Il gruppo che opera in difesa dei diritti civili Privacy International ha depositato una nuova denuncia nei confronti dei programmi di sorveglianza dell’agenzia per la sicurezza britannica GCHQ .
Privacy International aveva già denunciato il governo di Londra per il programma Tempora, con cui le spie britanniche tenevano sotto sorveglianza i cavi Internet di tutto il mondo e metteva a frutto i dati raccolti dall’NSA col programma PRISM; aveva inoltre portato il caso fino all’OECD ( Organization for Economic Cooperation and Development ).
Nella nuova denuncia Privacy International si trova ad adire le vie legali a fianco di diversi piccoli provider: gli statunitensi Riseup e May First/People Link, la britannica GreenNet, l’olandese Greenhost, l’operatore dello Zimbabwe Mango, il coreano Jinbonet, oltre ai rappresentanti di Chaos Computer Club (il cui portavoce, Constanze Kurz, è già protagonista di un’altra causa davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo).
L’ accusa che portano avanti insieme mette in luce come le intercettazioni massive da parte del GCHQ abbiano danneggiato non solo la privacy ma anche la sicurezza degli utenti : fattori su cui si basano i provider stessi.
Non si tratta dunque solo della volontà di agire a tutela degli utenti, ma anche di cercare di salvaguardare il proprio business. Nella nuova causa le rivelazioni dell’ex spia dell’NSA Edward Snowden saranno portate come prova delle azioni del GCHQ ed in particolare dell’attacco via malware messo in atto per intercettare il traffico della rete Belgacom.
Claudio Tamburrino
-
Inutilità e danno
Onestamente viene da chiedersi che cosa gli frulla in testa.I blocchi (come ormai tutti sanno) sono del tutto bypassabili.Quindi chi ha deciso di fruire di contenuti "non morigerati" o meglio "non moderati" da un censore continuerà a farlo.In compenso la cecità dei filtri e dei "falsi positivi" che generano bloccano siti e contenuti legittimi.Morale i veri danneggiati sono proprio quei contenuti.Complimenti la pensata è davvero GENIALE!tucumcariRe: Inutilità e danno
- Scritto da: tucumcari> Onestamente viene da chiedersi che cosa gli> frulla in> testa.> I blocchi (come ormai tutti sanno) sono del tutto> bypassabili.> Quindi chi ha deciso di fruire di contenuti "non> morigerati" o meglio "non moderati" da un censore> continuerà a> farlo.> > In compenso la cecità dei filtri e dei "falsi> positivi" che generano bloccano siti e contenuti> legittimi.> > Morale i veri danneggiati sono proprio quei> contenuti.> > Complimenti la pensata è davvero GENIALE!A meno che anche là in Inghilterra siano tutti degli imbelli.tucumcariRe: Inutilità e danno
Quelli "tosati" di fresco?(rotfl)(rotfl)Beh non importa data la labilità del contenuto dura pochino.....tucumcariRe: Inutilità e danno
- Scritto da: tucumcari> Quelli "tosati" di fresco?> (rotfl)(rotfl)> Beh non importa data la labilità del contenuto> dura> pochino.....Se importasse si potrebbe fare una petizione online, ma se non importa non se ne fa nulla. L'importante è far parte della tribù dei piedi allegri.tucumcariRe: Inutilità e danno
- Scritto da: tucumcari> Onestamente viene da chiedersi che cosa gli> frulla in> testa.> I blocchi (come ormai tutti sanno) sono del tutto> bypassabili.> Quindi chi ha deciso di fruire di contenuti "non> morigerati" o meglio "non moderati" da un censore> continuerà a> farlo.> > In compenso la cecità dei filtri e dei "falsi> positivi" che generano bloccano siti e contenuti> legittimi.> > Morale i veri danneggiati sono proprio quei> contenuti.> > Complimenti la pensata è davvero GENIALE!inoltre la conoscenza dei metodi per bypassarli si diffonde rapidamente e prospera tra i ragazzini delle scuolePietroRe: Inutilità e danno
- Scritto da: tucumcari> Onestamente viene da chiedersi che cosa gli> frulla in> testa.> I blocchi (come ormai tutti sanno) sono del tutto> bypassabili.> Quindi chi ha deciso di fruire di contenuti "non> morigerati" o meglio "non moderati" da un censore> continuerà a> farlo.> > In compenso la cecità dei filtri e dei "falsi> positivi" che generano bloccano siti e contenuti> legittimi.> > Morale i veri danneggiati sono proprio quei> contenuti.> > Complimenti la pensata è davvero GENIALE!Mi ricorda molto le idiozie del "centro contro il pedoXXXXX" che hanno fatto qua da noi, che si è messo a censurare a caso siti XXXXXgrafici innoqui e servizi web molto conosciuti.Sg@bbioRe: Inutilità e danno
- Scritto da: Sg@bbio> - Scritto da: tucumcari> > Onestamente viene da chiedersi che cosa gli> > frulla in> > testa.> > I blocchi (come ormai tutti sanno) sono del> tutto> > bypassabili.> > Quindi chi ha deciso di fruire di contenuti "non> > morigerati" o meglio "non moderati" da un> censore> > continuerà a> > farlo.> > > > In compenso la cecità dei filtri e dei "falsi> > positivi" che generano bloccano siti e contenuti> > legittimi.> > > > Morale i veri danneggiati sono proprio quei> > contenuti.> > > > Complimenti la pensata è davvero GENIALE!> > Mi ricorda molto le idiozie del "centro contro il> pedoXXXXX" che hanno fatto qua da noi, che si è> messo a censurare a caso siti XXXXXgrafici> innoqui e servizi web molto> conosciuti.che in effetti siamo venuti a sapere grazie ad una soffiata di wikileaks : motivo per cui è meglio utilizzare dns alternativi a quelli del provider!freebitOrmai giocano a carte scoperte,,,
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ormai giocano a carte scoperte,,,
Che le carte siano scoperte credo lo abbia capito chiunque.Il punto è che comunque in realtà non funziona.I giochi sono tut'altro che chiusi (in tutti i sensi).tucumcariRe: Ormai giocano a carte scoperte,,,
- Scritto da: tucumcari> Che le carte siano scoperte credo lo abbia capito> chiunque.> Il punto è che comunque in realtà non funziona.> I giochi sono tut'altro che chiusi (in tutti i> sensi).Tut tut tut, in quale senso? Salamella e/o cocchio?tucumcariRe: Ormai giocano a carte scoperte,,,
- Scritto da: tucumcari> > Tut tut tutè occupato?(rotfl)(rotfl)tucumcariRe: Ormai giocano a carte scoperte,,,
Anche Lui? :| :| :|E io che credevo fosse un bravo ragazzo!tucumcariRe: Ormai giocano a carte scoperte,,,
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ormai giocano a carte scoperte,,,
- Scritto da: unaDuraLezione> ora però arriva tucumcari e ci dice che è tutto> apposto > ;)Dipende da cosa intendi per "tutto a posto".Prima di tutto leggerei l'articolo se fossi in te.Una volta capito una delle condizioni è avere qualcuno che sia permanentemente (o molto a lungo) in linea sulla stessa connessione (tipo un "sito sul dip ueb") puoi trarre qualche conclusione.Targettare uno user specifico (o un gruppo specifico di users) che si connettono e disconnettono in vario modo riesce molto complicato (in realtà praticamente impossibile ... e lo dicono pure loro).Allo stato attuale tor è l'unica cosa che permette a un mare di dissidenti in vari paesi non esattamente "democratici" di raggiungere destinazioni e lasciare comunicazioni senza finire direttamente in galera (o peggio) e questo è uno dei motivi che mi porta (e mi ha portato) a gestire qualche server tor.Nulla è perfetto a questo mondo ma a quanto pare al momento è uno degli strumenti in grado di offrire questo tipo di protezione.Tor è nato espressamente per questo non garantisce ovviamente certe cose se fai "circuit-reuse" (cosa ovvia per un "sito") ma non è una novità.Naturalmente ci sono anche altri attacchi possibili a "application level" ma il livello applicazione dipende appuntoo dalla applicazione non da tor in se.Al momento (ripeto) è usato da molti (praticamente tutti) dissidenti in condizioni altrimenti più che precarie e è una delle maaggiori "preoccupazioni" di questi governi.A patto ovviamente che lo si usi nel modo giusto che probabilmente non è "navigare il "diip uebbe" e neanche postare su Facebook. ;)tucumcariRe: Ormai giocano a carte scoperte,,,
Youhhhhuuuu!Scimmietta dementeeeeeeee!Dai, che oggi sei in ritardo. Devi mandare in automatico un sacco di messaggi. Datti da fare.tucumcariRe: Ormai giocano a carte scoperte,,,
contenuto non disponibileunaDuraLezionefa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
... come hanno appena scoperto i sonnecchiosi giornalisti (ma svegliarsi PRIMA e fare una bella campagna stampa contro sta roba, invece di lagnarsi di g.news ?) il pretestuso diritto all'oblio, declinato in salsa 'google cache',per colpa dei massimi azzeccagarbugli europei, non funziona granche' e fa danni...http://www.bbc.com/news/business-28130581bubbaRe: fa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
- Scritto da: bubba> ... come hanno appena scoperto i sonnecchiosi> giornalisti (ma svegliarsi PRIMA e fare una bella> campagna stampa contro sta roba, invece di> lagnarsi di g.news ?) il pretestuso diritto> all'oblio, declinato in salsa 'google cache',per> colpa dei massimi azzeccagarbugli europei, non> funziona granche' e fa> danni...> http://www.bbc.com/news/business-28130581Non fa alcun danno, e i giornalisti non hanno il potere di modificare una decisione della massima Corte europea.LeguleioRe: fa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: bubba> > ... come hanno appena scoperto i sonnecchiosi> > giornalisti (ma svegliarsi PRIMA e fare una> bella> > campagna stampa contro sta roba, invece di> > lagnarsi di g.news ?) il pretestuso diritto> > all'oblio, declinato in salsa 'google> cache',per> > colpa dei massimi azzeccagarbugli europei,> non> > funziona granche' e fa> > danni...> > http://www.bbc.com/news/business-28130581> > Non fa alcun danno,FAIL> e i giornalisti non hanno il> potere di modificare una decisione della massima> Corte> europea.dipende. u know quarto potere?bubbaRe: fa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
Puoi riscrivere il commento in italiano? Grazie.LeguleioRe: fa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
Viviamo in un mondo diverso: oggi Woodward e Bernstein verrebbero zittiti o "persuasi" a tacere. Anche i giornalisti vogliono vivere tranquilli. Soprattutto, vogliono vivere.Get RealRe: fa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
non fa danno ?Lo dici tu...in ogni caso (oltre a farlo il danno) è come minimo inutile...Meglio se leggi il link..Tra le altre cose:"My blog remains findable when you search Stan O'Neal. So I am beginning to wonder whether it really was him who requested to be forgotten.The implication is that oblivion was requested not by anyone who appears in the blog itself (O'Neal is the only person I mention in my column) but by someone named in the comments written by readers underneath the blog. "tucumcariRe: fa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
è quello che inevitabilmente succede quando gli azzeccarbugli presuntuosi mettono mano alla rete senza capirci nulla.A essere onesti non c'è molto da meravigliarsi se poi i risultati son quello che sono.tucumcariRe: fa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
- Scritto da: tucumcari> è quello che inevitabilmente succede quando gli> azzeccarbugli presuntuosi mettono mano alla rete> senza capirci> nulla.> > A essere onesti non c'è molto da meravigliarsi se> poi i risultati son quello che> sono.D'altra parte abbiamo in questo forum un esempio di 'lawyer wannabe', e i commenti che scrive riguardo ad internet sono paragonabili a quelli che potrebbe avere un tordo.... allo spiedo.matsugoroRe: fa coppia col penoso 'diritto al G.oblio
- Scritto da: tucumcari> è quello che inevitabilmente succede quando gli> azzeccarbugli presuntuosi mettono mano alla rete> senza capirci> nulla.> > A essere onesti non c'è molto da meravigliarsi se> poi i risultati son quello che> sono.in effetti devo/no aggiornare lo stack ... ai bei tempi era di 7 layer (oppure 4 se non vuoi usare le complicanze ISO)Poi si e' aggiunto il layer 8 : il Luser layerOra l'8 e' scalato al 9'posto. All'8 c'e' il lawyer layer (e' pure cacofonico).bubbaUK, una Rete castrata
"UK, una Rete castrata" o "UK, una Rete malata"?Meditate gente, meditata.FarinelliRe: UK, una Rete castrata
no, è "politici UK, gente castrata" (rotfl)collioneVPN, VPN e ancora VPN
Una VPN è ormai obbligatoria, free o a pagamento che sia.Ci si ripara (abbastanza) da sguardi indiscreti, si accedono a contenuti che altri ritengono dannosi a noi poveri scemi che non siamo in grado di capirlo, si aumenta la propria privacy.UK come Cina, Nord Corea, Emirati Arabi...Buona lettura:http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_by_countryVindicatorNon è un caso
È esattamente il risultato che il governo britannico - e non solo - voleva.Get RealRe: Non è un caso
Risultato? Cioè dare ai giovani sempre meno occasioni per crescere, studiare, diventare hacker magari?Ma tu credi che la ricchezza che esiste oggi in occidente, esiste per grazia dello Spirito Santo?Questi cretini stanno distruggendo l'occidente, su tutti i fronti, a partire da quello economico, fino a quello della credibilità internazionale e del know-how.collioneGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiClaudio Tamburrino 04 07 2014
Ti potrebbe interessare