Milano – Sabato 13 Dicembre 2003, dalle ore 13, presso l’Associazione Culturale OpenLabs di via Ornato 7, Milano, si terrà il Debian Translation Party.
L’evento, promosso e organizzato da Debian Italia in collaborazione con OpenLabs, “è dedicato – si legge in una nota – a tutti coloro che vorrebbero aiutare il Software Libero o ricambiare la comunità del lavoro svolto nel mettere a disposizione i software che ogni giorno utilizziamo, in particolar modo a coloro convinti di non avere le competenze tecniche necessarie per poter contribuire”.
Durante il party si terranno seminari su come tradurre il software libero, le descrizioni dei pacchetti e la documentazione.
Per maggiori informazioni è possibile consultare questa pagina .
leggi i 30 commenti
-
MAC on PC vs PC on MAC
la questione non è del legare osx ad apple, la questione è il non poter far girare win su apple. per steve jobs potrebbe avere una ragione economica il far girare ANCHE winzozz su hardware mac senza emulazioni (e progetti per processori ad hoc ce ne sono)se rilascio osx per pc ci guadagno quattro scudi sul sistema operativo e basta.se rilascio una macchina come un G5 che mi fa girare osx, e so di poterci far girare mac ma anche win casomai non mi piacesse mac, allora ne venderei 3-4 volte di più e le venderei proprio a quegli utenti pc che vorrebbero un mac perchè sospettano siano migliori ma hanno paura di buttar via dei soldi per qualcosa che *potrebbe* complicargli la vita.e ho come l'impressione che sarà proprio IBM (che ha diritti su x86) a farlo.-
Re: MAC on PC vs PC on MAC
- Scritto da: Anonimo
la questione non è del legare osx ad apple,
la questione è il non poter far girare win
su apple. per steve jobs potrebbe avere una
ragione economica il far girare ANCHE
winzozz su hardware mac senza emulazioni (e
progetti per processori ad hoc ce ne sono)ma tu faresti girare winzozz su un mac? con tutti i problemi, bug, virus e caratteristiche classiche m$.io spero proprio che questo non capiti mai.Certo se quardiamo solo alla ragione economica per Jobs e Apple forse avrebbe senso ma per la filosofia, la qualità/l'usabilità e specialmente l'affidabilità NO!
se rilascio osx per pc ci guadagno quattro
scudi sul sistema operativo e basta.forse é l'unica cosa che può accadere...
se rilascio una macchina come un G5 che mi
fa girare osx, e so di poterci far girare
mac ma anche win casomai non mi piacesse
mac, allora ne venderei 3-4 volte di più e
le venderei proprio a quegli utenti pc che
vorrebbero un mac perchè sospettano siano
migliori ma hanno paura di buttar via dei
soldi per qualcosa che *potrebbe*
complicargli la vita.complicargli la vita? beh ti assicuro che in molte cose ti agevola non é assolutamente una complicato utilizzare un Mac al contrario dei pc con winzozz. (forse più che complicato i pcwin sono senza senso).sii ok anche winzozz per la vendita (sono sempre multinazionali) ma la famosa affidabilità e qualità che distingue un Mac da un pc con win dove la metti?
e ho come l'impressione che sarà proprio IBM
(che ha diritti su x86) a farlo.non si sa mai...intanto per i Mac decide Apple poi IBM può fare quello che crede per i x86.(basta che continui a produrre i PPC G5, G6 e cosi via...)-
Re: MAC on PC vs PC on MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
la questione non è del legare osx ad
apple,
la questione è il non poter far girare win
su apple. per steve jobs potrebbe avere
una
ragione economica il far girare ANCHE
winzozz su hardware mac senza emulazioni
(e
progetti per processori ad hoc ce ne sono)
ma tu faresti girare winzozz su un mac? con
tutti i problemi, bug, virus e
caratteristiche classiche m$.
io spero proprio che questo non capiti mai.tanto per dargli una sicurezza in più...ma quando conoscono Mac OS... :-D-
Re: MAC on PC vs PC on MAC
- Scritto da: Anonimo
tanto per dargli una sicurezza in più...ma
quando conoscono Mac OS... :-Dinstallano OSX su x86 e buttano via finalmente winzozz.-
Re: MAC on PC vs PC on MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tanto per dargli una sicurezza in più...ma
quando conoscono Mac OS... :-D
installano OSX su x86 e buttano via
finalmente winzozz.e apple da dove guadagna? dalla vendita del sistema operativo? naaaaa -
Re: MAC on PC vs PC on MAC
- Scritto da: MadiC
e apple da dove guadagna? dalla vendita del
sistema operativo? naaaaadifatti Apple guadagna con le macchine non con OSX che costa 100 euro meno di XP Pro.
-
-
-
-
-
Gli Architetti
Da noi possono farlo quasi esclusivamente gli architetti o qualcuno che fa DTP professionale, insomma si ritrovano già al Lions Club, una riunione è inutile.Nonostante ciò il Mac è una bellissima macchina con un ottimo sistema operativo, peccato che non si facesse copiare facilmente, M$ ha avuto dei grandi alleati, i pirati !Senza di loro e con il MAC copiabile ora useremmo tutti un SO con la mela !By !-
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
Da noi possono farlo quasi esclusivamente
gli architetti o qualcuno che fa DTP
professionale, insomma si ritrovano già al
Lions Club, una riunione è inutile.
Nonostante ciò il Mac è una bellissima
macchina con un ottimo sistema operativo,
peccato che non si facesse copiare
facilmente, M$ ha avuto dei grandi alleati,
i pirati !
Senza di loro e con il MAC copiabile ora
useremmo tutti un SO con la mela !
By !Cioé secondo te esisterebbe solo un produttore di personal computer? Oppure, quanto avrebbero risparmiato i copiatori nel non pagare un os quando per usarlo avrebbero dovuto comprarsi tutto un personal?-
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
Cioé secondo te esisterebbe solo un
produttore di personal computer? assolutamente No! ma si stava parlando di Apple e i suoi Mac.Oppure,
quanto avrebbero risparmiato i copiatori nel
non pagare un os quando per usarlo avrebbero
dovuto comprarsi tutto un personal?beh se compri un Dell o Compaq non é che te lo danno senza il tuo bel windows.Dell, Compaq e altri fanno anche OS? ma dai....i Mac come quest'ultimi e anche altri sono di Marca.non stiamo parlando di cloni assemblati comprando i pezzi.-
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
Cioé secondo te esisterebbe solo un
produttore di personal computer?
assolutamente No! ma si stava parlando di
Apple e i suoi Mac.
Tu asserivi che la diffusione di winzozz era merito della facilità della copia, e su questo concordo, ma traevi la conclusione che se anche macos avesse dato questa possibilità la storia oggi sarebbe diversa e su questo non concordo per niente, perché avresti comunque sempre dovuto comprare un eppol, sai che risparmio.
Oppure,
quanto avrebbero risparmiato i copiatori
nel
non pagare un os quando per usarlo
avrebbero
dovuto comprarsi tutto un personal?
beh se compri un Dell o Compaq non é che te
lo danno senza il tuo bel windows.ma è sempre lo stesso winzozz che puoi usare su tutti i personal x86 che vuoi di qualuque marca, mentre secondo la filosofia eppol per passare al suo os mi devo comprare il suo personal.
Dell, Compaq e altri fanno anche OS? per fortuna no, se ogni produttore dovesse fare pure il suo os sai che pacchia.
ma
dai....i Mac come quest'ultimi e anche altri
sono di Marca.
non stiamo parlando di cloni assemblati
comprando i pezzi.che siano di marca cosa c'entra colla pirateria e la diffusione di un os?-
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
Tu asserivi che la diffusione di winzozz era
merito della facilità della copia, e su
questo concordo, ma traevi la conclusione
che se anche macos avesse dato questa
possibilità la storia oggi sarebbe diversa e
su questo non concordo per niente, perché
avresti comunque sempre dovuto comprare un
eppol, sai che risparmio.beh comprare un dell o compaq & uindos costa quanto un Mac di Apple.e poi con FindusXP Pro (che costa 100 euro+ di OSX) non solo devi utilizzare su queste macchine winzozz ma costa anche più caro.
ma è sempre lo stesso winzozz che puoi usare
su tutti i personal x86 che vuoi di qualuque
marca, mentre secondo la filosofia eppol per
passare al suo os mi devo comprare il suo
personal.e va beh chi sceglie di utilizzare i Mac non ha questo problema, anche perché OSX é un ottimo sistema e i Mac anche.
per fortuna no, se ogni produttore dovesse
fare pure il suo os sai che pacchia.sii la pacchia del cattivo gusto..basta solo winzozz con tutte le sue bugfix release 95/98/2000/Me/XP uno peggio dell'altro.FORSE con l'ulteriore bugfix nel 2006 longhorn si vedrà un OS "abbastanza" serio...
che siano di marca cosa c'entra colla
pirateria e la diffusione di un os?la fortuna di m$ é sempre stata la pirateria e nient'altro.Se poi Apple non distribuisce il suo OSX per altre piattaforme beh questo é un'altro discorso.(comunque il cuore di OSX "Darwin" é disponibile anche per x86) -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
Tu asserivi che la diffusione di winzozz
era
merito della facilità della copia, e su
questo concordo, ma traevi la conclusione
che se anche macos avesse dato questa
possibilità la storia oggi sarebbe
diversa e
su questo non concordo per niente, perché
avresti comunque sempre dovuto comprare un
eppol, sai che risparmio.
beh comprare un dell o compaq & uindos costa
quanto un Mac di Apple.ma il punto è un altro, tra tutti i difetti che può avere winzozz uno non ce l'ha, non sei obbligato a comprare un personal microzozz.
e poi con FindusXP Pro (che costa 100 euro+
di OSX)
non solo devi utilizzare su queste macchine
winzozz ma costa anche più caro.anche costasse il doppio la quasi totalità dei possessori di personal lo può installare nelle proprie macchine, vedi osx invece.
ma è sempre lo stesso winzozz che puoi
usare
su tutti i personal x86 che vuoi di
qualuque
marca, mentre secondo la filosofia eppol
per
passare al suo os mi devo comprare il suo
personal.
e va beh chi sceglie di utilizzare i Mac non
ha questo problema, anche perché OSX é un
ottimo sistema e i Mac anche.il punto è che c'è tantissima gente che non sceglie osx perché dovrebbe comprarsi anche un personal.
per fortuna no, se ogni produttore dovesse
fare pure il suo os sai che pacchia.
sii la pacchia del cattivo gusto..basta solo
winzozz con tutte le sue bugfix release
95/98/2000/Me/XP uno peggio dell'altro.
FORSE con l'ulteriore bugfix nel 2006
longhorn si vedrà un OS "abbastanza"
serio...era ironico, infatti cominciava con per fortuna no.
che siano di marca cosa c'entra colla
pirateria e la diffusione di un os?
la fortuna di m$ é sempre stata la pirateria
e nient'altro.fortuna che eppol non ha voluto perché ha scelto di guadagnare coll'hardware, non lamentatevi poi che il sistema sia poco diffuso.
Se poi Apple non distribuisce il suo OSX per
altre piattaforme beh questo é un'altro
discorso.è proprio questo il discorso invece.
(comunque il cuore di OSX "Darwin" é
disponibile anche per x86)
ah be' allora... -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
ma il punto è un altro, tra tutti i difetti
che può avere winzozz uno non ce l'ha, non
sei obbligato a comprare un personal
microzozz.e va beh...se una persona decide di passare ai Mac&OSX nessuno lo obbliga.se vogliamo utilizzare winzozz possiamo comprarci un pc.
il punto è che c'è tantissima gente che non
sceglie osx perché dovrebbe comprarsi anche
un personal.No ti assicuro chi passa ai Mac lo fa anche per OSX ma anche per le macchine.
era ironico, infatti cominciava con per
fortuna no.l'avevo capito tranquillo...:)
fortuna che eppol non ha voluto perché ha
scelto di guadagnare coll'hardware, non
lamentatevi poi che il sistema sia poco
diffuso.Veramente qui in PI siete voi utenti PC win & co. che vi lamentate io non ho mai sentito e letto di un mac-user che si lamenta della poca diffusione dei mac.scusami ma é decisamente diverso da quello che pensi tu.
è proprio questo il discorso invece.noi abbiamo OS classico, OSX e possimo installare vari linux (per PPC) voi avete winzozz, linux ed altro qual'è il problema?vuoi OSX per x86? boh forse un giorno se lo zio bill é d'accordo forse Apple potra fare il suo sistema anche per x86.
ah be' allora...Nessuno ti obbliga.....Voi avete il 95% nel mondo di spazzatura m$ non vi basta?:D -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
ma il punto è un altro, tra tutti i
difetti
che può avere winzozz uno non ce l'ha, non
sei obbligato a comprare un personal
microzozz.
e va beh...se una persona decide di passare
ai Mac&OSX nessuno lo obbliga.scelta fortemente condizionata dal non poter scindere l'os dalla piattaforma.
se vogliamo utilizzare winzozz possiamo
comprarci un pc.puoi pure usare macchine virtuali, possibilità che eppol non concede per il suo os.
il punto è che c'è tantissima gente che
non
sceglie osx perché dovrebbe comprarsi
anche
un personal.
No ti assicuro chi passa ai Mac lo fa anche
per OSX ma anche per le macchine.anche ammesso, io ti assicuro che chi non passa o semplicemente non prova osx lo fa soprattutto perché non ha alcuna voglia di comprarsi un altro personal quando già ne ha uno.
era ironico, infatti cominciava con per
fortuna no.
l'avevo capito tranquillo...:)
fortuna che eppol non ha voluto perché ha
scelto di guadagnare coll'hardware, non
lamentatevi poi che il sistema sia poco
diffuso.
Veramente qui in PI siete voi utenti PC win
& co. che vi lamentate io non ho mai sentito
e letto di un mac-user che si lamenta della
poca diffusione dei mac.Ammettiamo pure che si siano fatte letture diverse, ma tutto nasce dalla tua teoria che con la pirateria in soccorso anche dei macos la piattaforma dominante sarebbe stata quella di eppol, io ti ho espresso la mia opinione che mai eppol avrebbe potuto dominare niente ostinandosi a confinare il suo os sui suoi personal, se poi ora vuoi dire che la tua affermazione che cito "Senza di loro e con il MAC copiabile ora useremmo tutti un SO con la mela !" non vuol dire lamentarsi della sua scarsa diffusione, mi pare un'interpretazione opinabile ma non ho difficoltà ad accettare la tua versione. ;)
scusami ma é decisamente diverso da quello
che pensi tu.
è proprio questo il discorso invece.
noi abbiamo OS classico, OSX e possimo
installare vari linux (per PPC) voi avete
winzozz, linux ed altro qual'è il problema?Solo la tua teoria sulla scarsa diffusione della frutta poco succosa.
vuoi OSX per x86? boh forse un giorno se lo
zio bill é d'accordo forse Apple potra fare
il suo sistema anche per x86.non mi dispiacerebbe, come non mi dispiacerebbe che tutti gli os si potessero installare su qualsiasi macchina, voi la pensante diversamente? Think different ;)
ah be' allora...
Nessuno ti obbliga.....
Voi avete il 95% nel mondo di spazzatura m$
non vi basta?guarda che hai cominciato tu colle teorie sulla diffusione degli os, mi sembrava non stesse bene a te.ciao -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
scelta fortemente condizionata dal non poter
scindere l'os dalla piattaforma.ti assicuro che non é un problema chi vuole puo anche prendersi un pc con i vari winzozz.
anche ammesso, io ti assicuro che chi non
passa o semplicemente non prova osx lo fa
soprattutto perché non ha alcuna voglia di
comprarsi un altro personal quando già ne ha
uno.beh nessuno costringe gli utenti Win a provare osx...anche se le possibilità ci sono...puoi andare in qualsiasi negozio dove vendono mac e provarlo.e poi decidi...
Ammettiamo pure che si siano fatte letture
diverse, ma tutto nasce dalla tua teoria che
con la pirateria in soccorso anche dei macos
la piattaforma dominante sarebbe stata
quella di eppol, io ti ho espresso la mia
opinione che mai eppol avrebbe potuto
dominare niente ostinandosi a confinare il
suo os sui suoi personal, se poi ora vuoi
dire che la tua affermazione che cito "Senza
di loro e con il MAC copiabile ora useremmo
tutti un SO con la mela !" non vuol dire
lamentarsi della sua scarsa diffusione, mi
pare un'interpretazione opinabile ma non ho
difficoltà ad accettare la tua versione. ;)sii ma quello che credo é che il tizio in questione desiderava solo trollare...
non mi dispiacerebbe, come non mi
dispiacerebbe che tutti gli os si potessero
installare su qualsiasi macchina, voi la
pensante diversamente? Think different ;)io sinceramente la penso come te...ma non sono io a fare l'OS di Apple. :)che c'entra think different???
guarda che hai cominciato tu colle teorie
sulla diffusione degli os, mi sembrava non
stesse bene a te.no tranquillo va benissimo cosi per noi e specialmente per me...da più di 10 anni.
ciaoCiao a presto -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
scelta fortemente condizionata dal non
poter
scindere l'os dalla piattaforma.
ti assicuro che non é un problema chi vuole
puo anche prendersi un pc con i vari
winzozz.ma non può mettere quell'os sul proprio personal e ti assicuro che per chi non ha un mac e non lo vuole avere non è un problema da poco
anche ammesso, io ti assicuro che chi non
passa o semplicemente non prova osx lo fa
soprattutto perché non ha alcuna voglia di
comprarsi un altro personal quando già ne
ha
uno.
beh nessuno costringe gli utenti Win a
provare osx...
anche se le possibilità ci sono...puoi
andare in qualsiasi negozio dove vendono mac
e provarlo.
e poi decidi...anche fosse eccezionale non lo prenderei comunque visto che funziona solo su un personal di una sola marca, non condivido questa filosofia.
Ammettiamo pure che si siano fatte letture
diverse, ma tutto nasce dalla tua teoria
che
con la pirateria in soccorso anche dei
macos
la piattaforma dominante sarebbe stata
quella di eppol, io ti ho espresso la mia
opinione che mai eppol avrebbe potuto
dominare niente ostinandosi a confinare il
suo os sui suoi personal, se poi ora vuoi
dire che la tua affermazione che cito
"Senza
di loro e con il MAC copiabile ora
useremmo
tutti un SO con la mela !" non vuol dire
lamentarsi della sua scarsa diffusione, mi
pare un'interpretazione opinabile ma non
ho
difficoltà ad accettare la tua versione.
;)
sii ma quello che credo é che il tizio in
questione desiderava solo trollare...
non mi dispiacerebbe, come non mi
dispiacerebbe che tutti gli os si
potessero
installare su qualsiasi macchina, voi la
pensante diversamente? Think different ;)
io sinceramente la penso come te...ma non
sono io a fare l'OS di Apple. :)
che c'entra think different??? battuta per associazione alle parole subito prima
guarda che hai cominciato tu colle teorie
sulla diffusione degli os, mi sembrava non
stesse bene a te.
no tranquillo va benissimo cosi per noi e
specialmente per me...da più di 10 anni.non è che avevo molti dubbi, dubito però che tale isolazionismo reggerà a lungo, magari mi sbaglio.
ciao
Ciao a presto -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
anche fosse eccezionale non lo prenderei
comunque visto che funziona solo su un
personal di una sola marca, non condivido
questa filosofia.appunto la tua idea é questa e la rispetto però per il 3-4% nel mondo di mac-user va benissimo in questo modo.
battuta per associazione alle parole subito
primadifatti...é un po' come si ti avessi risposto "dove vuoi andare adesso?" (se ricordo bene era in questo modo win9x):)
non è che avevo molti dubbi, dubito però che
tale isolazionismo reggerà a lungo, magari
mi sbaglio.é vero siamo pochi ma non sicuramente isolati anche perché siamo completamente indipendenti.ma sinceramente mi sono sempre trovato a mio agio specialmente per il mio lavoro.ho parecchi collaboratori mac-user e utenti pc e funziona a meraviglia.tutti i programmi che servono (quelli importanti) ci sono tutti, per HW ogni 1-2 anni max cambio macchine o modifico quelle attuali (nel limite del possibile).il problema é che puoi installare "solo" OSX e i vari Linux???se proprio sono costretto posso sempre simulare windows con virtual pc.Ma ovviamente con un sistema come OSX é perfettamente inutile "rovinarsi" la macchina con winzozz.
ciao
Ciao a presto -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
anche fosse eccezionale non lo prenderei
comunque visto che funziona solo su un
personal di una sola marca, non condivido
questa filosofia.
appunto la tua idea é questa e la rispetto
però per il 3-4% nel mondo di mac-user va
benissimo in questo modo.ok si è capito che vi sta bene. No problem.
battuta per associazione alle parole
subito
prima
difatti...é un po' come si ti avessi
risposto "dove vuoi andare adesso?" (se
ricordo bene era in questo modo win9x)
:)mii non si può pronunciare uno slogan di eppol invano? ok faccio penitenza ora m'installo itunes.
non è che avevo molti dubbi, dubito però
che
tale isolazionismo reggerà a lungo, magari
mi sbaglio.
é vero siamo pochi ma non sicuramente
isolati anche perché siamo completamente
indipendenti.come per il processore?
ma sinceramente mi sono sempre trovato a mio
agio specialmente per il mio lavoro.
ho parecchi collaboratori mac-user e utenti
pc e funziona a meraviglia.
tutti i programmi che servono (quelli
importanti) ci sono tutti, per HW ogni 1-2
anni max cambio macchine o modifico quelle
attuali (nel limite del possibile).
il problema é che puoi installare "solo" OSX
e i vari Linux???No, a me non interessa quello che non puoi fare o fare su un mac, interessa solo che con osx non ci puoi fare niente senza un personal eppol.
se proprio sono costretto posso sempre
simulare windows con virtual pc.osx neanche questo.
Ma ovviamente con un sistema come OSX é
perfettamente inutile "rovinarsi" la
macchina con winzozz.perché la macchina virtuale ti rovina la macchina? si lo so è winzozz che caso mai ti rovinerebbe la macchina ma in questo caso solo la macchina virtuale.
ciao
Ciao a presto -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
mii non si può pronunciare uno slogan di
eppol invano? ok faccio penitenza ora
m'installo itunes.nooo non farlo magari ti rasa l'HD :)battuta! ahahahahhastavo scherzando é che questo think different viene usato troppo spesso in PI per denigrare i mac-user.
é vero siamo pochi ma non sicuramente
isolati anche perché siamo completamente
indipendenti.
come per il processore?intendo dire che non abbiamo problemi e abbiamo tutto quello che ci serve senza nessun problema.ma poi che c'entra il processore? non é che per il mio lavoro ho bisogno di cambiare la cpu ogni mese.io ho bisogno tanti dischi e molto capienti (qualche terabyte) e molta ram. (minimo 1,5 giga)
No, a me non interessa quello che non puoi
fare o fare su un mac, interessa solo che
con osx non ci puoi fare niente senza un
personal eppol.ve beh ma quarda che non é un limite...forse per chi come te non può installarlo ma, per chi l'ho utilizza é tutto a parte un limite.
perché la macchina virtuale ti rovina la
macchina? si lo so è winzozz che caso mai ti
rovinerebbe la macchina ma in questo caso
solo la macchina virtuale.che é sempre m$ sai che si é comprata anche virtual pc.sai com'é winzozz l'ho utilizzo già quando vado in certi uffici se devo utilizzarlo anche sui i miei mac sono rovinato.(crash, virus, bugfix continui...instabilità generale assurda)Ciao a presto -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
mii non si può pronunciare uno slogan di
eppol invano? ok faccio penitenza ora
m'installo itunes.
nooo non farlo magari ti rasa l'HD :)
battuta! ahahahahha
stavo scherzando é che questo think
different viene usato troppo spesso in PI
per denigrare i mac-user.
é vero siamo pochi ma non sicuramente
isolati anche perché siamo
completamente
indipendenti.
come per il processore?
intendo dire che non abbiamo problemi e
abbiamo tutto quello che ci serve senza
nessun problema.
ma poi che c'entra il processore? non é che
per il mio lavoro ho bisogno di cambiare la
cpu ogni mese.
io ho bisogno tanti dischi e molto capienti
(qualche terabyte) e molta ram. (minimo 1,5
giga)
No, a me non interessa quello che non puoi
fare o fare su un mac, interessa solo che
con osx non ci puoi fare niente senza un
personal eppol.
ve beh ma quarda che non é un limite...forse
per chi come te non può installarlo ma, per
chi (lo utilizza) é tutto a parte un limite.scusami ho corretto -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
mii non si può pronunciare uno slogan di
eppol invano? ok faccio penitenza ora
m'installo itunes.
nooo non farlo magari ti rasa l'HD :)
battuta! ahahahahhano in questo è stato educato, lo stuzzicavano solo i vostri. :D
stavo scherzando é che questo think
different viene usato troppo spesso in PI
per denigrare i mac-user.il fatto è che si presta alle più varie interpretazioni ci si può tirare fuori di tutto.
é vero siamo pochi ma non sicuramente
isolati anche perché siamo
completamente
indipendenti.
come per il processore?
intendo dire che non abbiamo problemi e
abbiamo tutto quello che ci serve senza
nessun problema.magari non sentite il bisogno di quello che tanto non potete avere, se vuoi se avessi bisogno di qualcosa che non c'è avresti altro, non è il tuo caso ma non hanno tutti le stesse esigenze.
ma poi che c'entra il processore? non é che
per il mio lavoro ho bisogno di cambiare la
cpu ogni mese.hai detto siete indipendenti, ma col processore dipendete dagli accordi che fa eppol se trova qualcuno che li fa buoni, è capitato che qualcuno dicesse di farli buoni e li facesse così così e per alcuni questo proprio non sarebbe il massimo.
io ho bisogno tanti dischi e molto capienti
(qualche terabyte) e molta ram. (minimo 1,5
giga)
No, a me non interessa quello che non puoi
fare o fare su un mac, interessa solo che
con osx non ci puoi fare niente senza un
personal eppol.
ve beh ma quarda che non é un limite...forse
per chi come te non può installarlo ma, per
chi l'ho utilizza é tutto a parte un limite.lo credo che per te non sia un limite, è un limite di osx.
perché la macchina virtuale ti rovina la
macchina? si lo so è winzozz che caso mai
ti
rovinerebbe la macchina ma in questo caso
solo la macchina virtuale.
che é sempre m$ sai che si é comprata anche
virtual pc.non è la sola a fare acquisti strategici, da questo punto di vista neanche a cupertino risparmiano.
sai com'é winzozz l'ho utilizzo già quando
vado in certi uffici se devo utilizzarlo
anche sui i miei mac sono rovinato.
(crash, virus, bugfix continui...instabilità
generale assurda)guarda trovare un macuser che gli funziona winzozz è come trovare un os di eppol su una macchina x86. :D
Ciao a prestociao -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
magari non sentite il bisogno di quello che
tanto non potete avere, se vuoi se avessi
bisogno di qualcosa che non c'è avresti
altro, non è il tuo caso ma non hanno tutti
le stesse esigenze.questo senza dubbio... ma credo che la maggior parte dei mac-user sia soddisfatta dei circa 22'000 prodotti tra HW e SW che può avere se desidera qualcosa di diverso.
hai detto siete indipendenti, ma col
processore dipendete dagli accordi che fa
eppol se trova qualcuno che li fa buoni, è
capitato che qualcuno dicesse di farli buoni
e li facesse così così e per alcuni questo
proprio non sarebbe il massimo.però non giustificare ma sono per precisare ricordati che siamo sempre il 3-4% nel mondo...il mondo dei x86 possono vantare 2 produttori importanti Intel e AMD noi adesso IBM. (prima IBM e Motorola)
lo credo che per te non sia un limite, è un
limite di osx.aspetta il primo passo (darwin free anche per x86) l'hanno fatto adesso vediamo cosa succederà in futuro
non è la sola a fare acquisti strategici, da
questo punto di vista neanche a cupertino
risparmiano.beh devo ammettere che Apple ha fatto acquisti notevoli...che ovviamente sono programmi professionali.Non credo che virtual pc si possa considerare tale.M$ aveva acquistato Softimage ma poi mi sembra che non sia finita benissimo.
guarda trovare un macuser che gli funziona
winzozz è come trovare un os di eppol su una
macchina x86. :DNo funziona winzozz ma non su tutte le macchine (specialmente quelle comprate in negozio)Certo se uno si fà il pc custom mega galattico é chiaro che funziona.Uno dei tanti motivi perché gli utenti passano al mac? beh colpa di winzozz.ho iniziato dalle prime versioni del dos 15 anni fa fino adesso a XP beh miglioramenti ce ne sono stati ma OSX é un'altro pianeta. -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
beh nessuno costringe gli utenti Win a
provare osx...
anche se le possibilità ci sono...puoi
andare in qualsiasi negozio dove vendono
mac
e provarlo.
e poi decidi...
anche fosse eccezionale non lo prenderei
comunque visto che funziona solo su un
personal di una sola marca, non condivido
questa filosofia.
Prova a spostare la questione su un altro oggetto di uso comune: ti lamenteresti mai dell'impossibilità di usare un s.o. diverso da quello di serie su un TVColor o su un cellulare, o cambiare il firmware di una stampante Canon con uno di altro marchio? Credo di no, e comunque te li tieni così come te li vendono.Ecco, un Mac è esattamente questo: un oggetto olistico (nel suo insieme, hw e sw) da usare senza preoccuparsi di cosa lo governa, di ripulirlo dai virus, di mantenerlo in forma con formattazioni o ripuliture del registro, di attenzioni particolari come il defrag, di aggiornare Norton o McAfee, con cui poter passare il mouse su qualunque link del mondo senza preoccuparsi di dialer o worm.Non è poco, e il vantaggio è dato proprio dall'integrazione tra hw e sw, come per i TVColor, i telefoni, le stampanti.Ho usato sempre e solo PC con Windows, nelle sue varie incarnazioni fino a XP, tutt'ora ti scrivo da una tastiera che governa Windows2KPro, eppure da quando uso i sistemi Apple, solo al lavoro e da poco più di un anno, mi trovo ad essere quasi "infastidito" a mettere le mani sulla tastiera del PC, tanta è la differenza di "filosofia" con cui sono approntate le due piattaforme. Torno a casa e mi sento il parente povero di chi può permettersi un Mac anche tra le mura domestiche, come se vendessi abiti di Armani e dovessi vestirmi alla UPIM.....Per adesso un Mac non me lo posso permettere ma, credimi, mi farebbe gola eccome....alla faccia della filosofia. -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
beh nessuno costringe gli utenti Win a
provare osx...
anche se le possibilità ci sono...puoi
andare in qualsiasi negozio dove
vendono
mac
e provarlo.
e poi decidi...
anche fosse eccezionale non lo prenderei
comunque visto che funziona solo su un
personal di una sola marca, non condivido
questa filosofia.
Prova a spostare la questione su un altro
oggetto di uso comune: ti lamenteresti mai
dell'impossibilità di usare un s.o. diverso
da quello di serie su un TVColor o su un
cellulare, o cambiare il firmware di una
stampante Canon con uno di altro marchio?
Credo di no, e comunque te li tieni così
come te li vendono.Guarda io mi lamento di questo, che per vedere un canale mi devo comprare un televisore di una precisa marca, faranno pure trasmissioni bellissime ma un televisore per vedere un canale non lo compro, a parte che già ce l'ho.
Ecco, un Mac è esattamente questo: un
oggetto olistico (nel suo insieme, hw e sw)questa è la strada di eppol per vendere i suoi personal, agli albori del computer di massa poteva anche andare bene ora mi pare una scelta discutibile.
da usare senza preoccuparsi di cosa lo
governa, di ripulirlo dai virus, di
mantenerlo in forma con formattazioni o
ripuliture del registro, di attenzioni
particolari come il defrag, di aggiornare
Norton o McAfee, con cui poter passare il
mouse su qualunque link del mondo senza
preoccuparsi di dialer o worm.tutto questo non dipende dall'integrazine di hardware software.
Non è poco, e il vantaggio è dato proprio
dall'integrazione tra hw e sw, come per i
TVColor, i telefoni, le stampanti.non lo vedo proprio questo nesso, avessi parlato di driver ma virus e dialer e frammentazione del file system?
Ho usato sempre e solo PC con Windows, nelle
sue varie incarnazioni fino a XP, tutt'ora
ti scrivo da una tastiera che governa
Windows2KPro, eppure da quando uso i sistemi
Apple, solo al lavoro e da poco più di un
anno, mi trovo ad essere quasi "infastidito"
a mettere le mani sulla tastiera del PC,un consiglio, almeno sulla tastiera non risparmiare, si lo so che è una figura retorica. :)
tanta è la differenza di "filosofia" con cui
sono approntate le due piattaforme.
Torno a casa e mi sento il parente povero di
chi può permettersi un Mac anche tra le mura
domestiche, come se vendessi abiti di Armani
e dovessi vestirmi alla UPIM.....spero che allora quando ne acquisterai uno non passerai dalla parte di chi dice che costano uguale o al limite prenditi un' emac, comunque ti avviso se un macuser ti legge aspettati una ramanzina.
Per adesso un Mac non me lo posso permettere
ma, credimi, mi farebbe gola eccome....alla
faccia della filosofia.e osx sul tuo personal ti farebbe pure schifo? no perché si parlava di questo e visto che tu non ti puoi permettere un mac magari ti poteva fare comodo ma tu non fai filosofia... -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
Prova a spostare la questione su un altro
oggetto di uso comune: ti lamenteresti mai
dell'impossibilità di usare un s.o. diverso
da quello di serie su un TVColor o su un
cellulare, o cambiare il firmware di una
stampante Canon con uno di altro marchio?
Credo di no, e comunque te li tieni così
come te li vendono.
Ecco, un Mac è esattamente questo: un
oggetto olistico (nel suo insieme, hw e sw)
da usare senza preoccuparsi di cosa lo
governa, di ripulirlo dai virus, di
mantenerlo in forma con formattazioni o
ripuliture del registro, di attenzioni
particolari come il defrag, di aggiornare
Norton o McAfee, con cui poter passare il
mouse su qualunque link del mondo senza
preoccuparsi di dialer o worm.Ciao scusami se posso intervenire da mac-user devo ammettere che qualcosina onde evitare di avere problemi devi farla (la classica manutenzione di OSX)
Non è poco, e il vantaggio è dato proprio
dall'integrazione tra hw e sw, come per i
TVColor, i telefoni, le stampanti.difatti é vero questo é uno dei tanti motivi perché i mac funzionano bene.
Ho usato sempre e solo PC con Windows, nelle
sue varie incarnazioni fino a XP, tutt'ora
ti scrivo da una tastiera che governa
Windows2KPro, eppure da quando uso i sistemi
Apple, solo al lavoro e da poco più di un
anno, mi trovo ad essere quasi "infastidito"
a mettere le mani sulla tastiera del PC,
tanta è la differenza di "filosofia" con cui
sono approntate le due piattaforme.ehm come ti capisco capita anche a me quando vado in certi uffici che hanno solo i pc.
Torno a casa e mi sento il parente povero di
chi può permettersi un Mac anche tra le mura
domestiche, come se vendessi abiti di Armani
e dovessi vestirmi alla UPIM.....è veramente un peccato che pensi questo! non é che i mac-user siano pieni di soldi...anzi molte volte come nel mio caso lavorano dalle 10-15 ore al giorno.Tutti i mac-user che conosco e con quelli con i quali collabora sono in genere creativi (specialmente grafici, webdesigner e musisti) e sono tutto a parte "fighettoni" vestiti bene.
Per adesso un Mac non me lo posso permettere
ma, credimi, mi farebbe gola eccome....alla
faccia della filosofia.beh se proprio desideri un mac é possibile con finanziamento a 12 mesi a tasso 0http://www.apple.com/it/promo/finanziamento/"Fino al 10 Gennaio 2004 scegliete il vostro computer Apple desktop (eMac, iMac, PowerMac) e lo pagherete in 12 mesi a Tasso Zero*!Ma non è tutto! Questo straordinario finanziamento è valido anche per l?acquisto di Monitor Apple, iPod, Accessori Apple, Software Apple, AppleCare Protection Plan.Anche se acquistati separatamente dal computer, purché l?acquisto sia almeno di ? 200."quindi non é impossibile.Ciao :) -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
"Senza di loro e con il MAC copiabile ora useremmo
tutti un SO con la mela !"Io l'ho letta cosi:Senza di loro e con il MAC (HW) copiabile ora useremo tutti un SO (SW) con la mela !Cosi ha un po piu' di senso, o no? -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: ferbo
- Scritto da: Africano
"Senza di loro e con il MAC copiabile ora
useremmo
tutti un SO con la mela !"
Io l'ho letta cosi:
Senza di loro e con il MAC (HW) copiabile
ora useremo tutti un SO (SW) con la mela !
Cosi ha un po piu' di senso, o no?Sì, così ha più senso, cioé si parla di cloni, eppol i cloni non li ha mai amati e in ogni caso controllando l'os e producendo personal non è mai stata nelle condizioni ideali per competere con piattaforme aperte anche se avesse insistito su questa strada, a nessun produttore fa piacere che un suo concorrente possa buttarlo fuori dal mercato quando gli pare anche se può intascare le penali, tutt'altro affare coi cloni x86.Sulla pirateria ci andrei molto cauto ad attribuirgli disastri che non ha causato, anzi imho, senza, oggi l'informatica sarebbe indietro di almeno 10 anni, compresa eppol che indirettamente ne ha beneficiato in termini di sviluppo lei stessa. Si può ragionare sui se, ma un se che ipotizza l'assenza di pirateria, parlando di informatica è non sense, l'informatica per sua natura si basa sulla facilità della copia, eppol ha trovato la strada di mettere al riparo i propri interessi da questo costringendo il proprio os dentro i suoi personal, funziona come protezione, almeno fino ad ora, forse troppo. -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
Sì, così ha più senso, cioé si parla di
cloni, eppol i cloni non li ha mai amati e
in ogni caso controllando l'os e producendo
personal non è mai stata nelle condizioni
ideali per competere con piattaforme aperte.....Apple i cloni non li ha mai amati perche' quando ha provato a farlo si e' trovata in difficolta'.Al tempo non aveva la forza economica di far fronte alla differenza di prezzo di un clone rispetto ai suoi Mac.Oggi, forse, con i prezzi che e' riuscita a proporre, avrebbe qualche possibilita' in piu' poiche' il gap sarebbe minore.E anche il design (interno ed esterno) sarebbe a favore di Apple.(curiosita': il MacOS all'avvio ti salutava con un "Benvenuto in Macintosh", al tempo dei cloni hanno dovuto cambiarlo con "benvenuto in MacOS" :) )Per il resto sono daccordo con te. :) -
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Africano
ma è sempre lo stesso winzozz che puoi usare
su tutti i personal x86 che vuoi di qualuque
marca, mentre secondo la filosofia eppol per
passare al suo os mi devo comprare il suo
personal.ecco perché uindos nella maggior parte dei casi si blocca più volte al giorno..Non é possibile confrontare le 2 piattaforme anche perché i mac-user che hanno scelto di utilizzare questo OS e i Mac nel mondo sono il 3-4%.(per inciso le versioni di OS Apple vendute con le macchine sono ottimizzate per la macchina specifica)Quelle che compri nei negozi o AppleStore vanno bene su tutti i mac.tutti gli altri 95% possono utilizzare x86 con i vari OS per questo processore.é solo una scelta diversa...
-
-
-
-
Re: Gli Architetti
- Scritto da: Anonimo
Da noi possono farlo quasi esclusivamente
gli architetti o qualcuno che fa DTP
professionale, insomma si ritrovano già al
Lions Club, una riunione è inutile.ma dai questa dove l'hai letta?
Nonostante ciò il Mac è una bellissima
macchina con un ottimo sistema operativo,
peccato che non si facesse copiare
facilmente, M$ ha avuto dei grandi alleati,
i pirati !pirati e marketing!
Senza di loro e con il MAC copiabile ora
useremmo tutti un SO con la mela !sogni ad occhi aperti?
By !
-
