Decolla la Laurea in Sicurezza informatica

Re: Le dimensioni.
- Scritto da: Fulmy(nato)
Ho vinto qualchecosa? ;-)Certo! Scegli pure l'insulto che preferisci.
Scherzi a parte, sono daccordo con te.
L'ideale per me sono poi le reflex digitali
sulle quali utilizzare gli stessi obiettivi
delle reflex 35mm.Sicuro. IMHO però devono superare alcune limitazioni dovute alla loro eredità, assolutamente inaccettabili per il costo che hanno.

Re: Le dimensioni.
- Scritto da: Anonimo
...Senza contare lo zoom, assolutamente
impraticabile in quelle dimensione ma
richiesto da qualunque fotoamatore (il primo
che pronuncia le parole "zoom digitale"
vince un insulto a sua scelta).
A questo punto, perche' non creare digicam
con modulo GPRS/GSM opzionale? Ovviamente
perche' nessuno ne ha bisogno. Chiaro, no?Zoom digitale!Ho vinto qualchecosa? ;-)Scherzi a parte, sono daccordo con te.L'ideale per me sono poi le reflex digitali sulle quali utilizzare gli stessi obiettivi delle reflex 35mm.

Re: Il fotofonino, videofonino, che schifo!

Forse xche anche chi l'assume è un
maschietto come te...c'aggia a fa? (mi perdonino i napoletani!!!) è come la y10 cipiaceachicipiace


stralunata quandi dici "io col telefono

chiamo ..mando sms" azz l'ultimo che mi

hanno proposto aveva le funzioni del

selfgodeur di un fil di pozzetto!!!!

Non sò che sia mi scuserai..emh emh era una "macchina" che diciamo produceva piacere (godeur) "solo" a lui (self) ... mi auto censuro .... selfcensur


p.s. ci sono anche commessi ragazzetti con

cavallo dei pantaloni rasoterra e piercing

in ogni dove ..ma li noto meno ..... ah

l'età! :)

Questo è discriminazione!! :))))sono un fan di Totò perdonami ma se è discriminazione io dicriminisco!Pace!Bye.Carlo.

Sono l'unico pilrla con un 3310?
Ho smesso di contare le volte che mi è caduto a terra. In genere esplode in 4 pezzi: cover (dientro), cover (davanti), tastierino e parte centrale.Mai rotto. Perfetto. Lo uso da boh... 3 anni. Esiste ancora qualcuno che usa il "cellulare"?

Re: Il fotofonino, videofonino, che schifo!
- Scritto da: Anonimo
un'avvenente signorina (20-25 anni mutanta
in vista e 12 cm di tacco --- boh sarannao
requisiti per l'assunzione) ti guardaForse xche anche chi l'assume è un maschietto come te...
stralunata quandi dici "io col telefono
chiamo ..mando sms" azz l'ultimo che mi
hanno proposto aveva le funzioni del
selfgodeur di un fil di pozzetto!!!!Non sò che sia mi scuserai..
p.s. ci sono anche commessi ragazzetti con
cavallo dei pantaloni rasoterra e piercing
in ogni dove ..ma li noto meno ..... ah
l'età! :)Questo è discriminazione!! :))))

Re: Lasciate che i polli comprino...

È qui che dovevi arrivare... una volta che i
cell sono arrivati
a una certa risoluzione.. (anche molto meno
di 3MP diciamo quando una foto è bella da
vedere sul cell e anche sul pc)
a nessun utente comune interesserà avere una
macchina
digitale anche migliore da 5MP ma che per il
suo
minuscolo utilizzo non vale i soldi che
spendebe, innanzitutto quale utente comune?gli utenti comuni dei telefonini (n)? o gli utenti comuni delle macchine fotografiche digitali (m)? Di quegli n, a quanti interesserà la fotografia digitale? Quanti cioè saranno disposti a spendere qualcosa in più per un cellulare che come punto di forza ha fare foto migliori di un cellulare con funzioni di videochiamata, giochini, rubrica, ecc del tutto simili ma con una telecamerina che si limiti a fare il minimo indispensabile? Quanto spesso useranno quella funzione, e quindi, quanto saranno disposti a pagare per averla? E quanti invece saranno quelli a cui tale miglioria non interessa, non la capiscono, non pensano di usarla oppure non la reputano all'altezza della maggiorazione del prezzo?E se anche i viedofonini si standardizzassero sui 3 MP eliminando l'imbarazzo della scelta rispetto a modelli a risoluzione e costi inferiori, quanti si accontenteranno di un ottica indecente che dia immagini prive di vita, di profondità, di contrasto, di colori realistici, senza un minimo di zoom ottico?Gli m amanti della fotografia continueranno a comprare vere fotocamere, perchè per quanto l'elettronica dei sensori possa migliorare l'immagine che ricevono dipende dall'ottica e un'ottica scadente su un sensore del futuro continuerà a produrre immagini scadenti, solo più grandi e quindi più evidentemente insoddisfacenti.Non credo che i viedofonini minaccino le macchine fotografiche digitali nemmeno nel segmento consumer, a meno che non si intendano quelle ultracompatte da poche decine di euro, quelle e solo quelle fanno effettivamente quello che fa la cam dei videofonini e quindi data la tendenza ad accorpare le funzioni dei dispositivi per portarsi dietro meno roba verranno probabilmente sostituite dai videofonini, ma chi usa una macchina fotografica vera anche a livello puramente amatoriale non ne sentirà la mancanza! Non a caso nonostante la maggior parte dei fotografi siano degli estemporanei amatori e come tutti cerchino di spendere oculatamente solo per quello che effettivamente gli serve questi dispositivi ultraeconomici non hanno avuto un grande successo, non hanno nemmeno fatto concorrenza ai modelli entry level di vere macchine fotografiche con una vera ottica, per il semplice motivo che, come i videofonini, sono altro (=la loro ottica fa schifo).

Re: Il fotofonino, videofonino, che schifo!
Già sono anche io nei premi ...ma hai provato ad andare in un negozio dove un'avvenente signorina (20-25 anni mutanta in vista e 12 cm di tacco --- boh sarannao requisiti per l'assunzione) ti guarda stralunata quandi dici "io col telefono chiamo ..mando sms" azz l'ultimo che mi hanno proposto aveva le funzioni del selfgodeur di un fil di pozzetto!!!!byep.s. ci sono anche commessi ragazzetti con cavallo dei pantaloni rasoterra e piercing in ogni dove ..ma li noto meno ..... ah l'età! :)

Re: Il fotofonino, videofonino, che schifo!
- Scritto da: Anonimo
Ho il mio nokia che
funziona benone e che sinceramente mi e'
stato regalato se no non me lo sarei mai
comprato visto che quello di prima funziona
bene ed era decente. Sei ancora uno che vive solo chiamando e nulla +...niente di sbagliato, o di male intendiamoci!

Re: Lasciate che i polli comprino...
- Scritto da: Anonimo
La tesi dell'articolo non ha alcun
fondamento:
anche se i cmos montati sui fotofonini
miglioreranno nei prossimi anni, la stessa
evoluzione la subiranno anche i sensori cmos
e ccd montati sulle fotocamere digitali.

per fare un acquisto, risoluzioni superiori
ai 3Mpixels sono _inutili_ per il 90%
dell'utenza retail.
È qui che dovevi arrivare... una volta che i cell sono arrivatia una certa risoluzione.. (anche molto meno di 3MP diciamo quando una foto è bella da vedere sul cell e anche sul pc)a nessun utente comune interesserà avere una macchinadigitale anche migliore da 5MP ma che per il suominuscolo utilizzo non vale i soldi che spende

Re: La qualità è vincolata dalla dimensione
- Scritto da: Anonimo
L'idea dei cell con la macchina fotografica
è quella di fare e mandare foto, giusto? Se
io ho il cell da 3mega pixel che fa foto
come una digitale........scusate, ma a chi
la mando?Computer altri cellulari stampanti... etc etc..
E soprattutto: se si potesse inviare, ci
metto 3minuti ad aspettare che la foto
"parta"? Di certo no.... gia l'attesa di
qualche secondo per una foto di 5kb ti
rompe, figuriamoci mandare una foto di 1
mega. E' ovvio che è tutto relazionato alla
strutture delle "reti" telefoniche. Esattto in GSM puro e liscio non, lo farai mai,ma con un buon GPRS, un EDGE o ancorameglio un UMTS ci impieghera quanto oggimandare un sms(CHE NON È ISTANTANEO DA MANDARENEANCHE OGGI)

Le dimensioni.
La miniaturizzazione nel campo fotografico va sempre a scapito della qualità. Cosa possiamo attenderci da un oggettino che deve stare in tasca, farci telefonare, navigare su internet, farci da agenda e restare acceso per almeno 4-5 giorni? Che ci faccia anche delle buone foto?La qualita' di una macchina digitale dipende anche dalle dimensioni del sensore. I sensori minuscoli, diffusi sulle piccole compatte, forniscono un livello di "rumore" pressoche' inaccettabile per la difficolta' che hanno nello smaltire il calore prodotto, a meno di utilizzare artifizi software che rimangono comunque ben visibili nel risultato finale. Basta confrontare le foto fatte con una compattona con quelle che escono da un DSLR. Un sensore grosso, pero' richiede anche un'ottica grossa. Che difficilmente riuscirebbero ad entrarci in tasca. Senza contare lo zoom, assolutamente impraticabile in quelle dimensione ma richiesto da qualunque fotoamatore (il primo che pronuncia le parole "zoom digitale" vince un insulto a sua scelta).A questo punto, perche' non creare digicam con modulo GPRS/GSM opzionale? Ovviamente perche' nessuno ne ha bisogno. Chiaro, no?