Round Rock (USA) – Dell sembra in procinto di fare un pochino di spazio, all’interno della propria offerta di sistemi server, anche ai processori Opteron di AMD . Una decisione del genere solleva attenzione perché il maggiore costruttore al Mondo di PC è uno dei più forti e stretti partner di Intel, e che fino ad oggi non ha mai venduto, almeno al grande pubblico, sistemi con chip x86 non-Intel.
Stando ad un recente rapporto finanziario, entro la fine dell’anno Dell lancerà sul mercato alcuni modelli di server multiprocessore basati sui chip a 64 bit di AMD. In passato il colosso americano aveva utilizzato questi chip esclusivamente in computer progettati su misura per alcuni clienti di grosso calibro.
Il recente annuncio rappresenta un grosso cambio di rotta nelle strategie della società fondata da Michael Dell, anche se ancora poco si conosce sui reali obiettivi del colosso. Gli analisti fanno notare come, per il momento, Dell abbia pianificato l’uso dei processori di AMD su alcuni sistemi di fascia alta: siamo dunque ancora ben lontani dall’offerta eterogenea di CPU Intel/AMD di produttori rivali come HP e Gateway.
Proprio negli scorsi giorni Dell ha svelato i propri piani circa il lancio della sua nona generazione di server basata su Woodcrest , il primo processore di Intel basato sulla microarchitettura Core.
L’azienda texana non ha specificato le ragioni che l’hanno finalmente spinta ad adottare le CPU server di AMD, tuttavia alcuni analisti sostengono che questo potrebbe rientrare negli sforzi della società per tagliare i costi e incrementare i profitti.
leggi i 338 commenti
-
xubuntu mi occupa 85 mega ram
poi, con openoffice e firefox mi arriva a circa 110, ma comunque resta utilizzabilecon 128 senza troppo swap e ottimamente utilizzabile con 256 senza swapsi parla dell'ultimo oo, dell'ultimo ff, etc.-
Re: xubuntu mi occupa 85 mega ram
- Scritto da:
poi, con openoffice e firefox mi arriva a circa
110, ma comunque resta
utilizzabile
con 128 senza troppo swap e ottimamente
utilizzabile con 256 senza
swapprocessore?da dove l'hai scaricata?wine e' presente? (mi servirebbe per un programma )-
Re: xubuntu mi occupa 85 mega ram
processore?un athlon 1200scaricata a partire da http://xubuntu.org/xubuntu è un sottoprogetto di ubuntu percomputer di bassa potenzaè disponibile la beta: la versione stabilearriva a inizio giugnoper wine:sudo apt-get install winenaturalmente se vuoi qualcosa di piu leggero ancora esiste, per esempio dslhttp://www.damnsmalllinux.org/una distro da 48 mega con firefox e abiwordnon credo però sia disponibile anche wine
-
-
Re: xubuntu mi occupa 85 mega ram
- Scritto da:
poi, con openoffice e firefox mi arriva a circa
110, ma comunque resta
utilizzabile
con 128 senza troppo swap e ottimamente
utilizzabile con 256 senza
swappeccato che è anni luce indietro come tecnologie. -
WinXP ne occupa 74MB
WinXP ne occupa 74MB
-
-
il mio nuovo sistema vista incapable
http://xoomer.virgilio.it/essere/mini-looff.html150 euro di libertà-
Re: il mio nuovo sistema vista incapable
Quando lo fanno un sistema pc completo che stia in una chiavetta (anche un po' gonfia) usb ?
-
-
Re: Windows Vista, ecco i requisiti mini
15 gb si va bene ?Giusto se nell'installazione mi ci mettete tutti prodotti ms ! @^ @^-
Re: Windows Vista, ecco i requisiti mini
- Scritto da:
15 gb si va bene ?
Giusto se nell'installazione mi ci mettete tutti
prodotti ms ! @^
@^Cioè? Vuoi mettere tutti i virus, worm e trojan in 15 GB? Non entrano, serve più spazio. :(
-
-
Come si giustificheranno...
...quando dovranno ammettere che le caratteristiche hardware necessarie sono molto più elevate?"Scusate, è stata una sVista".Window svista parte proprio con tutte le premesse giuste. :D -
15GB di spazio minimo?
Ma quanta monnezza avranno messo in 15GB di spazio?-
Re: 15GB di spazio minimo?
in realta saranno almeno 150 i giga necessari: 15 solo per wordpad e solitario-
Re: 15GB di spazio minimo?
...e la calcolatrice con DRM. -
Re: 15GB di spazio minimo?
Ma il solitario è una cineteca di Jenna Jameson ?
-
-
Re: 15GB di spazio minimo?
- Scritto da: grassman
Ma quanta monnezza avranno messo in 15GB di
spazio?
il service pack 1, che uscirá in un momento imprecisato del mese successivo, sará su DVD dual layer..
-
-
Sono requisiti per passare il logo
I 512MB di RAM NON sono i requisiti minimi per poter installare il sistema operativo o per poter usare solo il sistema operativo, ma sono i requisiti minimi per usare sia il sistema operativo che le applicazioni SENZA CHE VI SIA UN CALO DI PERFORMANCES.In sostanza 512MB sono il quantitativo ottimale per un USO MEDIO del PC (NB. L'ottimo non necessariamente è il valore massimo). Saluti da P4-
Re: Sono requisiti per passare il logo
- Scritto da:
I 512MB di RAM NON sono i requisiti minimi per
poter installare il sistema operativo o per poter
usare solo il sistema operativo, ma sono i
requisiti minimi per usare sia il sistema
operativo che le applicazioni SENZA CHE VI SIA UN
CALO DI
PERFORMANCES.quali applicazioni. perchè con 512MB e XP se uso tante applicazioni in parallelo che non siano il campo minato ho un calo di performances.
In sostanza 512MB sono il quantitativo ottimale
per un USO MEDIO del PC (NB. L'ottimo non
necessariamente è il valore massimo).
che detta così vuol dire tutto e nulla come la frase di cui sopra...cosa vuol dire USO MEDIO DEL PC?
Saluti da P4
saluti da Pinturicchio-
Re: Sono requisiti per passare il logo
- Scritto da:
quali applicazioni. perchè con 512MB e XP se uso
tante applicazioni in parallelo che non siano il
campo minato ho un calo di
performances.Windows Vista non è Windows XP.-
Re: Sono requisiti per passare il logo
E' Peggio!(rotfl) -
Re: Sono requisiti per passare il logo
- Scritto da:
- Scritto da:
quali applicazioni. perchè con 512MB e XP se uso
tante applicazioni in parallelo che non siano il
campo minato ho un calo di
performances.
Windows Vista non è Windows XP.e vista l'esperienza da win9x ad XP e che le versioni dovevano essere migliori ma dei problemi rimangono sempre...la tua è un'argomentazione non di marketting che mi ha convinto che vista dovrà per forza essere meglio perchè me lo dici tu
-
-
-
Re: Sono requisiti per passare il logo
USO MEDIO del PC cosa intendi ? un pc senza antivirus, antispyware, antimonnezz ?guarda che in 10 minuti è andatose invece installi quella roba, un p4 3000con un giga di ram diventa un onesto pentium 3 500, con xp, con vista diventa un 286-
Re: Sono requisiti per passare il logo
- Scritto da:
cosa intendi ? un pc senza antivirus,
antispyware, antimonnezz
?
guarda che in 10 minuti è andatoTieni presente che in Vista c'è attivo di default il firewall (controlla sia le connessioni in uscita che quelle in ingresso, ha anche capacità avanzate di packet filtering, ecc.) e anche l'antispyware attivo di default(Windows defender). Devi solo aggiungere l'antivirus. Tieni presente che in Vista gli utenti hanno il minimo dei privilegi di sistema (per intenderci terra a terra non sono amministratori, ma sono come gli utenti Mac e Linux), inoltre i servizi eseguono in una sessione separata da quella dell'utente (in altre parole un malware che si annida o cerca di entrare mediante un programma d'utente non può andare ad intaccare i servizi, ecc.), ecc.Saluti da P4-
Re: Sono requisiti per passare il logo
attivo di default il firewall (controlla sia
le connessioni in uscita che quelle in
ingresso, ha anche capacità avanzate di
packet filtering, ecc.) e anche l'antispywaree magari un bel media player e un bel sw di video editing: ma l'antitrust è d'accordo ?
gli utenti hanno il minimo dei privilegi di
sistema (per intenderci terra a terra non
sono amministratori, ma sono come gli utenti
Mac e Linux), inoltre i servizi eseguono in
una sessione separata da quella dell'utentee io dovrei comprarmi un computer per avere un sistema che nel 2007 farà forse quasi quanto quello che gia' ho sul mio sempron 2000 con 256 mb ram ? mi credi cosi rimbambito ?-
Re: Sono requisiti per passare il logo
- Scritto da:
e io dovrei comprarmi un computer per avere un
sistema che nel 2007 farà forse quasi quanto
quello che gia' ho sul mio sempron 2000 con 256
mb ram ?E c'erano le marmotte che confezionavano la cioccolata...
-
-
-
-
Re: Sono requisiti per passare il logo
- Scritto da:
I 512MB di RAM NON sono i requisiti minimi per
poter installare il sistema operativo o per poter
usare solo il sistema operativo, ma sono i
requisiti minimi per usare sia il sistema
operativo che le applicazioni SENZA CHE VI SIA UN
CALO DI
PERFORMANCES.
In sostanza 512MB sono il quantitativo ottimale
per un USO MEDIO del PC (NB. L'ottimo non
necessariamente è il valore massimo).fiuuu..grazie..
-
-
E' assolutamente RIDICOLO...
E STUPIDO ASSOGGETTARSI AI RICATTI DI UN AZIENDA CHE PALESEMENTE PRODUCE SOFTWARE SEMPRE PIU' PESANTE CON LA SOLITA QUALITA' E TUTTI SAPPIAMO DI CHE TIPO, PER INCREMENTARE LA VENDITA DI AMICI E VASSALLI PRODUTTORI DI PC, PER FAR FARE ALL'UTENTE S E M P R E E C O M U N Q U E LE STESSE COSE.. E .... MALAMENTE ! ! ! ! ! . E TE LO FANNO PURE PAGARE !!!!!!!!! S V E G L I A T E V I ! ! ! ! ! ! ! ! !-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
il consumatore vuole credere che col pc nuovo sara piu' felice , ecco perche non si sveglia .-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
il consumatore vuole credere che col pc nuovo
sara piu' felice , ecco perche non si sveglia
.Lo farà solo quando si troverà il pc blindato con TC e roba simile. Quando non potrà più installare software copiato, masterizzare e scaricare mp3 andrà dal negoziante a dire che "il pc non funziona", quello gli spiega che, purtroppo, il pc funziona. Solo a quel punto il consumatore forse comincerà a cercare un'alternativa...TAD
-
-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
malato di mente...è un softwareun cd dentro una scatola colorata.La smettiamo di fare polemiche contro ogni prodotto?Mi piace windows, la coca cola, i vestiti della nike e chissene frega.Solo i falliti si accaniscono contro una azienda vedendoci dietro un male.Di queste crociate il mondo ne ha piene le palle-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
Solo i falliti si accaniscono contro una azienda
vedendoci dietro un
male.bravo , tu si che hai capito tutto ! LE AZIENDE NON SBAGLIANO MAI E CI VOGLIONO BENE !-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
- Scritto da:
Solo i falliti si accaniscono contro una azienda
vedendoci dietro un
male.
bravo , tu si che hai capito tutto !
LE AZIENDE NON SBAGLIANO MAI E CI VOGLIONO BENE
!no, le aziende vendono prodotti e la gente se vuole li compra. Non è cattiva, non è buona, si fa i cavoli suoi finchè riesce a tirare i fili ed il suo successo dipende in percentuali variabili da marchio e prodotti-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
no, le aziende vendono prodotti e la gente se
vuole li compra. Non è cattiva, non è buona, si
fa i cavoli suoi finchè riesce a tirare i fili ed
il suo successo dipende in percentuali variabili
da marchio e
prodotti
peccato che se ammazzano i sindacalisti (coca cola) , sfruttano il lavoro minorile (nike)o impediscono lo sviluppo di sw decente (microsoft) cio' peggiora il mondo in cui vivo , e di conseguenza tocca anche me . visto che io pago le tasse per mantenere legge e ordine in questa societa , le aziende sono obbligate a sentire il mio parere ; se non gli sta bene , possono spostarsi altrove , in cerca di altri polli da sfruttare . per fortuna un governo mondiale in grado di controllare la globalizzazione senza regole si avvicina . -
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
QUANTA COCA HAI SNIFFATO QUESTO POMERIGGIO ? ? ?
peccato che se ammazzano i sindacalisti (coca
cola) , sfruttano il lavoro minorile
(nike)
o impediscono lo sviluppo di sw decente
(microsoft) cio' peggiora il mondo in cui vivo ,
e di conseguenza tocca anche me . visto che io
pago le tasse per mantenere legge e ordine in
questa societa , le aziende sono obbligate a
sentire il mio parere ; se non gli sta bene ,
possono spostarsi altrove , in cerca di altri
polli da sfruttare . per fortuna un governo
mondiale in grado di controllare la
globalizzazione senza regole si avvicina
. -
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
no, le aziende vendono prodotti e la gente se
vuole li compra. Non è cattiva, non è buona, si
fa i cavoli suoi finchè riesce a tirare i fili ed
il suo successo dipende in percentuali variabili
da marchio e
prodotti
Cheeee.Le altre aziende non la M$.La M$ produce fumo, compra da altri ci mette il proprio marchio e rivende più caro.Ricatta i produttori di PC di aumentargli i costi delle licenze se vendono i loro PC vuoti o con altri sistemi operativi.Regala licenze a commessi di centri commerciali che gli fanno la spia a marchi di computer che vendono PC senza winzozz o con sistemi operativi diversi.Infila nelle saccosse di dirigenti pubblici grasse bustarelle per accaparrarsi appalti.Sturpa gli standard industriali e di rete perché funzionino bene solo coi suoi prodotti, e centinaia di altri reati per i quali è stata condannata...Come fanno i consumatori a combattere contro un'azienda come questa?
-
-
-
-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
E STUPIDO ASSOGGETTARSI AI RICATTI DI UN AZIENDA
CHE PALESEMENTE PRODUCE SOFTWARE SEMPRE PIU'Hai qualche alternativa? Linux fa più c_a_g_a-r_ di Windows.-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
- Scritto da:
E STUPIDO ASSOGGETTARSI AI RICATTI DI UN AZIENDA
CHE PALESEMENTE PRODUCE SOFTWARE SEMPRE PIU'
Hai qualche alternativa? Linux fa più c_a_g_a-r_
di
Windows.visto che tu ne sai più del diavolo, proponi tu qualcosa-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
visto che tu ne sai più del diavolo, proponi tu
qualcosaIo passerò a Vista quando esce.-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
- Scritto da:
visto che tu ne sai più del diavolo, proponi tu
qualcosa
Io passerò a Vista quando esce.ah che risposta intelligente :D -
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
- Scritto da:
visto che tu ne sai più del diavolo, proponi tu
qualcosa
Io passerò a Vista quando esce.io invece terrò le lenti a contatto eh
-
-
-
Re: E' assolutamente RIDICOLO...
- Scritto da:
- Scritto da:
E STUPIDO ASSOGGETTARSI AI RICATTI DI UN AZIENDA
CHE PALESEMENTE PRODUCE SOFTWARE SEMPRE PIU'
Hai qualche alternativa? Linux fa più c_a_g_a-r_
di
Windows.mai pensato ai mac ???????????????non esiste solo lin come s.o.
-
-
-
Avete paura di essere inferiori...
Che risate ogni volta che una persona compra un cellulare molto costoso.La solita schiera di invidiosi si inventa le più assurde argomentazioni per convincere la gente che il proprio cellulare attaccato con lo scotch è meglio. Ma c'è una argomentazione che nessuno dice:costa.Qui uguale. C'è un nuovo OS che può essere la scelta primaria o secondaria per un utilizzatore di pc. Non posso averlo? Fa schifo e devo convincere anche gli altri perchè non voglio andare a casa di un amico e rosicare perchè non ho il Vista.Che pena.Io ci sono due categorie di persone che odioquelli che fanno uno stile di vita che non si possono permettere e quelli che denigrano chi questo stile lo può fare.Io ho messo già i soldi da parte per un pc Vista. Leggere i requisiti mi serve solo per sapere se è meglio metterne 2 di giga di RAM o metterne uno adesso e un'altro quando ho più soldi.Ma qui mi sembra che l'odio aumenta quanto più tardi ci si potrà avere un pc pronto per Vista.Anche a me piacerebbe avere sotto il televisore tutte e tre le consolle ma non posso. Ma quelle scartate non fanno schifo, anzi, sono molte belle e beato chi c'è l'ha. Ma mi farei schifo da solo se andassi a dire a chi si vuole comprare una consolle diversa dalla mia frasi tipo:"Sony tratta male i clienti""Microsoft è una azienda sleale""Nintendo fa giochi per bambini"Avere una cosa in più non porta mai problemi eccetto uno: servono i soldi.-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Che risate ogni volta che una persona compra un
cellulare molto
costoso.
La solita schiera di invidiosi si inventa le più
assurde argomentazioni per convincere la gente
che il proprio cellulare attaccato con lo scotch
è meglio. Ma c'è una argomentazione che nessuno
dice:
costa.
Qui uguale. C'è un nuovo OS che può essere la
scelta primaria o secondaria per un utilizzatore
di pc.
Non posso averlo? Fa schifo e devo convincere
anche gli altri perchè non voglio andare a casa
di un amico e rosicare perchè non ho il
Vista.
Che pena.
Io ci sono due categorie di persone che odio
quelli che fanno uno stile di vita che non si
possono permettere e quelli che denigrano chi
questo stile lo può
fare.
a me fanno inorridire quelli che ragionano con la parte su cui si siedono sulle cadreghe dell'ufficio.se mi spieghi in che misura il prezzo di vista lo renderebbe inacessibile alle tasche di molti.a vio avviso qui si solleva il problema, non della impossibilità di comprarlo, ma della vera necessità di tale upgrade.
Io ho messo già i soldi da parte per un pc Vista.ah ecco la premessa delle sbraitate....per avere vista devo per forza cambiare il PC.
Leggere i requisiti mi serve solo per sapere se è
meglio metterne 2 di giga di RAM o metterne uno
adesso e un'altro quando ho più
soldi.azzo che problemone...di solito si valuta l'acquisto quando costa meno la ram per aggiungerne successivamente. Anche perchè se hai i soldi per un PC e per pagare la licenza vista, non vedo il porblema per acquistare un modulo ram in più se ti serve. Sempre che poi ti serva questo nuovo PC e vista.
Ma qui mi sembra che l'odio aumenta quanto più
tardi ci si potrà avere un pc pronto per
Vista.
Anche a me piacerebbe avere sotto il televisore
tutte e tre le consolle ma non posso. Ma quelle
scartate non fanno schifo, anzi, sono molte belle
e beato chi c'è l'ha. Ma mi farei schifo da solo
se andassi a dire a chi si vuole comprare una
consolle diversa dalla mia frasi
tipo:
"Sony tratta male i clienti"
"Microsoft è una azienda sleale"
"Nintendo fa giochi per bambini"
Avere una cosa in più non porta mai problemi
eccetto uno: servono i
soldi.
ma onestamente...io di lei che debbo pensare?-
Re: Avete paura di essere inferiori...
ah ecco la premessa delle sbraitate....per avere
vista devo per forza cambiare il
PC.
ma chi te la disce sta scemenza a me basta aggiungere un giga di ram che non costa tantissimo poi è ovvi che se uno nel 2006 ha anocra un p3 allora beh.....cavoli suoi-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da: vegeta
ah ecco la premessa delle sbraitate....per avere
vista devo per forza cambiare il
PC.
ma chi te la disce sta scemenza a me basta
aggiungere un giga di ram che non costa
tantissimo
poi è ovvi che se uno nel 2006 ha anocra un p3
allora beh.....cavoli
suoiio nel 2006 ho un p3 e va benissimo; ogni volta che esce una nuova release del mio SO non devo fare upgrade... indovina che OS uso...-
Re: Avete paura di essere inferiori...
io nel 2006 ho un p3 e va benissimo; ogni volta
che esce una nuova release del mio SO non devo
fare upgrade... indovina che OS
uso...e ammettilo dannazione.meglio un pc regalato con 4 processori e 16 giga di ram con tutto il software closed extra lusso che esiste o il tuo p3.E basta, non puoi o non vuoi spenderli,ammetterlo ti renderebbe onore. Dire che il tuo p3 va benissimo significa quello che ho scritto io all'inizio.Non vuoi ammettere che hai un pc inferiore a quello di altra gente e quindi prendi in giro me che posso comprarlovergognati -
Re: Avete paura di essere inferiori...
Non vuoi ammettere che hai un pc inferiore a
quello di altra gente e quindi prendi in giro meIo ammetto di avero un pc inferiore a quello di molta altra gente, ma questo non mi crea problemi:sono io ad essere superiore a molta altra gente... -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Non vuoi ammettere che hai un pc inferiore a
quello di altra gente e quindi prendi in giro me
Io ammetto di avero un pc inferiore a quello di
molta altra gente, ma questo non mi crea
problemi:
sono io ad essere superiore a molta altra gente...vedi che ho ragione?Non si dice mai di solditu usi un p3 perchè ti fa essere superiore ai comuni mortali che vogliono un pc pompato. Per essere meglio di te bisogna comprare un pc con un p2.Io a casa ho il cellulare con lo scotch. Invece di dire alla gente che non lo compro perchè sui cellulari sono un tirchio è meglio dire come te che questo cellulare mi rende superiore perchè io combatto il male del capitalismo, difendo la libertà e ragiungo la pace interiore.No non ci riesco, il mio cellulare ha lo scotch perchè i miei soldi sono contati e li devo dirottare su ciò che mi dà più piacere. Ma nonostante questo il mio cellulare di fronte ad un bel modello da 500 euro è una schifezza e beato chi può avere sia il computer con vista che il ceullare da 500.Del resto non sono ricco ma non per questo i ricchi sono stronzi -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
No non ci riesco, il mio cellulare ha lo scotch
perchè i miei soldi sono contati e li devo
dirottare su ciò che mi dà più piacere.
sono un altro , ma non mi sembra che questo che tu stai dicendo sia chissa che novita .. chiunque spende soldi (anche se li ha ) su cose che non usa / non gli interessano e' un FESSO , questo si sapeva . -
Re: Avete paura di essere inferiori...
sono un altro , ma non mi sembra che questo che
tu stai dicendo sia chissa che novita ..
chiunque spende soldi (anche se li ha ) su cose
che non usa / non gli interessano e' un FESSO ,
questo si sapeva
.se ce li ho da buttare che male faccio, anzi.Faccio mangiare negozi, commessi e tanti impiegati microsoft, sony, erikson, nokia etc etc.E' brutto vivere con uno stile di vita che non ti puoi permettere ma è anche abbastanza brutto vivere da tirchi. C'è gente con pacchi di soldi che non accende la luce in casa. Da un mio amico giravo a tentoni ed il padre era stracarico di soldi.E dalli un pò di soldi all'enel tanto non te li devi portare nella tomba -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
sono un altro , ma non mi sembra che questo che
tu stai dicendo sia chissa che novita ..
chiunque spende soldi (anche se li ha ) su cose
che non usa / non gli interessano e' un FESSO ,
questo si sapeva
E' brutto vivere con uno stile di vita che non ti
puoi permettere ma è anche abbastanza brutto
vivere da tirchi.
meglio tirchi che spreconi . inoltre non si sa mai cosa puo' risevare il futuro , specie in tempi di flessibilità selvaggia come questi . -
Re: Avete paura di essere inferiori...
meglio tirchi che spreconi .
inoltre non si sa mai cosa puo' risevare il
futuro , specie in tempi di flessibilità
selvaggia come questi
.che schifo la tirchieriasprecare tutta la propria vita ad accumulare denaro senza usarlo.Si arriva poi a 60 anni con tanti soldi in tasca senza essersi goduti la vitache schifoAncora poi più schifo quando queste persone vengono a casa mia a scroccare la partita di calcio perchè ho sky ed il proiettore (e spesso è gente che guadagna più di me al mese, che schifo)Il tirchio è come il porco, è buono solo dopo morto -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
meglio tirchi che spreconi .
inoltre non si sa mai cosa puo' risevare il
futuro , specie in tempi di flessibilità
selvaggia come questi.
che schifo la tirchieria sprecare tutta la
propria vita ad accumulare denaro senza
usarlo.
Si arriva poi a 60 anni con tanti soldi in
tasca senza essersi goduti la vita che schifo
Ancora poi più schifo quando queste persone
vengono a casa mia a scroccare la partita di
calcio perchè ho sky ed il proiettore (e
spesso è gente che guadagna più di me al
mese, che schifo)
Il tirchio è come il porco, è buono solo dopo
mortoSi vede che non fai figli ed hai genitori ricchi. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
Si vede che non fai figli ed hai genitori ricchi.sono figlio di un operaiosenza morire di fame ho avuto più soddisfazione del mio amico ricco che non andava neanche in vacanza per risparmiare.Li vedi però quando mandi la partita sul proiettore come rosicano -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Si vede che non fai figli ed hai genitori
ricchi.
sono figlio di un operaio
senza morire di fame ho avuto più soddisfazione
del mio amico ricco che non andava neanche in
vacanza per
risparmiare.
Li vedi però quando mandi la partita sul
proiettore come
rosicano
bravo (troll) -
Re: Avete paura di essere inferiori...
bravo (troll)te sei come loro.Magari guadagni tanto, metti tutto al pizzo, accumuli proprietà su proprietà e ad un figlio non compri neanche un gelatovergogna -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
bravo (troll)
te sei come loro.
Magari guadagni tanto, metti tutto al pizzo,
accumuli proprietà su proprietà e ad un figlio
non compri neanche un
gelato
vergognapremesso che non ho un figlio .il gelato glielo comprerei pure , ma la xbox NO;figuriamoci vista . -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
- Scritto da:
bravo (troll)
te sei come loro.
Magari guadagni tanto, metti tutto al pizzo,
accumuli proprietà su proprietà e ad un figlio
non compri neanche un
gelato
vergogna
premesso che non ho un figlio .
il gelato glielo comprerei pure , ma la xbox NO;
figuriamoci vista .lo vedi che sei un tirchiomagari usi la scusa che sony, microsoft e nintendo hanno l'uomo nero dentro.Che papà tirchio e cattivo, non ti stupire se tuo figlio ti odierà.Bisogna far capire ai figli da dove vengono i soldi, chiaramente, e cosa si può e cosa non si può. Saranno loro a capire cosa e quando chiedere. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
bravo (troll)
te sei come loro.
Magari guadagni tanto, metti tutto al pizzo,
accumuli proprietà su proprietà e ad un figlio
non compri neanche un
gelato
vergogna
premesso che non ho un figlio .
il gelato glielo comprerei pure , ma la xbox NO;
figuriamoci vista .
lo vedi che sei un tirchio
magari usi la scusa che sony, microsoft e
nintendo hanno l'uomo nero
dentro.
Che papà tirchio e cattivo, non ti stupire se tuo
figlio ti
odierà.
Bisogna far capire ai figli da dove vengono i
soldi, chiaramente, e cosa si può e cosa non si
può. Saranno loro a capire cosa e quando
chiedere.avete rotto con questo flame completamente ot. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
avete rotto con questo flame completamente ot.tanto si è sempre in OTescono i requisiti di Vista e si comincia a parlare che Gates è il demonio di questo mondotanto a PI che gli frega, sono click in più -
Re: inutile OT
come da topic -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
bravo (troll)
te sei come loro.
Magari guadagni tanto, metti tutto al pizzo,
accumuli proprietà su proprietà e ad un figlio
non compri neanche un
gelato
vergogna
premesso che non ho un figlio .
il gelato glielo comprerei pure , ma la xbox NO;
figuriamoci vista .
lo vedi che sei un tirchio
magari usi la scusa che sony, microsoft e
nintendo hanno l'uomo nero
dentro.
Che papà tirchio e cattivo, non ti stupire se tuo
figlio ti
odierà.
Bisogna far capire ai figli da dove vengono i
soldi, chiaramente, e cosa si può e cosa non si
può. Saranno loro a capire cosa e quando
chiedere.dicci che hai 5 anni e sei in pausa gelato all'asilo -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Si vede che non fai figli ed hai genitori
ricchi.
sono figlio di un operaio
senza morire di fame ho avuto più soddisfazione
del mio amico ricco che non andava neanche in
vacanza per
risparmiare.
Li vedi però quando mandi la partita sul
proiettore come
rosicano
Il tuo mi sembra un discorso del menga!Tu godi del rosicar altrui e pensi di essere migliore? :| :|Sono semplicemente basito! :( :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 maggio 2006 14.34----------------------------------------------------------- -
Re: Avete paura di essere inferiori...
Il tuo mi sembra un discorso del menga!
Tu godi del rosicar altrui e pensi di essere
migliore? :|hai fraintesoho detto solo che mi fanno schifo le persone che sono tirchie ma che trovano ogni mezzo per avere tutto anche loro. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Il tuo mi sembra un discorso del menga!
Tu godi del rosicar altrui e pensi di essere
migliore? :|
hai frainteso
ho detto solo che mi fanno schifo le persone che
sono tirchie ma che trovano ogni mezzo per avere
tutto anche
loro.Allora quando vengono a vedere il film fa pagare loro il biglietto: in un colpo solo ti liberi del seccatore e dello scroccone... -
Re: Avete paura di essere inferiori...
Allora quando vengono a vedere il film fa pagare
loro il biglietto: in un colpo solo ti liberi del
seccatore e dello
scroccone...purtroppo a volte non si può e bisogna ingoiare il rospo (per fortuna sono un paio).Poi mai che portassero un dolce, qualcuno incita anche la preparazioni di pop corn e la birra. Se una persona non si può permettere una cosa sono felice di aiutarlo, e non lo metto mai in imbarazzo a dire, io c'è l'ho e tu no.Ma quando vedo una persona con 3 appartamenti che scrocca le sigarette la è orribile. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Allora quando vengono a vedere il film fa pagare
loro il biglietto: in un colpo solo ti liberi
del
seccatore e dello
scroccone...
purtroppo a volte non si può e bisogna ingoiare
il rospo (per fortuna sono un
paio).se poi ü casa tua allora sei proprio messo male
Poi mai che portassero un dolce, qualcuno incita
anche la preparazioni di pop corn e la birra.
alla faccia di uno che non è attaccato a queste cose.
Se una persona non si può permettere una cosa
sono felice di aiutarlo, e non lo metto mai in
imbarazzo a dire, io c'è l'ho e tu
no.e allora che ci rompi le OO con ste storie di gente che ti inviti a casa e che non ti portano la torta.
Ma quando vedo una persona con 3 appartamenti che
scrocca le sigarette la è
orribile.
ma impara a farti na padellata di zzi tuoi e lascia vivere...che è peggio la gente che si lamenta delle torte che non gli portano gli ospiti amici suoi...invece di fare qualcosaquanto sei mediocre -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
meglio tirchi che spreconi .
inoltre non si sa mai cosa puo' risevare il
futuro , specie in tempi di flessibilità
selvaggia come questi
.
che schifo la tirchieria
sprecare tutta la propria vita ad accumulare
denaro senza
usarlo.non averlo quando ti serve e' molto peggio .
Ancora poi più schifo quando queste persone
vengono a casa mia a scroccare la partita di
calcio perchè ho sky ed il proiettore (e spesso è
gente che guadagna più di me al mese, che
schifo)
Il tirchio è come il porco, è buono solo dopo
mortoognuno si sceglie gli amici che vuole . -
Re: Avete paura di essere inferiori...
non averlo quando ti serve e' molto peggio .ma servono 4 appartamenti e vestirsi di stracci?
Ancora poi più schifo quando queste persone
vengono a casa mia a scroccare la partita di
calcio perchè ho sky ed il proiettore (e spesso
è
gente che guadagna più di me al mese, che
schifo)
Il tirchio è come il porco, è buono solo dopo
morto
ognuno si sceglie gli amici che vuole .magari sei uno di quelli che si imbuca perchè non vuole pagarsi sky (e che guadagna più di me) -
Re: Avete paura di essere inferiori...
caso vuoe che io abbia sky , e abbia deciso di levarlo per la pessima qualita del servizio . si vede che hai finito gli argomenti. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
meglio tirchi che spreconi .
inoltre non si sa mai cosa puo' risevare il
futuro , specie in tempi di flessibilità
selvaggia come questi
.
che schifo la tirchieria
sprecare tutta la propria vita ad accumulare
denaro senza
usarlo.
Si arriva poi a 60 anni con tanti soldi in tasca
senza essersi goduti la
vita
che schifo
Ancora poi più schifo quando queste persone
vengono a casa mia a scroccare la partita di
calcio perchè ho sky ed il proiettore (e spesso è
gente che guadagna più di me al mese, che
schifo)
Il tirchio è come il porco, è buono solo dopo
mortodimmi che o hai il mononeurone mal funzionante o hai solo 5 anni -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
sono un altro , ma non mi sembra che questo che
tu stai dicendo sia chissa che novita ..
chiunque spende soldi (anche se li ha ) su cose
che non usa / non gli interessano e' un FESSO ,
questo si sapeva
.
se ce li ho da buttare che male faccio, anzi.
Faccio mangiare negozi, commessi e tanti
impiegati microsoft, sony, erikson, nokia etc
etc.
E' brutto vivere con uno stile di vita che non ti
puoi permettere ma è anche abbastanza brutto
vivere da tirchi.
C'è gente con pacchi di soldi che non accende la
luce in casa. Da un mio amico giravo a tentoni ed
il padre era stracarico di
soldi.
E dalli un pò di soldi all'enel tanto non te li
devi portare nella
tombavegeta si scrive ericsson non erikson impara prima a imparare i loghi che comperi (rotfl) -
Re: Avete paura di essere inferiori...
vedi che ho ragione?
Non si dice mai di soldi
tu usi un p3 perchè ti fa essere superiore ai
comuni mortali che vogliono un pc pompato. Per
essere meglio di te bisogna comprare un pc con un
p2.Per essere migliori di me non bisogna comprare niente: basta eseere più bravi ( non è tanto difficile ) -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
- Scritto da:
Non vuoi ammettere che hai un pc inferiore a
quello di altra gente e quindi prendi in giro
me
Io ammetto di avero un pc inferiore a quello di
molta altra gente, ma questo non mi crea
problemi:
sono io ad essere superiore a molta altra
gente...
vedi che ho ragione?
Non si dice mai di soldi
tu usi un p3 perchè ti fa essere superiore ai
comuni mortali che vogliono un pc pompato. Per
essere meglio di te bisogna comprare un pc con un
p2.
Io a casa ho il cellulare con lo scotch. Invece
di dire alla gente che non lo compro perchè sui
cellulari sono un tirchio è meglio dire come te
che questo cellulare mi rende superiore perchè io
combatto il male del capitalismo, difendo la
libertà e ragiungo la pace
interiore.
No non ci riesco, il mio cellulare ha lo scotch
perchè i miei soldi sono contati e li devo
dirottare su ciò che mi dà più piacere.
Ma nonostante questo il mio cellulare di fronte
ad un bel modello da 500 euro è una schifezza e
beato chi può avere sia il computer con vista che
il ceullare da
500.
Del resto non sono ricco ma non per questo i
ricchi sono
stronzivegeta è inutile che ti nascondi nell'anonimatole tue "perle di saggezza" le riuscirebbe a leggere anche un non vedente con il pastore tedesco. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
io nel 2006 ho un p3 e va benissimo; ogni volta
che esce una nuova release del mio SO non devo
fare upgrade... indovina che OS
uso...
e ammettilo dannazione.
meglio un pc regalato con 4 processori e 16 giga
di ram con tutto il software closed extra lusso
che esiste o il tuo
p3.
E basta, non puoi o non vuoi spenderli,
ammetterlo ti renderebbe onore.
Dire che il tuo p3 va benissimo significa quello
che ho scritto io
all'inizio.
Non vuoi ammettere che hai un pc inferiore a
quello di altra gente e quindi prendi in giro me
che posso
comprarlo
vergognatia quanto pare ho scatenato una mezza rissa con la mia risposta; io ho un p3 e lo uso per applicazioni scientifiche, è OVVIO che un processore più potente potrebbe essermi utile per avere risposte più rapide, MA bisogna valutare bene le cose : per arrivare a risultati di eccellenza nel mio campo, sarebbero necessarie potenze di calcolo che OGGI non esistono ancora, ora mi spieghi perchè dovrei spendere per un pc nuovo quando questo non mi è necessario perchè ancora troppo limitato ? -
se fai calcoli Vista è perfetto
a quanto pare ho scatenato una mezza rissa con la
mia risposta; io ho un p3 e lo uso per
applicazioni scientifiche, è OVVIO che un
processore più potente potrebbe essermi utile per
avere risposte più rapide, MA bisogna valutare
bene le cose : per arrivare a risultati di
eccellenza nel mio campo, sarebbero necessarie
potenze di calcolo che OGGI non esistono ancora,
ora mi spieghi perchè dovrei spendere per un pc
nuovo quando questo non mi è necessario perchè
ancora troppo limitato
?mai sentito parlare di Hawok FX? E' un motore fisico che utilizza la GPU. Ti basta una scheda grafica shader 3.0 e un pò di esperienza di programmazione shader ed avresti un mostro di calcolo, simile ad una scheda dedicata al calcolo.Con le DirectX10 che introdurranno un nuovo pass di shader avresti risolto. L'utilizzo della GPU per calcoli matematici è di notevole interesse e solo in DirectX10 troveresti features per perfezionare quello che stanno introducendo oggi.Con directX si riesce ad eseguire codice di parecchie a velocità altissime, utilizzare la scheda grafica per fare il grosso dei conti (specie per lunghi array o cose simili) ti darebbe un computer potentissimo ed incredibilmente con il processore sempre leggero. -
Re: se fai calcoli Vista è perfetto
- Scritto da:
a quanto pare ho scatenato una mezza rissa
con la mia risposta; io ho un p3 e lo uso
per applicazioni scientifiche, è OVVIO che
un processore più potente potrebbe essermi
utile per avere risposte più rapide, MA
bisogna valutare bene le cose : per arrivare
a risultati di eccellenza nel mio campo,
sarebbero necessarie potenze di calcolo che
OGGI non esistono ancora, ora mi spieghi
perchè dovrei spendere per un pc nuovo
quando questo non mi è necessario perchè
ancora troppo limitato ?
mai sentito parlare di Hawok FX? E' un motore
fisico che utilizza la GPU. Ti basta una
scheda grafica shader 3.0 e un pò di
esperienza di programmazione shader ed avresti
un mostro di calcolo, simile ad una scheda
dedicata al calcolo.Si vede che non hai esperienza di programmazione: le GPU delle schede video sono fortemente dedicate, ed anche utilizzando gli shader non si possono utilizzare in modo utile per calcoli fisici, essenzialente il problema e' che non puoi tirare fuori i dati dalla GPU, il suo unico scopo e' generare e/o proiettare i risultati nella memoria video.
Con le DirectX10 che introdurranno un nuovo
pass di shader avresti risolto. L'utilizzo
della GPU per calcoli matematici è di notevole
interesse e solo in DirectX10 troveresti
features per perfezionare quello che stanno
introducendo oggi.Tu non sai di cosa parli... Parliamone :)
Con directX si riesce ad eseguire codice di
parecchie a velocità altissime, utilizzare la
scheda grafica per fare il grosso dei conti
(specie per lunghi array o cose simili) ti
darebbe un computer potentissimo ed
incredibilmente con il processore sempre
leggero.Azz, questo ha scoperto l'America...Non pensi che se fosse cosi' facile avrebbero buttato via le CPU per sostituirle con le GPU ?(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: se fai calcoli Vista è perfetto
mi sa che sei te che non hai esperienza in DirectX, senza offesa.Inoltre un pò meno presunzione, documentati prima di dire che dico stronzate. Programmo in DirectX da moltissimi anni e sono molto skillato sulla scrittura di shader.Il motore fisico Hawok Fx mostra l'efficienza di un approccio misto, CPU e GPU insieme, tanto che è in diretta concorrenza con Ageia (seppur meno potente).Sui vari luci parlano di 1000 oggetti in collisione in tempo reale (fallo lato software, poi mi racconti).Ho fatto diversi studi sull'argomento le possibilità ci sono tutte.La GPU è lenta su alcuni tipi di approcci ma veloce su altri (soprattutto per quanto riguarda calcoli su vettori).Unendo saggiamente CPU e GPU puoi velocizzare di moltissimo i tuoi calcoli.Documentati su sigraph ed i siti ATI ed nVidia.Puoi veramente risolvere il problema.Se poi dici perchè non l'hanno fatto tieni presente che solo di recente esistono schede grafiche SM 3.0. Tempo fa qua su punto un articolo parlava della simulazione di una supernova interamente in scheda video.A questa efficienza unisci il geometry shader, una SLI (che dedicheresti interamente al calcolo) e DirectX10 (puoi leggere e scrivere contemporaneamente sulla stessa texture).Fai un pò di test, potrebbe venirti una idea per sfruttare la cosa.Se poi dici che sono uno stupido a prescindere mi spiace, ma stai dando dello stupido a moltissimi programamatori sparsi nel mondo.Leggiti anche GPU Gems 2, il libro di Randima Fernando, c'è un capitolo che ti interessa -
Re: se fai calcoli Vista è perfetto
http://developer.nvidia.com/object/gpu_gems_2_home.htmlti consiglio l'acquistoc'è un'intera sezione dedicata al tuo lavoro.Non essere cieco, approfondisci il concetto.Ti faccio solo un esempio:con una scheda grafica riesco a tagliare il contorno di un oggetto ad una media di 200 frame al secondo su immagini da 1024 x 1024.Significa effettuare 100/200 milioni di calcoli al secondo, almeno 50 istruzioni asm.La scheda grafica è ottimizzata per questi calcoli, se riesci ad inquadratare la tua applicazione in una logica adatta ci guadagni (altrimenti vai sotto senza pietà) -
Re: Avete paura di essere inferiori...
Errore....IO, su un PC con 4 CPU, ci monto linux bello come il sole, poi facciamo un confronto di performance... tu con Vista e io con linux, ok?Vediamo come gestisce le cpu e la ram ecc.... il problema, è che il tu PC aggiornato, è veloce quanto il P3 di chi ti ha risposto prima...comincia a vedrlo il rapporto qualità prezzo di win...Tutte o quasi, le argomentazioni portate in risposta, sono di questo tipo.
-
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da: vegeta
ah ecco la premessa delle sbraitate....per avere
vista devo per forza cambiare il
PC.
ma chi te la disce sta scemenza a me basta
aggiungere un giga di ram che non costa
tantissimo
poi è ovvi che se uno nel 2006 ha anocra un p3
allora beh.....cavoli
suoieccolo qua è riapparso il ragazzino "hacer" di ircma prima di fare questi commenti cominciati a studiare un po' di informatica signor hacher-
Re: Avete paura di essere inferiori...
peccato che non sono mai entrato in ircho fatto il test della microsoft e il mio pc passa!- Scritto da:
- Scritto da: vegeta
ah ecco la premessa delle sbraitate....per
avere
vista devo per forza cambiare il
PC.
ma chi te la disce sta scemenza a me basta
aggiungere un giga di ram che non costa
tantissimo
poi è ovvi che se uno nel 2006 ha anocra un p3
allora beh.....cavoli
suoi
eccolo qua è riapparso il ragazzino "hacer" di irc
ma prima di fare questi commenti cominciati a
studiare un po' di informatica signor
hacher -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da: vegeta
peccato che non sono mai entrato in irc
ho fatto il test della microsoft e il mio pc
passa!
si bravo ora torna nei canali #supermegahacer#iosonpiufortedeglialtrietuno -
Re: Avete paura di essere inferiori...
ubriaco gia alle 15.33? o sei solo un troll??- Scritto da:
- Scritto da: vegeta
peccato che non sono mai entrato in irc
ho fatto il test della microsoft e il mio pc
passa!
si bravo ora torna nei canali #supermegahacer
#iosonpiufortedeglialtrietuno -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da: vegeta
ubriaco gia alle 15.33? o sei solo un troll??
- Scritto da:
- Scritto da: vegeta
peccato che non sono mai entrato in irc
ho fatto il test della microsoft e il mio pc
passa!
si bravo ora torna nei canali #supermegahacer
#iosonpiufortedeglialtrietunono io ho finito le superiori da anni tu ritengo si e no che stai facendo il primo ginnasiodai ragazzino smamma :D
-
-
-
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
Io ho messo già i soldi da parte per un pc Vista.Quindi licenza OEM ? oppure aggiorni la macchina che hai adesso e compri una licenza retail ?-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Io ho messo già i soldi da parte per un pc
Vista.
Quindi licenza OEM ? oppure aggiorni la macchina
che hai adesso e compri una licenza retail
?no nol'OEM non mi piaceio ordino i pezzi del pc, la scatola con il Vista e mi monto tutto a casa (è anche molto divertente).L'oem non mi conviene a me personalmente che aggiorno continuamente il pccerto, se fossi sicuro di utilizzare lo stesso pc ci si potrebbe ragionare un attimo-
Re: Avete paura di essere inferiori...
Fai quel cavolo che vuoi e lascia che gli altri facciano altrettanto. Se c'è gente che non ritiene sensato passare a Vista e cambiare Pc, non vuol dire che non può. Io ci leggo un pò di sboronaggine nei tuoi post.-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Fai quel cavolo che vuoi e lascia che gli altri
facciano altrettanto. Se c'è gente che non
ritiene sensato passare a Vista e cambiare Pc,
non vuol dire che non può. Io ci leggo un pò di
sboronaggine nei tuoi
post.me sborone che falso ed ipocrita. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
finalmente un troll *serio* ...BRAVO ! da un po di tempo la qualità dei troll stava scemando .p.s. : VIVA BERTINOTTI !
-
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
la scatola con il VistaAllora esiste ancora oggi qualcuno che compra la scatolozza di cartone con il cd dentro? Per giunta di Windows Retail!?!?!? Pazzesco.Anni fa vidi un signore comprare una coloratissima scatolozza di questo genere con XP. Persino il commesso alla cassa lo guardava con gli occhi sgranati.
-
-
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
Inferiore perchè non hai il Windows Vista??? Ti prego dimmi che ho capito male!
Io ci sono due categorie di persone che odio
quelli che fanno uno stile di vita che non si
possono permettere e quelli che denigrano chi
questo stile lo può
fare.Sono assolutamente d'accordo con te su questo punto. Il problema è che ritengo assurdo spendere dei soldi per un aggiornamento superfluo e forzato, come quello di Windows Vista. Guarda finchè si parlava di passare dal 98 a XP forse la cosa era abbastanza giustificata, ma passare a Vista è assolutamente effimero. E questo Microsoft lo sa benissimo. Io ho un Nokia 3210 di 6 anni fa che funziona perfettamente e uso regolarmente. Grazie a Dio potrei comprarmi un cellulare al mese se volessi, ma siccome è inutile non lo faccio.Ho un PC ben più che sufficiente a far girare Vista, ma per quello che mi serve Windows mi tengo XP per giocare, per usare il pc sul serio esistono altri sistemi operativi...TAD -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Che risate ogni volta che una persona compra un
cellulare molto
costoso.
La solita schiera di invidiosi si inventa le più
assurde argomentazioni per convincere la gente
che il proprio cellulare attaccato con lo scotch
è meglio. Ma c'è una argomentazione che nessuno
dice:
costa.
Qui uguale. C'è un nuovo OS che può essere la
scelta primaria o secondaria per un utilizzatore
di pc.
Non posso averlo? Fa schifo e devo convincere
anche gli altri perchè non voglio andare a casa
di un amico e rosicare perchè non ho il
Vista.
Che pena.
Io ci sono due categorie di persone che odio
quelli che fanno uno stile di vita che non si
possono permettere e quelli che denigrano chi
questo stile lo può
fare.
Io ho messo già i soldi da parte per un pc Vista.
Leggere i requisiti mi serve solo per sapere se è
meglio metterne 2 di giga di RAM o metterne uno
adesso e un'altro quando ho più
soldi.
Ma qui mi sembra che l'odio aumenta quanto più
tardi ci si potrà avere un pc pronto per
Vista.
Anche a me piacerebbe avere sotto il televisore
tutte e tre le consolle ma non posso. Ma quelle
scartate non fanno schifo, anzi, sono molte belle
e beato chi c'è l'ha. Ma mi farei schifo da solo
se andassi a dire a chi si vuole comprare una
consolle diversa dalla mia frasi
tipo:
"Sony tratta male i clienti"
"Microsoft è una azienda sleale"
"Nintendo fa giochi per bambini"
Avere una cosa in più non porta mai problemi
eccetto uno: servono i
soldi.
Che mucchio di idiozie.C'è una vaga differenza fra la favola della volpe e l'uva (www.google.com) e la ritrosia ad effettuare l'upgrade di un pc soltanto per eseguire un nuovo sistema operativo che, per inciso, non si presenta affatto innovativo rispetto ai predecessori - dato che le caratteristiche che potevano essere più interessanti sono state escluse da mamma MS per motivi di tempo.-
Re: Avete paura di essere inferiori...
Che mucchio di idiozie.
C'è una vaga differenza fra la favola della volpe
e l'uva (www.google.com) e la ritrosia ad
effettuare l'upgrade di un pc soltanto per
eseguire un nuovo sistema operativo che, per
inciso, non si presenta affatto innovativo
rispetto ai predecessori - dato che le
caratteristiche che potevano essere più
interessanti sono state escluse da mamma MS per
motivi di
tempo.non serve andare su google per conoscere la favola. Se uno ha X denaro lo spende in quello che ritiene più oppurtuno. Mi sembra giustissimo.Tu magari non li spendi perchè dici, questo prodotto è migliore per me. Mi da fastidio quando la gente dice: questo prodotto va cancellato, non perchè offre un basso rapporto qualità prezzo, ma perchè la microsoft è cattivama andatevene vacomunque è un prodotto in più, che male c'è che stia sul mercato?-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Che mucchio di idiozie.
C'è una vaga differenza fra la favola della
volpe
e l'uva (www.google.com) e la ritrosia ad
effettuare l'upgrade di un pc soltanto per
eseguire un nuovo sistema operativo che, per
inciso, non si presenta affatto innovativo
rispetto ai predecessori - dato che le
caratteristiche che potevano essere più
interessanti sono state escluse da mamma MS per
motivi di
tempo.
non serve andare su google per conoscere la
favola.
Se uno ha X denaro lo spende in quello che
ritiene più oppurtuno. Mi sembra
giustissimo.
Tu magari non li spendi perchè dici, questo
prodotto è migliore per me.
Mi da fastidio quando la gente dice: questo
prodotto va cancellato, non perchè offre un
basso rapporto qualità prezzo, ma perchè la
microsoft è cattiva ma andatevene va comunque
è un prodotto in più, che male c'è che stia
sul mercato?Il prodotto andrebbe ripudiato perche' e' un prodotto creato appositamente per forzare aziende e privati ad un'inutile rinnovamento dell'adrware, non giustificato da effettivi vantaggi nell'uso della nuova versione.E notare che, a parte te, qui nessuno ha addotto motivazioni come "microsoft è cattiva", si e' solo parlato di non comprarsi un TIR per usarlo al sabato per andare a far la spesa.-
Re: Avete paura di essere inferiori...
Il prodotto andrebbe ripudiato perche' e' un
prodotto creato appositamente per forzare aziende
e privati ad un'inutile rinnovamento
dell'adrware, non giustificato da effettivi
vantaggi nell'uso della nuova
versione.o mio dio, non me ne ero mai accorta, Bill Gates è il diavolo, andiamo e diamogli fuoco. Che ingenuo a pensare che fosse un imprenditore
E notare che, a parte te, qui nessuno ha addotto
motivazioni come "microsoft è cattiva", si e'
solo parlato di non comprarsi un TIR per usarlo
al sabato per andare a far la
spesa.no nola microsoft è cattiva fa l'antitrust, aiuto -
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
Il prodotto andrebbe ripudiato perche' e' un
prodotto creato appositamente per forzare
aziende
e privati ad un'inutile rinnovamento
dell'adrware, non giustificato da effettivi
vantaggi nell'uso della nuova
versione.
o mio dio, non me ne ero mai accorta,
Bill Gates è il diavolo, andiamo e diamogli
fuoco. Che ingenuo a pensare che fosse un
imprenditore
e allora tu compri qualsiasi schifezza ti vendono ?sei un astroturfer o cosa ?
-
-
-
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
due piccoli appunti...1-consiglio la lettura di M. Pallanta, La decrescita felice2-Free in freesoftware means Free as in freedom, not freee as in free beer-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
due piccoli appunti...
1-consiglio la lettura di M. Pallanta, La
decrescita
felicesta cosa che i ricchi sono infelici se la sono inventata i poveri. Sta sicuro, non sono i soldi a fare l'infelicità.Ci sono ricchi infelici e poveri infelici ma di sicuro i ricchi si risparmiano un problema, quello di arrivare alla fine del mese.
2-Free in freesoftware means Free as in freedom,
not freee as in free
beerquesta è una buffonata. Se il software è free io posso ricompilarlo e rivenderlo o regalarlo.Sarei fesso quindi a pagarlo, meglio aspettare che lo compri un amico e poterlo usare gratis. Poi io se faccio un prodotto ci spenderò i soldi pagando dei programmatori. Mi conviene quando poi arrivano i soliti furbini che si fregano tutto il mio lavoro senza spendere ed iniziano a fare i soldi con le consulenze?Lo trovo un sistema piuttosto bacato
-
-
Impariamo l'italiano
e beato chi c'è l'ha. :| :| :|-
Re: Impariamo l'italiano
- Scritto da: Gabryel
e beato chi c'è l'ha.
:| :| :|sono un matematico, spiacente-
Re: Impariamo l'italiano
- Scritto da:
- Scritto da: Gabryel
e beato chi c'è l'ha.
:| :| :|
sono un matematico, spiacenteEssere un matematico non significa non saper usare una lingua.... :(-
Re: Impariamo l'italiano
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: Gabryel
e beato chi c'è l'ha.
:| :| :|
sono un matematico, spiacente
Essere un matematico non significa non saper
usare una lingua....
:(il matematico, per essere precisi l'ingegnere, è colui che bada alla sostanza e non alla forma.Senza contare che nella società di oggi i letterati stanno tutti a spasso -
Re: Impariamo l'italiano
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: Gabryel
e beato chi c'è l'ha.
:| :| :|
sono un matematico, spiacente
Essere un matematico non significa non saper
usare una lingua....
:(
il matematico, per essere precisi l'ingegnere, è
colui che bada alla sostanza e non alla
forma.se poi deve spiegarla agli altri forse è bene che badi pure alla forma
Senza contare che nella società di oggi i
letterati stanno tutti a
spassouna buona scusa per abusare della lingua, nevvero? -
Re: Impariamo l'italiano
se poi deve spiegarla agli altri forse è bene che
badi pure alla
formatanto conosco solo ingegneri e matematicie con l'idraulico e l'elettricista ci cambiamo ugualmente.E poi che me fregaa me me piace. Correggimi pure
-
-
-
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
Se veramente la felicita' la trovi nel nuovo
videofonino o in Windows Vista, allora la tua
esistenza dev'essere piuttosto triste
...
Produci, consuma, muori.avere un cellulare o windows vista non preclude la possibilità di avere anche i piaceri free della vita.E' una cosa in più, non una in meno come credete voi-
Re: Avete paura di essere inferiori...
il desiderio delle cose a volte fa dimenticare le persone .-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
il desiderio delle cose a volte fa dimenticare le
persone
.a volte no
-
-
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da: Tu ti sei comprato un T.I.R. per usarlo tutti i sabati per andare a fare la spesa grossa al mercato vero ?Cosi' puoi farti vedere che paghi il doppio degli altri il posteggio e hai tutto le spazio che vuoi per mettere le 4 borse di spesa.(rotfl)-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
- Scritto da:
Tu ti sei comprato un T.I.R. per usarlo tutti i
sabati per andare a fare la spesa grossa al
mercato vero
?
Cosi' puoi farti vedere che paghi il doppio degli
altri il posteggio e hai tutto le spazio che vuoi
per mettere le 4 borse di
spesa.
(rotfl)se potessi andarci in ferrari non mi dispiacerebbe.Ma costa, accidenti se costa, però è bella (ma preferisco una lamborghini).Bisogna accontentarsi ma se ci stanno perchè portarseli nella tomba-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tu ti sei comprato un T.I.R. per usarlo
tutti i sabati per andare a fare la spesa
grossa al mercato vero ?
Cosi' puoi farti vedere che paghi il doppio
degli altri il posteggio e hai tutto le
spazio che vuoi per mettere le 4 borse di
spesa.
se potessi andarci in ferrari non mi
dispiacerebbe.
Ma costa, accidenti se costa, però è bella (ma
preferisco una lamborghini).Sono daccordo, ma secondo me nel mondo dei SO al momento quello che piuà assomiglia ad una ferrari / lamborghini eà una Gentoo ben compilata.Mentre Vista somiglia ad un T.I.R, con un bel disegnone che decora la cabina e la financata.
Bisogna accontentarsi ma se ci stanno perchè
portarseli nella tombaBisogna anche evitare di buttarli via, altrimenti non si arriva ad averli fino alla pensione.-
Re: Avete paura di essere inferiori...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tu ti sei comprato un T.I.R. per usarlo
tutti i sabati per andare a fare la spesa
grossa al mercato vero ?
Cosi' puoi farti vedere che paghi il
doppio degli altri il posteggio e hai
tutto le spazio che vuoi per mettere le 4
borse di spesa.
se potessi andarci in ferrari non mi
dispiacerebbe.
Ma costa, accidenti se costa, però è bella
(ma preferisco una lamborghini).
Sono daccordo, ma secondo me nel mondo dei SO
al momento quello che piu' assomiglia ad una
ferrari / lamborghini e' una Gentoo ben
compilata.
Mentre Vista somiglia ad un T.I.R, con un bel
disegnone che decora la cabina e la
fiancata.Quoto
Bisogna accontentarsi ma se ci stanno perchè
portarseli nella tomba.
Bisogna anche evitare di buttarli via,
altrimenti non si arriva ad averli fino alla
pensione.E riquoto.
-
-
-
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
Hai sbagliato paragone, i casi sono due, o ci bastano le prestazioni del sistema attuale, e allora siamo a posto senza Vista, o ci servono maggiori prestazioni, e allora dobbiamo potenziare l'HW. Ma se poi ci mettiamo su Vista e lui si pappa le maggiori prestazioni, che abbiamo potenziato a fa'?Le features di Vista non sono certo un motivo valido per cambiare, hanno rimosso quasi tutte le più innovative perché era troppo pesante per l'HW attuale.Ma allora tanto vale tenersi Win 2000 o Win XP e aspettare il successore di Vista, che, forse, avrà davvero, cosmetica a parte, qualcosa di nuovo rispetto agli Windows attuali... -
Re: Avete paura di essere inferiori...
Ma c'è una argomentazione che nessuno
dice:infatti le argomentazioni non si "dicono"..
Io ci sono due categorie di persone che odiogesummaria.io speriamo che me la cavo.
quelli che fanno uno stile di vita che non si
possono permettere e quelli che denigrano chi
questo stile lo può
fare.eh..
e beato chi c'è l'ha. bonasera! -
Re: Avete paura di essere inferiori...
Io ho portato un piccolo p2 dalla nigeria ho un vecchio cellulare che si scarica ogni due secondima quando sono sicuro che tu non avrai mai qullo che ho io dentro le mutande!ciao ricco viso pallido!- Scritto da:
Che risate ogni volta che una persona compra un
cellulare molto
costoso.
La solita schiera di invidiosi si inventa le più
assurde argomentazioni per convincere la gente
che il proprio cellulare attaccato con lo scotch
è meglio. Ma c'è una argomentazione che nessuno
dice:
costa.
Qui uguale. C'è un nuovo OS che può essere la
scelta primaria o secondaria per un utilizzatore
di pc.
Non posso averlo? Fa schifo e devo convincere
anche gli altri perchè non voglio andare a casa
di un amico e rosicare perchè non ho il
Vista.
Che pena.
Io ci sono due categorie di persone che odio
quelli che fanno uno stile di vita che non si
possono permettere e quelli che denigrano chi
questo stile lo può
fare.
Io ho messo già i soldi da parte per un pc Vista.
Leggere i requisiti mi serve solo per sapere se è
meglio metterne 2 di giga di RAM o metterne uno
adesso e un'altro quando ho più
soldi.
Ma qui mi sembra che l'odio aumenta quanto più
tardi ci si potrà avere un pc pronto per
Vista.
Anche a me piacerebbe avere sotto il televisore
tutte e tre le consolle ma non posso. Ma quelle
scartate non fanno schifo, anzi, sono molte belle
e beato chi c'è l'ha. Ma mi farei schifo da solo
se andassi a dire a chi si vuole comprare una
consolle diversa dalla mia frasi
tipo:
"Sony tratta male i clienti"
"Microsoft è una azienda sleale"
"Nintendo fa giochi per bambini"
Avere una cosa in più non porta mai problemi
eccetto uno: servono i
soldi.
-
Re: Avete paura di essere inferiori...
Se usi Vista sei tu ad essere inferiore, perchè non potrai usare il TUO computer come vuoi TU dato che non potrai fare nulla che non sia autorizzato da qualcun'altro. Sarai identificato in qualunque scambio di dati con internet, i tuoi files potrai usarli solo tu (niente programmini per gli amici, o compilation di MP3 su iPOD et similia ecc.). Ti piacerebbe un frigorifero che si spegne da solo perchè un produttore di salami ha deciso così? Quindi a voi, grandi menti superiori, che avrete la fortuna e i soldi per usare Vista prima di tutti i comuni mortali, io faccio tanti tanti tanti auguri. -
Re: Avete paura di essere inferiori...
Avere una cosa in più non porta mai problemi
eccetto uno: servono i
soldi.
consumismo, contento tu, .............ciao -
Re: Avete paura di essere inferiori...
La chiave, secondo me è un altra:un PC con winXP (lasciamo perdere altri so x avere un paragone accettabile), 1 GB di RAM, P4 3000, 80GB di HD, scheda video GEForce FX... (configurazione decente), ha un certo tipo di prestazioni, anche perchè XP usa una certa quantità di risorse. Se installo Vista, che usa + risorse, sullo stesso PC, le applicazioni e lo stesso SO saranno meno performanti. Avro meno spazio su disco (15 GB x un SO è un assurdità), meno ram a disposizione delle apps, la CPU + impegnata e la scheda video idem.Alla fine x ottenere cosa? Le stesse cose che faccio con XP.Io devo poter aggiornare il SW sul computer, non dover xforza cambiare PC e SO, se no vista va a pedali...
-
-
Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
Testata l'ultima build di Windows Vista su un:Athlon XP 1500+512MB di RAMho installato praticamente tutti i programmi che avevo su Windows XP SP2Ho aperto un sacco di applicazioni senza notare rallentamenti, anzi è molto più veloce in tutte le operazioni.-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
Testata l'ultima build di Windows Vista su un:
Athlon XP 1500+
512MB di RAM
ho installato praticamente tutti i programmi che
avevo su Windows XP
SP2
Ho aperto un sacco di applicazioni senza notare
rallentamenti, anzi è molto più veloce in tutte
le
operazioni.ma parli seriamente o è ironia???(geek)-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
- Scritto da:
Testata l'ultima build di Windows Vista su un:
Athlon XP 1500+
512MB di RAM
ho installato praticamente tutti i programmi che
avevo su Windows XP
SP2
Ho aperto un sacco di applicazioni senza notare
rallentamenti, anzi è molto più veloce in tutte
le
operazioni.
ma parli seriamente o è ironia???
(geek)sono sempre io... ma senza offese o non hai un 1500 o non hai 512 Mb di ram....Io Ho Un 2000/1666 reali.. con 512 mb di ram, ho provato tempo fa la 5308...beh tutto posso dire fuorchè che abbia installato tante cose ed era veloce!!L'hw se lo riconosce senza noie, le trasparenze erano attive (non si tratta di pixel shared...basta una 128 per star tranquilli...)...ma con av e ff mi andava al rallenty.vabbè, era beta, i servizi attivi di default non li ho chiusi..ma pesa troppo!vediamo il 27 :s-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
Io Ho Un 2000/1666 reali.. con 512 mb di ram, ho
provato tempo fa la 5308...beh tutto posso dire
fuorchè che abbia installato tante cose ed era
veloce!!Devi provare l'ultima build che è migliorata molto. Tieni presente che è un prodotto beta in via di sviluppo.-
Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
- Scritto da:
- Scritto da:
Io Ho Un 2000/1666 reali.. con 512 mb di ram, ho
provato tempo fa la 5308...beh tutto posso dire
fuorchè che abbia installato tante cose ed era
veloce!!
Devi provare l'ultima build che è migliorata
molto. Tieni presente che è un prodotto beta in
via di
sviluppo.e non avrá il debugger attivo?in genere i kernel delle beta sono compilati con opzioni di debug, cosí da facilitare il lavoro agli sviluppatori.questo li rende un po' piú lenti.
-
-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
vabbè, era beta, i servizi attivi di default non
li ho chiusi..(geek)(geek)(geek)(geek)avevi IIS 7 e MS Virtual Server attivi perchè è la Ultimate Edition
-
-
-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
Testata l'ultima build di Windows Vista su un:
Athlon XP 1500+
512MB di RAM
ho installato praticamente tutti i programmi che
avevo su Windows XP
SP2
Ho aperto un sacco di applicazioni senza notare
rallentamenti, anzi è molto più veloce in tutte
le
operazioni.Domanda: sempre tenendo conto che non v'è sw senza bug e non dimenticando che di vista puoi solo aver provato una beta, ma se a te va tutto perfettamente e ad altri no...chi ci racconta balle?-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
Domanda: sempre tenendo conto che non v'è sw
senza bug e non dimenticando che di vista puoi
solo aver provato una beta, ma se a te va tutto
perfettamente e ad altri no...chi ci racconta
balle?non ho detto che va tutto perfettamente; ma sicuramente per essere una pre-beta2 va piuttosto bene.-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
- Scritto da:
Domanda: sempre tenendo conto che non v'è sw
senza bug e non dimenticando che di vista puoi
solo aver provato una beta, ma se a te va tutto
perfettamente e ad altri no...chi ci racconta
balle?
non ho detto che va tutto perfettamente; ma
sicuramente per essere una pre-beta2 va piuttosto
bene.a me era parso di aver letto che andava tutto perfettamente malgrado la config non delle più potenti-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
a me era parso di aver letto che andava tutto
perfettamente malgrado la config non delle più
potentiSi è molto veloce anche con soli 512MB. E' ovvio che i bug ci siano ancora.
-
-
-
-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
Io l'ho provato con un vecchio P4 da 1.5 GHz con 512 MB e scheda video integrata. Non vedo le trasparenze ma per il resto si comporta in modo decente. Non ho notato grandi differenze da XP.-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
Non ho notato grandi differenze da XPinfatti non ce ne sono: tutte le ficiarsannunciate sono state tolte: resta il carovecchio, superbucato XP, con l'aggiunta ditecnologie drm ready
-
-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
Testata l'ultima build di Windows Vista su un:
Athlon XP 1500+
512MB di RAM
ho installato praticamente tutti i programmi che
avevo su Windows XP
SP2
Ho aperto un sacco di applicazioni senza notare
rallentamenti, anzi è molto più veloce in tutte
le
operazioni.Testato su un athlon XP 2400+ e 512 Mega: confermo la tua esperienza. Non vedo gli effetti speciali perché non ho una scheda video con supporto pixel shader 2, per il resto tutto perfetto. -
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
Testata l'ultima build di Windows Vista su un:
Athlon XP 1500+
512MB di RAM
ho installato praticamente tutti i programmi che
avevo su Windows XP
SP2
Ho aperto un sacco di applicazioni senza notare
rallentamenti, anzi è molto più veloce in tutte
le
operazioni.A me con un Athlon XP1800+, 512 di ram e 80GB di HD invece non funziona una cippa...nemmeno WinXP va a dovere...non parliamo di Vista...scandaloso.-
Re: Athlon XP 1500+ con 512MB è veloce
- Scritto da:
Testata l'ultima build di Windows Vista su un:
Athlon XP 1500+
512MB di RAM
ho installato praticamente tutti i programmi che
avevo su Windows XP
SP2
Ho aperto un sacco di applicazioni senza notare
rallentamenti, anzi è molto più veloce in tutte
le
operazioni.
A me con un Athlon XP1800+, 512 di ram e 80GB di
HD invece non funziona una cippa...nemmeno WinXP
va a dovere...non parliamo di
Vista...scandaloso.E la marmotta confezionava il cioccolato...
-
-
-
MI AUTO CORREGGO...
...il tutto gira, di certo ha delle performance che ad alcuni farebbero inorridire ma, comunque non mi permette di andare avanti...VOLEVO DIRE : "...il tutto gira, di certo ha delle performance che ad alcuni farebbero inorridire ma, comunque MI permette di andare avanti..."-
Re: MI AUTO CORREGGO...
Il lapsus è CHIARAMENTE FREUDIANO, in realtà non vai avanti e te ne rendi conto, ma per motivi tutti tuoi continui così...e parli di alfabetizzazione informatica...ma PER FAVORE !- Scritto da:
...il tutto gira, di certo ha delle performance
che ad alcuni farebbero inorridire ma, comunque
non mi permette di andare
avanti...
VOLEVO DIRE : "...il tutto gira, di certo ha
delle performance che ad alcuni farebbero
inorridire ma, comunque MI permette di andare
avanti..."-
Re: MI AUTO CORREGGO...
- Scritto da:
Il lapsus è CHIARAMENTE FREUDIANO, in realtà non
vai avanti e te ne rendi conto, ma per motivi
tutti tuoi continui così...e parli di
alfabetizzazione informatica...ma PER FAVORE
!
- Scritto da:
...il tutto gira, di certo ha delle performance
che ad alcuni farebbero inorridire ma, comunque
non mi permette di andare
avanti...
VOLEVO DIRE : "...il tutto gira, di certo ha
delle performance che ad alcuni farebbero
inorridire ma, comunque MI permette di andare
avanti..."Che GENIO, tu si che hai capito tutto, sicuramente tu sei uno che cambia pc, telefonino e lettore dvd ogni 6 mesi e campa felice e tranquillo. Beh, in fondo perchè dovrfesti preoccuparti di utilizzare hardware più vecchio di 6 mesi?!?!?!? E poi cosa cacchio centra il lapsus freudiano????? Sei sicuro che non si possa lavorare, non dico con il mio ( che per mia stessa ammissione è un caso limite) ma almeno con un Pentium III 900 MHz. RIFLETTI PRIMA DI BLATERARE!!!
-
-
-
15GB di spazio libero sul disco?
Come da oggetto... 40GB di disco di cui 15 liberi?!?In quello spazio 4 installazioni praticamente complete di una distro Linux a caso ci stanno comode (e comprendono carrettate di software, non solo il SO).-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
serve per lo swap: vista ottimizza l'utilizzo della memoria, è così ottimizzato che non usa mai la ram ed è sempre tutta libera-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
LOL .. sarcasmo di qualita , vedo !
-
-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
Come da oggetto... 40GB di disco di cui 15
liberi?!?Veramente richiede 8GB per la installazione, ma alla fine ne occupa solo 4GB. Poi dipende dai componenti che scegli di installare.-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
- Scritto da:
Come da oggetto... 40GB di disco di cui 15
liberi?!?
Veramente richiede 8GB per la installazione, ma
alla fine ne occupa solo 4GB. Poi dipende dai
componenti che scegli di
installare.4 GB solo per l'OS sono sempre troppi. In questo momento sulla mia Debian io ho 4 GB per OS e tutti i programmi che mi servono.Più 7 GB per UT2004. :$Sento già le risposte: ma tanto tutti hanno HD da 200 GB, che bisogno c'è di risparmiare sullo spazio, sei proprio tirchio ... 4 GB solo per un SO sono sempre troppi.-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
4 GB solo per l'OS sono sempre troppi. In questo
momento sulla mia Debian io ho 4 GB per OS e
tutti i programmi che mi
servono.Ma perchè prima di aprire bocca non ti informi di quanto software è incluso in Vista? Inoltre puoi scegliere i componenti e il software che installare. Quindi se non ti va di installare tutti i 4GB puoi decidere.-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
- Scritto da:
4 GB solo per l'OS sono sempre troppi. In questo
momento sulla mia Debian io ho 4 GB per OS e
tutti i programmi che mi
servono.
Ma perchè prima di aprire bocca non ti informi di
quanto software è incluso in Vista? Inoltre puoi
scegliere i componenti e il software che
installare. Quindi se non ti va di installare
tutti i 4GB puoi
decidere.Visto che sei tanto informato, mi sai dire se in quei 4 GB c'è una suite per ufficio, ci sono programmi di grafica, ci solo programmi per chattare, un browser (ok, quello c'è nonostante l'antitrust), programmi P2P, gestori di download, un'ottima shell, un paio di IDE per lo sviluppo, un bel po' di librerie? -
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
aggiungerei un web server, un server mysql, grfica 3d, analizzatori di rete,server dns, calcolo matematico, più di un paio di strumenti di sviluppo per vari linguaggi....Quoto il precedente messaggio... 4GB so troppi per il SO.
-
-
-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
- Scritto da:
Come da oggetto... 40GB di disco di cui 15
liberi?!?
Veramente richiede 8GB per la installazione, ma
alla fine ne occupa solo 4GB. Poi dipende dai
componenti che scegli di
installare.4 GB per il SO? Roba da matti... Speriamo per chi lo usera' che almeno sia inclusa la calcolatrice (altrimenti richiedera' altri 50 mega)-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
4 GB per il SO? Roba da matti... Speriamo per chi
lo usera' che almeno sia inclusa la calcolatrice
(altrimenti richiedera' altri 50
mega)
In Vista c'è compreso molto software, un firewall, un antispyware, molti programmi multimediali e per la masterizzazione, ecc.Puoi decidere cosa installare e farti una installazione personalizzata nei minimi dettagli.-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
- Scritto da:
4 GB per il SO? Roba da matti... Speriamo per
chi
lo usera' che almeno sia inclusa la calcolatrice
(altrimenti richiedera' altri 50
mega)
In Vista c'è compreso molto software, un
firewall, un antispyware, molti programmi
multimediali e per la masterizzazione,
ecc.
Puoi decidere cosa installare e farti una
installazione personalizzata nei minimi
dettagli.E queste poche cose occupano 4 GB? Ancora troppo. -
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
E queste poche cose occupano 4 GB? Ancora troppo.Ma tu che ti preoccupi dello spazio occupato hai ancora un hard disk da 20GB lento come la nonna in carriola? Se vuoi prestazioni decenti minimo spero che hai un Hard Disk da 80GB o più (li trovi a pochi euro anche al supermercato!) -
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
- Scritto da:
E queste poche cose occupano 4 GB? Ancora
troppo.
Ma tu che ti preoccupi dello spazio occupato hai
ancora un hard disk da 20GB lento come la nonna
in carriola? Se vuoi prestazioni decenti minimo
spero che hai un Hard Disk da 80GB o più (li
trovi a pochi euro anche al
supermercato!)Quindi : Vista e l'affare del riciclo dell'hw ? -
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
- Scritto da:
- Scritto da:
E queste poche cose occupano 4 GB? Ancora
troppo.
Ma tu che ti preoccupi dello spazio occupato hai
ancora un hard disk da 20GB lento come la nonna
in carriola? Se vuoi prestazioni decenti minimo
spero che hai un Hard Disk da 80GB o più (li
trovi a pochi euro anche al
supermercato!)E lo sapevo che arrivava quello che diceva "tanto c'è spazio". :Vabbè, hai ragione tu, tranquillo. -
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
Ubuntu (di default) con Firefox, Epiphany, Bittorrent, Gaim, gFTP, suite OpenOffice, Totem, programmi multimediali, K3B per masterizzare, Gimp per la grafica + 2 applicazioni per la gestione delle foto, senza contare i giochi e altre piccole utilities non mi occupa neanche 2GB. Anzi se ricordo bene ne occupa 1.8GB. 2GB li raggiunge solo installandoci un mare di altra roba che di base non c'è.15GB sono un'immensità8 sono ancora troppi4 sono ancora comunque davvero TROPPI contando che nell'installazione di base non c'è dentro ancora un cazzo
-
-
-
-
Re: 15GB di spazio libero sul disco?
ho un fortissimo sospetto che anche il Vista ne nasconda altrettante di installazioni sotto questi 15 Gb ! @^ @^
-
-
Re: Windows Vista, ecco i requisiti mini
Microsoft non impone altri palettiper il momentopoi col trusted computing i paletti ce li vuole mettere nel cu..no1984.org -
Ma Vista non è un programma!!!!!!
Ora io capisco che debbano dire che pc servono per far girare questo SO...ma una volta installato quante risorse rimangono per far girare i programmi???Quelle elencate nell'articolo se tutto va bene sono le caratteristiche che servono per un avvio...tra l'altro "CD ROM", non hanno fatto un DVD??... e poi?Un accenno di quanta memoria rimane disponibile per le applicazioni?Se metto 1G di ram... e 2 GB... Vista se li pappa sempre tutti per stare largo o mi lascia qualcosa?BOOOHHH!!!!Questo tipo di atteggiamento è identico a quelli che spacciano Linux come soluzione universale ai problemi: il massimo, stabilissimo, sicurezza al top ma nessuno che ti dice se i prog girano o quanto memoria gli rimane!Uno prova qualcosa e poi, come al solito....SONNO CAXXI SUOI!!!-
Re: Ma Vista non è un programma!!!!!!
Questo tipo di atteggiamento è identico a quelli
che spacciano Linux come soluzione universale ai
problemi: il massimo, stabilissimo, sicurezza al
top ma nessuno che ti dice se i prog girano o
quanto memoria gli
rimane!
Uno prova qualcosa e poi, come al solito....SONNO
CAXXI
SUOI!!!e perchè con winzozz ti viene a casa tua il tecnico di cologne monzese con la ventiquattrore come quello dell'aceto?aho sveglia... leggi l'eula invece di fare avanti avanti avanti come sei abituato
-
-
xgl
linux con xgl fa le stesse identiche cose di aero ma richiede solo una geforce 2 (linux)-
Re: xgl
http://www.youtube.com/watch?v=tDD1N7NdCmI&search=xgle credo sia pure meglio di aero visto che ha il desktop cubico-
Re: xgl
- Scritto da:
http://www.youtube.com/watch?v=tDD1N7NdCmI&search=
e credo sia pure meglio di aero visto che ha il
desktop
cubicoc'è un tutorial in rete anche per profani per installare xgl con successo su una kubuntu dapper?-
Re: xgl
http://compiz.net - Sezione HowTo-
Re: xgl
- Scritto da:
http://compiz.net - Sezione HowTograzie lo stesso...per fortuna avevo indicato "anche per profani" -
Re: xgl
- Scritto da: FDG
- Scritto da:
grazie lo stesso...per fortuna avevo indicato
"anche per profani"
Scusa, ma pretendi di installare Xgl su linux con
un
drag&drop?
;)NO ci mancherebbe, ma almeno non dover avere 5anni di esperienza su linux e il dominio assoluto del terminale. In breve se non dovesse funzionare che fo? reinstallo o c'è mezzo di tornare indietro ad una situazione funzionante? -
Re: xgl
NO ci mancherebbe, ma almeno non dover avere
5anni di esperienza su linux e il dominio
assoluto del terminale. In breve se non dovesse
funzionare che fo? reinstallo o c'è mezzo di
tornare indietro ad una situazione
funzionante?non ti conviene farlo, c'é una distribuzione live http://kororaa.org/static.php?page=static060318-181203 che ti permette di vedere xgl in azione, é bello, ma non te ne fai poi molto, scarica il cd, giocaci un po' e poi torna a lavorare con ubuntu.Devi aspettare che sia incluso il supporto direttamente in ubuntu, altrimenti puoi provare solo se hai una partizione dedicata alle prove, e quindi non piangi se non riesci a tornare indietro. -
Re: xgl
- Scritto da:
NO ci mancherebbe, ma almeno non dover avere
5anni di esperienza su linux e il dominio
assoluto del terminale. In breve se non dovesse
funzionare che fo? reinstallo o c'è mezzo di
tornare indietro ad una situazione
funzionante?
non ti conviene farlo, c'é una distribuzione live
http://kororaa.org/static.php?page=static060318-18
Devi aspettare che sia incluso il supporto
direttamente in ubuntu, altrimenti puoi provare
solo se hai una partizione dedicata alle prove, e
quindi non piangi se non riesci a tornare
indietro.ok, grazie per il prezioso linksaluti
-
-
-
-
Re: xgl
- Scritto da:
linux con xgl fa le stesse identiche cose di aero
ma richiede solo una geforce 2
(linux)Ho da farti alcune obiezioni:la prima: una geforce2 non ha pixelshaders quindi xgl con una geforce2 fa tutto via software rallentando pesantemente.la seconda: Vista non è un'interfaccia grafica.-
Re: xgl
- Scritto da:
- Scritto da:
linux con xgl fa le stesse identiche cose di
aero
ma richiede solo una geforce 2
(linux)
Ho da farti alcune obiezioni:
la prima: una geforce2 non ha pixelshaders quindi
xgl con una geforce2 fa tutto via software
rallentando
pesantemente.
la seconda: Vista non è un'interfaccia grafica.beh ma la differenza è evidente xgl gira con una geffo2aero fa le stesse cose ma richede una scheda di ultima generazionecome basi di partenza sono su 2 livelli differenti pur facendo lo stessoah secondo te vista non è un interfaccia grafica?e cos'è visto che tutte le novita che doveva avere sono state rimandateè un xp con un interfaccia grafica migliorata in parte scopiazzata dal mac, qualche pezza qua e la, un firewall migliore ma ancora schifoso visto che controlla solo una parte del traffico internetche poi tutto questo bel porcaio serve solo per farci comunicare col pcdovrebbe essere il contrario il pc mica puo sprecare troppe risorse per fare andare l'osse no cosa gli resta per far andare le cose a cui serve veramente cioè i programmi-
Re: xgl
- Scritto da:
ah secondo te vista non è un interfaccia grafica?
e cos'è visto che tutte le novita che doveva
avere sono state
rimandate
è un xp con un interfaccia grafica migliorata in
parte scopiazzata dal mac, qualche pezza qua e
la,Quanta ignoranza nelle tue parole.-
Re: xgl
- Scritto da:
- Scritto da:
ah secondo te vista non è un interfaccia
grafica?
e cos'è visto che tutte le novita che doveva
avere sono state
rimandate
è un xp con un interfaccia grafica migliorata in
parte scopiazzata dal mac, qualche pezza qua e
la,
Quanta ignoranza nelle tue parole.e nelle tue quanta speigazione tecnica...se permetti all'utenza finale giungerä solo la miglioria grafica della GUI..il resto nisba, non verrà percepito
-
-
Re: xgl
- Scritto da:
beh ma la differenza è evidente xgl gira con una
geffo2beh se devo mettere xgl su una geffo2 piuttosto mi suicidio...
-
-
-
Re: xgl
- Scritto da:
linux con xgl fa le stesse identiche cose di aero
ma richiede solo una geforce 2
(linux)Certo che paragonare XGL a WinFX di Vista vuol dire non avere capito un fico secco di niente...
-
-
Window Vista. A cosa serve?
Senza polemica, è un po' che non bazzico sulle novità MS. Ho il mio XP che gira tranquillo su notebook, desktop anche "modesto", come client. Su server lavoro solo con Freebsd.Cosa giustifica una quadruplicazione delle risorse necessarie per far girare la nuova piattaforma?Qual'è il "salto di tecnologia" che propone Vista? Cosa faranno di così "produttivo" ed incredibile i (soliti "vecchi"? speriamo di no!) programmi su questa meravigliosa piattaforma che non facevano sulla precedente (eccetto il Trusted, s'intende :-).Insomma, ci sarà un assistente virtuale che lavorerà per noi, interloquiremo con Vista come HAL9000, opereremo con mani e 3d come in Minority Report..... oppure apriremo il "solito" Office con 4 icone in più, il "solito" Autocad con un layout più accattivante, il "solito" Flash con nuovi controlli? E magari avremo i "soliti" prompt di Crash con invio notifiche?Quadruplicare le risorse di base, per me, scusate l'ingenuità e l'ignoranza, richiede una più che valida ragione. Grazie.-
Re: Window Vista. A cosa serve?
- Scritto da:
Senza polemica, è un po' che non bazzico sulle
novità MS. Ho il mio XP che gira tranquillo su
notebook, desktop anche "modesto", come client.
Su server lavoro solo con
Freebsd.
Cosa giustifica una quadruplicazione delle
risorse necessarie per far girare la nuova
piattaforma?
Qual'è il "salto di tecnologia" che propone
Vista? Cosa faranno di così "produttivo" ed
incredibile i (soliti "vecchi"? speriamo di no!)
programmi su questa meravigliosa piattaforma che
non facevano sulla precedente (eccetto il
Trusted, s'intende
:-).
Insomma, ci sarà un assistente virtuale che
lavorerà per noi, interloquiremo con Vista come
HAL9000, opereremo con mani e 3d come in Minority
Report..... oppure apriremo il "solito" Office
con 4 icone in più, il "solito" Autocad con un
layout più accattivante, il "solito" Flash con
nuovi controlli? E magari avremo i "soliti"
prompt di Crash con invio
notifiche?
Quadruplicare le risorse di base, per me, scusate
l'ingenuità e l'ignoranza, richiede una più che
valida ragione.
Grazie.a cosa serve Suse 9 quando c'era la 8 e prima ancora c'era la 7?Si va avanti e si migliora il prodotto, se non sei interessato fai benissimo ma evita questi piagnistei, ogni volta che esce una notizia su vista andate in calo d'ossigeno al cervello-
Re: Window Vista. A cosa serve?
- Scritto da:
Qual'è il "salto di tecnologia" che propone
Vista?
a cosa serve Suse 9 quando c'era la 8 e prima
ancora c'era la 7?
Si va avanti e si migliora il prodotto, se Ah, per migliorare il prodotto ossia correggere due(mila) bachi hai bisogno di un hw venti volte più potente del precedente? Almeno le distribuzioni Linux correggono problemi del software e aumentano le funzionalità mettendo gli aggiornamenti ai prodotti, Vista mette giusto il Secure (for whom?) Computing. -
Re: Window Vista. A cosa serve?
TU NON HAI QUESTI PROBLEMI, VISTO CHE QUANDO LI DISTRIBUIVANO....I CERVELLI...ERI IN MICROSOFT...NEVVERO.... C.........E !!!!!!!!!!
Si va avanti e si migliora il prodotto, se non
sei interessato fai benissimo ma evita questi
piagnistei, ogni volta che esce una notizia su
vista andate in calo d'ossigeno al
cervello
-
Re: Window Vista. A cosa serve?
in calo d'ossigeno al cervellobuon segno, loro hanno il cervello -
Re: Window Vista. A cosa serve?
a cosa serve Suse 9 quando c'era la 8 e prima
ancora c'era la
7?
Si va avanti e si migliora il prodotto, se non
sei interessato fai benissimo ma evita questi
piagnistei, ogni volta che esce una notizia su
vista andate in calo d'ossigeno al
cervelloGrazie della bella risposta che mi conferma che gli utenti medio/bassi non hanno cognizione di cosa hanno nella scatola (quella del pc, non quella cranica ;-) )Non sono del tutto appagato dal tuo "si migliora il prodotto".Cosa c'è sull'altro piatto della bilancia? Se da un lato c'è una quadruplicazione delle risorse di base per far girare lo *stesso* programma, dall'altro cosa mi si offre?... dalla confusione che regna ho l'impressione che XP avrà vita molto, molto, molto lunga.... Win98 docet.PS: Passando da Suse 7 a Suse 9, se voglio far girare bind, qmail, apache, etc., non mi viene richiesta una QUADRUPLICAZIONE delle risorse.Probabilmente gira con stesse (o migliori) prestazioni sulla stessa macchina.Certo, passare da windowmaker a KDE3 comporta una decuplicazione di risorse, ma ho qualcosa di "concreto" su quale soppesare il gap di risorse.
-
-
Re: Window Vista. A cosa serve?
Le motivazioni sono due:1) L'idiozia della gente che pensa che avere l'ultimo sistema operativo li renda più produttivi e gli eviti quella spiacevole sensazione di "essere rimasti indietro".2) I videogiochi. Il vero fattore trainante della sopravvivenza di Windows (insieme al mantenimento dell'enorme softwaraglia che ci gira sopra). Tra qualche anno i nuovi videogiochi cominceranno ad avere Windows Vista come "requisito" minimo, spesso in modo assolutamente inguistificato (vedi caso Doom3/WindowsXP).TAD-
Re: Window Vista. A cosa serve?
- Scritto da: TADsince1995
Le motivazioni sono due:
1) L'idiozia della gente che pensa che avere
l'ultimo sistema operativo li renda più
produttivi e gli eviti quella spiacevole
sensazione di "essere rimasti
indietro".Perchè allora non lavorare con Win3.11 o con uno UNIX senza X?-
Re: Window Vista. A cosa serve?
Perchè allora non lavorare con Win3.11 o con uno
UNIX senza
X?Non dico fino a questo punto. Ma se l'utenza media casalinga utilizza il pc per internet, posta e videoscrittura, quella aziendale pure con l'aggiunta di qualche gestionale ad hoc, per quale arcano motivo dovrebbero spendere altri soldi per Vista? Se non quello, effimero, di non sentirsi rimasti indietro rispetto ad una "evoluzione" decisa dalla solita azienda?TAD-
Re: Window Vista. A cosa serve?
Al solito ho dimenticato a loggarmi.TAD
-
-
-
Re: Window Vista. A cosa serve?
- Scritto da: TADsince1995
Le motivazioni sono due:
1) L'idiozia della gente che pensa che avere
l'ultimo sistema operativo li renda più
produttivi e gli eviti quella spiacevole
sensazione di "essere rimasti
indietro".
2) I videogiochi. Il vero fattore trainante della
sopravvivenza di Windows (insieme al mantenimento
dell'enorme softwaraglia che ci gira sopra). Tra
qualche anno i nuovi videogiochi cominceranno ad
avere Windows Vista come "requisito" minimo,
spesso in modo assolutamente inguistificato (vedi
caso
Doom3/WindowsXP).
TAD1) più che idiozia...come si dice dalle mie parti...lo spacchiamento e dire agli amici sai ho appena comperato l'X2...e cose del genere...2) Lo scempio dei giochi su pc...per volontà divina sembra sia destinato al calo: molti titoli non verranno mai convertiti per PC...il merxato sembra scemare verso la consolle...meglio così!!!
-
-
Re: Window Vista. A cosa serve?
- Scritto da:
Cosa giustifica una quadruplicazione delle
risorse necessarie per far girare la nuova
piattaforma?
La necessita' di vendere nuovo hardware e rottamare parchi macchina che stanno in giro da troppo temporispetto a quelli stimati dai vendor...
-
-
DRM READY
Io per ora mi tengo il mio XP.Vedremo dopo qualche mese dopo l'uscita di Vista se vale la pena installarlo... ;) -
GNU/Linux Slackware
Ecco i requisiti minimi:http://www.slackware.com/install/sysreq.phpmark_century_2000-
Re: GNU/Linux Slackware
- Scritto da:
Ecco i requisiti minimi:
http://www.slackware.com/install/sysreq.php
mark_century_2000slack è una distro fantastica, da quando ho iniziato ad usarla 3 anni fa non me ne sono più staccato... la uso su un pIII@450 e va liscia come l'olio-
Re: GNU/Linux Slackware
slack è una distro fantastica, da quando ho
iniziato ad usarla 3 anni fa non me ne sono più
staccato... la uso su un pIII@450 e va liscia
come
l'olioQuoto. Sul vecchio Athlon700 installata 4 anni fa va come fosse installata da poco. Sulla stessa macchina WindowsXP l'ho dovuto riinstallare ogni anno.TAD -
Re: GNU/Linux Slackware
- Scritto da:
slack è una distro fantastica, da quando ho
iniziato ad usarla 3 anni fa non me ne sono più
staccato... Usare una distro poco ottimizzata che supporta ancora i vecchi 486 è come usare win3.1 su un Pentium 4.-
Re: GNU/Linux Slackware
- Scritto da:
- Scritto da:
slack è una distro fantastica, da quando ho
iniziato ad usarla 3 anni fa non me ne sono più
staccato...
Usare una distro poco ottimizzata che supporta
ancora i vecchi 486 è come usare win3.1 su un
Pentium
4.Hai fatto un paragone che non regge, ai tempi di 3.1 il P4 non esisteva ancora, è ovvio che potrà mai funzionare. Ma conosci Slackware o parli per sentito dire?mark_century_2000-
Re: GNU/Linux Slackware
Ma scusate ma qualcuno ha mai sentito parlare di ricompilazione del kernel? Quando si compila il kernel si può scegliere quale cpu si ha e ottimizzare il sistema per alcuni processori (per esempio l'hyperthreading). In questo modo il kernel viene compilato tenendo conto delle istruzioni che la cpu supporta. Più ottimizzato di così! Piuttosto windows usando un kernel precompilato è costretto ad essere più compatibile possibile con tutte le cpu, quindi anche le più vecchie. Per quanto riguarda la slackware, sicuramente non sarà la distribuzione più facile da usare, ma una volta presa padronanza con i comandi unix ci si può fare tutto molto velocemente. Compilare un programma comunque non è niente di arcaico, la maggior parte delle volte basta fare:./configuremakemake installper togliere il programma:make uninstallIo con la slackware uso swaret, e mi ci trovo benissimo ho sempre il sistema aggiornato con pochissimo sforzo.
-
-
Re: GNU/Linux Slackware
Usare una distro poco ottimizzata che supporta
ancora i vecchi 486 è come usare win3.1 su un
Pentium
4.Io uso Slamd64. Ho provato anche la slackware 10.2 ma la prima è sensibilmente più performante.TAD -
Re: GNU/Linux Slackware
Perchè, secondo te per cosa è ottimizzato windows ?Fino a XP gira tranquillamente sui 386SX.L'ottimizzazione del codice porta ad un vantaggio dello 0, solo su alcune CPU (principalmente usando appositi boundary per i dati) ma dovendo windows girare su una moltitudine di sistemi (tra i quali le vecchie CPU VIA, quelle compatibili 5x86 perchè nel microcodice non sono riusciti a farci entrare un istruzione 686) è ovvio che sia compilato sul "minimo comune multiplo", cioè il 486, niente MMX, niente SSE, niente 3DNow! niente FPU.-
Re: GNU/Linux Slackware
- Scritto da:
Perchè, secondo te per cosa è ottimizzato windows
?
Fino a XP gira tranquillamente sui 386SX.Windows XP è ottimizzato per Pentium 4 SSE/SSE2 -
Re: GNU/Linux Slackware
Come fa ad essere ottimizzato per Pentium4 con SSE/SSE2 se quand'è uscito (25 ottobre 2001) ancora i P4 erano agli albori (rilasciati nel novembre 2000, appena un anno dopo e ben prima del lancio dei Northwood) e non sapevano manco i programmatori come ottimizzare il codice per quell'inutile scassone (tale era Willamette) ?L'hanno ottimizzando usando dei branch code ?Bella cazzata, vuol dire che la maggior parte del codice è vanilla 386 e qua e là ci sono branch per codice ottimizzato, rallentati da un continuo check sul tipo di CPU in uso.Inoltre ti ricordo che i Pentium4 richiedono ottimizzazioni molto diverse da quelle di, ad esempio, AMD (a causa della diversa architettura interna e quindi anche dei diversi accoppiamenti delle istruzioni nelle pipeline e nei tempi d'esecuzione) e quindi dovremmo dire che WindowsXP non gira bene su AMD... ma Microsoft non ha mai rilasciato un "kernel" ottimizzato AMD... come mai ?In pratica il codice di base è standard e ci sono solo i boundary check messi in modo "comodo" per i processori aggiunti e forse qualche piccola variazione che rallenta i precedenti ma ti da lo 0,1% in più sui P4... forse. -
Re: GNU/Linux Slackware
- Scritto da:
Come fa ad essere ottimizzato per Pentium4 con
SSE/SSE2 se quand'è uscito (25 ottobre 2001)
ancora i P4 erano agli albori (rilasciati nel
novembre 2000, appena un anno dopo e ben prima
del lancio dei Northwood) e non sapevano manco i
programmatori come ottimizzare il codice per
quell'inutile scassone (tale era Willamette)
?
L'hanno ottimizzando usando dei branch code ?
Bella cazzata, vuol dire che la maggior parte del
codice è vanilla 386 e qua e là ci sono branch
per codice ottimizzato, rallentati da un continuo
check sul tipo di CPU in
uso.
Inoltre ti ricordo che i Pentium4 richiedono
ottimizzazioni molto diverse da quelle di, ad
esempio, AMD (a causa della diversa architettura
interna e quindi anche dei diversi accoppiamenti
delle istruzioni nelle pipeline e nei tempi
d'esecuzione) e quindi dovremmo dire che
WindowsXP non gira bene su AMD... ma Microsoft
non ha mai rilasciato un "kernel" ottimizzato
AMD... come mai
?
In pratica il codice di base è standard e ci sono
solo i boundary check messi in modo "comodo" per
i processori aggiunti e forse qualche piccola
variazione che rallenta i precedenti ma ti da lo
0,1% in più sui P4...
forse.In Pratica slackware scheggia da paura, se vuoi di piu': solo Gentoo compilata sulla macchina. -
Re: GNU/Linux Slackware
- Scritto da:
- Scritto da:
Come fa ad essere ottimizzato per Pentium4 con
SSE/SSE2 se quand'è uscito (25 ottobre 2001)
ancora i P4 erano agli albori (rilasciati nel
novembre 2000, appena un anno dopo e ben prima
del lancio dei Northwood) e non sapevano manco i
programmatori come ottimizzare il codice per
quell'inutile scassone (tale era Willamette)
?
L'hanno ottimizzando usando dei branch code ?
Bella cazzata, vuol dire che la maggior parte
del
codice è vanilla 386 e qua e là ci sono branch
per codice ottimizzato, rallentati da un
continuo
check sul tipo di CPU in
uso.
Inoltre ti ricordo che i Pentium4 richiedono
ottimizzazioni molto diverse da quelle di, ad
esempio, AMD (a causa della diversa architettura
interna e quindi anche dei diversi accoppiamenti
delle istruzioni nelle pipeline e nei tempi
d'esecuzione) e quindi dovremmo dire che
WindowsXP non gira bene su AMD... ma Microsoft
non ha mai rilasciato un "kernel" ottimizzato
AMD... come mai
?
In pratica il codice di base è standard e ci
sono
solo i boundary check messi in modo "comodo" per
i processori aggiunti e forse qualche piccola
variazione che rallenta i precedenti ma ti da lo
0,1% in più sui P4...
forse.
In Pratica slackware scheggia da paura, se vuoi
di piu': solo Gentoo compilata sulla
macchina.Più l'uso di prelink, che dà quel tocco in più.
-
-
-
-
Re: GNU/Linux Slackware
Quoto ed aggiungo che Slackware è una distro davvero fantastica.Sono diversi anni che non aggiorno il mio computer e mantiene sempre alte velocità rispetto a pc molto più potenti con installato XP.-
Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
- Scritto da:
Quoto ed aggiungo che Slackware è una distro
davvero
fantastica.
Sono diversi anni che non aggiorno il mio
computer e mantiene sempre alte velocità rispetto
a pc molto più potenti con installato
XP.sistemi operativi basati sul kernel di linux ed in generale *BSD non soffrono di questo calo di prestazioni poiché:- mantengono piú pulite le cartelle temporanee ed in genere sono piú efficienti nella generazione e manutenzione di files temporanei.- non spargono file di configurazione dappertutto (.ini, e simili)- non riempiono il registro di tonnellate di chiavi (molte delle quali duplicate o addirittura incongruenti tra loro)- hanno una gestione migliore delle librerie condivise.- hanno procedure di rimozione del software piú nette di windows.- la shell é meno duttile ad essere inquinata di plugin e addons.- supportano piú tipi di filesystem, alcuni dei quali molto efficienti a seconda dell'uso e delle necessitá.- prevedono la compilazione locale del software cosa che permette la generazione di eseguibili piú piccoli ed a volte piú veloci.-
Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
Mah... oddio... più o meno
- mantengono piú pulite le cartelle temporanee ed
in genere sono piú efficienti nella generazione e
manutenzione di files
temporanei.Generalmente si
- non spargono file di configurazione dappertutto
(.ini, e
simili)Sbagliato, ogni programma segue sue regole sia nel posizionarli (chi in /etc chi in /usr/local/programma/etc/ chi ancora nella home con qualche improbabile .file_di_configurazione) che nel gestirli (mi capitassero mai una volta due file di configurazione che si editano e commentano allo stesso modo)
- non riempiono il registro di tonnellate di
chiavi (molte delle quali duplicate o addirittura
incongruenti tra
loro)Finchè si rimane a livelli molto bassi ma quando si cerca di strafare con le interfacce grafiche comincia il macello
- hanno una gestione migliore delle librerie
condivise.Non ci vedo chissà quale differenza. Alla fine se installo un programma che necessita di due istruzioni prese da una libreria da svariati MB devo installarmi per forza tutto il pacco
- hanno procedure di rimozione del software piú
nette di
windows.Falso. Se il gestore di pacchetti combina qualche caxxata ci si ritrova a brancolare nel buio con pezzi di chissà chi che vanno a spasso nel sistema ed a meno che non si conosca a memoria la struttura del proprio *nix saper distinguere i file utili da quelli non, con tutti quei nomi che sembrano più delle bestemmie in una lingua sconosciuta, diventa una bella impresa (vabbè che tanto il campionato è finito quindi le domeniche si possono anche passare così)
- la shell é meno duttile ad essere inquinata di
plugin e
addons.una mancanza non è mai un merito. plugin e addons possono risultare molto utili
- supportano piú tipi di filesystem, alcuni dei
quali molto efficienti a seconda dell'uso e delle
necessitá.Non è una cosa legata agli unix in se (qualsiasi os può fare una cosa simile) cmq te la passo
- prevedono la compilazione locale del softwarebella cosa ma purtroppo non per tutti
cosa che permette la generazione di eseguibili
piú piccoli ed a volte piú
veloci.
non esageriamo, ci possono stare delle migliorie ma niente di eccezionale.-
Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
- non spargono file di configurazione
dappertutto
(.ini, e
simili)
Sbagliato, ogni programma segue sue regole sia
nel posizionarli (chi in /etc chi in
/usr/local/programma/etc/ chi ancora nella home
con qualche improbabile .file_di_configurazione)
che nel gestirli (mi capitassero mai una volta
due file di configurazione che si editano e
commentano allo stesso
modo)Questo è vero. Ma lo stesso problema affligge Windows. Il problema è che i programmatori non pensano tutti nello stesso modo e ognuno crea i suoi file di configurazione nel modo che gli è più conveniente.
- non riempiono il registro di tonnellate di
chiavi (molte delle quali duplicate o
addirittura
incongruenti tra
loro)
Finchè si rimane a livelli molto bassi ma quando
si cerca di strafare con le interfacce grafiche
comincia il
macelloNon comprendo.
- hanno una gestione migliore delle librerie
condivise.
Non ci vedo chissà quale differenza. Alla fine se
installo un programma che necessita di due
istruzioni prese da una libreria da svariati MB
devo installarmi per forza tutto il
paccoLo installi una volta sola per tutti i programmi, e non una per ognuno dei programmi, con vantaggi dal punto di vista della sicurezza. E la situazione non è migliore in altri sistemi operativi.
- hanno procedure di rimozione del software piú
nette di
windows.
Falso. Se il gestore di pacchetti combina qualche
caxxata ci si ritrova a brancolare nel buio con
pezzi di chissà chi che vanno a spasso nel
sistema ed a meno che non si conosca a memoria la
struttura del proprio *nix saper distinguere i
file utili da quelli non, con tutti quei nomi che
sembrano più delle bestemmie in una lingua
sconosciuta, diventa una bella impresa (vabbè che
tanto il campionato è finito quindi le domeniche
si possono anche passare così)Start -
Esegui -
cmd (e già qui...)cd c:windowsystem32dirE rimarrai sorpreso dalla chiarezza dei nomi. :p
- la shell é meno duttile ad essere inquinata di
plugin e
addons.
una mancanza non è mai un merito. plugin e addons
possono risultare molto
utiliMeno duttile non vuol dire che non possa essere espansa.
- supportano piú tipi di filesystem, alcuni dei
quali molto efficienti a seconda dell'uso e
delle
necessitá.
Non è una cosa legata agli unix in se (qualsiasi
os può fare una cosa simile) cmq te la
passo
- prevedono la compilazione locale del software
bella cosa ma purtroppo non per tuttiQuoto entrambe.
cosa che permette la generazione di eseguibili
piú piccoli ed a volte piú
veloci.
non esageriamo, ci possono stare delle migliorie
ma niente di
eccezionale.Beh insomma, le differenze si sentono eccome, almeno su alcuni programmi. -
Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
- non spargono file di configurazione
dappertutto
(.ini, e
simili)
Sbagliato, ogni programma segue sue regole sia
nel posizionarli (chi in /etc chi in
/usr/local/programma/etc/ chi ancora nella home
con qualche improbabile .file_di_configurazione)
che nel gestirli (mi capitassero mai una volta
due file di configurazione che si editano e
commentano allo stesso
modo)vi é un criterio per i sistemi che uso io.e questa comunque rimane la decisione di chi scrive o il programma o di chi scrive lo script di installazione. ad ogni modo in genere distribuzioni di linux ben fatte e con sistema di packaging mettono i file secondo un criterio. e ne tengono traccia.installi il software xyz, con ogni probrabilitá installerá i suoi file di configuazioni in una qualche dir standard se puó. ed istruirá lo script per cercare il file li.stesso dicasi per BSD che é ancora piú rigoroso.
- non riempiono il registro di tonnellate di
chiavi (molte delle quali duplicate o
addirittura
incongruenti tra
loro)
Finchè si rimane a livelli molto bassi ma quando
si cerca di strafare con le interfacce grafiche
comincia il
macelloe come: é tutto nella tua home folder con il nome del programma .name. salvato quello hai salvato tutto.ma hai idea di quanta immondizia gira dentro HKLMsoftware + HKCU + HKU + tutto quello che viene spalmato dentro doc_and_settingsall users, default users ed infine il tuo utente per un singolo pezzo di software??il troubleshooting é arduo.. le performance ne risentono.apri regmon e filemon e noterai che il solo login richiede zillioni di file read e key read da zillioni di posti diversi..
- hanno una gestione migliore delle librerie
condivise.
Non ci vedo chissà quale differenza. Alla fine se
installo un programma che necessita di due
istruzioni prese da una libreria da svariati MB
devo installarmi per forza tutto il
paccoio dico che con windows qualsiasi software tu installi sovrascrivi pezzi di altri software e del sistema operativo fino a romperne le congruenza.per quanto la tua windows file protection sia attiva. e poi.. e poi: come decidi quando vuoi sovrascrivere e quando no? perché tutti i software affollano system32? con una macchina *unix specifichi dove vuoi fare pescare alcune librerie. e puoi averne piú d'una in posti diversi. meglio che la gestione windows. non dico che questo sempre funzia.. ma certo é un approccio migliore.
- hanno procedure di rimozione del software piú
nette di
windows.
Falso. Se il gestore di pacchetti combina qualche
caxxata ci si ritrova a brancolare nel buio con
pezzi di chissà chi che vanno a spasso nel
sistema ed a meno che non si conosca a memoria la
struttura del proprio *nix saper distinguere i
file utili da quelli non, con tutti quei nomi che
sembrano più delle bestemmie in una lingua
sconosciuta, diventa una bella impresa (vabbè che
tanto il campionato è finito quindi le domeniche
si possono anche passare così)eh caro sai quanta roba rimane dentro windows, program files registry, profile folder, eccettera anche senza che il sistema di gestione progammi di windows fa una "caxxata" come dici tu?
- la shell é meno duttile ad essere inquinata di
plugin e
addons.
una mancanza non è mai un merito. plugin e addons
possono risultare molto
utiliho detto meno duttile. non assolutamente "non prona"..
- supportano piú tipi di filesystem, alcuni dei
quali molto efficienti a seconda dell'uso e
delle
necessitá.
Non è una cosa legata agli unix in se (qualsiasi
os può fare una cosa simile) cmq te la
passosi ma microsoft non lo fa.vuole che metti NTFS o FAT32 ed inizi a deframmentare..
- prevedono la compilazione locale del software
bella cosa ma purtroppo non per tuttimeglio che niente.ed ogni modo molti utenti usano portages o ports senza essere grandi esperti.
cosa che permette la generazione di eseguibili
piú piccoli ed a volte piú
veloci.
non esageriamo, ci possono stare delle migliorie
ma niente di
eccezionale.non esagero. e poi: migliorie apprezzabili quando il tuo software sta servendo migliaia di utenti.saluti -
Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
In ogni caso anche in unix ci sarebbe bisogno di una bella ripassata -
Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
- Scritto da:
In ogni caso anche in unix ci sarebbe bisogno di
una bella
ripassataNon lo nega nessuno. Esiste forse un sistema perfetto? -
Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
- Scritto da:
- Scritto da:
In ogni caso anche in unix ci sarebbe bisogno di
una bella
ripassata
Non lo nega nessuno. Esiste forse un sistema
perfetto?non esiste. ma uno che perde in prestazioni semplicemente guardandolo..
-
-
-
-
Re: GNU/Linux Slackware
Ecco i requisiti minimi:
http://www.slackware.com/install/sysreq.php
mark_century_2000Bello!! hai citato proprio la distibuzione piu' user friendly.Se hai incuriosito qualche winutonto che decidera' di provarla dira' subito che "fa schifo" perche' non riuscira' ad installarla.Leggere un minino di manualistica o utilizzare un minimo di intelligenza e' qualcosa che trascende le possibilita' di un winutonto medio.Provate la suse e' la distribuzione piu' punta e clicca che si trova in giro.-
Re: GNU/Linux Slackware
Provate la suse e' la distribuzione piu' punta e
clicca che si trova in
giro.Un mio collega ha installato Fox Linux, basata su Fedora. Impressionante, secondo me è ottima per l'utente alle prime armi.TAD
-
-
Re: GNU/Linux Slackware
- Scritto da:
Ecco i requisiti minimi:
http://www.slackware.com/install/sysreq.php
Infatti si vede anche dal codice che è poco efficiente. Non ha senso continuare a supportare i 486.-
Re: GNU/Linux Slackware
- Scritto da:
- Scritto da:
Ecco i requisiti minimi:
http://www.slackware.com/install/sysreq.php
Infatti si vede anche dal codice che è poco
efficiente. Non ha senso continuare a supportare
i
486.Il codice poco efficiente? scusa non l'ho capita me la spieghi?mark_century_2000
-
-
-
e quelli raccomandati
Sappiamo tutti che i requisiti minimi sono una specie di farsa: sono quelli che il programma di installazione controlla ed eventualmente si rifiuta di avviarsi. Parliamo di quelli raccomandati per poter fare qualcosa di più che non avviare il sistema operativo: cosa ho bisogno per aprire il browser su una pagina che contiene un applet java, una seconda pagina con un po' di flash, il messenger, e un programma di posta elettronica ? Ovviamente, con ogni probabilità, sarà comunque necessario un antivirus e il firewall dovrà comunque essere attivato. Se poi, oltre ai programmi "per internet" volessi anche scrivermi i dati delle fatture in un foglio elettronico ? e magari infilare qualche appunto in un programma di videoscrittura ? Qualcuno ha qualche esperienza dalla quale si possano estrapolare dati più "affidabili" ? Madder-
Re: e quelli raccomandati
- Scritto da: Madder
Sappiamo tutti che i requisiti minimi sono una
specie di farsa: sono quelli che il programma di
installazione controlla ed eventualmente si
rifiuta di avviarsi.ma quando mai?io i requisiti minimi di win2000 li ho sempre ignorati ed infatti l'ho installato tranquillamente, a suo tempo, su una macchina molto vecchia.certo, poi andava meglio se arrivavi ai requisiti giusti, ma funzionava comunque egregiamente anche con requisiti inferiori.certo, se questi programmano sempre peggio, allora serve supplire con l'hardware-
Re: e quelli raccomandati
magari win 2000 (da solo) gira pure con 64 mb di ram, ma io ricordo con orrore quella volta che ho messo apache +php+mysql su win 2000 con 64 MB .. performance = zero
-
-
Re: e quelli raccomandati
Beta della versione x64 non troppo recente su AMD Athlon XP 3000+ con 1GB RAM e 1 scheda grafica da 128K (roba da pochi soldi). Il signore gira tranquillamente e occupa circa metà della RAM. Nonostante la RAM disponibile gratta molto sul disco ma penso sia colpa del codice di debug (ho anche dei driver alpha per il disco). Considerando la passata esperienza con altre beta di altri Windows direi che è accettabile e che probabilmente migliorerà molto.Il PC è una macchina economica (niente di esoterico fatta assemblando i componenti più standard possibili).
-
-
EVITARE VISTA READY !!
mi dispiace, io non mi fido di un putervista ready : chissà cosa diavolo ci hannosbattuto dentro per controllare/intercettare/ficcare_il_naso/scroccare_datino grazieo ha il bollino VISTA INCAPABLE o non lo voglio-
Re: EVITARE VISTA READY !!
sVenduta la roba vecchia sarà tutto "Vista Ready" e allora cosa farai? :-
Re: EVITARE VISTA READY !!
ci penserä quando non avrà altre alternative...e visto che ci sono, perchè fasciarsi la testa?-
Re: EVITARE VISTA READY !!
Vedremo, secondo me la situazione sta per precipitare...è solo questione di (poco) tempo.-
Re: EVITARE VISTA READY !!
ndo me la situazione sta per precipitare.eh, come no, centinaia di milioni di utentida vladivostock a peal harbour (facendo il giro) sono li che non vedono l'ora di spendere 2 o 3 mila dollari maffammi il piacere !!
-
-
-
Re: EVITARE VISTA READY !!
- Scritto da: Ics-pi
sVenduta la roba vecchia sarà tutto "Vista Ready"
e allora cosa farai? gnu+linux-
Re: EVITARE VISTA READY !!
Piuttosto mi faccio un cluster di amd xp 1500 :D
-
-
-
-
Ma chi ci Crede?
CIAO A TUTTIscusate, anche per Windows XP, i requisiti minimi indicati sono:233Mhz64Mb di Ram1,5 Gb di Hard DiskMi dite se c'e` qualcuno che ha provato a far girare Windows XP con 233 Mhz e 64Mb di Ram?Il minimo che ho visto e` stato un Pentium 3 500Mhz con 128Mb di Ram e lo si poteva accendere ed andare a farsi il Caffe` intanto che faceva il Boot... per XP, in realta`, serve ben di piu`, per lo meno 1Ghz e 256Mb di Ram e direi che cosi`, sei al minimo indispensabile per avere qualcosa di decente.Quindi, detto questo, facendo un po' di calcoli proporzionali rispetto a quello che dichiaravano di XP... diavolo!!!Servira` un Processore con almeno 2Ghz ed 2Gb di Ram... arcidiavolo, se queste sono le previsioni... mi immagino poi cosa debba essere installarci un Offce 12 su quel Windows... cosa ti serve, un Server?Non so perche`, ma ho come l'impressione che, oltre ad avitare Vista per ragioni di trusted Computing, lo evitero` anche per mancanza di Server Multipli a Casa...DISTINTI SALUTI-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 maggio 2006 02.42------------------------------------------------------------
Re: Ma chi ci Crede?
I Requisiti di Win 95 erano 386 e 8MB di Ram ma di fatto non l'ho visto girare decentemente sotto il P133 e 32MB-
Re: Ma chi ci Crede?
Premetto sono un utente linux,che vista giri su un 800mhz e' impossibile,lo ho visto girare lentuccio su un 3000 amd con un giga di ram,quindi..Per xp il discorso cambia,un amico mio lo usa tranquillamente su un p3 600,ma ha un giga di ram,ed e' senza sp2,senza antivirus,senza programmi che lo appesantiscano troppo.-
Re: Ma chi ci Crede?
- Scritto da:
Premetto sono un utente linux,che vista giri su
un 800mhz e' impossibile,lo ho visto girare
lentuccio su un 3000 amd con un giga di
ram,quindi..
Per xp il discorso cambia,un amico mio lo usa
tranquillamente su un p3 600,ma ha un giga di
ram,ed e' senza sp2,senza antivirus,senza
programmi che lo appesantiscano
troppo.quoto, io a casa sul pc di mia figlia gira xp con sp2 sul un pIII 500mhz e per quello che deve fare (giochi per ora...) va + che bene.Si frulla l'hd un po' all'avvio ovvio (ma è il disco che è una ciofeca) e i giochi sono visti a risoluzioni minime ( ma è anche la sk video che è una ciofeca)Insomma è una ciofeca! ma per ora tiraimo avanti...-
Re: Ma chi ci Crede?
Appunto chi ci crede!!Io ho provato la 5308....su un xp 2000+ e 512 mb di ram: all'avvio solo lei stava sui 480 mb...totalmente inutilizzabile, sia il sistema che il pc in generale!OK avrà avuto il codice di debug visto che era un beta...ma a mio avviso son troppi per un SO: XP sp2...con tutti i software che ho..all'avvio non sfonda i 200...(geek)
-
-
-
Re: Ma chi ci Crede?
Io direi maledetti commerciali. Va bene che la ram a quel tempo costava un botto ma segare così la sicurezza è stato proprio un azzardo. Proprio vero che windoz ha preso il potere non per meriti suoi ma demeriti ed impreparazioni altrui. -
Re: Ma chi ci Crede?
- Scritto da:
- Scritto da:
I Requisiti di Win 95 erano 386 e 8MB di Ram
Scusa se ti correggo, ma i requisiti minimi di
Windows 95 erano di 4
MB.Io lo usavo con 4MB e ci girava Duke Nukem 3D allegramente.-
Re: Ma chi ci Crede?
Se swappavi come un pazzo posso anche crederti-
Re: Ma chi ci Crede?
- Scritto da:
Se swappavi come un pazzo posso anche credertiGirava a 40 FPS (pentium 100@120) senza alcuna incertezza.
-
-
-
-
Re: Ma chi ci Crede?
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
scusate, anche per Windows XP, i requisiti minimi
indicati
sono:
233Mhz
64Mb di Ram
1,5 Gb di Hard Disk
Mi dite se c'e` qualcuno che ha provato a far
girare Windows XP con 233 Mhz e 64Mb di
Ram?Ho un vecchio PC a 500Mhz e 64MB di RAM su cui è montato il vecchio WinME (e solo 2 programmi installati) ed è veramente lento, figuriamoci XP! -
Re: Ma chi ci Crede?
Io l'ho installato su un Celeron 300MHz, 256MB ram, HD 20GB.Andava...lentissimo ma andava.Ma volete sapere la cosa "buffa"?Da nuovo all'avvio ci metteva meno che un P3 800MHz con tutta una serie di programmi installati.Secondo me una gravissima "pecca" di windows è, ed è sempre stata, che con il passare del tempo e l'utilizzo (installazioni, ma anche solo utilizzo!), il sistema rallenta in modo incredibile anche per fare operazioni banali come cancellare un file.Chissà se lo hanno migliorato... io non ci credo.-
Re: Ma chi ci Crede?
Secondo me una gravissima "pecca" di windows è,
ed è sempre stata, che con il passare del tempo e
l'utilizzo (installazioni, ma anche solo
utilizzo!), il sistema rallenta in modo
incredibile anche per fare operazioni banali come
cancellare un
file.
Chissà se lo hanno migliorato... io non ci credo.
Se tieni tutto in un'unica grande partizione mi sa che qualunque sistema dopo un po' ti frulla anche solo per cancellare un file
-
-
Re: Ma chi ci Crede?
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
scusate, anche per Windows XP, i requisiti minimi
indicatiParti con il piede sbagliato. 512MB non sono i requisiti minimi per installare il sistema operativo Vista. -
Re: Ma chi ci Crede?
Io l'ho fatto girare su un celeron 300Mhz con 384Mb di ram, funziona, ovviamente non è che ci si possa fare cose pesantissime però non va così male, dipenede da cosa ti serve fare... -
Re: Ma chi ci Crede?
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
scusate, anche per Windows XP, i requisiti minimi
indicati
sono:
233Mhz
64Mb di Ram
1,5 Gb di Hard Disk
Mi dite se c'e` qualcuno che ha provato a far
girare Windows XP con 233 Mhz e 64Mb di
Ram?Io, o quasi. PII 266 e 64 Mb. Gira accettabilmente se al posto di Luna lasci l'interfaccia classica. Con 128 MB, senza Luna, funziona bene.
-
-
Acciderbolina!
Mi toccherà overclockare il Duron 650! :D :D :D -
OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
Seguendo la procedura, oggi mi sonoarrischiato ad aggiornare la miaUbuntu Breezy a Ubuntu Dapper Drake.Bene, digitando semplicemente il comandosudo update-manager -din un paio d'ore il sistema (oltre due giga disoftware) è stato completamente AGGIORNATOALLA NUOVA VERSIONE MENTRE CONTINUAVO ALAVORARCI E SENZA NESSUN CONTRATTEMPO,salvo il dover rispondere a qualche quesitodel tipo "vuoi mantenere la configurazioneattuale del tal programma o aggiornarla ?" !!!!Ora mi ritrovo Firefox 1.5.0.3, OpenOffice 2.0.3, gnome 2.14.1, etc, e tutto il resto aggiornatissimo senza nessun disagio, blocco disistema, interruzione di lavoro.Paragonato a come ero abituato su quellarobaccia di microsoft è una cosa davvero INCREDIBILE !!! Vista, per conto mio, se lo possono anche mettere nel dere: mai piu soldia quell'azienda !hi-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
vedi perché il software open source non avrà mai successo? poi come fanno quei quattro cacciavitari a campare se non hanno più pc da "riparare"? molto più redditizio un bel windows al quale aggiornare i driiveesss, metterci il servis pec, togliere i virus...-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da: Gusbertone
vedi perché il software open source non avrà mai
successo? poi come fanno quei quattro
cacciavitari a campare se non hanno più pc da
"riparare"? molto più redditizio un bel windows
al quale aggiornare i driiveesss, metterci il
servis pec, togliere i
virus...1) vedi http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1494624&m_rid=02) vero, allora significa però che per tutte le altre applicazioni non serve assistenza, servizio, "personalizzazioni" perchè la roba funziona ed è intuitiva. La gente lavora e basta. Come quando usi la macchina: vai dal meccanico se si rompe, ma non ti serve uno che guidi per te o che ci metta mano.io credo che non siano vere TUTTE le panzane che si dicono pro e contro linux, né pro e contro win.non nel modo feroce con cui lo si fa.a me non piace il sistema di licenze e il legame software-macchina, di windows.Per il resto c'è un tale mare di ottimo software professionale che se non lo vedo apparire per linux ...
-
-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
Grazie dell'info, ero curioso di sapere qualche impressione dal vivo su Dapper, la mia Debian Sarge magari se volessi mettere su un server bello robusto sarebbe perfetta, ma come Desktop è un po' sul conservatore andante.Per quanto riguarda Windows, per far girare i programmi Win-only, mi prenderò un Win2000 o XP usati prima che stacchino la spina al supporto per Win ME, così sarò a posto per diversi anni senza sborsare direttamentre altri quattrini a MS, che mi ha già bidonato abbastanza con Win -95, -ME e Works (quest'ultimo proprio soldi gettati, ma prima che uscissero versioni a basso costo di Wordperfect e Smartsuite, e anni e anni prima di OpenOffice, Works era la spesa minima indispensabile per avere diritto alla versione competitive upgrade di un word processor o di una suite e non dover sborsare cifre folli per le versioni full) -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
update-manager mi da fuori soltanto 11 aggiornamenti disponibili e non mi avvisa che posso eseguire l'upgrade della distro ancora :((riprovero' un sudo apt-get update e vediamo ;)- Scritto da:
Seguendo la procedura, oggi mi sono
arrischiato ad aggiornare la mia
Ubuntu Breezy a Ubuntu Dapper Drake.
Bene, digitando semplicemente il comando
sudo update-manager -d
in un paio d'ore il sistema (oltre due giga di
software) è stato completamente AGGIORNATO
ALLA NUOVA VERSIONE MENTRE CONTINUAVO A
LAVORARCI E SENZA NESSUN CONTRATTEMPO,
salvo il dover rispondere a qualche quesito
del tipo "vuoi mantenere la configurazione
attuale del tal programma o aggiornarla ?" !!!!
Ora mi ritrovo Firefox 1.5.0.3, OpenOffice 2.0.3,
gnome 2.14.1, etc, e tutto il resto
aggiornatissimo senza nessun disagio, blocco
di
sistema, interruzione di lavoro.
Paragonato a come ero abituato su quella
robaccia di microsoft è una cosa davvero
INCREDIBILE !!!
Vista, per conto mio, se lo possono
anche mettere nel dere: mai piu soldi
a quell'azienda !
hi -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
Vista, per conto mio, se lo possono
anche mettere nel dere: mai piu soldi
a quell'azienda !
hie come ci gira photoshop sulla ubuntu?Client-access e Lotus notes come sono per la ubuntu? mi dicono che è abbastanza cessoso il primo e buono il secondo.Autocad ci gira bene sulla ubuntu o ci sono problemi? Dovessi interfacciarlo con SQLserver avrei problemi? Per ora va bene su 2003 sever ma non so se con la ubuntu andrei bene.Illustrator e Flash Studio MX per linux sono buoni? Catia, Rhinoceros e SketchUp non li ho ancora provati su linux, ma forse sono ottimi; tu come ti sei trovato?-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
e come ci gira photoshop sulla ubuntu?
Client-access e Lotus notes come sono per la
ubuntu? mi dicono che è abbastanza cessoso il
primo e buono il
secondo.
Autocad ci gira bene sulla ubuntu o ci sono
problemi? Dovessi interfacciarlo con SQLserver
avrei problemi? Per ora va bene su 2003 sever ma
non so se con la ubuntu andrei
bene.
Illustrator e Flash Studio MX per linux sono
buoni?
Catia, Rhinoceros e SketchUp non li ho ancora
provati su linux, ma forse sono ottimi; tu come
ti sei
trovato?tutti i programmi da te citati girano tranquillamente sotto linux. grazie a wine e cedaga quasi tutto il software ed i giochi per windows girano tranquillamente anche su linux...si hai capito bene, su linux puoi farci girare anche giochi directx o applicazioni odbc senza problemi.-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
tutti i programmi da te citati girano
tranquillamente sotto linux. grazie a wine lascialo perdere è un trollinoovviamente non sa neanche che esistono anche altri programmi che fanno le stesse cose anche sotto windows.che tristezza. sicuramente usa internet explorer!LOL-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
che tristezza. sicuramente usa internet explorer!
LOL
scusa ma che cos'è internet explorer? :Dmagari ai troll non interessa, ma magari a qualcuno che non lo sapeva può interessare...pensa che l'altra settimana al lavoro mi arriva un tizio che nessuno ha mai pensato sapesse nemmeno usare un pc, insomma mi fa:"senti che ce l'hai ubuntu da prestarmi?" io strabuzzo gli occhi "si certo, anzi te lo regalo che ne ho delle copie in più...ma lo sai installare? se hai dubbi metti prima il cd live che non devi fare niente..." e lui:"vabbè tanto ci provo"...il girono dopo torna e mi fa:"fico! è facile da installare, io chissà che mi credevo...certo è un po' diverso da windows le cose non le trovo allo stesso posto, però non è difficile ed ha un sacco di cose, è veloce...grazie tante, io non lo sapevo che era così perchè non me lo hai mai detto" ecc. insomma tante volte c'è gente che non aspetta altro, ma non sa da dove partire, basta dargli un cd e vanno da soli ;) -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
che tristezza. sicuramente usa internet
explorer!
LOL
scusa ma che cos'è internet explorer? :D
magari ai troll non interessa, ma magari a
qualcuno che non lo sapeva può
interessare...pensa che l'altra settimana al
lavoro mi arriva un tizio che nessuno ha mai
pensato sapesse nemmeno usare un pc, insomma mi
fa:"senti che ce l'hai ubuntu da prestarmi?" io
strabuzzo gli occhi "si certo, anzi te lo regalo
che ne ho delle copie in più...ma lo sai
installare? se hai dubbi metti prima il cd live
che non devi fare niente..." e lui:"vabbè tanto
ci provo"...il girono dopo torna e mi fa:"fico! è
facile da installare, io chissà che mi
credevo...certo è un po' diverso da windows le
cose non le trovo allo stesso posto, però non è
difficile ed ha un sacco di cose, è
veloce...grazie tante, io non lo sapevo che era
così perchè non me lo hai mai detto" ecc. insomma
tante volte c'è gente che non aspetta altro, ma
non sa da dove partire, basta dargli un cd e
vanno da soli
;)Che storia strappalacrime.
-
-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
e come ci gira photoshop sulla ubuntu?
Client-access e Lotus notes come sono per la
ubuntu? mi dicono che è abbastanza cessoso il
primo e buono il
secondo.
Autocad ci gira bene sulla ubuntu o ci sono
problemi? Dovessi interfacciarlo con SQLserver
avrei problemi? Per ora va bene su 2003 sever ma
non so se con la ubuntu andrei
bene.
Illustrator e Flash Studio MX per linux sono
buoni?
Catia, Rhinoceros e SketchUp non li ho ancora
provati su linux, ma forse sono ottimi; tu come
ti sei
trovato?
tutti i programmi da te citati girano
tranquillamente sotto linux. grazie a wine e
cedaga quasi tutto il software ed i giochi per
windows girano tranquillamente anche su
linux...si hai capito bene, su linux puoi farci
girare anche giochi directx o applicazioni odbc
senza
problemi.Tu a far girare sotto wine qualcosa di diverso dal classico photoshop 7 o office 2000 non ci hai mai provato, altrimenti non sapereresti queste frasi.
-
-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
"e come ci gira photoshop sulla ubuntu?Client-access e Lotus notes come sono per la ubuntu? mi dicono che è abbastanza cessoso il primo e buono il secondo.Autocad ci gira bene sulla ubuntu o ci sono problemi? Dovessi interfacciarlo con SQLserver avrei problemi? Per ora va bene su 2003 sever ma non so se con la ubuntu andrei bene.Illustrator e Flash Studio MX per linux sono buoni? Catia, Rhinoceros e SketchUp non li ho ancora provati su linux, ma forse sono ottimi; tu come ti sei trovato?"da me gira tutto perfettamente e molto altro ancora: eccezionale
-
-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
scusa la domanda da profano, che differenza c'è tra sudo apt-get dist-upgradee sudo update-manager -d ?grazie- Scritto da:
Seguendo la procedura, oggi mi sono
arrischiato ad aggiornare la mia
Ubuntu Breezy a Ubuntu Dapper Drake.
Bene, digitando semplicemente il comando
sudo update-manager -d
in un paio d'ore il sistema (oltre due giga di
software) è stato completamente AGGIORNATO
ALLA NUOVA VERSIONE MENTRE CONTINUAVO A
LAVORARCI E SENZA NESSUN CONTRATTEMPO,
salvo il dover rispondere a qualche quesito
del tipo "vuoi mantenere la configurazione
attuale del tal programma o aggiornarla ?" !!!!
Ora mi ritrovo Firefox 1.5.0.3, OpenOffice 2.0.3,
gnome 2.14.1, etc, e tutto il resto
aggiornatissimo senza nessun disagio, blocco
di
sistema, interruzione di lavoro.
Paragonato a come ero abituato su quella
robaccia di microsoft è una cosa davvero
INCREDIBILE !!!
Vista, per conto mio, se lo possono
anche mettere nel dere: mai piu soldi
a quell'azienda !
hi-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
sudo update-manager -d ?il flag -d avvia l'update-managerin modalità che tiene conto dellaversione attualmente in sviluppo,cioè dapper
-
-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
Seguendo la procedura, oggi mi sono
arrischiato ad aggiornare la mia
Ubuntu Breezy a Ubuntu Dapper Drake.
Bene, digitando semplicemente il comando
sudo update-manager -d
in un paio d'ore il sistema (oltre due giga di
software) è stato completamente AGGIORNATO
ALLA NUOVA VERSIONE MENTRE CONTINUAVO A
LAVORARCI E SENZA NESSUN CONTRATTEMPO,
salvo il dover rispondere a qualche quesito
del tipo "vuoi mantenere la configurazione
attuale del tal programma o aggiornarla ?" !!!!
Occhio e' una beta ......anche se la uso da 6 mesi :)glia ggiornamenti sono giornalieri-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
Occhio e' una beta ......
anche se la uso da 6 mesi :)
glia ggiornamenti sono giornalieri
Me ne sono accorto io...Per fortuna non l'ho installata sull'HD principale.Sul portatile ero riuscito a configurare tutto con Breezy ad esclusione del lettore proprietario di SD/MMC.Provo la Dapper, adesso il lettore funziona ma si è scassato il suspend su disco e quello su ram.Per il momento tengo la Breezy che va benone, quando avranno fixato questo problema con lo sleep SMART dei dischi su controller SATA passo a Dapper.Daltronde le differenze non sono enormi...
-
-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
Bene, digitando semplicemente il comando
sudo update-manager -dLa casalinga di voghera non ne ha voglia di dover aprire una shell di linux e digitare stupidi comandi quando può clickare su windows e aggiornare quello che vuole.-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
Bene, digitando semplicemente il comando
sudo update-manager -d
La casalinga di voghera non ne ha voglia di dover
aprire una shell di linux e digitare stupidi
comandi quando può clickare su windows e
aggiornare quello che
vuole.guarda che con kubuntu fai la stessa cosa...ti esce l'iconcina che ti indica gli aggiornamenti e se ci clicci sopra ti apre il programmino per aggiornare...e te lo dico da profano di linux. installato per la prima volta e con tutorial alla mano upgradato da breezy a dapper senza problemi. per cui tanto esperto non sono.-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
ben detto! e per di piu' in linux ..le cose..funzionano!perche' E' un sistema operativo serio e stabile, preciso....- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Bene, digitando semplicemente il comando
sudo update-manager -d
La casalinga di voghera non ne ha voglia di
dover
aprire una shell di linux e digitare stupidi
comandi quando può clickare su windows e
aggiornare quello che
vuole.
guarda che con kubuntu fai la stessa cosa...ti
esce l'iconcina che ti indica gli aggiornamenti e
se ci clicci sopra ti apre il programmino per
aggiornare...e te lo dico da profano di linux.
installato per la prima volta e con tutorial alla
mano upgradato da breezy a dapper senza problemi.
per cui tanto esperto non
sono.-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
ben detto! e per di piu' in linux ..le
cose..funzionano!
perche' E' un sistema operativo serio e stabile,
preciso....a me non riconosce la Radeon X800 e si rifiuta di partire.
-
-
-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
quando può clickare su windows e
aggiornare quello che
vuole.Sìììììììì, al massimo aggiorna Windows, mica tutti i programmi. Complimenti per la trollata.-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
quando può clickare su windows e
aggiornare quello che
vuole.
Sìììììììì, al massimo aggiorna Windows, mica
tutti i programmi. Complimenti per la
trollata.Quindi unbuntu mi aggiorna in quel modo pure maya o vmware?-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
quando può clickare su windows e
aggiornare quello che
vuole.
Sìììììììì, al massimo aggiorna Windows, mica
tutti i programmi. Complimenti per la
trollata.
Quindi unbuntu mi aggiorna in quel modo pure maya
o
vmware?In effetti ubuntu no. Gentoo sì. -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
quando può clickare su windows e
aggiornare quello che
vuole.
Sìììììììì, al massimo aggiorna Windows, mica
tutti i programmi. Complimenti per la
trollata.
Quindi unbuntu mi aggiorna in quel modo pure
maya
o
vmware?
In effetti ubuntu no. Gentoo sì.E di grazia, in base a quali convenzioni possono fornire gli aggiornamenti dei software commerciali? -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
quando può clickare su windows e
aggiornare quello che
vuole.
Sìììììììì, al massimo aggiorna Windows, mica
tutti i programmi. Complimenti per la
trollata.
Quindi unbuntu mi aggiorna in quel modo pure
maya
o
vmware?
In effetti ubuntu no. Gentoo sì.
E di grazia, in base a quali convenzioni possono
fornire gli aggiornamenti dei software
commerciali?Per lo più, ti mostra le licenze che avresti dovuto comunque leggere per i software commerciali. Quindi non viola niente.Comunque Java ti costringe a scaricarlo, perché lì la licenza è sul sito; dopo che scarichi l'archivio ci pensa emerge a decomprimerlo ed avvisarti di aggiornamenti. -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
E di grazia, in base a quali convenzioni possono
fornire gli aggiornamenti dei software
commerciali?
Per lo più, ti mostra le licenze che avresti
dovuto comunque leggere per i software
commerciali. Quindi non viola
niente.
Risposta che non c'entra nulla con la domanda fatta. Non basta mostrare la licenza di un software commerciale a pagamento per poterlo rendere disponibile per il download. -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
E di grazia, in base a quali convenzioni
possono
fornire gli aggiornamenti dei software
commerciali?
Per lo più, ti mostra le licenze che avresti
dovuto comunque leggere per i software
commerciali. Quindi non viola
niente.
Risposta che non c'entra nulla con la domanda
fatta. Non basta mostrare la licenza di un
software commerciale a pagamento per poterlo
rendere disponibile per il download.Prenditela con Gentoo, denunciala, se ti pare. Io ti ho solo detto come stanno le cose. -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
E di grazia, in base a quali convenzioni
possono
fornire gli aggiornamenti dei software
commerciali?
Per lo più, ti mostra le licenze che avresti
dovuto comunque leggere per i software
commerciali. Quindi non viola
niente.
Risposta che non c'entra nulla con la domanda
fatta. Non basta mostrare la licenza di un
software commerciale a pagamento per poterlo
rendere disponibile per il download.
Prenditela con Gentoo, denunciala, se ti pare. Io
ti ho solo detto come stanno le
cose.Quindi tu confermi che tramite i repository gentoo è possibile ricevere gli aggiornamenti di questo softwarehttp://www.macitynet.it/macprof/aA22164/index.shtmle di questa dittahttp://www.vmware.com/?Indagherò ed eventualmente segnalerò la questione ai diretti interessati -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
E di grazia, in base a quali convenzioni
possono
fornire gli aggiornamenti dei software
commerciali?
Per lo più, ti mostra le licenze che avresti
dovuto comunque leggere per i software
commerciali. Quindi non viola
niente.
Risposta che non c'entra nulla con la domanda
fatta. Non basta mostrare la licenza di un
software commerciale a pagamento per poterlo
rendere disponibile per il download.
Prenditela con Gentoo, denunciala, se ti pare.
Io
ti ho solo detto come stanno le
cose.
Quindi tu confermi che tramite i repository
gentoo è possibile ricevere gli aggiornamenti di
questo
software
http://www.macitynet.it/macprof/aA22164/index.shtm
e di questa ditta
http://www.vmware.com/
?
Indagherò ed eventualmente segnalerò la questione
ai diretti
interessatiFai pure. :)Solo vorrei sottolineare:1) che il software aggiornabile tramite emerge è quello che è gestito da emerge. Naturalmente non c'è tutto il software del mondo, ci mancherebbe. D'altra parte, nessun sistema operativo lo fa, e c'è chi fa molto, molto, molto meno.2) che in nessun thread io ho mai detto che puoi installare software gratuitamente . Se per te era scontato, beh... colpa tua e solo tua. -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
- Scritto da:
1) che il software aggiornabile tramite emerge è
quello che è gestito da emerge. Naturalmente non
c'è tutto il software del mondo, ci
mancherebbe. D'altra parte, nessun sistema
operativo lo fa, e c'è chi fa molto, molto, molto
meno.
Mi sembrerebbe strano l'opposto. Comunque già il fatto che, secondo quanto dici, ci siano gli aggiornamenti di software tutt'altro che free o gratuiti mi suona strano.
2) che in nessun thread io ho mai detto che puoi
installare software gratuitamente . Se per
te era scontato, beh... colpa tua e solo
tua.No, ho capito che se hai ad esempio maya con licenza lo aggiorni tramite i repository di gentoo. -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
No, ho capito che se hai ad esempio maya con
licenza lo aggiorni tramite i repository di
gentoo.tutti i software non liberamente scaricabili, vedi maya ( che non conosco) cedega o vmware devi scaricarteli da te dal sito dei produttori, metterli nella cartella /usr/portage e il sistema a quel punto te li fa installare.Gentoo offre solo degli script di installazione, non il programma da scaricare.I programmi te li procuri come vuoi, in modo legale o illegale. -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
Quindi tu confermi che tramite i repository
gentoo è possibile ricevere gli aggiornamenti di
questo
software
http://www.macitynet.it/macprof/aA22164/index.shtmhttp://packages.gentoo.org/search/?sstring=maya
e di questa ditta
http://www.vmware.com/
?http://packages.gentoo.org/search/?sstring=vmware
Indagherò ed eventualmente segnalerò la questione
ai diretti
interessatiIndaga, indaga. -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
Indagherò ed eventualmente segnalerò la questione
ai diretti
interessati(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Tutte le distro più importanti hanno accordi per la ridistribuzione di software commerciale. Inutile dire che senza licenza funzionano solo in versione demo o limitata. Non ti preoccupare che i diretti interessati gentoo già la conoscono. :) -
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
E di grazia, in base a quali convenzioni possono
fornire gli aggiornamenti dei software
commerciali?Quelli che si firmano con i produttori.... :)
-
-
-
Re: OT - Incredibile Ubuntu Upgrade
vuolenon deve clickare per aggiornare algi ultimi worm/virus
-
-
-
Lo stato italiano
Lo stato italiano se non fosse totalmente assoggettato alla famosa software house potrebbe inizialmente iniziare ad utilizzare programmi come open office al posto di altre costose licenze.Esempio una licenza OEM di videoscrittura che nasce e muore sul computer, perchè non puo migrare tra diversi computer costa a noi e a tutta la collettività circa 250 euro.Domanda: ha senso che noi paghiamo tale cifra per scrivere semplici lettere ?Davvero pensiamo che lo stato italiano che dà un giorno all'altro introduce la patente a punti, toglie il fumo dai locali, NON ABBIA LA FORZA E IL DIRITTO DI DECIDERE che da domani il formato ufficialmente riconosciuto sarà OpenDocument ?"http://it.wikipedia.org/wiki/OpenDocument"E' semplice e sotto gli occhi di tutti noi esperti quanto sia semplice risparmiare tantissimi soldi in questo modo, limitando gli sprechi dove oggettivamente non servono, ma fingiamo di non vedere la giusta soluzione, ci facciamo condizionare da persone ignoranti che utilizzano programmi commerciali solo per due motivi: 1 non pagano le licenze di tasca loro2 non conosco neanche le eventuali alternative gratuite a questi costosi programmi.Magari gli ignoranti se sapesserò dell'esistenza delle alternative loro stessi ne sarebbe promototori.Facendo assistenza e girando in uffici pubblici e privati posso solo dire che il 99% degli utenti sottoutilizza le licenze commerciali, pagano per avere funzioni che non utlizzeranno mai, perchè loro conoscono solo margini e correzzione automatica.1) Ho visto di mio occhio carabinieri utilizzare word per le normali denuncie, basterebbe openoffice2) Associazioni pubbliche ( esempio raccolta organi sangue) pagare licenze per scrivere lettere o guardare la posta con outlook, gli altri programmi servono solo per visualizzare allegati che arrivano da posta elettronicaSecondo me sono soldi buttati via, anzi esportati all'estero. E sono soldi nostri!!!Per eliminare gli sprechi dove non necessariIO CHIEDO ALLO STATO ITALIANO DI INIZIARE AD UTILIZZARE ESCLUSIVAMENTE FORMATI APERTI!!!E MAGARI DESTINARE QUEI SOLDI RISPARMIATI ALLO SVILUPPO E ALLA RICERCA!!!-
Re: Lo stato italiano
impossibile non quotartidevo inoltre aggiungere quello che segue:in ogni ufficio pubblico o ospedale di Bologna e provincia trovo computer tower con alimentatori da 400 watt, dischi da 100 giga,schede grafiche da 128 mega, etc, checonsumano un euro al giorno di energiaper permettere all'operatore di far girareUNO E UN SOLO GESTIONALINO IN VB.questi sprechi enormi, in perferiche superdimensionate, in costi energeticiincredibili (pensiamo su scala nazionale please)sono del tutto assurdibasterebbe un mini computer con una schedavia mini-itx che consuma un decimo e unpiccolo so linux, ma bisogna alimentarea tutti i costi il magna-magna -
Re: Lo stato italiano
....2) Associazioni pubbliche ( esempio raccolta organi sangue) pagare licenze per scrivere lettere o guardare la posta con outlook, gli altri programmi servono solo per visualizzare allegati che arrivano da posta elettronicaSecondo me sono soldi buttati via, anzi esportati all'estero. E sono soldi nostri!!!Outlook non costa nulla. Informati.-
Re: Lo stato italiano
- Scritto da:
....2) Associazioni pubbliche ( esempio raccolta
organi sangue) pagare licenze per scrivere
lettere o guardare la posta con outlook, gli
altri programmi servono solo per visualizzare
allegati che arrivano da posta
elettronica
Secondo me sono soldi buttati via, anzi esportati
all'estero. E sono soldi
nostri!!!
Outlook non costa nulla. Informati.Outlook Express è integrato in Windows, Outlook è a pagamento :$-
Re: Lo stato italiano
- Scritto da:
- Scritto da:
....2) Associazioni pubbliche ( esempio raccolta
organi sangue) pagare licenze per scrivere
lettere o guardare la posta con outlook, gli
altri programmi servono solo per visualizzare
allegati che arrivano da posta
elettronica
Secondo me sono soldi buttati via, anzi
esportati
all'estero. E sono soldi
nostri!!!
Outlook non costa nulla. Informati.
Outlook Express è integrato in Windows, Outlook è
a pagamento
:$beh se compri la suite Office per avere word e excel, poi è gratis ;-)
-
-
Re: Lo stato italiano
lettere o guardare la posta con outlook, gli
altri programmi servono solo per visualizzare
allegati che arrivano da posta
elettronica
Secondo me sono soldi buttati via, anzi esportati
all'estero. E sono soldi
nostri!!!
Outlook non costa nulla. Informati."Outlook express" è GRATUITO"Outlook" è a PAGAMENTOInformati TU per davvero! -
Re: Lo stato italiano
- Scritto da:
....2) Associazioni pubbliche ( esempio raccolta
organi sangue) pagare licenze per scrivere
lettere o guardare la posta con outlook, gli
altri programmi servono solo per visualizzare
allegati che arrivano da posta
elettronica
Secondo me sono soldi buttati via, anzi esportati
all'estero. E sono soldi
nostri!!!
Outlook non costa nulla. Informati.Non costa nulla?Dov'e' che posso scaricare aggratis la versione di Outlook per la mia distro Debian?O forse intendevi dire che e' gratuito solo se cacci gli eurozzi per la licenza di winsozz?Per me gratuito vuol dire gratuito in toto, non che sono costretto ad installare qualcosa a pagamento per farlo girare.
-
-
Re: Lo stato italiano
Magari gli ignoranti se sapesserò dell'esistenza
delle alternative loro stessi ne sarebbe
promototori.Guarda, non me ne parlare. Il problema è che molti ignoranti ne vengono a conoscenza, ma sono troppo pigri. Ricordo che parlavo con un amico di Firefox, lui non capisce niente di computer, o meglio, è quello che qui verrebbe chiamato utonto (internet, e-mail, principalmente usa il comp con software musicali). Gli parlai di FF, gli spiegai i pregi, ecc..ecc.. gli dissi di come era compatibile a certi standard e di come IE invece non lo fosse. Risposta? 1. Che senso ha installare un altro programma per fare ciò che fa già IE?2. Ma se IE è il browser più usato è lui lo standard, quindi gli altri dovrebbero adeguari a lui.Capito?Invece la mia più grande soddisfazione è stata mia cugina :) utontissima anche lei, ma si è talmente trovata bene con FF che IE non lo usa più.... questo sono soddisfazioni :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 maggio 2006 10.04------------------------------------------------------------
Re: Lo stato italiano
- Scritto da: yusaku
Invece la mia più grande soddisfazione è stata
mia cugina :) utontissima anche lei, ma si è
talmente trovata bene con FF che IE non lo usa
più.... perche non le appaiono piu i pop up porno all'improvviso!
-
-
Re: Lo stato italiano
1) Ho visto di mio occhio carabinieri utilizzare
word per le normali denuncie, basterebbe
openofficeesagerato basta il wordpad se non il blocco note
2) Associazioni pubbliche ( esempio raccolta
organi sangue) pagare licenze per scrivere
lettere o guardare la posta con outlook, ahhh thunderbird che bello e, FUNZIONA! -
Re: Lo stato italiano
Lo stato italiano se non fosse totalmente
assoggettato alla famosa software house potrebbe
inizialmente iniziare ad utilizzare programmi
come open office al posto di altre costose
licenze.qualche giorno fa abbiamo mandato delle email a report riguardo il trusted computinghttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1487747&m_rid=1486586mandiamone altre su questo problema, cosi se fanno il servizio possono abbracciare una rosa di argomenti piu grande.report@rai.it -
Re: Lo stato italiano
- Scritto da:
Lo stato italiano se non fosse totalmente
assoggettato alla famosa software house potrebbe
inizialmente iniziare ad utilizzare programmi
come open office al posto di altre costose
licenze.Tu non si quanto poco costano le licenza ms per le PA.-
Re: Lo stato italiano
Tu non si quanto poco costano le licenza ms
per le PA.possono arrivare tra xp pro e office xp anche a 700 euro, il ché per grandi nr non è poco-
Re: Lo stato italiano
- Scritto da:
Tu non si quanto poco costano le licenza ms
per
le
PA.
possono arrivare tra xp pro e office xp anche a
700 euro, il ché per grandi nr non è
pocopossono arrivare a 10 (DIECI) euro per la licenza di XP.
-
-
-
Re: Lo stato italiano
Lo stato italiano se non fosse totalmente
assoggettato alla famosa software house potrebbe
inizialmente iniziare ad utilizzare programmi
come open office al posto di altre costose
licenze.Ben in pochi sono soliti comprare le licenze...
-
-
Ma...
Sono i S.O. che servono a far funzionare i computer o sono i computer che servono a far funzionare i S.O.?-
Re: Ma...
- Scritto da:
Sono i S.O. che servono a far funzionare i
computer o sono i computer che servono a far
funzionare i
S.O.?[img]http://www.archivio.raiuno.rai.it/image/0038/003875.jpg[/img]-
Re: Ma...
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono i S.O. che servono a far funzionare i
computer o sono i computer che servono a far
funzionare i
S.O.?
[img]http://www.archivio.raiuno.rai.it/image/0038/003875.jpg[/img]ahahhahahahahahahahahahah è anche l'ora giusta.. hAUaUHahuAUHhAuha (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 maggio 2006 01.13----------------------------------------------------------- -
Re: Ma...
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono i S.O. che servono a far funzionare i
computer o sono i computer che servono a far
funzionare i
S.O.?
[img]http://www.archivio.raiuno.rai.it/image/0038/LOL fantastico
-
-
Re: Ma...
- Scritto da:
Sono i S.O. che servono a far funzionare i
computer o sono i computer che servono a far
funzionare i
S.O.?mi sa la seconda...tutti umma umma -
Re: Ma...
- Scritto da:
Sono i S.O. che servono a far funzionare i
computer o sono i computer che servono a far
funzionare i
S.O.?Domanda molto intelligente e pungente.I miei complimenti. ;)La risposta però sarà molto dura da spiegare. : -
Re: Ma...
- Scritto da:
Sono i S.O. che servono a far funzionare i
computer o sono i computer che servono a far
funzionare i
S.O.?(apple) è il Soft che fa funzionare appunto il Mac, tantè che io su un G3 400mhz con 256mega di ram e solo 8 di vram ci installo Tiger 10.4.6.iMac del 1999 che ha lavorato fino al 2005 per 20 ore su 24, su audio, video, grafica, e come server.Vista serve solo a far comprare un PC nuovo a tutti!
-
-
migrare a vista costi enormi per le PA
si parla, per avere l'interfaccia graficadi vista, di un giga di ram e almeno 128 per la scheda video: e questi, come sappiamosono il minimo del minimo dei requisiti:provate a far girare sul pentium 1000 vistacon aero, antivirus, antispyware, etc !!!ahahahah!!!!!! xp con un p4 3000 è lento come un 486, figuriamoci vista !in ogni caso la PA dovrebbe rimpiazzaretutti i sistemi per migrare a Vista emandare a scuola tutti i dipendenti perchèl'interfaccia è del tutto diversacome si fa a comprare tutti computer nuovicon un giga di ram e un sistema insicuro,incompatibile col mondo, di un'aziendapluricondannata per abusi e concorrenzasleale, etccome si fa a buttare centinaia di milionidi euro nel cesso, togliendoli ai vecchi,alle famiglie, alle pensioni, etcsolo una classe dirigente del tuttorimbambita si suiciderebbe con unacosa del generebasta buttare soldi, basta fare assistenzasociale ai ricconi americani: ci sono modimigliori per impiegare il denaro, CREARE LAVORO QUI, dare la possibilità alle nostre aziende di crescere e fare tecnologie, non pagare sempre tutto il triplo e smetterecompletamente di produrre, come vorrebberogli astrotartufi che propagandano leschifezze targate microsfot, che ci fregaun miliardo l'anno solo di licenze !-
Re: migrare a vista costi enormi per le
e come non quotarti?-
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da:
e come non quotarti?così:"non ti quoto"-
Re: migrare a vista costi enormi per le
Niente di grave. Si fara' come si e' sempre fatto. Sui pc vecchi girera' ancora 95/98/me/2000/xp (si', c'e' ancora qualche pc nella pa con 95 a bordo) come oggi, e sui nuovi computer che saranno acquistati dall'anno prossimo si trovera' preinstallato vista.E non vi preoccupate troppo delle caratteristiche hw, dato che nella pa i computer si useranno sempre e solo per far girare il programma che serve, sia esso word, excel o uno di quegli aborti che vengono sviluppati con i soldi della pa (i nostri) e che qualcuno ha anche il coraggio di chiamare "programmi".Chissa', forse si riuscira' a risparmiare qualche soldino dello Stato (cioe' nostro) usando s.o. come linux oppure openoffice, ma la stragrande maggioranza delle macchine montera' il nuovo s.o. Ms e la suite office.Con buona pace degli informatici che pensano che sarebbe ormai ora di cambiare.I miei due cent.-
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da:
Niente di grave. Si fara' come si e' sempre
fatto. Sui pc vecchi girera' ancora
95/98/me/2000/xp (si', c'e' ancora qualche pc
nella pa con 95 a bordo) come oggi, e sui nuovi
computer che saranno acquistati dall'anno
prossimo si trovera' preinstallato
vista.
E non vi preoccupate troppo delle caratteristiche
hw, dato che nella pa i computer si useranno
sempre e solo per far girare il programma che
serve, sia esso word, excel o uno di quegli
aborti che vengono sviluppati con i soldi della
pa (i nostri) e che qualcuno ha anche il coraggio
di chiamare
"programmi".
Chissa', forse si riuscira' a risparmiare qualche
soldino dello Stato (cioe' nostro) usando s.o.
come linux oppure openoffice, ma la stragrande
maggioranza delle macchine montera' il nuovo s.o.
Ms e la suite
office.
Con buona pace degli informatici che pensano
che sarebbe ormai ora di cambiare.
I miei due cent.ti quoto in pieno!per quanto si dica (nei forum etc etc) alla fine le cose andranno verso la strada più "semplice", ovvero quanto tu hai detto...tante volte comunque, anche a causa del fatto che già avendo un pc nuovo con tutto installato è meno oneroso che avere un pc su cui poi installare linux o altro....nel breve periodo sembra più conveniente...questo grazie alla lungimiranza nella nostra classe dirigenziale :) :( -
USB 2 in XP unica vera innovazione
Io penso che XP abbia portato maggiori vantaggi, mentre Vista non apporterà assolutamente NIENTE di nuovo e utile.Ho appena comprato un masterizzatore esterno su porta USB 2.0 e appena collegato, dopo meno di 1 minuto era già pronto all'uso! Ho Nero 7 (comprato in scatola) già installato sul pc, ma comunque viene fornito il cd con Nero 6.6 reloaded OEM.Nessun driver da installare o chissà che, al contrario se avessi avuto ancora un Windows precedente avrei avuto bisogno di inserire il cd con i drivers ecc...Grande USB!!! ;) -
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da:
Niente di grave. Si fara' come si e' sempre
fatto. Sui pc vecchi girera' ancora
95/98/me/2000/xp (si', c'e' ancora qualche pc
nella pa con 95 a bordo) Confermo per esperienza diretta.Ho avuto modo di girare una quarantina tra Asl, Comuni e INPS.Il parco macchine, anche all'interno della stessa sede è, estremamente eterogeno per potenza HW e OS installati.Chi ha aperto la discussione, ovviamente, non sa di cosa parla.
-
-
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le PA
solito trollino ignorante.L'open source è il più grande magna magna che esista. Un pc Vista (a parte il fatto che nessuno obbliga il passaggio immediato), costa meno di 1000 euro, + l'OS che volendo esagerare lo porta a 1300. 1300 euro che durano il tempo di vita di Vista.Facciamo 3-5 anni?Parliamo ora di migrazione a Linux. Costo pc e software zero.Parliamo ora della riscrittura di tutto il software? Con Vista non devi farlo, soprattutto se si ha utilizzato .Net. Con linux invece dovresti sostituire un software. 6 Mesi di 5 programmatori, fanno a 3000 euro a programmatore (mettici tasse e caporalato che è un'altra mafia) sono 15000 al mese, 75000.Avoglia a computer con Vista. La cosa si traduce in costi enormi perchè bisogna sostituire il software creato ed abituare gli utenti a cambiare tutto (non parlo di open office, parlo di un OS completamente diverso).Un cambio del genere costa solo per un palazzo quanto tutte le licenze di windows Vista vendute in Italia, assenza di un assistenza e tante altre grane. Il passaggio open fa comodo solo a chi ha amicizie con i pezzi da novanta delle varie aziende statali che già pregustano un sacco di soldi (e su questo sito ci girano).Quindi meno trollate e più conti. Solo nella mia piccola aziendina ad occhio dovremmo spendere in migrazione 200000 euro, 200 pc. Ma che siamo mattiil software che abbiamo funziona perfettamente e funzionerà ancora per parecchio tempo (oltre alle nostre licenze già pagate per software che fa il suo dovere). Non è urgente passare a Vista, l'importante è rimanere su Windows o fare una migrazione più lenta ed organizzata (anche se non capisco a cosa serva)-
Re: migrare a vista costi enormi per le
Saggia osservazione... la strada da seguire allora è una, cioè sempre la stessa: continuiamo a permanere in questa condizione di sudditanza verso microsoft nei secoli e nei secoli amen. So anche io che una migrazione ha un costo, ma io lo vedrei più come un investimento. La mentalità inerziale del "lasciamo tutto come è" ha fatto la fortuna di microsoft.-
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da: Gusbertone
Saggia osservazione... la strada da seguire
allora è una, cioè sempre la stessa: continuiamo
a permanere in questa condizione di sudditanza
verso microsoft nei secoli e nei secoli amen. So
anche io che una migrazione ha un costo, ma io lo
vedrei più come un investimento. La mentalità
inerziale del "lasciamo tutto come è" ha fatto la
fortuna di
microsoft.nohai capito malese si vuole fare un passaggio bisogna farlo in modo ragionevole, non come i dementi che girano qui sul forum.L'open source non è la soluzione a tutti i mali.Può essere meglio dare da mangiare ad una azienda estera per pochi spicci piuttosto che bruciare miliardi qui. Quindi affiancamenti se si vuole passare, lentamente realizzando nuovo software che possa andare bene su entrambi i sistemi. Oppure considerare l'OS come una materia prima che noi acquistiamo all'estero e poi rivendiamo raffinata (bisogna fare software, non gestionali).Conti in tasca, non puoi buttare giù tutta la casa per risparmiare su una porta-
Re: migrare a vista costi enormi per le
L'open source non è la soluzione a tutti i mali.ma a certi si
una azienda estera per pochi spiccivero, ma non le miliardate di euro buttate nel cesso per comprare so e office da microsoftnon sono pochi spicci ed esistono strumentiottimi per sostituirli nel prossimo aggiornamento
realizzando nuovo softwarecerto, migrazione progressiva: sostituzionedei gestionali vb con strumenti oss multipiattaforma come investimento chepermette di ridurre i costi delle licenze edi rendere il sistema informatico italianoindipendente
Conti in tasca, non puoi buttare giù tutta la
casa per risparmiare su una portaconti in tasca non puoi pagare una catapecchiacome una villa con parco in costa smeralda:resta una catapecchia e tu ti sei svenato
hai capito malehai capito male tu: nessuno vuole cambiare tutto di punto in bianco, ma essere conservativi come te, in un contesto super-conservativo come quello del pubblico in italia significa in realtà arrampicarsi sugli specchi mentre si spera che nulla cambi -
Re: migrare a vista costi enormi per le
No mi spiace ma non ci siamo, in questo paese è lampante la ignoranza e la malafede dei dirigenti delle PA, che si fanno abbindolare da certi sfigati in giacca cravatta che manda in giro microsoft a "proporre brillanti soluzioni informatiche". Io mi sono rotto i coglioni, ad esempio, di vedere i PC delle biblioteche dell'intero paese con su porcate come windows me, incasinati da far paura con quella schifezza che non ha nemmeno polizze di accesso al filesystem diobono, che costa ogni anno soldi in assistenza per mansioni demenziali, che fa quello che potrebbe essere fatto egregiamente (e meglio) da sistemi open source. Poi dicono che noi linuxiani siamo peggio dei testimoni di jeova ma ditemi voi se certe situazioni da terzo mondo informatico non sono imbarazzanti.
-
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le
Ciao, non sono il poster cui hai risposto, ma vorrei inserirmi nel discorso:
L'open source è il più grande magna magna che
esista.Come tutto il resto del mondo. Fin qui ci siamo
Un pc Vista (a parte il fatto che nessuno obbliga
il passaggio immediato), costa meno di 1000 euro,
+ l'OS che volendo esagerare lo porta a 1300.
1300 euro che durano il tempo di vita di Vista.
Facciamo 3-5 anni?Mi sa che hai esagerato. Mille euro con tutto il s.o. sono piu' che sufficienti per il pc medio della pa. Comunque anche qui ci siamo.
Parliamo ora di migrazione a Linux. Costo pc e
software
zero.Dipende: se prendi una distro commerciale alla suse o alla linspire che ti danno supporto e COMPATIBILITA' con i soft scritti per win, i costi ci sono: Parliamo di un risparmio ridicolo per singolo pc, ma c'e'. Comunque anche a questo punto ti do' ragione.
Parliamo ora della riscrittura di tutto il
software? Con Vista non devi farlo, soprattutto
se si ha utilizzato .Net. Con linux invece
dovresti sostituire un software.Comincio a non essere piu' d'accordo con te.Pre quale motivo dovrebbe essere riscritto il software ?Tre modi di evitare:1) wine emula le api windows. Sopra ci girano una marea di progs per win2) Per i programmi scritti in .NET c'e' mono. Non so quanto sia efficace, ma non devi riscrivere tutto. Basta modificare qualcosa.3) quando tutto manca esiste vmware player (gratuito) su cui installi il win (gia' licenziato) che avevi (e non mi dire che sono tutti oem che non e' vero. Le open licence nella pa fioccano)Ma poi sei proprio sicuro che nella pa si sia sviluppato tutto questo software che deve giarare sui client ?Non e' che magari basta un server win e sui client un bel browser ? Qui ammetto la mia ignoranza, ma non mi sembra che nella pa si usi molta roba oltre il s.o. e office (e per questo c'e' openoffice che da prove fatte funziona piu' che egregiamente. Volendo compri staroffice ed hai anche i manuali ed il supporto.
6 Mesi di 5
programmatori, fanno a 3000 euro a programmatore
(mettici tasse e caporalato che è un'altra mafia)
sono 15000 al mese,
75000.
Avoglia a computer con Vista. La cosa si traduce
in costi enormi perchè bisogna sostituire il
software creato ed abituare gli utenti a cambiare
tutto (non parlo di open office, parlo di un OS
completamente
diverso).Volendo rimanere su questo discorso, che ti ho gia dimostrato con un errore di fondo, non devi sostituire nessun software. L'unico costo, è quel po' di formazione del personale per abituarlo ad una nuova interfaccia, cosa gia' necessaria con Vista.Comunque un team di programmatori che cosatasse anche 200.000 euro sarebbe ampiamente ripagato dalla quantita' di installazioni (nella pa i computer sono milioni)
Un cambio del genere costa solo per un palazzo
quanto tutte le licenze di windows Vista vendute
in Italia, assenza di un assistenza e tante altre
grane.
Il passaggio open fa comodo solo a chi ha
amicizie con i pezzi da novanta delle varie
aziende statali che già pregustano un sacco di
soldi (e su questo sito ci
girano).Non concordo e ti ho gia' speigato perche'.
Quindi meno trollate e più conti. Solo nella mia
piccola aziendina ad occhio dovremmo spendere in
migrazione 200000 euro, 200 pc. Ma che siamo
mattiForse e' meglio se rifai i conti alla luce delle notizie che ti ho dato.Vedi che alla fine il conto e' piu' o meno pari. Il vantaggio e' nel lungo termine. Non so se tu fai l'informatico o il dirigente, ma in entrambi i casi e' necessario pianificare per il futuro e, volente o nolente, il software open source alla lunga porta solo vantaggi.
il software che abbiamo funziona perfettamente e
funzionerà ancora per parecchio tempo (oltre alle
nostre licenze già pagate per software che fa il
suo dovere). Non è urgente passare a Vista,
l'importante è rimanere su Windows o fare una
migrazione più lenta ed organizzata (anche se non
capisco a cosa
serva)Nel caso dell'azienda privata chi dirige la baracca ed e' un manager in gamba semina ora per raccogliere fra un paio d'anni.Nel caso della pa, il tutto si traduce quasi subito in un forte risparmio sui bilanci nella bilancia dei pagamenti, per cui il governo, pur con la sua inerzia immane, passera' al software open. Un gradino alla volta con tempi biblici.Come ha detto Gates o Ballmer (non ricordo chi) il software open source e' qui per restare. E' meglio iniziare a farci i conti.Saluti-
Re: migrare a vista costi enormi per le
Tre modi di evitare:
1) wine emula le api windows. Sopra ci girano una
marea di progs per
winmi pare una soluzione del piffero
2) Per i programmi scritti in .NET c'e' mono. Non
so quanto sia efficace, ma non devi riscrivere
tutto. Basta modificare
qualcosa.provato, non va ancora bene
3) quando tutto manca esiste vmware player
(gratuito) su cui installi il win (gia'
licenziato) che avevi (e non mi dire che sono
tutti oem che non e' vero. Le open licence nella
pa
fioccano)devi tenere un emulatore per ogni pc
Ma poi sei proprio sicuro che nella pa si sia
sviluppato tutto questo software che deve giarare
sui client
?lavoro da parecchio tempo e ho gente che lavora da più tempo di me.Solo quest'anno ho lavorato a gestionali con 6 persone. Fatti il conto, il cliente ha speso solo per noi6*3000*12. 216000 + altri soldi che si è intascata la mia azienda e più non so quali altri cavoli.Soldi buttati?
Non e' che magari basta un server win e sui
client un bel browser ? Qui ammetto la mia
ignoranza, ma non mi sembra che nella pa si usi
molta roba oltre il s.o. e office (e per questosi usa molto software prodotto internamente (fin dall'ingresso c'è il portiere che utilizza un software per registrare l'accesso)
c'e' openoffice che da prove fatte funziona piu'
che egregiamente. Volendo compri staroffice ed
hai anche i manuali ed il
supporto.open office già è un risparmio (anche se non sempre, in alcuni casi si utilizzano procedure che andrebbero riscritte e comunque ancora molti lamentano l'assenza di un excell in open office).
Volendo rimanere su questo discorso, che ti ho
gia dimostrato con un errore di fondo, non devi
sostituire nessun software. L'unico costo, è quel
po' di formazione del personale per abituarlo ad
una nuova interfaccia, cosa gia' necessaria con
Vista.
Comunque un team di programmatori che cosatasse
anche 200.000 euro sarebbe ampiamente ripagato
dalla quantita' di installazioni (nella pa i
computer sono
milioni)1 milione di computer è una cifra elevata. Lavoro in una azienda di 6 piani, non ci saranno più di un migliaio di computer. Con le licenze non ci paghi gli stipendi di una settimana comunque l'importante è ragionare senza estremismi. Un passaggio graduale non sarebbe male ma io non la vedo come la soluzione. Se microsoft può accellerare il lavoro anche di un solo giorno all'anno ci si ripaga automaticamente di tutti i costi licenza. Quindi io dico che questi ragionamenti li facessero gli esperti, non i lug o peggio ancora i politici-
Re: migrare a vista costi enormi per le
Se microsoft può accellerare il lavoro anche di
un solo giorno all'anno quindi secondo te è giusto pagare un miliardo l'anno per un giorno di lavorocomplimenti !e tu faresti spendere questa montagna di denaro pur di guadagnare il tuo pagnottino ?sei patetico
questi ragionamenti li facessero gli espertiinfatti: tu sei il meno indicato a fare ragionamenti e pensi solo a magnareper il resto non vuoi vedere oltre il tuo naso -
Re: migrare a vista costi enormi per le
ancora molti
lamentano l'assenza di un excell in open
office).Ehm, guarda che c'è..e un paio di caratteristiche che OoCalc offre da anni sono presentate come eccezionali innovazioni di MsOffice!
-
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le
sarebbe ora: o vuoi continuare per sempre
ad usare la robaccia in vb che ti costringe
a comprare anno dopo anno la merdaccia di b.
gates ? Certo PERCHE' TU CI VUOI MAGNARE SOPRA
DOBBIAMO TOGLIERE LE PENSIONI AI VECCHI !mangiare sopra?software che funziona e non va rifatto. Tu invece proponi di rifare miliardi di euro di software che funzionava fino al giorno prima.Qua chi mangia sono le aziende che fanno migrazioni.
un milione di computer + so + office costano
duemiliardi di euro: con due miliardi di euro
la PA Italiana puo sviluppare una tale quantitàfai allora questo conto:riscrivi tutto il software prodotto l'anno scorso facendo il conto tra stipendi e tasse.Ragiona con il tuo cervello da criceto.Se butti un anno di lavoro di 100000 programmatori butti la bellezza di:3000 x 12 x 10000036000000003 miliardi e mezzo di euro.pari a 3 milioni di pc.Se anche compri 3 milioni di pc questi ti durano almeno 3 anni
te, MA DANDO LAVORO AD AZIENDE LOCALI E NON
RIEMPIENDO NAVI DI DOLLARI PER SPEDIRLI AI
TUOI
PADRONIi primi a guadagnarci sareste voi visto che nel giro di due anni bisognerebbe riscrivere tutto il software prodotto per piattaforma windows.Con le spese ci compresti 10 microsoft-
Re: migrare a vista costi enormi per le
Se butti un anno di lavoro di 100000
programmatori ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11100000 programmatori per sviluppare i programmilli che si vedono nelle PA, perlopiuin VB o addirittura macro di excel ???? vai a zappare che è meglio.
Se anche compri 3 milioni di pc No, devi solo pagare un po di programmatoriitaliani e creare lavoro qui per togliersi la corda al collo delle licenze windows e avere un sistema informatico indipendente (come tutti al mondo cercano di fare in questo momento)dopo di ché i costi saranno molto inferiori a quando si aveva la corda al colloleggesi: investimento per il futuro, non costo
i primi a guadagnarci sareste voi certo, noi programmatori e tecnici italiani,non gli straricchi a cui viene regalatala miliardata l'anno come se in europa non ci fossero le competenze per fare un so, una suite office e quant'altro serve (molto del quale già esiste, spesso è oss, spesso programmato in europa)ma tu non ci magneresti piu sopra, vero ?-
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da:
Se butti un anno di lavoro di 100000
programmatori
ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
100000 programmatori per sviluppare isi vede che non lavori in queste aziende.Torna in cantina -
Re: migrare a vista costi enormi per le
si vede che non lavori in queste aziende.
Torna in cantinaahahaha!!!!!!!!!!! sei uno sverminatore delleparrucchiere, non sai neppure di cosa ciancima solo che t'interessa piazzare la fetecchiaper tirare su due soldi scrucun, va a laurà !! -
Re: migrare a vista costi enormi per le
anche tu, torna in contina, ma se c'è posto, siete più di 100000
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le
sarebbe ora: o vuoi continuare per sempre
ad usare la robaccia in vb che ti costringe
a comprare anno dopo anno la merdaccia di b.
gates ? Certo PERCHE' TU CI VUOI MAGNARE SOPRA
DOBBIAMO TOGLIERE LE PENSIONI AI VECCHI !
mangiare sopra?
software che funziona e non va rifatto.
Tu invece proponi di rifare miliardi di euro di
software che funzionava fino al giorno
prima.
Qua chi mangia sono le aziende che fanno
migrazioni.Ciccio, se segui PI potresti aver letto l'articolo in cui si parla del sw delle PA.A quanto pare sono stati sviluppati una miriade di sw con più o meno le stesse funzioni, ma reciprocamente incompatibili tra loro.Se si riscrivesse il software, magari pure sotto GPL, si potrebbero evitare ridondanze inutili e costose, tagliare una buona parte delle spese e dei ritardi burocratici e ridare una spinta al mercato informatico italiano costituito da soli rivenditori di prodotti altrui, consulenti e creatori di gestionali VB.Anche se il costo iniziale fosse così alto come dici (e non lo è visto che la maggior parte delle licenze sono relative a office e all'os), in pochi anni verrebbe ammortizzato.E' questa abitudine tutta italiana di non saper pensare oltre la fine del mese che ci ha reso il paesucolo che siamo.
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le
Questo tuo bel commentino trollone del Pazzo dimostra che non hai mai visto dall'interno una PA. Io si. Visto che lavoro in RegioneVuoi sapere la situazione qual'e' ? Il 99% delle macchine serve SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per far girare Word ed Excel. Nel mio piccolo del mio ufficio (solo 6 macchine) invece di Office ho istallato OpenOffice risparmiando i costi delle licenze che abbiamo utilizzato per toner e materiale di consumo vario e (indovina) un server linux che usiamo per i backup. Riscrivere software ? Quasi tutti di quell'1% di macchine che non usano la macchina esclusivamente per word ed escel usano programmi web-based. Se su (stima ottimistica) 4000 macchine ce ne sono 20 che utilizzano altri tipi di software (di solito sono quelli del servizio informatica), x quelli si puo' tenere windows e si pagano tutte le licenze che vogliono... a quel punto avrebbero i soldi di 3980 licenze risparmiate. Ah.... vuoi sapere... i nostri documenti con openoffice li aprono dapertutto.. quelli in .doc spesso danno problemi per numerosi motivi. E poi con openoffice, se vogliamo, esportiamo in pdf. Quindi non trollare e fatti davvero un giro dentro una PA-
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da: xWolverinex
Questo tuo bel commentino trollone del Pazzo
dimostra che non hai mai visto dall'interno una
PA. Io si. Visto che lavoro in
Regione
Vuoi sapere la situazione qual'e' ? Il 99% delle
macchine serve SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per far
girare Word ed Excel.
Nel mio piccolo del mio ufficio (solo 6 macchine)
invece di Office ho istallato OpenOffice
risparmiando i costi delle licenze che abbiamo
utilizzato per toner e materiale di consumo vario
e (indovina) un server linux che usiamo per i
backup.
Riscrivere software ? Quasi tutti di quell'1% di
macchine che non usano la macchina esclusivamente
per word ed escel usano programmi web-based.
Se su (stima ottimistica) 4000 macchine ce ne
sono 20 che utilizzano altri tipi di software (di
solito sono quelli del servizio informatica), x
quelli si puo' tenere windows e si pagano tutte
le licenze che vogliono... a quel punto avrebbero
i soldi di 3980 licenze risparmiate.
Ah.... vuoi sapere... i nostri documenti con
openoffice li aprono dapertutto.. quelli in .doc
spesso danno problemi per numerosi motivi. E poi
con openoffice, se vogliamo, esportiamo in pdf.
Quindi non trollare e fatti davvero un giro
dentro una
PA
io ho lavorato per il comune di roma, sogei, etc. e confermo al 100% la situazione da te descritta.aggiungo che sui pc non ci mettono windows di propria iniziativa, MA glielo impongono i fornitori arrivando all'assurdo che in certi casi lo stesso identico pc senza windows preinstallato lo fanno pagare di più... -
Re: migrare a vista costi enormi per le
se tutti fossero attenti come tequanti soldi risparmierremmo...speriamo che questo comportamento contagi tutti-
Re: migrare a vista costi enormi per le
NON ALTRETTANTO IL TUO ITALIANO ....- Scritto da: MandarX
se tutti fossero attenti come te
quanti soldi risparmierremmo...
speriamo che questo comportamento contagi tutti
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le
qualche giorno fa abbiamo mandato delle email a report riguardo il trusted computinghttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1487747&m_rid=1486586mandiamone altre su questo problema, cosi se fanno il servizio possono abbracciare una rosa di argomenti piu grande.report@rai.it
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le
La migrazione a Linux non è semplice, è vero. E gente più seria di noi italiani se n'e' accorta (Monaco di Baviera).Però dobbiamo fare un esame di coscienza, sono anni ormai che si rimane nel carrozzone Windows solo perchè una migrazione sarebbe troppo costosa. Ma se una migrazione a linux costa 100 dall'altra parte- l'accquisto di nuove licenze costa 10- le complicazioni introdotte da un parco istallato eterogeneo costa 3- Infezioni (antivirus, disinfezioni da malware e ripristini vari) costano 5- Fra 3 anni sei daccapo.Alla fine forse vale la pena valutare di spendere 100 una volta per tutte.Qui da noi (grossa PA del centro-nord) i nuovi software che acquistiamo sono in Java oppure sono WebApp. I server sono già quasi tutti *NIX e i DB sono Oracle.Avanti di questo passo fra qualche anno il costo per la migrazione a linux sarà notevolmente ridotto. Nel frattempo dubito che passeremo a Vista
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da:
si parla, per avere l'interfaccia grafica
di vista, di un giga di ram e almeno 128
per la scheda video: e questi, come sappiamo
sono il minimo del minimo dei requisiti:
provate a far girare sul pentium 1000 vista
con aero, antivirus, antispyware, etc !!!
ahahahah!!!!!! xp con un p4 3000 è lento
come un 486, figuriamoci vista !
in ogni caso la PA dovrebbe rimpiazzare
tutti i sistemi per migrare a Vista e
mandare a scuola tutti i dipendenti perchè
l'interfaccia è del tutto diversa
come si fa a comprare tutti computer nuovi
con un giga di ram e un sistema insicuro,
incompatibile col mondo, di un'azienda
pluricondannata per abusi e concorrenza
sleale, etc
come si fa a buttare centinaia di milioni
di euro nel cesso, togliendoli ai vecchi,
alle famiglie, alle pensioni, etc
solo una classe dirigente del tutto
rimbambita si suiciderebbe con una
cosa del genere
basta buttare soldi, basta fare assistenza
sociale ai ricconi americani: ci sono modi
migliori per impiegare il denaro,
CREARE LAVORO QUI, dare la possibilità alle
nostre aziende di crescere e fare tecnologie, non
pagare sempre tutto il triplo e
smettere
completamente di produrre, come vorrebbero
gli astrotartufi che propagandano le
schifezze targate microsfot, che ci frega
un miliardo l'anno solo di licenze !http://www.hokutoaudioteca.it/nut/film/il%20secondo%20tragico%20fantozzi/applausi.wav-
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da:
[...]
http://www.hokutoaudioteca.it/nut/film/il%20secondDraghetto, vieni a ballare, invece di cazzeggiare su PI :D :D :D-
Re: migrare a vista costi enormi per le
- Scritto da:
- Scritto da:
[...]
http://www.hokutoaudioteca.it/nut/film/il%20second
Draghetto, vieni a ballare, invece di cazzeggiare
su PI :D :D
:DPS Naturalmente concordo ;)
-
-
-
Re: migrare a vista costi enormi per le PA
- Scritto da:
si parla, per avere l'interfaccia grafica
di vista, di un giga di ram e almeno 128
per la scheda video: e questi, come sappiamo
sono il minimo del minimo dei requisiti:
provate a far girare sul pentium 1000 vista
con aero, antivirus, antispyware, etc !!!
ahahahah!!!!!! xp con un p4 3000 è lento
come un 486, figuriamoci vista !
in ogni caso la PA dovrebbe rimpiazzare
tutti i sistemi per migrare a Vista e
mandare a scuola tutti i dipendenti perchè
l'interfaccia è del tutto diversa
come si fa a comprare tutti computer nuovi
con un giga di ram e un sistema insicuro,
incompatibile col mondo, di un'azienda
pluricondannata per abusi e concorrenza
sleale, etc
come si fa a buttare centinaia di milioni
di euro nel cesso, togliendoli ai vecchi,
alle famiglie, alle pensioni, etc
solo una classe dirigente del tutto
rimbambita si suiciderebbe con una
cosa del genere
basta buttare soldi, basta fare assistenza
sociale ai ricconi americani: ci sono modi
migliori per impiegare il denaro,
CREARE LAVORO QUI, dare la possibilità alle
nostre aziende di crescere e fare tecnologie, non
pagare sempre tutto il triplo e
smettere
completamente di produrre, come vorrebbero
gli astrotartufi che propagandano le
schifezze targate microsfot, che ci frega
un miliardo l'anno solo di licenze !ma vergognati va... abbi rispetto dell'intelligenza umana e ricordati che siamo nel 2006 e i muri son caduti da anni, solo i nullafacenti come te non vogliono ancora rendersene conto-
Re: migrare a vista costi enormi per le PA
- Scritto da:
ma vergognati va... abbi rispetto
dell'intelligenza umana e ricordati che siamo nel
2006 e i muri son caduti da anni, solo i
nullafacenti come te non vogliono ancora
rendersene
contoBeh ecco, diciamo che se prima di dire a qualcuno di vergognarsi imparassi almeno a leggere l'italiano sarebbe meglio, deh.. -
Re: migrare a vista costi enormi per le
MA SEI COGLIONE ??????
ma vergognati va... abbi rispetto
dell'intelligenza umana e ricordati che siamo nel
2006 e i muri son caduti da anni, solo i
nullafacenti come te non vogliono ancora
rendersene
conto
-
-
