Denunciato blogger per un forum

Un esposto colpisce Pino Scaccia, celebre giornalista e blogger di primo piano, che venerdì affronterà l'Ordine dei giornalisti. L'accusa: il commento di un visitatore viola la legge


Roma – “Stasera mi rode. Rientrato a casa mi sono trovato un telegramma: l’ordine dei giornalisti mi ha convocato per venerdì mattina in seguito a un esposto-denuncia”. Così Pino Scaccia, autorevole firma del giornalismo italiano e tenutario di un apprezzato blog , ha annunciato ai propri lettori ed amici l’esistenza di una inattesa denuncia.

In particolare a Scaccia sarebbe contestata una qualche responsabilità per quanto pubblicato nell’area dei commenti del proprio blog da un visitatore dello stesso. Molti sono i temi delicati trattati da anni da Scaccia in una lunga e generosa attività giornalistica e quel commento avrebbe violato il diritto alla privacy di una bambina, uno dei tanti minori di cui Scaccia si è occupato con riconosciuta correttezza professionale.

“In trent’anni di professione – scrive Scaccia – non mi era mai successo”. “Adesso – continua il giornalista – devo difendermi. Non solo: se non sono convincente rischio anche una punizione o addirittura l’espulsione. Lo ripeto, se non fossi stato abbastanza chiaro. Non per quello che ho scritto, ma per quello che hanno scritto gli altri”.

La colpa attribuita a Scaccia, evidentemente, è quella di aver ospitato il post oggetto dell’esposto. “Capirete a questo punto – spiega l’autorevole blogger – le mie avvertenze, le raccomandazioni, la fatica per calmare i toni. Il web, da tempo, non è più un gioco. Qualcuno ancora non lo ha capito. E non ha capito soprattutto che è facile nascondersi dietro un nick di fantasia. Tanto a pagare c’è chi ci mette il suo nome e la sua faccia. Non per lavoro (il lavoro è un altro) ma così, giusto per il piacere di avere un rapporto con la gente, con chi sta dall’altra parte del teleschermo”.

Il caso di Scaccia rischia dunque di rappresentare un monìto pesante per quei siti che ospitano un forum, ormai parte essenziale, centrale e costitutiva dell’informazione in rete e non certo solo dell’attività giornalistica. Moltissimi i commenti preoccupati e partecipati lasciati dai lettori del blog a margine dell’annuncio di Scaccia.

“Anziché rincorrere l’autore di un post – scrive alla redazione di PI uno dei lettori di quel blog – in questo caso sembra proprio che si preferisca colpire chi mette a disposizione spazi di discussione”. Un problema, quello delle responsabilità online di chi mantiene un forum, che pareva superato ma che si ripresenta nel 2004 per un esposto che a molti in queste ore sembra colpire alla cieca e le cui conseguenze potrebbero essere assai pesanti e certo non solo per Scaccia ma per molti spazi di opinione sulla rete in Italia.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ma basta usare Spybot S&D!
    Basta usare Spybot Search&Destroy, si va in Utilità, Regolazioni IE e si mette un bel check vicino a "Blocca il file Hosts in sola lettura come protezione contro gli hijackers"
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma basta usare Spybot S&D!
      - Scritto da: Anonimo
      Basta usare Spybot Search&Destroy, si va in
      Utilità, Regolazioni IE e si mette un
      bel check vicino a
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma basta usare Spybot S&D!
      sono un pò ignorante.potresti spiegare meglio cos'è SPybot S&D?scusami e grazie:'(:'(:'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma basta usare Spybot S&D!
      veramente basta non cliccare sugli allegati che non ci si aspetta.prendere un virus via email è impossibile!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma basta usare Spybot S&D!
        - Scritto da: Anonimo
        veramente basta non cliccare sugli allegati
        che non ci si aspetta.
        prendere un virus via email è
        impossibile!Non è detto: se il tuo client di posta legge l'html te li puoi prendere eccome.In solo testo invece non si corrono rischi
  • Anonimo scrive:
    visual basic...
    ... a quanto pare il virus è stato scritto in VB, alla faccia di chi dice che non è un linguaggio utile ! :D
  • Anonimo scrive:
    File Hosts?
    se gli utenti windows avessero la buona abitudine di usare il loro OS come user normali, e non come adminsitrator, forse MSN non sarebbe in grado di sovrascrivere quel file... sempre che a redmond si siano ricordati di renderlo readonly per chi non è admin... Se ipoteticamente questo virus fosse in grado di infettarmi anche via aMsn per linux, i danni sarebbero per il sistema sarebbero irrisori visto che non uso root per il normale uso giornaliero.Questo è un esempio classico del motivo per cui linux e gli unix in generale sono piu sicuri quando si parla di virus & co.
    • Anonimo scrive:
      Re: File Hosts?
      ehehehehe...hai ragione da vendere.Ma vallo a spiegare a chi è attaccato a windows ritenendolo un SO superiore a tutti gli altri So.(linux): :D
      • Anonimo scrive:
        Re: File Hosts?
        - Scritto da: Anonimo
        ehehehehe...hai ragione da vendere.
        Ma vallo a spiegare a chi è attaccato
        a windows ritenendolo un SO superiore a
        tutti gli altri So.
        (linux): :DPer fortuna, non c'è molta gente che la pensa così.Chi di solito pensa che win è superiore è perchè pensa che pcx86 = windows e nient'altro (e sono stato molto generoso, molta gente che lavora ai pc se gli dici x86 ti dicono che non giocano la schedina)
        • Anonimo scrive:
          Re: File Hosts?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          ehehehehe...hai ragione da vendere.

          Ma vallo a spiegare a chi è
          attaccato

          a windows ritenendolo un SO superiore a

          tutti gli altri So.

          (linux):     :D

          Per fortuna, non c'è molta gente che
          la pensa così.

          Chi di solito pensa che win è
          superiore è perchè pensa che
          pcx86 = windows e nient'altro (e sono stato
          molto generoso, molta gente che lavora ai pc
          se gli dici x86 ti dicono che non giocano la
          schedina)Sicuramente molti utenti windows (il 95%-98% forse) non si cura e/o non sa cosa sia un "utente" e un "privilegio".Ma scommetto che la maggior parte degli utenti linux (soprattutto quelli dell'ultim'ora) sanno che non si entra come root solo perche' poi ti buttano fuori dai canali IRC...Linux e' alla moda e se dovesse diventare un sistema desktop cominceranno a vedersi molti utenti con alti privilegi a meno che gli sviluppatori non comincino a fare solo software che, soprattutto nelle installazioni, non richiede di sovrascrivere files di sistema.
        • Anonimo scrive:
          Re: File Hosts?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          ehehehehe...hai ragione da vendere.

          Ma vallo a spiegare a chi è
          attaccato

          a windows ritenendolo un SO superiore a

          tutti gli altri So.

          (linux):     :D

          Per fortuna, non c'è molta gente che
          la pensa così.

          Chi di solito pensa che win è
          superiore è perchè pensa che
          pcx86 = windows e nient'altro (e sono stato
          molto generoso, molta gente che lavora ai pc
          se gli dici x86 ti dicono che non giocano la
          schedina)Sicuramente molti utenti windows (il 95%-98% forse) non si cura e/o non sa cosa sia un "utente" e un "privilegio".Ma scommetto che la maggior parte degli utenti linux (soprattutto quelli dell'ultim'ora) sanno che non si entra come root solo perche' poi ti buttano fuori dai canali IRC...Linux e' alla moda e se dovesse diventare un sistema desktop cominceranno a vedersi molti utenti con alti privilegi a meno che gli sviluppatori non comincino a fare solo software che, soprattutto nelle installazioni, non richiede di sovrascrivere files di sistema.
      • Anonimo scrive:
        Re: File Hosts?
        - Scritto da: Anonimo
        ehehehehe...hai ragione da vendere.

        Ma vallo a spiegare a chi è attaccato
        a windows ritenendolo un SO superiore a
        tutti gli altri So.

        (linux): :Dma alla fine nessuno pensa che windows e' un SO superiore, sono superiori le cose che si possono fare.
        • Anonimo scrive:
          Re: File Hosts?

          ma alla fine nessuno pensa che windows e' un
          SO superiore, sono superiori le cose che si
          possono fare.quantomeno opinabile.... finché mi dici che trovi software prfessionale senza pagare (craccato) ti posso anche dare ragione....
          • ldsandon scrive:
            Re: File Hosts?
            Beh, c'è parecchio software professionale che in versione Linux non trovi - probabilmente perché non ci sono acquirenti - né Open Source né a pagamento. Non tutti "craccano", ma molti hanno bisogno di applicazioni che sotto Linux semplicemente non esistono.
          • Anonimo scrive:
            Re: File Hosts?
            - Scritto da: ldsandon
            Beh, c'è parecchio software
            professionale che in versione Linux non
            trovi - probabilmente perché non ci
            sono acquirenti - né Open Source
            né a pagamento. Non tutti "craccano",
            ma molti hanno bisogno di applicazioni che
            sotto Linux semplicemente non esistono.per esempio Iris e tutti gli altri software free per il processing e lo stacking di immagini astronomiche.Tanto per rimanere in tema con le tue info.
          • Anonimo scrive:
            Re: File Hosts?
            Premetto che non sono quello del post precedente.Purtroppo, quando si usano schede di acquisizione di dati (permettono di scrivere/leggere un segnale di tensione) serve windows, in quanto non sviluppano i driver per linux.Sottolineo il purtroppo...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: File Hosts?
            - Scritto da: Anonimo
            Premetto che non sono quello del post
            precedente.

            Purtroppo, quando si usano schede di
            acquisizione di dati (permettono di
            scrivere/leggere un segnale di tensione)
            serve windows, in quanto non sviluppano i
            driver per linux.
            Sottolineo il purtroppo...
            CiaoIl solito cane che si morde la coda: non fanno il porting perché i loro utilizzattori non usano linux e i loro utilizzatori non usano linux perché non c'é il porting...Una soluzione é mandare una mail e richiedere il porting per tutte le cose che vorresti su linux.Non é un'utopia, non si tratta di cambiare il mondo, ma di fargli presente che c'é mercato.La Macromedia ha collaborato per essere meglio emulata e ha fatto il flash player per linux, e la macromedia é una grossa fabbrica.Chiedi gentilmente e ti sarà dato.
    • Anonimo scrive:
      Re: File Hosts?
      - Scritto da: Anonimo
      se gli utenti windows avessero la buona
      abitudine di usare il loro OS come user
      normali, e non come adminsitrator, forse MSN
      non sarebbe in grado di sovrascrivere quel
      file... sempre che a redmond si siano
      ricordati di renderlo readonly per chi non
      è admin... Se non se lo sono ricordati, si possono cambiare le autorizzazioni e rendere il file in sola lettura per gli utenti del gruppo Users.Per il resto concordo, normalmente sul lavoro Windows viene usato come utente normale con diritti limitati, e a casa come amministratore. Io però preferisco usarlo con diritti limitati anche a casa, usando l'account di amministratore solo per la manutenzione (quando è indispensabile, di solito l'"esegui come" va più che bene per evitare di loggarsi come admin).
      Questo è un esempio classico del
      motivo per cui linux e gli unix in generale
      sono piu sicuri quando si parla di virus &
      co.Questione di abitudini. Gli utenti Linux sono gli "eredi" degli smanettoni universitari, abituati a doversi loggare con account a diritti limitati, mentre gli utenti Windows sono i "discendenti" di quelli che prima non avevano mai visto un PC, che già fanno fatica ad usarlo e se gli si aggiunge pure la complicazione di regolare permessi e diritti e di loggarsi come admin per installare e disinstallare...
      • Anonimo scrive:
        Re: File Hosts?

        utenti Windows sono i "discendenti" di
        quelli che prima non avevano mai visto un
        PC, che già fanno fatica ad usarlo e
        se gli si aggiunge pure la complicazione di
        regolare permessi e diritti e di loggarsi
        come admin per installare e disinstallare...
        ci fosse un Os X anche per sistemi x86.... :((P.S.: anche mia nonna a 80 anni usa un mac... e non è uno scherzo!)
        • Anonimo scrive:
          Re: File Hosts?

          ci fosse un Os X anche per sistemi x86.... :(
          (P.S.: anche mia nonna a 80 anni usa un
          mac... e non è uno scherzo!)Puoi sempre usare PearPC v0.3.1.....
          • Anonimo scrive:
            Re: File Hosts?
            - Scritto da: Anonimo

            ci fosse un Os X anche per sistemi
            x86.... :(

            (P.S.: anche mia nonna a 80 anni usa un

            mac... e non è uno scherzo!)

            Puoi sempre usare PearPC v0.3.1.....oppure Cherry Os..
        • Anonimo scrive:
          Re: File Hosts?


          ci fosse un Os X anche per sistemi x86.... :(
          (P.S.: anche mia nonna a 80 anni usa un
          mac... e non è uno scherzo!)Anche mio nonno ha 80 anni.Lui però usa ancora qualcos'altro.....senza aver bisogno di pillole blu!!!!!:DP.s. Lui dice che a star davanti al monitor tutto il giorno, le pillole blu di cui sopra ne hai bisogno a 20 anni.....
        • Anonimo scrive:
          Re: File Hosts?
          - Scritto da: Anonimo

          utenti Windows sono i "discendenti" di

          quelli che prima non avevano mai visto
          un

          PC, che già fanno fatica ad
          usarlo e

          se gli si aggiunge pure la
          complicazione di

          regolare permessi e diritti e di
          loggarsi

          come admin per installare e
          disinstallare...



          ci fosse un Os X anche per sistemi x86.... :(
          (P.S.: anche mia nonna a 80 anni usa un
          mac... e non è uno scherzo!)Mia madre usa debian woody a 67 e non è uno scherzo neanche questo!
      • leone2000 scrive:
        Re: File Hosts?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        se gli utenti windows avessero la buona

        abitudine di usare il loro OS come user

        normali, e non come adminsitrator,
        forse MSN

        non sarebbe in grado di sovrascrivere
        quel

        file... sempre che a redmond si siano

        ricordati di renderlo readonly per chi
        non

        è admin...

        Se non se lo sono ricordati, si possono
        cambiare le autorizzazioni e rendere il file
        in sola lettura per gli utenti del gruppo
        Users.e secondo te la "casalinga di voghera" sa fare? :-)

        Per il resto concordo, normalmente sul
        lavoro Windows viene usato come utente
        normale con diritti limitati, e a casa come
        amministratore. Io però preferisco
        usarlo con diritti limitati anche a casa,
        usando l'account di amministratore solo per
        la manutenzione (quando è
        indispensabile, di solito l'"esegui come" va
        più che bene per evitare di loggarsi
        come admin).bravo, buona pratica, facessero tutti così......


        Questo è un esempio classico del

        motivo per cui linux e gli unix in
        generale

        sono piu sicuri quando si parla di
        virus &

        co.

        Questione di abitudini. Gli utenti Linux
        sono gli "eredi" degli smanettoni
        universitari, abituati a doversi loggare con
        account a diritti limitati, mentre gli
        utenti Windows sono i "discendenti" di
        quelli che prima non avevano mai visto un
        PC, che già fanno fatica ad usarlo e
        se gli si aggiunge pure la complicazione di
        regolare permessi e diritti e di loggarsi
        come admin per installare e disinstallare...
        io uso linux da 5 anni e non ho fatto l'università... bisogna essere onesti, conosco gente che usa linux da root, l'usare il root/administrator è una brutta pratica dovuta *SOLO* all'ignoranza delle persone... (poi, aggiungiamo, windows è da "ignoranti" più di linux! :-) )ciaoLEO
      • ldsandon scrive:
        Re: File Hosts?

        mentre gli utenti Windows sono i "discendenti"
        di quelli che prima non avevano mai visto un PC,
        che già fanno fatica ad usarlo e se gli siTi ricordo che molti utenti Windows sono i discendenti degli utenti dei primi PC, quando Linux non era ancora nemmeno un'idea nella zucca di Torvalds, e che quanto ad usare un PC potrebbero tranquillamente dare lezioni agli smanettoni Linux dell'ultima ora....==================================Modificato dall'autore il 13/10/2004 9.38.52
        • Anonimo scrive:
          Re: File Hosts?


          Ti ricordo che molti utenti Windows sono i
          discendenti degli utenti dei primi PC,
          quando Linux non era ancora nemmeno un'idea
          nella zucca di Torvalds, e che quanto ad
          usare un PC potrebbero tranquillamente dare
          lezioni agli smanettoni Linux dell'ultima
          ora....Soprattutto chi è un po' datato come me......(uso LInux dal dicembre 1997...redhat 5.0, winzozz e DOS da un po' più tempo.......)
    • Anonimo scrive:
      Re: File Hosts?

      Se ipoteticamente questo virus fosse in
      grado di infettarmi anche via aMsn per
      linux, i danni sarebbero per il sistema
      sarebbero irrisori visto che non uso root
      per il normale uso giornaliero.
      non credo proprio sia possibile... dato che è un exe (quindi non un eseguibile di linux) e poi scritto in VB (quindi di certo necessita del runtime di vb).
      • Anonimo scrive:
        Re: File Hosts?
        Quale parte di "ipoteticamente" non ti è chiara? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: File Hosts?
          - Scritto da: Anonimo
          Quale parte di "ipoteticamente" non ti
          è chiara? :)Perché mi ricorda tanto le "Storie dalla sala macchine"? :DMauro
          • Anonimo scrive:
            Re: File Hosts?

            Perché mi ricorda tanto le "Storie
            dalla sala macchine"? :D
            MauroEra una battuta vecchia anche quando la incominciaronno ad usare li...Un pò come "l'impossibile già lo facciamo, per i miracoli ci stiamo attrezzando"
          • Anonimo scrive:
            Re: File Hosts?
            eheh si, ho iniziato a usare quell'espressione dopo aver conosciuto quello stupendo sito!D.B. sei un mito!!
          • Anonimo scrive:
            Re: File Hosts?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Quale parte di "ipoteticamente" non ti

            è chiara? :)

            Perché mi ricorda tanto le "Storie
            dalla sala macchine"? :D
            MauroSito a dir poco mitico!!! :D
Chiudi i commenti