Diffamazione, l'amministratore del sito è responsabile

Condannata una giovane blogger varesina per la pubblicazione di commenti denigratori sul forum letterario Writer's Dream. L'accusa non ha cercato di individuare il soggetto responsabile

Roma – Al Tribunale di Varese una giovane blogger è stata condannata per diffamazione in quanto amministratrice del forum letterario Writer’s Dream , dedicato a tutti gli appassionati di scrittura e specializzato nella pubblicazione di recensioni su autori, titoli e pratiche del mercato editoriale. Con la formula del rito abbreviato, il GUP Giuseppe Battaino ha obbligato L.R. al pagamento di una multa pari a mille euro, insieme ad un risarcimento di altri 5mila euro in favore del soggetto querelante S.T.

Tra i rappresentanti di una non meglio specificata casa editrice, S.T. aveva denunciato la blogger varesina per la pubblicazione anonima di numerosi commenti denigratori nei suoi confronti . Celatisi dietro i classici nickname, gli utenti del forum Writer’s Dream si erano scagliati contro le attività a pagamento di uno “stampatore, un editore che non offre distribuzione e produzione, produttore di libri di pessima qualità”. Da lì, una serie di epiteti poco lusinghieri per lo stesso soggetto querelante.

Nel testo della sentenza ordinata dal GUP di Varese, la giovane blogger è stata considerata responsabile della pubblicazione dei commenti denigratori da parte di soggetti terzi – e anonimi – sia sul blog che sul forum di discussione ospitato dalla piattaforma Writer’s Dream , nata nel lontano 2008 come polo d’attrazione per romanzieri emergenti e semplici appassionati di questioni legate all’editoria tricolore.

“La disponibilità dell’amministrazione del sito rende l’imputata responsabile di tutti i contenuti di esso accessibili dalla Rete, sia quelli inseriti da lei stessa, sia quelli inseriti da utenti – scrive il GUP di Varese – è indifferente sotto questo profilo sia l’esistenza di una forma di filtro (poiché in tal caso i contenuti lesivi dell’altrui onorabilità devono ritenersi specificamente approvati dal dominus) sia l’inesistenza di filtri (poiché in tal caso i contenuti lesivi dell’altrui onorabilità devono ritenersi genericamente e incondizionatamente approvati dal dominus)”.

Nel novembre 2011 la Corte di Cassazione aveva assolto Daniela Hamaui, direttrice dell’edizione online dell’ Espresso , sottolineando come ai direttori delle testate digitali non potesse essere addebitata la responsabilità di non aver rimosso dal sito un commento inviato da un lettore e ritenuto diffamatorio . Nel caso della blogger di Writer’s Dream , il soggetto querelante si è rivolto all’amministratrice di un forum senza cercare in alcun modo la reale identità dell’utente coinvolto nella pubblicazione denigratoria.

“Il processo parte male – spiega l’avvocato penalista Carlo Blengino – L’utente che ha delinquito manco lo si cerca, sebbene come noto basti fare una verifica sui server per risalire all’indirizzo IP da cui sono state postate le frasi incriminate, e si mette a processo l’amministratore del sito attingendo, un po’ a caso, dalle leggi dettate per la stampa e per la televisione”. La Procura di Varese ha infatti citato espressamente la vecchia normativa sulla stampa (1948), richiamando anche la nota legge Mammì che prevede per le trasmissioni radiofoniche e televisive la responsabilità dei concessionari e dei direttori dei telegiornali.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • m.ardito scrive:
    Siria?
    "La" Siria.
  • che vergogna scrive:
    Siria?
    <i
    Siria torna su Internet </i
    ma che razza di titolo sarebbe?Siria chi? Siria, nome proprio di persona?dovrebbe essere: <i
    <b
    La </b
    Siria torna su Internet </i
    ... chi scrive forse ha fatto un po' troppe assenze alla scuola di giornalismo (sic!)...
  • Surak 2.0 scrive:
    Non è chiaro...
    ..del perchè di Siria si occupi uno che sembra capirci meno di zero.Intanto in Siria c'è una sorta di Guerra Civile, ma i siriani ribelli sono molto pochi il resto sono alqaidisti e mercenari del ditattore qatarino.Non bisogna essere Sherlock Holmes per intuire che se di solito c'è internet ed il resto, tutta questa chiusa e feroce dittatura non c'è.Si dà come ragionevole la spiegazione che servisse ad impedire la formazione del dissenso.. per sole 24 ore ..proprio sensata.Piuttosto, ieri è stato colpito un gruppo di guerriglieri facenti parte di Al Qaeda e colpito uno dei capoccia (al Julani), quindi è più ipotizzabile che servisse a evitare che l'operazione saltasse tramite l'uso di internet da parte dei terroristi e il bersaglio grosso venisse avvisato anche quel secondo perchè sfuggisse.
    • Leguleio scrive:
      Re: Non è chiaro...
      - Scritto da: Surak 2.0
      Intanto in Siria c'è una sorta di Guerra Civile,
      ma i siriani ribelli sono molto pochi il resto
      sono alqaidisti e mercenari del ditattore
      qatarino.Nei tuoi commenti il dittatore del Qatar c'è sempre, è come il prezzemolo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3682057&m=3682205#p3682205http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3662518&m=3663287#p3663287Evidentemente hai un conflitto segreto con la sua persona. Una prova dell'esistenza di mercenari in Siria pagati da Hamad bin Khalifa Al Thani?
      Non bisogna essere Sherlock Holmes per intuire
      che se di solito c'è internet ed il resto, tutta
      questa chiusa e feroce dittatura non
      c'è.Non so cosa intendi per "tutto il resto". Ormai internet è ovunque, fuorché in Corea del Nord; o meglio c'è, ma solo per i pochi membri del governo (e per un breve periodo c'è stato il Wi-Fi per i turisti). C'è in Arabia Saudita, a Cuba, in Cina, in Iran... Semplicemente è controllata. E non sempre con questi "black out" si riesce a bloccare al 100 % il traffico da e verso un Paese.
      • che vergogna scrive:
        Re: Non è chiaro...
        - Scritto da: Leguleio
        Ormai internet è ovunque, [...]
        C'è in Arabia Saudita, a
        Cuba, in Cina, in Iran... ... negli USA, in Russia e persino in Italia...
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Non è chiaro...
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Surak 2.0



        Intanto in Siria c'è una sorta di Guerra
        Civile,

        ma i siriani ribelli sono molto pochi il
        resto

        sono alqaidisti e mercenari del ditattore

        qatarino.

        Nei tuoi commenti il dittatore del Qatar c'è
        sempre, è come il
        prezzemolo:

        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3682057&m=368

        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3662518&m=366Mica vero:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3775448&m=3778289&is=0#p3778289Ovvio che parli di "prezzemolo" se si parla di salsa verde
        Evidentemente hai un conflitto segreto con la sua
        persona.Non è affatto segreto, anche se fortunatamente non lo sa lui altrimenti a quest'ora uno dei suoi terroristi mi avrebbe fatto già saltare (se gli avanza tempo tra un masacro e l'altro).Eh sì.. ho qualcosa di eprsonale con gli autori di crimini contro l'umanitàTu piuttosto.. addirittura ti ricordi i miei interventi... trovati un hobby
        Una prova dell'esistenza di mercenari in Siria
        pagati da Hamad bin Khalifa Al
        Thani?Basta informarsi... è il segreto di Pulcinella:http://tinyurl.com/ingenuitacolpevoletra cui:http://www.ecodibergamo.it/stories/ansa/367576_siria_ribelli_tunisini_pagati_dal_qatar/Magari ti occupassi meno di me e ti guardassi più intorno...


        Non bisogna essere Sherlock Holmes per
        intuire

        che se di solito c'è internet ed il resto,
        tutta

        questa chiusa e feroce dittatura non

        c'è.

        Non so cosa intendi per "tutto il resto". Ormai
        internet è ovunque, fuorché in Corea del Nord; o
        meglio c'è, ma solo per i pochi membri del
        governo (e per un breve periodo c'è stato il
        Wi-Fi per i turisti). C'è in Arabia Saudita, a
        Cuba, in Cina, in Iran... Semplicemente è
        controllata.In nessuno di essi c'è però un attacco armato sostenuto da potentati stranieri contro il Governo. E nesusn buffo giornalista si lamneta che il popolo non può esprimersi contro il dittatore o far usicre le informazioni (infatti comunica sempre il presunto Osservatrorio dei diritti umani siriano- in realtà i rivoltosi-..creato in GB come quello comologo che inventava roba sulla Libia)
        E non sempre con questi "black out"
        si riesce a bloccare al 100 % il traffico da e
        verso un
        Paese.In alcuni Paesi, come l'Italia evidentemente da quello che scrivi, basta "scollegare" gli internauti
        • Leguleio scrive:
          Re: Non è chiaro...
          - Scritto da: Surak 2.0

          Nei tuoi commenti il dittatore del Qatar c'è

          sempre, è come il

          prezzemolo:




          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3682057&m=368




          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3662518&m=366

          Mica vero:
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3775448&m=377Sarà un'eccezione. Da che ti vedo qui, qualcosa contro il Qatar lo tiri fuori sempre dal cilindro, come il coniglio del prestigiatore.Qui però non c'è un pubblico da incantare. Si parla di web, di informatica, e poco più.
          Ovvio che parli di "prezzemolo" se si parla di
          salsa
          verdeIn Qatar va di più l' <I
          harissa </I
          .

          Evidentemente hai un conflitto segreto con la
          sua

          persona.

          Non è affatto segreto, anche se fortunatamente
          non lo sa lui altrimenti a quest'ora uno dei suoi
          terroristi mi avrebbe fatto già saltare (se gli
          avanza tempo tra un masacro e
          l'altro).Ti credi così importante, che pensi che l'emiro del Qatar si occupi di te.Pure egocentrico.
          Eh sì.. ho qualcosa di eprsonale con gli autori
          di crimini contro
          l'umanità
          Tu piuttosto.. addirittura ti ricordi i miei
          interventi... trovati un
          hobbyIl mio hobby credo tu abbia già capito qual è.Ma ci ricaschi sempre.

          Una prova dell'esistenza di mercenari in Siria

          pagati da Hamad bin Khalifa Al

          Thani?

          Basta informarsi... è il segreto di Pulcinella:Infatti: vado a Porta Portese e chiedo: "Lei lo sa vero che il Qatar ha dei mercenari in Siria?". E l'ambulante mi snocciola i nomi dei comandanti uno ad uno, e pure quanto hanno preso dall'emiro.
          http://tinyurl.com/ingenuitacolpevoleTi rispondo con un link analogo:http://tinyurl.com/c876hxdGiusto per mostrare che con una ricerca spuria di Google si trova tutto e il contrario di tutto.Parto dal presupposto che tu abbia fonti precise, e non voci di corridoio, come lo sono i risultati a una ricerca con Google.
          tra cui:
          http://www.ecodibergamo.it/stories/ansa/367576_sirLa fonte è <I
          Jeune afrique </I
          , che per la verità parla del Qatar solo di striscio:"Des recruteurs adressent ces néophytes de la guerre à des associations humanitaires financées par le Qatar, lesquelles, sous couvert d'actions d'aide au peuple syrien, organisent les départs".Metto il link qui, così chi ha voglia si legge l'articolo in francese (c'è Google per tradurre) e si rende conto che è tutto un articolo (anzi un pastone, come si chiamava un tempo) basato sui condizionali. Non esiste un solo testimone citato con nome e cognome. Solo pareri (più o meno illustri) riferiti. http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2726p043.xml0/
          Magari ti occupassi meno di me e ti guardassi più
          intorno...Preoccupati dell'emiro del Qatar e delle accuse che gli hai fatto, non di me. Tu stai rispondendo a tutti gli utenti di PI, io qui sono solo quello che redige le domande.

          Non so cosa intendi per "tutto il resto". Ormai

          internet è ovunque, fuorché in Corea del Nord; o

          meglio c'è, ma solo per i pochi membri del

          governo (e per un breve periodo c'è stato il

          Wi-Fi per i turisti). C'è in Arabia Saudita, a

          Cuba, in Cina, in Iran... Semplicemente è

          controllata.

          In nessuno di essi c'è però un attacco armato
          sostenuto da potentati stranieri contro il
          Governo. Attualmente no. Ma nulla esclude che capiti in futuro.E una volta che la popolazione sa come si usa internet, sa, all'occorrenza, quali espedienti tecnici adottare per comunicare all'estero anche con un "black out" totale. http://www.computerworld.com/s/article/9234183/Syrians_turn_to_satellites_as_Internet_shutdown_continuesNon lo possono fare tutti, perché sono costosi, ma ne basta uno...
          E nesusn buffo giornalista si lamneta
          che il popolo non può esprimersi contro il
          dittatore o far usicre le informazioni (infatti
          comunica sempre il presunto Osservatrorio dei
          diritti umani siriano- in realtà i
          rivoltosi-..creato in GB come quello comologo che
          inventava roba sulla
          Libia)Tutto è creato altrove, in Gran Bretagna, in Qatar, probabilmente adesso citerai anche gli Usa e la Cina...I popoli non hanno più la capacità di fare le loro rivolte da soli. Gliele deve pianificare qualcuno dall'esterno.

          E non sempre con questi "black out"

          si riesce a bloccare al 100 % il traffico da e

          verso un

          Paese.
          In alcuni Paesi, come l'Italia evidentemente da
          quello che scrivi, basta "scollegare" gli
          internautiNon ho capito la battuta.Comunque sono un italiano residente all'estero.
          • qualcuno scrive:
            Re: Non è chiaro...
            Io invece non ti metto nessun link né ti parlo del Qatar, ma di sicuro di fanatici stranieri che combattono in Siria ce ne sono tanti. Chi lo dice? I genitori di ragazzi indottrinati che chiedono alle polizie di mezza europa di fermare i reclutatori, a volte li segnalano con nome e cognome. Anche in Italia c'é stato un arresto di recente.Poi ci sono le denunce di persone scomparse, visto che a chi va a combattere gli pagano tutto spesso escono di casa senza niente, come se andassero a prendere un caffé, e non tornano piú. Se non sono i genitori terrorizzati a denunciare la scomparsa comunque la polizia che controlla le moschee piú estremiste lo nota quando qualcuno di loro non si fa piú vedere in giro.Hanno fatto un po di conti e alcuni ufficiali hanno detto che sono centinaia, se non piú di mille quelli con un passaporto dell'unione europea che combattono in Siria.
          • Leguleio scrive:
            Re: Non è chiaro...
            - Scritto da: qualcuno
            Io invece non ti metto nessun link né ti parlo
            del Qatar, ma di sicuro di fanatici stranieri che
            combattono in Siria ce ne sono tanti.Sì, quello è un discorso un po' diverso.Del resto, vedi questa grande differenza fra i "fanatici", come li chiami tu, e i volontari italiani che andarono a combattere per la repubblica in Spagna, nel 1936?Ogni generazione di giovani ha degli ideali. Giusti o sbagliati, non sta agli altri giudicare.
            Poi ci sono le denunce di persone scomparse,
            visto che a chi va a combattere gli pagano tutto
            spesso escono di casa senza niente, come se
            andassero a prendere un caffé, e non tornano
            piú.Basta rivolgersi a "Chi l'ha visto". :-D
          • qualcuno scrive:
            Re: Non è chiaro...
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: qualcuno


            Io invece non ti metto nessun link né ti
            parlo

            del Qatar, ma di sicuro di fanatici
            stranieri
            che

            combattono in Siria ce ne sono tanti.

            Sì, quello è un discorso un po' diverso.
            Del resto, vedi questa grande differenza fra i
            "fanatici", come li chiami tu, e i volontari
            italiani che andarono a combattere per la
            repubblica in Spagna, nel
            1936?
            Ogni generazione di giovani ha degli ideali.
            Giusti o sbagliati, non sta agli altri giudicare.

            Paragone sbagliato. Quelli andavano per difendere qualcosa. Non per ammazzare quelli di una religione diversa. Puoi paragonarli con tutti quelli che hanno ucciso in nome della religione nel corso dei secoli.
          • Leguleio scrive:
            Re: Non è chiaro...
            - Scritto da: qualcuno


            Io invece non ti metto nessun link né ti

            parlo


            del Qatar, ma di sicuro di fanatici

            stranieri

            che


            combattono in Siria ce ne sono tanti.



            Sì, quello è un discorso un po' diverso.

            Del resto, vedi questa grande differenza fra
            i

            "fanatici", come li chiami tu, e i volontari

            italiani che andarono a combattere per la

            repubblica in Spagna, nel

            1936?

            Ogni generazione di giovani ha degli ideali.

            Giusti o sbagliati, non sta agli altri
            giudicare.




            Paragone sbagliato. Quelli andavano per difendere
            qualcosa. Nella Spagna del 1936 non c'era ormai nulla da difendere, a parte forse l'unità dello Stato. Era una lotta per bande fra comunisti, fascisti e anarchici. Chiunque avesse vinto, sarebbe stata una carneficina.
            Non per ammazzare quelli di una
            religione diversa. Di un credo politico diverso. Cambia qualcosa?Per me, proprio nulla. Sono sempre stranieri che esercitano un'ingerenza in processi interni.
            Puoi paragonarli con tutti
            quelli che hanno ucciso in nome della religione
            nel corso dei
            secoli.E lo fanno tuttora, per dirla tutta:http://archiviostorico.corriere.it/1993/marzo/11/antiabortisti_uccidono_medico_Florida_co_0_93031116647.shtmlMa non sempre si uccide in nome della religione nel corso di una guerra. Lo si fa anche in tempi di pace.
          • Surak 2.0 scrive:
            Re: Non è chiaro...
            - Scritto da: Leguleio

            http://tinyurl.com/ingenuitacolpevole

            Ti rispondo con un link analogo:

            http://tinyurl.com/c876hxd

            Giusto per mostrare che con una ricerca spuria di
            Google si trova tutto e il contrario di
            tutto.Vabbè, sei in fase "trollona" quindi è inutile insistere
            Parto dal presupposto che tu abbia fonti precise,
            e non voci di corridoio, come lo sono i risultati
            a una ricerca con
            Google.Si trova articoli di stampa, non il cugino del cugino, poi ognuno può credere a chi gli pare, pure all'onesta di una parte in causa <taglio

            Non ho capito la battuta.
            Comunque sono un italiano residente all'estero.In qualche petrodittatura? O come le chiamano i succubi, "monarchia petrolifera"?
          • Leguleio scrive:
            Re: Non è chiaro...
            - Scritto da: Surak 2.0


            http://tinyurl.com/ingenuitacolpevole



            Ti rispondo con un link analogo:



            http://tinyurl.com/c876hxd



            Giusto per mostrare che con una ricerca
            spuria
            di

            Google si trova tutto e il contrario di

            tutto.

            Vabbè, sei in fase "trollona" quindi è inutile
            insistereMa guarda! Mi dai un link a una ricerca generica su Google, e io sarei in fase trollona. Interessante esempio di ribaltamento della frittata.Ho scelto un esempio volutamente paradossale. Perché andando nello specifico, di giuochi di prestigio con Google ne potevo fare diversi, e non credo ti sarebbero piaciuti:http://tinyurl.com/cft3x7tNé credo che le seguenti ricerche con Google dimostrino qualcosa:http://tinyurl.com/brw83fvhttp://tinyurl.com/cs72kpyDimostrare che esistono combattenti stranieri in Siria (tunisini, nel caso dell'articolo di Jeune Afrique) è facile: si contano i caduti sul campo e si constata che il loro passaporto non è siriano; quando i numeri si fanno importanti nessuna ambasciata può negare il fatto.Dimostrare da dove vengano i flussi di armi e di denaro è tutt'altra faccenda. E quindi si va ad antipatie: chi non sopporta il Qatar dice che è il Qatar, chi non ha gradito la mossa della Francia di iniziare i bombardamenti in Libia dice che è la Francia, altri si concentrano su Usa e Gran Bretagna... esercizi di dietrologia spicciola, e nulla più.

            Parto dal presupposto che tu abbia fonti
            precise,

            e non voci di corridoio, come lo sono i
            risultati

            a una ricerca con

            Google.

            Si trova articoli di stampa, non il cugino del
            cugino, poi ognuno può credere a chi gli pare,
            pure all'onesta di una parte in
            causaNe ho trovati che dicono cose diverse.Spero che basti per poter credere a chi mi pare.

            Non ho capito la battuta.

            Comunque sono un italiano residente
            all'estero.

            In qualche petrodittatura? O come le chiamano i
            succubi, "monarchia
            petrolifera"?No.E la tua ossessione per le monarchie assolute di stampo islamico sconfina nel patologico, lasciatelo dire.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 maggio 2013 10.55-----------------------------------------------------------
  • qualcuno scrive:
    Serietá per favore
    Più realistica, la spiegazione offerta dagli attivisti di EFF Come no. Dopo due anni di guerra e una marea di video postati su youtube il governo siriano si é accorto di internet solo adesso.Cha cosa sia sucXXXXX non lo sappiamo e non lo sa neanche la EFF.
    • qualcuno scrive:
      Re: Serietá per favore
      - Scritto da: qualcuno
      Più realistica, la spiegazione offerta dagli
      attivisti di EFF


      Come no. Dopo due anni di guerra e una marea di
      video postati su youtube il governo siriano si é
      accorto di internet solo
      adesso.
      Cha cosa sia sucXXXXX non lo sappiamo e non lo sa
      neanche la EFF.Tanto meno il Syrian Observatory for Human Rights
      • tucumcari scrive:
        Re: Serietá per favore
        - Scritto da: qualcuno
        - Scritto da: qualcuno

        <i
        Più realistica, la spiegazione offerta dagli

        attivisti di EFF </i






        Come no. Dopo due anni di guerra e una marea di

        video postati su youtube il governo siriano si é

        accorto di internet solo

        adesso.

        Cha cosa sia sucXXXXX non lo sappiamo e non lo
        sa

        neanche la EFF.

        Tanto meno il Syrian Observatory for Human Rights"non sappiamo cosa è tutto quello che sappiamo è che è verde ha le antenne e fa cri-cri" :DAi posteri l'ardua sentenza ;)
      • collione scrive:
        Re: Serietá per favore
        - Scritto da: qualcuno
        Tanto meno il Syrian Observatory for Human Rightsvuoi davvero che diffondano le informazioni sui massacri compiuti dai qaidisti pseudo ribelli?poi a Berry glielo dici tu?
    • tucumcari scrive:
      Re: Serietá per favore
      - Scritto da: qualcuno
      Più realistica, la spiegazione offerta dagli
      attivisti di EFF


      Come no. Dopo due anni di guerra e una marea di
      video postati su youtube il governo siriano si é
      accorto di internet solo
      adesso.
      Cha cosa sia sucXXXXX non lo sappiamo e non lo sa
      neanche la
      EFF."non sappiamo cosa è tutto quello che sappiamo è che è verde ha le antenne e fa cri-cri" :DAi posteri l'ardua sentenza ;)
Chiudi i commenti