Diritto d'autore, è legge europea

Art. 21 della Costituzione italiana
Costituzione italiana Articolo 21Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria [cfr. art.111 c.1] nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo d'ogni effetto. La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica. Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni. -------------------------Questo è quanto viene sancito nella Costituzione della Repubblica Italiana. Ora mi domando e dico, i nostri politici, prima di approvare una legge, non vedono che è contro i principi espressi dalla Costituzione?

CORAGGIO !!
In ogni epoca "il potere" ha sempre cercato ogni sistema o strumento per perpetuare il suo dominio.C'era da aspettarselo.Per bloccare la liberta' del singolo uomo e per poter seguitare a governare "LA MASSA" (la massa e' un concetto negativo)doveva escogitare qualche cosa di nuovo per adeguarlo ai tempi.Il BAVAGLIO INFORMATICO è l'ultima trovata di certi personaggi che si spacciano per liberali.I FIGLI DEL "pensiero debole" nell'ERA dell'ACQUARIO mostrano i limiti delle loro false certezze e verità.Il nuovo mondo sara' del singolo numero e non della massa.Questo lo hanno capito e per questo non si danno pace e perdono la testa(se mai ne hanno avuta una).IN NECESSARIIS UNITAS,IN DUBIIS LIBERTAS,IN OMNIBUS CARITAS...ora più che mai S.Agostino !!!

Il pericolo é potenziale.
Ho firmato la petizione. Dubito che la legge 62 sia davvero liberticida. Temo lo possa diventare. Vorrei informare chi legge di quanto segue, dopo essere andato a vedere i testi originali nei siti www.camera.it/parlam/leggi/01062l.htm e http://www.punto-informatico.it/petizionestampa.asp. a) Se ci si va a leggere tutto il testo della legge 62 del 2001, risulta che le limitazioni introdotte riguardano essenzialmente solo i "prodotti editoriali periodici". Solo i commi 1,2 e 3 dell'art.1 della legge 62 parlano di prodotti editoriali in generale, e quindi anche non periodici. Anche la legge del 1948 si occupa essenzialmente solo di giornali (e la sua violazione é punita dall'art. 663-bis c.p. Su questo aspetto tornero' piú avanti). b) Da questa classificazione (art.1, comma 2) sono esclusi tanto i siti a carattere di informazione aziendale quanto quelli che noi chiameremmo a carattere esclusivamente multimediale. I siti non periodici, non di informazione aziendale, e non esclusivamente multimediali sono solosoggetti all'articolo 2 della legge 47 del 1948 (oltre che ovviamente alle solite leggi sul copyright). Questo articolo dice solo che occorre "indicare il luogo e l'anno della pubblicazione, nonché il nome e il domicilio dello stampatore e, se esiste, dell'editore" In pratica, chi si fa il sito fai-da-te eve mettere solo data e firma, come per una lettera. c) La notizia (http://www.chl.it) che "lo stampatore ha l'obbligo di consegnare, per qualsivoglia suo stampato o pubblicazione, quattro esemplari alla prefettura della provincia nella quale ha sede l'officina grafica e un esemplare alla locale Procura della Repubblica" non l'ho trovata confermata da nessuna parte né nella legge del 1948 né in quella del 2001. Puo' darsi che ci sia nel Testo Unico Leggi Pubblica Sicurezza, ma non ho trovato alcun riferimento nelle leggi succitate.d) A parte la pubblicitá che con questa petizione si fa www.punto-informatico.it e alla naturale ipersensibilitá dei navigatori in Rete, dietro questa campagna c'e' forse anche un motivo ...elettorale. Infatti, i primi due commi dell'art. 11 della legge 62 prevedono che "1. Il prezzo al consumatore finale dei libri venduti sul territorio nazionale è liberamente fissato dall?editore o dall?importatore ed è da questi apposto, comprensivo di imposta sul valore aggiunto, su ciascun esemplare o su apposito allegato. 2. È consentita la vendita ai consumatori finali dei libri, da chiunque e con qualsiasi modalità effettuata, ad un prezzo effettivo diminuito da una percentuale non superiore al 10 per cento di quello fissato ai sensi del comma 1.". Ora, limitare i possibili sconti danneggia la grande distribuzione (cioé Mondadori e Rizzoli, cioé Berlusconi) che non possono avvalersi dei loro superiori volumi di mercato per ribassare i prezzi e mettere fuori mercato la piccola distribuzione (i librai di paese) e le piccole case editrici (Feltrinelli, Einaudi) quasi tutte di sinistra. Non ha caso la Casa delle Libertá ha cercato fino all'ultimo di togliere questo limite del 10% .f) Ovviamente la legge 62 non va giu' né a Berlusconi né a chi fa editoria in Rete (e forse, dico forse, anche ai newsgroup, che pero' non sono citati da nessuna parte). Il motivo che personalmente mi ha spinto a firmare la petizione é il seguente: l'art. 1 della legge del 1948 definisce col termine di "stampati":"tutte le riproduzioni tipografiche o comunque ottenute con mezzi meccanici o fisico-chimici in qualsiasi modo destinate alla pubblicazione."É ovvio che questa definizione comprende giá qualunque schermata Internet ottenuta con un qualunque browser sui nostri pc e qualunque pagina HTML destinata a costituire un sito. E allora mi chiedo perché il legislatore con la legge 62 del 2001 si sia preoccupato di mettere una volta di piu' in chiaro che il "prodotto editoriale" é anche quello su "supporto informatico", quando poi di fatto la legge 62 si occupa di tutt'altro, cioé di trattamento fiscale dei giornali e di sconti sui libri? Forse perché -mi suggerisce uno spiritello maligno- una volta approvata, la legge 62 é facilissima da emendare in senso questa volta, sí, pesantemente censorio: basta cancellare tutte le parole comprese fra "articolo 2" e "medesima" nel comma 3 dell'articolo 1. Provate a rileggere l'articolo 1 cosi' riscritto: vi accorgerete che, insieme all'articolo 663-bis c.p., la musica cambia! L'idea di D'Alema di fare "un portale di Stato" (come in Cina) e quella della Chiesa di costituire a prezzi stracciati il primo portale delle Filippine non sono poi cosi' distanti.

Due cose sono chiare
Due cose si sono capite assai chiaramente di questa nuova legge:1) che è stata fatta con lo scopo primario di finanziare giornali di partito (quelli, per intendersi, che non legge quasi nessuno) su Internet con i soldi dello Stato (ossia i nostri).2) che è stata fatta anche per un motivo (secondario, ma solo perchè i politici pensano per prima cosa ai soldi): mettere un bel bavaglio all'informazione on-line.Infatti obbligare un sito che fa informazione ad essere diretto da un giornalista iscritto all'ordine, significa obbligarlo a prendere ordine dai politici. ADDIO, QUINDI, ALL'INFORMAZIONE LIBERA.Amici di Punto Informatico, sono con voi con la mente e con il cuore.