Disegnare in 3D

Dalle pagine di Kickstarter, un oggetto rivoluzionario per dare forma alle idee

Oltre due milioni di dollari per disegnare in 3D. Questa è la cifra record raccolta sulle pagine di Kickstarter dal progetto 3Doodler.

3Doodler

Per quanto possa sembrare incredibile, 3Doodler ha l’aspetto di un pennarello dalle dimensioni più generose e il suo utilizzo non si allontana molto dal citato strumento di disegno. Infatti, il 3Doodler permette di disegnare come con una tradizionale penna colorata, ma oltre a lasciare una traccia su una superficie bidimensionale, dona alle idee una forma tridimensionale vera e propria.

Ogni disegno, quindi, diventa un oggetto reale, imitando così le funzionalità di un’innovativa stampante 3D. 3Doodler funziona a corrente e permette di seguire il movimento della mano dell’utilizzatore tramite uno speciale sensore integrato in punta e, man a mano che la penna viene mossa, dalla punta fuoriesce una striscia di materiale plastico (ABS) semifusa, che si raffredda al contatto con l’aria, diventando solida.

In questo modo, per estrusione, l’utilizzatore può realizzare qualsiasi idea, a patto di saperla disegnare. 3Doodler permette di lavorare su un foglio tradizionale, utilizzando degli appositi stencil e poi collegando fra loro in un’unica struttura tridimensionale le singole componenti 2D disegnate sul foglio. Allo stesso modo, è possibile disegnare direttamente in 3D per stratificazione, volteggiando la mano in aria, per plasmare la plastica secondo le forme desiderate e vederla così solidificare sotto i propri occhi.

3Doodler ha superato ogni aspettativa di finanziamento presupposta dall’azienda realizzatrice, WobbleWorks LLC, fondata da Peter Dilworth e Max Bogue con sede a Boston, in Massachusetts. Ad ancora 12 giorni dalla chiusura della raccolta fondi su Kickstarter , quasi 25 mila finanziatori hanno donato un totale di oltre due milioni di dollari, a fronte dei soli 30mila richiesti per la messa in produzione della penna 3D. Questo incredibile successo dimostra il fascino del 3D. È per questo che WobbleWorks ha deciso di creare un oggetto che mettesse nelle mani di tutti un sistema di realizzazione tridimensionale, che potrebbe far apparire addirittura vetuste le futuristiche stampanti 3D, di cui si sente parlare sempre di più.

Gli ideatori del progetto hanno già comunicato che, grazie ai cospicui fondi ottenuti, 3Doodler verrà messa in vendita a partire dal prossimo ottobre con un design differente da quello del prototipo, studiato per rendere ancora più agevole l’uso della penna 3D.

3Doodler

Nel frattempo, alcuni artisti hanno già avuto modo di provare l’innovativa penna tridimensionale, realizzando delle opere come monili e statue.

(via TheNextWeb )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mario Bianchi scrive:
    Reazione della gente per bene
    [img]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20101114172946/nonciclopedia/images/thumb/f/f0/Tizio_che_vomita.jpg/140px-Tizio_che_vomita.jpg[/img]
    • Manolo scrive:
      Re: Reazione della gente per bene
      - Scritto da: Mario Bianchi
      [img]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb2010111Cioè si è XXXXto così tanto da svenire sul water? Il postalmarket gli è caduto di lato?
    • sxs scrive:
      Re: Reazione della gente per bene
      - Scritto da: Mario Bianchi
      [img]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb2010111Quelli come i valleluia? http://www.youtube.com/watch?v=jyHHo8rB398
  • Mario Bianchi scrive:
    Reazione della gente per bene
    [img]https://anitaliangirl.files.wordpress.com/2012/11/vomito.jpg[/img]
  • Mario Rossi scrive:
    Reazione dei cittadini
    [img]http://images.milano.corriereobjects.it/gallery/Milano/2012/06_Giugno/ita/01/img_01/ita_01_672-458_resize.jpg[/img]
    • videospace scrive:
      Re: Reazione dei cittadini
      - Scritto da: Mario Rossi
      [img]http://images.milano.corriereobjects.it/galleQui non frega niente a nessuno non l'hai capito? Pensano solo al XXXXX e scaricare a sbafo!
      • Mario Rossi scrive:
        Re: Reazione dei cittadini
        - Scritto da: videospace
        Qui non frega niente a nessuno non l'hai capito?
        Pensano solo al XXXXX e scaricare a
        sbafo!Grazie, farò tesoro delle tue parole
  • Manolo scrive:
    Stereotipi?
    Domanda: quali stereotipi?considerando che di XXXXXgrafia ce c'è per tutti i gusti, quali sarebero gli stereotipi da abolire? Un uomo e una donna in quel modo lo fanno, gay e lesbiche pure. Quindi? Che centrano gli stereotipi?Astenersi bigotti con manie impositive di censura: siete in ogni caso off-topic.
    • Leguleio scrive:
      Re: Stereotipi?
      - Scritto da: Manolo
      Domanda: quali stereotipi?

      considerando che di XXXXXgrafia ce c'è per tutti
      i gusti, quali sarebero gli stereotipi da
      abolire? Un uomo e una donna in quel modo lo
      fanno, gay e lesbiche pure. Quindi? Che centrano
      gli
      stereotipi?Gli stereotipi in quella proposta di legge non riguardavano solo la XXXXXgrafia. Nel testo approvato, poi, la XXXXXgrafia è stata espunta, rimangono solo gli altri ambiti, in particolare la pubblicità.
      • TheJackRackham scrive:
        Re: Stereotipi?
        Si ma per diana che cosa vuol dire "stereotipi" applicati alla XXXXXgrafia? Un attore di colore non può avere il pene più lungo di tot cm altrimenti rientra nello stereotipo che i neri c'hanno il pise**o lungo?Le bionde devono essere rappresentate come intelligenti per non cadere nello stereotipo che le bionde sono stupide?Spiegatemi!--JackRackham
      • shevathas scrive:
        Re: Stereotipi?

        Gli stereotipi in quella proposta di legge non
        riguardavano solo la XXXXXgrafia. Nel testo
        approvato, poi, la XXXXXgrafia è stata espunta,
        rimangono solo gli altri ambiti, in particolare
        la
        pubblicità.mah, l'apoteosi del politically correct...
      • Manolo scrive:
        Re: Stereotipi?
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Manolo

        Domanda: quali stereotipi?



        considerando che di XXXXXgrafia ce c'è per
        tutti

        i gusti, quali sarebero gli stereotipi da

        abolire? Un uomo e una donna in quel modo lo

        fanno, gay e lesbiche pure. Quindi? Che
        centrano

        gli

        stereotipi?

        Gli stereotipi in quella proposta di legge non
        riguardavano solo la XXXXXgrafia. Nel testo
        approvato, poi, la XXXXXgrafia è stata espunta,
        rimangono solo gli altri ambiti, in particolare
        la
        pubblicità.Sì, ma è proprio qui il punto. Capisco "l'uso" della XXXXXgrafia, o forse sarebbe più corretto dire l'impiego di immagini aventi allusioni di tipo sessuale *nelle pubblicità* o a fini promozionali, che potrebbe promuovere degli stereotipi discriminatori.In nessun modo concepisco il divieto di per sè della XXXXXgrafia.E dubito che si tratti di una svista, quella presente nella prima versione della legge, perché sarebbero degli idioti totali a non comprendere questa differenza (e non dovrebbero scrivere leggi).
        • Leguleio scrive:
          Re: Stereotipi?
          - Scritto da: Manolo


          Domanda: quali stereotipi?





          considerando che di XXXXXgrafia ce c'è
          per

          tutti


          i gusti, quali sarebero gli stereotipi
          da


          abolire? Un uomo e una donna in quel
          modo
          lo


          fanno, gay e lesbiche pure. Quindi? Che

          centrano


          gli


          stereotipi?



          Gli stereotipi in quella proposta di legge
          non

          riguardavano solo la XXXXXgrafia. Nel testo

          approvato, poi, la XXXXXgrafia è stata
          espunta,

          rimangono solo gli altri ambiti, in
          particolare

          la

          pubblicità.

          Sì, ma è proprio qui il punto.
          Capisco "l'uso" della XXXXXgrafia, o forse
          sarebbe più corretto dire l'impiego di immagini
          aventi allusioni di tipo sessuale *nelle
          pubblicità* o a fini promozionali, che potrebbe
          promuovere degli stereotipi
          discriminatori.E giusto per illustrare meglio il concetto a chi non è al corrente del dibattito, ecco la pubblicità di un gelato censurata dal giurì di autodisciplina pubblicitaria per allusioni di tipo sessuale:[img]http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_reptorino/2008/03/02/1204475806088_2.jpg[/img]
          In nessun modo concepisco il divieto di per sè
          della
          XXXXXgrafia.In prospettiva storica la cosa non è poi così bizzarra, sai? Fino a qualche decennio fa <B
          in tutto il mondo </B
          la XXXXXgrafia, anche quella che oggi definiremmo soft, era vietata (e le pene non erano multe, in genere, ma carcere vero e proprio). Sulla carta, produrre e vendere XXXXXgrafia è vietato ancora oggi, in Italia. :Il primo Stato a eliminare questo divieto è stato la Danimarca, nel 1969. Fino ad alcuni anni fa in Danimarca in giro per le città si trovavano i <I
          XXXXXautomat </I
          : macchinette che fornivano la rivista desiderata dietro monetina, e con copertine esplicite visibili attraverso il vetro:http://s3-media3.ak.yelpcdn.com/bphoto/qtWNjLG1ByAkxnmjnYNz6A/l.jpgOra sono scomparsi non essendo più remunerativi.
          E dubito che si tratti di una svista, quella
          presente nella prima versione della legge, perché
          sarebbero degli idioti totali a non comprendere
          questa differenza (e non dovrebbero scrivere
          leggi).L'europarlamentare relatrice della proposta si è giustificata così: la XXXXXgrafia era stata inserita per sbaglio, e con media si intendeva in particolare la tv e le affissioni pubblicitarie. Se abbia fatto la finta tonta, non si sa. Il sospetto è forte.Se ho ben capito, la proposta è per una direttiva, quindi piuttosto vaga, e non una legge vera e propria.
    • Cuccureddu scrive:
      Re: Stereotipi?
      - Scritto da: Manolo
      Domanda: quali stereotipi?

      considerando che di XXXXXgrafia ce c'è per tutti
      i gusti, quali sarebero gli stereotipi da
      abolire? Un uomo e una donna in quel modo lo
      fanno, gay e lesbiche pure. Quindi? Che centrano
      gli
      stereotipi?Ecco un esempio di stereotipo recente, con polemiche femministe al seguito.[img]http://file.aperion.it/slir/w400-h450/nove/foto/donna_nuda_poster.jpg[/img]Se però fatto la stessa foto a parti invertite, di polemiche maschiliste non ne avresti sentite.
      • Leguleio scrive:
        Re: Stereotipi?
        - Scritto da: Cuccureddu

        considerando che di XXXXXgrafia ce c'è per tutti

        i gusti, quali sarebero gli stereotipi da

        abolire? Un uomo e una donna in quel modo lo

        fanno, gay e lesbiche pure. Quindi? Che centrano

        gli

        stereotipi?

        Ecco un esempio di stereotipo recente, con
        polemiche femministe al
        seguito.[img]http://file.aperion.it/slir/w400-h450/nove/foto/donna_nuda_poster.jpg[/img]

        Se però fatto la stessa foto a parti invertite,
        di polemiche maschiliste non ne avresti
        sentite.Giusto. Il ribaltamento dello stereotipo va bene, la conferma no. :-)Va detto che il mondo della pubblicità è estremamente sensibile alla forza dei messaggi impliciti ed espliciti, è sempre teso come una corda di violino perché per definizione deve raggiungere tutti gli strati della popolazione anche quando non lo desiderano. Non si può paragonare a una rivista o al cinema.Ecco una pubblicità dell'IKEA bocciata dal giurì di autodisciplina pubblicitaria:[img]http://farm1.staticflickr.com/111/303692509_98554e0a85_b.jpg[/img]Non so se il motivo fosse la conferma di uno stereotipo (i genitori che considerano un peso i figli tutte le volte che si tratta di fare shopping), ma anche così è una decisione esagerata, fuori da ogni criterio di proporzionalità. È una pubblicità brutta? Perderanno clienti! Il peggior effetto deve essere quello. Per completezza, va detto che uno stilista è riuscito a convincere lo stesso giurì di autodisciplina che una pubblicità con una donna ammanettata non era contro le regole, ed è stato "assolto":http://www.exibart.com/foto/34582%281%29.jpg
      • Manolo scrive:
        Re: Stereotipi?
        - Scritto da: Cuccureddu
        - Scritto da: Manolo

        Domanda: quali stereotipi?



        considerando che di XXXXXgrafia ce c'è per tutti

        i gusti, quali sarebero gli stereotipi da

        abolire? Un uomo e una donna in quel modo lo

        fanno, gay e lesbiche pure. Quindi? Che centrano

        gli

        stereotipi?

        Ecco un esempio di stereotipo recente, con
        polemiche femministe al
        seguito.
        [img]http://file.aperion.it/slir/w400-h450/nove/fo

        Se però fatto la stessa foto a parti invertite,
        di polemiche maschiliste non ne avresti
        sentite.Quella però non è un'immagine "XXXXXgrafica", è una scena di nudo usata a fini promozionali. La XXXXXgrafia, e di questo si parla/va nella legge (non di uso della per...), di per sè non ha fini di promozione bensì la rappresentazione di fantasie erotiche, che come dicevo sono le più variegate.Ed è ovvio che sia così, perché - a prescindere dagli orientamenti sessuali - non siamo tutti uguali (per fortuna). Paradossalmente a voler imporre stereotipi (i propri), contro ogni logica e senso di attualità, sono i promotori di quella legge. Considerata l'offerta (e pluralismo) di generi XXXXXgrafici poi, quel tipo di "imposizione" ha ben poco di democratico o liberale, dato che non si sta parlando di atti criminosi.
        • Leguleio scrive:
          Re: Stereotipi?
          - Scritto da: Manolo
          La XXXXXgrafia, e di questo si parla/va nella
          legge (non di uso della per...), di per sè non ha
          fini di promozione bensì la rappresentazione di
          fantasie erotiche, che come dicevo sono le più
          variegate.
          Ed è ovvio che sia così, perché - a prescindere
          dagli orientamenti sessuali - non siamo tutti
          uguali (per fortuna).


          Paradossalmente a voler imporre stereotipi (i
          propri), contro ogni logica e senso di attualità,
          sono i promotori di quella legge. Considerata
          l'offerta (e pluralismo) di generi XXXXXgrafici
          poi, quel tipo di "imposizione" ha ben poco di
          democratico o liberale, dato che non si sta
          parlando di atti
          criminosi.Per quanto sembri strano, negli Usa si sono inventati pure il premio XXXXXgrafia femminista:http://www.goodforher.com/feminist_porn_awards
  • Uto Uti scrive:
    A me mi piacciuono
    Meno male, a me mi piacciono i siti di pompini, scopate, XXXXXXXX e anche sadomaso e pissing!
  • cicciuz scrive:
    INTERNET IS MADE FOR PORN
    http://www.youtube.com/watch?v=T-TA57L0kuc
  • prova123 scrive:
    Adesso ...
    con tutti i problemi dell'economia a livello europoeo e non solo è singolare vedere quanti parassiti si occupano di XXXXXXX per le quali ogni cittadino europeo direttamente/indirettamente sborsa denaro per PAGARE IL LORO INUTILE STIPENDIO. Preferisco pagare qualcuino una sola volta purchè mi elimini questi PARASSITI!Il XXXXX è un reato?NO!Allora o pensate ai problemi seri dell'europa o VI LEVATE DAI MARONI! :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@
  • amadori scrive:
    e alllora ?
    perdonate la mia ignoranza ma questo cosa comporta
  • mario rossi scrive:
    ringraziamenti
    Nonostante la bocciatura dell'articolo relativo alla XXXXXgrafia la norma sugli stereotipi di genere è comunque stata approvata.Si può mandare una e-mail di ringraziamento e solidarietà a Kartika Tamara Liotard presso l'indirizzo del suo partito: eurofractie@sp.nl
    • barbablu scrive:
      Re: ringraziamenti
      - Scritto da: mario rossi
      Nonostante la bocciatura dell'articolo relativo
      alla XXXXXgrafia la norma sugli stereotipi di
      genere è comunque stata
      approvata.
      Si può mandare una e-mail di ringraziamento e
      solidarietà a Kartika Tamara Liotard presso
      l'indirizzo del suo partito:
      eurofractie@sp.nlE' ironico o serio?L'avanzare della retorica "di genere" in Europa è uno dei fattori striscianti della progressiva instaurazione di una società femminista autoritaria, mascherata da egualitarismo.Arriveremo come in Svezia, dove prima hanno messo le quote rosa per l'ammissione all'Università ed ora le stesse femministe vorrebbero toglierle perchè a loro dire è eccessivo garantire il 50% dei posti agli uomini, dato che le donne sarebbero più brave!Femminismo autoritario e retoriche politically correct stanno avanzando, a colpi di leggi, risoluzioni ed articoli giornalistici, senza nessun politico che si opponga apertamente per paura di essere considerato maschilista e retrogrado, fino a quando sarà troppo tardi e il "genere" diverrà, per legge, un valore in sè al posto del merito individuale (vedi l'altra tendenza assurda delle quote rosa imposte nei consigli di amministrazione).
      • prova123 scrive:
        Re: ringraziamenti
        - Scritto da: barbablu

        E' ironico o serio?

        Arriveremo come in Svezia, dove prima hanno messo
        le quote rosa per l'ammissione all'Università ed
        ora le stesse femministe vorrebbero toglierle
        perchè a loro dire è eccessivo garantire il 50%
        dei posti agli uomini, dato che le donne
        sarebbero più
        brave!
        magari fosse così!!!! Io propongo il 100% delle quote rose (come già vero in Albania dove le donne lavorano e gli uomini non fanno un XXXXX :D)
      • Sgabbio scrive:
        Re: ringraziamenti
        il problema del neo femminismo è l'odio verso il maschio puberale.
  • Nome e cognome scrive:
    ma guarda un po'
    "Nel fine settimana era bastata l'idea che un giorno in Europa si potesse anche solo pensare a vietare il XXXXX per scatenare un'ondata di mail di protesta che hanno costretto il Parlamento europeo a porre filtri alle caselle di posta elettronica, subissate da oltre un milione di messaggi. Inviati però, a quanto riferiscono fonti parlamentari, da un numero "molto limitato" di indirizzi IP. Segno abbastanza evidente di una possibile strumentalizzazione del caso."Tratto da "La Repubblica".Quali erano questi gruppi di ip interessati al non bloccaggio del XXXXX? Mica qualche multinazionale del XXXXX vero??? ;)
    • Leguleio scrive:
      Re: ma guarda un po'
      - Scritto da: Nome e cognome
      "Nel fine settimana era bastata l'idea che un
      giorno in Europa si potesse anche solo pensare a
      vietare il XXXXX per scatenare un'ondata di mail
      di protesta che hanno costretto il Parlamento
      europeo a porre filtri alle caselle di posta
      elettronica, subissate da oltre un milione di
      messaggi. Inviati però, a quanto riferiscono
      fonti parlamentari, da un numero "molto limitato"
      di indirizzi IP. Segno abbastanza evidente di una
      possibile strumentalizzazione del
      caso."


      Tratto da "La Repubblica".

      Quali erano questi gruppi di ip interessati al
      non bloccaggio del XXXXX? Mica qualche
      multinazionale del XXXXX vero???
      ;)Lo conosci il proverbio? A pensar male si fa peccato. Personalmente ho seri dubbi che per un attacco di e-mail inviperite vadano a controllare gli IP di provenienza. Non è un controllo particolarmente sofisticato, ma mi pare una perdita di tempo in questo caso particolare. È una di quelle notizie che si leggono solo su un certo tipo di stampa, ma che una volta verificata con l'ufficio competente della UE si rivela totalmente inventata. Tanto per dirne una: come mai Repubblica parla di "fonti parlamentari", anziché pubblicare nome e cognome di chi questo controllo lo ha fatto?
      • Nome e cognome scrive:
        Re: ma guarda un po'
        - Scritto da: Leguleio
        Tanto per dirne una: come mai Repubblica parla di
        "fonti parlamentari", anziché pubblicare nome e
        cognome di chi questo controllo lo ha
        fatto?Questo non te lo so dire, ho soltanto letto la notizia.Ma credi si siano inventati tutto? Qualcuno (non e' detto che si tratti di fonti parlamentari) avra' pure fatto un controllo sui numeri di ip.
        • Leguleio scrive:
          Re: ma guarda un po'
          - Scritto da: Nome e cognome

          Tanto per dirne una: come mai Repubblica parla
          di

          "fonti parlamentari", anziché pubblicare nome e

          cognome di chi questo controllo lo ha

          fatto?

          Questo non te lo so dire, ho soltanto letto la
          notizia.
          Ma credi si siano inventati tutto? Qualcuno (non
          e' detto che si tratti di fonti parlamentari)
          avra' pure fatto un controllo sui numeri di
          ip.Nelle comunicazioni ufficiali UE questa cosa non c'è. O almeno, io non l'ho trovata.
    • amldc scrive:
      Re: ma guarda un po'
      In verità, dopo attenta analisi si è scoperto che un enorme numero di messaggi proveniva dallo stesso indirizzo in quanto inviate da iPad utilizzati da una LAN facente capo ad una istituzione in cui era in corso un importante dibattito... :p
      • panda rossa scrive:
        Re: ma guarda un po'
        - Scritto da: amldc
        In verità, dopo attenta analisi si è scoperto che
        un enorme numero di messaggi proveniva dallo
        stesso indirizzo in quanto inviate da iPad
        utilizzati da una LAN facente capo ad una
        istituzione in cui era in corso un importante
        dibattito...
        :pSempre a pensar male.In realta' la spiegazione e' molto piu' semplice.Quella lan dove era in corso un importante dibattito era gestita da un server windows con l'acXXXXX wi-fi altamente protetto come solo un server windows sa fare.E nel marciapiede di sotto, c'era una Panda parcheggiata, con dentro qualcuno con un portatile con linux...
        • amldc scrive:
          Re: ma guarda un po'
          Complimenti per la grande capacità nel cogliere l'ironia. Il fatto che abbia parlato di iPad non ha molto a che fare con chi lo produce e se lo compra ma a chi se li è fatti comprare a spese nostre.Ma ovviamente chi ha la coda dipaglia pensa sempre di essere così importante da essere il bersaglio delle battute. Non preoccuparti, sei abbastanza insignificante da non essere tu l'oggetto delle mie battute.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma guarda un po'
            - Scritto da: amldc
            Complimenti per la grande capacità nel cogliere
            l'ironia.A quanto pare tale capacita' non manca neppure a te.
            Il fatto che abbia parlato di iPad non
            ha molto a che fare con chi lo produce e se lo
            compra ma a chi se li è fatti comprare a spese
            nostre.E questo era ben chiaro.
            Ma ovviamente chi ha la coda dipaglia pensa
            sempre di essere così importante da essere il
            bersaglio delle battute.Coda di paglia?
            Non preoccuparti, sei
            abbastanza insignificante da non essere tu
            l'oggetto delle mie
            battute.Soprattutto perche' non hai capito proprio nulla di quello che ho scritto.
  • maranric scrive:
    Solitamente..
    Solitamente le donne piu' contrarie alla XXXXXgrafia sono quelle "non esteticamente gradevoli" ed agiscono per invidia...e a giudicare dalle foto di Kartika Liotard sembra che la teoria venga pienamente confermata..
    • panda rossa scrive:
      Re: Solitamente..
      - Scritto da: maranric
      Solitamente le donne piu' contrarie alla
      XXXXXgrafia sono quelle "non esteticamente
      gradevoli" ed agiscono per invidia...e a
      giudicare dalle foto di Kartika Liotard sembra
      che la teoria venga pienamente
      confermata..E solitamente gli uomini che sono contrari alla XXXXXgrafia sono quelli che puntano irrimediabilmente alle 6:30 o hanno un barzotto di una punta di mignolo, e anche in quel caso agiscono per invidia.
      • nor. tsc scrive:
        Re: Solitamente..
        - Scritto da: panda rossa
        E solitamente gli uomini che sono contrari alla
        XXXXXgrafia sono quelli che puntano
        irrimediabilmente alle 6:30 o hanno un barzotto
        di una punta di mignolo, e anche in quel caso
        agiscono per
        invidia.Ce ne sono anche molti che sono contrari per principio. Ma questo forse e' troppo complicato per te.
        • panda rossa scrive:
          Re: Solitamente..
          - Scritto da: nor. tsc
          - Scritto da: panda rossa

          E solitamente gli uomini che sono contrari alla

          XXXXXgrafia sono quelli che puntano

          irrimediabilmente alle 6:30 o hanno un barzotto

          di una punta di mignolo, e anche in quel caso

          agiscono per

          invidia.


          Ce ne sono anche molti che sono contrari per
          principio.

          Ma questo forse e' troppo complicato per te.Tra essere contrari e impedirlo anche agli altri c'e' una bella differenza.Tu sentiti pure libero di rinunciare alla fruizione di XXXXX, ma non permetterti mai di venirmi a dire che cosa posso o non posso fare io in casa mia!
          • nor. tsc scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: panda rossa
            Tu sentiti pure libero di rinunciare alla
            fruizione di XXXXX, ma non permetterti mai di
            venirmi a dire che cosa posso o non posso fare io
            in casa
            mia!E allora tu evita di scrivere commenti stupidi e ingiuriosi come quello sopra!
          • panda rossa scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: nor. tsc
            - Scritto da: panda rossa


            Tu sentiti pure libero di rinunciare alla

            fruizione di XXXXX, ma non permetterti mai di

            venirmi a dire che cosa posso o non posso fare
            io

            in casa

            mia!

            E allora tu evita di scrivere commenti stupidi e
            ingiuriosi come quello
            sopra!Da quando l'impotenza sarebbe una ingiuria?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: nor. tsc
            - Scritto da: panda rossa


            Tu sentiti pure libero di rinunciare alla

            fruizione di XXXXX, ma non permetterti mai di

            venirmi a dire che cosa posso o non posso fare
            io

            in casa

            mia!

            E allora tu evita di scrivere commenti stupidi e
            ingiuriosi come quello
            sopra!Ok, non hai capito un cavolo.
        • krane scrive:
          Re: Solitamente..
          - Scritto da: nor. tsc
          - Scritto da: panda rossa

          E solitamente gli uomini che sono contrari alla

          XXXXXgrafia sono quelli che puntano

          irrimediabilmente alle 6:30 o hanno un barzotto

          di una punta di mignolo, e anche in quel caso

          agiscono per invidia.
          Ce ne sono anche molti che sono contrari per
          principio.

          Ma questo forse e' troppo complicato per te.Forse per te e' troppo complicato pensare che il principio spesso nasce dai motivi ipotizzati dal panda (rotfl)
          • nor. tsc scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: krane
            Forse per te e' troppo complicato pensare che il
            principio spesso nasce dai motivi ipotizzati dal
            panda
            (rotfl)Ma che ne vuoi sapere? Tu e quelli come il panda non riuscite neppure a ipotizzare qualcosa che vada oltre il codice binario. Siete solo dei poveracci, e se fossi in te non riderei molto.
          • krane scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: nor. tsc
            - Scritto da: krane

            Forse per te e' troppo complicato pensare

            che il principio spesso nasce dai motivi

            ipotizzati dal panda

            (rotfl)
            Ma che ne vuoi sapere? Tu e quelli come il
            panda non riuscite neppure a ipotizzare
            qualcosa che vada oltre il codice binario.
            Siete solo dei poveracci, e se fossi in te
            non riderei molto.Punto sul vivo eh ?
          • nor. tsc scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: krane
            Punto sul vivo eh ?No, irritato per la vostra ignoranza abissale.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: nor. tsc
            - Scritto da: krane


            Punto sul vivo eh ?

            No, irritato per la vostra ignoranza abissale.Sei te che non hai capito il punto che ha detto panda rossa: Se sei contrario alla XXXXXgrafia, ok, nessuno ti obbliga a fartela piacere.Ma imporre agli altri di non vederla solo perchè non piace a te, non è una cosa giusta.
          • panda rossa scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: nor. tsc
            - Scritto da: krane


            Punto sul vivo eh ?

            No, irritato per la vostra ignoranza abissale.Ignoranza de che?Ribadisco il concetto: tu a casa tua sei libero di non guardare i XXXXX e nessuno ti dice niente;io a casa mia sono libero di guardare i porn e nessuno mi deve dire niente!Se tu non vuoi guardare i XXXXX e' un problema solo tuo.Se tu ti permetti di dire che io non devo guardare i XXXXX, allora diventa un problema mio e reagisco.Se tu non vuoi che la gente esprima giudizi sui tuoi gusti sessuali c'e' un modo molto semplice: FATTI I FATTI TUOI!
          • nor. tsc scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: nor. tsc

            - Scritto da: krane




            Punto sul vivo eh ?



            No, irritato per la vostra ignoranza
            abissale.

            Ignoranza de che?De che, de che!!!
            Ribadisco il concetto:
            tu a casa tua sei libero di non guardare i XXXXX
            e nessuno ti dice
            niente;
            io a casa mia sono libero di guardare i porn e
            nessuno mi deve dire
            niente!In questo momento non mi trovo a casa tua, ma su un forum. E qui nessuno mi impedirà di scrivere la mia opinione!
            Se tu non vuoi guardare i XXXXX e' un problema
            solo
            tuo.Non è un problema, è un vanto. Io non sono come te per fortuna!
            Se tu ti permetti di dire che io non devo
            guardare i XXXXX, allora diventa un problema mio
            e
            reagisco.Ma cosa vuoi reagire? Mi fai ridere!
            Se tu non vuoi che la gente esprima giudizi sui
            tuoi gusti sessuali c'e' un modo molto semplice:
            FATTI I FATTI
            TUOI!I tuoi metodi da mafiosetto sparapippe non fanno paura a nessuno. Io esprimo le mie opinioni quando e dove voglio, con o senza il tuo consenso pandino rotto!Inoltre ribadisco io un concetto: LA RETE NON E' CASA TUA, CAPITO ?????
          • panda rossa scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: nor. tsc
            In questo momento non mi trovo a casa tua, ma su
            un forum. E qui nessuno mi impedirà di scrivere
            la mia
            opinione!Nessuno te lo impedisce infatti.Ma su un forum trovi anche altra gente che a loro volta scrivono le loro opinioni, le motivano, e dal confronto delle opinioni si capisce chi e' il prevaricatore.

            Se tu non vuoi guardare i XXXXX e' un problema

            solo

            tuo.


            Non è un problema, è un vanto. Io non sono come
            te per fortuna!Per fortuna mia!

            Se tu ti permetti di dire che io non devo

            guardare i XXXXX, allora diventa un problema mio

            e

            reagisco.


            Ma cosa vuoi reagire? Mi fai ridere!E allora ridi.Siamo qui apposta per ridere.

            Se tu non vuoi che la gente esprima giudizi sui

            tuoi gusti sessuali c'e' un modo molto semplice:

            FATTI I FATTI

            TUOI!


            I tuoi metodi da mafiosetto sparapippe non fanno
            paura a nessuno.Nemmeno i tuoi da catechista dei poveri se per questo, anzi...
            Io esprimo le mie opinioni quando e dove voglio,
            con o senza il tuo consenso pandino
            rotto!E ti becchi le meritate critiche con o senza il tuo consenso.
            Inoltre ribadisco io un concetto: LA RETE NON E'
            CASA TUA, CAPITO
            ?????E' arrivato il padrone di internet, gente.Salutate![img]http://img1.fotoalbum.virgilio.it/v/www1-2/214/214408/401234/4566diddlciao-vi.gif[/img]
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solitamente..
            Tu sei libero di dire quello che vuoi, ma poi un altro e libero di non concordare sulla tua visione delle cose.Internet non è nemmeno CASA TUA, comunque.
          • nor. tsc scrive:
            Re: Solitamente..
            Ti rispondo con l'unico epiteto che ti meriti: POVERO XXXXXXXXXX!
          • panda rossa scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: nor. tsc
            Ti rispondo con l'unico epiteto che ti meriti:
            POVERO
            XXXXXXXXXX!Grazie. Se avevo un minimo dubbio ora me lo hai tolto.Sei fallito come uomo, sei fallito come predicatore, sei pure fallito come commentatore di punto informatico.Adesso torna pure al tuo inginocchiatoio che io vado a guardarmi un paio di filmati su youporn alla faccia tua.
          • nor. tsc scrive:
            Re: Solitamente..
            Era rivolto a panda rotta non a te.
          • sxs scrive:
            Re: Solitamente..
            E magari smetti di puntare il dito contro il bazooka altrui e pensa invece allo zizzino che ti ritrovi nelle mutande. :D
          • discussione in corso scrive:
            Re: Solitamente..
            - Scritto da: nor. tsc
            Inoltre ribadisco io un concetto: LA RETE NON E'
            CASA TUA, CAPITO
            ?????E che differenza fa? Che differenza fa se lui sta guardando un XXXXX a casa sua scaricato o in streaming da Internet e se lo sta guardando in DVD? In entrambi i casi li vede solo lui, mica qualcun altro. Mica lo proietta per strada.
  • No porno scrive:
    Guerra alla XXXXXgrafia in rete!
    Guerra alla XXXXXgrafia in rete![yt]Mpa3IWjzqA8[/yt]
    • Sgabbio scrive:
      Re: Guerra alla XXXXXgrafia in rete!
      - Scritto da: No XXXXX
      Guerra alla XXXXXgrafia in rete!

      [yt]
      Mpa3IWjzqA8[/yt]Cosa centra questa con la XXXXXgrafia?
  • Pirullo scrive:
    GIOISCONO I MAIALI...
    MAIALI, EROTOMANI ED EUROFILI GIOISCONO UNANIMI!
  • unaDuraLezione scrive:
    Ovvio.
    contenuto non disponibile
  • eheheh scrive:
    Hasta laXXXXX siempre
    Hasta laXXXXX siempre :-)
  • Sgabbio scrive:
    in tutta questa storia...
    Non so se sia più grave la proposta di bloccare in toto la XXXXXgrafia (legale da sempre) oppure quella di bloccare le mail di protesta dei cittadini europei.
    • Leguleio scrive:
      Re: in tutta questa storia...
      - Scritto da: thebecker

      Non so se sia più grave la proposta di bloccare

      in toto la XXXXXgrafia (legale da sempre) oppure

      quella di bloccare le mail di protesta dei

      cittadini

      europei.

      Sono tutte e due proposte gravi. Per il XXXXX
      come è giusto la proposta è stata bocciata,
      speriamo anche per le
      email.Forse non hai capito il riferimento. Dopo alcune ore che alla e-mail della UE arrivavano sempre le stesse proteste, hanno messo un filtro che le bloccava in base a certe parole chiave. Una specie di filtro antispam. Le e-mail sempre lì stavano, ma in una cartella separata.Secondo le dichiarazioni della diretta interessata, la storia della XXXXXgrafia sui media è stata solo un errore di formulazione:http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/03/12/news/strasburgo_proposta_XXXXX_cancellata-54408262/?ref=HREC1-11
      • prova123 scrive:
        Re: in tutta questa storia...
        Questi rappresentanti europei sono così gretti che secondo me per eludere i filtri dei loro scagnozzi è sufficiente mandare la email di protesta con uno spazio tra le lettere delle parole. :DI rappresentanti europei ed italiani non li riconosco come tali, sono semplicemente due tipi di parassiti.
    • shevathas scrive:
      Re: in tutta questa storia...

      Fino a ieri!
      Da oggi in parlamento sono entrati 160 cittadini
      che sosterranno l'open source.
      ti sei già fatto impiantare il chippino con five star linux ?
      • panda rossa scrive:
        Re: in tutta questa storia...
        - Scritto da: shevathas

        Fino a ieri!

        Da oggi in parlamento sono entrati 160
        cittadini

        che sosterranno l'open source.


        ti sei già fatto impiantare il chippino con five
        star linux
        ?Non c'e' bisogno di impiantarlo.Si indossa come un auricolare e poi lo si puo' togliere in qualunque momento senza problemi.
        • shevathas scrive:
          Re: in tutta questa storia...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: shevathas


          Fino a ieri!


          Da oggi in parlamento sono entrati 160

          cittadini


          che sosterranno l'open source.




          ti sei già fatto impiantare il chippino con
          five

          star linux

          ?

          Non c'e' bisogno di impiantarlo.
          Si indossa come <s
          un auricolare </s
          una supposta e poi lo si puo'
          togliere in qualunque momento senza
          problemi.Fix
    • TheJackRackham scrive:
      Re: in tutta questa storia...
      - Scritto da: CCd
      Difficilmente i programmatori sono per l'open
      source, in base a tutti quelli che conosco
      :pQuindi i programmi Open Source si scrivono da soli?Maledetta Skynet, lo sapevo che prima o poi sarebbe arrivata...--JackRackham
Chiudi i commenti