DL Urbani? BSA: un'imboscata SIAE

Re: Jesus Christ Superstar del PC!?
- Scritto da: Anonimo
commento degno del tipo che vai ad
idolatrare.
2+2=4, è proprio vero.Spino ?http://punto-informatico.it/community/postforum.asp?nick=spino(troll)

Re: una critica
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

In particolare, c'è un aumento
dei

portatili low-cost in tutti i segmenti,
non

solo in quello del G4, e un
abbassamento di

quelli di fascia alta, visto che,
ormai, un

portatile da 1.200 euro ha prestazioni

più che sufficienti per tutti.

ECS Elitegroup, notebook da 800 euro con Via
C3 1.2Ghz 256 MB Ram, 40 GB Hd e blah blah
blah, 3 ore di utilizzo normale.
Prestazioni proporzionate ad una macchina
del genere ma ben più veloce di una
qualsiasi vecchia CPU a 1,2Ghz.

Ci si butta 200 euro in più e si
arriva al centrino... un mostro.un mostro ? per chi si accontenta...




....Uno che il mac l'ha usato.sii certo...anch'io ho utilizzato una volta i silicon graphics Octane e O2...

Re: ...ma falla finita "professionista".
- Scritto da: Anonimo
una cosa sola, sei in contrasto con quello
che si legge su
www.punto-informatico.it/forum :Dcontrasto ? certo se si evita di leggere i milioni di soliti commenti prevenuti degli utenti x86 verso i macuser
Ognuno si merita la macchina che utilizza.questa è la tua idea, la mia è che ognuno sceglie gli strumenti adatti alle proprie esigenze.quindi in questo caso dimostri che TU il PC sei obbligato ad utilizzarlo IO il Mac l'ho scelto.

Re: ...ma falla finita "professionista".
- Scritto da: Anonimo
ma ti rendi conto delle cavolate che scrivi ?
è più semplice che un utente
conosca Windows 2000 / XP o OSX ????
Ovviamente Windows...quindi la maggior parte
dei macuser conoscono e magari utilizzano
anche tutti i giorni Windows 2k e XP.

Invece i solito troll disinformati ("user
x86") di questo forum i Mac forse li hanno
visti solo in vetrina o su una rivista.

ps. tu non sei solo penoso sei il solito
utente x86 prevenuto.una cosa sola, sei in contrasto con quello che si legge su www.punto-informatico.it/forum :DOgnuno si merita la macchina che utilizza.

Re: ...ma falla finita "professionista".
- Scritto da: Anonimo
www.geocities.com/mad_little_troll/apple.jpg inutile (troll)

Re: ...ma falla finita "professionista".
basterebbe lo storico dei messaggi di larry e anna per farti un post da 12 pagine...Per non contare quelli che hanno usato apple da sempre, che non hanno mai USATO XP e che vengono sul forum e da anonimi fanno finta di essere appena arrivati nel mondo apple fingendo una finta sbornia da mac, come se non lo avessero mai visto...Penoso

Re: ...ma falla finita "professionista".
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

te ne do un esempio di ieri:


punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=823728

E tu metti in croce sto tipo solo
perchè non aggiornato sui modelli di
punta per le schede video per mac ?158 giorni che esiste il prodotto e lui non è aggiornato? ma sherzi? questa si chiama ignoranza...
Niente in confronto alle stronzate che tutti
i giorni sparano i mac user...facciamo un giochino, vediamo chi è che usa M$ su questo forum:Quello che patcha il server e non riavvia:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=756728 Quello che usa Distiller per fare ricerche:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=804328 Quello che non capisce una Razzo e parla lo stesso:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=799776 Quello che vaneggia di driver per CPU:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=794985 e non è l'unico!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=811697 Quello che spedisce la sua superpassword via internet:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=782935 Quello che crede che ID abbia lo stesso codice tra Mac e Win:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=775625 Quello che nel costo del Mac ci mette anche Scanner e Monitor:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=781395 Un fallito tra tanti su PI:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=683446 ...valuta tu da che parte stai....ti sfido a fare altrettanto :D (apple)

Re: ...ma falla finita "professionista".
- Scritto da: Anonimo

1) puoi anche avere ragione, ma non è

questo il caso specifico

2) vogliamo fare un conto delle boiate che

scrivono giornalmente i troll anti-apple su

questo forum?



te ne do un esempio di ieri:

punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=823728



quindi? diamo ragione ad Emilio Fede

perchè il TG3 ogni tanto spara

qualche boiata?



(apple)

www.geocities.com/mad_little_troll/apple.jpg ...complimento pensiero brillante e lucidamente espresso, ora prendi le pasticche del pomeriggio e torna a letto...(apple)

Re: ...ma falla finita "professionista".
- Scritto da: Anonimo

siccome macity non è di parte...
ogni tanto sparano delle mezze boiate,
cè da dirlo.1) puoi anche avere ragione, ma non è questo il caso specifico2) vogliamo fare un conto delle boiate che scrivono giornalmente i troll anti-apple su questo forum?te ne do un esempio di ieri:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=823728quindi? diamo ragione ad Emilio Fede perchè il TG3 ogni tanto spara qualche boiata?(apple)

Re: Final Cut è il nuovo pohotoshop
- Scritto da: Anonimo
Così come photoshop un tempo anche
final cut gira esclusivamente su apple e
costringe quindi tutti i professioni ad una
scelta obbligata.Mettono in croce microsoft per il monopolio, poi gioiscono se un applicativo costringe i professionisti ad usare apple.Agghiacciante.Non faccio un lavoro che mi costringe ad usare apple e finalcut per fortuna ma se lo avessi fatto avrei cercato indubbiamente un alternativa dopo aver assaggiato la politica di Apple.

Re: monitor mac su pc
Lo puoi fare se sei disposto a pagare 99 euro +iva per l'adattatore ADC --
DVi per i monitor apple studio Display CRT E LCD con uscita ADC , n.b. l'adattatore ha un replicatore USB per le porte sul monitor e alimenta a 28V il monitor stesso dato che gli studio display non hanno cavo di alimetazione

monitor mac su pc
ciao, io ancora non sono un macuser(x adesso)...per cause di forza maggiore devo cambiare il monitor.c'è qualcuno che sappia se si può collegare un monitor crt Apple Studio Display 17" su mio pc? esiste qualche adattatore?ciaciao

ma quale strategia...
Strategia...strategia...ultimamemte mi viene molto da ridere con questi disperati tentativi di appl... Non scordiamoci che apple è un produttore di computer innanzitutto. La sua politica di chiusura totale l'ha portata nel tempo ad uno share minore del 2% , quasi insignificante, perciò . E poco importa che l'ipod abbia "coperto" le magagne con fatturati record, perchè presto... arriveranno i giganti della musuca e dell'ahrdware e si ripeterà anche l' la storia del pc e del mac... Oggi chi si fà un pc con amd 64 ha molto più "value for money" di qualsiasi apple e , se vuole stabilità e sicurezza prende linux o feebsd, che non ha nulla da invidare al BSD ibrido che ha messo su apple (anzi...) Ciao ciao

Re: Final Cut è il nuovo pohotoshop
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: LaNberto

Aggiungo da vecciho utente di FCP che ad

ogni upgrade diventa sempre più

impressionante.



Photoshop e Final cut sono gli unici due

programmi che mi danno realmente

l'impressione che ogni comando sia stato

accuratamente studiato per otteneere il

meglio in usabilità e efficienza...

mai sentito parlare di avid eh?
si vede che siete professionisti del settoreROTFL... piuttosto sarai tu che non hai mai usato Final Cutlo dico sempre... brutta bestia l'ignoranzabye

Re: secondo me...
- Scritto da: eaman
Bé sul mio g3 600 con 128 Mb di ram
osX era inutilizzabile...
Con +512Mb funziona meglio, ma non come con
linux.ecco per quale motivo.1) la scheda video del tuo g3 non riusciva a sfruttare Quartz Extreme di OSX per mancanza (minimo richiesti per accellerazione sono 16mb vram).Se ricordo bene iBook G3-600 ne aveva 8 di mb vram.Ti ricordi la versione di OSX che hai installato10.1 / 10.2 / 10.3 ????
Fink mi piace, anche l´xserver per osx
(adesso che é ancora meglio
implementato nell´os poi :)
)    Ma a questo punto
IMHO io uso linux direttamente, anche se
effettivamente la prima volta che ho fatto
apt-get install kde sono rimasto colpito :)
Per me un apple é una macchina su cui
linux (a parte airport extreme) gira
splendidamente e se devo usare un
adobe*|macromedia* posso avere una shell
bash sotto :)bel commento grazie.

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
/autore del post inizialeIo sul mio ppc uso linux innanzitutto per via delle prestazioni decisamente superiori, e per la flessibilitá della piattaforma.Uso lo stesso sistema operativo, con le stesse applicazioni su tutte le macchine che mi trovo a dover usare. Questo mi permette di condividere file di configurazione, esportare file con senplicitá dal portatile ad un server a una workstation.Os X é molto interessante ma non ritengo utile dedicargli troppo tempo: mi accontento di fink e quello che gira sotto X11 ma non mi ´appassiono´ per quegli applicativi che non sono sicuro di poter usare a oltranza e su qualunque hardware mi sia piú congeniale.

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
- Scritto da: Anonimo
Guarda che io non ho criticato Apple e i
Mac. Io ho criticato te. Ma sei così
agitato che non te ne sei neppure accorto.
Quindi datti una calmata, impara un po' di
buone maniere e poi eventualmente ripassa.
Addio.Come ti permetti di criticarmi? considerando che non ho fatto nulla per meritarlo.Non ho bisogno di darmi una calmata visto che sono completamente calmo e rilassato.Tranquillo non ho voglia di ripassare per farmi offendere e criticare senza motivo da parte tua.maleducato.

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
- Scritto da: Anonimo
Mah... purtroppo non ho il tempo di leggermi
tutto ciò che passa per internet. E
comunque trovo infantili queste beghe: se
hai risposto in questo thread allora
commenta i post quì presenti. Post di
diverso tenore presenti in altri thread
potrai commentarli in altri thread.senza dubbio.
Mah... in questo thread i preconcetti li ho
visti solo da parte tua...sarà peccato che IO ho sempre aiutato e consigliato chi chiedeva informazioni sui prodotti Apple.Quindi molto probabilmente ti sei confuso con altri utenti Mac presenti in questo forum.
Guarda, a questo punto non ti dico dove te
ne puoi tornare tu perchè non voglio
essere censurato. Ma te lo puoi immaginare.
Comunque non hai fatto altro che confermare
la mia impressione su _ALCUNI_ utenti Apple.Cuccia = NannaOvviamente pensavi che ti avessi insultato....come al solito vero?.Bene adesso hai consolidato la tua impressione su alcuni utenti Apple.Adesso puoi continuare da solo con le solite polemiche e critiche ai prodotti Apple e i Mac.buon divertimento.

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
- Scritto da: Anonimo
Maestra.. maestra... ha iniziato lui....


No, guarda, quì in questo thread
continui insulti e critiche da parte di
winuser proprio non ne ho visti.ahh in questo thread che ha 90 messaggi...fatti un giro dove si parla di Apple e vedi le solite persone che insultano e criticano qualsiasi cosa riguardi Apple e i suoi prodotti.Anzi non ho
visto winuser del tutto. Ho solo visto uno
che si lamentava, a torto o a ragione ma del
tutto civilmente, dello scarso supporto
della Apple sulle sue macchine e uno o due
utenti Mac rispondergli in malo modo... e figuriamoci...
Preconcetti ? Come quelli di chi pensa che
chi non utizza OS-X è un cretino ? No
grazie. Ne faccio a meno. Questi preconcetti
li lascio volentieri a te...No tipo che se compri un Mac sei un idiota che non capisce nulla di informatica e si beve tutto il marketing di Apple.adesso torna a cuccia.

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


Sono un altro... ma passavo di
quì e

ho deciso di risponderti: ammettiamo
pure

che OS-X sia di gran lunga il sistema

operativo migliore esistente

nell'universo...

fin qui condivido...

ma la spocchia di certi

suoi utenti da il voltastomaco... e
quindi

è comprensibile che ci siano
quelli

che preferiscono non rischiare di essere

accomunati....

ahahha chi era spocchioso...hai letto quello
che hai scritto???

..ovviamente hai omesso di leggere i
continui insulti e critiche da parte dei
winuser per gli utenti mac.Maestra.. maestra... ha iniziato lui....No, guarda, quì in questo thread continui insulti e critiche da parte di winuser proprio non ne ho visti. Anzi non ho visto winuser del tutto. Ho solo visto uno che si lamentava, a torto o a ragione ma del tutto civilmente, dello scarso supporto della Apple sulle sue macchine e uno o due utenti Mac rispondergli in malo modo...
fatti una cortesia cerca di avere meno
preconcetti verso altre comunità di
persone...riusciresti a goderti di
più la vita.Preconcetti ? Come quelli di chi pensa che chi non utizza OS-X è un cretino ? No grazie. Ne faccio a meno. Questi preconcetti li lascio volentieri a te...

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
- Scritto da: Anonimo
Sono un altro... ma passavo di quì e
ho deciso di risponderti: ammettiamo pure
che OS-X sia di gran lunga il sistema
operativo migliore esistente
nell'universo...fin qui condivido... ma la spocchia di certi
suoi utenti da il voltastomaco... e quindi
è comprensibile che ci siano quelli
che preferiscono non rischiare di essere
accomunati....ahahha chi era spocchioso...hai letto quello che hai scritto???..ovviamente hai omesso di leggere i continui insulti e critiche da parte dei winuser per gli utenti mac.fatti una cortesia cerca di avere meno preconcetti verso altre comunità di persone...riusciresti a goderti di più la vita.(apple)

secondo me...

libertà di scelta no eh?tu non hai mai messo le mani su osx e nemmeno l'hai visto da lontano... perche' dovresti voler mettere linux su mac quando su OSX ci gira nativamente xwindows della apple che e' una bomba, via fink puoi installare migliaia di pacchetti linux compreso gome e kde.. oppure ti puoi ricompilare quello che vuoi con pochissima fatica . Mettere linux e' come possedere la trump tower e vivere solo nello sgabuzzino delle scope
io personalmente non userei mai OsX,
questione di gusti e di cose che ci devi
fare...perche' sei un TROLL :D semplice (troll)

Re: Final Cut è il nuovo pohotoshop
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: LaNberto

Aggiungo da vecciho utente di FCP che ad

ogni upgrade diventa sempre più

impressionante.



Photoshop e Final cut sono gli unici due

programmi che mi danno realmente

l'impressione che ogni comando sia stato

accuratamente studiato per otteneere il

meglio in usabilità e
efficienza...

mai sentito parlare di avid eh?Lo uso dal 1993, su Mac naturalmente.
si vede che siete professionisti del settoreGuarda, lasciando da parte ogni prurito trollistico ti posso dire che AVID (il media composer, il DV-Xpress manco lo calcolo) aveva solo UNA cosa che mancava a FCP: il "jkl". Però è arrivato su FCP già da un anno e, ora come ora scegliere AVID (su Mac, of course) invece della soluzione totalmente Apple equivale a buttare i soldi. Fremo restando che FCP nudo e crudo lo puoi usare anche su un Powerbook acquisendo l'SDI con una Miranda mentre il Media Composer ha bisogno di una sala completa di due Cinema HD-23", un CRT Sony "classe 1", un paio di poltroncine e un frigorifero con le birre... ;) sennò non inizio neanche.... ;)

...ma falla finita "professionista"...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: LaNberto

Aggiungo da vecciho utente di FCP che ad

ogni upgrade diventa sempre più

impressionante.



Photoshop e Final cut sono gli unici due

programmi che mi danno realmente

l'impressione che ogni comando sia stato

accuratamente studiato per otteneere il

meglio in usabilità e
efficienza...

mai sentito parlare di avid eh?
si vede che siete professionisti del settore...ma falla finita "professionista"...http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara01.shtmlhttp://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara02.shtml(apple)PS: Avid è nato su Mac nel caso non lo sapessi....

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Che gli iBook siano macchine splendide
per

usare linux e' sacrosanto,

purtroppo l'update al G4..........etc.
etc.


Quello che però mi chiedo è:
perchè uno che ha a disposizione OSX
dovrebbe voler installare Linux?
Capisco che nel caso di un computer x86 la
scelta sia più che legittima ma sui
Mac c'è già un sistema Unix
acclamato da più parti come il
migliore.

Cercate di non fraintendere, non voglio
trollare o essere offensivo, mi piacerebbe
veramente qualche risposta seria
sull'argomento, pro o contro che sia...libertà di scelta no eh?e cmq credo non abbia mai usata a fondo linux o osx o entrambi per fare la domanda...sono OS profondamente diversi... io personalmente non userei mai OsX, questione di gusti e di cose che ci devi fare...

Re: Un eMac senza monitor, no, eh?

ma scusa... un emac attualmente costa una
cazzata... 600 e rotti euri +iva...Be, in Italia parte da 849? ivati, quindi circa 700? netti; ok, togliendo il monitor multimediale (tra l'altro è sempre una pessima idea casse integrate in un crt!) si risparmierebbero "solo" 150-200? (ivati), che però in questa fascia di prodotti economici sarebbero già un incentivo molto molto forte per i tantissimi che o già hanno un monitor o hanno loro idee su che monitor attaccarci (i prodotti di fascia economica, se guardi le diverse config a pari brand, se la giocano in poche decine di euro).A parte il discorso economico (che non è da poco per prodotti entry level, essendo una fascia di prodotti in cui ci si battaglia fino all'ultimo cent), c'è un forte discorso pratico: dove te lo metti l'emac se desideri usare un monitor diverso?O anche un imac (a meno di smontarli...)?Se riduciamo il prodotto ad una scatoletta il posto dove metterlo si trova facilmente, vuoi mettere tenersi tra i piedi un 17"crt? O un "protalampade" da 15"? IMHO un cubetto o simile (tipo i pc cappuccino) potrebbe essere un oggetto allo stesso tempo pratico da nascondere o bello da tenere in vista quasi quanto un imac, decisamente non confondibile con i computer "non-apple" dato che nel mondo pc cose simili si fanno solo con macchine fortemente depotenziate che non possono certo confrontarsi con la dotazione anche dell'ultimo emac.Sarebbe potenzialmente anche un oggetto semplice da portarsi in giro, lo metti in borsa e lo attacchi ad un monitor dove vai a lavorare o in visita o ad un lanparty, più compatto, economico robusto e leggero di un portatile (ma ci vorrebbero hd con opportune sospensioni), tanto nella maggior parte dei casi i portatili si usano così...quindi un cubetto...1) sarebbe più economico per quasi tutti i possibili clienti2) lascerebbe maggiore possibilità di scelta dello schermo sia per uso desktop che da intrattenimento anche ad altissimo livello, dato che la macchina è indubbiamente già abbastanza potente3) sarebbe un sostituto meno ingombrante di un case tradizionale, mentre i fattori di forma attuali degli emac e imac rendono praticamente improponibile questo utilizzo4) potrebbe comunque essere un bel pezzo di design per chi non lo vuole nascondere (sono riusciti a caratterizzare l'ipod che è un parallelepipedo di platica bianca... perchè non un cubetto?)5) sarebbe potenzialmente un ottimo computer "portabile" stile lanparty

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
- Scritto da: Anonimo
Che gli iBook siano macchine splendide per
usare linux e' sacrosanto,
purtroppo l'update al G4..........etc. etc.Quello che però mi chiedo è: perchè uno che ha a disposizione OSX dovrebbe voler installare Linux? Capisco che nel caso di un computer x86 la scelta sia più che legittima ma sui Mac c'è già un sistema Unix acclamato da più parti come il migliore.Cercate di non fraintendere, non voglio trollare o essere offensivo, mi piacerebbe veramente qualche risposta seria sull'argomento, pro o contro che sia....

Re: Non sbilanciatevi con l'ottimismo :-
- Scritto da: Anonimo
Ti passo le altre speranze, ma chi ti
garantisce di non dover piu' avere a che
fare con questi amichetti (antivirus e fw)?per il momento sin dalla prima versione (beta) del 2000....gli antivirus per OSX sono praticamente inutili.Il Firewall è di sistema in OSX.
Il tempo e' galantuomo, vedrai che, visto
che ci sono stati altri esempi, ci saranno
altri scassaballe che ti costringeranno a
"ciucciarisorse" anche su *nix...può capitare nessuno lo nega...per il momento la piattaforma più interessante per sferrare certi attacchi rimane sempre Windows...poi in futuro mah.

Non sbilanciatevi con l'ottimismo :-)
- Scritto da: Anonimo[cut]
Non penso che soffrirò troppo la
mancanza di athlon, Pentium4, antivirus
ciucciarisorse e firewall scassaballe :)Ti passo le altre speranze, ma chi ti garantisce di non dover piu' avere a che fare con questi amichetti (antivirus e fw)?Il tempo e' galantuomo, vedrai che, visto che ci sono stati altri esempi, ci saranno altri scassaballe che ti costringeranno a "ciucciarisorse" anche su *nix...

Re: Un eMac senza monitor, no, eh?
- Scritto da: Anonimo
non sono un macuser(purtroppo ancora no)
però a quanto ne so, non è che
ci puoi mettere un monitor qualsiasi, o
sbaglio?Tranquillo i Mac utilizzano gli attacchi standard VGA, ACD/DVI per monitor LCD.
Normalmente ci vanno monitor mac, presumo.no puoi collegare qualsiasi monitor...io per esempio utilizzo i Lacie da 22" (Blu)http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10037
Non sarebbe una politica sbagliata nei
confronti del cliente che vuole solo
aggiornare la macchina, e non
necessariamente il monitor(anche se a volte
potrebbero esserci incompatibilità di
prestazioni sch video e monitor).Ti ho già risposto sopra...non ci sono incompatibilità con i Monitor in commercio.ciao.
Ciao,
Maurizio.

Re: Un eMac senza monitor, no, eh?

beh una volta c'era per pochissimo tempo il
cube (enorme fallimento per Apple).
Esteticamente non era male e anche con un
ingombro molto limitato...unico neo il
prezzo :(credo che il prezzo fosse il motivo principale del fallimento, dopotutto era più della fascia di prezzo/dotazione dell'attuale imac che dell'emac, poi la congiuntura del momento del lancio fu la peggiore possibile, oggi la situazione non sarebbe minimamente paragonabile: il nuovo os allora era tutto da rodare, le prime serie ebbero diversi problemi, Motorola ci mise troppo a rilasciare cpu più veloci ed al passo con i tempi... una catastrofe dopo l'altra, quindi è chiaro che una macchina con un costo medio alto stentasse a vendereIMHO il difetto dell'emac è che manca totalmente di carisma e il fattore di forma rende assolutamente poco pratico nasconderlo per attaccarlo ad un monitor diverso, mentre quello dell'imac è che si è troppo legati al monitor in bundle (seriamente, se vuoi qualcosa di diverso, dove te lo metti? e poi lo hai già pagato, che ti piaccia o no).In pratica quindi chi prende una macchina entry level (emac) o media (imac) si trova a fare una spesa per un monitor aggiuntivo, obbligata, che poi non potrà più togliersi dal groppone come fattore di forma se vuole o riciclare un monitor che ha già (cosa molto comune) o se preferisce scegliere un monitor di qualità/grandezza diversa da quello di default.Seriamente, per uso desktop e intrattenimento anche l'ultimo degli emac oggi è più che dotato, se fosse un semplice cubetto un cliente potrebbe collegarlo ad un monitor riciclato (tagliando il prezzo di vendita a livello competitivo con i pc entry level, fermo restando la qualità dei componenti e ingombro e rumore del tutto a vantaggio del mac!) per avere un sistema economico, oppure collegarlo ad un megaschermo (senza vincoli di taglie e posizione come sull'imac) per intrattenimento, magari un crt se è un purista dei giochi frenetici o dei video, un lcd a muro, un lcd sony se gli piace quel tipo di schermo, un lcd di una altra marca e della taglia/forma che freferisce (sinceramente, per lavorare sulle foto il 16:9 è una spina nel c.lo e il 15" comincia ad essere scarsino, e non vorrei per questo essere costretto a cercare di nascondere l'e/imac o a comprare un power).Insomma, credo che un cubetto sarebe più economico e versatile di un emac e potrebbe sostituire degnamente anche l'imac visto che apple avrebbe una ottima gamma di monitor lcd da proporre in bundle su certe configurazioni, anche perchè non è che un imac faccia recuperare gran che di spazio rispetto ad un cubetto di pari dimensioni...ovviamente, da evitare come la peste sk video che possano dare fuori solo poche risoluzioni viedo (per poter scegliere tra più modelli e perchè gli lcd supportano da skifo le risoluzioni non native!) e connettori proprietari per monitor, gli adattatori sono antieconomici e poco pratici (e sanno un po di "ho fatto ò tentataivo, magari non si accorge che può usare un'altromonitor con l'adattatore, e comunque se se ne accorge paga pegno e paga l'adattatore").

Re: Un eMac senza monitor, no, eh?
non sono un macuser(purtroppo ancora no) però a quanto ne so, non è che ci puoi mettere un monitor qualsiasi, o sbaglio?Normalmente ci vanno monitor mac, presumo.Non sarebbe una politica sbagliata nei confronti del cliente che vuole solo aggiornare la macchina, e non necessariamente il monitor(anche se a volte potrebbero esserci incompatibilità di prestazioni sch video e monitor).Ciao,Maurizio.

Un eMac senza monitor, no, eh?
Una cosuccia carina che spopolerebbe sarebbe una macchina della classe eMac/iMac senza monitor. Se vuoi un Mac senza monitor oggi l'unica scelta è un costosissimo G5... volete mettere con un piccolo G4 senza troppe pretese a 400/500 euro?

Re: appassionati di Linux ma senza wifi
- Scritto da: Anonimo...
Apple ti decidi o no a sbatterti per questi
cavolo di driver? Evidentemente anche Apple è più propensa a prendere (khtml) che a dare....

Re: Final Cut è il nuovo pohotoshop
Aggiungo da vecciho utente di FCP che ad ogni upgrade diventa sempre più impressionante.Photoshop e Final cut sono gli unici due programmi che mi danno realmente l'impressione che ogni comando sia stato accuratamente studiato per otteneere il meglio in usabilità e efficienza...

Re: una critica
Il principale dato del "resto del mercato" è che l'unica altra azienda del settore informatico ad aver macinato utili negli ultimi due anni è Dell... tutte le altre sono in negativociao

Windows Uscirà Prima
Credo che per il 2007 gli standard attuali saranno ancora più standard e ancora più... Attuali!Dubito che avrà 'sto gran successo un OS chiuso con tutte le tecnologie proprietarie. Persino un simil-xml targato MS... Mi sembra un po' troppo per un mondo ormai orientato e predisposto agli standard e all'open.Uscirà invece il solito OS, (in)opprtunamente "accrocchiato" scopiazzando qua e là le migliori tecnologie del momento. Già me la vedo, la grafica in MS-simil-pdf, o magari il "3d" desktop di Sun. Tutta robaccia inutile, per ammaliare la sempre poco informata massa...Proprio come l'effetto "minimize" del nostro dock: una volta che l'utente capisce che la finestra contratta "va làggiù", è un fronzolo inutile (a proposito, qualcuno ha un'idea di come si elimina? Parlo del minimize, non dello zoom delle cartelle e dei volumi).Tornando a MS, il suo nuovo OS sarà più probabilmente il solito OS che a chi è abituato a MacOS sembra finto, simulato, posticcio e cervellotico. Un po' più reattivo (anche se non come Linux, a parità di processore e scheda grafica) però a che prezzo... E questi di Microsoft snocciolano un OS ex-novo così, sull'unghia? Non ci credo nemmeno se lo vedo: dopo mille e mille Service Pack, alcuni dei quali in ritardo *di mesi* dalla scoperta della vulnerabilità, non c'è ancora un OS degno.Immagino che saranno tante le aziende che passeranno al nuovo OS di Redmond...A meno che MS non voglia dedicarsi esclusivamente al mercato home e all'Xbox, rinunciando al settore enterprise, Longhorn mi sembra qualcosa di pericolosamente pencolante tra il bluff e il flop...Se, come dicono voci di corridoio, il 10.4 avrà davvero Wine e un X11 ancora più integrato, ne vedremo delle belle... Scommettiamo che sarà il Diavoletto Bsd a portare Pinguini e Gnu in casa della "gente comune"?E comincerà tutto con un iPod...E già mi vedo Microsoft: dal 2007, niente più Windows, solo Office... Oh yeah, versione *x![OT, in effetti è OT]

Re: Come al solito Domenico Galimberti..
- Scritto da: Anonimo
Sicuramente entro breve...Apple non
può aspettare ancora.
IBM deve muoversi ha sfornare queste cpu per
i portatili.
:)ops mi è partita un H di troppo :(

Re: Come al solito Domenico Galimberti..


Qualcuno ha un'idea di quando potranno

uscire i powerbook G5??




Campa cavallo, mi sa che i powerbook G5
usciranno appena prima del cornuto (lungo)
........quindi devi aspettare almeno il
2012..... ;)concordo per 2012 di longhorn (ormai si sa che per il 2007 uscirà una versione dimezzara di quella prevista inizialmente!!!) quindi buon winxp a tutti per un bel po'!!Per quanto riguarda il G5 si parla di 2 anni dal debutto per avere una versione "portatile" quindi 2005 ;)

Re: Come al solito Domenico Galimberti..

il futuro è Linux su desktop (in
maniera usabile da chiunque), Os X con 10.4
(che se continua di questo passo se lo
mangia Longhorn molto prima che questo possa
uscire) che sembra sarà ancora
più Unix-oriented!
anchè perchè se longhorn avrà palladium è la volta buona che faccio il grande passo e sbarco su apple (sono un architetto che usa archicad soprattutto insieme a piranesi...) .Penso alla potenza mostruosa del sistema G5 dual (magari i prossimi dual 3Ghz) ed al top del top l powerbook da 17".Non penso che soffrirò troppo la mancanza di athlon, Pentium4, antivirus ciucciarisorse e firewall scassaballe :-)Qualcuno ha un'idea di quando potranno uscire i powerbook G5??

Come al solito Domenico Galimberti...
ci offre una visione pulita, decisa, chiara e giusta del fenomeno Apple!niente fronzoli, direttamente al nocciolo della questione!Apple è la dominatrice del mercato della Vendita Online della Musica, dei lettori chiamati MP3, ha un Sistema Operativo che può tranquillamente competere con i S.O. basati su Unix e derivati per quel che riguarda la solidità delle fondamenta e la potenza pura, ovviamente è nettamente superiore per quel che riguarda la GUI (ma ad alcuni non importa :-D ) non solo agli *nix ma anche a Windows (checché qualcuno non lo voglia ammettere), ha un ottimo HW sia per quel che riguarda la tecnologia in sé e per sé sia per quanto riguarda l'estetica che non guasta mai!insomma per ora vedo un futuro roseo per Apple, speriamo che finalmente qualcosa si muova nel resto del mondo informatico e che Windows perda un po' di mercato, magari questa cosa giova sia a MS (che magari si troverà a dover fare S.O. finalmente a misura d'uomo) che ad Apple che a i produttori di S.O. Unix-based!il futuro è Linux su desktop (in maniera usabile da chiunque), Os X con 10.4 (che se continua di questo passo se lo mangia Longhorn molto prima che questo possa uscire) che sembra sarà ancora più Unix-oriented!ciaoigor