Dobloni contro il digital divide

Sono 156 milioni gli euro che il CIPE ha ieri approvato per sostenere progetti di sviluppo della società dell'informazione nelle aree che, soprattutto al Sud, hanno ancora bisogno di tutto


Roma – C’è l’indicazione del ministro all’Innovazione Lucio Stanca dietro la decisione del CIPE di approvare un nuovo imponente stanziamento da 156 milioni di euro per la diffusione in Italia delle nuove tecnologie.

L’investimento punta in particolare a sollecitare l’impiego e utilizzazione delle nuove opportunità tecnologiche presso la pubblica amministrazione, a stimolare in questo senso anche le imprese e a fornire nuovi strumenti, per il momento ancora da definire, ai cittadini-utenti.

Dei 156 milioni di euro è stato spiegato che 135 andranno al Sud mentre 21 sono dedicati alle regioni del Nord. Una “iniezione” di denaro che dovrebbe smuovere peraltro ulteriori investimenti locali.

“L’obiettivo di questo intervento – ha dichiarato Stanca – è quello di colmare il divario digitale esistente attraverso una serie articolata di interventi, che spaziano dal sostegno alle imprese innovative nel settore della tecnologia digitale all’e-government e alla formazione”.

Stanca ha ribadito che le tecnologie dell’informazione sono chiavi di sviluppo e che per questo il Governo ha stanziato fin qui 661 milioni di euro per il Sud “per il radicamento dell’innovazione tecnologica e della società dell’informazione”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ZPQuYATRviB p scrive:
    slfDAoWPTbnZXL
    This can agglutinate at variance purposes such as a chiropractic bill, you must be bad accept that balance is on the way. Hence, you be forced acculturize a Scotch types of situations to handle your wallet aesthetically being as how you'll just be wasting affluent on the accrued dividends rate. ,
  • walter codeluppi scrive:
    sky
    Ma questo stato di cose sono anche a conoscenza del PD che difende SKY?
  • fottuti scrive:
    aaa
    res 0005 it nds id 0000 1000 2000 3000 4000 5000 6000 oc
  • fottuti scrive:
    bastardi
    li abbiamo fotuti lo stesso nds i cinesi sono grandi :o :
  • Anonimo scrive:
    intanto meroi commisione PP.TT interroga
    On. Marcello Meroi (Capogruppo A.N. Commissione Trasporti Poste e Telecomunicazioni)L'onorevole Meroi presenta una interrogazione contro Sky Interrogazione dell'onorevole Marcello Meroi. PREMESSO: he già da qualche tempo ai proprietari o detentori ad altro titolo di decoder originariamente acquisiti per la visione di programmi della piattaforma ?+?, il nuovo titolare del bouquet televisivo ?Sky? sta decapitando nuovi decoder per decriptare il relativo segnale; · che con il sistema di programmazione prevista dai vecchi strumenti, l?utente, indipendentemente dalla tipologia di card posseduta, aveva la possibilità di accedere ad un numero quasi illimitato di canali ?in chiaro?, tramite la procedura personalizzata della configurazione di carico dei programmi; · che, al contrario, con il decoder oggi fornito da Sky, non risulta possibile accedere alla visione di tutte le emissioni non criptate, in quanto lo strumento prevede la possibilità di carico automatico di tutti i canali della relativa piattaforma e l?apertura di un numero limitato di altre visioni (fino a pochi giorni orsono un massimo di 20 elencabili, da qualche giorno e dopo numerose polemiche apparse sulla stampa, circa 300); · che l?aver ottenuto i diritti relativi alla fornitura del servizio televisivo privato non può certo prevedere che il Gestore, al fine di rendere disponibile la propria piattaforma ai regolari abbonati, possa nel contempo impedire all?utente la visione di altri canali in chiaro offerti gratuitamente da altri network; · che comunque, anche la motivazione che ufficiosamente sembra circolare e che giustificherebbe la riduzione dei canali in chiaro per limitare le potenziali ed illegali decriptazioni, non avrebbe alcuna giustificazione, in quanto tale problematica deve essere affrontata e risolta con la predisposizione di adeguate tecnologie e ?strumenti di protezione ?da parte del Gestore; tutto ciò premesso Interroga per sapere: · Se non ritenga opportuno, in considerazione del principio sempre affermato ed applicato dall?attuale Ministero per la massima diffusione della informazione e della cultura attraverso il mezzo televisivo, richiedere al Gestore della piattaforma Sky, la cancellazione della restrizione alla visione dei canali in chiaro offerta dagli altri network. On. Marcello Meroi (Capogruppo A.N. Commissione Trasporti Poste e Telecomunicazioni) 12:03 - 30/09/2004
  • Sparrow scrive:
    Mi è passata la voglia
    di fronte al comportamento di Sky e alle proteste dell'utenza, mi è proprio passata la voglia della TV SAT !Quindi NON se ne farà nulla, e questa (oltre alle disdette) è la risposta migliore a questi incorreggibili monopolisti !
  • Mijato scrive:
    L'unica risposta è la rinuncia
    Non confidiamo sull'intervento del Governo, per di più di questo, guidato dalla versione nostrana di Murdoch!!Sono convinto che ci sia un tacito accordo tra governo e sky, poichè il primo, spingendo il digitale terrestre (per il beneficio di chi sappiamo) di fatto si mette in concorrenza con la televisione satellitare non generalista, sia con l'offerta di un proprio bouquet che con la fornitura di eventi a pagamento (vedi calcio e relativi diritti di trasmissione).L'unica via è la rinuncia: io avevo Sky e l'ho disdetto, il digitale terrestre non lo piglio nemmeno in considerazione. Eppure non sono un asceta, la sera/notte mi piace guardare la TV, basta organizzarsi con qualche film, guardo più canali di notizie sul satellite (di cui mantengo l'impianto) che sono tutti in chiaro e qualche canale RAI satellite. Certo, alcune cose mi mancano di Sky (non i film, per carità, sempre gli stessi e con pochi titoli decenti), David Lettermann, Discovery channel e simili (history etc.), i cartoons di Fox (Simpsons e King of the Hill) e altre cosette qua e la. Ho resistito anche al ritorno della mia squadra in serie A, la quale, per fortuna e con grande sollievo, non si è accordata con i pirati (mitico lo strscione allo stadio : SKYFOSI).Ma il principio vale più della rinuncia ed invito tutti quelli che predicano bene e razzolano male, ossia scrivono peste e corna su questo forum, tempestano di telefonate il call center e sperano nelle interrogazioni parlamentari a farsi passare il groppo in gola quando pensano di rinunciare a SKY.E' L'UNICA VIA, L'UNICO DANNO CHE POSSIAMO PROCURARE A SKY. Il resto, è una barzelletta.
    • TafkaL scrive:
      Re: L'unica risposta è la rinuncia
      - Scritto da: Mijato
      Non confidiamo sull'intervento del Governo,
      per di più di questo, guidato dalla
      versione nostrana di Murdoch!!
      Sono convinto che ci sia un tacito accordo
      tra governo e sky, poichè il primo,
      spingendo il digitale terrestre (per il
      beneficio di chi sappiamo) di fatto si mette
      in concorrenza con la televisione
      satellitare non generalista, sia con
      l'offerta di un proprio bouquet che con la
      fornitura di eventi a pagamento (vedi calcio
      e relativi diritti di trasmissione).
      L'unica via è la rinuncia: io avevo
      Sky e l'ho disdetto, il digitale terrestre
      non lo piglio nemmeno in considerazione.
      Eppure non sono un asceta, la sera/notte mi
      piace guardare la TV, basta organizzarsi con
      qualche film, guardo più canali di
      notizie sul satellite (di cui mantengo
      l'impianto) che sono tutti in chiaro e
      qualche canale RAI satellite. Certo, alcune
      cose mi mancano di Sky (non i film, per
      carità, sempre gli stessi e con pochi
      titoli decenti), David Lettermann, Discovery
      channel e simili (history etc.), i cartoons
      di Fox (Simpsons e King of the Hill) e altre
      cosette qua e la. Ho resistito anche al
      ritorno della mia squadra in serie A, la
      quale, per fortuna e con grande sollievo,
      non si è accordata con i pirati
      (mitico lo strscione allo stadio : SKYFOSI).
      Ma il principio vale più della
      rinuncia ed invito tutti quelli che
      predicano bene e razzolano male, ossia
      scrivono peste e corna su questo forum,
      tempestano di telefonate il call center e
      sperano nelle interrogazioni parlamentari a
      farsi passare il groppo in gola quando
      pensano di rinunciare a SKY.
      E' L'UNICA VIA, L'UNICO DANNO CHE POSSIAMO
      PROCURARE A SKY. Il resto, è una
      barzelletta.io vivo bene senza sky e ormai anche senza la tv (trasmettono solo schifezze).Mi basta il pc e fastweb :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: L'unica risposta è la rinuncia
      l'ho detto più volte e lo ripeto: l'unica arma in mano alle persone e ai consumatori (molto più del voto) è l'acquistofai abbassare l'indice di adesioni a Sky e poi vedi come corrono a rivedere le strategie!da parte governativa, vedasi le vicende Rete4 come possono andare avanti per anni per poi semplicemente autorizzare lo stato di fatto
      • 3p scrive:
        Re: L'unica risposta è la rinuncia
        Io dico spesso che "hanno più bisogno loro di vendere che io di comprare..." ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: L'unica risposta è la rinuncia
          - Scritto da: 3p
          Io dico spesso che "hanno più bisogno
          loro di vendere che io di comprare..." ;)giustissimo, sopratutto nei casi dove non c'è necessità oppure c'e un alternativa: - senza sky si vive (benissimo) - non ti piace WIndows, c'e linuxaltro discorso nei servizi essenziali o monopolisti (li a volte l'unica via è la richiesta politica a volte anche "forte"): sanità trasporti, energia elettrica....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'unica risposta è la rinuncia
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: 3p

            Io dico spesso che "hanno più
            bisogno

            loro di vendere che io di comprare..."
            ;)

            giustissimo, sopratutto nei casi dove non
            c'è necessità oppure c'e un
            alternativa:
            - senza sky si vive (benissimo)Quoto!E tra qualche anno, quando, e se, chiuderanno le trasmissioni in analogico per passare solo al digitale (terrestre o satellitare) io allora saro' l'uomo piu' felice del mondo.Basta TV con le sue balle, basta Vespa, Fede, pacchi di Bonolis, Veline, e isole varie...Restero' col mio bel lettore DVD/Divx, il mio collegamento Fastweb col quale ottenere informazione libera e non manipolata, e sara' il trionfo della radio.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'unica risposta è la rinuncia

      Certo, alcune
      cose mi mancano di Sky (non i film, per
      carità, sempre gli stessi e con pochi
      titoli decenti), David Lettermann, Discovery
      channel e simili (history etc.), i cartoons
      di Fox (Simpsons e King of the Hill) e altre
      cosette qua e la. e dove lo lasci Ali G? mitico! rifarei l'abbonamento solo per lui.
      Io dico spesso che "hanno più bisogno loro di vendere che io
      di comprare..."propongo di rendere obbligatoria questa frase sulle carte di credito (o sugli euri se preferite)...quando si lotta per qualcosa bisogna essere pronti a rinunciare a qualcosa, la ricompensa viene dalla soddisfazione di rompere le scatole a queste nuove mafie.
      • doppiaemme scrive:
        Re: L'unica risposta è la rinuncia

        quando si lotta per qualcosa bisogna essere
        pronti a rinunciare a qualcosa, la
        ricompensa viene dalla soddisfazione di
        rompere le scatole a queste nuove mafie.Quoto e straquoto. Oltre ad essere sacrosanto per il caso di Sky però dovrebber essere esteso anche per faccende più importanti.Esempio quanti di quelli che in buona fede manifestano per la pace sono consci del fatto che la Pace non può venire gratis?
        • Anonimo scrive:
          Re: L'unica risposta è la rinuncia

          Esempio quanti di quelli che in buona fede
          manifestano per la pace sono consci del
          fatto che la Pace non può venire
          gratis?Spiegati..
  • Crazy scrive:
    Leggermente Incomprensibile...
    CIAO A TUTTIforse io non so leggere testi scritti in modo cosi` formale, ma diavolo, ne ho capito si e no 2 capoversi, addirittura in certi punti sembra dare ragione a Sky... ma non c'era nessuno di meglio che potesse porre questa domanda al Governo?Comunque una cosa e` certa, lo SkyBox a casa mia non ci entrera` mai, disdirro` l'abbonamento se da Gennaio non potro` vedere piu` Sky assieme a tutte le altre migliaia di Canali che gia` prendo senza pagare abbonamenti.DISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Re: Leggermente Incomprensibile...
      Piu' che altro in almeno un paio di punti la "sparata" e' ridicola in quanto sembra dimenticare che tanto l'accertamento della contrarieta' a norme di legge o regolamentari quanto l'ermeneutica delle obbligazioni contrattuali sono demandati all'autorita' giurisdizionale ordinaria o amministrativa per quanto di competenza, e non certo all'esecutivo.Ma ovviamente l'effetto demagogico ne sarebbe stato grandemente compromesso.Gianluca
      • Anonimo scrive:
        Re: Leggermente Incomprensibile...
        - Scritto da: Anonimo
        Piu' che altro in almeno un paio di punti la
        "sparata" e' ridicola in quanto sembra
        dimenticare che tanto l'accertamento della
        contrarieta' a norme di legge o
        regolamentari quanto l'ermeneutica delle
        obbligazioni contrattuali sono demandati
        all'autorita' giurisdizionale ordinaria o
        amministrativa per quanto di competenza, e
        non certo all'esecutivo.Mi sembra invece che certi punti andassero richiamati, anche se non di competenza. Cio' che sta avvenendo con sky ha dell'assurdo ed e' ancora piu' assurdo che questo possa succedere in un paese civile, quindi e' giusto alzare un po' il tono della denuncia.
        Ma ovviamente l'effetto demagogico ne
        sarebbe stato grandemente compromesso.Non mi sembra demagogia, sono tutti dubbi pertinenti e calzanti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Leggermente Incomprensibile...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Piu' che altro in almeno un paio di
          punti la

          "sparata" e' ridicola in quanto sembra

          dimenticare che tanto l'accertamento
          della

          contrarieta' a norme di legge o

          regolamentari quanto l'ermeneutica delle

          obbligazioni contrattuali sono demandati

          all'autorita' giurisdizionale ordinaria
          o

          amministrativa per quanto di
          competenza, e

          non certo all'esecutivo.

          Mi sembra invece che certi punti andassero
          richiamati, anche se non di competenza. Cio'
          che sta avvenendo con sky ha dell'assurdo ed
          e' ancora piu' assurdo che questo possa
          succedere in un paese civile, quindi e'
          giusto alzare un po' il tono della denuncia.


          Ma ovviamente l'effetto demagogico ne

          sarebbe stato grandemente compromesso.

          Non mi sembra demagogia, sono tutti dubbi
          pertinenti e calzanti. Giusti i dubbi, marchianamente sbagliato l'interlocutore.Scindiamo i profili:nelle premesse l'esetnsore puo' richiamare tutte le circostanze in fatto e in diritto che ritiene utili e pertinenti, ci mancherebbe altro; lungi da me contestarlo.Quello che non capisco e' la finalita' delle richieste, che trascendano dalla mera demagogia, atteso che:per quanto sub 1) il Governo non e' competente a conoscere dell'eventuale violazione della normativa secondaria AgCom; circostanza perlatro gia' oggetto (pare) di delibera di detta Autorita' che ha escluso profili di illiceita'. Per quanto riguarda la violazione delle condizioni "imposte" dalla Commissione, mi risulta che la stessa sia' gia' stata investita della questione e sara' la stessa a pronunciarsi in punto, comminando le sanzioni che dovessero essere ritenute applicabili; ancora una volta nulla pertiene all'esecutivo.per quanto sub 2) il Governo non e' l'autorita' giudiziaria ne' puo' istituzionalmente fornire alcuna interpretazione dei documenti contrattuali di terzi. Qualunque affermazione in punto potrebbe tranquillamente essere interpretata come illegittima ingerenza politica nel potere giudiziario. Rimando a quanto sopra per i profili Unionistici.per quanto sub 3) la domanda e' generica, in quanto non si esplicitano pretesi diritti violati o che abbisognano di tutelaper quanto sub 4) basta ricordare al Senatore il brocardo "qui suo jure utitur neminem laedit": sino a quando le competenti autorita' non avranno accertato lilliceita' della condotta di Sky gli eventuali danni in fatto saranno sprovvisti di pregio giuridico.In altre parola la mia personalissima risposta sarebbe "Senatore, si ripassi diritto costituzionale, amministrativo, comunitario, privato e anche procedura civile. Poi, se ha qualcosa da chiedere, si riaccomodi"Gianluca
  • Anonimo scrive:
    ma la risposta?
    ma la risposta quando arriva? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: ma la risposta?
      Visto che è una interrogazione, cioè un quesito posto da un parlamentare al Ministero competente, ci vorranno 10-15 giorni, mediamente questi sono i tempi, ma dipende da quanto occupato è il Parlamento (il Ministero deve identificare il funzionario adatto, farsi dare una risposta e inserire la risposta in una delle sedute parlamentari fatte appositamente per rispondere alle interrogazioni cioè al di fuori dell'attività legislativa vera e propria). Potrebbe anche esserci una risposta in sede di commissione competente (delle Telecomunicazioni o della Cultura) e in questo caso potrebbe volerci un po' di più - dipende da quando si riunisce la commissione stessa.
  • Anonimo scrive:
    chissà cosa
    avrà risposto il Ministro Gasparri....;)
    • Anonimo scrive:
      Re: chissà cosa
      - Scritto da: Anonimo
      avrà risposto il Ministro
      Gasparri....;) Il "ministro" non ha risposto nulla, era impegnato a fare da zerbino a Microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: chissà cosa
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        avrà risposto il Ministro

        Gasparri....;)
        Il "ministro" non ha risposto nulla, era
        impegnato a fare da zerbino a Microsoft.Veramente mi sembra che il Ministro abbia ricevuto Murdoch molto recentemente con tutti gli onori del caso, a scandalo SKY già scoppiato.(almeno per chi si informa perché a mio avviso il 90% degli utonti nienche lontanamente si preoccupa del problema complice i culi esibiti di velini e letterine)
        • 3p scrive:
          Re: chissà cosa
          ANSA 30/09/04Roma: il ministro Gasparri annuncia e mostra al pubblico in Piazza del Senato a Roma il suo nuovo tatuaggio. Trattasi di una grossa scritta "WELCOME" tatuata sulla chiena. "Servirà a ricevere meglio gli ospiti stranieri" ha spiegato davanti alle telecamere il ministro del Governo Berlusconi.==================================Modificato dall'autore il 30/09/2004 9.43.37
        • Anonimo scrive:
          Re: chissà cosa

          (almeno per chi si informa perché a
          mio avviso il 90% degli utonti nienche
          lontanamente si preoccupa del problema
          complice i culi esibiti di velini e
          letterine)Confermo. A mio fratello è arrivato il nuovo decoder e non ha battuto ciglio ("Tanto è gratis", ha detto). Mi ha girato quello vecchio. Finchè funziona, bene; quando smetterà lo porto all' oasi ecologica.
  • ocram scrive:
    Sacrosanto
    Basterà?
    • Anonimo scrive:
      Re: Sacrosanto
      - Scritto da: ocram
      Basterà?Credo che nell' Italia odierna certe decisioni, come appunto lo stop a Murdock, siano prese aldifuori dei palazzi governativi. Non c'e' trasparenza nelle scelte del nostro governo proprio perche' e' negli uffici dell'alta finanza che si decidono certe cose.Bastera'? Solo se di Murdock e di Sky non hanno gia' deciso i magnati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sacrosanto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: ocram

        Basterà?

        Credo che nell' Italia odierna certe
        decisioni, come appunto lo stop a Murdock,
        siano prese aldifuori dei palazzi
        governativi.
        Non c'e' trasparenza nelle scelte del nostro
        governo proprio perche' e' negli uffici
        dell'alta finanza che si decidono certe
        cose.
        Bastera'?
        Solo se di Murdock e di Sky non hanno gia'
        deciso i magnati.Sei il solito Komunista, invece di lamentarti dovresti ringraziare chi, "investendo e rischiando i SUOI capitali", ti fornisce un ottimo servizio ad un prezzo francamente modesto;)Inoltre, spiegami x favore, se nn ci fosse SKY, come farebbe chi abita in zone nn raggiunte dalla TV normale (e ti assicuro che nn sono così poche come sembrerebbe) ad essere informato sui fatti del mondo (es. TG).In merito poi al "presunto monopolio", ti faccio osservare che qualunque Impreditore con le OO e le giuste capacità manageriali potrebbe benissimo mettersi sul mercato; ma ahimè sono costretto a constatare che nella nostra bella Italia nn esistono figure di tale spessore (eccettuato FORSE uno).Ed in ultimo (ma nn x importanza), tieni presente che la solida azienda di papà Murdock da a che vivere a migliaia di famiglie.
        • doppiaemme scrive:
          Re: Sacrosanto
          Resto attonito di fronte a tanto qualunquismo.Se l'unico imprenditore valido italiano per te è proprio quello che tu secondo me sottoindendi nel tuo post mi spieghi perché ad esempio in Francia non è riuscito a sfondare? O perché ancora non ha ben chiarito da dove gli sono arrivati i primi capitali in modo che altri possano seguirne l'illuminato esempio? Per quanto riguarda la storia trita e ritrita dell'azienda cha fa beneficienza dando posti di lavoro proprio non ho parole.Ti saluto sperando che in realtà il tuo post fosse ironico ma di questi tempi non si sa mai...
        • Anonimo scrive:
          Re: Sacrosanto
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: ocram


          Basterà?



          Credo che nell' Italia odierna certe

          decisioni, come appunto lo stop a
          Murdock,

          siano prese aldifuori dei palazzi

          governativi.

          Non c'e' trasparenza nelle scelte del
          nostro

          governo proprio perche' e' negli uffici

          dell'alta finanza che si decidono certe

          cose.

          Bastera'?

          Solo se di Murdock e di Sky non hanno
          gia'

          deciso i magnati.Papà, in questo forum di ribelli ti stanno insultando, ora ci penso io a metterli a posto.Dunque:
          Sei il solito Komunista, invece di
          lamentarti dovresti ringraziare chi,
          "investendo e rischiando i SUOI capitali",
          ti fornisce un ottimo servizio ad un prezzo
          francamente modesto;)
          Inoltre, spiegami x favore, se nn ci fosse
          SKY, come farebbe chi abita in zone nn
          raggiunte dalla TV normale (e ti assicuro
          che nn sono così poche come
          sembrerebbe) ad essere informato sui fatti
          del mondo (es. TG).
          In merito poi al "presunto monopolio", ti
          faccio osservare che qualunque Impreditore
          con le OO e le giuste capacità
          manageriali potrebbe benissimo mettersi sul
          mercato; ma ahimè sono costretto a
          constatare che nella nostra bella Italia nn
          esistono figure di tale spessore (eccettuato
          FORSE uno).
          Ed in ultimo (ma nn x importanza), tieni
          presente che la solida azienda di
          papà Murdock da a che vivere a
          migliaia di famiglie.Fatto papà, mi hanno sentito, oh se mi hanno sentito!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sacrosanto

            Fatto papà, mi hanno sentito, oh se
            mi hanno sentito!!Adesso sappiamo che ci sono in giro i figli di Murdock. Sono la controparte dei famosi nipotini di Stalin?Cmq adesso vado a godermi un nuovo film in prima visione che è quasi una remake di Fuga da Alcatraz:SCAPPA DA SKY!
  • Anonimo scrive:
    Mi hanno criptato la F1 domenica
    Ho sostituito la card seca con la nds, non l'avessi mai fatto ! Domenica ho perso la f1 (non ho l'antenna tradizionale) Sono in nero anche i cartoni prima del tg2. Quando telefono a sky (5 volte) mi tirano il telefono in faccia. Dicono che è colpa di rai che usa il seca !!! Se qualcuno conosce un sistema veloce per uscire da sky per cortesia lo posti qui, grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi hanno criptato la F1 domenica
      non puoi rimettere la seca?
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi hanno criptato la F1 domenica

        non puoi rimettere la seca?Le schede con tecnologia Seca vengono generalmente disattivate dopo alcuni giorni in cui le schede Nds vengonorecapitate all'abbonato.Mauri
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi hanno criptato la F1 domenica
      non pagare piu' e mandali a c................
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi hanno criptato la F1 domenica
        - Scritto da: Anonimo
        non pagare piu' e mandali a c................* Disdici l'abbonamento.* Restituisci il decoder con una vibrata lettera di protesta per indadempienza contrattuale SKY.(i forum con lettere tipo su internet si sprecano - sembra quasi che il sen. Mauro Fabris ne abbia copiato ampi stralci - senza che ciò costituisca un male, una volta tanto)* Ripristina il vecchio decoder.(e se non ce l'hai compratene uno nuovo, ormai li svendono a causa della concorrenza sleale di SKY)* Se ne hai voglia e li trovi, comprati CAM e scheda di qualche emittente straniera.(tipo la TV svizzera che ha anche un paio di canali in italiano o AB sat, tutta in francese, sempre se ci riesci perché credo proprio che ci siano divieti di acquisto per i non residenti in Svizzera e Francia)* Goditi il tuo sat e una sana libera televisione, sperando che la RAI cominci a distribuire schede per la decodifica dei programmi criptati, visto che SKY non te li fa vedere più(NB, criptati non per capriccio, ma perché non ha i diritti di distribuzione all'estero)Per la cronaca, molto scorrettamente secondo me, Mediaset "cripta" sui suoi canali "ufficiali" i programmi per cui non ha i diritti di distribuzione per l'estero ma poi ogni tanti alcuni canali dalle sigle inequivocabili come C5DTT o R4DTT, normalmente sempre invisibili perché criptati con standard SECA improvvisamente diventano visibili - chissà perché. Guarda caso durante le partite di calcio.PSAltro che Repubblica delle banane o dei fichi d'India - L'Italia è la Repubblica del pallone. Anzi, repubblica del Pallone.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi hanno criptato la F1 domenica

          Per la cronaca, molto scorrettamente secondo
          me, Mediaset "cripta" sui suoi canali
          "ufficiali" i programmi per cui non ha i
          diritti di distribuzione per l'estero ma poi
          ogni tanti alcuni canali dalle sigle
          inequivocabili come C5DTT o R4DTT,
          normalmente sempre invisibili perché
          criptati con standard SECA improvvisamente
          diventano visibili - chissà
          perché. Guarda caso durante le
          partite di calcio.E' cosi' bello dare addosso a Mediaset che non viene tollerato nulla, anche quando fa qualcosa di buono (farti vedere la partita, quando probabilmente non dovresti vederla)Se l'avesse criptata: ecco, sti str*nzi, non ci fanno vedere nulla...
          • Anonimo scrive:
            Muuuuuu!
            Non per nulla la mediaset ha allevato per decenni mandrie di buoi, ora si tratta di mungere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi hanno oscurato !
      - Scritto da: Anonimo
      Ho sostituito la card seca con la nds, non
      l'avessi mai fatto ! Domenica ho perso la f1
      (non ho l'antenna tradizionale) Sono in nero
      anche i cartoni prima del tg2. Quando
      telefono a sky (5 volte) mi tirano il
      telefono in faccia. Dicono che è
      colpa di rai che usa il seca !!! Se qualcuno
      conosce un sistema veloce per uscire da sky
      per cortesia lo posti qui, grazie.Non ho sostituito la card SECA con la NDS, non l'avessi mai fatto ! Ora non funzionano più nè una nè l'altra ! Secondo voi cosa devo fare ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi hanno oscurato !


        Non ho sostituito la card SECA con la NDS,
        non l'avessi mai fatto ! Ora non funzionano
        più nè una nè l'altra !
        Secondo voi cosa devo fare ?
        disdirre l'abbonamento :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi hanno oscurato !
          Fatti una girata su questi forum dedicati al satellite che sicuramente qualcuno sapra darti una mano .www.satnews.itwww.sat-net.orgciao.;)
      • fottuti scrive:
        Re: Mi hanno oscurato !
        ricodifica
Chiudi i commenti