Domini .eu, questa è la volta buona

Ecco perché la barzelletta dei domini europei sta per tradursi in realtà, nel nome del business continentale ma anche dell'identità sovranazionale. Intervista a tutto campo con Claudio Corbetta (Register.it)


Roma – Se ne parla da quasi cinque anni ma pochi sono stati fin qui i risultati concreti: ora finalmente tira un’aria diversa, quella che indica proprio nel 2005 l’anno del varo di domini internet che per la prima volta sono destinati a rappresentare un intero continente, un’unione politica ed economica unica al Mondo: i domini sono i .eu , nuova frontiera per le aziende e i privati dell’Unione Europea.

Per capire come stanno le cose Punto Informatico ne ha parlato con Claudio Corbetta, amministratore delegato di Register.it, una delle società più impegnate in questo ambito in Italia e in Europa. Ecco cosa è emerso.

Punto Informatico: Il percorso dei domini.eu è iniziato davvero molto tempo fa e ancora non sono disponibili sul mercato: i processi decisionali attorno alle nuove estensioni Internet sono adeguati alle necessità di sviluppo della rete?
Claudio Corbetta: L’intera vicenda dei domini.eu ha percorso un lungo iter burocratico, il più lungo e complesso di questi anni. In questo mondo così veloce che ha bisogno di decisioni rapide, la burocrazia ha richiesto troppo tempo. E questo senza calcolare le problematiche di natura tecnica che un dominio di questo genere si porta dietro.

PI: Se ne parla da anni…
CC: Tre anni per decidere se farlo, mesi per decidere a chi dare la gestione, a chi firma i contratti… Tutta questa lentezza ha fatto passare mezzo decennio e ha creato molte aspettative a più riprese, regolarmente deluse: ora però le cose sembrano muoversi davvero, oggi si sta viaggiando e siamo sulla dirittura finale.

PI: Da dove nascono tutte queste difficoltà?
CC: Tutto è stato reso difficile, di mezzo c’era l’Unione Europea e le sue esigenze, come quella di avere una società dedicata di gestione in ciascun paese, per ciascuna lingua, nell’epoca dell’allargamento dell’Unione. E ci sono complicazioni ulteriori che hanno rallentato tutto.

PI: Ad esempio?
CC: Basti pensare che per garantire che ci sia un registrar a Malta o a Cipro le società locali devono farsi avanti e finché questo non avviene tutti sono costretti ad attendere. Paesi come l’Italia, la Germania o il Regno Unito, che hanno milioni di domini già registrati e una forte aspettativa, sono costretti ad attendere. Nello stesso tempo è un fatto comprensibile, vista la natura del tutto speciale di questi nuovi domini.

PI: Il consorzio EurId prevede per l’ultimo trimestre del 2005 l’apertura del Sunrise Period. Le sembra una previsione realistica o sono possibili ulteriori intoppi?
CC: Noi come tanti stiamo parlando con EurId per essere registrar e partner, molte cose si stanno muovendo, come l’individuazione dei certificatori… il processo sta andando avanti: se ottobre è una scadenza un po’ ottimistica, entro la fine dell’anno il Sunrise Period partirà, non vedo ragioni che dovrebbero impedirlo.

PI: Il Sunrise Period dovrebbe consentire ai detentori di trademark e alle pubbliche amministrazioni di rivendicare il dominio.eu corrispondente. Basterà a togliere di mezzo le controversie sui domini?
CC: Tra tutte le soluzioni possibili il Sunrise Period è probabilmente quella più democratica. E’ senz’altro auspicabile una fase iniziale forse rigida come saranno i mesi del Sunrise Period perché questo toglie di mezzo molti problemi successivamente.

PI: Problemi di assegnazione e legittimità delle registrazioni?
CC: Bisogna considerare che le grandi società si registreranno subito e, a parte qualche caso di omonimia, penso a cose come Ferrari auto e lo spumante Ferrari, non si dovrebbero registrare problemi. A dover rincorrere saranno invece quelle piccole e medie imprese che ancora non sanno dei nuovi domini, o non ne sono state informate: arrivando in ritardo, magari oltre il Sunrise Period, potrebbero aprirsi nuove dispute.

PI: Tutto questo, in realtà, per contrastare il cybersquatting
CC: Sì, un aspetto pregevole del processo legato ai domini.eu sta proprio nel fatto che si lavora per eliminare i fenomeni di accaparramento dei domini almeno nella fase iniziale. Basti pensare alle tariffe di registrazione più elevate per l’accesso al Sunrise Period: se si pagano 80 o 90 euro per un dominio, e comunque in un’ottica di rispetto dei trademark, per i cybersquatter professionali le difficoltà non saranno poche, forse persino invalicabili.

PI: Come funzionerà la registrazione dei domini.eu? L’iter sarà semplice come quello con cui oggi si registrano i.com,.net ecc?
CC: Nei primi quattro mesi, quelli del Sunrise Period, i criteri di assegnazione saranno due, ovvero a parità di diritto verso un certo dominio varrà la regola del first come first serve . Ma nella fase successiva le registrazioni avverranno in tempo reale, e registrare un.eu sarà come registrare un.com e certo non sarà complicato come registrare un.it.

PI: L’introduzione dei domini.eu è, tra le molte cose, anche un’affermazione di identità europea: questo contribuisce ad aumentare l’interesse verso le nuove estensioni? Le difficoltà che in queste settimane attraversa il processo di integrazione europea non rischia di far scemare l’attenzione verso le opportunità dei nuovi domini?
CC: I domini.eu potranno essere registrati soltanto da aziende e privati europei, una limitazione che è però anche la più forte caratterizzazione dei nuovi domini.
Quanto è accaduto recentemente con i vari referendum sulla Costituzione europea o con l’euroscetticismo di alcuni paesi ha poco a che fare con tutto questo: parliamo di qualcosa che sta a monte, che attrae chi si sente europeo e che lo è al di là delle contingenze politiche e degli schieramenti. Il fatto stesso che già vi sia un forte interesse verso i nuovi domini lo testimonia.


PI: In queste ore ICANN ha fatto sapere che non esclude la possibilità di varare, in tempi non definiti, i nuovi domini.xxx dedicati alle attività online “per adulti”. Cosa risolverebbero estensioni di questo tipo? Servono davvero? La mia impressione è che le società del porno difficilmente accetteranno di essere “bollate” con un dominio univoco, come tale facilmente filtrabile
CC: Da un punto di vista generale di business non abbiamo nulla in contrario ed anzi abbiamo supportato in ICANN la creazione del maggior numero di estensioni possibili: questo non aumenta il mercato dei domini ma lo può segmentare. Questo, ad ogni modo, non si traduce necessariamente in una opportunità.

PI: Cosa intendi?
CC. Che alcune estensioni, pensiamo ai.name, si sono rivelate un totale insuccesso, e questo perché non esiste una corrispondenza tra aumento delle estensioni e crescita del mercato.

PI: Quindi i domini.xxx non saranno granché utili
CC: L’introduzione di domini particolari come questo non si tradurrà nella migrazione verso.xxx di tutti i siti che presentano contenuti per adulti. Questo in effetti potrebbe accadere, ma parliamo di ipotesi, se un motore del mercato come Google decidesse, ad esempio, di indicizzare i siti per adulti solo se hanno l’estensione.xxx.
In realtà, dal punto di vista della comunicazione i nuovi domini.xxx sono un successo ma se ne può prevedere una diffusione non dissimile da quella che è lecito attendersi per qualsiasi nuova estensione.

PI: Più in generale, le diverse estensioni di dominio già oggi disponibili, registrabili a condizioni diverse e per scopi diversi, sono sufficienti a coprire le esigenze? Andiamo verso una rete dove ad ogni settore-comparto-attività potrebbe corrispondere una diversa estensione?
CC: Sì, sono sufficienti, come detto si va verso una maggiore frammentazione e segmentazione.. Ma il successo di queste estensioni dipende da società che, come la nostra, sono impegnate nel settore nei diversi paesi: per capirci, la società che gestisce un dominio come.biz o.info non si rivolge direttamente al mercato per proporre quelle estensioni, si rivolge invece a società come Register.it, intermediari che hanno il compito di proporre il nome a dominio. A nostra volta proviamo queste iniziative e scopriamo cosa è richiesto dal mercato: da una parte c’è più scelta e una sorta di selezione naturale delle estensioni, perché non si dedicano grandi risorse a domini che non sembrano avere grandi prospettive.

PI: Nonostante i molti avvertimenti che su questo giornale e altrove sono apparsi, ancora in molti scrivono alla redazione di Punto Informatico interrogandoci sulla legittimità di offerte di pre-registrazione dei domini.eu. Che consiglio si puo’ dare a chi desidera un dominio con la nuova estensione per non cadere in facili trappole ai limiti della legalità?
CC: Dal momento in cui EurId pubblicherà la lista dei registrar accreditati, queste società saranno ufficialmente autorizzate a prendere quelle che potremmo definire “prenotazioni”, più che pre-registrazioni.

PI: Nello specifico questo cosa significa?
CC: Chi prenoterà un dominio.eu con un’azienda come Register.it potrà ad esempio essere il primo nella lista di quei domini. La società invierà le richieste in lista ad EurId quando le registrazioni saranno attivate.

PI: Questo perché ci sarà una corsa…
CC: Le grandi imprese, in particolare, vorranno certo essere in cima alle liste di domini richieste dai vari registrar, perché a parità di diritti, come ho detto, vige il principio del first come first serve e, in quest’ottica, le prenotazioni assumono un senso importante.

PI: Nulla a che vedere con le pre-registrazioni che si vedono in giro, dunque…
CC: Chi ha scelto oggi di chiedere denaro offrendo una pre-registrazione lo ha fatto senza nulla sapere del processo di accreditamento dei registrar, quindi senza nemmeno sapere se la propria azienda sarà in grado di offrire quel dominio. Ma anche senza sapere nulla dei costi, o delle procedure: qui c’è chi ha preso soldi per un evento futuro… Posso anche vendere la torre di Pisa sperando che un giorno sia in vendita…

PI: Soggetti sul mercato che non sono affidabili, in altre parole
CC: Il concetto di base è che ci sono aziende che operano in questo settore da anni, con un’esperienza consolidata, che seguono procedure condivise, poi c’è chi va all’arrembaggio e come tale c’è da chiedersi quali garanzie possa offrire. In altre parole sono aziende che puntano sulle aspettative per fare business. Chi opera in modo scorretto nel nostro mercato va contro tutto il mercato e ancora una volta dà ragione a chi vuole vedere in Internet la casa di tutti i mali. Con i domini.eu in arrivo c’è da scommettere che saranno molte le nuove imprese che si getteranno nel settore: dovrà essere l’utente, azienda o privato, a scegliere, cercando non solo prezzi buoni ma anche affidabilità e garanzie.

Intervista a cura di Paolo De Andreis

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Primi dati e numeri...
    senza commento per ora, ma solamente il linkhttp://www.hirc.it/show_content.php?id=860
  • Ekleptical scrive:
    La "fine" di Linux?
    Articolo interessante di John Dvorak qua:http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid=%7BD0E8469A-28FC-415D-9281-C97B5FA2CA3D%7D&siteid=mktw&dist=Un analisi che, da profondo nemico di Linux per averlo usato a lungo (e conosco gente che ne pensa addirittura peggio), condivido.Os X è Unix ed è inimmaginabilmente più user friendly di Linux... a parte il costo 0 e l'ideologia, che al 99,99% dell'utenza non frega una mazza, qual'è il motivo per continuare ad usare Linux?Linux traeva la sua linfa dall'odio per Microsoft. Apple non la odia nessuno...I seguaci dell'OS con molto tempo da perdere rimarrano su Linux. All'utente alternativo o smanettone, a tempo perso, sai che gliene frega, ormai...
    • Anonimo scrive:
      Re: La "fine" di Linux?
      - Scritto da: Ekleptical
      Articolo interessante di John Dvorak qua:

      http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid=%7B

      Un analisi che, da profondo nemico di Linux per
      averlo usato a lungo (e conosco gente che ne
      pensa addirittura peggio), condivido.ah ele!!.....MA VATTELO A RIPIJA' AN DER CUXO!!
    • Anonimo scrive:
      Re: La "fine" di Linux?
      - Scritto da: Ekleptical
      Articolo interessante di John Dvorak qua:

      http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid=%7BDvorak ha azzeccato in 2 anni solo questa cosa dell'apple che passa a intel (magari dietro soffiata). Ma per indovinare gli scenari futuri non bastano le soffiate e infatti non ci piglia mai. Gustosissimi i suoi articoli sull'opensource dove non sa neanche di cosa parla. Per me è un comico, se non ci fosse bisognerebbe inventarlo.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: La "fine" di Linux?

      Os X è Unix ed è inimmaginabilmente più user
      friendly di Linux... a parte il costo 0 e
      l'ideologia, che al 99,99% dell'utenza non frega
      una mazza, qual'è il motivo per continuare ad
      usare Linux?Perchè non ha codice segreto che fa chissà cosa.Perchè nulla ti forza a doverlo usare.Perchè usandolo impari a conoscerlo.Perchè è configurabile e adattabile fin nei più intimi particolari.E soprattutto: perchè funziona.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: La "fine" di Linux?
        - Scritto da: TADsince1995


        Os X è Unix ed è inimmaginabilmente più user

        friendly di Linux... a parte il costo 0 e

        l'ideologia, che al 99,99% dell'utenza non frega

        una mazza, qual'è il motivo per continuare ad

        usare Linux?

        Perchè non ha codice segreto che fa chissà cosa.
        Perchè nulla ti forza a doverlo usare.
        Perchè usandolo impari a conoscerlo.
        Perchè è configurabile e adattabile fin nei più
        intimi particolari.

        E soprattutto: perchè funziona.

        TADma a quanto pare non è sufficiente per una democratizzazione universale....
        • TADsince1995 scrive:
          Re: La "fine" di Linux?

          ma a quanto pare non è sufficiente per una
          democratizzazione universale....Aggiungo anche una bellissima frase che ho letto da qualche parte: "Perchè quando qualcosa non funziona sono sicuro che è colpa mia!"Stupenda.TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: La "fine" di Linux?
            - Scritto da: TADsince1995


            ma a quanto pare non è sufficiente per una

            democratizzazione universale....

            Aggiungo anche una bellissima frase che ho letto
            da qualche parte: "Perchè quando qualcosa non
            funziona sono sicuro che è colpa mia!"

            Stupenda.

            TADFrase pregna di cattolicesimo colpevolista. Anche con linux se qualcosa non va mica è tutta colpa tua, non l'hai scritto tu tutto quel codice, nè si può pretendere che tu sappia dove andare a guardare su milioni di linee.
    • Anonimo scrive:
      Re: La "fine" di Linux?
      non vedo perche'? se si vorra' usare Unix su un PC si continuera' ad usare Linux, sui PC OSX non gira.
      • Anonimo scrive:
        Re: La "fine" di Linux?
        - Scritto da: Anonimo
        non vedo perche'? se si vorra' usare Unix su un
        PC si continuera' ad usare Linux, sui PC OSX non
        gira.Lascia stare... se Ekleptical non dice la ca**ata del giorno poi non riesce a dormire...
    • Anonimo scrive:
      osx trae la linfa da linux

      Linux traeva la sua linfa dall'odio per MicrosoftPrega tutte le mattine che il sw aperto, e linux inprimo luogo, continuino a esistere e a crescere,perché nel caso questo non avvenga osx è finito.A prescindere da quanto preso da freebsd, centinaia di pacchetti contenuti i osx sono sviluppati da progetti osx e la apple non avrebbemai la capacità di fare questo lavoro in proprio.Quindi, deciditi, se vuoi osx devi volere un movimento oss molto forte, di cui linux èl'espressione, migliore, oppure ti rimanel'alternativa di os9Ciao
  • Ekleptical scrive:
    Considerazioni sparse...
    Alcune note e considerazioni sparse, per mettere un po' d'ordine nella questione...1) La Apple non poteva fare altro!Il core business della Apple (almeno se rimaniamo ai computer....) sono da tempo i portatili. Anzi, ad essere preciso, la regola vale ormai per tutti i produttori, in generale. I portatili sono il segmento a più forte crescita. In ambito PC l'anno scorso, se non ricordo male, si è raggiunto il 40/60 come proporzione portatile-desktop(in senso lato). Quest'anno o, massimo fra 1-2 anni, avverrà il sorpasso. Per Apple l'equilibrio è ancora più spostato, da molto tempo.Ora, è del tutto evidente, che la Apple non poteva restare con le mani in mano, adagiandosi sui G4, ormai totalmente inadeguati. Visto che di G5 mobile non se ne parla proprio da parte di IBM, l'unica è passare a Intel.2) Il Dual core sarà la CPU quotidiana di milioni di utenti PC entro 2 anni.Il vantaggio del Dual G5 diventa nullo, anzi negativo, quindi anche sui desktop non era più proponibile. E' noto che IBM ha problemi ad aumentare il clock e il da tempo promesso G5 da 3GHz non si è mai concretizzato (e mai si concretizzerà?).3) Apple avrebbe probabilmente voluto switchare già anni fa.Dopo lo scotto e l'enorme tributo "pagato" ad IBM per l'incapacità di potenziare il G4 ed i ritardi mostruosi con cui uscì il G5, avranno iniziato a farci un pensierino. Sarà lì che è iniziato Os X per Intel in segreto. Il problema è che Os X era ancora troppo instabile e switcahre pure piattaforma sarebbe stato improponibile. Ora è completo, funziona bene e possono mollare gli incapaci della IBM senza tracolli lato software.4) Altre alternative non ce ne sono.Il Cell non va bene come computer per uso generico! E' una fetecchia! E' strutturato appositamente per accellerare operazione di tipo grafico e simile. Se leggete il lungo articolo su Anandtech, capirete che un computer con Cell non ha nessuna possibilità di competere con un qualsiasi Pentium/AMD. Se lo usate per i videogiochi è un conto, ma per uso normale ha un enorme collo di bottiglia nel PPE.==================================Modificato dall'autore il 07/06/2005 20.52.13
    • Anonimo scrive:
      Re: Considerazioni sparse...
      oppofferbacco per una volta quoto in toto un post di ekleptical.è il periodo delle rivoluzioni ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Considerazioni sparse...
        - Scritto da: Anonimo
        oppofferbacco per una volta quoto in toto un post
        di ekleptical.

        è il periodo delle rivoluzioni ;-)Siete alla frutta MACACHI!
    • Anonimo scrive:
      Re: Considerazioni sparse...
      Gia'.. questi discorsi si facevano anni fa anche su questo forum ma i macachi avevano gli occhietti foderati di prosciutto... e qualcuno lo ha ancora oggi.Think Different :D
      • Anonimo scrive:
        Re: OT cvd
        - Scritto da: Anonimo
        Gia'..
        questi discorsi si facevano anni fa anche su
        questo forum ma i macachi avevano gli occhietti
        foderati di prosciutto... e qualcuno lo ha ancora
        oggi.

        Think Different :Dargomenti pregnanti come al solito...(troll3)
  • Anonimo scrive:
    Nascita di un macaco
    Esistono diversi modi con cui i memi entrano nella nostra mente e lì mettono radici. Il primo e forse il più comune, è la ripetizione. Fin dall'infanzia ci vengono ripetute cose che sono entrate nella nostra testa e sono diventate "io". Ci hanno programmato, ci hanno forgiato al punto che spesso non siamo neppure in grado di mettere in discussione quello che ci è stato ripetuto. Sono cose che diventano parte di noi e nel contempo noi diventiamo automi al loro servizio. La distinzione spesso è impossibile a farsi. Le idee religiose sono l'esempio più calzante. Il catechismo ripete continuamente gli stessi concetti.Per anni ascoltiamo i medesimi riti nei quali vengono pronunciate le stesse cose un'infinità di volte, spesso ossessivamente. E benché la ragione non c'entri un bel niente con esse, complici i meccanismi di cui abbiamo parlato prima, tradizione, evangelizzazione, senso di appartenenza e paura del pericolo, alla fine si instaurano stabilmente nel nostro cervello. Ma anche le più basilari tecniche di insegnamento si basano sul concetto di ripetizione. A furia di ripetere un concetto, quello finirà nella tua testa. Tanto la fede in una religione, come le province di una regione non nascono spontaneamente nel nostro cervello, sono memi che ci vengono ripetuti e con i quali veniamo "programmati". Se il processo ha uno scopo vantaggioso e produttivo per la persona si chiama educazione, altrimenti si può chiamare plagio. Il problema sta nel discernimento dei memi che servono al buon fine della nostra esistenza e cui siamo noi, consapevolmente, ad aprire la porta della nostra mente, da quelli che condizionano la nostra vita e i nostri pensieri in maniera subdola e negativa, senza che noi ce ne accorgiamo. La differenza a volte può essere sottile, ma esiste. Anche la pubblicità si basa spesso sul metodo della ripetizione, con lo scopo di far penetrare nel cervello dei memi-associazione.Gli spot dei gelati, prodotti tipicamente estivi, vengono sovente associati a situazioni piacevoli: giovani, spiagge, divertimento, frescura, per non parlare di corpi ostentati, in cui il richiamo dell'istinto "sesso" è palese. Si crea così un condizionamento per il quale il nostro cervello verrà istintivamente orientato ad avere una sensazione positiva riguardo a un prodotto piuttosto che a un altro. Questo potrà valere molto nel momento in cui dovremo scegliere tra due prodotti analoghi di marche diverse, oppure quando ci imbatteremo nell'immagine del gelato sull'espositore davanti al bar che ci farà venire voglia... Più spesso di quanto si creda, i meccanismi pubblicitari non agiscono a livello conscio e noi ne siamo preda tanto più facile, quanto più siamo inconsapevoli del loro potere e delle leve istintive su cui vanno ad agire. Un'altra tecnica di condizionamento è quella che viene chiamata dissonanza cognitiva. In pratica si tratta di creare ad hoc una sensazione di disagio che viene poi allentata ad arte, causando così una sensazione di maggior benessere.Questo è tipico, ad esempio, delle tecniche di vendita in cui viene prospettata un'offerta irripetibile che però dev'essere colta entro una determinata scadenza. Se il prodotto già ti allettava, l'ultimatum ti mette in una condizione di conflitto che puoi risolvere solo comprando o scappando. Ma comprando, il benessere che ne riceverai sarà maggiore, perché andandotene, il meme: "se non compro entro il... perderò un'occasione unica", si sarà conquistato una parte del tuo cervello e ti perseguiterà. Così la dissonanza cognitiva è una sorta di trampolino mentale.
    • Anonimo scrive:
      Re: vita da troll
      Così la dissonanza cognitiva è una sorta di trampolino mentale che fa si che si scrivano idiozie in ogni dove con la profonda convinzione che siano vere e che tutti vi credano.è il tuo caso vero?(troll3) al cubo
      • Anonimo scrive:
        Re: vita da troll
        - Scritto da: Anonimo
        Così la dissonanza cognitiva è una sorta di
        trampolino mentale che fa si che si scrivano
        idiozie in ogni dove con la profonda convinzione
        che siano vere e che tutti vi credano.


        è il tuo caso vero?

        (troll3) al cuboSOOKKKKA MACACO
    • Anonimo scrive:
      Re: Nascita di un macaco
      hai perfettamente ragione :)
  • Anonimo scrive:
    Ma modificando le nuove XBOX ?
    o playstation che siano sara possibile avere un bel pc power pc a costi contenuti?se si...basta comprarsi la xbox e modificarla...
  • Anonimo scrive:
    Mac OS X su PC assemblati
    Da quel che ho capito Apple non ha intenzione di commercializzare MAc OS X 10.4 "Tiger" per i PC assemblati ma solo su i PC che venderà lei.Ma come potrà impedire che il sistema opeativo non venga installato su altre macchina al di fuori di quelle che vende lei?Non basterà un semplice CD di Recovery che contiene l'intero OS per installarlo su una macchina assemblata?Mi sà che MAc OS X sarà accessibile sui pc assemblati solo in versione pirata....Secondo me fà un grosso sbaglio a non commercializzarlo da solo senza HW, IO LO COMPREREI, anche se costasse più di windows!
    • pippo75 scrive:
      Re: Mac OS X su PC assemblati


      Ma come potrà impedire che il sistema opeativo
      non venga installato su altre macchina al di
      fuori di quelle che vende lei?penso che mettano dei componenti proprietari che permetteranno di avere funzioni che gli altri non hanno.
      Mi sà che MAc OS X sarà accessibile sui pc
      assemblati solo in versione pirata....piu' si che no.
      Secondo me fà un grosso sbaglio a non
      commercializzarlo da solo senza HW, IO LO
      COMPREREI, anche se costasse più di windows!teoricamente oggi' e' disponibile come aggiornamento a parte (se non fa come ms......), cmq aspettiamo e vedremo.ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac OS X su PC assemblati


        Mi sà che MAc OS X sarà accessibile sui pc

        assemblati solo in versione pirata....

        piu' si che no.E invece no. Apple non ha ne l'interesse ne la possibilita' di scrivere 8 milioni di driver per altrettante periferiche esoteriche.OSX e' un bel sistema operativo perche' funziona bene su poco hardware.Quindi l'unico hw supportato sara' quello Apple.
        • pippo75 scrive:
          Re: Mac OS X su PC assemblati
          - Scritto da: Anonimo




          Mi sà che MAc OS X sarà accessibile sui pc


          assemblati solo in versione pirata....



          piu' si che no.


          Quindi l'unico hw supportato sara' quello Apple.
          conosci koala painter, era un programma grafico era venduto su cartuccia e funzionava con una sua tavoletta (cosi' avevo letto non so piu' dove), sembra che le versioni funzionavano da disco con il joystick fossero tutte sprotette e non originali.........
        • Anonimo scrive:
          Re: Mac OS X su PC assemblati
          ma guarda che i drivers li scrivono gli sviluppatori di HW..
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X su PC assemblati
      - Scritto da: mirko86
      Da quel che ho capito Apple non ha intenzione di
      commercializzare MAc OS X 10.4 "Tiger" per i PC
      assemblati ma solo su i PC che venderà lei.

      Ma come potrà impedire che il sistema opeativo
      non venga installato su altre macchina al di
      fuori di quelle che vende lei?Ma non credo che voglia IMPEDIRE nel senso di fare gabbole per evitare l'installazione su pc assemblati (forse non è neanche legale farlo).Ma più che altro non dà supporto se lo installi su un computer che non è un Mac.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac OS X su PC assemblati
        Quindi lo potrei, in futuro, installare su un PC assemblato, ma poi non avrei i driver per alcune periferiche.E' solo questo quello che potrebbe fare?
  • Anonimo scrive:
    Ieri sera ho telefonato a Jobs
    Potete trovare la registrazione al seguente indirizzo: http://homepage.mac.com/samslaves/.Public/call.mp3
  • Anonimo scrive:
    OS X per tutti?
    slurpppppppp!
  • phernandez scrive:
    xchè non su itanium ?
    Non capisco perchè non l'abbiano fatto..Se dovevano abbandonare l'architettura del PPC potevano comunque scegliere una CPU più distintiva che non andare sulla stessa architettura del concorrente diretto.Sulla carta Itanium ha un'architettura eccellente, e per molti aspetti migliore anche dell'architettura x86-64bit.Sarà forse x una questione di costi ?Non capisco nemmeno cosa significhi la frase "non faremo mai OSX per il pc" se OSX andrà su piattaforma intel allora dovrebbe funzionare su tutti i vari assemblati o mi sbaglio?
    • Anonimo scrive:
      Re: xchè non su itanium ?
      - Scritto da: phernandez
      Non capisco perchè non l'abbiano fatto..
      Se dovevano abbandonare l'architettura del PPC
      potevano comunque scegliere una CPU più
      distintiva che non andare sulla stessa
      architettura del concorrente diretto.
      Sulla carta Itanium ha un'architettura
      eccellente, e per molti aspetti migliore anche
      dell'architettura x86-64bit.
      Sarà forse x una questione di costi ?

      Non capisco nemmeno cosa significhi la frase "non
      faremo mai OSX per il pc" se OSX andrà su
      piattaforma intel allora dovrebbe funzionare su
      tutti i vari assemblati o mi sbaglio?Ti sbagli.Un computer non è solo caratterizzato dalla CPU (anche se quella fa molto). Se l'architettura di tutto il resto è diversa (e non parlo del processore della scheda video, ma piuttosto dell'architettura complessiva del sistema - cioè come i vari componenti sono interfacciati tra loro)Mi viene un esempio dal passato: sia l'Amiga che il Mac (di una volta) erano basati sul 68000 della motorola. Stesso processore, ma due sistemi completamente diversi. Non solo per il SO.Ancora: l'IBM utilizzava il PPC nelle sue macchine AIX... e anche queste erano diverse dai Mac (be', manco tantissimo... però un po' sì)
  • Anonimo scrive:
    osx su pc non apple
    non credo che sarà possibile o almeno sarà possibile (crcak),salvo avere quel tipo di chipset,quei 2-3 tipi di schede video,audio di rete e chi + ne ha + ne metta.....
    • Anonimo scrive:
      Re: osx su pc non apple
      - Scritto da: Anonimo
      non credo che sarà possibile o almeno sarà
      possibile (crcak),salvo avere quel tipo di
      chipset,quei 2-3 tipi di schede video,audio di
      rete e chi + ne ha + ne metta.....se hanno fatto il reverse engineriing per linux, lo possono fare per OSX...
  • Terra2 scrive:
    AAPL -2.64% all'apertura...
    ...mi sa che gli azionisti non hanno gradito troppo.
  • Anonimo scrive:
    La fine di Microsoft
    O comunque un bel ridimensionamento!Grande Steve!
    • Anonimo scrive:
      Re: La fine di Microsoft
      può essere ......ma può essere anche la fine di Apple supponiamo che il nuovo longhrom non abbia nulla da invidiare osx, sicuramente avrà una quantità di hw su cui installarsi superiore a quello di mac osx,il numero di driver di windows per adesso è ineguagliabile, tieni presente che microsoft può tener basso il prezzo delle versioni oem quanto vuole, nn ha certo problemi di risorse economiche...... dubito che questa per la mela sia la scelta giusto...è un grosso rischio.....
    • Anonimo scrive:
      Re: La fine di Microsoft
      - Scritto da: Anonimo
      O comunque un bel ridimensionamento!
      Grande Steve!eh si grande steve! il prossimo mac probabilmente potrà far girare nativamente windows...e magari MS venderà quel centinaio di migliaio di licenze in più...
  • Numero28 scrive:
    a parte gli insulti e gongolamenti...
    Apple fa finta che sia colpa/merito di entrambi ( apple e IBM) ma la realtà probabilmente è che IBM vuole andare per i cazzi suoi con linux + cell...vi scannate dalla mattina alla sera e i pc user adesso gridano vittoria (che credo sia più un vittoria dal lato apple che non dal lato X86) mentre si travisa che la miglior piattaforma potrà essere ben presto linux RIGOROSAMENTE su cell.IMHO, my 2 cents...
    • LaNberto scrive:
      Re: a parte gli insulti e gongolamenti...
      certo, se poi arriva anche un po' di software magari è meglio
      • Stokes scrive:
        Re: a parte gli insulti e gongolamenti..
        - Scritto da: LaNberto
        certo, se poi arriva anche un po' di software
        magari è megliobe', affinché ci sia il software, ci deve prima essere l'hardware. Fin'ora, purtroppo, ancora non si è visto niente di concreto. Chi sa se al negozietto venderanno mai schede madri per cell e cell sfusi... ne dubito.
      • Solvalou scrive:
        Re: a parte gli insulti e gongolamenti..
        - Scritto da: LaNberto
        certo, se poi arriva anche un po' di software
        magari è meglio Se portano linux hanno abbastanza applicazioni per competere nel loro mercato. Un po' meno per i giochi. li' dovrebbero mettersi d'accordo colla sony :)La cosa piu' ardua sara' sfruttare meglio le potenzialita' di cell nel loro porting di linux.
    • Ekleptical scrive:
      Re: a parte gli insulti e gongolamenti...
      Il Cell non è una CPU general-purpose!!! Come PC sarebbe lento, andrebbe veloce solo nei giochi 3D!!
      • pikappa scrive:
        Re: a parte gli insulti e gongolamenti..
        - Scritto da: Ekleptical
        Il Cell non è una CPU general-purpose!!! Come PC
        sarebbe lento, andrebbe veloce solo nei giochi
        3D!!???Come sarebbe scusa?http://www.research.ibm.com/cell/a me sembra che abbia una discreta potenza, e non vedo cosa ci incastra il 3De cmq pare che ibm si stia buttando proprio su questo:http://www.linuxtag.org/typo3site/freecongress-details.html?talkid=156
  • Anonimo scrive:
    Provaci ancora APPLE
    perchè questa scelta non è affatto buona. Piuttosto che un Pentium M mi faccio un Turion 64 e le nuove CPU multicore AMD sono più perofrmanti in tutti gli ambiti di utilizzo rispetto alle equivalenti CPU di Intel. Dovendo scegliere avrei optato per AMD perchè:1- come già detto da qualcun altro AMD è amica di IBM e quindi avrebbe permesso ad Apple di non inimicarsi più di tanto l'ex partner tecnologico (se IBM lascia Apple con le CPU attuali sino a quando nel 2007 non saranno disponibili i nuovi modelli Intell Inside, non so che fetta di mercato avrà ancora Apple)2- di produttori solo Intell inside ne abbiamo già, con questa scelta Apple si mette sullo stesso livello di Dell... e sarà dura per loro fare gli stessi prezzi, usando solo AMD avrebbero potuto continuare comunque a differenziarsi dal resto dei produttori (oggi non esiste un produttore che offra solo macchine AMD oriented).Dal mio punto di vista quindi boccio la scelta sia da un punto di vista tecnologico che da un punto di vista di marcheting. Solo il tempo dirà se hanno visto bene loro con tutti i loro dati a disposizione o l'intuito di un disgraziato qualunque!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Provaci ancora APPLE
      - Scritto da: Anonimo
      perchè questa scelta non è affatto buona.ora no, ma in futuro?
      Piuttosto che un Pentium M mi faccio un Turion 64
      e le nuove CPU multicore AMD sono più perofrmanti
      in tutti gli ambiti di utilizzo rispetto alle
      equivalenti CPU di Intel.il discorso non va fatto sulla baso di quanto c'è ora sulmercato, la sulle prospettive evolutive delle cpu....vabbeh che di einstein ce n'è stato 1 solo...ma mica son tutti scemi Dovendo scegliere avrei
      optato per AMD perchè:
      1- come già detto da qualcun altro AMD è amica di
      IBM e quindi avrebbe permesso ad Apple di non
      inimicarsi più di tanto l'ex partner tecnologico
      (se IBM lascia Apple con le CPU attuali sino a
      quando nel 2007 non saranno disponibili i nuovi
      modelli Intell Inside, non so che fetta di
      mercato avrà ancora Apple)come è meglio non scegliere AMD perchè essendo legata ad IBM si può rischiare una carenza di approvvigionamento di cpu e se v'è da rompere col passato meglio rompere completamente. ciò non toglie che in futuro non vi possano essere cpu amd o ancora ibm in un mac.IBM e apple non si sono lasciati da nemici...basta leggere gli articoli in rete di ieri e oggi
      2- di produttori solo Intell inside ne abbiamo
      già, con questa scelta Apple si mette sullo
      stesso livello di Dell... e sarà dura per loro
      fare gli stessi prezzi, ecco bravo...apple è da tempo che allinea i propri prezzi su dell e co....forse certe cose bisogna saperle prima di analizzare le cose.Apple è un produttore/assemblatore/rivenditore/chiamalocometipare di computer di marca come lo è dell hp sony o altri...dove sta il problema? era già prima nello stesso segmento di mercato...lo rimane tutt'ora.usando solo AMD avrebbero
      potuto continuare comunque a differenziarsi dal
      resto dei produttori (oggi non esiste un
      produttore che offra solo macchine AMD oriented).bof a questo punto non è essenziale....avrei trovato + strategicamente intelligente aprirsi sia a intel che ad amd se per questo.
      Dal mio punto di vista quindi boccio la scelta
      sia da un punto di vista tecnologico che da un
      punto di vista di marcheting.e dal punto di vista della lingua no? Solo il tempo dirà
      se hanno visto bene loro con tutti i loro dati a
      disposizione o l'intuito di un disgraziato
      qualunque!!!sicuamente la seconda eh
  • Anonimo scrive:
    a parte gli insulti e gongolamenti...
    Apple fa finta che sia colpa/merito di entrambi ( apple e IBM) ma la realtà probabilmente è che IBM vuole andare per i cazzi suoi con linux + cell...vi scannate dalla mattina alla sera e i pc user adesso gridano vittoria (che credo sia più un vittoria dal lato apple che non dal lato X86) mentre si travisa che la miglior piattaforma potrà essere ben presto linux RIGOROSAMENTE su cell.IMHO, my 2 cents...
    • Anonimo scrive:
      Re: a parte gli insulti e gongolamenti..
      - Scritto da: Anonimo
      Apple fa finta che sia colpa/merito di entrambi (
      apple e IBM) ma la realtà probabilmente è che IBM
      vuole andare per i cazzi suoi con linux + cell...
      vi scannate dalla mattina alla sera e i pc user
      adesso gridano vittoria (che credo sia più un
      vittoria dal lato apple che non dal lato X86)
      mentre si travisa che la miglior piattaforma
      potrà essere ben presto linux RIGOROSAMENTE su
      cell.

      IMHO, my 2 cents...la realtà è che IBM non era in grado di fornire cpu...fatto oggettivo....niente 970 a 3ghz, niente evoluzioni del 970, niente 970 nei powerbook.le tue, giuste o sbagliate, sono speculazioni sul futuro che verrà...per cui valgono quello che valgono.
  • Anonimo scrive:
    Windows pure sui Mac?!
    "Non faremo nulla per precludere questa possibilità" significa che,a sentire il vice presidente di Apple,ci sono buone possibilità che Windows possa girare sui nuovi Macintosh ad architettura x86,mentre per il momento non si pensa a installare macOS X sui pc di altri produttori.Se così fosse il monopolio Marciosoft potrebbe addirittura consolidarsi?!!! :s
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows pure sui Mac?!
      - Scritto da: Anonimo
      "Non faremo nulla per precludere questa
      possibilità" significa che,a sentire il vice
      presidente di Apple,ci sono buone possibilità che
      Windows possa girare sui nuovi Macintosh ad
      architettura x86,mentre per il momento non si
      pensa a installare macOS X sui pc di altri
      produttori.Se così fosse il monopolio Marciosoft
      potrebbe addirittura consolidarsi?!!! :se chi te lo dice?se non ti serve win per usare il sw....che ti consolidi cosa?
  • Anonimo scrive:
    La fine dei sogni...
    Sono tempi inquietanti questi per l'informatica... Assistiamo all'avvento di una mercato sempre meno concorrenziale, con sistemi hardware tutti uguali, uniformati e sopratutto sistemi operativi che apparentemente sembrano diversi, ma il cui scopo è alla fine lo stesso: controllare l'utenza.Per chi pensava che mac sarebbe rimasto almeno per un po fuori dalle logiche alla palladium dovrà purtroppo ricredersi, visto che la scelta ridicola e da voltagabbana di passare a processori intel, porterà inevitabilmente a questo anzi, direi che è il vero motivo di questo mutamento epocale. A questo punto non vedo nemmeno il motivo per cui passare ad un sistema operativo apple per poi farlo girare sullo stesso sistema su cui gira windows, mi sembra un controsenso... Cento volte meglio metterci Linux e sperare che non faccia alla lunga la stessa fine o peggio sparisca obliato da un mercato di profani sempre meno attenti alla propria libertà.Che altro dire, speriamo nei processori di manifattura cinese... La cina in primis è destinata a diventare la prima potenza economica nel mondo ed è ovviamente molto poco interessata a cascare in questa trappola che si sta allegramente orchestrando. Come i nemici di ieri possono diventare gli amici di domani.... il forse naturalmente è d'obbligo. Della libertà nessuno governo è mai troppo amico.
    • Anonimo scrive:
      Re: La fine dei sogni...
      - Scritto da: Anonimo
      Sono tempi inquietanti questi per
      l'informatica... Assistiamo all'avvento di una
      mercato sempre meno concorrenziale, con sistemi
      hardware tutti uguali, uniformati e sopratutto
      sistemi operativi che apparentemente sembrano
      diversi, ma il cui scopo è alla fine lo stesso:
      controllare l'utenza.bla bla bla ancora prima di sapere cosa faranno...che vizio di peersecuzione
      Per chi pensava che mac sarebbe rimasto almeno
      per un po fuori dalle logiche alla palladium
      dovrà purtroppo ricredersi, visto che la scelta
      ridicola e da voltagabbana di passare a
      processori intel, porterà inevitabilmente a
      questo anzi, direi che è il vero motivo di questo
      mutamento epocale. ridicolo e voltagabbane per te che non sei nessuno...per chi conduce un'azienda a volte certe scelte vanno fatte a denti stretti.
      A questo punto non vedo nemmeno il motivo per cui
      passare ad un sistema operativo apple per poi
      farlo girare sullo stesso sistema su cui gira
      windows, mi sembra un controsenso...quello che tu non capisci non significa che non serva a nessuno. Cento volte
      meglio metterci Linux e sperare che non faccia
      alla lunga la stessa fine o peggio sparisca
      obliato da un mercato di profani sempre meno
      attenti alla propria libertà.ah ecco il motivo di tutto il pamflé.....
      Che altro dire, speriamo nei processori di
      manifattura cinese... La cina in primis è
      destinata a diventare la prima potenza economica
      nel mondo ed è ovviamente molto poco interessata
      a cascare in questa trappola che si sta
      allegramente orchestrando. Come i nemici di ieri
      possono diventare gli amici di domani.... il
      forse naturalmente è d'obbligo. Della libertà
      nessuno governo è mai troppo amico.bla bla bla.....
  • Anonimo scrive:
    La migliore analisi
    l'ho trovata qui http://lameladinewton.it/computer/mac/apple/macintel.shtml
    • Stokes scrive:
      Re: La migliore analisi
      - Scritto da: Anonimo
      l'ho trovata qui
      http://lameladinewton.it/computer/mac/apple/macintMa su che base ti sembra la migliore? E poi che c'entra l'Xscale con i pentium?
  • ZioBill scrive:
    Tempo due anni e...
    - il Mac, inteso come hardware, sara' morto definitivamente (saranno bene o male dei PC compatibili 'griffati', come i Dell)- Mac OS X girera' come un sottosistema di Windows Longhorn, dentro una finestra di virtualizzazione, nativamente, non in emulazione.- Mac OS X girera' su un qualunque PC compatibile, previo utilizzo di un banale cr*ck dell'installer,- probabilmente, la Apple stessa, vista la mal parata con la vendita del proprio hardware in seguito agli enormi problemi di transizione delle applicazioni e dei driver verso l'architettura Intel, rilascera Mac OS X come installabile su qualunque PC compatibile.Ottimo."Cupertino, start your copiers!"ZioBill***no linux, NO MAC and no open source software were used for writing this post. WINTEL FOREVER***
    • Anonimo scrive:
      Re: Tempo due anni e...
      ma tu non sei lo stesso ziobill che da diversi anni preconizza la morte di linux?hai voglia di aspettare..... aspettare... longhorn :)(troll2)buon computing a tutti! (meglio se libero)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tempo due anni e...
      mi dai il nro dello spacciatore ?- Scritto da: ZioBill
      - il Mac, inteso come hardware, sara' morto
      definitivamente (saranno bene o male dei PC
      compatibili 'griffati', come i Dell)
      - Mac OS X girera' come un sottosistema di
      Windows Longhorn, dentro una finestra di
      virtualizzazione, nativamente, non in emulazione.
      - Mac OS X girera' su un qualunque PC
      compatibile, previo utilizzo di un banale cr*ck
      dell'installer,
      - probabilmente, la Apple stessa, vista la mal
      parata con la vendita del proprio hardware in
      seguito agli enormi problemi di transizione delle
      applicazioni e dei driver verso l'architettura
      Intel, rilascera Mac OS X come installabile su
      qualunque PC compatibile.

      Ottimo.

      "Cupertino, start your copiers!"

      ZioBill
      ***no linux, NO MAC and no open source software
      were used for writing this post. WINTEL
      FOREVER***
    • Anonimo scrive:
      Re: Tempo due anni e...

      ***no linux, NO MAC and no open source software
      were used for writing this post. WINTEL
      FOREVER***Già questa frase è indice di scarsa autonomia cerebrale e tendenza all'idolatria dei potenti. Causa probabilmente un'infanzia infelice e un profondo senso di inutilità e frustrazione, specialmente nel campo dell'informatica, il dolore di rendersi conto di essere incapace di fronte a dei sistemi superiori come linux e mac, vedendo i suoi colleghi andare avanti nella vita ed essendo lui un microcacciavitaro che sa a malapena cliccare su avanti avanti avanti fine. O al massimo un infimo impiegatuccio di qualche microazienda sparagestionalivb che passa le sue giornate a fare mascherine con VB6 e copia incolla di codicilli VB per collegarsi a database Access. Un piccolo uomo, che si sente sicuro e protetto dai potenti, un dinosauretto con il terrore del nuovo che avanza.Consiglio un buon analista o un ritiro in convento.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Tempo due anni e...
      Mah... Non vedo cosa ci sia di così bello nel vantarsi di usare solo Wintel... Ti prego spiegamelo!TAD==================================Modificato dall'autore il 07/06/2005 23.32.42
  • gix scrive:
    ssssssssshhhhhhhhhhhh
    forse e' la volta buona perche' i proci x86 si facciano silenziosi?sperem!
    • Anonimo scrive:
      Re: ssssssssshhhhhhhhhhhh
      - Scritto da: gix
      forse e' la volta buona perche' i proci x86 si
      facciano silenziosi?
      sperem!io invece spero di risparmiare sulla bolletta del riscaldamento ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: ssssssssshhhhhhhhhhhh
      - Scritto da: gix
      forse e' la volta buona perche' i proci x86 si
      facciano silenziosi?
      sperem!più silenziosi dei G4 dopo 6 mesi dall'acquisto di sicuro...macintosh, macchine da milioni di euro, ventole da 3 centesimi.
      • Anonimo scrive:
        Re: ssssssssshhhhhhhhhhhh
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: gix

        forse e' la volta buona perche' i proci x86 si

        facciano silenziosi?

        sperem!

        più silenziosi dei G4 dopo 6 mesi dall'acquisto
        di sicuro...
        macintosh, macchine da milioni di euro, ventole
        da 3 centesimi.e troll gratis...
        • Anonimo scrive:
          Re: ssssssssshhhhhhhhhhhh
          - Scritto da: Anonimo
          e troll gratis...troll un cazzo, ci lavoro coi mac.se li tieni in terra le ventole si impastano... è fisica, non è fanatismo...
        • Anonimo scrive:
          Re: ssssssssshhhhhhhhhhhh
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: gix


          forse e' la volta buona perche' i proci x86 si


          facciano silenziosi?


          sperem!



          più silenziosi dei G4 dopo 6 mesi dall'acquisto

          di sicuro...

          macintosh, macchine da milioni di euro, ventole

          da 3 centesimi.

          e troll gratis...Non vedo l'ora che anche i politici comincino a darsi del "troll" a vicenda sui telegiornali...'berlusconi è solo un troll' 'no, è bertinotti che trolleggia'...'non sento più radicali trolleggiare'...
        • Anonimo scrive:
          Re: ssssssssshhhhhhhhhhhh
          - Scritto da: Anonimo
          e troll gratis...trollaggio opportunamente schiacciato da una valida argomentazione vero ?come al solito...il mac vi deprime.
  • Terra2 scrive:
    ...non mi restano che le Gardenie.
    Nonostante i "no problema, sarà un giochetto da ragazzi" del Jobs, si sono palesemente trascinati in casa una colossale gatta da pelare.I processori Intel sono più veloci? Sai che soddisfazione se le applicazioni avranno bisogno di un emulatore per i prossimi 2 anni (Steve, ci arriviamo almeno alla velocità di un G3?!?... Ca%%o Steve, perchè ti vengono i dubbi?)Stando ai sondaggi, circa metà dell'utenza Apple è inferocita, l'altra metà ha risposto "Davvero io possiedo un Mac? Ma pensa!".E non voglio pensare agli sviluppatori che dovranno sborsare 1000$ per il kit di sviluppo). Se questa vaccata non le gestiscono bene (ma che dico "bene"... devono gestirla in modo "orgasmicamente sublime"), Apple da il giro nell'arco di qualche settimana.Non ho azioni Apple. E devo dire che il pensiero di non averle, oggi, è piuttosto rilassante.Se il "cialtrone in acido" questa volta ce la fa (non dimentichiamoci che con il NeXTstep, il passaggio su piattaforma Intel non fu la trovata del secolo), meriterà tutta la mia stima fino al resto dei miei giorni.Altrimenti fine della pacchia e bentornata coltivazione di gardenie.==================================Modificato dall'autore il 07/06/2005 13.07.33
  • Anonimo scrive:
    Re: momentaccio per la mela, chi compra


    Ma dici che il doppio G5 @ 2,7 GHz è l'ultimo G5

    che vedremo sulle macchine Mac o ce n'è ancora

    qualcuno da uscire da qui al 2007?

    Volevo comprare un Mac per editing video e non

    credo che mi diventerà vecchio da un giorno

    all'altro quando uscirà il prossimo su base

    Intel: qualche problema di gioventù è pur sempre

    logico aspettarselo, no?

    Ciao

    Claudio


    da quanto sentito sembrerebbe di no....credo che
    non mi stupirei nel vedere un mac con
    architettura "neutra" sul quale c'è un PPC che
    potra venir sostituito da un intel...se sul sw è
    + semplice (1 cd con apps ppc e intel) sull'hw
    sono curioso di vedere come la gestiscono.

    dopo ladelusione per la scelta di intel invece
    che amd...ora sono curioso di vedere come evolve
    la cosa. Ormai quel che è fatto e fatto...e a
    malincuore capisco la scelta vsto l'immobilismo
    di IBM nel fornire cpu nuove.Contando che la transizione a Intel avverrà entro la fine del 2007, in teoria ci sono tre o quattro momenti in cui Apple avrebbe introdotto nuove macchine che saranno usati per:- presentare nuove macchine ibride (ma è fattibile?)- fare degli speed-bump di quelle attuali (ma piccoli, altrimenti avrebbe tenuto IBM, no?)Mi risulta difficile cercare di capire adesso cosa avverrà... io mi sa che il mio G5 me lo prendo lo stesso.CiaoClaudio
    • Anonimo scrive:
      Re: momentaccio per la mela, chi compra
      - Scritto da: Anonimo
      Mi risulta difficile cercare di capire adesso
      cosa avverrà... io mi sa che il mio G5 me lo
      prendo lo stesso.Se compri quello che ti serve nel momento in cui ti serve, non sbagli mai.
  • FDG scrive:
    Niente OpenFirmware
    The default compiler for Apple's x86 line will continue to be GCC. Another very blunt statement from the documentation is that "Macintosh computers using Intel microprocessors do not use Open Firmware".http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2439Non ci ho fatto caso. E allora cosa utilizzeranno? BIOS? Temo di si. Magari una versione modificata ed adattata da Apple alle proprie esigenze. Premesso che a me il BIOS fa schifo e che credo sia uno dei peggiori pezzi di tecnologia in circolazione, però potrebbe anche essere più comodo per le terze parti che devono supportare il proprio hardware nei Mactel, avere a che fare con qualcosa che conoscono bene.Vedremo.EDIT: siamo in due ad aver aperto un thread sullos tesso argomento. Rispondete sull'altro thread:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1022952&tid=1022952&p=1&r=PI==================================Modificato dall'autore il 07/06/2005 12.35.06
    • Stokes scrive:
      Re: Niente OpenFirmware
      - Scritto da: FDG
      The default compiler for Apple's x86 line will
      continue to be GCC. Another very blunt statement
      from the documentation is that "Macintosh
      computers using Intel microprocessors do not use
      Open Firmware".

      http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i

      Non ci ho fatto caso. E allora cosa
      utilizzeranno? BIOS? Temo di si. Magari una
      versione modificata ed adattata da Apple alle
      proprie esigenze. Premesso che a me il BIOS fa
      schifo e che credo sia uno dei peggiori pezzi di
      tecnologia in circolazione, però potrebbe anche
      essere più comodo per le terze parti che devono
      supportare il proprio hardware nei Mactel, avere
      a che fare con qualcosa che conoscono bene.

      Vedremo.

      EDIT: siamo in due ad aver aperto un thread
      sullos tesso argomento. Rispondete sull'altro
      thread:

      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1022

      ==================================
      Modificato dall'autore il 07/06/2005 12.35.06Oh, scusa! Non mi ero accorto del tuo post!
  • Stokes scrive:
    I Mac con Intel NON usano OpenFirmware!
    Tratto dal nuovo documento apple per gli sviluppatori relativo allo sviluppo di binari universali:http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary.pdf"Open FirmwareMacintosh computers using Intel microprocessors do not use Open Firmware. Although many partsof the IO registry are present and work as expected, information that is provided by Open Firmwareon a Macintosh using a PowerPC microprocessor (such as a complete device tree) is not available inthe IO registry on a Macintosh using an Intel microprocessor. You can obtain some of the informationfrom IODeviceTree by using the sysctlbyname or sysctl commands"
    • Anonimo scrive:
      Re: I Mac con Intel NON usano OpenFirmware!
      non lo usano per ora.. la versione ufficiale lo userà.sarebbe stupido continuare ad usare il bios e poi gli utenti mac hanno si le spalle larghe ma non fino a qst punto.in oltre non è detto che mettano hdw non compatibile con i pc normali... non mi stupirei di qualche coprocessore per avere una spinta in più in uno due programmi, in fondo non hanno nessun limite possono fare quello che vogliono.. non sono più legati ai ppc, ne ai x86 quindi possono creare anche un nuovo personal computer.
      • Anonimo scrive:
        Re: I Mac con Intel NON usano OpenFirmwa
        - Scritto da: Anonimo
        non lo usano per ora.. la versione ufficiale lo
        userà.
        sarebbe stupido continuare ad usare il bios e poi
        gli utenti mac hanno si le spalle larghe ma non
        fino a qst punto.
        in oltre non è detto che mettano hdw non
        compatibile con i pc normali... non mi stupirei
        di qualche coprocessore per avere una spinta in
        più in uno due programmi, in fondo non hanno
        nessun limite possono fare quello che vogliono..
        non sono più legati ai ppc, ne ai x86 quindi
        possono creare anche un nuovo personal computer.E' esattamente quello che intendo dire quando in altri post ho parlato di architettura di sistema. Il fatto che usino il processore x86 NON vuol dire che l'architettura di sistema sarà quella dei PC. Spero che riescano a fare le cose per bene.
        • Anonimo scrive:
          Re: I Mac con Intel NON usano OpenFirmwa
          Vedo tutto il mondo dell'elettronica consumer felice di realizzare schede video con un sistema di bios a parte.Vedo tutti i tecnici di Intel intenti a fare un chipset northbridge/southbridge esclusivo a parte per Apple.Vedo tutti un grande business intorno ad Apple... la possibilità di vendere MacOSX come OEM.
          • Stokes scrive:
            Re: I Mac con Intel NON usano OpenFirmwa
            - Scritto da: Anonimo
            Vedo tutto il mondo dell'elettronica consumer
            felice di realizzare schede video con un sistema
            di bios a parte.Come ora?
            Vedo tutti i tecnici di Intel intenti a fare un
            chipset northbridge/southbridge esclusivo a parte
            per Apple.Spero proprio che non sia così... è proprio quello che sarebbe da evitare. I North&South bridge per i pentium ci sono già... spero che trovino soluzioni diverse
            Vedo tutti un grande business intorno ad Apple...
            la possibilità di vendere MacOSX come OEM.mah, o ti sei fatto o sei un veggente
  • FDG scrive:
    La fine di Linux desktop?
    Ho letto in rete diversi commentatori che concordavano sul fatto che l'arrivo dei Mactel potrebbe far tramontare definitivamente l'idea di Linux come alternativa desktop possibile. Che ne pensate?
    • Anonimo scrive:
      Re: La fine di Linux desktop?
      - Scritto da: FDG
      Ho letto in rete diversi commentatori che
      concordavano sul fatto che l'arrivo dei Mactel
      potrebbe far tramontare definitivamente l'idea di
      Linux come alternativa desktop possibile. Che ne
      pensate?come dire..."a new deal"....mah forse a lungo termine potrebbe anche starci...ma vuol dire che gli altri OS devono sbaragliare linux su tutta la linea....fattibile? mah non avendo la sfera di cristallo...difficile dire.
    • Terra2 scrive:
      Re: La fine di Linux desktop?
      - Scritto da: FDG
      Ho letto in rete diversi commentatori che
      concordavano sul fatto che l'arrivo dei Mactel
      potrebbe far tramontare definitivamente l'idea di
      Linux come alternativa desktop possibile. Che ne
      pensate?Che se c'è gente che produce browser HTML per C=64 ancora adesso, dare per scontata la morte di Linux nel desktop mi pare un idea un po' azzardata :)==================================Modificato dall'autore il 07/06/2005 13.43.08
      • FDG scrive:
        Re: La fine di Linux desktop?
        - Scritto da: Terra2
        Che se c'è gente che produce browser HTML per
        C=64 ancora adesso, dare per scontata la morte di
        Linux nel desktop mi pare un po' azzardata :)Non intendevo infatti questo. Al contrario si parla dell'affermazione di linux come sistema desktop.
        • Terra2 scrive:
          Re: La fine di Linux desktop?

          Non intendevo infatti questo. Al contrario si
          parla dell'affermazione di linux come sistema
          desktop.Una cosa è certa... un colpo al cerchio dato da Linux, un altro alla botte da parte di Apple e la fetta microsoft, per forza di cose si assottiglia.
    • Alessandrox scrive:
      Re: La fine di Linux desktop?
      - Scritto da: FDG
      Ho letto in rete diversi commentatori che
      concordavano sul fatto che l'arrivo dei Mactel
      potrebbe far tramontare definitivamente l'idea di
      Linux come alternativa desktop possibile. Che ne
      pensate?Penso che si stiano sbagliando di grosso,, sicuramente nelle premesse... mi spiego:Linux desktop non e' ancora decollato (commercialmente parlando) quindi non c'e' nulla che debba ""finire. Questo come premessa.Comsiderazione1) Ma cosa avrebbe OSX piu' di WIn per frenare un' eventual ascesa di Linux sui desktop? Considerazione 2) OSX su X86 sara' anzi una manna per tutto il sw open perche' parecchio sw di importanza strategica gira su OSX, lo stesso, in sostanza che gira anche su Linux : pensiamo ai web browser: una massiccia diffusione di OSX su piattaforma PC costringera' tutti ad essere piu' conformi agli standard ; Darwin, il core su cui e' basato OSX e' Open, pensiamo a tutto il popo' di drivers sviluppati per Darwin ... un maggio supporto hw per Darwin su PC si tradurra' (anche se non in modo cosi' lineare) in un vantaggio anche per tutti gli altri sistemi open.Conclusione: Se Linux desktop non si affermera' o non decollera' non sara' certo per colpa di OSX, anzi....
      • FDG scrive:
        Re: La fine di Linux desktop?
        - Scritto da: Alessandrox
        Ma cosa avrebbe OSX piu' di WIn
        per frenare un' eventual ascesa di Linux sui
        desktop? Provalo. Posso pure tentare di spiegarti a parole quale siano le differente tra OS X e gli altri sistemi, ma nessuno se ne rende veramente conto fino a quando non lo usa. Posso citarti un mio amico che abituato con linux e windows è rimasto veramente sopreso dall'intuitività del sistema operativo, dalla facilità con la quale è riuscito a configurarlo. So che molti non pensano esistano reali differenze. In realtà non le conoscono e nemmeno hanno coscienza dell'impatto che queste hanno sull'uso quotidiano dello strumento computer. Fino ad oggi l'unico sistema operativo paragonabile in quanto ad immediatezza, utilizzabilità, semplicità e così via, è BeOS. Anzi, sotto diversi punti di vista BeOS era ancora più semplice e lineare (sotto altri decisamente meno sviluppato).Il limite di OS X a questo punto è solo quello dell'hardware Apple. Domani, come oggi, sembra destinato a seguire le sorti dei Macintosh. Però (serve un però) potremmo aspettarci sorprese dal futuro. Magari in questo momento ci sono già aziende di un certo livello che stanno pressando Apple per avere la possibilità di montare OS X sui propri computer in alternativa a Windows. Magari queste aziende potrebbero desiderare di poter avere a che fare con due diversi fornitori del sistema operativo in modo da poter favorire l'uno o l'altro a seconda delle convenienze. Magari Apple stessa non ha escluso totalmente questa ipotesi.
    • Anonimo scrive:
      Re: La fine di Linux desktop?
      - Scritto da: FDG
      Ho letto in rete diversi commentatori che
      concordavano sul fatto che l'arrivo dei Mactel
      potrebbe far tramontare definitivamente l'idea di
      Linux come alternativa desktop possibile. Che ne
      pensate?Penso di no. Chi fa il programmatore opensource crede nel modello di sviluppo, non è affascinato dal lato commerciale. Finché il mac sarà una piattaforma prevalentemente closed i programmatori preferiranno sempre linux.Linux comunque cresce sempre, piano ma cresce, sia come qualità sul lato desktop che come numero di installazioni. Per me è una crescita lenta e inesorabile.Arrendetevi non vi sarà fatto alcun male!
      • Anonimo scrive:
        Re: La fine di Linux desktop?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: FDG

        Ho letto in rete diversi commentatori che

        concordavano sul fatto che l'arrivo dei Mactel

        potrebbe far tramontare definitivamente l'idea
        di

        Linux come alternativa desktop possibile. Che ne

        pensate?

        Penso di no. Chi fa il programmatore opensource
        crede nel modello di sviluppo, non è affascinato
        dal lato commerciale. Finché il mac sarà una
        piattaforma prevalentemente closed i
        programmatori preferiranno sempre linux.
        Linux comunque cresce sempre, piano ma cresce,
        sia come qualità sul lato desktop che come numero
        di installazioni. Per me è una crescita lenta e
        inesorabile.
        Arrendetevi non vi sarà fatto alcun male!Eh già... purtroppo ci sono anche programmatori che col loro lavoro devono mangiare
        • Anonimo scrive:
          Re: La fine di Linux desktop?
          - Scritto da: Anonimo
          Eh già... purtroppo ci sono anche programmatori
          che col loro lavoro devono mangiareEcco i soliti discorsi da troll. Perché secondo te non mangiano? Vivono d'aria?Ti informo che l'opensource non è nato ieri.
          • Anonimo scrive:
            Re: La fine di Linux desktop?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Eh già... purtroppo ci sono anche programmatori

            che col loro lavoro devono mangiare

            Ecco i soliti discorsi da troll. Perché secondo
            te non mangiano? Vivono d'aria?
            Ti informo che l'opensource non è nato ieri.si ma non rende come il resto....da cui il "mangiare"se si sviluppa tanto anche su piattaforme non linux vorra dire qualcosa...o tutti scemi?forse che trolleggi anche tu?
      • FDG scrive:
        Re: La fine di Linux desktop?
        - Scritto da: Anonimo
        Penso di no. Chi fa il programmatore opensource
        crede nel modello di sviluppo, non è affascinato
        dal lato commerciale. Finché il mac sarà una
        piattaforma prevalentemente closed i
        programmatori preferiranno sempre linux.Mah, io sono un programmatore, mi piace l'open source, ma faccio le mie scelte che non sono necessariamente legate all'open source.
  • Anonimo scrive:
    stanno zitti...
    hehehehee....i mac user stanno zitti...mah...strano...ROTFL.
    • Anonimo scrive:
      Re: stanno zitti...
      - Scritto da: Anonimo
      hehehehee....
      i mac user stanno zitti...

      mah...

      strano...


      ROTFL.lo facessi tu...(troll3) accendi BT che ti scarichi os x cosi sarai contento pure tu e non ti avremo + tra i piedi
    • Terra2 scrive:
      Re: stanno zitti...
      - Scritto da: Anonimo
      hehehehee....
      i mac user stanno zitti...non mi pare proprio...
      mah...
      strano...
      ROTFL.Bravo: finchè puoi ridi, winaro anonimello...Sta mossa, nonostante io sia il primo a ritenerla un inutile azzardo (o cazzata glaciale se si preferisce), nel caso riesca, potrebbe farti passare il senso dello humor per un bel pezzo :)
      • Anonimo scrive:
        Re: stanno zitti...
        - Scritto da: Terra2
        Bravo: finchè puoi ridi, winaro anonimello...
        Sta mossa, nonostante io sia il primo a ritenerla
        un inutile azzardo (o cazzata glaciale se si
        preferisce), nel caso riesca, potrebbe farti
        passare il senso dello humor per un bel pezzo :) dimostrando cosa ? che OSX è più veloce su X86 che non su PPC ? in questo caso avranno ragione i pc users e torto per chi ha infamato X86 per anni.e poi cos'altro ? ah, che apple ha scelto INTEL e prenderà le botte dai più economici PC basati su AMD che oltretutto è anni luce avanti...sisi... io lo so già chi riderà...
        • Anonimo scrive:
          Re: stanno zitti...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Terra2


          Bravo: finchè puoi ridi, winaro anonimello...

          Sta mossa, nonostante io sia il primo a
          ritenerla

          un inutile azzardo (o cazzata glaciale se si

          preferisce), nel caso riesca, potrebbe farti

          passare il senso dello humor per un bel pezzo
          :)

          dimostrando cosa ? che OSX è più veloce su X86
          che non su PPC ? in questo caso avranno ragione i
          pc users e torto per chi ha infamato X86 per
          anni.dai trollino che tu sei il tipico genio che paragona cpu di oggi con quelle di 2 anni fa....
          e poi cos'altro ? ah, che apple ha scelto INTEL e
          prenderà le botte dai più economici PC basati su
          AMD che oltretutto è anni luce avanti...
          bla bla bla trollino sei noioso
          sisi... io lo so già chi riderà...ridi ridi pagliaccio
          • Anonimo scrive:
            Re: stanno zitti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Terra2




            Bravo: finchè puoi ridi, winaro anonimello...


            Sta mossa, nonostante io sia il primo a

            ritenerla


            un inutile azzardo (o cazzata glaciale se si


            preferisce), nel caso riesca, potrebbe farti


            passare il senso dello humor per un bel pezzo

            :)



            dimostrando cosa ? che OSX è più veloce su X86

            che non su PPC ? in questo caso avranno ragione
            i

            pc users e torto per chi ha infamato X86 per

            anni.

            dai trollino che tu sei il tipico genio che
            paragona cpu di oggi con quelle di 2 anni fa....


            e poi cos'altro ? ah, che apple ha scelto INTEL
            e

            prenderà le botte dai più economici PC basati su

            AMD che oltretutto è anni luce avanti...



            bla bla bla trollino sei noioso


            sisi... io lo so già chi riderà...

            ridi ridi pagliaccioPIANTATI UN PALO NEL CULO FROCIACCIO DI MERAD
          • Anonimo scrive:
            Re: stanno zitti...
            tipica argomentazione macchista basata sulle solite tre parole a rotazione...caverne, trollino, autostrada.
          • Anonimo scrive:
            Re: stanno zitti...
            - Scritto da: Anonimo
            tipica argomentazione macchista basata sulle
            solite tre parole a rotazione...
            caverne, trollino, autostrada.la tua non pare tanto diversa:tipica, macchista, solite 3 parole e copy paste di quanto postato dagli altri.credo che confermi il "torna a giocare in autostrada"
  • Anonimo scrive:
    Regresso...
    Uno poteva sperare che scegliessero, che so, una architettura basata su Cell, metti un 18 celle.Costo inferiore a x86/ppc, infinitamente piu' veloce e avrebbe consentito di lasciarsi alle spalle un paio di cpu arcaiche....
    • Anonimo scrive:
      Re: Regresso...
      - Scritto da: Anonimo
      Uno poteva sperare che scegliessero, che so, una
      architettura basata su Cell, metti un 18 celle.

      Costo inferiore a x86/ppc, infinitamente piu'
      veloce e avrebbe consentito di lasciarsi alle
      spalle un paio di cpu arcaiche....fantacpuggine?
  • Stokes scrive:
    Articolo interessante su Anandtech
    http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2439Le conclusioni sono interessanti:"Intel needs a partner like Apple; for the longest time Intel has been promising usage models and concept PCs that we all wanted but would never surface. PC vendors focused on producing the cheapest system possible, while dealing with backwards compatibility and standards compliance with a huge install base - effectively making change difficult. Look at how long it has taken us to transition away from the Parallel and Serial ports on PC motherboards or the move to SATA drives. With Apple, Intel finally has a partner that is willing to adapt to change at a much more rapid pace and one that can implement new technologies extremely quickly thanks to a small, agile user base."
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo interessante su Anandtech
      - Scritto da: Stokes
      http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i

      Le conclusioni sono interessanti:

      "Intel needs a partner like Apple; for the
      longest time Intel has been promising usage
      models and concept PCs that we all wanted but
      would never surface. PC vendors focused on
      producing the cheapest system possible, while
      dealing with backwards compatibility and
      standards compliance with a huge install base -
      effectively making change difficult. Look at how
      long it has taken us to transition away from the
      Parallel and Serial ports on PC motherboards or
      the move to SATA drives. With Apple, Intel
      finally has a partner that is willing to adapt to
      change at a much more rapid pace and one that can
      implement new technologies extremely quickly
      thanks to a small, agile user base."se ben capisco in sintesi è intel che abbisogna di apple quasi + del contrario.mah anadtech stupisce sempre
      • Stokes scrive:
        Re: Articolo interessante su Anandtech
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Stokes


        http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i



        Le conclusioni sono interessanti:



        "Intel needs a partner like Apple; for the

        longest time Intel has been promising usage

        models and concept PCs that we all wanted but

        would never surface. PC vendors focused on

        producing the cheapest system possible, while

        dealing with backwards compatibility and

        standards compliance with a huge install base -

        effectively making change difficult. Look at how

        long it has taken us to transition away from the

        Parallel and Serial ports on PC motherboards or

        the move to SATA drives. With Apple, Intel

        finally has a partner that is willing to adapt
        to

        change at a much more rapid pace and one that
        can

        implement new technologies extremely quickly

        thanks to a small, agile user base."


        se ben capisco in sintesi è intel che abbisogna
        di apple quasi + del contrario.

        mah anadtech stupisce sempreNon credo che sia proprio così... Intel sta bene anche senza Apple... però in questo modo, si fa pubblicità. Inoltre (come ho scritto in un altro post) forse si potrebbero vedere soluzioni più "coraggiose" dal punto di vista della "scheda madre".Computer un po' più Workstation e un po' meno PC
        • FDG scrive:
          Re: Articolo interessante su Anandtech
          - Scritto da: Stokes
          noltre (come ho scritto in un altro
          post) forse si potrebbero vedere soluzioni più
          "coraggiose" dal punto di vista della "scheda
          madre".La prima cosa che mi viene in mente è il firmware. Da tempo si parla di qualcosa che sostituisca il BIOS. Ma non è che i produttori di hardware PC siano molto coraggiosi. Al contrario Apple non si fa tanti problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Articolo interessante su Anandtech
            - Scritto da: FDG
            La prima cosa che mi viene in mente è il
            firmware. Da tempo si parla di qualcosa che
            sostituisca il BIOS. Ma non è che i produttori di
            hardware PC siano molto coraggiosi. Al contrario
            Apple non si fa tanti problemi.apple decide per se stessa, un produttore di hw per pc non può decidere per tutti tantomeno andare contro un sistema sicuro e appoggiato da tutti.
          • FDG scrive:
            Re: Articolo interessante su Anandtech
            - Scritto da: Anonimo
            apple decide per se stessa, un produttore di hw
            per pc non può decidere per tutti tantomeno
            andare contro un sistema sicuro e appoggiato da
            tutti.Beh, non mi pare che USB fosse una scelta di pochi. Idem, quanto si è parlato di nuovo BIOS, l'ha proposto Intel seguita da altri grossi nomi. Il problema è che quando si è in tanti, se nessuno ha il coraggio di prendere una decisione, si rima li a chiaccherare e a dire ogni tanto "che si fa?".
      • Anonimo scrive:
        Re: Articolo interessante su Anandtech
        - Scritto da: Anonimo
        se ben capisco in sintesi è intel che abbisogna
        di apple quasi + del contrario.

        mah anadtech stupisce sempreintel può fare a meno di incrementare il mercato...Apple non può fare a meno di una CPU.
        • Anonimo scrive:
          Re: Articolo interessante su Anandtech
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          se ben capisco in sintesi è intel che abbisogna

          di apple quasi + del contrario.



          mah anadtech stupisce sempre

          intel può fare a meno di incrementare il
          mercato...
          Apple non può fare a meno di una CPU.infatti aveva altre opzioni come amd per esempio....per cui non è pertinente come pensi la tua osservazione.intel ha bisogno di rinnovarsi...che poi abbi scelto apple o altri poco importa...stupisce che non vi riesca da sola "visto che è così tanto innovativa"
          • Anonimo scrive:
            Re: Articolo interessante su Anandtech
            - Scritto da: Anonimo
            infatti aveva altre opzioni come amd per
            esempio....per cui non è pertinente come pensi la
            tua osservazione.infatti la scelta l'ha fatta apple, non intel.sono chiare le ragioni... le ha spiegate jobs.
          • Anonimo scrive:
            Re: Articolo interessante su Anandtech
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            infatti aveva altre opzioni come amd per

            esempio....per cui non è pertinente come pensi
            la

            tua osservazione.

            infatti la scelta l'ha fatta apple, non intel.infatti intel non ha rifiutato quando poteva farlo...forse che ognuno ha il proprio tornaconto?la tua osservazione è sempre poco pertinente con la citazione dell'articolo iniziale
            sono chiare le ragioni... le ha spiegate jobs.non hai colto a cosa si riferiva la mia battuta sull'articolo di anandtech...peccato non cogliere cose cosi semplici
          • Anonimo scrive:
            Re: Articolo interessante su Anandtech

            non hai colto a cosa si riferiva la mia battuta
            sull'articolo di anandtech...peccato non cogliere
            cose cosi sempliciMa tu vai a cogliere le fragole che e' una cosa semplice !!!! oh grande guru dei contadini ..... :s
          • Anonimo scrive:
            Re: Articolo interessante su Anandtech
            - Scritto da: Anonimo


            non hai colto a cosa si riferiva la mia battuta

            sull'articolo di anandtech...peccato non
            cogliere

            cose cosi semplici

            Ma tu vai a cogliere le fragole che e' una cosa
            semplice !!!! oh grande guru dei contadini .....
            :scerto...non ci arrivi....ma non dare la colpa ad altri e non insultare i contadini per la tua ignoranza....dai solo conferme.non hai colto...punto a capo...perchè fai polemica...rileggi e impara magari a capire ciò che leggi prima di rispondere a casaccio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Articolo interessante su Anandtech
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            non hai colto a cosa si riferiva la mia
            battuta


            sull'articolo di anandtech...peccato non

            cogliere


            cose cosi semplici



            Ma tu vai a cogliere le fragole che e' una cosa

            semplice !!!! oh grande guru dei contadini
            .....

            :s

            certo...non ci arrivi....ma non dare la colpa ad
            altri e non insultare i contadini per la tua
            ignoranza....dai solo conferme.

            non hai colto...punto a capo...perchè fai
            polemica...rileggi e impara magari a capire ciò
            che leggi prima di rispondere a casaccio.
            Macaco!:s
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo interessante su Anandtech
      Bravo Stokes, bella segnalazione.Intel aveva proprio bisogno di un partner che le tirasse fuori il meglio (un po' come far ritrovare il fuoco della passione ad una donna un po' invecchiata).Pietro Cristofoli
  • Anonimo scrive:
    E' una casa di moda...
    Per quanto sia affezionato al mio iBook, della Apple ormai non posso dire altro che è una casa di moda, non più di elettronica.Una volta i Mac erano i migliori su tutti gli aspetti, poi piano piano hanno cominciato ad usare hardware da PC.Adesso hanno buttato a mare anche l'unica cosa esclusiva loro rimasta.Non che tutto questo sia un male, dopotutto la Apple continuerà a vendere ottime macchine con un ottimo OS, ma ormai ha perso quel gusto esotico che li rendeva speciali.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' una casa di moda...
      - Scritto da: Anonimo
      Per quanto sia affezionato al mio iBook, della
      Apple ormai non posso dire altro che è una casa
      di moda, non più di elettronica.
      Una volta i Mac erano i migliori su tutti gli
      aspetti, poi piano piano hanno cominciato ad
      usare hardware da PC.
      Adesso hanno buttato a mare anche l'unica cosa
      esclusiva loro rimasta.

      Non che tutto questo sia un male, dopotutto la
      Apple continuerà a vendere ottime macchine con un
      ottimo OS, ma ormai ha perso quel gusto esotico
      che li rendeva speciali.credo che citare l'esempio degli scooter cinesi possa servire per far intravvedere quale è la problematica dietro a questo cambio storico.
  • Anonimo scrive:
    Sopprimetelo !
    Sopprimete Jobs, e' impazzito !Questa e' la fine del secondo miglior computer del mondo (Il primo resta sempre (amiga)Amiga(amiga))La mia solita sfiga, ho preo l'ibook da poco piu di un mese dopo anni di sofferenze su picesso e questi decidono di suicidarsi.E tutto perche' i numerini sulle schede tecniche del pentium (e solo quelli, le VERE prestazioni sono un altra cosa) sono piu' alti.D'altronde e' quello che cercano gli utonti.Un 386 strapompato al posto di un vero processore.
    • awerellwv scrive:
      Re: Sopprimetelo !
      - Scritto da: Anonimo
      Sopprimete Jobs, e' impazzito !

      Questa e' la fine del secondo miglior computer
      del mondo (Il primo resta sempre
      (amiga)Amiga(amiga))l'amiga non l'ho mai avuto... pero' se ci si tiene cosi' tanto dopo 10 anni che e' morto doveva essere una macchina eccezionale...
      La mia solita sfiga, ho preo l'ibook da poco piu
      di un mese dopo anni di sofferenze su picesso e
      questi decidono di suicidarsi.anzi considerati fortunato, presto saranno pezzi da museo a vendere a peso d'oro...
      E tutto perche' i numerini sulle schede tecniche
      del pentium (e solo quelli, le VERE prestazioni
      sono un altra cosa) sono piu' alti.sad but true... ma i power 5 di IBM dove diavolo sono andati a finire? sono multicore, sono a 64 bit solo la generazione successiva dei g5 (il g5 e' solo un power4 a single core) supporto a mircopartizionamento ??? che fa la IBM non evolve nemmeno + quelli?
      D'altronde e' quello che cercano gli utonti.
      Un 386 strapompato al posto di un vero processore.vero, pero' una cosa grandiosa l'ha fatta con il pentium M... sperando che arrivi anche sui desktop....
    • Anonimo scrive:
      Re: Sopprimetelo !

      Un 386 strapompato al posto di un vero processore.Certo, certo...un 386 è a 64 bit come un opteron...un 386 ha una pipeline...un 386 ha una efficienza computazionale di circa 1GFlop con 7 w come il p-M...un 386 ha delle simd e mimd...un 386 ha una architettura VLIW come i transmeta...un 368 supporta un doppio bus per ram a oltre 1 ghz...un 386 ha il controller della memoria integrato...un 386 supporta l'nxragazzo, non siamo più negli anni 80, il panorama x86 si è arricchito e frazionato in molte direzioni interessanti.rimangono alcuni vincoli storici, altri sono stati abbattuti, altri saranno messi in discussione in futuro.btw, il concetto di compatibilità x86 con essere legati al CISC è anche esso stato messo in discussione con successo (anche se x86 rimane una architettura diffile, ma non impossibile, da virtualizzare), e lo stesso concetto di CISC non è un ce**o come viene propagandato da chi fa cpu RISC, CISC significa semplicemente fare istruzioni più complesse in un ciclo di clock, dove il risc fa istruzioni più semplici ma più velocemente (con un clock più alto o più istruzioni per clock)... paradossalmente proprio i venditori di cisc sono arrivati a dire che il clock non è tutto ma conta il numero e la qualità di istruzioni eseguite? Be, CISC significa avere istruzioni (e architettura) in grado (a pari tecnologia) di compiere meno istruzioni ma più potenti in pari tempo, quindi come vedi non è una eresia ma solo un diverso approcio al problema.Inoltre il processore generico oggi è outperformed da dsp e processori specifici, come le GPU, nel complesso cominici ad essere sempre meno influente per la performance e la tendenza sarà semplificarne il più possibile l'utilizzo, tramite una virtualizzazione sempre più spinta (che rende sempre meno importante quello che ci sta alla base) e una migrazione dei calcoli intensivi su coprocessori o unità specifiche.Il tuo commento quindi è inesatto, fuori luogo e fuori tempo, già oggui, figuriamoci nel futuro prossimo in cui vivranno i macintel.
  • Anonimo scrive:
    Fantastico!!!!
    "Il nostro obiettivo è quello di fornire ai nostri clienti i migliori personal computer al mondo, e nel lungo periodo Intel ha in assoluto la roadmap di processori più solida", ha affermato Jobs. "Sono passati dieci anni da quando abbiamo attuato la transizione ai PowerPC, e pensiamo che la tecnologia Intel ci aiuterà a creare i migliori personal computer nei prossimi dieci anni"...... FANTASTICO!!!! ..Cari macachi, la vostra mela è arrivata al capolinea! Non viresta che soffrire!!!! E ora la smeterete di tirarvela su quanto siete più fighi! :p ..Come me la rido! :D :D :D :D :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Fantastico!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      "Il nostro obiettivo è quello di fornire ai
      nostri clienti i migliori personal computer al
      mondo, e nel lungo periodo Intel ha in assoluto
      la roadmap di processori più solida", ha
      affermato Jobs. "Sono passati dieci anni da
      quando abbiamo attuato la transizione ai PowerPC,
      e pensiamo che la tecnologia Intel ci aiuterà a
      creare i migliori personal computer nei prossimi
      dieci anni".

      ..... FANTASTICO!!!! ..Cari macachi, la
      vostra mela è arrivata al capolinea! Non viresta
      che soffrire!!!! E ora la smeterete di tirarvela
      su quanto siete più fighi! :p
      ..Come me la rido! :D :D :D :D :D :D :D :Dsei talmente pieno di te che non ti rendi nemmeno conto che la mela continua..cambia solo cpu. E magari tra qualche anno capirai che produce roba di qualità(troll3) torna a farti le pugnette in bagno su...
      • Anonimo scrive:
        Re: Fantastico!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        sei talmente pieno di te che non ti rendi nemmeno
        conto che la mela continua..cambia solo cpu. E
        magari tra qualche anno capirai che produce roba
        di qualitàper forza, fra qualche anno sarà un pc x86 a tutti gli effetti.hanno capito che X86 cisc è meglio di ppc risc...
        • Anonimo scrive:
          Re: Fantastico!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          sei talmente pieno di te che non ti rendi
          nemmeno

          conto che la mela continua..cambia solo cpu. E

          magari tra qualche anno capirai che produce roba

          di qualità

          per forza, fra qualche anno sarà un pc x86 a
          tutti gli effetti.
          hanno capito che X86 cisc è meglio di ppc risc...e tu sei l'unico che non ha ancora capito che cisc e risc puri non ve ne sono più da tempo...ma sono cpu ibride.però ti piace mostrare la tua mancanza di conoscenza
          • Anonimo scrive:
            Re: Fantastico!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            e tu sei l'unico che non ha ancora capito che
            cisc e risc puri non ve ne sono più da tempo...ma
            sono cpu ibride.

            però ti piace mostrare la tua mancanza di
            conoscenzaecco il primo macaco che parla di tecnologie ibride...2 giorni fa eri lo stesso che diceva che intel e amd sono merdate cisc e che il ppc è meglio perchè risc.è dal P-Pro che sono ibridi, ma tu lo hai letto ieri su google e ti vanti di saperlo.... SVEGLIA !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Fantastico!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            e tu sei l'unico che non ha ancora capito che

            cisc e risc puri non ve ne sono più da
            tempo...ma

            sono cpu ibride.



            però ti piace mostrare la tua mancanza di

            conoscenza

            ecco il primo macaco che parla di tecnologie
            ibride...ecco il primo pirl8 che casca dal fico oggisono anni che ci sono...leggessi arstechinca + spesso invece che scrivere scemenze su PI
            2 giorni fa eri lo stesso che diceva che intel e
            amd sono merdate cisc e che il ppc è meglio
            perchè risc.
            PPC rimane meglio di alternativa x86 a fine corsa dovresti saperlo. mipari il solito del righello che cisc è meglio di tutto...troppe pugnette ragazzo...svegliati la vita non è fatta di soli bencha parte che non sai chi sono...si meno puerile e sempliciotto...perche vi fate sempre riconoscere per le solite frasi fatte.
            è dal P-Pro che sono ibridi, ma tu lo hai letto
            ieri su google e ti vanti di saperlo.... SVEGLIA
            !!!si certo...arstechinca da anni...ma tu credi di essere er mejo e tutti gli altri ignoranti.esci dal tuo mondo da troll
          • Anonimo scrive:
            Re: Fantastico!!!!

            PPC rimane meglio di alternativa x86 a fine corsa
            dovresti saperlo. mipari il solito del righello
            che cisc è meglio di tutto...troppe pugnette
            ragazzo...svegliati la vita non è fatta di soli
            benchancora!? ma vi hanno fatto il lavaggio del cervello?
  • Anonimo scrive:
    Cari i miei Linari...
    Ecco l'ennesima conferma di quanto sia il mercato a dettare le regole e non tutte le chiacchere tecniche.Ah, ovviamente io sono tra quelli scettici, che aspetterà di toccare con mano OSX su Intel per valutarne le prestazioni & Co, mica mi fido a occhi chiusi. Il buon Jobs, forse un poco in ritardo, forse per mungere la mucca fino in fondo, ha capito bene la direzione in cui muoversi (visto che sono da 5 anni in test):-Per IBM farmi i processori non è un gran business-Prendo Il mio bel sistemone stabile stabile (cos'è, 2% del mercato ?)-Ci metto il cuore unix-Lo stabilizzo ben bene sul mio HW-Nel frattempo faccio uscire il server-Nel frattempo lo stabilizzo su x86-Mando a cagare IBM e tratto con Intel-Vendo CPU Intel e mio HW- Se qualcosa va storto, apro a tutto l'HW (che poi avverrà comunque lo stesso, basta attendere)E invece Stall-man assieme a tutti i suoi seguaci stanno ancora li a predicare il giudizio divino, l'arca di Noè e la venuta dei ReMagi. Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Quando prenderete coscienza che è il mercato che detta le regole ? che non sono tutte le pippe sulla scalabilità, velocità, modularità e quante altre ce sono. (non posso dimenticare la riga di comando e la ricompilazione, scusate)Ora posso dirvi anche: Jobs Docet.E sono uno che ci terrebbe a vedere Linux esplodere sul mercato (in senso buono si intende:P) ma mi viente l'acido lattico quando penso a come eviti accuratamente di sottostare alle regole del mercato consumer.Evviva.
    • awerellwv scrive:
      Re: Cari i miei Linari...
      - Scritto da: Anonimo
      Ecco l'ennesima conferma di quanto sia il mercato
      a dettare le regole e non tutte le chiacchere
      tecniche.
      Ah, ovviamente io sono tra quelli scettici, che
      aspetterà di toccare con mano OSX su Intel per
      valutarne le prestazioni & Co, mica mi fido a
      occhi chiusi. Il buon Jobs, forse un poco in
      ritardo, forse per mungere la mucca fino in
      fondo, ha capito bene la direzione in cui
      muoversi (visto che sono da 5 anni in test):
      -Per IBM farmi i processori non è un gran business
      -Prendo Il mio bel sistemone stabile stabile
      (cos'è, 2% del mercato ?)
      -Ci metto il cuore unix
      -Lo stabilizzo ben bene sul mio HW
      -Nel frattempo faccio uscire il server
      -Nel frattempo lo stabilizzo su x86
      -Mando a cagare IBM e tratto con Intel
      -Vendo CPU Intel e mio HW
      - Se qualcosa va storto, apro a tutto l'HW (che
      poi avverrà comunque lo stesso, basta attendere)vai sul sito di IBM e cercati le specifiche dei power 5 che ibm stessa produce... IBM ADESSO fa quello che INTEL FARA' nel 2008...
      E invece Stall-man assieme a tutti i suoi seguaci
      stanno ancora li a predicare il giudizio divino,
      l'arca di Noè e la venuta dei ReMagi.Stallman e' un inguaribile romantico... l'informatica libera e per sempre... e' una bella Utopia che pezzo per pezzo cerchiamo di realizzare, informatica con passione, non solo con freddi numeri e benchmark...
      Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Quando prenderete
      coscienza che è il mercato che detta le regole ?Oppure che IBM ha fatto la furba sulle tecnologie in licenza ad apple? IBM vende servizi non processori...
      che non sono tutte le pippe sulla scalabilità,
      velocità, modularità e quante altre ce sono. (non
      posso dimenticare la riga di comando e la
      ricompilazione, scusate)mai provato veramente linux? provalo, fatti 2 mesi di testing approfondito e poi ne riparliamo...
      Ora posso dirvi anche: Jobs Docet.
      E sono uno che ci terrebbe a vedere Linux
      esplodere sul mercato (in senso buono si
      intende:P) io sincermante no, l'unica cosa che mi auspico e' vedere le software house e hardware house produrre prodotti compatibili ANCHE con linux (ricordiamoci pero' che non esistono solo win lin e mac ma anche molti altri...)
      ma mi viente l'acido lattico quando
      penso a come eviti accuratamente di sottostare
      alle regole del mercato consumer.Non e' gestito da una azienda ma solo da volontari...alcune aziende ci fanno il loro business (SUN IBM Novell Red-Hat Mandrake) qundi non vedo dove evita il mercato consumer e le sue regole...
      Evviva. ma anche no...
  • Anonimo scrive:
    Re: momentaccio per la mela, chi compra

    secondo me la fai tanto lunga per nulla...Non hai capito nulla di quello che ho scritto
    • Anonimo scrive:
      Re: momentaccio per la mela, chi compra
      - Scritto da: Anonimo

      secondo me la fai tanto lunga per nulla...
      Non hai capito nulla di quello che ho scrittoo non ti sai fai capire o non hai capito la risposta..la seconda...peccato
  • TADsince1995 scrive:
    Redmond, è stato un piacere...
    Questo potrebbe essere il nuovo slogan di apple!!! :D:D:D Dopo questi ci starebbe bene:http://blogintosh.com/images/tiger1.jpghttp://blogintosh.com/images/tiger2.jpghttp://blogintosh.com/images/tiger3.jpghttp://blogintosh.com/images/tiger4.jpg:D:D:DJobs sta abbandonando l'hardware, su cui ormai aveva sicuramente dei margini minimi, per spingere verso una macchina su cui potrà girare tutto: MacOSX, Windows, Linux... La gente comprerà questa macchina e conoscerà MacOS in maniera naturale e automatica, proprio come succede alla classica famigliola che va al supermercato a comprare il cassone Acer da 400 euro...Bisogna vedere adesso come reagirà il mercato, o sarà un flop colossale, o la più grande genialata della storia dell'informatica consumer, seconda solo all' Amiga. In quest'ultimo caso sarebbe anche un colpo tremendo per il mostro di Redmond, i cui effetti non si noteranno subito, ma nel lungo periodo...TAD
  • Anonimo scrive:
    cell, guarda un po dove salta fuori !
    A proposito di annunci e cpu, posto che ècomunque presto:"Arnd Bergmann of IBM will speak about the Cell Processor programming model under Linux, and the Linux kernel in the first Cell Processor-based workstation computer, which premieres at Linuxtag 2005."slashdot.org
  • Anonimo scrive:
    Palladium, RIAA e MPAA
    Leggete qui e capirete chi ha voluto il passaggio a intel e perché:http://www.wired.com/news/print/0,1294,67749,00.html
    • The_GEZ scrive:
      Re: Palladium, RIAA e MPAA
      Ciao Anonimo !
      Leggete qui e capirete chi ha voluto il passaggio
      a intel e perché:
      http://www.wired.com/news/print/0,1294,67749,00.htHmmm ...In effetti è il motivo più plusibile.Niente di nuovo sotto il sole.
      • Anonimo scrive:
        Re: Palladium, RIAA e MPAA
        Si si...la Cia e l'NSA...gli americani..il kgb...Bill Gates è un robot...Berlusconi è un alieno....i Simpsons sono creati dai comunisti per plagiare le menti.....ma per favore!
        • The_GEZ scrive:
          Re: Palladium, RIAA e MPAA
          Ciao Anonimo !
          Si si...la Cia e l'NSA...gli americani..il
          kgb...Bill Gates è un robot...Berlusconi è un
          alieno....i Simpsons sono creati dai comunisti
          per plagiare le menti.....ma per favore!... e Palladium non esiste ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Palladium, RIAA e MPAA
      - Scritto da: Anonimo
      Leggete qui e capirete chi ha voluto il passaggio
      a intel e perché:

      http://www.wired.com/news/print/0,1294,67749,00.hthttp://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=article&sid=1702
      • Garson Poole scrive:
        Re: Palladium, RIAA e MPAA
        "La portavoce ha comunque aggiunto che Intel utilizza dei sistemi di copy protection nella distribuzione di contenuti digitali come ad esempio la DCTP (digital transmission content protection).".... Palladium non esiste! Infatti ha un nome ufficiale più "tranquillizzante" : Trusted Computing (TC)---P2P, file sharing, copie non autorizzate, backup...Ci pensano RIAA e MPAA e company belle....e noleggiate! e basta! e pagare...e zitti. ...E zitti tutti, infine!
        • Anonimo scrive:
          Re: Palladium, RIAA e MPAA
          - Scritto da: Garson Poole
          "La portavoce ha comunque aggiunto che Intel
          utilizza dei sistemi di copy protection nella
          distribuzione di contenuti digitali come ad
          esempio la DCTP (digital transmission content
          protection)."
          ....
          Palladium non esiste! Infatti ha un nome
          ufficiale più "tranquillizzante" : Trusted
          Computing (TC)
          ---
          P2P, file sharing, copie non autorizzate,
          backup...
          Ci pensano RIAA e MPAA e company belle
          ....e noleggiate! e basta! e pagare...e zitti.
          ...E zitti tutti, infine!Quello che speravo ottenere in verità era un chiarimento...
    • Anonimo scrive:
      Re: Palladium, RIAA e MPAA
      - Scritto da: Anonimo
      Leggete qui e capirete chi ha voluto il passaggio
      a intel e perché:

      http://www.wired.com/news/print/0,1294,67749,00.htChe bello parlare di cose che non si conoscono poichè non sono note...Qualcuno mormora che "palladium" farà anche il caffè... ma per favore
      • Anonimo scrive:
        Re: Palladium, RIAA e MPAA
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Leggete qui e capirete chi ha voluto il
        passaggio

        a intel e perché:




        http://www.wired.com/news/print/0,1294,67749,00.ht

        Che bello parlare di cose che non si conoscono
        poichè non sono note...

        Qualcuno mormora che "palladium" farà anche il
        caffè... ma per favorePalladium, non esiste, la rete e piena di pedofili e terroristi e i brevetti software sono buoni e giusti....ho trollato come te, ok?
        • Anonimo scrive:
          Re: Palladium, RIAA e MPAA
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Leggete qui e capirete chi ha voluto il

          passaggio


          a intel e perché:








          http://www.wired.com/news/print/0,1294,67749,00.ht



          Che bello parlare di cose che non si conoscono

          poichè non sono note...



          Qualcuno mormora che "palladium" farà anche il

          caffè... ma per favore

          Palladium, non esiste, la rete e piena di
          pedofili e terroristi e i brevetti software sono
          buoni e giusti....

          ho trollato come te, ok?Rileggi la tua frase... e guarda come, stranamente, "Palladium" sia immerso nei luoghi comuni ;)Fino a quando non possiederai una CPU con tencologia simil-(palladium?) e questa CPU non limiterà la tua libertà... per favore fare silenzione ed evitare di insudiciare ulteriormente la rete con affermazioni poco intelligenti e prive di fondamentaBye
          • Garson Poole scrive:
            Re: Palladium, RIAA e MPAA
            Già Palladium non esiste, allo stesso modo il DMCA aveva inizialmente un altro nome, o forse ti sarà più famigliare dire che Longhorn, il successore di Windows Xp avrà un nome diverso quando (e se :D ) finalmente uscirà...comunque per qualche informazione, semplice e in italiano sul progetto che aveva nome in codice "Palladium";http://www.complessita.it/tcpa/Un'altra cosa che non esiste è la rete spionistica globale nota come "Echelon", inutile perciò segnalarti il documentatissimo libro di Duncan Campbell "Worl under Watch", in italiano "Sotto Sorveglianza"...ma queste son paranoie di uno skizzato, molto meglio credere ai ufo, alieni, all'area51, e leggere riviste come hera, mystero, Il Graal ,e il piu scientifico nexus...Quello è documentarsi!...Questa è la cultura diffusa in italia, condita magari da oroscopi, maghi, omeopatie e sedicenti medicine alternative...Bravi, continuate cosi....
            per favore fare
            silenzione ed evitare di insudiciare
            ulteriormente la rete con affermazioni poco
            intelligenti e prive di fondamenta- Scritto da: Anonimo Appunto!


            Fino a quando non possiederai una CPU con
            tencologia simil-(palladium?) e questa CPU non
            limiterà la tua libertà... forse sarà troppo tardi ( amrno che tu non sia stato così previdente da conservare vecchi hardware e so adeguati...
            per favore fare
            silenzione ed evitare di insudiciare
            ulteriormente la rete con affermazioni poco
            intelligenti e prive di fondamenta

            ByeMa certo, intelligentone, sei prorio una volpe!:'(==================================Modificato dall'autore il 09/06/2005 21.19.45
  • Anonimo scrive:
    E' il contrario di quello che pensate
    o almeno spero:DVoglio dire...probabilmente sarà il MAC a far girare windows,ma _non_ il PC a far girare MACOSX
    • Anonimo scrive:
      Re: E' il contrario di quello che pensat
      - Scritto da: Anonimo
      o almeno spero:D

      Voglio dire...
      probabilmente sarà il MAC a far girare windows,
      ma _non_ il PC a far girare MACOSXe da cosa lo deduci ?dopotutto i blocchi li mettono apple e microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' il contrario di quello che pensat
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        o almeno spero:D



        Voglio dire...

        probabilmente sarà il MAC a far girare windows,

        ma _non_ il PC a far girare MACOSX

        e da cosa lo deduci ?dalle dichiarazioni ufficiali di jobs e schiller.....bastava leggere in rete gli articoli.su osnews.com ieri ce'era una news in merito
        dopotutto i blocchi li mettono apple e microsoft.
        • Anonimo scrive:
          Re: E' il contrario di quello che pensat
          - Scritto da: Anonimo
          dalle dichiarazioni ufficiali di jobs e
          schiller.....bastava leggere in rete gli
          articoli.

          su osnews.com ieri ce'era una news in meritohacking, questo sconosciuto.
  • Anonimo scrive:
    Ma il kit...
    come funzia?prendo la cpu la metto in un qualsivoglia PC e si può sviluppare con Xcode per PPC e intel o prendo un mac, cambio la cpu e si può sviluppare?scusate la domanda idiota...ma se vogliono impedire che X giri su computer non apple...ora danno kit di sviluppo da poter usare su qualsiasi tipo di pc dal dell di marca al riciclato cinese?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma il kit...
      ti mandano un pc da 1000 dollari a casa con su os x.ora, secondo te, quanto ci vorrà a qualche smanettone per trovare il sistema di farlo girare su tutti i pc??
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma il kit...
        - Scritto da: Anonimo
        ti mandano un pc da 1000 dollari a casa con su os
        x.
        ora, secondo te, quanto ci vorrà a qualche
        smanettone per trovare il sistema di farlo girare
        su tutti i pc??Infatti, Secondo me la versione di sviluppo si potra' trovare in giro...Quella ufficiale, tra uno o due anni, probabilmente utilizzera' Palladium (o come si chiamera') e non sara' facilmente utilizzabile su un normale PC...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma il kit...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          ti mandano un pc da 1000 dollari a casa con su
          os

          x.

          ora, secondo te, quanto ci vorrà a qualche

          smanettone per trovare il sistema di farlo
          girare

          su tutti i pc??

          Infatti, Secondo me la versione di sviluppo si
          potra' trovare in giro...
          Quella ufficiale, tra uno o due anni,ma se a giugno 06 prevedono di vendere i primi mac con cpu intel....come fai a dire tra 2 anni al + tardi?
          probabilmente utilizzera' Palladium (o come si
          chiamera') e non sara' facilmente utilizzabile su
          un normale PC...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma il kit...
        - Scritto da: Anonimo
        ti mandano un pc da 1000 dollari a casa con su os
        x.
        ora, secondo te, quanto ci vorrà a qualche
        smanettone per trovare il sistema di farlo girare
        su tutti i pc??ma non era solo un pentium + doc affina a 999?non mi pare di aver capito si trattasse di un pc...e comunque la domanda iniziale non era questa...per cui la risposta mi serve a poco per capire
      • awerellwv scrive:
        Re: Ma il kit...
        - Scritto da: Anonimo
        ti mandano un pc da 1000 dollari a casa con su os
        x.si e poi ci metti anche windows e linux se vuoi fare i test comparativi... tanto l'architettura e' uguale...
        ora, secondo te, quanto ci vorrà a qualche
        smanettone per trovare il sistema di farlo girare
        su tutti i pc??che senso ha? se acquisti il mac poi devi solo avere windows per avere entrambi i sistemi... e' questa la gabolata di Jobs, si acquista il suo prodotto che fa girare tutto (o quasi) mmm chissa' se poi ci gira anche solaris, sarebbe la macchina di test perfetta (ammesso che intel si svegli a sviluppare la tecnologia vanderpool)... peccato solo la scelta della marca di processori, io avrei scelto AMD (come d'altronde ha gia fatto da tempo SUN )
  • Anonimo scrive:
    cell forse è presto ma guarda un po dove
    A proposito di annunci e cpu, ecco suSlashdot.org"Arnd Bergmann of IBM will speak about the Cell Processor programming model under Linux, and the Linux kernel in the first Cell Processor-based workstation computer, which premieres at Linuxtag 2005."Secondo me, nei prossimi due anni nevedremo delle belle.
  • Anonimo scrive:
    POVERA AMD...
    Aveva appena guadagnato una misera quota di mercato... ora ne perdera' almeno il doppio !
    • Anonimo scrive:
      Re: POVERA AMD...

      ora ne perdera' almeno il doppio !Dici ? A me risulta che le quote di mercato orasi facciano in oriente, e il mac da quelle partiha lo 0,2. Certo può rosicchiare un 1%in occidente.
      • Anonimo scrive:
        Re: POVERA AMD...
        - Scritto da: Anonimo

        ora ne perdera' almeno il doppio !
        Dici ? A me risulta che le quote di mercato ora
        si facciano in oriente, e il mac da quelle parti
        ha lo 0,2. Certo può rosicchiare un 1%
        in occidente.strano, in giappone i portatili apple sono al 18%
        • Anonimo scrive:
          Re: POVERA AMD...
          Peccato che i giapponesi siano in crisi almeno quanto noi...l'oriente sono Cina India e paesi in via di sviluppo
          • Anonimo scrive:
            Re: POVERA AMD...
            - Scritto da: Anonimo
            Peccato che i giapponesi siano in crisi almeno
            quanto noi...l'oriente sono Cina India e paesi in
            via di sviluppolo yen non ha problemi x acquistare
  • BigSam scrive:
    NIENTE SCUSE
    Forse a molti su questo Forum sfugge un "dettaglio" della mossa di Jobs: sui futuri Mac sarà possibile installare, oltre a Linux, anche Windows/Longhorn.Più difficile (ma non certo impossibile!) installare OSX x86 su un normale PC.Cosa significa?Semplicemente che il nuovo Intel-Mac potrà far girare TUTTO IL SOFTWARE delle 3 piattaforme, e questo nativamente. Lo switch, perciò, sarà assai più indolore di quanto non sia oggi: si potrà continuare a usare Windows per alcune applicazioni (giochi, CAD, applicazioni specifiche), ma per gli utilizzi quotidiani risulterà molto più gradevole e gratificante OSX.Apple potrebbe poi sfruttare i crack di OSX per penetrare poco alla volta negli hard disk dei PC; una volta provata la differenza, in molti si lascerebbero tentare, passando a OSX definitivamente.Il "cool factor" di Apple, poi, chiuderebbe il cerchio: chi comprerebbe più un notebook PC quando per la stessa cifra potrebbe avere un Mac x86 molto più "fighetto", con molto più software e con su una bella copia pirata di Longhorn?==================================Modificato dall'autore il 07/06/2005 9.36.50
    • Anonimo scrive:
      Re: NIENTE SCUSE
      - Scritto da: BigSam
      Forse a molti su questo Forum sfugge un
      "dettaglio" della mossa di Jobs: sui futuri Mac
      sarà possibile installare, oltre a Linux, anche
      Windows/Longhorn.

      Più difficile (ma non certo impossibile!)
      installare OSX x86 su un normale PC.

      Cosa significa?

      Semplicemente che il nuovo Intel-Mac potrà far
      girare TUTTO IL SOFTWARE delle 3 piattaforme, e
      questo nativamente. Lo switch, perciò, sarà assai
      più indolore di quanto non sia oggi: si potrà
      continuare a usare Windows per alcune
      applicazioni (giochi, CAD, applicazioni
      specifiche), ma per gli utilizzi quotidiani
      risulterà molto più gradevole e gratificante OSX.

      Apple potrebbe poi sfruttare i crack di OSX per
      penetrare poco alla volta negli hard disk dei PC;
      una volta provata la differenza, in molti si
      lascerebbero tentare, passando a OSX
      definitivamente.

      Il "cool factor" di Apple, poi, chiuderebbe il
      cerchio: chi comprerebbe più un notebook PC
      quando per la stessa cifra potrebbe avere un Mac
      x86 molto più "fighetto", con molto più software
      e con su una bella copia pirata di Longhorn?

      ==================================
      Modificato dall'autore il 07/06/2005 9.36.50quoto...vista così mi pare una visione plausibile
    • Ekleptical scrive:
      Re: NIENTE SCUSE
      Una cosa che tutti dimenticano è la nuova tecnologia di virtualizzazione di Intel (e AMD), sui multi-core.In altre parole, nel giro di 1-2 anni sarà possibile lanciare due sistemi operativi CONTEMPORANEAMENTE, gestiti a livello hardware, senza neppure fare il dual boot!E col Mac OS X su Intel, non c'è neppure più l'emulazione.... fate voi...
    • Anonimo scrive:
      Re: NIENTE SCUSE
      - Scritto da: BigSam
      Semplicemente che il nuovo Intel-Mac potrà far
      girare TUTTO IL SOFTWARE delle 3 piattaforme, ecomodo mettere windows su una macchina che costerà il doppio di un assemblato a pari hw.
  • Anonimo scrive:
    Il cell
    Il cell è evidentemente un processore troppo castrato per farci girare un s.o. per pc, altrimenti la scelta di apple non si capirebbe.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Il cell
      http://www.linuxtag.org/typo3site/freecongress-details.html?talkid=156Cell ? sembrerebbe buono, vedremo.
  • Anonimo scrive:
    Videogiochi sul mac?
    Vuol dire che sarà più semplice avere le directx sul mac e quindi anche i videogiochi?
    • Stokes scrive:
      Re: Videogiochi sul mac?
      - Scritto da: Anonimo
      Vuol dire che sarà più semplice avere le directx
      sul mac e quindi anche i videogiochi?dubito fortemente che si tratti di un problema di processore e basta... è sempre un discorso di architettura (software, in questo caso)
      • Anonimo scrive:
        Re: Videogiochi sul mac?
        - Scritto da: Stokes

        - Scritto da: Anonimo

        Vuol dire che sarà più semplice avere le directx

        sul mac e quindi anche i videogiochi?
        dubito fortemente che si tratti di un problema di
        processore e basta... è sempre un discorso di
        architettura (software, in questo caso)OH ma sai leggere? Ho scritto: è un discorso di procesore e basta?NO che non l'ho scritto.Ho scritto: SARA' PIU' SEMPLICEConosci la differenza tra SARA' PIU' SEMPLICEed è un problema di processore e basta?Su ragazzi non leggete quello che vi pare o almeno evitate di scrivere...
        • Stokes scrive:
          Re: Videogiochi sul mac?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Stokes



          - Scritto da: Anonimo


          Vuol dire che sarà più semplice avere le
          directx


          sul mac e quindi anche i videogiochi?

          dubito fortemente che si tratti di un problema
          di

          processore e basta... è sempre un discorso di

          architettura (software, in questo caso)

          OH ma sai leggere? Ho scritto: è un discorso di
          procesore e basta?
          NO che non l'ho scritto.
          Ho scritto: SARA' PIU' SEMPLICE
          Conosci la differenza tra SARA' PIU' SEMPLICE
          ed è un problema di processore e basta?
          Su ragazzi non leggete quello che vi pare o
          almeno evitate di scrivere...e perché dovrebbe essere più semplice? Solo perché il processore è diverso? Inoltre non mi sembra che la mia risposta fosse offensiva... perché mi attacchi così? Che cafone che sei...
  • Crazy scrive:
    Mac ha perso un potenziale cliente
    Io avevo buone intenzioni di migrare a Mac non apena Palladium fosse stato attivato... ora, Mac passa all'X86 e quindi a Palladium, e quindi, io non passero` piu` a Mac... peccato per loro, ci hanno rimesso un pizzichino di grana.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac ha perso un potenziale cliente
      - Scritto da: Crazy
      Io avevo buone intenzioni di migrare a Mac non
      apena Palladium fosse stato attivato... ora, Mac
      passa all'X86 e quindi a Palladium, e quindi, io
      non passero` piu` a Mac... peccato per loro, ci
      hanno rimesso un pizzichino di grana.da utente Apple sono felice... cambiare piatrtaforma per questo motivo mi pare assurdociao
    • Terra2 scrive:
      Re: Mac ha perso un potenziale cliente

      peccato per loro, ci
      hanno rimesso un pizzichino di grana.Oh... adesso che hai detto così, quasi sicuramente ci ripenseranno! :D==================================Modificato dall'autore il 07/06/2005 13.21.40
  • Anonimo scrive:
    Ci guadagnate anche voi, macusers
    Actualy i'm relived. Development wise we will have much better options, the x86 compilers and development tools are well ahead of the current XCode evironment.So in the end i think it's benefical for all CINEMA mac users.Faster processors and better develpment tools will make this a good deal.CheersBjörn MarlQuality AssuranceMaxonFriedrichsdorf, Germanyhttp://www.cgtalk.com/showthread.php?t=247188sarà forse la volta buona che i drivers saranno compilati come si deve.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci guadagnate anche voi, macusers
      - Scritto da: Anonimo
      Actualy i'm relived. Development wise we will
      have much better options, the x86 compilers and
      development tools are well ahead of the current
      XCode evironment.
      So in the end i think it's benefical for all
      CINEMA mac users.
      Faster processors and better develpment tools
      will make this a good deal.

      Cheers
      Björn Marl
      Quality Assurance
      Maxon
      Friedrichsdorf, Germany

      http://www.cgtalk.com/showthread.php?t=247188

      sarà forse la volta buona che i drivers saranno
      compilati come si deve.Quali driver?
  • AlphaC scrive:
    open firmware
    La differenza (e non poca) fra le architetture mac e pc diventerà l'open firmware che nei mac sostituisce il bios, questo impedirà ad osx di girare sotto pc (se non tramite emulatori) e probabilmente impedira' (volendo) a windows di girare sotto mac, alla fine il risultato non cambia (ovviamente se le dirigenze Apple non vogliono che cambi) .Certo mi chiedo perche' abbandonare una cosi' bella architettura... Cell proprio non andava bene?Bisogna anche dire che OSX essendo basato su unix e' facilmente portabile, quindi potranno permettersi di cambiare architettura in futuro.
    • Anonimo scrive:
      Re: open firmware
      E' una domanda che mi sono posto anche io.Devo anche aggiungere che NESSUNO in ambito informatico parla di Cell: solo il mondo delle consoles.Probabilmente, le due domande, unite, forniscono già una mezza risposta...
    • Anonimo scrive:
      Re: open firmware

      Certo mi chiedo perche' abbandonare una cosi'
      bella architettura... Cell proprio non andava
      bene?
      Ma soprattutto per quale motivo scegliere Intel. Non era meglio AMD x86-64 ?La cosa puzza di trensazione economica di dollaroni...BrUtE AiD
  • Anonimo scrive:
    GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
    Ma dove sono i buffoni con il loro HW d'elite???ma com'è che non c'è nessuno a dire che il p4 mac è piu bello del mio???
    • Anonimo scrive:
      Re: GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
      E' l'unica maniera che hai di godere...
      • Anonimo scrive:
        Re: GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        E' l'unica maniera che hai di godere...Invece i macachi ne hanno tante con il loro amichetto PPC...ops, ex PPC...
        • Anonimo scrive:
          Re: GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          E' l'unica maniera che hai di godere...
          Invece i macachi ne hanno tante con il loro
          amichetto PPC...
          ops, ex PPC...Questo è verissimo, infatti i miei PPC (e ancora prima i Motorola) mi hanno fatto guadagnare dei bei soldini e continueranno a farlo ancora per molto tempo. Poi quando sarà il momento di cambiarli, lo farò fregandomene altamente di quale processore ci sarà montato e di tutte queste pippe campanilistiche che fanno tanto godere i falliti...
          • Anonimo scrive:
            Re: GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            E' l'unica maniera che hai di godere...

            Invece i macachi ne hanno tante con il loro

            amichetto PPC...

            ops, ex PPC...

            Questo è verissimo, infatti i miei PPC (e ancora
            prima i Motorola) mi hanno fatto guadagnare dei
            bei soldini e continueranno a farlo ancora per
            molto tempo. Poi quando sarà il momento di
            cambiarli, lo farò fregandomene altamente di
            quale processore ci sarà montato e di tutte
            queste pippe campanilistiche che fanno tanto
            godere i falliti...he he mentre lui sarà ancora li a farsi le pippette con i bench e i controbench....godendo per 2 fps al sec in +.mah
  • Anonimo scrive:
    Ma chi è quel poveraccio che la mena...
    Con gli OT???Adesso che fate macachi belli, cercate di zittire chi vi deride dopo tante sparate sulla superiorità HW dei Mac???No, mi dispiace...muti e compressi accettate le conseguenze della vostra spocchia!E mentre aspettate che passi la tempesta riprogrammate il vostro fanatismo... non vi resta altro che cominciare a dire "Intel è meglio di AMD!!!"O forse potete buttarla sulla qualità dei case... perchè dentro, mi dispiace ma non ci sarà piu nulla di diverso!AHAAHAHAH mi sovvengono tanti commenti sui processori Intel fatti da macachi.....solo ridere!!!!!E venite ancora a menarmela che Apple vende HW....Chi comprerà un Apple lo farà solo per il sistema operativo ormai....chissà se sarà abbastanza.....
    • Anonimo scrive:
      Re: OT come al solito
      - Scritto da: Anonimo
      Con gli OT???uno che ne ha piene le OO di leggere cacchiate non in tema con la news....solo bla bla infantile..hai qualcosa di intelligente da scrivere o solo stupidate come godo, zitti porci, e bla bla vario?
      Adesso che fate macachi belli, cercate di zittire
      chi vi deride dopo tante sparate sulla
      superiorità HW dei Mac???guarda ciccio bello e gnurant...che non hanno detto che PPC fa schifo (altrimenti sony e MS e compagnia sono idioti a sceglierlo per le consolle), ma solo che IBM non era in grado di fornire cpu per garantire uno sviluppo regolare delle macchine.se avessi seguito l'attualità mac in questi ultimi 1-2 anni dovresti saperlo
      No, mi dispiace...muti e compressi accettate le
      conseguenze della vostra spocchia!il tuo post mi sembra + spocchioso.cafone...ridimenionati che fai solo ridere
      E mentre aspettate che passi la tempesta
      riprogrammate il vostro fanatismo... non vi resta
      altro che cominciare a dire "Intel è meglio di
      AMD!!!"bla bla bla e bla bla blache argomenti profondi
      O forse potete buttarla sulla qualità dei case...
      perchè dentro, mi dispiace ma non ci sarà piu
      nulla di diverso!non c'era già dal 99...cpu a parte al limite...ma gentaglia come te ha sempre sostenuto che è tutto proprietario, che è tutto chiuso, che non è standard...e ora arrivano a dire il contrario...ridicolo.
      AHAAHAHAH mi sovvengono tanti commenti sui
      processori Intel fatti da macachi.....solo
      ridere!!!!!infatti meglio AMD....ecco perche molti non ne sono contenti della scelta...ma tu invece di saper discutere e cogliere questi aspetti...trolli come un bimbo alla sua prima pugnetta
      E venite ancora a menarmela che Apple vende HW....vende HW fino a prova contraria...ma non ne ha mai fabbriccato...dovresti saperlo (troll3)
      Chi comprerà un Apple lo farà solo per il sistema
      operativo ormai....chissà se sarà abbastanza.....buahaha...sei contraddittorio....se un mac sarà uguale ad un qualsiasi pc tipo dell ecc perchè mai non dovrebbe vendere ?manco sai essere coerente in 4 righe...che troll e OT come al solito
      • Anonimo scrive:
        Re: OT come al solito
        Brucia, eh? :D Be' senti, visto che prima o poi aggiornerai al nuovo, fantastico, stiloso, superiore :p MacInt, che dici se mi raccatto io per un tozzo di pane quel cesso obsoleto del tuo attuale Mac? @^ (troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: OT come al solito
          - Scritto da: Anonimo
          Brucia, eh? :D

          Be' senti, visto che prima o poi aggiornerai al
          nuovo, fantastico, stiloso, superiore :p MacInt,
          che dici se mi raccatto io per un tozzo di pane
          quel cesso obsoleto del tuo attuale Mac? @^

          (troll)l'unica cosa obsoleta sono i tuoi post e quell'inutile aggeggio nella tua scatola cranica...purtroppo per quello non ci puoi far nulla.(troll3) da competizione....ma stai la
      • Anonimo scrive:
        Re: OT come al solito
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Con gli OT???

        uno che ne ha piene le OO di leggere cacchiate
        non in tema con la news....solo bla bla
        infantile..hai qualcosa di intelligente da
        scrivere o solo stupidate come godo, zitti porci,
        e bla bla vario?AHAHAH quanto brucia? eri in prima linea ad auto esaltarti con la tua architettura alternativa fino a ieri,vero???Adesso zitto dai, un po' di amorpropio non sputtanarti ancora


        Adesso che fate macachi belli, cercate di
        zittire

        chi vi deride dopo tante sparate sulla

        superiorità HW dei Mac???

        guarda ciccio bello e gnurant...che non hanno
        detto che PPC fa schifo (altrimenti sony e MS e
        compagnia sono idioti a sceglierlo per le
        consolle), ma solo che IBM non era in grado di
        fornire cpu per garantire uno sviluppo regolare
        delle macchine.No, uno sviluppo e basta....tante menate sulle ventole degli x86 e poi si scopre che i g5 venivano raffreddati a secchiate d'acqua....Se apple ha deciso di cambiare rotta si vende che ormai nel settore desktop G5 è già superato.....
        se avessi seguito l'attualità mac in questi
        ultimi 1-2 anni dovresti saperloLo so, lo so

        No, mi dispiace...muti e compressi accettate le

        conseguenze della vostra spocchia!

        il tuo post mi sembra + spocchioso.
        cafone...ridimenionati che fai solo ridereahahah no,no...a ridere oggi sono io... tu nasconditi sotto le pietre fino a domani....

        E mentre aspettate che passi la tempesta

        riprogrammate il vostro fanatismo... non vi
        resta

        altro che cominciare a dire "Intel è meglio di

        AMD!!!"

        bla bla bla e bla bla bla
        che argomenti profondiVuoi una pomatina??? pare che ti bruci proprio troppo!!!

        O forse potete buttarla sulla qualità dei
        case...

        perchè dentro, mi dispiace ma non ci sarà piu

        nulla di diverso!

        non c'era già dal 99...cpu a parte al limite...ma
        gentaglia come te ha sempre sostenuto che è tutto
        proprietario, che è tutto chiuso, che non è
        standard...e ora arrivano a dire il
        contrario...ridicolo.Senti, "gentaglia" scusami... credevo che la cpu e la mobo fossero un po' fondamentali....il resto si diceva che era obsoleto.... non proprietario.... stai diventando isterico....

        AHAAHAHAH mi sovvengono tanti commenti sui

        processori Intel fatti da macachi.....solo

        ridere!!!!!

        infatti meglio AMD....ecco perche molti non ne
        sono contenti della scelta...ma tu invece di
        saper discutere e cogliere questi
        aspetti...trolli come un bimbo alla sua prima
        pugnettaAhahaah cos'è ti lanci gi in un terreno a te ignoto a pontificare???Un macaco che comincia già da oggi ad interessarsi delle differenze tra Intel e AMD... Attento però che se Steve ti sente che non sei daccordo ti sculaccia....Forza, omologati....ripeti con me"Intel è meglio""AMD è da winari"Intel è l'innovazione""viva il MHz!""PPC fa schifo, menomale che il santo Jobs l'ha mollato"dai, ripeti




        E venite ancora a menarmela che Apple vende
        HW....

        vende HW fino a prova contraria...ma non ne ha
        mai fabbriccato...dovresti saperlo (troll3)Credevo che le mainboard fossero prodotte solo per i Mac....neanche quello?

        Chi comprerà un Apple lo farà solo per il
        sistema

        operativo ormai....chissà se sarà
        abbastanza.....

        buahaha...sei contraddittorio....se un mac sarà
        uguale ad un qualsiasi pc tipo dell ecc perchè
        mai non dovrebbe vendere ?Un assmblatore.... però... avevo piu' considerazione...mi sarò sbagliato allora
        manco sai essere coerente in 4 righe...che troll
        e OT come al solitoManco capisci quello che leggi....ma non si passa da macaco a uomo in una notte....
        • Anonimo scrive:
          Re: OT come al solito
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Con gli OT???



          uno che ne ha piene le OO di leggere cacchiate

          non in tema con la news....solo bla bla

          infantile..hai qualcosa di intelligente da

          scrivere o solo stupidate come godo, zitti
          porci,

          e bla bla vario?

          AHAHAH quanto brucia? eri in prima linea ad auto
          esaltarti con la tua architettura alternativa
          fino a ieri,vero???Adesso zitto dai, un po' di
          amorpropio non sputtanarti ancora
          ma non dire cazzate...manco sai chi sono...io ho sempre messo davanti os x...di che cpu si tratta sai che mi frega...non passo il tempo a guardare la cpu e i suoi cicli...uso il computer testina




          Adesso che fate macachi belli, cercate di

          zittire


          chi vi deride dopo tante sparate sulla


          superiorità HW dei Mac???



          guarda ciccio bello e gnurant...che non hanno

          detto che PPC fa schifo (altrimenti sony e MS e

          compagnia sono idioti a sceglierlo per le

          consolle), ma solo che IBM non era in grado di

          fornire cpu per garantire uno sviluppo regolare

          delle macchine.
          No, uno sviluppo e basta....tu sei rimasto a mononeurone 0.0.1 alfa?
          tante menate sulle ventole degli x86 e poi si
          scopre che i g5 venivano raffreddati a secchiate
          d'acqua....non mi risulta ma se lo dici tu sicuramente è così
          Se apple ha deciso di cambiare rotta si vende che
          ormai nel settore desktop G5 è già superato.....
          che persicacia...se leggessi gli articoli non scriveresti ovvietà. se non hai cpu che evolvono per colpa del tuo fornitore che ti resta da fare

          se avessi seguito l'attualità mac in questi

          ultimi 1-2 anni dovresti saperlo
          Lo so, lo so
          non sai una pippa non sai


          No, mi dispiace...muti e compressi accettate
          le


          conseguenze della vostra spocchia!



          il tuo post mi sembra + spocchioso.

          cafone...ridimenionati che fai solo ridere

          ahahah no,no...a ridere oggi sono io... tu
          nasconditi sotto le pietre fino a domani....
          okkio che te le tirano le pietre...che tu sia bello o brutto, ma soprattutto xke ignorante e maleducato


          E mentre aspettate che passi la tempesta


          riprogrammate il vostro fanatismo... non vi

          resta


          altro che cominciare a dire "Intel è meglio di


          AMD!!!"



          bla bla bla e bla bla bla

          che argomenti profondi

          Vuoi una pomatina??? pare che ti bruci proprio
          troppo!!!
          bla bla bla...si vede che sei abituato a prenderlo...


          O forse potete buttarla sulla qualità dei

          case...


          perchè dentro, mi dispiace ma non ci sarà piu


          nulla di diverso!



          non c'era già dal 99...cpu a parte al
          limite...ma

          gentaglia come te ha sempre sostenuto che è
          tutto

          proprietario, che è tutto chiuso, che non è

          standard...e ora arrivano a dire il

          contrario...ridicolo.

          Senti, "gentaglia" scusami... credevo che la cpu
          e la mobo fossero un po' fondamentali....il resto
          si diceva che era obsoleto.... non
          proprietario.... stai diventando isterico....
          bla bla bla....infatti sono fondamentali...ma se lo sviluppo è in stallo. come puoi essere cosi stolto da non capire che una cpu che non evolve ti blocca lo sviluppo delle macchine?hanno scritto o detto che cambiano modo e quale mettono?non risulta


          AHAAHAHAH mi sovvengono tanti commenti sui


          processori Intel fatti da macachi.....solo


          ridere!!!!!



          infatti meglio AMD....ecco perche molti non ne

          sono contenti della scelta...ma tu invece di

          saper discutere e cogliere questi

          aspetti...trolli come un bimbo alla sua prima

          pugnetta

          Ahahaah cos'è ti lanci gi in un terreno a te
          ignoto a pontificare???visto che lo fai tu...perchè vietarlo agli altri...sicuramente + castronerie delle tue non si può dirne
          Un macaco che comincia già da oggi ad
          interessarsi delle differenze tra Intel e AMD... un pirla che spara merdate
          Attento però che se Steve ti sente che non sei
          daccordo ti sculaccia....Forza,
          omologati....ripeti con me
          "Intel è meglio"
          "AMD è da winari"
          Intel è l'innovazione"
          "viva il MHz!"
          "PPC fa schifo, menomale che il santo Jobs l'ha
          mollato"
          dai, ripetiripeti con me...mia mamma non ha usato il preservativo e sono uscito scemo....prendine atto sei limitato...









          E venite ancora a menarmela che Apple vende

          HW....



          vende HW fino a prova contraria...ma non ne ha

          mai fabbriccato...dovresti saperlo (troll3)
          Credevo che le mainboard fossero prodotte solo
          per i Mac....neanche quello?



          Chi comprerà un Apple lo farà solo per il

          sistema


          operativo ormai....chissà se sarà

          abbastanza.....



          buahaha...sei contraddittorio....se un mac sarà

          uguale ad un qualsiasi pc tipo dell ecc perchè

          mai non dovrebbe vendere ?

          Un assmblatore.... però... avevo piu'
          considerazione...
          mi sarò sbagliato allora
          quanta ignoranza

          manco sai essere coerente in 4 righe...che troll

          e OT come al solito
          Manco capisci quello che leggi....ma non si passa
          da macaco a uomo in una notte....ma neanche da scemo ad intelligente...vero scemo?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT come al solito
            -



            AHAHAH quanto brucia? eri in prima linea ad auto

            esaltarti con la tua architettura alternativa

            fino a ieri,vero???Adesso zitto dai, un po' di

            amorpropio non sputtanarti ancora




            ma non dire cazzate...manco sai chi sono...io ho
            sempre messo davanti os x...di che cpu si tratta
            sai che mi frega...non passo il tempo a guardare
            la cpu e i suoi cicli...uso il computer testina
            Ah ho capito...sei un ignorante.... prendi ciò che ti danno prendendo per buono quello che ti dicono....



            Adesso che fate macachi belli, cercate di


            zittire



            chi vi deride dopo tante sparate sulla



            superiorità HW dei Mac???





            guarda ciccio bello e gnurant...che non hanno


            detto che PPC fa schifo (altrimenti sony e MS
            e


            compagnia sono idioti a sceglierlo per le


            consolle), ma solo che IBM non era in grado di


            fornire cpu per garantire uno sviluppo
            regolare


            delle macchine.

            No, uno sviluppo e basta....

            tu sei rimasto a mononeurone 0.0.1 alfa?Wow.... alto livello di disputa....



            tante menate sulle ventole degli x86 e poi si

            scopre che i g5 venivano raffreddati a secchiate

            d'acqua....

            non mi risulta ma se lo dici tu sicuramente è cosìleggi l'articolo....


            Se apple ha deciso di cambiare rotta si vende
            che

            ormai nel settore desktop G5 è già superato.....



            che persicacia...se leggessi gli articoli non
            scriveresti ovvietà. se non hai cpu che evolvono
            per colpa del tuo fornitore che ti resta da farequindi processori intel meglio dei processori power attualmente: non rispondere sempre al contrario... diventi poco credibile....



            se avessi seguito l'attualità mac in questi


            ultimi 1-2 anni dovresti saperlo

            Lo so, lo so



            non sai una pippa non saima se non sai neanche dove vivi che vieni a parlare con me???Tu i pc li usi, testina.... allora continua ad usarli da un altra parte



            No, mi dispiace...muti e compressi accettate

            le



            conseguenze della vostra spocchia!





            il tuo post mi sembra + spocchioso.


            cafone...ridimenionati che fai solo ridere



            ahahah no,no...a ridere oggi sono io... tu

            nasconditi sotto le pietre fino a domani....



            okkio che te le tirano le pietre...che tu sia
            bello o brutto, ma soprattutto xke ignorante e
            maleducatoL'ignorante sei tu...e ammazzati che sei il primo ad aver offeso




            E mentre aspettate che passi la tempesta



            riprogrammate il vostro fanatismo... non vi


            resta



            altro che cominciare a dire "Intel è meglio
            di



            AMD!!!"





            bla bla bla e bla bla bla


            che argomenti profondi



            Vuoi una pomatina??? pare che ti bruci proprio

            troppo!!!



            bla bla bla...si vede che sei abituato a
            prenderlo...
            Wow quali argomenti!!! rosicone!!



            O forse potete buttarla sulla qualità dei


            case...



            perchè dentro, mi dispiace ma non ci sarà
            piu



            nulla di diverso!





            non c'era già dal 99...cpu a parte al

            limite...ma


            gentaglia come te ha sempre sostenuto che è

            tutto


            proprietario, che è tutto chiuso, che non è


            standard...e ora arrivano a dire il


            contrario...ridicolo.



            Senti, "gentaglia" scusami... credevo che la cpu

            e la mobo fossero un po' fondamentali....il
            resto

            si diceva che era obsoleto.... non

            proprietario.... stai diventando isterico....



            bla bla bla....infatti sono fondamentali...ma se
            lo sviluppo è in stallo. come puoi essere cosi
            stolto da non capire che una cpu che non evolve
            ti blocca lo sviluppo delle macchine?

            hanno scritto o detto che cambiano modo e quale
            mettono?
            non risulta
            è inutile parlare con un incompetente che tenta di darsi le arie da espertone senza capire neanche quello che scrive....buona serata



            AHAAHAHAH mi sovvengono tanti commenti sui



            processori Intel fatti da macachi.....solo



            ridere!!!!!





            infatti meglio AMD....ecco perche molti non ne


            sono contenti della scelta...ma tu invece di


            saper discutere e cogliere questi


            aspetti...trolli come un bimbo alla sua prima


            pugnetta



            Ahahaah cos'è ti lanci gi in un terreno a te

            ignoto a pontificare???

            visto che lo fai tu...perchè vietarlo agli
            altri...sicuramente + castronerie delle tue non
            si può dirneincompetente


            Un macaco che comincia già da oggi ad

            interessarsi delle differenze tra Intel e
            AMD...

            un pirla che spara merdateah pensavo fossi un macaco.... se ti definisci cosi la prendo per buona!


            Attento però che se Steve ti sente che non sei

            daccordo ti sculaccia....Forza,

            omologati....ripeti con me

            "Intel è meglio"

            "AMD è da winari"

            Intel è l'innovazione"

            "viva il MHz!"

            "PPC fa schifo, menomale che il santo Jobs l'ha

            mollato"

            dai, ripeti

            ripeti con me...mia mamma non ha usato il
            preservativo e sono uscito scemo....tua mamma non ha usato il preservativo e sei uscito scemova bene cosi?

            prendine atto sei limitato...prendine atto sei ignorante














            E venite ancora a menarmela che Apple vende


            HW....





            vende HW fino a prova contraria...ma non ne ha


            mai fabbriccato...dovresti saperlo (troll3)

            Credevo che le mainboard fossero prodotte solo

            per i Mac....neanche quello?





            Chi comprerà un Apple lo farà solo per il


            sistema



            operativo ormai....chissà se sarà


            abbastanza.....





            buahaha...sei contraddittorio....se un mac
            sarà


            uguale ad un qualsiasi pc tipo dell ecc perchè


            mai non dovrebbe vendere ?



            Un assmblatore.... però... avevo piu'

            considerazione...

            mi sarò sbagliato allora



            quanta ignoranzama smettila


            manco sai essere coerente in 4 righe...che
            troll


            e OT come al solito

            Manco capisci quello che leggi....ma non si
            passa

            da macaco a uomo in una notte....

            ma neanche da scemo ad intelligente...vero scemo?
            bla bla bla.....
      • Anonimo scrive:
        Re: OT come al solito
        Si rosicchia, eh ! Si continua a rosicchiare !
        • Anonimo scrive:
          Re: OT come al solito
          - Scritto da: Anonimo
          Si rosicchia, eh ! Si continua a rosicchiare !
          sempre argomenti solidi eh....sempre + soliti...evviva il solito trollazzo del ..zzo
    • Stokes scrive:
      Re: Ma chi è quel poveraccio che la mena
      - Scritto da: Anonimo
      Con gli OT???
      Adesso che fate macachi belli, cercate di zittire
      chi vi deride dopo tante sparate sulla
      superiorità HW dei Mac???
      No, mi dispiace...muti e compressi accettate le
      conseguenze della vostra spocchia!
      E mentre aspettate che passi la tempesta
      riprogrammate il vostro fanatismo... non vi resta
      altro che cominciare a dire "Intel è meglio di
      AMD!!!"
      O forse potete buttarla sulla qualità dei case...
      perchè dentro, mi dispiace ma non ci sarà piu
      nulla di diverso!
      AHAAHAHAH mi sovvengono tanti commenti sui
      processori Intel fatti da macachi.....solo
      ridere!!!!!
      E venite ancora a menarmela che Apple vende HW....
      Chi comprerà un Apple lo farà solo per il sistema
      operativo ormai....chissà se sarà abbastanza.....Io non sono un fanatico della apple, ma ho una grande passione per la tecnologia. Ho 2 PC, un portatile HP ed un miniMac (che ho preso dato il basso costo, per vedere che cosa era quest'altro mondo)Mi dispiace, da una parte, vedere che abbiano deciso di abbandonare una delle parti che rendeva "diverso" il Mac da un PC. D'altro canto, non si può notare che NON hanno annunciato una nuova linea di Mac basati su Intel disponibili già da ora. Dovremo aspettare per vedere quali saranno le caratteristiche dei microprocessori utilizzeranno tra un anno (o forse più). Non credo che sia esatto pensare che i processori Intel "oggi come oggi" siano superiori al G5. Ma tra un anno? Se veramente l'IBM tra un anno ancora non riuscirà a tirar fuori un G5 a più di 3GHz, probabilmente le prestazioni rispetto ai PC intel sarebbero drasticamente ridotte. Non sembra d'altro canto che all'IBM prema così tanto far uscire dei nuovi processori G5 (sono tra l'altro belli impegnati su altri fronti, in cui probabilmente capitalizzano cose che già hanno)Comunque... oltre al processore, è importante l'architettura del sistema. Spero che alla apple facciano le cose per bene: molte delle possibili caratteristiche del nuovo hardware, anche del mondo PC, non vengono sfruttate al massimo delle loro possibilità; ciò a causa di una architettura che non viene cambiata più di tanto. L'architettura è importante, almeno quanto il processore. Vedremo... io per ora sto molto bene così e sono contento di avere anche il miniMac...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma chi è quel poveraccio che la mena
        - Scritto da: Stokes
        Io non sono un fanatico della apple, ma ho una
        grande passione per la tecnologia. Ho 2 PC, un
        portatile HP ed un miniMac (che ho preso dato il
        basso costo, per vedere che cosa era quest'altro
        mondo)Avessi i soldi per farlo ti seguirei!:D
        Mi dispiace, da una parte, vedere che abbiano
        deciso di abbandonare una delle parti che rendeva
        "diverso" il Mac da un PC.Dispiace anche a me...ma purtroppo IBM non aveva grandi interessi a pompare i suoi processori.... D'altro canto, non si
        può notare che NON hanno annunciato una nuova
        linea di Mac basati su Intel disponibili già da
        ora. Dovremo aspettare per vedere quali saranno
        le caratteristiche dei microprocessori
        utilizzeranno tra un anno (o forse più). Non
        credo che sia esatto pensare che i processori
        Intel "oggi come oggi" siano superiori al G5.Beh processori a 64 bit Intel alla pari del G5 in effetti non ci sono.... forse AMDMa se hanno deciso di abbandonare Power probabilmente già ad oggi G5 non dava grandi soddisfazioni...Fosse solo un discorso di rendimento dei portatili avrebbero potuto fare cambio di processori solo sui powermac....boh Ma
        tra un anno? Se veramente l'IBM tra un anno
        ancora non riuscirà a tirar fuori un G5 a più di
        3GHz, probabilmente le prestazioni rispetto ai PC
        intel sarebbero drasticamente ridotte. Non sembra
        d'altro canto che all'IBM prema così tanto far
        uscire dei nuovi processori G5 (sono tra l'altro
        belli impegnati su altri fronti, in cui
        probabilmente capitalizzano cose che già hanno)
        Comunque... oltre al processore, è importante
        l'architettura del sistema. Spero che alla apple
        facciano le cose per bene: molte delle possibili
        caratteristiche del nuovo hardware, anche del
        mondo PC, non vengono sfruttate al massimo delle
        loro possibilità; ciò a causa di una architettura
        che non viene cambiata più di tanto.Credo anche che Apple debba cambiare i suoi ritmi....Il mercato x86 ha una velocità feroce e se prima poteva andar bene vendere pc mac assemblati con pezzi non proprio Nuovissimi adesso un macx86, che non può più basarsi su una presunta superiorità HW dell'architettura generale, non potrà piu permettersi di uscire già"vecchio"(si fa per dire...nel senso di "non con le ultimissimissime schede")
        L'architettura è importante, almeno quanto il
        processore. Vedremo... io per ora sto molto bene
        così e sono contento di avere anche il miniMac...
  • Anonimo scrive:
    Guardate questa... Come sfottono Mac!
    Guardate questa pubblicità di una certa Sunbeam sul sito di un sistema operativo PPC alternativo a MAC.http://www.morphos-news.deTraduco -Qualche volta le "mele" si spiaccicano in terra ad un colpo di vento più forte. Ma il teneri raggi del sole faranno crescere nuovi frutti.-MA LOL! :D :D :D :D Dopo una trentina di secondi si è reindirizzati a http://www.morphos-news.de/index.php?lg=en
    • Anonimo scrive:
      Re: Guardate questa... Come sfottono Mac
      - Scritto da: Anonimo
      Traduco -Qualche volta le "mele" si spiaccicano
      in terra ad un colpo di vento più forte. Ma il
      teneri raggi del sole faranno crescere nuovi
      frutti.-
      Quelle che rimangono sull'albero costano troppo !!!http://pegasos-italia.com/ordina.php600 Euro per una mobo e un Processore G4 a un GHzIl mac mini e' un affare !!!
  • Anonimo scrive:
    una volta...
    una volta erano silenziosi e col raffreddamento passivo...oggi raffreddamento a liquido e cambio di CPU assurdo...che schifo... :(
    • Stokes scrive:
      Re: una volta...
      - Scritto da: Anonimo
      una volta erano silenziosi e col raffreddamento
      passivo...
      oggi raffreddamento a liquido e cambio di CPU
      assurdo...

      che schifo... :(Temo che essendo loro una società commerciale, desiderino vendere... e per vendere spesso devono stare al passo con i concorrenti. I concorrenti hanno i GHz? Anche loro devono avere i GHz. I Concorrenti macinano i Teraflop? Anche loro devono macinare Teraflop+1... se non ci fosse tutta questa rincorsa più commerciale che tecnologica, non si avrebbero i processori con queste frequenze e con queste dissipazioni. Non so quanto possa costare riuscire a far produrre all'IBM un G5 a 3.6GHz, né quanto le interessi. Gli unici interessati sono (erano) quelli della Apple, che devono farsi strada in un mercato abbastanza diverso da quello dei server (per esempio) in cui contano caratteristiche diverse dalla sola frequenza di funzionamento.
  • Anonimo scrive:
    Un apple può competere con 30 taiwanesi?
    Immagino che macintel sarà sempre meglio assemblato e virtualmente chiuso così come lo è adesso, però sara direttamente confrontabile con le prime 30 industrie (quasi tutte taiwanesi/cinesi) che producono pc.Se intel annuincia ogni 3 mesi uno speed bump o un nuovo processore, che fa Apple ? Corre dietro ai taiwanesi che adottano questi componenti senza menarsela troppo con driver o assemblaggio custom oppure rimane un passo indietro facendo uscire macchine a rilento con gap semestrali rispetto alla concorrenza che ora è direttamente confrontabile (tipo IBM con i thinkpad) ???lascia pure che passi il concetto di potenza e non di Mhz ma alla fine il processore è lo stesso, la scheda grafica è la stessa... come farà apple a rendere appetibili i propri prodotti che probabilmente non saranno aggiornati come i fratelli wintel ???Cialut
    • Anonimo scrive:
      Re: Un apple può competere con 30 taiwan
      CPU upgradabili.. pensa che figata.Finalmente gli utenti mac potranno aggiornare la Cpu con qualche biglietto da 100 euro.. finchè ci sarà da cambiare la mainboard e allora ci vorrà un nuovo mac e qualche migliaio di euro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un apple può competere con 30 taiwanesi?
      - Scritto da: Anonimo
      come farà apple a rendere appetibili i propri prodotti
      che probabilmente non saranno aggiornati come i
      fratelli wintel ???
      CialutCome sempre, cioè mettendo sfronzoli simil cromati, lucettine intermittenti e qualche connettore incompatibile col mondo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Un apple può competere con 30 taiwan
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        come farà apple a rendere appetibili i propri
        prodotti

        che probabilmente non saranno aggiornati come i

        fratelli wintel ???

        Cialut

        Come sempre, cioè mettendo sfronzoli simil
        cromati, lucettine intermittenti e qualche
        connettore incompatibile col mondo.un po come il tuo post eh
    • FDG scrive:
      Re: Un apple può competere con 30 taiwan
      - Scritto da: Anonimo
      lascia pure che passi il concetto di potenza e
      non di Mhz ma alla fine il processore è lo
      stesso, la scheda grafica è la stessa... come
      farà apple a rendere appetibili i propri prodotti
      che probabilmente non saranno aggiornati come i
      fratelli wintel ???Come ha fatto fino ad ora. Apple è sempre stata in concorrenza con la miriade di produttori di PC wintel. Pensate davvero che l'unico motivo per scegliere un Apple sia stato sempre e solo il processore? Sicuramente non negli ultimi cinque anni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un apple può competere con 30 taiwan
      - Scritto da: Anonimo
      Immagino che macintel sarà sempre meglio
      assemblato e virtualmente chiuso così come lo è
      adesso, però sara direttamente confrontabile con
      le prime 30 industrie (quasi tutte
      taiwanesi/cinesi) che producono pc.
      Se intel annuincia ogni 3 mesi uno speed bump o
      un nuovo processore, che fa Apple ? aggiorna le proprie macchine ogni 6 mesi come fatto finora...solo che si avranno anche aggioranmenti cpu + frequenti...non vedo il problema
      Corre dietro ai taiwanesi che adottano questi
      componenti senza menarsela troppo con driver o
      assemblaggio custom oppure rimane un passo
      indietro facendo uscire macchine a rilento con
      gap semestrali rispetto alla concorrenza che ora
      è direttamente confrontabile (tipo IBM con i
      thinkpad) ???mi pare che nel tuo mondo Dell HP Sony ecc non riescano a vendere un PC per colpa dei taiwanesi....
      lascia pure che passi il concetto di potenza e
      non di Mhz ma alla fine il processore è lo
      stesso, la scheda grafica è la stessa... come
      farà apple a rendere appetibili i propri prodotti
      che probabilmente non saranno aggiornati come i
      fratelli wintel ???
      Cialutcome fanno Dell e gli altri produttori....non vedo il problema
  • TPK scrive:
    Mi sarei stupito di piu'
    se Jobs avesse annunciato un Mac con un mouse a piu' di un tasto... :D
  • Scorpion scrive:
    Mac /= PC: OSX su PC non girerà
    Probabilmente la scheda madre rimarrà apple cosi come le parti critiche del sistema.Provate a far girare OSX su hw non supportato.....Non mi pare una scelta tanto abnorme quella di jobs..alla fine è solo un cambio di rpocessore come ce ne sono stati già (2 volte)...niente di particolarmente enigmatico.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac /= PC: OSX su PC non girerà
      - Scritto da: Scorpion
      Probabilmente la scheda madre rimarrà apple cosi
      come le parti critiche del sistema.
      Provate a far girare OSX su hw non supportato.....

      Non mi pare una scelta tanto abnorme quella di
      jobs..alla fine è solo un cambio di rpocessore
      come ce ne sono stati già (2 volte)...niente di
      particolarmente enigmatico.Forse non hai capito MAC=PC :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac /= PC: OSX su PC non girerà
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Scorpion

        Probabilmente la scheda madre rimarrà apple cosi

        come le parti critiche del sistema.

        Provate a far girare OSX su hw non
        supportato.....



        Non mi pare una scelta tanto abnorme quella di

        jobs..alla fine è solo un cambio di rpocessore

        come ce ne sono stati già (2 volte)...niente di

        particolarmente enigmatico.


        Forse non hai capito MAC=PC :Dè già così dal 99...ora anche la cpu è + "standard"
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac /= PC: OSX su PC non girerà
      - Scritto da: Scorpion
      Probabilmente la scheda madre rimarrà apple cosi
      come le parti critiche del sistema.Certo che si... è risaputo che Apple utilizza il sw per vendere l'hw...
      Provate a far girare OSX su hw non supportato.....Non gira. Per definizione...
      Non mi pare una scelta tanto abnorme quella di
      jobs..alla fine è solo un cambio di rpocessore
      come ce ne sono stati già (2 volte)...niente di
      particolarmente enigmatico.Già... solo che il passaggio da Motorola 680x0 a PPC ha portato un incremento di prestazioni notevole, mentre oggi PPC e Intel hanno prestazioni paragonabili. Certamente il ragionamento deve essere visto in prospettiva, evidentemente Apple non aveva più fiducia sullo sviluppo dell'architettura PPC.La transizione dovrà essere eseguita con attenzione, soprattutto dal punto di vista del marketing. Certo però che aver sputato, a torto o a ragione, sull'architettura Intel fino a ieri non aiuta molto...
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac /= PC: OSX su PC non girerà
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Scorpion

        Probabilmente la scheda madre rimarrà apple cosi

        come le parti critiche del sistema.

        Certo che si... è risaputo che Apple utilizza il
        sw per vendere l'hw...


        Provate a far girare OSX su hw non
        supportato.....

        Non gira. Per definizione...


        Non mi pare una scelta tanto abnorme quella di

        jobs..alla fine è solo un cambio di rpocessore

        come ce ne sono stati già (2 volte)...niente di

        particolarmente enigmatico.

        Già... solo che il passaggio da Motorola 680x0 a
        PPC ha portato un incremento di prestazioni
        notevole, mentre oggi PPC e Intel hanno
        prestazioni paragonabili. Certamente il
        ragionamento deve essere visto in prospettiva,
        evidentemente Apple non aveva più fiducia sullo
        sviluppo dell'architettura PPC.il discorso è molto semplice...IBM non fornisce...ehm forniva cpu nuove in modo regolare...sviluppo erratico, 3ghz mai forniti, G5 x i PB mai arrivati....non c'entra la mancanza di fiducia in PPC...è solo carenza di cpu che non permetteva un rinnovo sensibile e regolare delle linee di prodotto
        La transizione dovrà essere eseguita con
        attenzione, soprattutto dal punto di vista del
        marketing. Certo però che aver sputato, a torto o
        a ragione, sull'architettura Intel fino a ieri
        non aiuta molto...

      • FDG scrive:
        Re: Mac /= PC: OSX su PC non girerà
        - Scritto da: Anonimo
        La transizione dovrà essere eseguita con
        attenzione, soprattutto dal punto di vista del
        marketing. Certo però che aver sputato, a torto o
        a ragione, sull'architettura Intel fino a ieri
        non aiuta molto...Allora che dire del fatto che prendono per il culo Microsoft, XP e Longhorn, e dopo cinque minuti sul palco sarel il Direttore della Macintosh Business Unit di Microsoft?Lascia perdere il marketing.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mac /= PC: OSX su PC non girerà
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Anonimo


          La transizione dovrà essere eseguita con

          attenzione, soprattutto dal punto di vista del

          marketing. Certo però che aver sputato, a torto
          o

          a ragione, sull'architettura Intel fino a ieri

          non aiuta molto...

          Allora che dire del fatto che prendono per il
          culo Microsoft, XP e Longhorn, e dopo cinque
          minuti sul palco sarel il Direttore della
          Macintosh Business Unit di Microsoft?

          Lascia perdere il marketing.fa parte del gioco...e poi la MBU non si occupa dello sviluppo del "cornone"...anche se è sempre MS
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac /= PC: OSX su PC non girerà
      - Scritto da: Scorpionprogrammatore fortran 90 eh ?condoglianze.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac /= PC: OSX su PC non girerà
        - Scritto da: munehiro
        - Scritto da: Scorpion

        programmatore fortran 90 eh ?

        condoglianze.potrebbe anche essere VHDL
  • Anonimo scrive:
    ma non era meglio AMD?
    :s ?Wintel è un fornetto e l'AMD64 se lo smangiucchia a colazione... mha... :(
    • Anonimo scrive:
      Re: ma non era meglio AMD?
      - Scritto da: Anonimo
      :s ?

      Wintel è un fornetto e l'AMD64 se lo smangiucchia
      a colazione... mha... :(vediamo tra 1 anno che ci sarà...ora inutile cantarsela e suonarsela....
    • Anonimo scrive:
      meglio AMD?

      Wintel è un fornetto e l'AMD64 se lo smangiucchia
      a colazione... mha... :(Si, ma in questo modo Intel avrà dalla sua un mare di macachi che trolleranno su tutti i forum della rete per dimostrare come i suoi x86-64 copiati da AMD in realtà:- sono meglio- sono arrivati prima- "sono un'altra cosa"- consumano meno- sono più potenti- sono usati da tutti i fighi della terra- sono amati da tutti i guru della terra
      • Anonimo scrive:
        Re: meglio AMD?
        - Scritto da: Anonimo

        Wintel è un fornetto e l'AMD64 se lo
        smangiucchia

        a colazione... mha... :(
        Si, ma in questo modo Intel avrà dalla sua un
        mare di macachi che trolleranno su tutti i forum
        della rete per dimostrare come i suoi x86-64
        copiati da AMD in realtà:
        - sono meglio
        - sono arrivati prima
        - "sono un'altra cosa"
        - consumano meno
        - sono più potenti
        - sono usati da tutti i fighi della terra
        - sono amati da tutti i guru della terraad ogni modo i trolletti anti-mac_qualsiasicpuabbia ci saranno sempre e riusciranno a farsi notare sempre ed ovunque....bof
        • Anonimo scrive:
          Re: meglio AMD?
          - Scritto da: Anonimo
          ad ogni modo i trolletti
          anti-mac_qualsiasicpuabbia ci saranno sempre e
          riusciranno a farsi notare sempre ed ovunque....mi faranno meno ridere dei macachi che anti-pc che useranno... UN PC ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: meglio AMD?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ad ogni modo i trolletti

            anti-mac_qualsiasicpuabbia ci saranno sempre e

            riusciranno a farsi notare sempre ed ovunque....

            mi faranno meno ridere dei macachi che anti-pc
            che useranno... UN PC ;)un mac è sempre stato un PC...solo un trolletto fa le battaglie come le fai tu.mi chiedo se esisteranno ancora personaggi folcloristici come te oppure se spariranno con la loro logica "la mela ormai è sparira"....sii coerente e sparisci pure tu allora.(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: meglio AMD?
            - Scritto da: Anonimo
            un mac è sempre stato un PC...solo un trolletto
            fa le battaglie come le fai tu.

            mi chiedo se esisteranno ancora personaggi
            folcloristici come te oppure se spariranno con la
            loro logica "la mela ormai è sparira"....sii
            coerente e sparisci pure tu allora.rimango schiacciato di fronte alla vostra professionalità e al vostro modo di esporre in maniera inconfutabile la realtà informatica che ci circonda con valide ed esaurienti argomentazioni...se non esistessero le iconcine troll, neanche scrivereste su pi.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma non era meglio AMD?
      AMD non ha molte fabbriche... uno dei suoi problemi e' da sempre l'insufficiente produzione di processori.Sarebbe stato come passare dalla padella a... un'altra padella. :p
  • Anonimo scrive:
    :) che dire?
    http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=41180&tfid=2&r=PIlo dicevamo noi... scusate la trollaggine ma dopo tanti anni di discussioni con i macachi più convinti... mi sono preso una bella rivincita. :D
    • Anonimo scrive:
      Re:OT e flame
      - Scritto da: Anonimo
      http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=4118

      lo dicevamo noi...

      scusate la trollaggine ma dopo tanti anni di
      discussioni con i macachi più convinti... mi sono
      preso una bella rivincita.

      :Decco ora vai a dormire contento e lascia discutere chi ha qualcosa da scrivere
      • Anonimo scrive:
        Re:OT e flame
        beh, c'e' poco da discutere, avete sempre sostenuto i PPC e io, come tanti, avevamo ben chiara la realtà da quando e' uscito il primo G3. Oggi, 6 giugno 2005 Jobs ha confermato ciò che molti utenti pc sostenevano anche su questo forum e ha dimostrato che i macachi erano realmente dei macachi.Un po di umiltà non guasterebbe...
        • Anonimo scrive:
          Re:OT e flame
          - Scritto da: Anonimo
          beh, c'e' poco da discutere, avete sempre
          sostenuto i PPC e io, come tanti, avevamo ben
          chiara la realtà da quando e' uscito il primo G3.


          Oggi, 6 giugno 2005 Jobs ha confermato ciò che
          molti utenti pc sostenevano anche su questo forum
          e ha dimostrato che i macachi erano realmente
          dei macachi.

          Un po di umiltà non guasterebbe...
          Poveri macachi:(
    • Anonimo scrive:
      Re: :) che dire?
      - Scritto da: Anonimo
      http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=4118

      lo dicevamo noi...

      scusate la trollaggine ma dopo tanti anni di
      discussioni con i macachi più convinti... mi sono
      preso una bella rivincita.

      :Dhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1022510&tid=246708&p=1&r=PI#1022510
  • Anonimo scrive:
    Apple abbassa i costi di produzione
    l'intervista di Steve jobs è una troiatalo dica chiaramente che i processori tailandesicostano di meno di quelli IBM cosi la facciamo finita......
  • Anonimo scrive:
    Lo streaming dello Stevenote
    http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/Per chi fosse curioso...
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo streaming dello Stevenote
      - Scritto da: Anonimo

      http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/

      Per chi fosse curioso...grazie.....pensavo che prima di domattina non si vedesse nulla
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo streaming dello Stevenote
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/



        Per chi fosse curioso...


        grazie.....pensavo che prima di domattina non si
        vedesse nullaAlzate il voto del thread, è quello più utile e sta in fondo...
        • TPK scrive:
          Re: Lo streaming dello Stevenote
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/





          Per chi fosse curioso...





          grazie.....pensavo che prima di domattina non si

          vedesse nulla

          Alzate il voto del thread, è quello più utile e
          sta in fondo...Fatto. La prossima volta registrati pero'...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo streaming dello Stevenote
            - Scritto da: TPK
            Fatto. La prossima volta registrati pero'...E perchè dovrebbe tu a proposito cerca di non impostare tutti i tuoi thread "per soli utenti registrati" visto che i troll sono di più tra quelli registrati...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo streaming dello Stevenote
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/







            Per chi fosse curioso...








            grazie.....pensavo che prima di domattina non
            si


            vedesse nulla



            Alzate il voto del thread, è quello più utile e

            sta in fondo...

            Fatto. La prossima volta registrati pero'...per quale motivo? per far gazzarra come fai tu?no grazie...
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo streaming dello Stevenote
      - Scritto da: Anonimo

      http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/

      Per chi fosse curioso...Qualcuno sa come vederlo su linux?ho mplayer-plugin ma non parte il video.
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo streaming dello Stevenote
        Formatta e installa WindowsTra un annetto ti dirò:Formatta e installa Mac OS
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo streaming dello Stevenote
          - Scritto da: Anonimo
          Formatta e installa Windows

          Tra un annetto ti dirò:

          Formatta e installa Mac OSche ridere ha (pausa) ha (pausa) haSei contento? Bravo hai fatto battutona!Dai bimbo ora torna a giocare coi lego che la babysitter ti chiama....
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo streaming dello Stevenote
          - Scritto da: Anonimo
          Formatta e installa Windows

          Tra un annetto ti dirò:

          Formatta e installa Mac OSfacciamo che me lo dici ogni 5 anni...il tempo di rompere un HD(troll3)
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo streaming dello Stevenote
      - Scritto da: Anonimo

      http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/

      Per chi fosse curioso...cazz... non voglio installare quel virus di cuictaim!!!! fra l'altro il download di qt dal sito e' per forza insieme a itunz! io non lo voglio!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo streaming dello Stevenote
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/



        Per chi fosse curioso...

        cazz... non voglio installare quel virus di
        cuictaim!!!! fra l'altro il download di qt dal
        sito e' per forza insieme a itunz! io non lo
        voglio!!!!
        20 mega di download forzato!!!!!!! ma quando impareranno a fare le cose con la testa invece che con i piedi????
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo streaming dello Stevenote
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/





          Per chi fosse curioso...



          cazz... non voglio installare quel virus di

          cuictaim!!!! fra l'altro il download di qt dal

          sito e' per forza insieme a itunz! io non lo

          voglio!!!!



          20 mega di download forzato!!!!!!! ma quando
          impareranno a fare le cose con la testa invece
          che con i piedi????ho scaricato 20 mega di roba, fra l'altro programmi che non mi interessano un fico secco, e lo streaming nemmeno si vede bene!! Dopo un minuto perde la traccia, l'audio si stoppa e il video diventa una schifezza, e sto con una adsl da 1.2 mega!!!! :@ meglio il WMP!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo streaming dello Stevenote
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/







            Per chi fosse curioso...





            cazz... non voglio installare quel virus di


            cuictaim!!!! fra l'altro il download di qt dal


            sito e' per forza insieme a itunz! io non lo


            voglio!!!!






            20 mega di download forzato!!!!!!! ma quando

            impareranno a fare le cose con la testa invece

            che con i piedi????

            ho scaricato 20 mega di roba, fra l'altro
            programmi che non mi interessano un fico secco, e
            lo streaming nemmeno si vede bene!! Dopo un
            minuto perde la traccia, l'audio si stoppa e il
            video diventa una schifezza, e sto con una adsl
            da 1.2 mega!!!! :@ meglio il WMP!!!!

            certo cero...com'è che a me con un adsl 600k funziona a dovere su PC?
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo streaming dello Stevenote
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/







            Per chi fosse curioso...





            cazz... non voglio installare quel virus di


            cuictaim!!!! fra l'altro il download di qt dal


            sito e' per forza insieme a itunz! io non lo


            voglio!!!!






            20 mega di download forzato!!!!!!! ma quando

            impareranno a fare le cose con la testa invece

            che con i piedi????

            ho scaricato 20 mega di roba, fra l'altro
            programmi che non mi interessano un fico secco, e
            lo streaming nemmeno si vede bene!! Dopo un
            minuto perde la traccia, l'audio si stoppa e il
            video diventa una schifezza, e sto con una adsl
            da 1.2 mega!!!! :@ meglio il WMP!!!!

            Strano.. a me con una adsl da 640K non da questi problemi... e poi per te che hai una 1.2 mega, non ci dovrebbe volere moltissimo a scaricare i 20 mega di robaccia... che poi non ti vada di installarlo, hai tutta la mia comprensione. Seccherebbe anche a me scaricare un programma per vedere un solo file.
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo streaming dello Stevenote
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/









            Per chi fosse curioso...







            cazz... non voglio installare quel virus di



            cuictaim!!!! fra l'altro il download di qt
            dal



            sito e' per forza insieme a itunz! io non lo



            voglio!!!!









            20 mega di download forzato!!!!!!! ma quando


            impareranno a fare le cose con la testa invece


            che con i piedi????



            ho scaricato 20 mega di roba, fra l'altro

            programmi che non mi interessano un fico secco,
            e

            lo streaming nemmeno si vede bene!! Dopo un

            minuto perde la traccia, l'audio si stoppa e il

            video diventa una schifezza, e sto con una adsl

            da 1.2 mega!!!! :@ meglio il WMP!!!!





            Strano.. a me con una adsl da 640K non da questi
            problemi... e poi per te che hai una 1.2 mega,
            non ci dovrebbe volere moltissimo a scaricare i
            20 mega di robaccia... che poi non ti vada di
            installarlo, hai tutta la mia comprensione.
            Seccherebbe anche a me scaricare un programma per
            vedere un solo file.con le schifezze da decine e centinaia di mb che si scaricano dalla rete e che poi non funzionano o funzionano male cosa vuoi che siano 20mega....se non un pretesto per polemica spicciola
          • Anonimo scrive:
            Si vede da dio, ed in H264
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/







            Per chi fosse curioso...





            cazz... non voglio installare quel virus di


            cuictaim!!!! fra l'altro il download di qt dal


            sito e' per forza insieme a itunz! io non lo


            voglio!!!!






            20 mega di download forzato!!!!!!! ma quando

            impareranno a fare le cose con la testa invece

            che con i piedi????

            ho scaricato 20 mega di roba, fra l'altro
            programmi che non mi interessano un fico secco, e
            lo streaming nemmeno si vede bene!! Dopo un
            minuto perde la traccia, l'audio si stoppa e il
            video diventa una schifezza, e sto con una adsl
            da 1.2 mega!!!! :@ meglio il WMP!!!!Bimbo, stacca il mulo e va da dio, in alternativa incazzati con il tuo ISP, ma quello streaming funziona perfettamente.Se poi installi QT7 e ti guardi la versione H264, capirai al volo che il codec WMV fà letteralmente pisciare il culo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo streaming dello Stevenote
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/



        Per chi fosse curioso...

        cazz... non voglio installare quel virus di
        cuictaim!!!! fra l'altro il download di qt dal
        sito e' per forza insieme a itunz! io non lo
        voglio!!!!
        i virus sono altri trollino
  • Anonimo scrive:
    linux la belva del nuovo millennium
    apple ha fatto male i contisui processori intel linux ci gira e ci rigira comeuna caccola in calorenel giro di 2 anni noi linuxari arrapati gli rompiamole ossa ai gingilli di casa Machahahahhaah@^
    • Anonimo scrive:
      Re: linux la belva del nuovo millennium
      - Scritto da: Anonimo
      apple ha fatto male i conti
      sui processori intel linux ci gira e ci rigira
      come
      una caccola in calore
      nel giro di 2 anni noi linuxari arrapati gli
      rompiamo
      le ossa ai gingilli di casa Mac
      hahahahhaah
      @^Uhm.. se vabbe'... e io sono un Linuxaro, eh!
    • Anonimo scrive:
      Re: linux la belva del nuovo millennium
      - Scritto da: Anonimo
      apple ha fatto male i conti
      sui processori intel linux ci gira e ci rigira
      come
      una caccola in calore
      nel giro di 2 anni noi linuxari arrapati gli
      rompiamo
      le ossa ai gingilli di casa Mac
      hahahahhaah
      @^me la suono e me la canto....
      • Anonimo scrive:
        Re: linux la belva del nuovo millennium
        - Scritto da: Anonimo
        me la suono e me la canto....non sono lo stesso troll debianAnonymous george
  • Anonimo scrive:
    Una immagine vale più di 1000 parole
    http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg
    • Anonimo scrive:
      Re: ma video no?
      - Scritto da: Anonimo
      http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpge uno streaming no?
      • Anonimo scrive:
        Re: ma video no?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg


        e uno streaming no?
        .jpg di solito sono immagini... fa un po tu...
        • Anonimo scrive:
          Re: ma video no?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg





          e uno streaming no?



          .jpg di solito sono immagini... fa un po tu...sagace....
          • Anonimo scrive:
            Re: ma video no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo




            http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg








            e uno streaming no?






            .jpg di solito sono immagini... fa un po tu...


            sagace....quale parte di "mettere un link allo straming invece che ad un immagine" non riesce a comprendere il tuo mononeurone sovraccarico?1) leggere2) capire3) evitare di postare ad minchiam
          • Anonimo scrive:
            Re: ma video no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo






            http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg











            e uno streaming no?









            .jpg di solito sono immagini... fa un po tu...





            sagace....


            quale parte di "mettere un link allo straming
            invece che ad un immagine" non riesce a
            comprendere il tuo mononeurone sovraccarico?

            1) leggere
            2) capire
            3) evitare di postare ad minchiamallora, è evidente che "



            e uno streaming no?" non mi sembra che sia proprio"mettere un link allo straming
            invece che ad un immagine"soprattutto di notte fonda ;-) come sei permaloso.. vatti a scaricare i nervi
          • Anonimo scrive:
            Re: ma video no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo








            http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg














            e uno streaming no?












            .jpg di solito sono immagini... fa un po
            tu...








            sagace....





            quale parte di "mettere un link allo straming

            invece che ad un immagine" non riesce a

            comprendere il tuo mononeurone sovraccarico?



            1) leggere

            2) capire

            3) evitare di postare ad minchiam

            allora, è evidente che

            "



            e uno streaming no?"

            non mi sembra che sia proprio

            "mettere un link allo straming

            invece che ad un immagine"

            soprattutto di notte fonda ;-) come sei
            permaloso.. vatti a scaricare i nervibastava leggere capire ed evitare di rispondere ad minchiam....evidentemente non è per tutti.
          • Stokes scrive:
            Re: ma video no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da: Anonimo











            http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg

















            e uno streaming no?















            .jpg di solito sono immagini... fa un po

            tu...











            sagace....








            quale parte di "mettere un link allo straming


            invece che ad un immagine" non riesce a


            comprendere il tuo mononeurone sovraccarico?





            1) leggere


            2) capire


            3) evitare di postare ad minchiam



            allora, è evidente che



            "



            e uno streaming no?"



            non mi sembra che sia proprio



            "mettere un link allo straming


            invece che ad un immagine"



            soprattutto di notte fonda ;-) come sei

            permaloso.. vatti a scaricare i nervi


            bastava leggere capire ed evitare di rispondere
            ad minchiam....evidentemente non è per tutti.tu lo dici, o anonimo che non sei altro
          • Anonimo scrive:
            Re: ma video no?
            - Scritto da: Stokes

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da: Anonimo













            - Scritto da: Anonimo














            http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg




















            e uno streaming no?


















            .jpg di solito sono immagini... fa un po


            tu...














            sagace....











            quale parte di "mettere un link allo
            straming



            invece che ad un immagine" non riesce a



            comprendere il tuo mononeurone sovraccarico?







            1) leggere



            2) capire



            3) evitare di postare ad minchiam





            allora, è evidente che





            "



            e uno streaming no?"





            non mi sembra che sia proprio





            "mettere un link allo straming



            invece che ad un immagine"





            soprattutto di notte fonda ;-) come sei


            permaloso.. vatti a scaricare i nervi





            bastava leggere capire ed evitare di rispondere

            ad minchiam....evidentemente non è per tutti.

            tu lo dici, o anonimo che non sei altrotu lo confermi anonimo che non sei altro pure tu...il nick non ti conferisce nessun statuto particolare...ma tanto ve la cantate e ve la suonate sta storiella.quando leggerò il tuo nome, cognome e indirizzo reali sarai forse meno anonimo
      • Anonimo scrive:
        Re: ma video no?
        - Scritto da: Anonimo

        http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg

        e uno streaming no?http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/
        • Anonimo scrive:
          Re: ma video no?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg



          e uno streaming no?

          http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/già arrivato ieri sera come link...ma ad ogni modo meglio 2 che uno solo
    • TPK scrive:
      Re: Una immagine vale più di 1000 parole
      - Scritto da: Anonimo
      http://img292.echo.cx/img292/6458/p4364qx.jpg2 GB di RAM!?!?!?Su un Mac!?!?!?Ora ho proprio visto tutto! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Una immagine vale più di 1000 parole
        - Scritto da: TPK
        2 GB di RAM!?!?!?
        Su un Mac!?!?!?Perchè? Io ne ho 4GB e ce ne stanno 8...
        • Anonimo scrive:
          Re: Una immagine vale più di 1000 parole
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TPK


          2 GB di RAM!?!?!?

          Su un Mac!?!?!?

          Perchè? Io ne ho 4GB e ce ne stanno 8...Sì TPK se non l'hai ancora capito rispetta la seguente troll-proporzione:Ekleptical:P2P=TPK:MacA ognuno la sua trollata, e vissero tutti felici e contenti.
  • Anonimo scrive:
    Fine del monopolio microsoft
    Inizia il monopolio intel.Fine di linux. iPuddu
    • Anonimo scrive:
      Re: Fine del monopolio microsoft
      - Scritto da: Anonimo
      Inizia il monopolio intel.Fine di linux. iPudduMa perchè?!?
      • Anonimo scrive:
        Re: Fine del monopolio microsoft
        perche' finisce l'epoca di quelli che installano linux per avere un sistema operativo desktop alternativo a windows...Linux comunque sopravvivera' come alternativa open source e avranno motivo di usarlo soltanto gli addetti ai lavori o tutti quelli che hanno voglia di studiare.iPuddu
  • Anonimo scrive:
    Osborne effect
    Anno IX n. 2009 di lunedì 16 febbraio 2004 (PI Hardware - News)http://punto-informatico.it/p.asp?i=46968"Apple, senza dubbio una delle maggiori beneficiarie dell'evoluzione delle CPU G5, dovrebbe presto adottare il 970FX anche in nuove e imminenti versioni dei Power Mac e, secondo molte voci, anche nella linea di portatili PowerBook. Sebbene al momento IBM non ne abbia fatto cenno, appare infatti chiaro come il nuovo G5 abbia tutte le carte in regola per essere spinto sui notebook: oltre ad avere consumi più o meno allineati con quelli di processori mobili mainstream come i Pentium M di Intel, il nuovo chip implementa una tecnologia per il risparmio energetico, chiamata Power Tuning, in grado di controllare e regolare dinamicamente il voltaggio e la frequenza del processore."Anno X n. 2320 di martedì 7 giugno 2005 (PI - News)http://punto-informatico.it/p.asp?i=53254&r=PI&t=07%2F06%2F05&p=1"Ma qual è la ragione che, a 10 anni di distanza dalla complessa migrazione verso i processori PowerPC, ha spinto Apple a troncare la propria partnership con IBM e arrischiarsi in un cambiamento così radicale? Una parziale risposta la si può trovare in una delle dichiarazioni fatte da Jobs nel proprio discorso d'apertura, dove ha fatto notare, non senza rammarico, che ad oggi non esiste ancora un PowerBook basato sui processori G5: il motivo è che i PowerPC di nuova generazione non sono ancora in grado di fornire un rapporto prestazioni/consumi che possa competere con quello fornito oggi dai Pentium M di Intel. IBM non sembra interessata, per ragioni economiche, ad accelerare l'evoluzione dei G5: questo ha costretto Apple a colmare il gap delle performance introducendo Power Mac a doppio processore e installando, sui modelli più potenti, un sofisticato sistema di raffreddamento a liquido."http://en.wikipedia.org/wiki/Osborne_effect
    • Anonimo scrive:
      Re: IBM effect
      non ti fornisce le cpu...cambi
      • Anonimo scrive:
        Re: IBM effect
        - Scritto da: Anonimo
        non ti fornisce le cpu...cambiSi, OK. Il problema e' chi e' che comprera' un PPC adesso quando sa della migrazione in atto...La scelta piu' razionale, in effetti, e' quella di aspettare i nuovi modelli, specie se l'idea era quella di acquistare un Mac di fascia alta.
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM effect
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          non ti fornisce le cpu...cambi

          Si, OK. Il problema e' chi e' che comprera' un
          PPC adesso quando sa della migrazione in atto...
          La scelta piu' razionale, in effetti, e' quella
          di aspettare i nuovi modelli, specie se l'idea
          era quella di acquistare un Mac di fascia alta.Se ci lavori ...non aspetti 2 anni per acquistarlo ...se sei un appassionato un mac mini te lo tieni finche' campi ..."e' stato uno degli ultimi mac a montare i ppc"
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM effect
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          non ti fornisce le cpu...cambi

          Si, OK. Il problema e' chi e' che comprera' un
          PPC adesso quando sa della migrazione in atto...chi non ritiene che il suo computer vivrà in eterno..se ti serve per lavoro e normalmente rinnovi ogni 1-2 anni non vedo il problema....per l'utenza home..vedremo...non escludiamo altre sorprese ibride in atteda dei primi mac di giugno 06
          La scelta piu' razionale, in effetti, e' quella
          di aspettare i nuovi modelli, specie se l'idea
          era quella di acquistare un Mac di fascia alta.dipende quali sono le tue esigenze
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM effect
            - Scritto da: Anonimo
            chi non ritiene che il suo computer vivrà in
            eterno..se ti serve per lavoro e normalmente
            rinnovi ogni 1-2 anni non vedo il problema....Ehhh ma non ERA @^ pieno di macachi che sostenevano che il Mac DURAVA @^ piu' a lungo di un cassone taiwanese? (rotfl)

            La scelta piu' razionale, in effetti, e' quella

            di aspettare i nuovi modelli, specie se l'idea

            era quella di acquistare un Mac di fascia alta.

            dipende quali sono le tue esigenzeOvvio... ma non avendo particolare urgenza, perche' mai comprare ora un ppc, con le possibili nuvole che si addensano all'orizzonte (mancato supporto, applicazioni che non girano, ecc.)...
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM effect
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            chi non ritiene che il suo computer vivrà in

            eterno..se ti serve per lavoro e normalmente

            rinnovi ogni 1-2 anni non vedo il problema....

            Ehhh ma non ERA @^ pieno di macachi che
            sostenevano che il Mac DURAVA @^ piu' a lungo
            di un cassone taiwanese?
            (rotfl)
            NO MA è PIENO DI TROLL CHE CREDONO CHE NULLA SI CONSUMI.....nelle ditte i pc non si cambiano solo xke obsoleti


            La scelta piu' razionale, in effetti, e'
            quella


            di aspettare i nuovi modelli, specie se l'idea


            era quella di acquistare un Mac di fascia
            alta.



            dipende quali sono le tue esigenze

            Ovvio... ma non avendo particolare urgenza,
            perche' mai comprare ora un ppc, con le possibili
            nuvole che si addensano all'orizzonte (mancato
            supporto, applicazioni che non girano, ecc.)...perchè se ti serve te lo compri se non ti serve no...come per ogni computer di sta terra...ossugnur ogni scusa è buona per far plemica trollesca da baril mancato supposto non è un problema....visto che ppc è supportato in parallelo ai nuovi intel per qualche tempoapplicazioni quelle che arriveranno nuove gireranno e quelle vecchie gireranno anche se in codice ppc-ma tu le leggi le news?
      • Anonimo scrive:
        Re: IBM effect
        Io un altro PoveroPc non lo compro, con il suo Penosity Engine da ieri detto anche Altivecchio
        • Anonimo scrive:
          Re: troll effect
          - Scritto da: Anonimo
          Io un altro PoveroPc non lo compro, con il suo
          Penosity Engine da ieri detto anche Altivecchiobla bla bla....argomenti a supporto zero come al solito
  • Anonimo scrive:
    Questo matrimonio non s'ha da fare..
    ..Viva le diversità (d'architettura in questo caso)!E poi proprio con Intel-DRM, il male assoluto.. :@ (nonostante questo http://punto-informatico.it/p.asp?i=53232&r=PI , personalmente non comprerò più cpu Intel)Ciao :) http://valeriogiunta.blogspot.com/
  • Anonimo scrive:
    Oggi Sposi, Sentite condoglianze
    IBM= (nolove) = (apple) Parafrasando il titolo della notizia, grazie ad un vecchio titolo di Film di una trentina di anni fa (che giunge a proposito), vado a sottoporre alla vostra attenzione quello che sta succedendo nel forum di Mac City... :D :D :D (Sezione Messaggi di Oggi)http://www.macitynet.it/forum/search.php?searchid=237643Una lettura amena, piacevole, rilassante ed educativa. :PNoi il PPC lo usiamo molto meglio. (amiga) 8) ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi Sposi, Sentite condoglianze
      - Scritto da: Anonimo
      IBM= (nolove) = (apple)

      Parafrasando il titolo della notizia, grazie ad
      un vecchio titolo di Film di una trentina di anni
      fa (che giunge a proposito), vado a sottoporre
      alla vostra attenzione quello che sta succedendo
      nel forum di Mac City... :D :D :D

      (Sezione Messaggi di Oggi)

      http://www.macitynet.it/forum/search.php?searchid=

      Una lettura amena, piacevole, rilassante ed
      educativa. :P

      Noi il PPC lo usiamo molto meglio. (amiga) 8)
      ;)hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaami hai fatto ridere... porello nostalgico...
      • Anonimo scrive:
        Re: OT
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        IBM= (nolove) = (apple)



        Parafrasando il titolo della notizia, grazie ad

        un vecchio titolo di Film di una trentina di
        anni

        fa (che giunge a proposito), vado a sottoporre

        alla vostra attenzione quello che sta succedendo

        nel forum di Mac City... :D :D :D



        (Sezione Messaggi di Oggi)




        http://www.macitynet.it/forum/search.php?searchid=



        Una lettura amena, piacevole, rilassante ed

        educativa. :P



        Noi il PPC lo usiamo molto meglio. (amiga)
        8)

        ;)

        hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
        mi hai fatto ridere... porello nostalgico...OT
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi Sposi, Sentite condoglianze
      - Scritto da: Anonimo
      IBM= (nolove) = (apple)

      Parafrasando il titolo della notizia, grazie ad
      un vecchio titolo di Film di una trentina di anni
      fa (che giunge a proposito), vado a sottoporre
      alla vostra attenzione quello che sta succedendo
      nel forum di Mac City... :D :D :D

      (Sezione Messaggi di Oggi)

      http://www.macitynet.it/forum/search.php?searchid=

      Una lettura amena, piacevole, rilassante ed
      educativa. :P

      Noi il PPC lo usiamo molto meglio. (amiga) 8)
      ;)Nessun risultato. Prova una ricerca diversa.se il copy paste lo usi cosi...llora siamo a posto
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi Sposi, Sentite condoglianze

      Noi il PPC lo usiamo molto meglio. (amiga) 8)
      ;)Infatti, 1000 euri di scheda per usare uno scadente emulatore 68k proprietario :(
      • Anonimo scrive:
        Re: Oggi Sposi, Sentite condoglianze
        - Scritto da: Anonimo



        Noi il PPC lo usiamo molto meglio. (amiga)
        8)

        ;)


        Infatti, 1000 euri di scheda per usare uno
        scadente emulatore 68k proprietario :(bla bla bla
      • Anonimo scrive:
        Re: Oggi Sposi, Sentite condoglianze
        - Scritto da: Anonimo



        Noi il PPC lo usiamo molto meglio. (amiga)
        8)

        ;)


        Infatti, 1000 euri di scheda per usare uno
        scadente emulatore 68k proprietario :(E chi ti dice che ho speso 1000 euro? :D (rotfl) Torna al suo PPC che fa il boot in 5 secondi netti e le finestre dei vecchi programmi Amiga in codice 68000 (EMULATO) appaiono in un batter di ciglia ad un semplice tocco del mouse .E stiamo parlando di vecchi programmi emulati come TVPaint.Aspettiamo a vedere quelli dedicati già in produzione.E' così che si usano i PPC!Con un OS serio, compatto, che multitaska con poche righe di codice, e sull'HD occupa pochi Megabyte (MB non GB!) @^ 8)
  • Anonimo scrive:
    apple Linux ti spacchera il culo
    Questa volta jobs ha cacato fuori dal vasettoquando si accorgera che con una live distroviene spazzato via Cess OSX con l'accattivantepiede di GNOME desktopallora saranno stracazzi amari per melinda:D
  • Anonimo scrive:
    e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"...
    e quelli che fino a poche ore fa scrivevano su questo post di non prestare fede a queste voci? che Stevie non avrebbe mai fatto una cosa del genere! saranno solo chip per l'ipod e menate di questo tipo...ora cosa mi dicono?qualcuno ha il coraggio di fare autocritica??dubito.:@
    • bugybugy scrive:
      Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
      Stessa cosa che ho detto io, ma non credo che verranno in molti a fare autocritica...Anzi vedo più facile che vengano nuovamente qui a fare gli arroganti...poverini, i nostri tanto amati guru hanno detto una stro...pidata, che caso :D
      • Anonimo scrive:
        Re: OT
        - Scritto da: bugybugy
        Stessa cosa che ho detto io, ma non credo che
        verranno in molti a fare autocritica...

        Anzi vedo più facile che vengano nuovamente qui a
        fare gli arroganti...poverini, i nostri tanto
        amati guru hanno detto una stro...pidata, che
        caso :Dcommento poco produttivo....come tanti altri d'altrondeOT
        • Anonimo scrive:
          Re: OT

          commento poco produttivo....come tanti altri
          d'altronde

          OTPoco produttivo ma vero.Per la cronaca, a me dispiace che sia andata così, non tanto per il fatto che il MAC rischia di diventare un PC, ma perché ora bisognerà di nuovo cambiare architettura. L'un ica cosa in cui vince Windows è la retrocompatibilità...
          • Anonimo scrive:
            Re: OT
            - Scritto da: Anonimo


            commento poco produttivo....come tanti altri

            d'altronde



            OT

            Poco produttivo ma vero.

            Per la cronaca, a me dispiace che sia andata
            così, non tanto per il fatto che il MAC rischia
            di diventare un PC, ma perché ora bisognerà di
            nuovo cambiare architettura. L'un ica cosa in cui
            vince Windows è la retrocompatibilità...ma è dal 99 che è un PC in tutto e per tutto...solo che usava PPCbof dato che le app PPC girano senza problemi...non vedo perchè pensare male.
        • Anonimo scrive:
          Re: OT
          - Scritto da: Anonimo


          Anzi vedo più facile che vengano nuovamente qui
          a

          fare gli arroganti...


          commento poco produttivo....come tanti altri
          d'altronde

          OTCVD
          • Anonimo scrive:
            Re: OT
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Anzi vedo più facile che vengano nuovamente
            qui

            a


            fare gli arroganti...





            commento poco produttivo....come tanti altri

            d'altronde



            OT

            CVDimproduttivo come al solito
    • Anonimo scrive:
      Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"...
      - Scritto da: Anonimo
      e quelli che fino a poche ore fa scrivevano su
      questo post di non prestare fede a queste voci?
      che Stevie non avrebbe mai fatto una cosa del
      genere! saranno solo chip per l'ipod e menate di
      questo tipo...ora cosa mi dicono?
      qualcuno ha il coraggio di fare autocritica??
      dubito.:@e dubiti male visto che io fino a quando non vi erano fonti ufficiali non credevo ai rumors...troppe vole erano puttanate.50% di possibilità di azzeccarci...il troll anti mac non poteva che crederci....e gli è andata bene. se fosse avvenuto il nulla avresti fatto autocritica?dopodiche ti sentirai + felice? riuscirai a dormire o ti farai le pugnette?ti accontent di poco...
      • Anonimo scrive:
        Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        e quelli che fino a poche ore fa scrivevano su

        questo post di non prestare fede a queste voci?

        che Stevie non avrebbe mai fatto una cosa del

        genere! saranno solo chip per l'ipod e menate di

        questo tipo...ora cosa mi dicono?

        qualcuno ha il coraggio di fare autocritica??

        dubito.:@

        e dubiti male visto che io fino a quando non vi
        erano fonti ufficiali non credevo ai
        rumors...troppe vole erano puttanate.
        50% di possibilità di azzeccarci...il troll anti
        mac non poteva che crederci....e gli è andata
        bene. se fosse avvenuto il nulla avresti fatto
        autocritica?


        dopodiche ti sentirai + felice? riuscirai a
        dormire o ti farai le pugnette?

        ti accontent di poco...Dal tono della tua risposta, direi che hai appena avuto un travaso di bile ....
        • Anonimo scrive:
          Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          e quelli che fino a poche ore fa scrivevano su


          questo post di non prestare fede a queste
          voci?


          che Stevie non avrebbe mai fatto una cosa del


          genere! saranno solo chip per l'ipod e menate
          di


          questo tipo...ora cosa mi dicono?


          qualcuno ha il coraggio di fare autocritica??


          dubito.:@



          e dubiti male visto che io fino a quando non vi

          erano fonti ufficiali non credevo ai

          rumors...troppe vole erano puttanate.

          50% di possibilità di azzeccarci...il troll anti

          mac non poteva che crederci....e gli è andata

          bene. se fosse avvenuto il nulla avresti fatto

          autocritica?





          dopodiche ti sentirai + felice? riuscirai a

          dormire o ti farai le pugnette?



          ti accontent di poco...


          Dal tono della tua risposta, direi che hai appena
          avuto un travaso di bile ....azz.come uomo sei poca cosa, come troll pure..e mo ci provi a fare lo stregone?poca cosa anche li
    • Anonimo scrive:
      Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
      - Scritto da: Anonimo
      e quelli che fino a poche ore fa scrivevano su
      questo post di non prestare fede a queste voci?
      che Stevie non avrebbe mai fatto una cosa del
      genere! saranno solo chip per l'ipod e menate di
      questo tipo...ora cosa mi dicono?
      qualcuno ha il coraggio di fare autocritica??
      dubito.:@Ma figurati se fanno autocritica, sono i soliti che vogliono fare i fighi e i saputelli...
      • Anonimo scrive:
        Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        e quelli che fino a poche ore fa scrivevano su

        questo post di non prestare fede a queste voci?

        che Stevie non avrebbe mai fatto una cosa del

        genere! saranno solo chip per l'ipod e menate di

        questo tipo...ora cosa mi dicono?

        qualcuno ha il coraggio di fare autocritica??

        dubito.:@

        Ma figurati se fanno autocritica, sono i soliti
        che vogliono fare i fighi e i saputelli...vista la portata del tuo commento...hai sicuramente ragione
    • Anonimo scrive:
      Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"...
      - Scritto da: Anonimo
      e quelli che fino a poche ore fa scrivevano su
      questo post di non prestare fede a queste voci?
      che Stevie non avrebbe mai fatto una cosa del
      genere! saranno solo chip per l'ipod e menate di
      questo tipo...ora cosa mi dicono?
      qualcuno ha il coraggio di fare autocritica??
      dubito.:@vedrai che fra pochi mesi tutti i macachi staranno nei forum e nei newgroup a farsi i pom#ini a vicenda su quanto e' figo il nuovo mac col pentium e quanto schizza ed e' stabile il sistema operativo (l'ho gia' letto in nel forum tevac che un macaco ha detto che alla dimostrazione di giobbes osx schizzava sul pentium) mentre fino a ieri alle 19 ci hanno vomitato sopra ogni sorta di giudizio negativo
      • Anonimo scrive:
        Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        e quelli che fino a poche ore fa scrivevano su

        questo post di non prestare fede a queste voci?

        che Stevie non avrebbe mai fatto una cosa del

        genere! saranno solo chip per l'ipod e menate di

        questo tipo...ora cosa mi dicono?

        qualcuno ha il coraggio di fare autocritica??

        dubito.:@

        vedrai che fra pochi mesi tutti i macachi
        staranno nei forum e nei newgroup a farsi i
        pom#ini a vicenda su quanto e' figo il nuovo mac
        col pentium e quanto schizza ed e' stabile il
        sistema operativo (l'ho gia' letto in nel forum
        tevac che un macaco ha detto che alla
        dimostrazione di giobbes osx schizzava sul
        pentium) mentre fino a ieri alle 19 ci hanno
        vomitato sopra ogni sorta di giudizio negativoSOLO GLI STOLTI NON CAMBIANO OPINIONE...tu invece sempre qui su PI a scrivere scemenze?cresci trolletto
    • Anonimo scrive:
      Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
      ieri e' morto un modo di pensare, di filosofeggiare di informatica e realtà.ieri un grande uomo si e' tramutato in grande perdente e chi come me la pensa cosi' e pensava impossibile quell'infausto evento e' stato smentito dai fatti."Hanno ucciso Pablo, pablo e' vivo" (F. De Gregori)quel pensiero non morirà solo perche' adesso siamo divisi.credete in ciò che volete, la mia spada è alla ricerca di un re da servire.non tarderà ad arrivare.
      • Anonimo scrive:
        Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
        - Scritto da: Anonimo
        ieri e' morto un modo di pensare, di
        filosofeggiare di informatica e realtà.Meglio, da ieri un certo numero di ingenuotti ha scoperto che il loro idolo e' fondamentalmente interessato a fare soldi...
        ieri un grande uomo si e' tramutato in grande
        perdente e chi come me la pensa cosi' e pensava
        impossibile quell'infausto evento e' stato
        smentito dai fatti.Magari lui si e' sempre comportato cosi': forse il problema era in chi interpretava le sue mosse...
        credete in ciò che volete, la mia spada è alla
        ricerca di un re da servire.
        non tarderà ad arrivare.O dio mio... un utopico idealista in liberta'. :|
        • Anonimo scrive:
          Re: e chi diceva "ma nooo!" "figurati!!"
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          ieri e' morto un modo di pensare, di

          filosofeggiare di informatica e realtà.

          Meglio, da ieri un certo numero di ingenuotti ha
          scoperto che il loro idolo e' fondamentalmente
          interessato a fare soldi...
          secondo me sei l'unico trolletto che pensa ste puttanate...tutti sanno che apple vuole fare soldi.

          ieri un grande uomo si e' tramutato in grande

          perdente e chi come me la pensa cosi' e pensava

          impossibile quell'infausto evento e' stato

          smentito dai fatti.

          Magari lui si e' sempre comportato cosi': forse
          il problema era in chi interpretava le sue
          mosse...
          o chi interpreta ad minchiam le cose...come te nevvero?ieri c'è stata solo la presa di coscienza che non si può sfuggire alla logica di mercato...dove chi non produce a costi ridotti rischia di essere tagliato fuori, dove chi non può permettersi di aggiornare cpu regolarmente viene tagliato fuori.grazie IBM...xke è lei il problema principale...vedasi i 3ghz mai arrivati i PBG5 mai sfornati ecc

          credete in ciò che volete, la mia spada è alla

          ricerca di un re da servire.

          non tarderà ad arrivare.

          O dio mio... un utopico idealista in liberta'. :|o mi dio...un...un...un...machecapperosei?
  • Anonimo scrive:
    La pacchia per i troll..
    I trollazzi dicevano che sarebbe finità così, ed adesso hanno pure ragione!!Penso che per chi ha un mac sia un brutto colpo...Finora merda contro i PC, ora la merda è la loro base...E io non sono un troll, volevo comprare un mac mini ma mi sono fermato in tempo: ora non sò se procederòSaluti
    • Anonimo scrive:
      Re: OT
      - Scritto da: Anonimo
      I trollazzi dicevano che sarebbe finità così, ed
      adesso hanno pure ragione!!

      Penso che per chi ha un mac sia un brutto colpo...
      Finora merda contro i PC, ora la merda è la loro
      base...
      na merda contro win....che poi giri su pc è scontato...ma tu poi la giri e la rigiri e te la suoni e te la canti
      E io non sono un troll, volevo comprare un mac
      mini ma mi sono fermato in tempo: ora non sò se
      procederò

      Salutifai quello che ti pare...
    • Anonimo scrive:
      Re: La pacchia per i troll..
      - Scritto da: Anonimo
      I trollazzi dicevano che sarebbe finità così, ed
      adesso hanno pure ragione!!

      Penso che per chi ha un mac sia un brutto colpo...
      Finora merda contro i PC, ora la merda è la loro
      base...

      E io non sono un troll, volevo comprare un mac
      mini ma mi sono fermato in tempo: ora non sò se
      procederò

      SalutiSbagli a non comprare ora: l'arrivo delle prime macchine mac-intel è previsto proprio quando dell'HW comprato adesso comincerà a mostrare un po' di acciacchi.Cmq io ho mac è non è affatto un brutto colpo: Steve è stato molto chiaro, le macchine PPC saranno supportate per diversi anni ancora (se accadrà come 68k almeno 4, forse 5=2010 per allora direi che avrò già comprato qualcosa di nuovo :D ).
      • Anonimo scrive:
        Re: La pacchia per i troll..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        I trollazzi dicevano che sarebbe finità così, ed

        adesso hanno pure ragione!!



        Penso che per chi ha un mac sia un brutto
        colpo...

        Finora merda contro i PC, ora la merda è la loro

        base...



        E io non sono un troll, volevo comprare un mac

        mini ma mi sono fermato in tempo: ora non sò se

        procederò



        Saluti

        Sbagli a non comprare ora: l'arrivo delle prime
        macchine mac-intel è previsto proprio quando
        dell'HW comprato adesso comincerà a mostrare un
        po' di acciacchi.Cioè? tra un anno l'hw mac è già acciaccato?:|:|:|:|:|:|:|
    • Anonimo scrive:
      Re: La pacchia per i troll..
      Si vede che poi i sistemi basati su x86 non sono poi tutta quella cacca che qualcuno ha ostinatamente sostenuto. Sta a vedere che si tratta di nutella!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: La pacchia per i troll..

      E io non sono un troll, volevo comprare un mac
      mini ma mi sono fermato in tempo: ora non sò se
      procederòProcedi, procedi, vedrai che ti troverai bene perchè Apple è bravissima a rendere contenta la gente! Infatti ieri sera in un solo colpo ha reso contento il 98% dei possessori di personal della terra!:D
      • Anonimo scrive:
        Re: La pacchia per i troll..
        - Scritto da: Anonimo

        E io non sono un troll, volevo comprare un mac

        mini ma mi sono fermato in tempo: ora non sò se

        procederò
        Procedi, procedi, vedrai che ti troverai bene
        perchè Apple è bravissima a rendere contenta la
        gente!
        Infatti ieri sera in un solo colpo ha reso
        contento il 98% dei possessori di personal della
        terra!
        :Dnon credo proprio a parte te e qualche altro zimbello alla gente non gliene frega na mazza di cosa c'è nel pc...ma importa loro di usarlo e nel miglior modo e senza problemisa mi sa i nati col righello ridono e godono anche per pochi centimetri.
        • Anonimo scrive:
          Re: La pacchia per i troll..
          Get a life!
        • Anonimo scrive:
          Re: La pacchia per i troll..

          alla gente non gliene frega na mazza di
          cosa c'è nel pc...hai dimenticato la legenda per la precedente frase: "gente = macuser"in effetti, il fatto che non gli importi cosa contiene lo scatolotto colorato che comprano (i 3ad sui 64 bit, sul risc vs cisc, sulle meraviglie architetturali di osx) è l'unica spiegazione del perchè siano macluser, ergo, perchè comprino hw obsoleto (in primis sk video, hd e settore memoria) che contiene un sistema che per avere due app deve fare leva sulle glorie del passato o sulla grande mano amica del sw libero (che esiste per tutte le piattaforme, anzi, è più ricca su un cero *x che inizia per L...)
  • Anonimo scrive:
    Grande opportunità
    Forse sono ingenuo, ma mi sembra una grande opportunità per tutti. L'unificazione delle architetture significa piu' concorrenza e piu' portabilita'. Gli utenti PC forse potranno far girare MacOS sul proprio computer; Apple potra' vendere piu' OS che macchine, e comunque occuparsi meno dell'hw (e credo che sia un vantaggio, perche' l'OS e' duplicabile all'infinito, il costo di sviluppo e' fisso). Microsoft dovra' vedersela con un concorrente temibile sotto molti aspetti. Che ne dite?
    • TPK scrive:
      Re: Grande opportunità
      - Scritto da: Anonimo
      Forse sono ingenuo, ma mi sembra una grande
      opportunità per tutti. L'unificazione delle
      architetture significa piu' concorrenza e piu'
      portabilita'. Gli utenti PC forse potranno far
      girare MacOS sul proprio computer; Apple potra'
      vendere piu' OS che macchine, e comunque
      occuparsi meno dell'hw (e credo che sia un
      vantaggio, perche' l'OS e' duplicabile
      all'infinito, il costo di sviluppo e' fisso).
      Microsoft dovra' vedersela con un concorrente
      temibile sotto molti aspetti. Che ne dite?
      Solo se quando compri un PC da chl/essedi/dell potrai scegliere tra XP e Tiger/Leopard...Per quando uscira' Longhorn Apple avra' cambiato di nuovo processore...
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande opportunità

        Per quando uscira' Longhorn Apple avra' cambiato
        di nuovo processore...(troll2)
        • TPK scrive:
          Re: Grande opportunità
          - Scritto da: Anonimo

          Per quando uscira' Longhorn Apple avra' cambiato

          di nuovo processore...

          (troll2)Oh, non vi va mai bene niente:Se trollo su Windows, su Mac, su Linux...
          • Anonimo scrive:
            Re: OT e troll
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo


            Per quando uscira' Longhorn Apple avra'
            cambiato


            di nuovo processore...



            (troll2)

            Oh, non vi va mai bene niente:
            Se trollo su Windows, su Mac, su Linux...ma statte zitto un po
          • TPK scrive:
            Re: OT e troll
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TPK



            - Scritto da: Anonimo



            Per quando uscira' Longhorn Apple avra'

            cambiato



            di nuovo processore...





            (troll2)



            Oh, non vi va mai bene niente:

            Se trollo su Windows, su Mac, su Linux...

            ma statte zitto un poSu, un bel respiro profondo e ti passa tutto...
          • Anonimo scrive:
            Re: OT e troll
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TPK





            - Scritto da: Anonimo




            Per quando uscira' Longhorn Apple avra'


            cambiato




            di nuovo processore...







            (troll2)





            Oh, non vi va mai bene niente:


            Se trollo su Windows, su Mac, su Linux...



            ma statte zitto un po

            Su, un bel respiro profondo e ti passa tutto...ma statte zitto un po
          • Anonimo scrive:
            Re: OT e troll
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TPK



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: TPK







            - Scritto da: Anonimo





            Per quando uscira' Longhorn Apple avra'



            cambiato





            di nuovo processore...









            (troll2)







            Oh, non vi va mai bene niente:



            Se trollo su Windows, su Mac, su Linux...





            ma statte zitto un po



            Su, un bel respiro profondo e ti passa tutto...


            ma statte zitto un poma che c'e' l'eco in questo forum?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT e troll
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TPK





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: TPK









            - Scritto da: Anonimo






            Per quando uscira' Longhorn Apple
            avra'




            cambiato






            di nuovo processore...











            (troll2)









            Oh, non vi va mai bene niente:




            Se trollo su Windows, su Mac, su Linux...







            ma statte zitto un po





            Su, un bel respiro profondo e ti passa
            tutto...





            ma statte zitto un po

            ma che c'e' l'eco in questo forum?NO, ma tua sorella SI
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande opportunità

      Gli utenti PC forse potranno far girare MacOS sul
      proprio computerSei sicuro ? Ufficialmente osx gira solo su Mac,a prescindere dalla cpu di questo, come dettochiaramente in sede di conferenza epocale.Vedremo a fine 2007 (che non è una data tantovicina: possono succedere tante cose)
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande opportunità
        - Scritto da: Anonimo

        Gli utenti PC forse potranno far girare MacOS
        sul
        proprio computer
        Sei sicuro ? Ufficialmente osx gira solo su Mac,
        a prescindere dalla cpu di questo, come detto
        chiaramente in sede di conferenza epocale.
        Vedremo a fine 2007 (che non è una data tanto
        vicina: possono succedere tante cose)No, non sono sicuro. Ma d'altra parte, cosa significa "ufficialmente gira solo su mac"? Se il mac ha il processore di un pc, la scheda grafica di un pc, ecc ecc ecc, probabilmente finira' per girare anche sui pc. A meno che la Apple non crei delle incompatibilita' apposta. Ma in fondo, che convenienza ne avrebbe? Chi mai si comprerebbe un mac per farci girare Windoiws (non perche' Win sia peggio, ma perche' semplicemente non avrebbe senso). Invece, molti di quelli che hanno un pc con Win potrebbero comperarsi anche MacOS, da far girare in dual boot, ad esempio. E la Apple potrebbe strappare consistenti fette di mercato a MS.
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande opportunità

          molti di quelli che hanno un pc con Win potrebbero
          comperarsi anche MacOSNon è la politica della Apple: a prescindere dallacpu, motorola, ppc, intel o altro, tu puoi usare unso mac solo su mac. Questo pone il problemadi come farà ad assicurarsi questa politica inpresenza di hw da pc. Vedremo, alla Apple sonobravi, io ho fiducia.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande opportunità
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Gli utenti PC forse potranno far girare MacOS

          sul
          proprio computerMica detto, questo non c'e' scritto.
          Se il
          mac ha il processore di un pc, la scheda grafica
          di un pc, ecc ecc ecc, probabilmente finira' per
          girare anche sui pc. A meno che la Apple non crei
          delle incompatibilita' apposta. Ma in fondo, che
          convenienza ne avrebbe?Potrebbe continuare a vendere computer che fabbrica solo lei.Mica poco dato che l'hardware e' il suo business piu' grande.
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande opportunità
      - Scritto da: Anonimo
      Forse sono ingenuo, ma mi sembra una grande
      opportunità per tutti. L'unificazione delle
      architetture significa piu' concorrenza e piu'
      portabilita'. Gli utenti PC forse potranno far
      girare MacOS sul proprio computer; Apple potra'
      vendere piu' OS che macchine, e comunque
      occuparsi meno dell'hwapple non lo fara' mai, non fino a quando non avra' una piu' consistente fetta di mercato che gli consentira' di non risentire della pirateria ma di suarla per fare lock-in (come fa microsoft), probabilmente all'inizio semplicemente non scrivera' i driver per la maggior parte delle periferiche ma solo per quelle usate nei nuovi mac x86 che commercializzera'
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande opportunità
      - Scritto da: Anonimo
      Forse sono ingenuo, ma mi sembra una grande
      opportunità per tutti. L'unificazione delle
      architetture significa piu' concorrenza e piu'
      portabilita'. Gli utenti PC forse potranno far
      girare MacOS sul proprio computer; Apple potra'
      vendere piu' OS che macchine, e comunque
      occuparsi meno dell'hw (e credo che sia un
      vantaggio, perche' l'OS e' duplicabile
      all'infinito, il costo di sviluppo e' fisso).
      Microsoft dovra' vedersela con un concorrente
      temibile sotto molti aspetti. Che ne dite?
      Perché , tu pensi che sia un problema per Apple portare MAC OSX su piattaforma PC ?Darwin ci gira già come semplice sistema operativo unix oriented.In realtà Apple potrebbe avere da questa scelta degli enormi vantaggi (se non altro quelli di offrire una valida e collaudata concorrenza a M$) ma si andrebbe ad impegolare in tutti quei problemi in cui si è andata ad infilare M$ e in cui naviga ogni giorno Linux, cioè la "sporcizia" dell'architettura PC e i milioni di periferiche diverse senza capo nè coda e drivers impensabili (che hanno costretto la signature in Win e le imprecazioni di Stallman) , che probabilmente la distruggerebbero. MACosX non è più stabile di WIN perché quelli della Apple sono più bravi ma solo perchè usa le sue macchine, fatte con criteri diversi e con un hardware ben preciso, dall'open firmware alla tastiera ... (il fatto che poi i nuovi MAC siano Unix oriented aiuta molto).Ora, che queste macchine abbiano all'interno un PPC o un INTEL x686 non dovrebbe fregare nulla a nessuno, a parte quegli strani esseri dei patiti utenti MAC che sono convinti, che il loro sistema sia qualcosa di stranamente sacro e che se si mette un'altra CPU, incominceranno ad avere le schermate blu . Un buon MAC costruito su Intel probabilmente darebbe ottime prestazioni e stabilità, visto che un processore è sempre un processore e il computer su cui viene installato è un altra cosa (specie se ha l'intefaccia Apple).
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande opportunità
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Forse sono ingenuo, ma mi sembra una grande

        opportunità per tutti. L'unificazione delle

        architetture significa piu' concorrenza e piu'

        portabilita'. Gli utenti PC forse potranno far

        girare MacOS sul proprio computer; Apple potra'

        vendere piu' OS che macchine, e comunque

        occuparsi meno dell'hw (e credo che sia un

        vantaggio, perche' l'OS e' duplicabile

        all'infinito, il costo di sviluppo e' fisso).

        Microsoft dovra' vedersela con un concorrente

        temibile sotto molti aspetti. Che ne dite?




        Perché , tu pensi che sia un problema per Apple
        portare MAC OSX su piattaforma PC ?
        Darwin ci gira già come semplice sistema
        operativo unix oriented.

        In realtà Apple potrebbe avere da questa scelta
        degli enormi vantaggi (se non altro quelli di
        offrire una valida e collaudata concorrenza a M$)
        ma si andrebbe ad impegolare in tutti quei
        problemi in cui si è andata ad infilare M$ e in
        cui naviga ogni giorno Linux, cioè la "sporcizia"
        dell'architettura PC e i milioni di periferiche
        diverse senza capo nè coda e drivers impensabili
        (che hanno costretto la signature in Win e le
        imprecazioni di Stallman) , che probabilmente la
        distruggerebbero.

        MACosX non è più stabile di WIN perché quelli
        della Apple sono più bravi ma solo perchè usa le
        sue macchine, fatte con criteri diversi e con un
        hardware ben preciso, dall'open firmware alla
        tastiera ... ehm uso tastiera non apple, mouse non apple, masterizzatori Dl liteon...e su un vecchio G3....e non ho problemi di driver per farli riconoscere....per cui non è tutto vero quanto vai dicendo.
        (il fatto che poi i nuovi MAC siano Unix oriented
        aiuta molto).

        Ora, che queste macchine abbiano all'interno un
        PPC o un INTEL x686 non dovrebbe fregare nulla a
        nessuno, a parte quegli strani esseri dei patiti
        utenti MAC che sono convinti, che il loro sistema
        sia qualcosa di stranamente sacro e che se si
        mette un'altra CPU, incominceranno ad avere le
        schermate blu .
        se parli di sistema la cpu non c'entra una mazza. ad ogni modo preferivo amd ora come ora ad intel.e comune ppc è sempre ppc.
        Un buon MAC costruito su Intel probabilmente
        darebbe ottime prestazioni e stabilità, visto che
        un processore è sempre un processore e il
        computer su cui viene installato è un altra cosa
        (specie se ha l'intefaccia Apple).

        è questione di OS stabile....non di interfaccia
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande opportunità
        - Scritto da: Anonimo
        cui naviga ogni giorno Linux, cioè la "sporcizia"
        dell'architettura PC e i milioni di periferiche
        diverse senza capo nè coda e drivers impensabiliSu linux il problema non è la sporcizia.
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande opportunità

        In realtà Apple potrebbe avere da questa scelta
        degli enormi vantaggi (se non altro quelli di
        offrire una valida e collaudata concorrenza a M$)
        ma si andrebbe ad impegolare in tutti quei
        problemi in cui si è andata ad infilare M$ e in
        cui naviga ogni giorno Linux, cioè la "sporcizia"
        dell'architettura PC e i milioni di periferiche
        diverse senza capo nè coda e drivers impensabili
        (che hanno costretto la signature in Win e le
        imprecazioni di Stallman) , che probabilmente la
        distruggerebbero.sei rimasto a win98?
        MACosX non è più stabile di WIN perché quelli
        della Apple sono più bravi ma solo perchè usa le
        sue macchine, fatte con criteri diversi e con un
        hardware ben preciso, dall'open firmware alla
        tastiera ...
        (il fatto che poi i nuovi MAC siano Unix oriented
        aiuta molto).Osx è stabile quanto Win.. se non peggio.
        Ora, che queste macchine abbiano all'interno un
        PPC o un INTEL x686 non dovrebbe fregare nulla a
        nessuno, a parte quegli strani esseri dei patiti
        utenti MAC che sono convinti, che il loro sistema
        sia qualcosa di stranamente sacro e che se si
        mette un'altra CPU, incominceranno ad avere le
        schermate blu . che non ci sono da un bel po di anni...
        Un buon MAC costruito su Intel probabilmente
        darebbe ottime prestazioni e stabilità, visto che
        un processore è sempre un processore e il
        computer su cui viene installato è un altra cosa
        (specie se ha l'intefaccia Apple).speriamo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande opportunità

          Osx è stabile quanto Win.. se non peggio.ma siamo impazziti???
          che non ci sono da un bel po di anni...ma siamo impazziti di nuovo????che ignoranza ragazzi
          • Stokes scrive:
            Re: Grande opportunità
            - Scritto da: Anonimo



            Osx è stabile quanto Win.. se non peggio.

            ma siamo impazziti???


            che non ci sono da un bel po di anni...

            ma siamo impazziti di nuovo????




            che ignoranza ragazziFalli divertire un po'... che ti frega...
  • Anonimo scrive:
    tecnodiversita'
    Alpha e' morto.Sun usa gli AMD.Apple gli Intel.Non ho mai avuto un mac, ma devo ammettere che questo appiattimento verso un'unica architettura (non scevra da difetti, anzi!), mi lascia rattristato.Percorrere piu' strade, avere delle alternative aiuta senz'altro a trovare soluzioni nuove ai problemi.Questa omologazione del mondo dell'informatica personale la trovo preoccupante.
    • Anonimo scrive:
      Re: tecnodiversita'
      - Scritto da: Anonimo
      Alpha e' morto.
      Sun usa gli AMD.
      Apple gli Intel.

      Non ho mai avuto un mac, ma devo ammettere che
      questo appiattimento verso un'unica architettura
      (non scevra da difetti, anzi!), mi lascia
      rattristato.

      Percorrere piu' strade, avere delle alternative
      aiuta senz'altro a trovare soluzioni nuove ai
      problemi.

      Questa omologazione del mondo dell'informatica
      personale la trovo preoccupante.Sono perfettamente d'accordo con te... la diversità è bene, l'omologazione e l'appiattimento male.Che tristezza...
    • Anonimo scrive:
      Re: tecnodiversita'
      - Scritto da: Anonimo
      Alpha e' morto.
      Sun usa gli AMD.
      Apple gli Intel.

      Non ho mai avuto un mac, ma devo ammettere che
      questo appiattimento verso un'unica architettura
      (non scevra da difetti, anzi!), mi lascia
      rattristato.

      Percorrere piu' strade, avere delle alternative
      aiuta senz'altro a trovare soluzioni nuove ai
      problemi.

      Questa omologazione del mondo dell'informatica
      personale la trovo preoccupante.Già, ma non è stata certo una scelta che Apple non ha cercato di evitare... Avrebbe potuto switchare prima, ma ha provato lo stesso a saltare su PPC.L'unica da ringraziare (ironicamente) è IBM.
  • Anonimo scrive:
    è uscito il miglior so del mondo: sarge
    Dopo tre anni è finalmente disponibilequello che si puo ritenere di gran lunga il miglior so del mondo. Info su debian.org Si tratta di 29 cd da 650 o di svariati dvd soloper x86: la piu estesa distribuzione di sw mai esistita, commerciale e non. Grazie a tuttii contributori debian per questo miracolo tecnicosenza precedenti nella storia dell'informatica, non assolutamente paragonabile con robetta del tipodi xp e osx, per qualità e quantità.Si ricorda che ora il tutto verrà preso in caricoanche dal security team di debian, arcifamoso per serietà e competenza.BENVENUTA SARGE.
    • bugybugy scrive:
      Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
      Grande amico!!!Era tantissimo che aspettavamo questa Sarge, ce l'hanno fatta invocare, attendere per moltissimo tempo...ma ora si candida sul serio ad essere la distribuzione guida linux totalmente free.Se teniamo conto che su sarge sono basate ubuntu e kubuntu, sommando il tutto otteniamo che oggi debian è forse la distro più usata!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: è uscito il miglior so : sarge

        forse la distro più usata!!!Non solo forse:ubuntu/kubuntumepisknoppixsargeE di gran lunga la piu usata. E' incredibile lamassa di sw che la comunità debian è riuscitaa mettere insieme. Al confronto osx è un giochettoda bambini.
        • bugybugy scrive:
          Re: è uscito il miglior so : sarge
          - Scritto da: Anonimo

          forse la distro più usata!!!
          Non solo forse:
          mepis
          knoppixAh già, queste me le ero dimenticate :(
          E di gran lunga la piu usata. E' incredibile la
          massa di sw che la comunità debian è riuscita
          a mettere insieme. Al confronto osx è un giochetto
          da bambini.Oddio, ora non esageriamo...OSx rimane un gran bel sistema operativo, ottimo secondo me!Poi da oggi ha anche lui un futuro ufficiale da "stufetta elettrica".... uaz uaz :D
        • Anonimo scrive:
          Re: OT
          - Scritto da: Anonimo

          forse la distro più usata!!!
          Non solo forse:
          ubuntu/kubuntu
          mepis
          knoppix
          sarge
          E di gran lunga la piu usata. E' incredibile la
          massa di sw che la comunità debian è riuscita
          a mettere insieme. Al confronto osx è un giochetto
          da bambini.bla bla bla bla bla blame la suono e me la cantoche OO
    • Anonimo scrive:
      Re: è uscito il miglior so del mondo: sarge
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo tre anni è finalmente disponibile
      quello che si puo ritenere di gran lunga il
      miglior
      so del mondo. Info su debian.orgMa per favore ! ma stattene zitto, te e quella ciofeca di Debian. Sono 10 anni ache rompete le palle a mezzo mondo e nessuno vi si uncula di pezza!!
      • Anonimo scrive:
        Re: è uscito il miglior so del mondo: sa

        nni ache rompete le palle a mezzo mondo
        e nessuno vi si uncula e' arrivata la rita levi-montalcini con i suoi argomentida premio nobelargomenti, non invidia, grazie, numeri non spirito da asilo nido.
      • Anonimo scrive:
        Re: è uscito il miglior so del mondo: sa

        nessuno vi si unculaCome mai allora la base installata di linuxè molte volte quella di osx ? Se non lo saisarà perché ti hanno unculato il cervello ?70 milioni di webserver (e già solo con questoabbiamo i numeri totali di osx e puoi andare afarti unculare)15% dell'intero mercato servernr piu alti di microsoft in cina, india e brasileleader nel mercato del supercomputing e deiclusteralmeno un 3% di desktop in usa e europaQuesti nr sono molte volte superiori a quelli del mac.PUNTO
        • eMac@700 scrive:
          Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
          - Scritto da: Anonimo

          nessuno vi si uncula
          Come mai allora la base installata di linux
          è molte volte quella di osx ? Se non lo sai
          sarà perché ti hanno unculato il cervello ?
          70 milioni di webserver (e già solo con questo
          abbiamo i numeri totali di osx e puoi andare a
          farti unculare)
          15% dell'intero mercato server
          nr piu alti di microsoft in cina, india e brasile
          leader nel mercato del supercomputing e dei
          cluster
          almeno un 3% di desktop in usa e europa

          Questi nr sono molte volte superiori a quelli del
          mac.
          PUNTOdati alla mano grazie.29 cd li riempio su version tracker ci aggiungo il dvd di mac os x.3 e dico che ho il sys migliore del mondo sviluppato in casa mia... che senso ha?
          • Anonimo scrive:
            Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
            MacOS X è un ottimo sistema... stabile (basato su FreeBSD) ma anche molto curato, sia come estetica che come usabilità (forse più che Windows). Sarebbe senza ombra di dubbio il miglior sistema operativo in circolazione se il mondo software non fosse come sempre Windows-oriented.
    • Anonimo scrive:
      Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo tre anni è finalmente disponibile
      quello che si puo ritenere di gran lunga il
      miglior
      so del mondo. Info su debian.orgin base a che regole lo ritieni migliore di altri.migliore per desktop, per server, per.......migliore per otimmizazione, per sicurezza, per programmi disponibili, per ......
      Si tratta di 29 cd da 650 o di svariati dvd solo
      per x86: la piu estesa distribuzione di sw
      mai esistita, ma cosa ci sara' mai in 29cd?


      BENVENUTA SARGE.
      speriamo anche ben supportata come driver......
    • Anonimo scrive:
      Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
      A quando il rilascio della prossima release di Debian? Col tempo che è durata la Woody... direi tra una decina d'anni... ma per favore, a questo punto è meglio una debian based come la Ubuntu, che di default ha anche una configurazione più sicura per quanto riguarda i permessi
    • Anonimo scrive:
      Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo tre anni è finalmente disponibile
      quello che si puo ritenere di gran lunga il
      miglior so del mondo. Info su debian.orgIl miglior SO del mondo era gia' disponibile 15 anni fa...Poi la Commodore e' fallita !(amiga)
      • Anonimo scrive:
        Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Dopo tre anni è finalmente disponibile

        quello che si puo ritenere di gran lunga il

        miglior so del mondo. Info su debian.org

        Il miglior SO del mondo era gia' disponibile 15
        anni fa...
        Poi la Commodore e' fallita !

        (amiga)La COmmodore era una azianda, la Debian no.La debian NON può fallire per definizione
        • Anonimo scrive:
          Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Dopo tre anni è finalmente disponibile


          quello che si puo ritenere di gran lunga il


          miglior so del mondo. Info su debian.org

          Il miglior SO del mondo era gia' disponibile 15

          anni fa...

          Poi la Commodore e' fallita !

          (amiga)
          La COmmodore era una azianda, la Debian no.
          La debian NON può fallire per definizioneBello... Ma che c'entra ????:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            Dopo tre anni è finalmente disponibile



            quello che si puo ritenere di gran lunga il



            miglior so del mondo. Info su debian.org



            Il miglior SO del mondo era gia' disponibile
            15


            anni fa...


            Poi la Commodore e' fallita !


            (amiga)


            La COmmodore era una azianda, la Debian no.


            La debian NON può fallire per definizione

            Bello... Ma che c'entra ????
            :-)Il thread parla della debian, il post parla di falliemento della commodore in relazione ad AmigaOS.Ecco cosa c'entra.
      • Anonimo scrive:
        Re: è uscito il miglior so del mondo: sa
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Dopo tre anni è finalmente disponibile

        quello che si puo ritenere di gran lunga il

        miglior so del mondo. Info su debian.org

        Il miglior SO del mondo era gia' disponibile 15
        anni fa...
        Poi la Commodore e' fallita !

        (amiga)La commodore esisteva per far soldi.La debian fa sistemi operativi.La commodore se non fa soldi, fallisce.La debian non deve fare soldi. Fallirà solo se tutti i suoi collaboratori moriranno contemporaneamente.
        • Anonimo scrive:
          Re: è uscito il miglior so del mondo: sa

          La commodore esisteva per far soldi.
          La debian fa sistemi operativi.

          La commodore se non fa soldi, fallisce.
          La debian non deve fare soldi. Fallirà solo se
          tutti i suoi collaboratori moriranno
          contemporaneamente.Oppure se steve giobs e bil gheiz si doteranno dell'apparecchiatura di Magneto per il controllo dei mutanti e ordineranno ai debianisti di interrompere lo sviluppo.
    • Anonimo scrive:
      grande debian ma ubuntu...
      ormai i tempi sono maturi, e io sono passato definitivamente a linux... non so se sarge sia davvero il migliore os del mondo, certo è che si tratta di un miracolo informatico, è pazzesco vedere cosa una comunità sia riuscita a mettere in piedi... se un giorno dovesse essere eletta una distro regina, spero proprio che quella sia debian... sono rimasto invece molto deluso di ubuntu, che ho provato per qualche settimana e che mi ha dato ogni sorta di problemi, e che mi ha davvero fatto una brutta impressione, in quanto davvero "sporca" e piena di fregnaccie... inutile star lì se volete linux allora volete debian!
      • Anonimo scrive:
        Re: grande debian ma ubuntu...

        ubuntu, che ho provato per qualche settimana e
        che mi ha dato ogni sorta di problemi, e che mi
        ha davvero fatto una brutta impressione, in
        quanto davvero "sporca" e piena di fregnaccie...
        inutile star lì se volete linux allora volete
        debian!Ovvero? A me sembra invece una versione di debian molto più rifinita, curata, pulita, coerente e di default più sicura.Cosa non ti è piaciuto di Ubuntu di preciso? ;)
  • Anonimo scrive:
    E' finita... finalmente...
    Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto e sano flammaggio/trollanggio anti mac e semplicemente staro' a godermi i forum e i newsgroup dei mac user che parlano di quanto e' figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium :D e' meglio di una scopa7a! (rotfl)
    • TPK scrive:
      Re: E' finita... finalmente...
      - Scritto da: Anonimo
      Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto e
      sano flammaggio/trollanggio anti mac e
      semplicemente staro' a godermi i forum e i
      newsgroup dei mac user che parlano di quanto e'
      figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium :D e'
      meglio di una scopa7a! (rotfl)Marte2? ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: E' finita... finalmente...
        - Scritto da: TPK

        - Scritto da: Anonimo

        Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto e

        sano flammaggio/trollanggio anti mac e

        semplicemente staro' a godermi i forum e i

        newsgroup dei mac user che parlano di quanto e'

        figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium :D
        e'

        meglio di una scopa7a! (rotfl)

        Marte2? ;)2x20annidifiguremmerd....che culo le 2 eminemti materie grigie della rete
        • TPK scrive:
          Re: E' finita... finalmente...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TPK



          - Scritto da: Anonimo


          Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto e


          sano flammaggio/trollanggio anti mac e


          semplicemente staro' a godermi i forum e i


          newsgroup dei mac user che parlano di quanto
          e'


          figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium :D

          e'


          meglio di una scopa7a! (rotfl)



          Marte2? ;)

          2x20annidifiguremmerd....che culo le 2 eminemti
          materie grigie della reteLe tue figuraemmerd sui G5 "troppo avanti' l'hai gia' fatta... poche ma sostanziose...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' finita... finalmente...
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TPK





            - Scritto da: Anonimo



            Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto
            e



            sano flammaggio/trollanggio anti mac e



            semplicemente staro' a godermi i forum e i



            newsgroup dei mac user che parlano di quanto

            e'



            figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium
            :D


            e'



            meglio di una scopa7a! (rotfl)





            Marte2? ;)



            2x20annidifiguremmerd....che culo le 2 eminemti

            materie grigie della rete

            Le tue figuraemmerd sui G5 "troppo avanti' l'hai
            gia' fatta... poche ma sostanziose...
            che nulla contanto di fronte alle tue....lo sai 20annidifiguremmerd e ancora insisti...che pena
          • TPK scrive:
            Re: E' finita... finalmente...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TPK



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: TPK







            - Scritto da: Anonimo




            Ora mi ritirero' dopo anni e anni di
            giusto

            e




            sano flammaggio/trollanggio anti mac e




            semplicemente staro' a godermi i forum e i




            newsgroup dei mac user che parlano di
            quanto


            e'




            figo il loro nuovo mac con il nuovo
            pentium

            :D



            e'




            meglio di una scopa7a! (rotfl)







            Marte2? ;)





            2x20annidifiguremmerd....che culo le 2
            eminemti


            materie grigie della rete



            Le tue figuraemmerd sui G5 "troppo avanti' l'hai

            gia' fatta... poche ma sostanziose...


            che nulla contanto di fronte alle tue....lo sai

            20annidifiguremmerd e ancora insisti...che penaChe tenero...Sembri i bambini che dicono "specchio riflesso"...Dai, se fai il buono insieme al Mac x86 Jobs ti da anche il leccalecca...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' finita... finalmente...
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TPK





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: TPK









            - Scritto da: Anonimo





            Ora mi ritirero' dopo anni e anni di

            giusto


            e





            sano flammaggio/trollanggio anti mac e





            semplicemente staro' a godermi i forum
            e i





            newsgroup dei mac user che parlano di

            quanto



            e'





            figo il loro nuovo mac con il nuovo

            pentium


            :D




            e'





            meglio di una scopa7a! (rotfl)









            Marte2? ;)







            2x20annidifiguremmerd....che culo le 2

            eminemti



            materie grigie della rete





            Le tue figuraemmerd sui G5 "troppo avanti'
            l'hai


            gia' fatta... poche ma sostanziose...




            che nulla contanto di fronte alle tue....lo sai



            20annidifiguremmerd e ancora insisti...che pena

            Che tenero...
            Sembri i bambini che dicono "specchio riflesso"...
            Dai, se fai il buono insieme al Mac x86 Jobs ti
            da anche il leccalecca...mmi ma su un po di fantasia...perdi colpi pure come troll...yawn...crei sonnolenza e flatulenza....insomma fai ca@arealtri20annidifiguremmerd....
      • Anonimo scrive:
        Re: E' finita... finalmente...
        - Scritto da: TPK

        - Scritto da: Anonimo

        Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto e

        sano flammaggio/trollanggio anti mac e

        semplicemente staro' a godermi i forum e i

        newsgroup dei mac user che parlano di quanto e'

        figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium :D
        e'

        meglio di una scopa7a! (rotfl)

        Marte2? ;)No deve essere un collega!:|Marte2
        • Anonimo scrive:
          Re: E' finita... finalmente...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TPK



          - Scritto da: Anonimo


          Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto e


          sano flammaggio/trollanggio anti mac e


          semplicemente staro' a godermi i forum e i


          newsgroup dei mac user che parlano di quanto
          e'


          figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium :D

          e'


          meglio di una scopa7a! (rotfl)



          Marte2? ;)

          No deve essere un collega!:|
          Marte22troll insomma2x20annidifiguremmerdche culo
    • Anonimo scrive:
      Re: E' finita... finalmente...
      - Scritto da: Anonimo
      Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto e
      sano flammaggio/trollanggio anti mac e
      semplicemente staro' a godermi i forum e i
      newsgroup dei mac user che parlano di quanto e'
      figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium :D e'
      meglio di una scopa7a! (rotfl)Poveretto, sei veramente un poveretto
    • Anonimo scrive:
      Re: OT e flame
      - Scritto da: Anonimo
      Ora mi ritirero' dopo anni e anni di giusto e
      sano flammaggio/trollanggio anti mac e
      semplicemente staro' a godermi i forum e i
      newsgroup dei mac user che parlano di quanto e'
      figo il loro nuovo mac con il nuovo pentium :D e'
      meglio di una scopa7a! (rotfl)provare a scopare di + no eh...meglio le pugnette sotto la scrivania su PIquelle tristesse. ein Arschloch
  • Anonimo scrive:
    Domanda inversa per Steve
    Ha detto che Windows potrà girare sui Mac basati su Intel, o almeno che loro non faranno nulla per evitarlo.Ma potrà OSX girare su un "normale" PC? Dico "normale" perchè saranno poi da definire le residue differenze hardware tra gli Apple PC e i "PC qualunque" visto che l'architettura base sarà la stessa.Se così fosse a livello pratico Apple diventerebbe una software house che assembla anche PC. Ovvero un'alternativa a Microsoft e a tutti gli altri.Altrimenti restano da definire le specifiche tecniche che renderanno ancora "diversi" gli apple rispetto ai normali PC.Tuttavia credo che finchè non si vedranno i primi modelli in vendita (ovvero definitivi come realmente saranno) risulterà dura avere un'idea e tutto ciò che si scriverà saranno solo ipotesi campate più o meno in aria.
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda inversa per Steve
      - Scritto da: Anonimo
      Ha detto che Windows potrà girare sui Mac basati
      su Intel, o almeno che loro non faranno nulla per
      evitarlo.

      Ma potrà OSX girare su un "normale" PC? Dico
      "normale" perchè saranno poi da definire le
      residue differenze hardware tra gli Apple PC e i
      "PC qualunque" visto che l'architettura base sarà
      la stessa.te lo dico io... osx per pc ufficialmente non sara' mai rilasciato ma "magggicamente" funzionera' benissimo anche sul pc da supermercato, tutti se lo craccheranno e scaricheranno dal mulo e nel giro di 4-5 anni sara' uno dei sistemi operativi piu' usati al mondo... che ti pare a te che giobbes & co sono fessi?
      • TPK scrive:
        Re: Domanda inversa per Steve
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ha detto che Windows potrà girare sui Mac basati

        su Intel, o almeno che loro non faranno nulla
        per

        evitarlo.



        Ma potrà OSX girare su un "normale" PC? Dico

        "normale" perchè saranno poi da definire le

        residue differenze hardware tra gli Apple PC e i

        "PC qualunque" visto che l'architettura base
        sarà

        la stessa.

        te lo dico io... osx per pc ufficialmente non
        sara' mai rilasciato ma "magggicamente"
        funzionera' benissimo anche sul pc da
        supermercato, tutti se lo craccheranno e
        scaricheranno dal mulo e nel giro di 4-5 anni
        sara' uno dei sistemi operativi piu' usati al
        mondo... che ti pare a te che giobbes & co sono
        fessi?Soprattutto visto che le aziende lo dovranno pagare...
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda inversa per Steve
        - Scritto da: Anonimo
        mondo... che ti pare a te che giobbes & co sono
        fessi?Se non lo erano lo avrebbero fatto prima ....IMHO sono rimasti dei cantinari sognatori ..(nel senso buono del termine)si girano intorno e vedono macchine con hw e sw integrati a peli di segugio ...e fanno le loro macchine "artigianali" di lusso che funzionano meglio ...finchè continueranno con questo spirito ..avranno la loro nicchia di mercato
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda inversa per Steve
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          mondo... che ti pare a te che giobbes & co sono

          fessi?

          Se non lo erano lo avrebbero fatto prima ....

          IMHO sono rimasti dei cantinari sognatori ..
          (nel senso buono del termine)

          si girano intorno e vedono macchine con hw e sw
          integrati a peli di segugio ...
          e fanno le loro macchine "artigianali" di lusso
          che funzionano meglio ...

          finchè continueranno con questo spirito ..
          avranno la loro nicchia di mercato
          izelig versione 2?
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda inversa per Steve
      - Scritto da: Anonimo
      Ha detto che Windows potrà girare sui Mac basati
      su Intel, o almeno che loro non faranno nulla per
      evitarlo.

      Ma potrà OSX girare su un "normale" PC? Dico
      "normale" perchè saranno poi da definire le
      residue differenze hardware tra gli Apple PC e i
      "PC qualunque" visto che l'architettura base sarà
      la stessa.

      Se così fosse a livello pratico Apple
      diventerebbe una software house che assembla
      anche PC. Ovvero un'alternativa a Microsoft e a
      tutti gli altri.

      Altrimenti restano da definire le specifiche
      tecniche che renderanno ancora "diversi" gli
      apple rispetto ai normali PC.

      Tuttavia credo che finchè non si vedranno i primi
      modelli in vendita (ovvero definitivi come
      realmente saranno) risulterà dura avere un'idea e
      tutto ciò che si scriverà saranno solo ipotesi
      campate più o meno in aria.However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."osnews.com
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda inversa per Steve

        However, Schiller said the company does not plan
        to let people run Mac OS X on other computer
        makers' hardware. "We will not allow running Mac
        OS X on anything other than an Apple Mac."

        osnews.comOk, ma detto ciò vorrò capire come faranno a rendere praticamente attuabile questo blocco. E' vero che Apple continuerà a produrre le MoBo e alcune periferiche, ma dovrà per forza rendere compatibili con l'x86. Quindi qualcuna di queste componenti dovrà contenere il "blocco" che permetta a OSX di funzionare solo su queste macchine e non su altre. Tipo OSX funziona solo se trova una certa signature hardware.Se il blocco sarà solo software dubito che durerà più di qualche settimana, per quanto fatto bene.Se peggio sarà solo nominale durerà meno di qualche ora.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda inversa per Steve
          - Scritto da: Anonimo

          However, Schiller said the company does not plan

          to let people run Mac OS X on other computer

          makers' hardware. "We will not allow running Mac

          OS X on anything other than an Apple Mac."



          osnews.com

          Ok, ma detto ciò vorrò capire come faranno a
          rendere praticamente attuabile questo blocco. E'
          vero che Apple continuerà a produrre le MoBo e
          alcune periferiche, ma dovrà per forza rendere
          compatibili con l'x86. Quindi qualcuna di queste
          componenti dovrà contenere il "blocco" che
          permetta a OSX di funzionare solo su queste
          macchine e non su altre. Tipo OSX funziona solo
          se trova una certa signature hardware.

          Se il blocco sarà solo software dubito che durerà
          più di qualche settimana, per quanto fatto bene.

          Se peggio sarà solo nominale durerà meno di
          qualche ora.vedremo...tanto le aziende pagano e i particolari copiano come fatto con win e allargano la base di istallato
        • TPK scrive:
          Re: Domanda inversa per Steve
          - Scritto da: Anonimo

          However, Schiller said the company does not plan

          to let people run Mac OS X on other computer

          makers' hardware. "We will not allow running Mac

          OS X on anything other than an Apple Mac."



          osnews.com

          Ok, ma detto ciò vorrò capire come faranno a
          rendere praticamente attuabile questo blocco. E'
          vero che Apple continuerà a produrre le MoBo e
          alcune periferiche, ma dovrà per forza rendere
          compatibili con l'x86. Quindi qualcuna di queste
          componenti dovrà contenere il "blocco" che
          permetta a OSX di funzionare solo su queste
          macchine e non su altre. Tipo OSX funziona solo
          se trova una certa signature hardware.

          Se il blocco sarà solo software dubito che durerà
          più di qualche settimana, per quanto fatto bene.

          Se peggio sarà solo nominale durerà meno di
          qualche ora.Probabilmente sfruttera' Palladium... che verra' ovviamente crackato...
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda inversa per Steve
          - Scritto da: Anonimo

          However, Schiller said the company does not plan

          to let people run Mac OS X on other computer

          makers' hardware. "We will not allow running Mac

          OS X on anything other than an Apple Mac."



          osnews.com

          Se il blocco sarà solo software dubito che durerà
          più di qualche settimana, per quanto fatto bene.

          Se peggio sarà solo nominale durerà meno di
          qualche ora.Basta qualche DSP Audio dedicato ...L'abbandono del PIC con un chipset e un BIOS che se ne sbattono della retrocompatibilità del PC/IBM compatibile ...Una compilate all'os con i Tool Intel per spremere le pipelines a 15 stadi del P4 e l HTed ecco che hai un piccolo mostro con HW tuttosommato standard ...ma il software circolante non ha mai considerato per non perdere la retrocompatibilità:D
          • awerellwv scrive:
            Re: Domanda inversa per Steve
            - Scritto da: Anonimo
            Basta qualche DSP Audio dedicato ...

            L'abbandono del PIC con un chipset e un BIOS che
            se ne sbattono della retrocompatibilità del
            PC/IBM compatibile ...

            Una compilate all'os con i Tool Intel per
            spremere le pipelines a 15 stadi del P4 e l HTp.s. i prescott hanno una pipeline a 31 stadi non 15..
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda inversa per Steve

          Se il blocco sarà solo software dubito che durerà
          più di qualche settimana, per quanto fatto bene.

          Se peggio sarà solo nominale durerà meno di
          qualche ora.E i driver? Apple userà quelle 3-4 periferiche in croce, ma per far girare OSX su PC bisognerebbe iniziare a scrivere driver a manetta, anche se magari quelli di BSD sarebbero un buon inizio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda inversa per Steve
            - Scritto da: Anonimo


            Se il blocco sarà solo software dubito che
            durerà

            più di qualche settimana, per quanto fatto bene.



            Se peggio sarà solo nominale durerà meno di

            qualche ora.

            E i driver? Apple userà quelle 3-4 periferiche in
            croce, ma per far girare OSX su PC bisognerebbe
            iniziare a scrivere driver a manetta, anche se
            magari quelli di BSD sarebbero un buon inizio.suvvia girano già ora periferiche come masterizzatori che liteon lg & co manco sanno che funzionano su X....suvvia un po di sano realismo
    • Ekleptical scrive:
      Re: Domanda inversa per Steve

      Altrimenti restano da definire le specifiche
      tecniche che renderanno ancora "diversi" gli
      apple rispetto ai normali PC.Un firmware e BIOS custom, con il bootstrap del SO, come avveniva del resto sul Mac 68000 (e Amiga, ecc...)?Non mi pare nulla di così trascendentale... anzi, è più che ben sperimentato, dalla stessa Apple...
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda inversa per Steve
        Che verranno bypassati nel giro di una mezz'ora realizzando un UAE in chiave Mac bootabile.In pratica accenderemo il pc, questo caricherà una partizioncina di pochi mega contenente la rom dumpata fuori dal chip e qualche riga per rendere il tutto trasparente, dopodichè ecco apparire osx o la richiesta di inserire il suo cd:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda inversa per Steve
          non credo che sara' cosi' semplice, hanno avuto 5 anni per garantirsi contro questa possibilita' e non avrebbero fatto questo passo se non ne fossero stati completamente sicuri
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda inversa per Steve
            Di progetti stile virtual pc la rete è piena, bisogna solo adattare il codice per gestire la rom (che secondo me sarà solo un bios aggiustato, del resto apple fa questo per abbassare i costi di produzione, non può permettersi troppe modifiche proprietarie). L'unica soluzione per apple sarebbe quella di integrare un sistema simile alle schede arcade cps 2 e 3 dove in pratica queste cancellano il contenuto della rom se percepiscono un tentativo di furto del codice.In alternativa far si che tale rom si riflashi ad ogni aggiornamento del sistema operativo in maniera da costringere gli sviluppatori di tale soluzione a farsi il mazzo ogni volta per ricreare un "emulatore" compatibile ma sinceramente la vedo difficile come possibilità: gli utenti mac da sempre vivono troppo nella comodità e questo fa si che tengono il cervello in stand by dall'accensione allo spegnimento della macchina, pensare che questi si mettano a flashare bios come fosse pane quotidiano è pura utopia
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda inversa per Steve

      potrà OSX girare su un "normale" PC?NO ! E' stato detto chiaramente !!Osx gira, ufficialmente, solo su Mac, anche sesembra possibile installare windows su Mac.PUNTO
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda inversa per Steve

      Altrimenti restano da definire le specifiche
      tecniche che renderanno ancora "diversi" gli
      apple rispetto ai normali PC.basta un bus proprietario (anche una cosa semplice tipo vlink o mutiol), da usare in esclusiva e il SO che usi SOLO quel bus, e nessun altro. OSX e' closed source, percio' amen. Niente crack che tenga, ci vorrebbe una riscrittura.
  • Anonimo scrive:
    Una pessima operazione
    Questo secondo me è una specie di suicidio:-rallenterà il mercato attuale delle macchine PPC che non stava andando male-toglierà l'alternativa cisc/risc che almeno motivava una scelta altrimenti legata solo all'estetica, all'interfaccia grafica e poco altro.-scenderà sul campo del confronto diretto prestazionale con l'accoppiata intel/windows che rischia di perdere su molti fronti e non potrà più dire "qui perdiamo ...ma li invece"-rischierà di "cancellare" la propria quota di mercatoSe qualche vendor saprà giocarsi la carta giusta linux li spazzerà via come "piattaforma alternativa a Windows"...forse alla apple hanno deciso di darsi ai balli dopo che si sono dati alla musica...tutto sommato è comunque un peccato e il PPC non era poi così male come dicono, anzi !
    • Anonimo scrive:
      Re: Una pessima operazione
      Erano un po' un altra cosa. Così stando a quanto scritto non lo sono più.Detto ciò avevano effettivamente un mercato di nicchia molto consolidato. Probabilmente hanno voluto tentare la carta della possibile espansione.Se però è vero che IBM li ha lasciati per strada con lo sviluppo devo dire che non avevano molte alternative valide sul mercato, visto che la produzione di Chip oramai è in mano al duopolio Intel-Amd salvo che per applicazioni molto specifiche, diciamo praticamente sistemi su misura. Soluzione pure questa in via di estinzione, visto che oramai anche per grossi centri di calcolo si opta sempre più spesso per grossi cluster Amd o molto più spesso Intel.
      • Anonimo scrive:
        Re: Una pessima operazione
        - Scritto da: Anonimo
        Erano un po' un altra cosa. Così stando a quanto
        scritto non lo sono più.

        Detto ciò avevano effettivamente un mercato di
        nicchia molto consolidato. Probabilmente hanno
        voluto tentare la carta della possibile
        espansione.

        Se però è vero che IBM li ha lasciati per strada
        con lo sviluppo devo dire che non avevano molte
        alternative valide sul mercato, visto che la
        produzione di Chip oramai è in mano al duopolio
        Intel-Amd salvo che per applicazioni molto
        specifiche, diciamo praticamente sistemi su
        misura. Soluzione pure questa in via di
        estinzione, visto che oramai anche per grossi
        centri di calcolo si opta sempre più spesso per
        grossi cluster Amd o molto più spesso Intel.e visto che AMD è legata ad IBM...volendo cambiare capisco un cambio di rotta secco e deciso e non una mezzo pazzo.anche se AMD è sempre AMD...orcavacca
    • Anonimo scrive:
      Re: Una pessima operazione
      - Scritto da: Anonimo
      Questo secondo me è una specie di suicidio:
      -rallenterà il mercato attuale delle macchine PPC
      che non stava andando malee se le consolle andranno bene non vedo il problema...non significa che non vi possano mai + essere ppc su un mac...anzi non mi stupirei in un futuro di avere + linee di prodotti mac con intel amc ppc in funzione delle esigenze del cliente....se poi il porting delle applicazioni è così semplice e poco dispendioso di tempo....
      -toglierà l'alternativa cisc/risc che almeno
      motivava una scelta altrimenti legata solo
      all'estetica, all'interfaccia grafica e poco
      altro.cisc/risc puri non ve ne sono +...sono tutti ibridi oramai...behind risc e behind cisc
      -scenderà sul campo del confronto diretto
      prestazionale con l'accoppiata intel/windows che
      rischia di perdere su molti fronti e non potrà
      più dire "qui perdiamo ...ma li invece"è un campo aperto...hw simile se non uguale...os diversi...bella sfida.
      -rischierà di "cancellare" la propria quota di
      mercato
      su quali basi?
      Se qualche vendor saprà giocarsi la carta giusta
      linux li spazzerà via come "piattaforma
      alternativa a Windows"
      se ma forse....ma ora la situazione è quella che abbiamo. linux deve ancora fare strada...sa solo non può sfondare...deve essere aiutato dai produttori di pc...che lo preinstallino
      ...forse alla apple hanno deciso di darsi ai
      balli dopo che si sono dati alla musica.
      forse non riesci a vedere appieno il disegno che sta dietro a questa scelta.dopo la sbuffata iniziale ho cominciato ad andare oltre l'annuncio per capirne i motivi....prova ad andare in profondita anche tu alla cosa
      ..tutto sommato è comunque un peccato e il PPC
      non era poi così male come dicono, anzi !infatti non è male...e xbox e PS & co se ne sono accorti...ma se IBM non ti fornisce regolarmente nuove cpu da allineare alla concorrenza..che ti vendi?la problematica del G4 plafonato è bastata una volta
      • Anonimo scrive:
        Re: Una pessima operazione

        se poi il porting delle applicazioni è così semplice e
        poco dispendioso di tempo....No, non lo è, né il porting, nè il mantenimento.
        • Anonimo scrive:
          Re: Una pessima operazione
          - Scritto da: Anonimo

          se poi il porting delle applicazioni è così
          semplice e
          poco dispendioso di tempo....
          No, non lo è, né il porting, nè il mantenimento.lo è o non lo è...quelli di mathematica e adobe dicono che è poc cosa....x le app carbon invece è + complesso
    • Ekleptical scrive:
      Re: Una pessima operazione

      -rallenterà il mercato attuale delle macchine PPC
      che non stava andando maleIl Macchista è fideisticamente fiducioso verso la Apple. E la Apple è una ditta seria (sicuramente più di altre), quindi se assicura il supporto PPC lo farà. Di conseguenza le vendite PPC non ne risentiranno più di tanto...il grosso vantaggio è che, finalmente, potrà proporre portatili (il suo segmento di punta, se non sbaglio) con una CPU seria, che il G4 ormai è veramente troppo, troppo vecchio!!! Non era più sostenibile come situazione...
      -toglierà l'alternativa cisc/risc che almeno
      motivava una scelta altrimenti legata solo
      all'estetica, all'interfaccia grafica e poco
      altro....che in verità non ha più molto senso, tecnicamente, da anni e anni...
      -scenderà sul campo del confronto diretto
      prestazionale con l'accoppiata intel/windows che
      rischia di perdere su molti frontiE per quale motivo? A parte che i Linuxari dicono sempre che Linux è più veloce di Win sulla stessa macchina (sulla mia è il contrario, ma sarà un'eccezione), chi ha detto che Windows debba essere più veloce? Stando alle parole di Jobs, hano già Mac Os X su x86 da anni... secondo te qualche benchmark non se lo sono fatto?
      Se qualche vendor saprà giocarsi la carta giusta
      linux li spazzerà via come "piattaforma
      alternativa a Windows"Questa di Linux come alternativa a Windows è una vaccata, un falso mito di un gruppo di utopisti... non considerarla realtà... è anni che Linux deve spazzare via Windows, non se n'è ancora accorto nessuno... e ora inizia a rallentare la sua ascesa sui server (che era per lo più un rimpiazzo Unix, non una concorrenza a Windows)... prima che Linux possa aspirare a diventare l'OS di riferimento passeranno decenni.. Jobs sarà già in pensione! :P
      ..tutto sommato è comunque un peccato e il PPC
      non era poi così male come dicono, anzi !Il problema è che non li sviluppava mica la Apple! Se la IBM non gli da le CPU che gli servono, che ci possono fare?
      • Anonimo scrive:
        Re: Una pessima operazione

        è anni che Linux deve spazzare via Windows, non se
        n'è ancora accorto nessunoE come mai in paesi come cina e india le %di linux sono piu alte di quelle di windows ?Che vuoi che conti quello che dici o fai tu, i nrormai si fanno in estremo oriente, micain brianza: qui è gia tutto saturato. Chi si espandein oriente vince la guerra, non chi vende a ciniselloo a beri
        ascesa sui server
        (che era per lo più un rimpiazzo UnixE come mai il 70 % dei server in Cina sono linux ?E come mai oltre il 70% dei web server sono linux ?Stiamo parlando di oltre 100 di milioni di macchinesolo per queste due voci: quindi stai veramente parlando a raglio.
        prima che Linux possa aspirare a diventare l'OS di
        riferimentoLinux E' GIA' il sistema operativo di riferimento inmolti settori, per es quello dei supercomputer e delclustering in generale. Per il desktopIO non sarei cosi drastico: pensa che basterebbe poco, solo che un paio di terze parti si decidessero,per es perché ci sono i nr in oriente, di portare qualche apps su linux, che è in questo momento ilmiglior sistema operativo del mondo di gran lunga(vedere le caratteristiche di Debian Sarge perrendersene conto). IO non farei tanto il nostradamusdelle patatine fritte.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Una pessima operazione
          Linux E' GIA' il sistema operativo di riferimento
          in
          molti settori, per es quello dei supercomputer e
          del
          clustering in generale.Sì, nei primi 10 cluster al mondo come potenza di calcolo dov'è Linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una pessima operazione

            nei primi 10 cluster
            al mondo come potenza di calcolo dov'è LinuxIgnorantone, ci sono 256 linux nei primi 500 e quattro nei primi 5. Lo sanno tutti fuorchè tehttp://punto-informatico.it/p.asp?i=50358&p=2&r=PI" ..il numero di sistemi basati su Linux, pari ad oltre la metà del totale..."In che mondo vivi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Una pessima operazione
      - Scritto da: Anonimo
      Questo secondo me è una specie di suicidio:
      -rallenterà il mercato attuale delle macchine PPC
      che non stava andando maleLOOOOOL l'architettura è molto migliore, certo, ma IBM non stava propriamente sudando sette camicie per migliorare il prodotto: 200 MHz di miglioramento in quasi due anni è un po' pochino.
      -toglierà l'alternativa cisc/risc che almeno
      motivava una scelta altrimenti legata solo
      all'estetica, all'interfaccia grafica e poco
      altro.risc
      cisc lo sanno anche i sassi e sicuramente perdiamo qualcosa.
      -scenderà sul campo del confronto diretto
      prestazionale con l'accoppiata intel/windows che
      rischia di perdere su molti fronti e non potrà
      più dire "qui perdiamo ...ma li invece"non capisco che intendi....
      -rischierà di "cancellare" la propria quota di
      mercatoChi? Apple? LOL chi compra Mac lo fa per non comprare Win e per non bestemmiare con Linux.

      Se qualche vendor saprà giocarsi la carta giusta
      linux li spazzerà via come "piattaforma
      alternativa a Windows"
      ZELIG CIRCUS
      ...forse alla apple hanno deciso di darsi ai
      balli dopo che si sono dati alla musica.

      ..tutto sommato è comunque un peccato e il PPC
      non era poi così male come dicono, anzi !Già
  • bugybugy scrive:
    Palladium e futuri Apple
    Vi porto una domanda che mi è venuta spontanea leggendo questa frase: "Schiller ha negato con forza l'ipotesi che Apple rilasci una versione di Mac OS X per PC: del resto il suo sistema operativo, dopo il passaggio dei Mac all'architettura x86, diverrà il primo elemento di distinzione nei confronti dei produttori rivali"Pensate che per attuare quanto detto utilizzino il nostro amicone palladium?
    • Anonimo scrive:
      Re: Palladium e futuri Apple
      - Scritto da: bugybugy
      Vi porto una domanda che mi è venuta spontanea
      leggendo questa frase: "Schiller ha negato con
      forza l'ipotesi che Apple rilasci una versione di
      Mac OS X per PC: del resto il suo sistema
      operativo, dopo il passaggio dei Mac
      all'architettura x86, diverrà il primo elemento
      di distinzione nei confronti dei produttori
      rivali"

      Pensate che per attuare quanto detto utilizzino
      il nostro amicone palladium?credo sia presto dirlo..anche perchè difficile sapere che cpu imbarcheranno i primi macint (che preferisco a mactel come nomignolo) del giugno 2006
    • Anonimo scrive:
      Re: Palladium e futuri Apple
      - Scritto da: bugybugy
      Vi porto una domanda che mi è venuta spontanea
      leggendo questa frase: "Schiller ha negato con
      forza l'ipotesi che Apple rilasci una versione di
      Mac OS X per PC: del resto il suo sistema
      operativo, dopo il passaggio dei Mac
      all'architettura x86, diverrà il primo elemento
      di distinzione nei confronti dei produttori
      rivali"

      Pensate che per attuare quanto detto utilizzino
      il nostro amicone palladium?E' giusto una opinione.. ma per me, potrebbe essere. Ma palladium non era la tecnologia della Microsoft? Intel dovrebbe forninre un supporto per il DRM, ma non so se è proprio palladum... mi illuminate?
      • bugybugy scrive:
        Re: Palladium e futuri Apple
        No no, palladium è nato da un consorzio di azienda, tra cui ci sono Microsoft e Intel...ma anche molte altre.
    • Anonimo scrive:
      Re: Palladium e futuri Apple
      - Scritto da: bugybugy
      Vi porto una domanda che mi è venuta spontanea
      leggendo questa frase: "Schiller ha negato con
      forza l'ipotesi che Apple rilasci una versione di
      Mac OS X per PC: del resto il suo sistema
      operativo, dopo il passaggio dei Mac
      all'architettura x86, diverrà il primo elemento
      di distinzione nei confronti dei produttori
      rivali"

      Pensate che per attuare quanto detto utilizzino
      il nostro amicone palladium?Tanto per cominciare avranno l'OpenFirmware al posto del BIOS per fare il boot, comunque penso che qualcuno con molto tempo libero a disposizione si mettera' a smanettarlo per vedere di farlo girare su HW generico...
      • bugybugy scrive:
        Re: Palladium e futuri Apple
        - Scritto da: Anonimo

        Tanto per cominciare avranno l'OpenFirmware al
        posto del BIOS per fare il boot, comunque penso
        che qualcuno con molto tempo libero a
        disposizione si mettera' a smanettarlo per vedere
        di farlo girare su HW generico...Su questo potrei metterci la mano sul fuoco, senz'altro qualcuno ci tenterà...
        • Anonimo scrive:
          Re: Palladium e futuri Apple
          - Scritto da: bugybugy

          - Scritto da: Anonimo



          Tanto per cominciare avranno l'OpenFirmware al

          posto del BIOS per fare il boot, comunque penso

          che qualcuno con molto tempo libero a

          disposizione si mettera' a smanettarlo per
          vedere

          di farlo girare su HW generico...

          Su questo potrei metterci la mano sul fuoco,
          senz'altro qualcuno ci tenterà...E magicamente ci riuscirà anche: e sarà la fine di win (speriamo!).
    • Anonimo scrive:
      Re: Palladium e futuri Apple
      Palladium sarà usato certamente:http://www.wired.com/news/print/0,1294,67749,00.html
  • Anonimo scrive:
    Jobs : "Intel, doh!"
    Quando decidono di andare su x86 scelgono Intel e non AMD, se non sbaglio e' Opteron attualmente la cpu x86 piu' performante... =)
    • Anonimo scrive:
      Re: Jobs : "Intel, doh!"
      - Scritto da: Anonimo
      Quando decidono di andare su x86 scelgono Intel e
      non AMD, se non sbaglio e' Opteron attualmente la
      cpu x86 piu' performante... =)sebbene la pensi come te credo si debba al fatto che amd è legata ad ibm e che quindi se dovevano cambiare andava fatto in modo radicale senza mantenere cordoni ombelicali com IBM. Senza nulla togliere che ora come ora possono permettersi di cambiare produttore di cpu qualora non fornisca roadmap soddisfacenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Jobs : "Intel, doh!"
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Quando decidono di andare su x86 scelgono Intel
        e

        non AMD, se non sbaglio e' Opteron attualmente
        la

        cpu x86 piu' performante... =)


        sebbene la pensi come te credo si debba al fatto
        che amd è legata ad ibm e che quindi se dovevano
        cambiare andava fatto in modo radicale senza
        mantenere cordoni ombelicali com IBM. Senza nulla
        togliere che ora come ora possono permettersi di
        cambiare produttore di cpu qualora non fornisca
        roadmap soddisfacenti.non solo: a legger l'articolo mi pare che l'oggetto di loro interesse sia il pentium M, per adesso, e sue le evoluzioni architetturali in futuro. Dei prescotti e della schifezza dell'architettura Netburst vorranno farne a meno... sono passati dai g5 alla intel appunto per l'incapacità/mancanza di voglia in IBM di realizzare un processore potente e non particolarmente bollente....!
  • Anonimo scrive:
    Alla faccia del dual boot
    Non ci credevo ma ora che e' ufficiale sono contento. Faccio parte di quel 5% di utenti che tradira' windows solo perche' micro mi sta molto antipatica
  • Anonimo scrive:
    ibm pero' ci perde la faccia
    I pc a lenovo, le cpu per giocare, niente pc... ma che vuole fare ibm da grande, chiudere ? Vivere di brevetti ?
    • Anonimo scrive:
      Re: ibm pero' ci perde la faccia
      ma non ha accordi con MS con XBOX ...solo la vendita di questi IMHO supererà la vendita di 10 anni con Apple Certo Apple faceva figo ... XBOX fa $:D
      • Anonimo scrive:
        Re: ibm pero' ci perde la faccia
        - Scritto da: Anonimo

        ma non ha accordi con MS con XBOX ...

        solo la vendita di questi IMHO supererà la
        vendita di 10 anni con Apple

        Certo Apple faceva figo ... XBOX fa $

        :Dxboxtrecentosessanta, revolution e ps3, se solo ps3 vende come ps2 (molto probabile) sono sui 90 milioni di cell prodotti, non ho i numeri delle altre due ma suppongo che IBM non rimpiangera' la defezione di Jobs... =)
        • TPK scrive:
          Re: ibm pero' ci perde la faccia
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          ma non ha accordi con MS con XBOX ...



          solo la vendita di questi IMHO supererà la

          vendita di 10 anni con Apple



          Certo Apple faceva figo ... XBOX fa $



          :D

          xboxtrecentosessanta, revolution e ps3, se solo
          ps3 vende come ps2 (molto probabile) sono sui 90
          milioni di cell prodotti, non ho i numeri delle
          altre due ma suppongo che IBM non rimpiangera' la
          defezione di Jobs... =)Magari e' proprio IBM che ha scaricato Apple...
          • Anonimo scrive:
            Re: ibm pero' ci perde la faccia
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            ma non ha accordi con MS con XBOX ...





            solo la vendita di questi IMHO supererà la


            vendita di 10 anni con Apple





            Certo Apple faceva figo ... XBOX fa $





            :D



            xboxtrecentosessanta, revolution e ps3, se solo

            ps3 vende come ps2 (molto probabile) sono sui 90

            milioni di cell prodotti, non ho i numeri delle

            altre due ma suppongo che IBM non rimpiangera'
            la

            defezione di Jobs... =)

            Magari e' proprio IBM che ha scaricato Apple...magari già 5 anni fa eh(troll3)
          • FDG scrive:
            Re: ibm pero' ci perde la faccia
            - Scritto da: TPK
            Magari e' proprio IBM che ha scaricato Apple...Possibile. Si tratta di affari.
        • Anonimo scrive:
          Re: ibm pero' ci perde la faccia

          IBM non rimpiangera' la defezione di JobsNon c'è dubbio: siamo nel 2005 e i nr si fannonel far east, non certo in occidente. La tendenzain oriente non è certo osx, ma linux. Vogliamoricordare che Cell è la cpu che ibm intendespingere anche su linux ?
        • Anonimo scrive:
          Re: ibm pero' ci perde la faccia
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          ma non ha accordi con MS con XBOX ...



          solo la vendita di questi IMHO supererà la

          vendita di 10 anni con Apple



          Certo Apple faceva figo ... XBOX fa $



          :D

          xboxtrecentosessanta, revolution e ps3, se solo
          ps3 vende come ps2 (molto probabile) sono sui 90
          milioni di cell prodotti, non ho i numeri delle
          altre due ma suppongo che IBM non rimpiangera' la
          defezione di Jobs... =)Salvo che poi forse OSX diventerà standard al posto di Win, IBM se lo piglia in saccoccia anche nella fascia alta server/clustering dove OSX Server è di gran lunga più utilizzabile/scalabile degli acrocchi che propone IBM.
          • Anonimo scrive:
            Re: ibm pero' ci perde la faccia
            - Scritto da: Anonimo
            Salvo che poi forse OSX diventerà standard al
            posto di Win, IBM se lo piglia in saccoccia anche
            nella fascia alta server/clustering dove OSX
            Server è di gran lunga più utilizzabile/scalabile
            degli acrocchi che propone IBM.Se mio cuggino avesse le ruote....
          • Riot scrive:
            Re: ibm pero' ci perde la faccia
            - Scritto da: Anonimolol, ma va'.
            IBM se lo piglia in saccoccia anche
            nella fascia alta server/clustering dove OSX
            Server è di gran lunga più utilizzabile/scalabile
            degli acrocchi che propone IBM.Pare che tu sia un astroturfer.http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436
      • Anonimo scrive:
        Re: ibm pero' ci perde la faccia
        IBM si sta specializzando in srvizi su misura dedicati ad utenze di medio-alto livello. Praticamente fa sistemi dedicati e servers. Di fatto a livello di Hardware oramai da tempo non è più un grande produttore. Ha scelto un settore potenzialmente molto redditizio e con buone possibilità di sviluppo rispetto agli altri.Però non so se alla fine gli andrà benissimo. Di sicuro ne esce ridimensionata. Forse più redditizia per unità di capitale investito, ma con minore immagine di colosso del settore.
      • Anonimo scrive:
        Re: ibm pero' ci perde la faccia
        - Scritto da: Anonimo

        ma non ha accordi con MS con XBOX ...

        solo la vendita di questi IMHO supererà la
        vendita di 10 anni con Apple

        Certo Apple faceva figo ... XBOX fa $

        :Dcerto...
        • Anonimo scrive:
          Re: ibm pero' ci perde la faccia
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          ma non ha accordi con MS con XBOX ...



          solo la vendita di questi IMHO supererà la

          vendita di 10 anni con Apple



          Certo Apple faceva figo ... XBOX fa $



          :D

          certo...Certo che il numero di processori venduti da apple saranno un decimo di quanto venderà la xbox o la ps2
    • Anonimo scrive:
      Re: ibm pero' ci perde la faccia
      IBM vende servizi ed è il secondo produttore di software al mondo.Inoltre non è che il fatto che faccia i PowerPC per MAC sia proprio così "figo". E' un mercato assolutamente di nicchia. Probabilmente può spendere meglio i soldi per guadagnare da altre parti.
    • Anonimo scrive:
      Re: ibm pero' ci perde la faccia
      Big Blue ha le spalle larghe... chi sa quali sorprese ha in serbo? Piuttosto non è che con questa mossa, Apple ha perso l'occasione d'oro di portare per prima il Cell sulle scrivanie di mezzo mondo? Il cuore che batte sotto il cofano della PS3 ha tutte le carte in regola per sancire la fine di una tecnologia ultraventennale... alla Apple piace così tanto confinarsi nel mercato di nicchia? ;-)Lo so, sono solo speculazioni da sfera di cristallo. Però una cosa è certa: le cose si stanno facendo interessanti...
      • Anonimo scrive:
        Re: ibm pero' ci perde la faccia
        - Scritto da: Anonimo
        Big Blue ha le spalle larghe... chi sa quali
        sorprese ha in serbo? Piuttosto non è che con
        questa mossa, Apple ha perso l'occasione d'oro di
        portare per prima il Cell sulle scrivanie di
        mezzo mondo? Il cuore che batte sotto il cofano
        della PS3 ha tutte le carte in regola per sancire
        la fine di una tecnologia ultraventennale... alla
        Apple piace così tanto confinarsi nel mercato di
        nicchia? ;-)

        Lo so, sono solo speculazioni da sfera di
        cristallo. Però una cosa è certa: le cose si
        stanno facendo interessanti...ma guarda che non è detto che non tornino da IBM qualora assicuri forniture regolari di cpu
        • Anonimo scrive:
          Re: ibm pero' ci perde la faccia
          - Scritto da: Anonimo

          ma guarda che non è detto che non tornino da IBM
          qualora assicuri forniture regolari di cpuI piani aziendali glieli fa topolino alla apple? ore 9 Ragazzi oggi sviluppiamo il nuovo mac su intel x86ore 10 Controordine ragazzi, il nuovo mac avrà un processore cellOre 11 Ehi gente, nuova notizia da steve jobs: abbiamo la nuova linea di g5 per sviluppare il nuovo macFine pausa pranzo: Come non detto: il nuovo mac sarà basato su itaniume così via
        • Anonimo scrive:
          Re: ibm pero' ci perde la faccia

          ma guarda che non è detto che non tornino da IBM
          qualora assicuri forniture regolari di cpuGrande!Questo post è l'essenza del vero macaco.
          • Anonimo scrive:
            Re: ibm pero' ci perde la faccia
            - Scritto da: Anonimo

            ma guarda che non è detto che non tornino da IBM

            qualora assicuri forniture regolari di cpu

            Grande!
            Questo post è l'essenza del vero macaco.Guardalo con reverenza... e' uno degli ultimi ancora in circolazione. (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: ibm pero' ci perde la faccia
        - Scritto da: Anonimo
        Big Blue ha le spalle larghe... chi sa quali
        sorprese ha in serbo? Piuttosto non è che con
        questa mossa, Apple ha perso l'occasione d'oro di
        portare per prima il Cell sulle scrivanie di
        mezzo mondo? Il cuore che batte sotto il cofano
        della PS3 ha tutte le carte in regola per sancire
        la fine di una tecnologia ultraventennale... alla
        Apple piace così tanto confinarsi nel mercato di
        nicchia? ;-)

        Lo so, sono solo speculazioni da sfera di
        cristallo. Però una cosa è certa: le cose si
        stanno facendo interessanti...Oh non ci avevo pensato, comunque se IBM vuole spingere cell per per desktop/laptop consumer io non mi schifo per niente, Debian gira su 11/12 architetture, aggiungerne una in piu' cambia poco =), l'unica roba proprietaria che uso e' il plugin flash e l'SDK di Sun...
        • awerellwv scrive:
          Re: ibm pero' ci perde la faccia
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Big Blue ha le spalle larghe... chi sa quali

          sorprese ha in serbo? Piuttosto non è che con

          questa mossa, Apple ha perso l'occasione d'oro
          di

          portare per prima il Cell sulle scrivanie di

          mezzo mondo? Il cuore che batte sotto il cofano

          della PS3 ha tutte le carte in regola per
          sancire

          la fine di una tecnologia ultraventennale...
          alla

          Apple piace così tanto confinarsi nel mercato di

          nicchia? ;-)



          Lo so, sono solo speculazioni da sfera di

          cristallo. Però una cosa è certa: le cose si

          stanno facendo interessanti...

          Oh non ci avevo pensato, comunque se IBM vuole
          spingere cell per per desktop/laptop consumer io
          non mi schifo per niente, Debian gira su 11/12
          architetture, aggiungerne una in piu' cambia poco
          =), l'unica roba proprietaria che uso e' il
          plugin flash e l'SDK di Sun...in effetti Debian tra un pò ci gira anche sul giradischi del nonno e sullo stereo di casa... non resta che aspettare, anche perchè già una volta sony ha rilasciato un kernel linux specifico per ps2 con notevoli risultati, perchè non farlo anche su ps3?
      • Ekleptical scrive:
        Re: ibm pero' ci perde la faccia

        Big Blue ha le spalle larghe... chi sa quali
        sorprese ha in serbo? Piuttosto non è che con
        questa mossa, Apple ha perso l'occasione d'oro di
        portare per prima il Cell sulle scrivanie di
        mezzo mondo?Il Cell non è pensato, nè strutturato, per essere una CPU general-purpose come, inevitabilmente, deve essere una CPU per computer.Non che non possa evolvervi in futuro, ma non stiamo parlando di tempi brevi. Fra 10 anni Apple ha tutto il tempo di cambiare architettura di nuovo con comodo, se vuole...In verità credo che fra 10-20 anni non esisterà nemmeno più il concetto di computer come lo intendiamo oggi, quindi prevedere che succederà è impossibile!
      • Anonimo scrive:
        Re: ibm pero' ci perde la faccia
        - Scritto da: Anonimo
        Big Blue ha le spalle larghe... chi sa quali
        sorprese ha in serbo? Piuttosto non è che con
        questa mossa, Apple ha perso l'occasione d'oro di
        portare per prima il Cell sulle scrivanie di
        mezzo mondo? Il cuore che batte sotto il cofano
        della PS3 ha tutte le carte in regola per sancire
        la fine di una tecnologia ultraventennale... alla
        Apple piace così tanto confinarsi nel mercato di
        nicchia? ;-)

        Lo so, sono solo speculazioni da sfera di
        cristallo. Però una cosa è certa: le cose si
        stanno facendo interessanti...E' già stato spiegato su questo forum molte altre volte che Cell per ora è Vaporware e come CPU multipurpose non è esattamente una buona idea.
      • avvelenato scrive:
        Re: ibm pero' ci perde la faccia
        - Scritto da: Anonimo
        Big Blue ha le spalle larghe... chi sa quali
        sorprese ha in serbo? Piuttosto non è che con
        questa mossa, Apple ha perso l'occasione d'oro di
        portare per prima il Cell sulle scrivanie di
        mezzo mondo? Il cuore che batte sotto il cofano
        della PS3 ha tutte le carte in regola per sancire
        la fine di una tecnologia ultraventennale... alla
        Apple piace così tanto confinarsi nel mercato di
        nicchia? ;-)

        Lo so, sono solo speculazioni da sfera di
        cristallo. Però una cosa è certa: le cose si
        stanno facendo interessanti...oltre a quanto scritto da Ekleptical, ti rammento che i piani di sviluppo di una cpu per console sono = 0... Apple necessita di una architettura che possa garantire aggiornamenti continui nel tempo, non di una cpu superfiga e supercostosa all'uscita, ma che viene surclassata nella potenza dopo giusto 3 mesi, ma nel costo no.Cioé quando uscirono i dual g5, con lo stesso prezzo ci compravo un dual opteron, adesso ci prendo un dualopteron ognuno dei quali dualcore (smp 4way), conviene ancora prendere un dual g5?
        • Anonimo scrive:
          Re: ibm pero' ci perde la faccia
          ma è mai convenuto prendere un G5? ... sti discorsi si facevano già all'uscita del g5 quando apple presentò dei test taroccati :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ibm pero' ci perde la faccia
            - Scritto da: Anonimo
            ma è mai convenuto prendere un G5? ...

            sti discorsi si facevano già all'uscita del g5
            quando apple presentò dei test taroccati :)si...poi che tu non voglia vederne la convenienza è altro discorso....quanto ai tarocchi...tutti li fanno...intel in primis...per cui meglio non aprire la pentola delle panzane
          • avvelenato scrive:
            Re: ibm pero' ci perde la faccia
            - Scritto da: Anonimo
            ma è mai convenuto prendere un G5? ...

            sti discorsi si facevano già all'uscita del g5
            quando apple presentò dei test taroccati :)sì insomma, ho semplificato troppo, mettiamola così:da sempre è esistito un delta tra il costo di un sistema custom (assemblato) x86 e un sistema mac di pari potenza; sottointendendo che l'uso che ne verrà fatto prevede l'esistenza dello stesso sw o equivalenti in entrambe le architetture (senza questo preambolo la scelta sarebbe forzata), si può dire che questo delta rappresenta il costo effettivo di macOsx; se il potenziale acquirente mac valuta questo delta minore o uguale al valore che soggettivamente attribuisce a macosx, sceglierà un mac, altrimenti no.comunque alla fin della fiera il discorso è il medesimo, adesso non conviene più prendersi un g5 (a meno di non desiderare a tutti i costi macosx o aver bisogno di applicazioni only-apple), l'hw inflaziona troppo in fretta.
    • Anonimo scrive:
      Re: ibm pero' ci perde la faccia
      - Scritto da: Anonimo
      I pc a lenovo, le cpu per giocare, niente pc...
      ma che vuole fare ibm da grande, chiudere ?
      Vivere di brevetti ?intanto sè liberata di un parassita.
    • FDG scrive:
      Re: ibm pero' ci perde la faccia
      - Scritto da: Anonimo
      I pc a lenovo, le cpu per giocare, niente pc...
      ma che vuole fare ibm da grande, chiudere ?
      Vivere di brevetti ?Vendere milioni di CPU a Sony, Microsoft e Nintendo.
    • Anonimo scrive:
      Re: ibm pero' ci perde la faccia
      Ibm ha come suo attuale core business le soluzioni per l'e-business.. software e consulenza, ed e' leader indiscussa attualmente...addio vecchio amato powerpc addio .. ti conservero' sempre qui' ..sotto la tastiera del mio titanium su cui sto appunto scrivendo.. era bello poter dire G4, g3 e magari un giorno anche g5... nel giorno della mia laurea probabilmente sarebbero anche usciti i g9! odio economia e commercio!scusate sfogo
  • Anonimo scrive:
    La vita ci stupisce sempre
    Incredibbbbile... eppure è così.A ben pensarci, non è detto che sia un male. Certo che è comunque un brutto colpo, dal punto di vista emotivo. Sono confuso. Prima che mi aggrediate, non sono un maccaro... ho 3 PC con processori Intel o AMD. Il Mac mi ha sempre incuriosito... ne vorrei acquistare uno, prima o po. Con questo annuncio, credo che l'acquisto sarà fatto decisamente "poi". Comunque, è un peccato che dal mercato dei pc desktop scompaia l'unico processore alternativo all'architettura x86. Per certi versi è una bella notizia, per altri mi lascia perplesso...E' vero che passare all'architettura intel garantirà un più facile aggiornamento dei processori nelle macchine prodotte. Ma è anche vero che così, si torna ai 32 bit... ma con il G5 non ne avevamo 64? Forse anche questa è una "mossa" Non passando ad una architettura a 64 bit da subito, chi volesse giocherellare con i 64 bit dovrebbe per forza di cose acquistare un G5. Mi sembra più un contentino per non far storcere il naso a chi ha comprato un iMac da poco che altro. Speriamo solo che l'hardware prodotto rimanga di ottimo livello, d'altro canto adotteranno solo il processore... non saranno dei "normali" PC.
    • Anonimo scrive:
      Re: La vita ci stupisce sempre
      - Scritto da: Anonimo
      Incredibbbbile... eppure è così.
      A ben pensarci, non è detto che sia un male.
      Certo che è comunque un brutto colpo, dal punto
      di vista emotivo. Sono confuso. Prima che mi
      aggrediate, non sono un maccaro... ho 3 PC con
      processori Intel o AMD. Il Mac mi ha sempre
      incuriosito... ne vorrei acquistare uno, prima o
      po. Con questo annuncio, credo che l'acquisto
      sarà fatto decisamente "poi". Comunque, è un
      peccato che dal mercato dei pc desktop scompaia
      l'unico processore alternativo all'architettura
      x86. Per certi versi è una bella notizia, per
      altri mi lascia perplesso...
      E' vero che passare all'architettura intel
      garantirà un più facile aggiornamento dei
      processori nelle macchine prodotte. Ma è anche
      vero che così, si torna ai 32 bit... ma con il G5
      non ne avevamo 64?dato che non hanno spiegato che cpu ci saranno nei mac del giugno 2006 perchè fare asserzioni sul ritorno ai 32bit? Forse anche questa è una
      "mossa" Non passando ad una architettura a 64 bit
      da subito, chi volesse giocherellare con i 64 bit
      dovrebbe per forza di cose acquistare un G5. Mi
      sembra più un contentino per non far storcere il
      naso a chi ha comprato un iMac da poco che altro.
      Speriamo solo che l'hardware prodotto rimanga di
      ottimo livello, d'altro canto adotteranno solo il
      processore... non saranno dei "normali" PC.mi spieghi quella del "non saranno normali PC" ?
      • Anonimo scrive:
        Re: La vita ci stupisce sempre
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo[...]

        processore... non saranno dei "normali" PC.

        mi spieghi quella del "non saranno normali PC" ?Non sono sicuro, ma non credo che Apple vendera' solo il sistema operativo, quindi niente OSX su un portatile Dell, a meno che qualcuno non lo craccki^W modifichi... =)
        • Anonimo scrive:
          Re: La vita ci stupisce sempre
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo

          [...]



          processore... non saranno dei "normali" PC.



          mi spieghi quella del "non saranno normali PC" ?


          Non sono sicuro, ma non credo che Apple vendera'
          solo il sistema operativo, quindi niente OSX su
          un portatile Dell, a meno che qualcuno non lo
          craccki^W modifichi... =)ah ok ho capito cosa volevi direcito da osnews.comHowever, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."
    • Ekleptical scrive:
      Re: La vita ci stupisce sempre

      E' vero che passare all'architettura intel
      garantirà un più facile aggiornamento dei
      processori nelle macchine prodotte. Ma è anche
      vero che così, si torna ai 32 bit... ma con il G5
      non ne avevamo 64?Il passaggio vero avverrà tra 2 anni e fra 2 anni tutte le CPU x86 saranno 64bit (e dual o più core...)
      • Anonimo scrive:
        Re: La vita ci stupisce sempre
        - Scritto da: Ekleptical

        E' vero che passare all'architettura intel

        garantirà un più facile aggiornamento dei

        processori nelle macchine prodotte. Ma è anche

        vero che così, si torna ai 32 bit... ma con il
        G5

        non ne avevamo 64?

        Il passaggio vero avverrà tra 2 anni e fra 2 anni
        tutte le CPU x86 saranno 64bit (e dual o più
        core...)dal giugno 2006 al giugno 2007 quindi probabile che ci saranno macchine su cpu ancora non 64 bit e macchine con cpu multicore 64
      • Anonimo scrive:
        Re: La vita ci stupisce sempre
        - Scritto da: Ekleptical

        E' vero che passare all'architettura intel

        garantirà un più facile aggiornamento dei

        processori nelle macchine prodotte. Ma è anche

        vero che così, si torna ai 32 bit... ma con il
        G5

        non ne avevamo 64?

        Il passaggio vero avverrà tra 2 anni e fra 2 anni
        tutte le CPU x86 saranno 64bit (e dual o più
        core...)Attenzione! Già oggi esiste una architettura a 64 bit... perché non l'hanno usata? Ho letto sul reportage di macitynet che la scheda di sviluppo che forniranno agli sviluppatori, è basata su un Pentium 4. E' chiaro che ha il solo scopo di far iniziare lo sviluppo, e che il prodotto finale sarà ben altro... però se avessero voluto fornire hw a 64 bit sin da ora, avrebbero potuto. Non hanno voluto, probabilmente per non dare una "mazzata" troppo grossa da subito e non rovinarsi in modo eccessivo le vendite.Non saranno normali PC perché già ora l'architettura interna, la glue logic e il chipset sono DIVERSI da quelli di un "normale" PC. Diversi perché i bus interni e la gestione dei flussi, sono diversi da quelli che si hanno su un PC.
      • TPK scrive:
        Re: La vita ci stupisce sempre
        Toh, chi si rivede...Ti sei un po' stufato di trollare contro il p2p eh? ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: La vita ci stupisce sempre
          - Scritto da: TPK
          Toh, chi si rivede...

          Ti sei un po' stufato di trollare contro il p2p
          eh? ;)Ma adesso che è laureato lavorerà anche e probabilmente non ha il tempo per fare lo strenuo difensore del diritto d'autore, dei brevetti e della Microsoft. Forse lavora per l'impero del male insieme a Darth Feder.
          • TPK scrive:
            Re: La vita ci stupisce sempre
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TPK

            Toh, chi si rivede...



            Ti sei un po' stufato di trollare contro il p2p

            eh? ;)

            Ma adesso che è laureato lavorerà anche e
            probabilmente non ha il tempo per fare lo strenuo
            difensore del diritto d'autore, dei brevetti e
            della Microsoft. Forse lavora per l'impero del
            male insieme a Darth Feder.L'ultimo post suo che ho letto riguardava il fatto che era diventato pseudosistemista Mac...
          • Anonimo scrive:
            Re: La vita ci stupisce sempre
            - Scritto da: TPK
            L'ultimo post suo che ho letto riguardava il
            fatto che era diventato pseudosistemista Mac...Anni di studio buttati sui libri e alla fine mi è diventato pseudosistemista.
          • Anonimo scrive:
            Re: La vita ci stupisce sempre
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TPK


            Toh, chi si rivede...





            Ti sei un po' stufato di trollare contro il
            p2p


            eh? ;)



            Ma adesso che è laureato lavorerà anche e

            probabilmente non ha il tempo per fare lo
            strenuo

            difensore del diritto d'autore, dei brevetti e

            della Microsoft. Forse lavora per l'impero del

            male insieme a Darth Feder.

            L'ultimo post suo che ho letto riguardava il
            fatto che era diventato pseudosistemista Mac...beh se confrontato a un pseudocoso come sei tu...direi che gli è andata ancora bene
          • Ekleptical scrive:
            Re: La vita ci stupisce sempre

            Ma adesso che è laureato lavorerà anche e
            probabilmente non ha il tempo per fare lo strenuo
            difensore del diritto d'autore, dei brevetti e
            della Microsoft.In effetti hai abbastanza colto nel segno! Cmq continuo a non scaricare mp3 e a comprare su OD2 (e iTunes, che fa contento Jobs).Poi l'argomento P2P mi ha rotto le balle... non c'è niente di nuovo da dire, ormai... la situazione è in stallo...E per quanto riguarda la Microsoft, paradossalmente faccio a tempo perso (sono ing.Gestionale in reparto Logistica, non infomatica!) il configuratore Mac Os X, visto che sono in megamultinazionale Windows-only e il reparto IS non vuole mettere mani sui Mac... ^_^
          • zirgo scrive:
            Re: La vita ci stupisce sempre
            - Scritto da: Ekleptical
            In effetti hai abbastanza colto nel segno! Cmq
            continuo a non scaricare mp3 e a comprare su OD2
            (e iTunes, che fa contento Jobs).

            Poi l'argomento P2P mi ha rotto le balle... non
            c'è niente di nuovo da dire, ormai... la
            situazione è in stallo...

            E per quanto riguarda la Microsoft,
            paradossalmente faccio a tempo perso (sono
            ing.Gestionale in reparto Logistica, non
            infomatica!) il configuratore Mac Os X, visto che
            sono in megamultinazionale Windows-only e il
            reparto IS non vuole mettere mani sui Mac... ^_^noooo...ingengere gestionale no!!!! Anni buttati sui libri?Mah... di sicuro avrà lo scroto super irritato....
    • Anonimo scrive:
      Re: La vita ci stupisce sempre
      - Scritto da: Anonimo
      Incredibbbbile... eppure è così.
      A ben pensarci, non è detto che sia un male.
      Certo che è comunque un brutto colpo, dal punto
      di vista emotivo. Sono confuso. Prima che mi
      aggrediate, non sono un maccaro... ho 3 PC con
      processori Intel o AMD. Il Mac mi ha sempre
      incuriosito... ne vorrei acquistare uno, prima o
      po. Con questo annuncio, credo che l'acquisto
      sarà fatto decisamente "poi".Sbagli perchè le macchine attuali saranno supportate per più del naturale ciclo di vita della macchina (nel mondo mac dai 4 anni in su) e l'HW attuale è di ottima fattura e riconosciuta stabilità.
  • Anonimo scrive:
    1 minuto di silenzio per i macachi
    :D :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: OT e flame
      - Scritto da: Anonimo
      :D :D :D :D :Dargomenti inerenti la news zero come al solito?meglio chiudere qui allora
      • Anonimo scrive:
        Re: OT e flame

        argomenti inerenti la news zero come al solito?

        meglio chiudere qui allora sei un macaco indigesto di banane.Curiosità ma tu sei quello sulla spalla di pippi calze lunghe?
  • Anonimo scrive:
    mac==PC?
    Significa che i prossimi mac saranno semplicemente dei pc leggermente diversi?Mac è uscito fuori, ora la lotta è tra win e linuxChi vincerà?
    • Anonimo scrive:
      Re: OT
      - Scritto da: Anonimo
      Significa che i prossimi mac saranno
      semplicemente dei pc leggermente diversi?
      Mac è uscito fuori, ora la lotta è tra win e linux
      Chi vincerà?OT, ma a parte ciò.....pc leggermente diversi? ma se sono standard da anni...ora anche la cpu.si certo....win e linux...e che c'entrano con l'hw?dai per scontato che X sia tagliato fuori?OT e minimalista
    • Anonimo scrive:
      Re: mac==PC?
      Secondo me è proprio invece con questa scelta che può riaprire la guerra win-linux-osx, ora la domanda questo osx a chi rosicherà utenti? Linux o Windows ?
  • Anonimo scrive:
    Inizi il TROOL Festivall
    mejo risc ..mejo cisc ...ROTFL:D
  • Anonimo scrive:
    Che SKIFO!!
    Che ORRORE!!!VERGOGNATEVI MACACHI!!!!!!!
  • TPK scrive:
    Io sono previdente ed ho aspettato...
    la dichiarazione ufficiale di Jobs...Ora aspetto i macachi che affermavano: I G5 sono il meglio, solo voi sfigati linari/winzozzi usate ancora gli x86...Apple e' troppo avanti rispetto a voi! Dove siete?In modalita' "Non vedo, non sento, non parlo"?
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sono previdente ed ho aspettato...
      - Scritto da: TPK
      la dichiarazione ufficiale di Jobs...

      Ora aspetto i macachi che affermavano:
      I G5 sono il meglio, solo voi sfigati
      linari/winzozzi usate ancora gli x86...
      Apple e' troppo avanti rispetto a voi!

      Dove siete?
      In modalita' "Non vedo, non sento, non parlo"?OT come al solito....sei in grado di commentare una news senza essere troll?contro-natura?che poi x86 debba rinnovarsi pare ovvio...sta stagnando come architettura sui 3ghz.....(troll3)
      • Anonimo scrive:
        Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
        - Scritto da: Anonimo
        stagnando come architettura sui 3ghz.....

        (troll3)Mica c'è solo la frequenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          stagnando come architettura sui 3ghz.....



          (troll3)

          Mica c'è solo la frequenza.no, ma purtroppo nell'immaginario comune c'è anche quella....lo hanno inculcato come criterio di valutazione essenziale per un pc...per cui difficile farlo sparire di botto
          • phernandez scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            stagnando come architettura sui 3ghz.....





            (troll3)



            Mica c'è solo la frequenza.

            no, ma purtroppo nell'immaginario comune c'è
            anche quella....lo hanno inculcato come criterio
            di valutazione essenziale per un pc...per cui
            difficile farlo sparire di bottoadesso non c'è più l'indicazione della frequenza, AMD e Intel non scivono più i MHz nei nomi delle loro CPU
          • Anonimo scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
            - Scritto da: phernandez

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            stagnando come architettura sui 3ghz.....







            (troll3)





            Mica c'è solo la frequenza.



            no, ma purtroppo nell'immaginario comune c'è

            anche quella....lo hanno inculcato come criterio

            di valutazione essenziale per un pc...per cui

            difficile farlo sparire di botto

            adesso non c'è più l'indicazione della frequenza,
            AMD e Intel non scivono più i MHz nei nomi delle
            loro CPUperche tu quando comperi un pc al supermercato trovi il case aperto eh....fino a prova contraria sui cartelli informativi e sui listini prezzi i mhz ghz delle cpu sono indicate bene, grassetto e maiuscoloper cui non vedo la pertinenza del tuo commento con quanto detto prima
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
      - Scritto da: TPK
      la dichiarazione ufficiale di Jobs...

      Ora aspetto i macachi che affermavano:
      I G5 sono il meglio, solo voi sfigati
      linari/winzozzi usate ancora gli x86...
      Apple e' troppo avanti rispetto a voi!

      Dove siete?
      In modalita' "Non vedo, non sento, non parlo"?Su slashdot:... I felt something, a disturbance in the network, as if a million mac zealots cried out in horror and were suddenly silenced...P.S. in fin dei conti non me ne frega niente di cosa c'e' dentro, Debian fuori dalla scatola gira su 11 architetture (12 se si considera anche AMD64 anche se non e' ufficialmente supportata da Sarge), quindi non mi sorprende vedere OSX girare su 2 =)
      • TPK scrive:
        Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: TPK

        la dichiarazione ufficiale di Jobs...



        Ora aspetto i macachi che affermavano:

        I G5 sono il meglio, solo voi sfigati

        linari/winzozzi usate ancora gli x86...

        Apple e' troppo avanti rispetto a voi!



        Dove siete?

        In modalita' "Non vedo, non sento, non parlo"?

        Su slashdot:

        ... I felt something, a disturbance in the
        network, as if a million mac zealots cried out in
        horror and were suddenly silenced...
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Link please, ho 3 Moderator Points da usare entro domani...
        • Anonimo scrive:
          Re: OT e flame
          - Scritto da: TPK

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: TPK


          la dichiarazione ufficiale di Jobs...





          Ora aspetto i macachi che affermavano:


          I G5 sono il meglio, solo voi sfigati


          linari/winzozzi usate ancora gli x86...


          Apple e' troppo avanti rispetto a voi!





          Dove siete?


          In modalita' "Non vedo, non sento, non parlo"?



          Su slashdot:



          ... I felt something, a disturbance in the

          network, as if a million mac zealots cried out
          in

          horror and were suddenly silenced...



          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Link please, ho 3 Moderator Points da usare entro
          domani...(troll3)
        • Anonimo scrive:
          Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
          - Scritto da: TPK

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: TPK


          la dichiarazione ufficiale di Jobs...





          Ora aspetto i macachi che affermavano:


          I G5 sono il meglio, solo voi sfigati


          linari/winzozzi usate ancora gli x86...


          Apple e' troppo avanti rispetto a voi!





          Dove siete?


          In modalita' "Non vedo, non sento, non parlo"?



          Su slashdot:



          ... I felt something, a disturbance in the

          network, as if a million mac zealots cried out
          in

          horror and were suddenly silenced...



          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Link please, ho 3 Moderator Points da usare entro
          domani...Credo sia gia' +5 funny, l'altra perla e' questa:No time for that now! I have to work up my new explanation of why CISC is better than RISC, MMX is better than AltiVec and only an idiot would ever think otherwise!
          • TPK scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TPK



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: TPK



            la dichiarazione ufficiale di Jobs...







            Ora aspetto i macachi che affermavano:



            I G5 sono il meglio, solo voi sfigati



            linari/winzozzi usate ancora gli x86...



            Apple e' troppo avanti rispetto a voi!







            Dove siete?



            In modalita' "Non vedo, non sento, non
            parlo"?





            Su slashdot:





            ... I felt something, a disturbance in the


            network, as if a million mac zealots cried out

            in


            horror and were suddenly silenced...






            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Link please, ho 3 Moderator Points da usare
            entro

            domani...


            Credo sia gia' +5 funny, l'altra perla e' questa:

            No time for that now! I have to work up my new
            explanation of why CISC is better than RISC, MMX
            is better than AltiVec and only an idiot would
            ever think otherwise!Quello l'ho letto, era in zona fp...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TPK





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: TPK




            la dichiarazione ufficiale di Jobs...









            Ora aspetto i macachi che affermavano:




            I G5 sono il meglio, solo voi sfigati




            linari/winzozzi usate ancora gli x86...




            Apple e' troppo avanti rispetto a voi!









            Dove siete?




            In modalita' "Non vedo, non sento, non

            parlo"?







            Su slashdot:







            ... I felt something, a disturbance in the



            network, as if a million mac zealots cried
            out


            in



            horror and were suddenly silenced...









            (rotfl)(rotfl)(rotfl)





            Link please, ho 3 Moderator Points da usare

            entro


            domani...





            Credo sia gia' +5 funny, l'altra perla e'
            questa:



            No time for that now! I have to work up my new

            explanation of why CISC is better than RISC, MMX

            is better than AltiVec and only an idiot would

            ever think otherwise!

            Quello l'ho letto, era in zona fp...ti ha rubato le caramelle? ma poro piccolo pirl8
          • Anonimo scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
            - Scritto da: Anonimo
            ti ha rubato le caramelle? ma poro piccolo pirl8Io capisco che ti brucia ancora...E aspetta quando dovrai aggiornare tutto il SW @^ (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) Ma non sei molto gentile... O:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Io sono previdente ed ho aspettato..

        vedere OSX girare su 2IO non l'ho ancora visto, e ci vorrà tempoper vederlo girare bene, credimi. Intantosu un semplice g4 ppc 400mhz la mia ubuntugira meglio che su un p3 1000 e GIA' ADESSOIO uso SARGE, al limite una debian custom,e credo di avere il miglior so del mondo(anche se non per workstation -non ora-per il fatto che alcune swhouse non sviluppano-non ancora- su linux, e non per altro)Sarge vale 10 volte xp e osx.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
          - Scritto da: Anonimo

          vedere OSX girare su 2
          IO non l'ho ancora visto, e ci vorrà tempo
          per vederlo girare bene, credimi. Intanto
          su un semplice g4 ppc 400mhz la mia ubuntu
          gira meglio che su un p3 1000 e GIA' ADESSO
          IO uso SARGE, al limite una debian custom,
          e credo di avere il miglior so del mondo
          (anche se non per workstation -non ora-
          per il fatto che alcune swhouse non sviluppano
          -non ancora- su linux, e non per altro)
          Sarge vale 10 volte xp e osx.secondo te...ma dato che non fai testo....te la suoni e te la canti...e il resto del mondo usa altro.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
          - Scritto da: Anonimo

          vedere OSX girare su 2
          IO non l'ho ancora visto, e ci vorrà tempo
          per vederlo girare bene, credimi. Intanto
          su un semplice g4 ppc 400mhz la mia ubuntu
          gira meglio che su un p3 1000 e GIA' ADESSO
          IO uso SARGE, al limite una debian custom,
          e credo di avere il miglior so del mondo
          (anche se non per workstation -non ora-
          per il fatto che alcune swhouse non sviluppano
          -non ancora- su linux, e non per altro)
          Sarge vale 10 volte xp e osx.Non so, secondo Jobs lo stanno sviluppando da 5 anni , probabilmente hanno pensato alla via d'uscita da quando hanno deciso di passare a PPC). Comunque, uso Sid praticamente da quando ho installato Slink e non ho nessuna lamentela... =)
        • Anonimo scrive:
          Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
          - Scritto da: Anonimo

          vedere OSX girare su 2
          IO non l'ho ancora visto, e ci vorrà tempo
          per vederlo girare bene, credimi. Intanto
          su un semplice g4 ppc 400mhz la mia ubuntu
          gira meglio che su un p3 1000 e GIA' ADESSO
          IO uso SARGE, al limite una debian custom,
          e credo di avere il miglior so del mondo
          (anche se non per workstation -non ora-
          per il fatto che alcune swhouse non sviluppano
          -non ancora- su linux, e non per altro)
          Sarge vale 10 volte xp e osx.ùSe vuoi vederlo vai su:http://stream.apple.akadns.net/Cmq x chi già trolla su come jobs abbia cambiato idea, faccio notare che non ha affatto detto che le CPU powerpc sono improvvisamente inferiori (infatti sono superiori come architettura). Ha detto molto chiaramente però che SARANNO INFERIORI perchè IBM non è in grado di tenere il passo con Intel (e AMD), specialmente nel campo mobile. Lo ha detto molto chiaro: la roadmap IBM.... non c'è! Quella Intel sì, e sembra fica. Quindi nel dubbio a mare IBM, che si trastulli con le CPU per i giochini, saltiamo sul carro Intel che alla peggio ci darà le stesse cose che da a Microsoft.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..

            Se vuoi vederlo vai su:Il giorno in cui ci sarà in circolazione una releaseufficiale stabile e commercializzata, tra due anni e mezzo, tre, la potrò vedere.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
            - Scritto da: Anonimo

            Se vuoi vederlo vai su:
            Il giorno in cui ci sarà in circolazione una
            release
            ufficiale stabile e commercializzata, tra due
            anni e mezzo, tre, la potrò vedere.

            CiaoCome da link, c'è una relase ufficiale (la danno agli sviluppatori), stabile (da quello che si è visto) e commercializzata (nel kit degli sviluppatori), con 5 anni di vita alle spalle (esiste da 10.0).O forse vuoi (troll2) un po'...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..

            stabile (da quello che si è visto)No, per sviluppatori. Quello che si è visto non è nulla. Quello che si è detto è cheuna versione stabile ci sarà a fine 2007E vedrai che forse sono stati ottimisti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..

            Come da link, c'è una relase ufficiale (la danno
            agli sviluppatori), stabile (da quello che si è
            visto) e commercializzata (nel kit degli
            sviluppatori), con 5 anni di vita alle spalle
            (esiste da 10.0).

            O forse vuoi (troll2) un po'...con 2 Gb di ram (come da screenshot in altro post) sarebbe stabile anche mia nonna se avesse il parkinson! :DMax
          • Anonimo scrive:
            Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            vedere OSX girare su 2

            IO non l'ho ancora visto, e ci vorrà tempo

            per vederlo girare bene, credimi. Intanto

            su un semplice g4 ppc 400mhz la mia ubuntu

            gira meglio che su un p3 1000 e GIA' ADESSO

            IO uso SARGE, al limite una debian custom,

            e credo di avere il miglior so del mondo

            (anche se non per workstation -non ora-

            per il fatto che alcune swhouse non sviluppano

            -non ancora- su linux, e non per altro)

            Sarge vale 10 volte xp e osx.ù

            Se vuoi vederlo vai su:
            http://stream.apple.akadns.net/

            Cmq x chi già trolla su come jobs abbia cambiato
            idea, faccio notare che non ha affatto detto che
            le CPU powerpc sono improvvisamente inferiori
            (infatti sono superiori come architettura). Ha
            detto molto chiaramente però che SARANNO
            INFERIORI perchè IBM non è in grado di tenere il
            passo con Intel (e AMD), specialmente nel campo
            mobile. Lo ha detto molto chiaro: la roadmap
            IBM.... non c'è! Quella Intel sì, e sembra fica.
            Quindi nel dubbio a mare IBM, che si trastulli
            con le CPU per i giochini, saltiamo sul carro
            Intel che alla peggio ci darà le stesse cose che
            da a Microsoft.quoto...solo che chi vuole trollare strumentalizza e rigira le parole...
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sono previdente ed ho aspettato..
      - Scritto da: TPK
      la dichiarazione ufficiale di Jobs...

      Ora aspetto i macachi che affermavano:
      I G5 sono il meglio, solo voi sfigati
      linari/winzozzi usate ancora gli x86...
      Apple e' troppo avanti rispetto a voi!

      Dove siete?
      In modalita' "Non vedo, non sento, non parlo"?Marte2 è orgoglioso di TE!:)
Chiudi i commenti