Domini Internet, mai così tanti

Lo afferma VeriSign che raccoglie i dati di tutte le estensioni, anche quelle geografiche, e tira le somme di una rete che a suo dire sta esplodendo. Di nuovo


Los Angeles (USA) – Nei primi tre mesi del 2004 sono stati assegnati nel mondo la bellezza di 4,1 milioni di domini Internet. Ad affermarlo è il leader del settore ed esclusivista dei.com e.net, VeriSign , secondo cui ad oggi sono stati registrati 62,9 milioni di domini .

VeriSign afferma di aver redatto le proprie stime sulla base di dati provenienti non soltanto dai domini internazionali ma anche dagli enti di registrazione dei domini geografici, come l’italiano.it, e il quadro che ne emerge testimonia, secondo l’azienda,una sorta di rinascita per il mercato dei domini e per la rete.

I dati indicherebbero, infatti, che all’aumento dei domini corrisponde anche un’accelerazione nelle registrazioni . Ai 4,1 milioni del primo trimestre 2004, infatti, vanno raffrontati i 3,7 milioni dello stesso trimestre 2003.

La tendenza alla crescita è stata costante dall’avvento di Internet con una sola eccezione: nei primi mesi del 2002 i nuovi domini scesero da quota 4,1 milioni alla quota di 3,8 milioni registrata nei corrispondenti mesi del 2001.

Il motivo del progresso attuale così rapido nelle registrazioni va anche ascritto, secondo gli analisti di Verisign, al fatto che in questi mesi sono state rese disponibili le estensioni con caratteri alfabetici russi, cinesi e arabi . Un’apertura che ha evidentemente attratto l’interesse di moltissimi privati e aziende.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • winono scrive:
    Re: L'avevo già scritto, ma repetita iuv


    Ho fatto copia e incolla della mia

    pagina Windows Update e l'ho riversata qui:

    www.winono.com/winupd.pdf
    peccato, avevo proprio voglia di farmi 4
    risate, ma il file non mi risulta
    disponibile.Eh, dopo tre mesi... l'ho rimosso dal server dopo l'estate. Il mio post è di giugno!Se vuoi, comunque, lo ripreparo e te lo mando.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: la patch della patch... della patch

    sei uno dei tanti schiavi MS e non conosci
    neanche i prezzi dei loro prodotti ?????E ti credo.......bastano 10 minuti e si fanno la copia masterizzata su cd...altro che 499 euro
    certo voi acquistate tutte le versioni
    OEM....ma per favore!!!!
    Acquistare...é una parola grossa...ma se la stragrande maggioranza non ha nemmeno il sistema operativo originale...figurati il resto!!!!E per la redazione....non censurate questo meg...come fate di solito......grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: la patch della patch... della patch
    - Scritto da: Anonimo
    office a 499 euro? ma che lo compri con i cd
    in oro massiccio? ma per favore, sei
    ridicoloperchè intervieni ? stai dimostrando di essere il solito fanatico pro MS di un'ignoranza desolante.Microsoft Office Standard 2003, l'edizione di base per l'utente che necessita di uno strumento semplice per il supporto alle proprie attività, comprende:- Microsoft Office Word 2003- Microsoft Office Excel 2003- Microsoft Office Outlook 2003- Microsoft Office PowerPoint 2003.Prezzo stimato di vendita al pubblico: 499 euro (IVA esclusa).fonte:http://www.microsoft.com/italy/stampa/articolo_sez47info1545.htmsei uno dei tanti schiavi MS e non conosci neanche i prezzi dei loro prodotti ?????certo voi acquistate tutte le versioni OEM....ma per favore!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: L'avevo già scritto, ma repetita iuv
    - Scritto da: Anonimo
    peccato, avevo proprio voglia di farmi 4
    risate,basta provare a "lavorare" con Windows !!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: la patch della patch... della patch
    office a 499 euro? ma che lo compri con i cd in oro massiccio? ma per favore, sei ridicolo
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    magari la commodore fosse fallita per colpa della ms, almeno aveva un motivo valido, sono falliti perché sono stati dei DEFICIENTI a gestire quello che avevano tra le mani, e in tutto ho avuto 4-5 commodore 64 senza contare che ho tutti i giochi e programmi usciti per questo pc (l'unico vero pc della storia), ma purtroppo hanno fatto scelte non sbagliate, ma SBAGLIATISSIME, e si sono uccisi da soli, certo mi dispiace, ma non nascondo la verità dando la colpa alla ms (ormai si da la colpa a bill gates per qualsiasi cosa, come andrà a finire il mondo)se poi a te ti sta antipatico perché lui ha i soldi e te no, beh mi dispiace, ma invece di stare qua a perdere tempo tutto il giorno cerca di farli pure te
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Mi meraviglio della leggerezza di PI su

    questo articolo...viene quasi voglia di

    cancellare il mio bookmark...

    I cari amici di PI alle volte "cadono in
    tentazione":
    più polemiche ci sono, più
    utenti si connettono per scannarsi tra loro.

    Se si volesse realmente risolvere il
    problema dei flames si starebbe più
    attenti a certi titoli... nevvero? :(

    Personalmente cerco di non trascendere,
    anche perchè altrimenti si finisce a
    sprecar tempo con qualche polemico poco
    informato (tristi individui)...

    ...così facendo il fegato ne guadagna!

    saluti... ;)Ma sei veramente Triste.... a leggere il tuo messaggio quasi mi vien da piangere:'(
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    è bello parlare per la gloria vero?win3.1 non centra NIENTE con la famiglia nt, ah beata ignoranzant è stato sviluppato parallelamente alla famiglia 3.1/9x/me, ma è totalmente diverso a livello di kernelah gia, ma tu hai letto su un sito del cugino del cugino dello zio del nonno dell'amante che xp ha pezzi di 3.1, quindi lo vieni a dire qua, mi pare ovvioma studia va!
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w

    Quoto...cmq stai scrivendo su un forum
    frequentato da persone decisamente di parte:
    se inneggi a linux avrai tanti sostenitori;
    se inneggi mac un po meno ma molto
    aggueriti; se anche solo parli bene di ms o
    sei un dipendente o un utonto....fai tu!ma te credo! ma come faccio a parlare bene di ms?siamo seri...tante persone invece di trollare o astroturfare qua dentro farebbero bene a risparmiare banda per iniziare a scaricarsi SP2...quant'e' grande? tra gli 80 e i 200 e rotti Mb, no? sai che silenzio, qua dentro, per un po'... :)scaricate, gente, scaricate...
  • Anonimo scrive:
    Re: L'avevo già scritto, ma repetita iuv
    - Scritto da: winono
    Ogni promessa è debito.
    Ho fatto copia e incolla della mia pagina
    Windows Update e l'ho riversata qui:

    www.winono.com/winupd.pdf peccato, avevo proprio voglia di farmi 4 risate, ma il file non mi risulta disponibile.
  • Anonimo scrive:
    Re: Da Windows a Mac :)
    - Scritto da: Anonimo
    Un utente WIndows che per semplice e
    legittima curiosità ha provato OSX e
    si è fatto la domanda che si fanno
    TUTTI quelli che lo provano: "Perché
    non l'ho fatto prima?"


    Non voglio ripetere tutto quello che ho
    scritto sul mio primo giorno con un Mac e se
    vi va leggetevelo sul link qui sotto. So
    solo che fino a un mese fa flammavo qui su
    PI dando del macaco a destra e sinistra, poi
    da Mondadori volevo cercare di far piantare
    un eMac in esposizione.......e me lo sono
    comprato!!!!!!!!

    www.italiamac.com/forum/viewtopic.php?t=26605


    Adios windows, adios pinguinos :) :) :) :)
    :)Bella questa:"Ho poi settato la rete in... 1 secondo? Lo stesso identico samba su cui ero impazzito per ore su linux qui sembra un'estensione della mente umana tanto è semplice"Esattamente, la maggior parte delle cose su Mac da l'impressione di funzionare come te lo aspetteresti da un computer che non esiste. Ho conosciuto diverse persone che si sono trovate male con un Mac, perché pretendevano di usarlo come Windows, poi sotto consiglio hanno iniziato a usarlo nel modo giusto: pensando meno complicato possibile.Ti confesso che anch'io, dopo un anno (quasi) di OSX ancora trovo a volte difficoltà proprio perché non riesco a scrollarmi di dosso la "Windows way", e quando scopro che la soluzione è molto più semplice mi do del cretino.Forse per alcuni può essere un problema, soprattutto per chi è abituato come me a combattere con Windows: il Mac è a volte TROPPO semplice e diretto, tanto da non crederci e di conseguenza cercare le soluzioni più assurde (alla Windows)...
  • Terra2 scrive:
    Re: Da utente windows

    Se pensi veramente quello che hai scritto
    meriti il rispetto di tutti.
    Ottimo commento...Grazie!
    :)Si che lo penso... e purtroppo (per lavoro) sono ancora un utente windows... Ma mi dispiace di averti illuso facendoti credere per un attimo che esistesse davvero un puro winaro obiettivo!D'altro canto quelli che lo sono stati hanno già barattato il loro baraccone con un mac o installato un altro OS...
  • Anonimo scrive:
    Re: fu fu winTont detected
  • Anonimo scrive:
    Re: DON'T FEED THE MACACO
    - Scritto da: Anonimo
    DON'T FEED THE MACACOvista la tua disgrazia ti visita gratis...ma credo un esorcista sia a questo punto indispensabiletroll away please
  • Terra2 scrive:
    Re: DON'T FEED THE MACACO
    - Scritto da: Anonimo
    Mactroll detectedBravo genio :)Mi hai scoperto... peccato che mi fossi già firmato come troll!(apple)PS: Comunque, quello che c'è scritto nel post è oggettivamente vero... è già la terza volta che il winaro se la canta per l'ennesima disgrazia all'OsX che poi si rivela essere semplice FUFFA!Guardare la pagliuzza nell'occhio di OsX non serve ad abbattare quel bosco di travi che ogni giorno si conficcano negli emaciati occhietti di XP.(ed ora rosicate...) :)
  • SiN scrive:
    Re: [OT]STATE "FRESCHI"...
    Molto meglio "Star Fresco" :D(chi ha orecchi per intendere intenda, gli altri fuori col sacco a pelo)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    con certi limiti si.Sono queste risposte che fanno incazzare la gente che ci lavora da una vita con questi strumenti....cerca di motivare perchè seconte te i mac hanno dei limiti.
  • Anonimo scrive:
    Re: DON'T FEED THE MACACO
  • Anonimo scrive:
    Re: DON'T FEED THE MACACO
  • Anonimo scrive:
    Re: troppo complicato...wintont
    - Scritto da: Anonimoinvece di scrivere le solite stupidate pensi che non sia vero quello che ha scritto ?beh rispondi in modo serio...se hai qualcosa da dire.ma serio (se sei capace).
  • Anonimo scrive:
    Re: solito commento da wintont troll
    - Scritto da: Anonimoche tristezza...fatti vedere da uno bravo!
  • Anonimo scrive:
    Re: DON'T FEED THE MACACO
  • Anonimo scrive:
    Re: Da utente windows
    - Scritto da: Anonimo
    Devo ammettere che è vero, abbiamo
    fatto l'ennesima figura degli idioti:

    Tutti a gioire per il primo trojan per mac
    per poi scoprire che il virus non solo
    è puramente sperimentale ma che da
    anni è possibile fare altrettanto
    sotto windows.

    Ci siamo gongolati dopo la segnalazione
    della prima falla critica di OsX ma la Apple
    ha rilasciato la prima patch dopo nemmeno 10
    giorni, arginando il problema prima che
    qualche virus writer cominciasse a pensare
    di sfruttarla per danneggiare gli utenti
    mac.

    Infine ci siamo sbellicati dalle risate
    vedendo la prima "patch della patch" targata
    Apple, per poi scoprire nella stessa
    giornata che non si trattava altro che della
    chiusura definitiva del problema di cui
    sopra e non della correzione di una patch
    bacata.

    Mamma Microsoft ci avrebbe messo mesi o come
    spesso ha fatto, avrebbe sottovalutato il
    pericolo fino all'uscita del virus in grado
    di bloccare i soliti 3 milioni di PC in
    tutto il mondo!

    Mi spiace ammetterlo ma questa volta gli
    utenti mac hanno davvero ragione, anzi,
    dovremmo cominciare a valutare seriamente
    l'idea di abbandonare per sempre windows!

    (troll)Se pensi veramente quello che hai scritto meriti il rispetto di tutti.Ottimo commento...Grazie!:)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    con certi limiti si.tu forse hai dei limiti perchè non conosci i Mac...personalmente non ho nessun limite...sfrutto 24 ore al giorno queste macchine.
    la politica della apple è vendere
    più macchine possibile, il marketing
    di apple ti spinge ad acquistare le macchine
    e sul sito è comparso di nuovo il
    messaggio del nuovo powermac più
    veloce più potente e se il tuo tempo
    dipende dal tuo computer sei portato ad
    avere gli strumenti che ti garantiscono
    più efficenza e meno lavoro.certo perchè tutti i macuser sono stupidi...vero ? ma per favore...
    Quindi se hai preso da 1 mese il dual 2Ghz
    rosicherai a vedere la nuova macchina con
    1Ghz in più che costa praticamente
    come quella che hai appena acquistato.non rosico proprio niente...perchè i dual g5 (3) che posseggo mi rendono perfettamente soddisfatto.che sia chiaro io non mi limito ad usare pacchetti office come la maggior parte degli utenti windows.
    quando usciranno i 3 Ghz il 2 varra molto
    poco.
    Come sono considerati i 1,8ghz? costano 1000
    euro in meno del 2ghz che ha 400 mhz in
    più.ma sbaglio o mi stai facendo i conti in tasca?non è molto gentile...comunque tranquillo guadagno abbastanza per permettermi la mia struttura operativa di Mac e PC.non conosco il dual 1.8....ma conosco bene i dual 2ghz che funzionano a meraviglia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto: Amiga !!!
    Non vedo perche' tanti problemi: avevamo il sistema perfetto: l'Amiga, ora e' morto come tutti i buoni profeti e' morto molto guiovane ed il restante adesso e' tutta piu' o meno spazzatura...Scannatevi pure.:-P
  • Terra2 scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto

    ahaha adesso e' colpa di bill se è
    morta la commodore.Quando soffochi il mercato è perfettamente normale.Idem per la Apple... ma dal momento che la Apple era l'ultima in grado di manterene un minimo di diversificazione di mercato la ms è stata costretta a finanziare la Apple acquistando una imponente dose di azioni...O non ricordi?
    non hai capito una cippa.Dai geniaccio... Allora spiegami chi è che passava mazzette a Medhi Ali per gestire una azienda come se gli avessero trapiantato una noce di cocco al posto del cervello...

    di più... era circa l'88/89...
    la commodore era ancora fiorente in quel
    periodo. Comincio a dubitare che fossi un amighista.E con questo? Non potevo odiare la microsoft? Sono sempre stato abbastanza lungimirante...

    No... in realtà lo sogno in termini

    più cruenti, ma ho preferito

    tralasciare le scene più

    raccapriccianti che coinvolgono l'uso del

    tritacarne, dell'acido buttirrico, dei

    pirana e di quella foto di Gasparri.

    fatti curareUff.... "fatti curare", "fatti curare"... sii originale almeno...E poi non possono curarmi, la macchina dell'elettrochock è pilotata da un Windows2000 e non funziona da settimane.Comunque ripensandoci hai ragione... la "foto di Gasparri" non la auguro nemmeno al mio peggior nemico.

    Anche tu che ti alzi alle 4 per rispondere

    ai miei post, del tutto normale non puoi esserlo.
    sei di mentalità molto ristretta......oh, bel maschione, tu mi lusinghi!
    non ti è venuto in mente che potrei
    avere un fuso orario indietro di 8 ore?Uops... allora spero che questo ritardo di 8 ore dipenda dalla tua posizione geografica e non da un disturbo... altrimenti mi dispiacerebbe essere stato così duro con te...
  • Anonimo scrive:
    Da utente windows
    Devo ammettere che è vero, abbiamo fatto l'ennesima figura degli idioti:Tutti a gioire per il primo trojan per mac per poi scoprire che il virus non solo è puramente sperimentale ma che da anni è possibile fare altrettanto sotto windows.Ci siamo gongolati dopo la segnalazione della prima falla critica di OsX ma la Apple ha rilasciato la prima patch dopo nemmeno 10 giorni, arginando il problema prima che qualche virus writer cominciasse a pensare di sfruttarla per danneggiare gli utenti mac.Infine ci siamo sbellicati dalle risate vedendo la prima "patch della patch" targata Apple, per poi scoprire nella stessa giornata che non si trattava altro che della chiusura definitiva del problema di cui sopra e non della correzione di una patch bacata.Mamma Microsoft ci avrebbe messo mesi o come spesso ha fatto, avrebbe sottovalutato il pericolo fino all'uscita del virus in grado di bloccare i soliti 3 milioni di PC in tutto il mondo!Mi spiace ammetterlo ma questa volta gli utenti mac hanno davvero ragione, anzi, dovremmo cominciare a valutare seriamente l'idea di abbandonare per sempre windows!(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...

    perchè più versatile ?
    Io con i mac ci faccio qualsiasi cosa...ci
    lavoro e mi diverto.con certi limiti si.
    è vero non puoi cambiare la cpu e la
    mb come desideri...(a parte qualche caso di
    upgrade).
    Ma ti assicuro che chi lavora con queste
    macchine non ha bisogno di cambiarli ogni
    giorno...funzionano a meraviglia queste
    macchine.la politica della apple è vendere più macchine possibile, il marketing di apple ti spinge ad acquistare le macchine e sul sito è comparso di nuovo il messaggio del nuovo powermac più veloce più potente e se il tuo tempo dipende dal tuo computer sei portato ad avere gli strumenti che ti garantiscono più efficenza e meno lavoro.Quindi se hai preso da 1 mese il dual 2Ghz rosicherai a vedere la nuova macchina con 1Ghz in più che costa praticamente come quella che hai appena acquistato.quando usciranno i 3 Ghz il 2 varra molto poco.Come sono considerati i 1,8ghz? costano 1000 euro in meno del 2ghz che ha 400 mhz in più.
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto


    la microsoft avrebbe procurato il
    suicidio

    della commodore?

    Secondo te è stata la parmalat?ahaha adesso e' colpa di bill se è morta la commodore.

    Sei sicuro di averci capito qualcosa
    nella

    fine della commodore?

    Purtroppo si...non hai capito una cippa.

    Sono 12 anni che sogni il tracollo
    della MS??

    di più... era circa l'88/89...la commodore era ancora fiorente in quel periodo.comincio a dubitare che fossi un amighista.
    No... in realtà lo sogno in termini
    più cruenti, ma ho preferito
    tralasciare le scene più
    raccapriccianti che coinvolgono l'uso del
    tritacarne, dell'acido buttirrico, dei
    pirana e di quella foto di Gasparri. fatti curare

    Ragazzo, hai dei seri problemi, fatti

    guardare.. e non scherzo

    Anche tu che ti alzi alle 4 per rispondere
    ai miei post, del tutto normale non puoi
    esserlo.sei di mentalità molto ristretta... non ti è venuto in mente che potrei avere un fuso orario indietro di 8 ore?
  • winono scrive:
    Re: L'avevo già scritto, ma repetita iuvant


    e allora hai problemi.

    WinXP SP2 aggiornato, 14 patch

    installate.

    hai fatto un gran bel discorsone...

    peccato per la trollata finale.

    Io non ho fatto altro che fare Windows
    Update almeno una volta alla settimana.
    Comunque, tanto per chiarire le cose, domani
    appena arrivo in ufficio (dove ho il PC)
    creo il log del mio Windows Update e lo
    rendo disponibile sul Web: poi torna a
    riparlarmi di trollate.Ogni promessa è debito.Ho fatto copia e incolla della mia pagina Windows Update e l'ho riversata qui:http://www.winono.com/winupd.pdfIl portatile (un IBM "certified for Windows XP") è stato formattato nel novembre del 2003 e vi è stato installato il Win XP Professional uscito in dotazione. Dopodiché, con Windows Update, è stato installato il Service Pack 1.Il 16 gennaio sono stato assunto in azienda e me lo hanno consegnato così com'era. La prima cosa che ho fatto è stato un bel controllo su Windows Update, il 16 gennaio, e poi via via nei mesi seguenti, come elencato nel file (in ordine cronologico inverso).Tanto per zittire chi parla di "trollate".
  • Terra2 scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto

    voglio dire che non ho i problemi di crash
    che hai tu.Dai... adesso va bene sparare cazzate... ma a tutto c'è un limite...
    mai usato Win 85 98 o ME.95 magari...vabe' comunque questo spiega molte cose...

    Beh... qualcuno deve spendere un po' di

    tempo ad eliminare un po' di idiozia dal

    pianeta no?
    ma cosa vuoi eliminare?
    Ma chi credi di essere?uno che non dorme, niente di speciale...

    La grafica è un po' più

    fluida... sul resto non si notano

    apprezzabili variazioni delle performanes...

    da dove l'hai preso questo 26%?

    da un tuo collegaNon mi risulta che la Apple si sia mai espessa in termini tanto entusiastici, comunque non puoi fidarti di quello che dicono i macachi solo quando ti conviene...
    Vorresti liberare il mondo dalla Microsoft e
    da Bill... ti sembra normale?Di Bin Laden se ne sta occupando già un altro...
    anche io sono un ex-amighista e non avevo un
    Amiga 500 o 600..CD32?
    la microsoft avrebbe procurato il suicidio
    della commodore?Secondo te è stata la parmalat?
    Sei sicuro di averci capito qualcosa nella
    fine della commodore?Purtroppo si...
    Sono 12 anni che sogni il tracollo della MS??di più... era circa l'88/89...
    Sogni il suicidio di Bill fino a questi coloriti punti??No... in realtà lo sogno in termini più cruenti, ma ho preferito tralasciare le scene più raccapriccianti che coinvolgono l'uso del tritacarne, dell'acido buttirrico, dei pirana e di quella foto di Gasparri.
    Ragazzo, hai dei seri problemi, fatti
    guardare.. e non scherzoAnche tu che ti alzi alle 4 per rispondere ai miei post, del tutto normale non puoi esserlo.(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    ovviamente la stessa cosa vale anche per chi
    usa windows pero' devi ammettere che un pc
    e' una macchina piu' versatile.perchè più versatile ?Io con i mac ci faccio qualsiasi cosa...ci lavoro e mi diverto.
    io dei mie p4 sono ultrasoddisfatto, potrei
    anche mettere dei dual o dei quad ma sono
    soddisfatto così....guarda anch'io sono ultrasoddisfatto dei Mac.
    assolutamente, il software si cambia in
    attimo e si può avere più
    software sulla propria macchina. Quello che
    non si può cambiare in un attimo
    è l'hw... sui mac.
    Quanto costerà il dual G5 a 2,5? Chi
    ha acquistato 1 mese fa il dual G5 a 2Ghz
    come si sentirà ad avere una macchina
    che ha pagato praticamente quanto questa
    nuova?Quarda che i dual G5 a 2ghz funzionano perfettamente...non è che sono stati aggiornati (anzi aggiunto un nuovo mac a 90nm 2,5ghz) perchè troppo lenti o mal funzionanti.è sempre il discorso dei cloni che non esistono...
    Ti sembra giusta l'impossibilità da
    parte del cliente di poter aggiornare le
    proprie macchine? Non potevano fare anche
    una politica di upgrade visto che oggi tutto
    l'hw si compra e si vende a pezzi.. e anche
    voi acquistate componenti pc per upgradare i
    vostri mac.è vero non puoi cambiare la cpu e la mb come desideri...(a parte qualche caso di upgrade).Ma ti assicuro che chi lavora con queste macchine non ha bisogno di cambiarli ogni giorno...funzionano a meraviglia queste macchine.
  • Anonimo scrive:
    Re: da utente mac
    - Scritto da: Anonimo
    mi dissocio da chiunque si ostina a non
    ammettere che questa volta è toccato
    a noi,
    le critiche costruttive le accetto,
    non facciamo di tutta un erba un fascio.

    (apple)o santa pazienza....ma se sono 2 patch distinte per 2 vulnerabilità.....la 2a non va a patchare la prima patch, ma la completa (è tutto il giorno che si tenta di spiegare sto concetto banale).....santo cielo ma se pure a te è difficile capire tal semplice cosa ora comprendo appieno la limitatezza di tal altri.mah
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    - Scritto da: Anonimo
    come ti comprendo
    questi macacosi sono proprio beduini,
    non vi è modo di ragionare....mentre con voi che siete peggio di quelli che criticate ü uno spasso....ma pensa che gente del...
  • Terra2 scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto


    Dai... lo uso anche io Win XP
    (purtroppo) da

    quasi 10 anni!

    (troll)(troll)(troll)

    trollone che non sei altro 10 anni fa XP non
    esisteva(troll) tua nonna...Naturalmente mi riferivo al win nella sua vita precedente, il putrido 3.1...Tuttavia penso che ci siano ancora troppi pezzi di 3.1 anche in XP, quindi l'errore c'è fino ad un certo punto.
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...

    ovviamente No...peccato che sul P4 non puoi
    farci girare molte applicazioni importanti
    per me...e specialmente OSX.ovviamente la stessa cosa vale anche per chi usa windows pero' devi ammettere che un pc e' una macchina piu' versatile.
    chi ci lavora...e anche quasiasi sito di
    bench.
    ma poi se sei così soddisfatto del
    tuo P4 come mai continui a venire in questi
    forum che parlano di Mac per intervenire
    ogni volta?
    goditi il tuo p4....e noi i nostri Mac!io dei mie p4 sono ultrasoddisfatto, potrei anche mettere dei dual o dei quad ma sono soddisfatto così.
    personalmente ho scelto di spenderne tanti
    di biglietti da 500 euro per HW (che
    comunque è una minima parte di quello
    che spendo per il software)...ma sono molto
    soddisfatto.
    vuoi criticare anche questo ?assolutamente, il software si cambia in attimo e si può avere più software sulla propria macchina. Quello che non si può cambiare in un attimo è l'hw... sui mac.Quanto costerà il dual G5 a 2,5? Chi ha acquistato 1 mese fa il dual G5 a 2Ghz come si sentirà ad avere una macchina che ha pagato praticamente quanto questa nuova?Ti sembra giusta l'impossibilità da parte del cliente di poter aggiornare le proprie macchine? Non potevano fare anche una politica di upgrade visto che oggi tutto l'hw si compra e si vende a pezzi.. e anche voi acquistate componenti pc per upgradare i vostri mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    spendere 3000 euro e spendere 500 euro e' la
    stessa cosa?ovviamente No...peccato che sul P4 non puoi farci girare molte applicazioni importanti per me...e specialmente OSX.
    e chi lo dice?chi ci lavora...e anche quasiasi sito di bench.ma poi se sei così soddisfatto del tuo P4 come mai continui a venire in questi forum che parlano di Mac per intervenire ogni volta?goditi il tuo p4....e noi i nostri Mac!
    dai, un po di biglietti da 500 euro e sei
    posto con te stesso.personalmente ho scelto di spenderne tanti di biglietti da 500 euro per HW (che comunque è una minima parte di quello che spendo per il software)...ma sono molto soddisfatto.vuoi criticare anche questo ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Da Windows a Mac :)

    Questo invece era un patito dei PC moddati:
    www.italiamac.com/forum/viewtopic.php?t=26617dai che stanno arrivando tutti i migliori!
  • winono scrive:
    Re: L'avevo già scritto, ma repetita iuvant


    Windows Update, invece, partendo da un

    sistema con Win XP Professional SP1, se

    volete ve la mando: sono 4 pagine A4...
    e allora hai problemi.
    WinXP SP2 aggiornato, 14 patch installate.
    hai fatto un gran bel discorsone... peccato
    per la trollata finale.Io non ho fatto altro che fare Windows Update almeno una volta alla settimana. Giusto oggi (9 giugno) ho scaricato una ennesima patch (per DirectX 9: mezzo mega). Se per te questo è "avere problemi", sì, allora ho un problema: un portatile con sopra un sistema operativo Microsoft.Comunque, tanto per chiarire le cose, domani appena arrivo in ufficio (dove ho il PC) creo il log del mio Windows Update e lo rendo disponibile sul Web: poi torna a riparlarmi di trollate.Tra l'altro, tutti i miei interventi su PI sono*firmati*, non mi pare che la maggioranza qui faccia altrettanto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Da Windows a Mac :)
    - Scritto da: Anonimo
    Un utente WIndows che per semplice e
    legittima curiosità ha provato OSX e
    si è fatto la domanda che si fanno
    TUTTI quelli che lo provano: "Perché
    non l'ho fatto prima?"


    Non voglio ripetere tutto quello che ho
    scritto sul mio primo giorno con un Mac e se
    vi va leggetevelo sul link qui sotto. So
    solo che fino a un mese fa flammavo qui su
    PI dando del macaco a destra e sinistra, poi
    da Mondadori volevo cercare di far piantare
    un eMac in esposizione.......e me lo sono
    comprato!!!!!!!!

    www.italiamac.com/forum/viewtopic.php?t=26605


    Adios windows, adios pinguinos :) :) :) :)
    :)Questo invece era un patito dei PC moddati:http://www.italiamac.com/forum/viewtopic.php?t=26617
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...

    perchè, quando esce un nuovo
    Pentium4, che magari usa nuovi chipset e
    nuove ram, non è la stessa cosa ?spendere 3000 euro e spendere 500 euro e' la stessa cosa?
    Il mio dual 2.0 funziona ancora molto bene,
    grazie...rimane un bel po' più veloce
    del P4e chi lo dice?
    www.apple.com/powermac/performance /ah beh.. allora e' vero.
    anche se ora c'è un G5 ANCORA
    più veloce :)dai, un po di biglietti da 500 euro e sei posto con te stesso.
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...

    Chi ha preso adesso i 2Ghz come farà
    a sopportare i 2.5? Si rivende il tutto?perchè, quando esce un nuovo Pentium4, che magari usa nuovi chipset e nuove ram, non è la stessa cosa ?Il mio dual 2.0 funziona ancora molto bene, grazie...rimane un bel po' più veloce del P4http://www.apple.com/powermac/performance/anche se ora c'è un G5 ANCORA più veloce :)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    Ma perche'? Monta i 2ghz overcloccati?
    Avete idea di come si riduce un dissipatore
    a liquido dopo qualche mese di lavoro?tu lavori con questi dissipatori nei tuoi pc ?
    Chi ha preso adesso i 2Ghz come farà
    a sopportare i 2.5? Si rivende il tutto?dov'è il problema?perchè deve rivenderli...mahnon è che sono lenti i dual 2ghz.
  • Anonimo scrive:
    Re: L'avevo già scritto, ma repetita iuv

    e allora hai problemi.

    WinXP SP2 aggiornato, 14 patch installate.SP2 RC1 vorrai dire, non ancora rilasciato per sistemi in produzione.
  • Anonimo scrive:
    Re: L'avevo già scritto, ma repetita iuvant
    - Scritto da: winono
    Windows Update, invece, partendo da un
    sistema con Win XP Professional SP1, se
    volete ve la mando: sono 4 pagine A4...e allora hai problemi.WinXP SP2 aggiornato, 14 patch installate.hai fatto un gran bel discorsone... peccato per la trollata finale.
  • higgybaby scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    acqua e olio tutto a posto?

    mi sa che deve cambiare le spazzole del
    monitor, guardi, sono tutte secche...come direbbe uno che conosco: scoccia, eh?:@ciaoigor
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    acqua e olio tutto a posto?mi sa che deve cambiare le spazzole del monitor, guardi, sono tutte secche...
  • higgybaby scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?
    - Scritto da: Anonimo

    sistema chiuso?

    chiuso come Unix?

    chiuso come può essere chiuso un

    server Samba?

    quando un sistema operativo gira su Hw
    proprietario.. e' chiuso.chiuso da che?ci puoi montare anche l'unico altro sistema operativo serio che esista: Linux:)

    Scott Kelby direbbe che incazzarsi
    è

    normale quando uno al semaforo rosso si

    avvicina con la sua Pandina (Win XP)
    alla

    tua BMW Serie 7 (Mac Os X) tira
    giù

    il finestrino e ti dice che macchina di

    Merd@ tu hai?:D

    Il paragone con la BMW e la Panda l'hai
    inventato tu adesso e non regge, la
    realtà è ben diversa.non l'ho inventata io, ripeto come dice Scott Kelby!solo che lui parlava di Lexus e Ford (se non ricordo male) io l'ho solo adattata all'Italia:)


    Amare il mac è la moda.
    Amare un


    computer e' stupido.



    per te!

    ok, e' una cosa intelligente amare un
    computer...
    Se mai avrò problemi esistenziali mi
    prenderò un mac e sarò felice
    anche io.... ;)allora già dovresti:)ciaoigor
  • Anonimo scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?
    - Scritto da: Anonimo

    se non è da BMW....

    i sistemi di raffreddamento a liquido sono
    nati anno or sono sui pc e sono disponibili
    sistemi di raffreddamento che arrivano a 30
    gradi sotto zero.
    Dopo aver letto molti test e recensioni ho
    deciso di non utilizzarli proprio per i
    problemi che ne derivano a lungo termine.
    La fregatura e' che il dissipatore si rovina
    velocemente e secondo me questo sara' un
    grosso problema per i nuovi G5.allora ne riparliamo tra sei mesi e vediamo chi dice trollate...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    www.apple.com/powermac/design.html



    doppio 2.5Ghz a 64bit... paura.

    Ma perche'? Monta i 2ghz overcloccati?No, è una versione a 90nm del PPC 970 di IBM, quindi un processore nuovo, non un overclock, mica si parla di Pentium.....
    Avete idea di come si riduce un dissipatore
    a liquido dopo qualche mese di lavoro?Si, ma questo non è un dissipatore costruito da Giggi er Truzzo e montato da mio cuggino. Il flusso del liquido, tanto per dirne una, è controllato via sw. Qualunque cosa voglia dire...suona bene ;)

    Chi ha preso adesso i 2Ghz come farà
    a sopportare i 2.5? Si rivende il tutto?
  • Anonimo scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?

    Il flusso del liquido, spiega Apple, viene
    controllato via software dal sistema
    operativo che ne aumenta o ne diminuisce la
    portata a seconda della temperatura dei
    processori e del loro carico.

    In questo modo Apple ottiene due risultati:
    un miglior raffreddamento delle CPU e un
    incremento della silenziosità del
    sistema di raffreddamento.

    I nuovi G5 mantengono, per altro verso, lo
    schema hardware delle vecchie macchine, con
    21 sensori per la rilevazione della
    temperatura i cui dati vengono costantemente
    elaborate da un particolare software che a
    sua volta controlla la velocità delle
    ventole.

    (apple)

    se non è da BMW....i sistemi di raffreddamento a liquido sono nati anno or sono sui pc e sono disponibili sistemi di raffreddamento che arrivano a 30 gradi sotto zero.Dopo aver letto molti test e recensioni ho deciso di non utilizzarli proprio per i problemi che ne derivano a lungo termine.La fregatura e' che il dissipatore si rovina velocemente e secondo me questo sara' un grosso problema per i nuovi G5.
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    www.apple.com/powermac/design.html



    doppio 2.5Ghz a 64bit... paura.

    Ma perche'? Monta i 2ghz overcloccati?
    Avete idea di come si riduce un dissipatore
    a liquido dopo qualche mese di lavoro?perché tu dove l'hai visto?....
    Chi ha preso adesso i 2Ghz come farà
    a sopportare i 2.5? Si rivende il tutto?...ci ha preso un dual 2Ghz ci lavora ed è felice...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    www.apple.com/powermac/design.html

    doppio 2.5Ghz a 64bit... paura.Ma perche'? Monta i 2ghz overcloccati?Avete idea di come si riduce un dissipatore a liquido dopo qualche mese di lavoro?Chi ha preso adesso i 2Ghz come farà a sopportare i 2.5? Si rivende il tutto?
  • Anonimo scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?
    - Scritto da: Anonimo

    Scott Kelby direbbe che incazzarsi
    è

    normale quando uno al semaforo rosso si

    avvicina con la sua Pandina (Win XP)
    alla

    tua BMW Serie 7 (Mac Os X) tira
    giù

    il finestrino e ti dice che macchina di

    Merd@ tu hai?:D

    Il paragone con la BMW e la Panda l'hai
    inventato tu adesso e non regge, la
    realtà è ben diversa.
    Il flusso del liquido, spiega Apple, viene controllato via software dal sistema operativo che ne aumenta o ne diminuisce la portata a seconda della temperatura dei processori e del loro carico.In questo modo Apple ottiene due risultati: un miglior raffreddamento delle CPU e un incremento della silenziosità del sistema di raffreddamento.I nuovi G5 mantengono, per altro verso, lo schema hardware delle vecchie macchine, con 21 sensori per la rilevazione della temperatura i cui dati vengono costantemente elaborate da un particolare software che a sua volta controlla la velocità delle ventole.(apple)se non è da BMW....
  • Anonimo scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?

    sistema chiuso?
    chiuso come Unix?
    chiuso come può essere chiuso un
    server Samba?quando un sistema operativo gira su Hw proprietario.. e' chiuso.
    Scott Kelby direbbe che incazzarsi è
    normale quando uno al semaforo rosso si
    avvicina con la sua Pandina (Win XP) alla
    tua BMW Serie 7 (Mac Os X) tira giù
    il finestrino e ti dice che macchina di
    Merd@ tu hai?:DIl paragone con la BMW e la Panda l'hai inventato tu adesso e non regge, la realtà è ben diversa.

    Amare il mac è la moda. Amare un

    computer e' stupido.

    per te!ok, e' una cosa intelligente amare un computer...Se mai avrò problemi esistenziali mi prenderò un mac e sarò felice anche io.... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    come ti comprendo questi macacosi sono proprio beduini, non vi è modo di ragionare....
  • Anonimo scrive:
    da utente mac
    mi dissocio da chiunque si ostina a non ammettere che questa volta è toccato a noi,le critiche costruttive le accetto,non facciamo di tutta un erba un fascio.(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto

    Questa su cronaca vera te la pagano 5 euro!mi dispiace per te caro ma è la realtà.
    ...per la cronaca, sopra ci ho installato e
    disinstallato tutti i SW che mi sono passati
    sotto mano, comprese un mare di vaccate
    freeware e shareware ed ho persino
    aggiornato l'OS alla 10.3 (che si è
    installato sulla precedente versione senza
    fare una grinza).oooh, uuuuh, hai persino installato sulle precedente versione il 10.3, incredibile.

    Dai... lo uso anche io Win XP (purtroppo) da
    quasi 10 anni! Ho un portatile della ditta
    con XPpe ed ho già dovuto
    reinstallarlo da capo 1 volta perchè
    il "sistemista" non riusciva più ad
    installarci sopra Lotus Notes... XP è
    una mezza porcata! Il fatto che sia 10 volte
    più stabile del 98 non giustifica il
    resto delle vaccate.e tu useresti XP da 10 anni?
    Pensavi male... si gode i miliardi, fa il
    consulente a tempo perso e da lezioni di
    informatica ai bambini... Ma soprattutto
    è ben lungi dallo stare sui maroni al
    98% dell'umanità come l'Harry Potter
    della terza età che sta a Redmond... Bill sta sui maroni al 98% dell'umanità?Le spari grosse... eh? :)
    Mai detto nulla contro Valentino Rossi!
    Io me la prendo con gli idioti... non con
    tutti purtroppo... non ho abbastanza tempo!ok, bill e' un'idiota, chi se fotte. Certo che ti fai dei grossi problemi....
    Ti riferisci alla v. 10.0.0.0.0.0.1? Quella
    del 1997?
    Fatta per le schede S3?mi riferisco a jaguar che e' il 26% piu' lento di Pather.
    Harry Potter!
    Sbava solo all'idea di vedere il suo os con
    le finestrine che possono ruotare ed
    afflosciarsi come fazzolettini...
    Poveretto!il poveretto pensa solo a fare il suo mestiere... i soldi.chiamalo poveretto.
    Perchè prendi a paragone la versione
    per win... dai... e come lamentarsi del
    brutto effetto che fanno i sedili in
    AlcantarA su una 126!E' inutile.Poi se uno prende un mac e ci passa il tempo sopra....
    macaco, non maccaro! impara ad insultare
    almeno!giovane, chi ha insultato sei stato tu nel post precedente, maccaro sa di maccarone, un modo simpatico di chiamare gli esaltatelli come te.
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    - Scritto da: Terra2


    Dai... lo uso anche io Win XP (purtroppo) da
    quasi 10 anni! (troll)(troll)(troll)trollone che non sei altro 10 anni fa XP non esistevavai a lucidare le scarpe a steve vai ...
  • Terra2 scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto

    sul mio sistema dal 10 febbraio 2003 non ho
    mai avuto un crash e sta acceso anche 7gg
    su 7.Questa su cronaca vera te la pagano 5 euro!
    Mi spiace dirtelo ma hai una macchina poco stabile....per la cronaca, sopra ci ho installato e disinstallato tutti i SW che mi sono passati sotto mano, comprese un mare di vaccate freeware e shareware ed ho persino aggiornato l'OS alla 10.3 (che si è installato sulla precedente versione senza fare una grinza).Dai... lo uso anche io Win XP (purtroppo) da quasi 10 anni! Ho un portatile della ditta con XPpe ed ho già dovuto reinstallarlo da capo 1 volta perchè il "sistemista" non riusciva più ad installarci sopra Lotus Notes... XP è una mezza porcata! Il fatto che sia 10 volte più stabile del 98 non giustifica il resto delle vaccate.

    Steve "the man" Woz è un

    Hacker... ed è lui che ha creato il primo Apple...
    pensavo fosse il ceo di una grossa
    multinazionale.Pensavi male... si gode i miliardi, fa il consulente a tempo perso e da lezioni di informatica ai bambini... Ma soprattutto è ben lungi dallo stare sui maroni al 98% dell'umanità come l'Harry Potter della terza età che sta a Redmond...
    è normale, anche tu, come i virus, ti
    attacchi al treno di tutti quelli che se la
    prendono con il più forte.Mai detto nulla contro Valentino Rossi!Io me la prendo con gli idioti... non con tutti purtroppo... non ho abbastanza tempo!

    Che?!? Nel senso che prima sfruttava un

    altro hardware per cui non era stato scritto? :)
    era lento e pesante.Ti riferisci alla v. 10.0.0.0.0.0.1? Quella del 1997?Fatta per le schede S3?
    Ma chi la vuole la grafica vettoriale sul
    desktop?Harry Potter!Sbava solo all'idea di vedere il suo os con le finestrine che possono ruotare ed afflosciarsi come fazzolettini...Poveretto!
    Ma chi lo vuole Exposé, lo
    abbondantemente provato anche su pc...
    inutile e fastidioso.Perchè prendi a paragone la versione per win... dai... e come lamentarsi del brutto effetto che fanno i sedili in AlcantarA su una 126!
    esaltato e arrogante, tipico del maccaro
    poco intelligente.macaco, non maccaro! impara ad insultare almeno!
  • Anonimo scrive:
    Da Windows a Mac :)
    Un utente WIndows che per semplice e legittima curiosità ha provato OSX e si è fatto la domanda che si fanno TUTTI quelli che lo provano: "Perché non l'ho fatto prima?"Non voglio ripetere tutto quello che ho scritto sul mio primo giorno con un Mac e se vi va leggetevelo sul link qui sotto. So solo che fino a un mese fa flammavo qui su PI dando del macaco a destra e sinistra, poi da Mondadori volevo cercare di far piantare un eMac in esposizione.......e me lo sono comprato!!!!!!!!http://www.italiamac.com/forum/viewtopic.php?t=26605Adios windows, adios pinguinos :) :) :) :) :)
  • Terra2 scrive:
    Re: i macachi soffrono di invidia
    - Scritto da: Anonimo
    del pene :D
    anzi del SO :DPerchè dovrei rimpiangere il cessoDos che ho li nell'angolino da un anno e mezzo a fare da fermaporta?3 giorni fa gli ho anche sradicato l'HD da 60GB che aveva dentro e l'ho trasformato in un HD USB esterno per l'eMac con un acrocchio che ho preso al radiant...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    - Scritto da: Anonimo
    col termosifone che ci hanno messo
    dentro...:Dhttp://www.macitynet.it/macity/aA18102/index.shtmlIl flusso del liquido, spiega Apple, viene controllato via software dal sistema operativo che ne aumenta o ne diminuisce la portata a seconda della temperatura dei processori e del loro carico.In questo modo Apple ottiene due risultati: un miglior raffreddamento delle CPU e un incremento della silenziosità del sistema di raffreddamento.I nuovi G5 mantengono, per altro verso, lo schema hardware delle vecchie macchine, con 21 sensori per la rilevazione della temperatura i cui dati vengono costantemente elaborate da un particolare software che a sua volta controlla la velocità delle ventole.
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    col termosifone che ci hanno messo dentro...:D
  • Anonimo scrive:
    CHI E' CHE INSULTA?????!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a win
    - Scritto da: Anonimo
    tutti a insultare microsoft e tutti i suoi
    derivati (ie, office, ecc..)

    Ma visto che invece e' successa a Apple (con
    la A maiuscola), guai a criticarla!!!!
    Lei ci mostra la vera via
    Lei non puo' sbagliare
    Lei punta solo alla soddisfazione degli
    utenti e non a fare soldi

    bella cosa l'imparzialita'Quoto...cmq stai scrivendo su un forum frequentato da persone decisamente di parte: se inneggi a linux avrai tanti sostenitori; se inneggi mac un po meno ma molto aggueriti; se anche solo parli bene di ms o sei un dipendente o un utonto....fai tu!
  • higgybaby scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    e' molto semplice, l'utente mac ama il
    suo

    computer , il suo sistema operativo

    è vero! :D
    www.albinoblacksheep.com/flash/apple.php


    Cercate di capirci...



    (apple)

    vabbe dai fra poco vi potrete pure sposare :Dcomplimenti!l'intelligenza e la sensibilità quando le hanno assegnate tu eri alle latrine :(forse con la tua testa piccina picciò non ti sei accorto che hai offeso il 10% della popolazione mondiale!fondamentalmente il problema è mio che non riesco a starmene zitto, quando in realtà questo tuo ennesimo post (tra le altre cose sempre uguale, e che du maron!:( ) non dovrebbe essere commentato per nulla!anzi dovrebbero proprio cancellartelo!ciaoigor
  • Anonimo scrive:
    i macachi soffrono di invidia
  • higgybaby scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?

    ma dove? Ma come mai gli utenti mac odiano
    windows?
    Sono forse costretti a convivere tutti i
    giorni con le limitazioni del loro sistema
    chiuso?sistema chiuso?chiuso come Unix?chiuso come può essere chiuso un server Samba?Scott Kelby direbbe che incazzarsi è normale quando uno al semaforo rosso si avvicina con la sua Pandina (Win XP) alla tua BMW Serie 7 (Mac Os X) tira giù il finestrino e ti dice che macchina di Merd@ tu hai?:D
    Amare il mac è la moda. Amare un
    computer e' stupido.per te!
    contenti voi.....noi siamo contenti e voi?:)ciaoigor
  • Anonimo scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?
    - Scritto da: Anonimo
    e' molto semplice, l'utente mac ama il suo
    computer , il suo sistema operativoè vero! :Dhttp://www.albinoblacksheep.com/flash/apple.php
    Cercate di capirci...

    (apple)vabbe dai fra poco vi potrete pure sposare :D
  • Skaven scrive:
    Re: credevo che...
    - Scritto da: Anonimo
    Gionatan Grasssi scrive Jonathan Grass :PElio Rulez!
  • Anonimo scrive:
    NUOVI DUAL G5 a 2.5 Ghz :-)
    http://www.apple.com/...e le distanze si allungano di un buon 30/40% in più...:-)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: STATE "FRESCHI"...
    Che meraviglia. Altro che "assemblato"!!!!Comunque, le distanze ormai si allungano... il gap rispetto ai sistemi wintel è imbarazzante.Una bella inversione a 180 gradi rispetto solo a 1 anno fa.
  • Anonimo scrive:
    STATE "FRESCHI"...
    http://www.apple.com/powermac/design.htmldoppio 2.5Ghz a 64bit... paura.
  • Anonimo scrive:
    Re: perche' gli utenti osx si inca**ano?
    - Scritto da: Anonimo
    e' molto semplice, l'utente mac ama il suo
    computer , il suo sistema operativo e si
    inca**a quando ne parlano male, e' una cosa
    semplicissima e allo stesso tempo difficile
    da capire per chi usa windows e viene
    continuamente deriso.
    E' costretto a chinare il capo davanti alle
    umiliazioni quotidiane, ai crash, ai bug,
    ai virus, ai worm che gli fanno perdere il
    lavoro e accumulare stress e rabbia. ma dove? Ma come mai gli utenti mac odiano windows?Sono forse costretti a convivere tutti i giorni con le limitazioni del loro sistema chiuso?
    Diciamoci la verita'.. amare windows e'
    impossibile e anche i piu' accaniti
    sostenitori e probabilmente gli stessi
    parenti di bill gates devono turarsi il naso
    per parlarne bene, anche sostenere gates
    che non ha un briciolo del carisma e della
    simpatia di jobs e si e' arricchito grazie a
    pratiche riconosciute illegali e' molto
    difficile. Amare il mac è la moda. Amare un computer e' stupido.
    A volte ci comportiamo come dei fanatici ma
    e' solo perche' ci crediamo e siamo dei veri
    appassionati di qualcosa che a noi sembra
    piu' un'opera d'arte che un freddo computer.

    Cercate di capirci...

    (apple)contenti voi.....
  • Anonimo scrive:
    Re: la patch della patch... della patch
    - Scritto da: Anonimo
    evviva Apple, sempre più costosa,
    sempre più simile a microsoft la
    patch,della patch.della patch,della patch

    3000 euro di .....cavolate ovvero quelle che stai facendo spendere tu in tempo a chi ti leggecomplimenti e grazie
  • Terra2 scrive:
    Re: la patch della patch... della patch
    - Scritto da: Anonimo
    evviva Apple, sempre più costosa,
    sempre più simile a microsoft la
    patch,della patch.della patch,della patch

    3000 euro di .....eMac a 799,00$ 1.25GHz PowerPC G4256MB DDR333 SDRAM40GB Ultra ATA driveCombo driveMac OsX 10.3 http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/71201/wo/IJ2rR5JRRaIx37lnlX5GUGId2AC/0.0.7.1.0.5.21.1.2.1.0.0.0.1.0 microsoft Office 499,95$ (notare i 95 cents) una scatola di cartone ed un paio di CD http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/71201/wo/IJ2rR5JRRaIx37lnlX5GUGId2AC/3.4.0.5.10.11.8.1.13.0 Chi è che fa pagare troppo i prodotti?(apple)==================================Modificato dall'autore il 09/06/2004 16.29.58
  • Anonimo scrive:
    la patch della patch... della patch
    evviva Apple, sempre più costosa, sempre più simile a microsoft la patch,della patch.della patch,della patch3000 euro di .....
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Mi meraviglio della leggerezza di PI su
    questo articolo...viene quasi voglia di
    cancellare il mio bookmark...I cari amici di PI alle volte "cadono in tentazione":più polemiche ci sono, più utenti si connettono per scannarsi tra loro.Se si volesse realmente risolvere il problema dei flames si starebbe più attenti a certi titoli... nevvero? :(Personalmente cerco di non trascendere, anche perchè altrimenti si finisce a sprecar tempo con qualche polemico poco informato (tristi individui)......così facendo il fegato ne guadagna!saluti... ;)
  • Anonimo scrive:
    perche' gli utenti osx si inca**ano?
    e' molto semplice, l'utente mac ama il suo computer , il suo sistema operativo e si inca**a quando ne parlano male, e' una cosa semplicissima e allo stesso tempo difficile da capire per chi usa windows e viene continuamente deriso.E' costretto a chinare il capo davanti alle umiliazioni quotidiane, ai crash, ai bug, ai virus, ai worm che gli fanno perdere il lavoro e accumulare stress e rabbia. Diciamoci la verita'.. amare windows e' impossibile e anche i piu' accaniti sostenitori e probabilmente gli stessi parenti di bill gates devono turarsi il naso per parlarne bene, anche sostenere gates che non ha un briciolo del carisma e della simpatia di jobs e si e' arricchito grazie a pratiche riconosciute illegali e' molto difficile. A volte ci comportiamo come dei fanatici ma e' solo perche' ci crediamo e siamo dei veri appassionati di qualcosa che a noi sembra piu' un'opera d'arte che un freddo computer. Cercate di capirci... (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    - Scritto da: Anonimo
    Certo.... Di meglio ci sono solo quelli
    gratuiti....può essere però certe applicazioni che utilizzo per lavoro e svago non girano su Linux & simili...invece con OSX ho la praticità-usabilità del mondo desktop unita alla sicurezza-potenza dei sistemi open.
    Ok !!! Ok !!! Mi è scappata... mi
    autodefinisco un (troll) :)dai era bella....
  • Kheru scrive:
    Re: Utenti e Releaser
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    - Scritto da: higgybaby
    ....
    non per nulla PcWorld (nota rivista per i
    cultori delle Mele :D ) lo ha definito (10.3
    Panther) il miglior sistema operativo che
    soldi possano comprare!....Certo.... Di meglio ci sono solo quelli gratuiti....Ok !!! Ok !!! Mi è scappata... mi autodefinisco un (troll) :-)
  • winono scrive:
    L'avevo già scritto, ma repetita iuvant
    Solo un idiota può pensare che Mac OS X sia un sistema perfetto, inattaccabile, invulnerabile.E' un eccellente sistema operativo, a mio avviso il migliore nella fascia desktop, ma ciò non toglie che, come tutti i software complessi, non abbia dei bug, e non necessiti in generale di manutenzione.Ciò premesso, secondo me è ragionevole porsi due domande:1) senza questa manutenzione, che livello di sicurezza offre Mac OS X? 2) quanta manutenzione richiede un sistema Mac OS X?Questo, è solo questo, ci può far capire qualcosa sulla validità della piattaforma, al di là delle guerre di religione che non sopporto (detesto i fanatici, anche quando stanno dalla "mia" parte).Ora, la risposta alla domanda 1 se la può dare chiunque non viva su Marte e sia un minimo informato sui disastri che affliggono frequentemente il mondo Windows (anche solo nell'accorgersi che il suo ufficio Postale o il suo online banking quel giorno sono andati a ramengo), soprattutto quando qualche utente sventurato non ha il sistema aggiornato all'ultimissima patch (e, accidenti a lui, non trascorre le ore accanto al modem a scaricare mega e mega di update anziché ostinarsi a lavorare, mangiare, dormire, fare sesso, ecc.... mica tutti hanno Fastweb).La risposta alla domanda 2 se la può dare chiunque usi Mac OS X. A beneficio degli altri, la riporto qui: "Molto poca". A naso direi un security update al mese. Il mio log di installazione degli update del mio Mac fa tenerezza, ci saranno una decina di righe in tutto, compresa roba che ho installato per sicurezza ma che non mi serve, tipo gli aggiornamenti per il Wi-Fi.La mia cronologia di installazione di Windows Update, invece, partendo da un sistema con Win XP Professional SP1, se volete ve la mando: sono 4 pagine A4...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    lo spettacolo indecoroso lo offre chi
    difende a spada tratta il mac.
    stai criticando tutti gli utenzi mac indiscriminatamente...credo sia palese la cosa.
    E perche' sarei palesemente ignorante?
    neanche sai chi sono..
    rileggiti....e da quello che scrivi non sprigioni interesse nel conoscerti meglio.
    e come puoi definire ignorante uno che
    critica un modo di pensare _sbagliato_?
    ripeto, io non ho criticato macsox (ehm,
    macosx ;)
    e chi ti credi di essere x definire un modo di pensare sbagliato? e dato che solo tu lo ritieni sbagliato, ciò ti giustifica nelle tue critiche generalizzate?non esigere da altri ciò che non sei in grado di esigere da te stesso, please
    la tua arroganza di sicuro non migliora
    questi forumla mia eh...complimenticvd
  • higgybaby scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    - Scritto da: Anonimo

    da macuser condivido il tuo commento...

    anche se conoscendo abbastanza bene i
    mac

    (15 anni) non ho mai affermato che i
    Mac OS

    (anche quelli precedenti) sono
    perfetti...ma

    funzionano veramente bene e il sistema

    è veramente stabile con l'arrivo
    di

    OSX.
    ok. ma dicevate che anche OS Classics era
    perfetto e questo va in contrasto con
    ciò che hai appena detto o sbaglio?tutto può essere perfetto se rapportato al momento in cui è uscito!una macchina di 20 anni fa era perfetta per allora, per gli standard odierni potrebbe far scappare da ridereMac Os 9 adesso (dopo aver visto Os X) sembra un giocattolino, rispetto a Win98, Win95 e WinMe (perché il termini di paragone stanno in questi rapporti tra di loro) sembra un Signor Sitema Operativo!Os X rispetto a Xp è due galassie più avanti!non per nulla PcWorld (nota rivista per i cultori delle Mele :D ) lo ha definito (10.3 Panther) il miglior sistema operativo che soldi possano comprare!meditate gente, meditate (come diceva Arbore parecchi anni fa)ciaoigor ps: quando non conosci le differenze non puoi giudicare! questa è una considerazione di carattere generale!fino a Os 9 il giudizio era con sistemi operativi palesemente inferiori e vinceva alla grande, quando è uscito Os X anche il 9 è apparso essere nettamente inferiore!
  • scorpioprise scrive:
    Re: credevo che...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: FDG


    Gionatan Grass



    Un altro incompetente in giro.

    una spiegazione inconfutabile del mio essere
    incompetente soprattutto.

    Grazie a bill che dopo mille sistemi
    operativi di merda ci ha dato win2K e
    winXP... grazie anche a jobs che ogni giorno
    che passa ci rivela sempre più che
    macos, per diventare DAVVERO il miglior os
    in circolazione deve ancora essere patchato,
    ottimizzato, patchato, ottimizzato,
    patchato, ottimizzato, patchato,
    ottimizzato... ;)A parte che:1) PC magazine, una rivista orientata principalmente all'architettura x86 l'ha già definito tale (almeno secondo un thread in questo forum, non l'ho letto di persona), sebbene in mia opinione non esista un sistema operativo perfetto, ma solo uno che sia migliore per un verso o per un altro (usabilità per utenti inesperti, programmabilità, personalizzabilità, disponibilità di programmi, disponibilità di HW [cosa ormai quasi non più discriminante], compatibilità con l'esterno o con l'esistente, altri argomenti ugualmente validi...) e pertanto la classifica vada letta sotto le diverse sfaccettature;2) Win98SE, (opinione mia di utente occasionale) secondo me era un sistema buono; win2k (opinione mia di utente occasionale) non mi è piaciuto; WinXP un sistema che ha la stessa buona usabilità (sempre mia opinione di utente occasionale) del sistema di casa Apple, MacOsX non ha bisogno di essere patchato se non in questa vulnerabilità in cui ha avuto bisogno di due aggiornamenti di sicurezza distinti, per chi vuole sono due patch distinte (e non una patch di un'altra patch). Inoltre non confondere l'ottimizzazione che viene fatta alla fine delle installazioni delle applicazioni (che devi aver visto per poterla conoscere, quindi almeno lo hai usato una volta ;) ) con una ottimizzazione del SO con la semplice pulizia dagli elementi temporanei, cosa che fa anche Win, ovviamente, nessuno lo mette in dubbio.DE FACTO la bufera scatenata dal titolo di PI è analoga a quella scatenata in caso la patch fosse stata per Win o Linux (prima che qualcuno lo dica, LO SO, non c'è bisogno per Linux in quanto l'upgrade è normale e si può ricompilare, etc etc, e per questo mi farebbe piacere imparare a usarlo, almeno al livello di XP e OSX), a causa del fatto che si tende sempre a tirare acqua al proprio mulino. Tuttavia non ho gradito il tono del titolo, in quanto poi è stato spiegato nell'articolo che si tratta della correzione della seconda vulnerabilità. Quindi scritto proprio nel tentativo (riuscito, ahimè) di attirare i clic degli utenti.Per chi se lo stia chiedendo, sono principalmente un Mac user (apple) da 15 anni, ho sempre avuto i miei problemi, come tutti gli utenti più o meno in esperti (lo confesso, non sono quel granchè di capacità), con applicazioni e sistemi operativi differenti, da MacOs 6.1 a MacOsX 10.2.6, e inoltre da Win95 a WinXP.
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    - Scritto da: Anonimo
    Ragazzi (macusers) se continuate così
    a dire che per mac non ci sono virus, bug e
    problemi, finirete per farvi del male da
    soli.
    Non vi rendete conto che più fate
    rumore su questo sistema e più vi
    attirate contro hacker e virus-writers?
    Os X è uscito da 3 anni quindi
    è un os giovane che solo da poco ha
    incominciato a sfruttare l'hardware per cui
    è scritto e sicuramente i problemi
    salteranno fuori sempre con maggior
    frequenza.ma se gira su hw di 4-5 anni fa e persino su mac G3 di prima generazione e pure su mac non ufficialmente supportati...mah...se questa non è disinformazione

    Se volete evitare di sentirvi dire "ve lo
    avevo detto!" evitate di scrivere ogni volta
    che avete un sistema perfetto perchè
    non lo è.ma chi lo scrive....xke attribuisci ad altri deduzioni che fai tu?dire che A è meglio di B non implica la perfezione x A.poi non lamentiamoci se arrivano i flamers con post cosi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo

    infatti è un bug, ma chi lo

    nega....non per questo non si può

    dire brava Apple xke la patch me la
    fornisci

    abbastanza rapidamente invece di farmi

    attendere il prox SP che non si sa
    quando

    esce.

    Il bravo Apple va letto in questo
    senso....a

    me non pare un plauso così

    scandaloso.

    Le patch di MS escono periodicamente quando
    servono esattamente come fa Apple e non
    bisogna aspettare il SP.

    La finiamo con i luoghi comuni?da che pulpito!mi vuoi fa credere che giornalmente se non settimanalmente tappa le falle scoperte in Win?Dai su, anche facendo uso di droghe ü un po difficile da credere
  • Terra2 scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    tutti a insultare microsoft e tutti i suoi
    derivati (ie, office, ecc..)togli pure il "se"LA STESSA COSA E' SUCCESSA A WINDOWS :)Ed anche più volte... tanto che ormai non fa più ne scalpore ne notizia... (apple)
  • winono scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w

    Lasciali a rimirare la loro bella, lucida ed
    inutile melabacata.
    Tanto per poterla poi utilizzare sono
    costretti ad installare Office ed Explorer
    come i winari che odiano tanto.....Questa è bellissima: è un'argomentazione tipica di chi non conosce il mondo Mac e parla per partito preso. Quando il mondo Apple era compatibile praticamente solo con sé stesso, e su Mac giravano praticamente solo applicativi, diciamo così, proprietari, tutti a dire "Eh, ma che lo usi a fare? Non hai Word, Explorer, ecc."Ora - he un utente Mac può *scegliere* se usare Word, Explorer ecc. (oppure, se non gli va, sposa in pieno il mondo Apple, ed allora via con Appleworks e Safari; oppure è un sostenitore dell'open source, ed allora via con OpenOffice, Opera, ecc.) la critica è diventata: "Eh, ma che lo usi a fare, c'hai gli stessi programmi miei!"Spettacolare, davvero...
    Poi ci schiaffano anche le Norton
    Inutilities ed alla fine hanno una ciofecaFortunatamente oggi si è appreso che quell'orrendo programma, assai poco diffuso sul Mac visto che a) fa schifo e b) sul Mac non è così essenziale avere questo tipo di applicazioni, non sarà più sviluppato per Mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Seeee....e il piacere di vedere aprirsi il
    menu contestuale e di selezionare "cancella"
    dove lo metti??se proprio vuoi questo piacere e possiedi un mouse ad 1 tasto...premi il tasto ctrl + clic e si attiva il menu contestuale.oppure esci e ti compri qualsiasi mouse usb a 3-4 tasti con rotella o senza a pochi euro...lo colleghi senza nessun driver viene riconosciuto dal sistema.quindi il piacere puoi averlo tranquillamente anche con i mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ma è cosi difficile premere il

    pulsante canc sulla tastiera?

    Seeee....e il piacere di vedere aprirsi il
    menu contestuale e di selezionare "cancella"
    dove lo metti??selezioni il preferito e premi backspace
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    - Scritto da: Anonimo
    ok. ma dicevate che anche OS Classics era
    perfetto e questo va in contrasto con
    ciò che hai appena detto o sbaglio?beh le ultime versioni di tipo Mac OS classic 9.22 era decisamente meglio delle precendenti...ma quando si bloccava un'applicazione e capitava qualche volta...anche utilizzando la chiusura forzata non sempre potevi continuare a lavorare.Non era cosi frequente che s'impallava il sistema ma quando capitava dovevi solamente riavviare il sistema.Con l'avvento di OSX in 3 anni non ho mai avuto nessun blocco di sistema...certe volte capita che s'impalla o si chiude un'applicazione...la riapri e continui a lavorare.Il sistema non ha nessun problema in questo caso.
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    ma è cosi difficile premere il
    pulsante canc sulla tastiera?Seeee....e il piacere di vedere aprirsi il menu contestuale e di selezionare "cancella" dove lo metti??
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto

    da macuser condivido il tuo commento...
    anche se conoscendo abbastanza bene i mac
    (15 anni) non ho mai affermato che i Mac OS
    (anche quelli precedenti) sono perfetti...ma
    funzionano veramente bene e il sistema
    è veramente stabile con l'arrivo di
    OSX.ok. ma dicevate che anche OS Classics era perfetto e questo va in contrasto con ciò che hai appena detto o sbaglio?
  • Anonimo scrive:
    Re: Osx, l'os perfetto
    - Scritto da: Anonimo
    Ragazzi (macusers) se continuate così
    a dire che per mac non ci sono virus, bug e
    problemi, finirete per farvi del male da
    soli.
    Non vi rendete conto che più fate
    rumore su questo sistema e più vi
    attirate contro hacker e virus-writers?
    Os X è uscito da 3 anni quindi
    è un os giovane che solo da poco ha
    incominciato a sfruttare l'hardware per cui
    è scritto e sicuramente i problemi
    salteranno fuori sempre con maggior
    frequenza.

    Se volete evitare di sentirvi dire "ve lo
    avevo detto!" evitate di scrivere ogni volta
    che avete un sistema perfetto perchè
    non lo è.da macuser condivido il tuo commento...anche se conoscendo abbastanza bene i mac (15 anni) non ho mai affermato che i Mac OS (anche quelli precedenti) sono perfetti...ma funzionano veramente bene e il sistema è veramente stabile con l'arrivo di OSX.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    Le patch di MS escono periodicamente quando
    servono esattamente come fa Apple e non
    bisogna aspettare il SP.
    La finiamo con i luoghi comuni?hai perfettamente ragione..evitiamo i luoghi comuni...ogni persona ha le proprie esigenze!personalmente preferisco i Mac con OSX...
  • Anonimo scrive:
    Osx, l'os perfetto
    Ragazzi (macusers) se continuate così a dire che per mac non ci sono virus, bug e problemi, finirete per farvi del male da soli.Non vi rendete conto che più fate rumore su questo sistema e più vi attirate contro hacker e virus-writers?Os X è uscito da 3 anni quindi è un os giovane che solo da poco ha incominciato a sfruttare l'hardware per cui è scritto e sicuramente i problemi salteranno fuori sempre con maggior frequenza.Se volete evitare di sentirvi dire "ve lo avevo detto!" evitate di scrivere ogni volta che avete un sistema perfetto perchè non lo è.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    quoto in pieno

    Usano tutti il mac perche' fa figo, non
    perche' sanno cosa c'e' sotto.
    Ho usato piu' volte macosx, gran sistema, ma
    sentire un Mac-user bullarsi che e' uno
    unix, e non sa nemmeno cosa sia una shell,
    mi fa ridere.
    E poi queste personcine sono quelle che
    vengono a trollare sui forum come in questo
    casolascia perdere stai delirando....
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    Lasciali a rimirare la loro bella, lucida ed
    inutile melabacata.inutile? e va beh credi quello che vuoi...ti accontenti di poco.
    Tanto per poterla poi utilizzare sono
    costretti ad installare Office ed Explorer
    come i winari che odiano tanto.....non uso office e ie...non tutti passano la giornata a scrivere letterine e navigare.
    Poi ci schiaffano anche le Norton
    Inutilities ed alla fine hanno una ciofeca
    simil-winzozz, che va ugualmente da schifo e
    l'hanno pagata il triplo....stai delirando...non sai di cosa parli...
    E non raccontatemi il contrario, il 90% dei
    maczozzoni fa proprio così!!!si difatti i miei colleghi sono musicisti, grafici, tipografi, montatori, programmatori....il TUO commento è stupido ed inutile...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    trolla pure, ma e' la verita'la tua verità...
    l'informatica vera tu probabilmente non sai
    neanche cosa siaok ho capito gli unici "veri" informatici sono i possessori di x86.certo che ti basta poco per essere contento...che tristess
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w

    infatti è un bug, ma chi lo
    nega....non per questo non si può
    dire brava Apple xke la patch me la fornisci
    abbastanza rapidamente invece di farmi
    attendere il prox SP che non si sa quando
    esce.
    Il bravo Apple va letto in questo senso....a
    me non pare un plauso così
    scandaloso.Le patch di MS escono periodicamente quando servono esattamente come fa Apple e non bisogna aspettare il SP.La finiamo con i luoghi comuni?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    vedi? pregiudizi su pregiudizi!
    Ma solo verso il mondo win, guai a toccare
    il sacro mac eh?sacro mac ? tu cerca di non confondere un i due OS windows e osx non hanno nulla in comune.
    neanche di fronte all'evidenza...quale evidenza un bug grave in 3 anni di OSX ?ok hai ragione...nessun OS è perfetto.nessun pregiudizio...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    ok, con te si puo' dialogare.
    Qui tutti mi attaccando ma non hanno capito
    cosa sto scriticando.
    Se esce un bug per macosx, e' un bug e
    basta, non brava apple che ci dai la patch.
    Se esce per win vale la stessa cosa.
    infatti è un bug, ma chi lo nega....non per questo non si può dire brava Apple xke la patch me la fornisci abbastanza rapidamente invece di farmi attendere il prox SP che non si sa quando esce.Il bravo Apple va letto in questo senso....a me non pare un plauso così scandaloso.
    Ovviamente win ha piu' bug perche' oltre a
    essere piu' diffuso ha anche una base
    instalalta piu' eterogenea (molte piu'
    combinazioni hw/sw che non mac che ha hw
    fisso e meno software).
    mi spieghi quale è il nesso tra le vulnerabilità (buchi) di explorer, outlook e affini con la base installata + eterogenea in particolare il riferimento all'hw?se mi parlavi di problemi di in/compatibilità o di driver difettosi hai ragione....ma di buchi intrinseci al sw
    Punto.

    Uno che applaude apple ma critica microsoft
    per una patch imho NON E' un informatico.e se mi spieghi il nesso logico tra queste 2 cose....visto che non mi risulta da nessuna parte che per essere informatici tra le varie cose ci si debba comportare al contrario di quanto affermi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    ok, con te si puo' dialogare.Qui tutti mi attaccando ma non hanno capito cosa sto scriticando.Se esce un bug per macosx, e' un bug e basta, non brava apple che ci dai la patch.Se esce per win vale la stessa cosa.Ovviamente win ha piu' bug perche' oltre a essere piu' diffuso ha anche una base instalalta piu' eterogenea (molte piu' combinazioni hw/sw che non mac che ha hw fisso e meno software).Punto.Uno che applaude apple ma critica microsoft per una patch imho NON E' un informatico.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    lasciamo perdere, con te e' ovvio che non si puo' avere un dialogo
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    attenzione, non ho detto che il mac fa
    schifo.

    Io critico l'atteggiamente su questi forum,
    tutti pronti ad attaccare win e difendere
    mac (in questo caso).

    Se esce una patch per notepad (e sarebbe la
    prima), io non mi posso permettere di dire
    "gran prodotto notepad, in tanti anni
    neanche un buco" perche' verrei subito
    sommerso dalle critiche.

    Esce un buco in mac e tutti a difenderlo..

    bah!!!bah sei fuori strada...mi paiono ovvie 2 cosea) ci sono persone informate che tentano di spiegare che vi sono 2 patch distinte che vannoa coprire 2 vulnerabilità già segnalte a suo tempo -
    nessuno nega il problemab) vi sono ancor più personaggi di dubbia moralità che sono qui solo a far cagnarra sostenendo la tesi della patch della patch quando purtroppo per loro non è così....forse che rosichino x le toppate di mamma MS? mah meglio non sapereFatto sta che la tua analisi è fuorviante...si cerca solo di far capire quale sia la situazione reale...tentativo assai difficoltoso vista la marea di troll che sono comparsi a intasare il forum...e non solo da stamane purtroppo.ma oramai bisogna convivere con questi disturbatori inutili ma molto attivi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    lo spettacolo indecoroso lo offre chi difende a spada tratta il mac.E perche' sarei palesemente ignorante?neanche sai chi sono..e come puoi definire ignorante uno che critica un modo di pensare _sbagliato_?ripeto, io non ho criticato macsox (ehm, macosx ;)la tua arroganza di sicuro non migliora questi forum
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    quoto in pienoUsano tutti il mac perche' fa figo, non perche' sanno cosa c'e' sotto.Ho usato piu' volte macosx, gran sistema, ma sentire un Mac-user bullarsi che e' uno unix, e non sa nemmeno cosa sia una shell, mi fa ridere.E poi queste personcine sono quelle che vengono a trollare sui forum come in questo caso
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: FDG





    quindi la patch della patch.



    Ti difetta l'intelligenza o sei stanco?

    una volta eri più esplicativo...
    questo è già il tuo secondo
    intervento inutile che leggo in 2 minuti...
    ti stai rivelando sempre più luser,
    FDG...evidentemente difetta di intelligenza....cvd
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    cosa fumo non sono affari tuoi.

    Mi basta leggere i thread di questo articolo
    per capire che aria tira sui forum.

    W mac eh?Lasciali a rimirare la loro bella, lucida ed inutile melabacata.Tanto per poterla poi utilizzare sono costretti ad installare Office ed Explorer come i winari che odiano tanto.....Poi ci schiaffano anche le Norton Inutilities ed alla fine hanno una ciofeca simil-winzozz, che va ugualmente da schifo e l'hanno pagata il triplo....E non raccontatemi il contrario, il 90% dei maczozzoni fa proprio così!!!(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: winono

    perché i cretini sono capaci di
    litigare su qualunque cosa, non hanno certo
    bisogno di un titolo. ;)ebbè ma direi che il titolo aiuta... :D
  • godzilla scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: winono



    Il titolo di questo articolo mi sembra

    composto con una certa maliziosa
    leggerezza.

    solo per questo andresi x-ato
    finiamola con sta stora che PI campa sulle
    impression dei flameio sono d'accordo, invece. ho avuto questa impressione più di una volta, e l'articolo di cui parla non mi sembra faccia eccezione.e a proposito tu chi sei per censurare (o chiedere di farlo)?
  • Anonimo scrive:
    Re: soddisfazioni proprio :)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: FDG


    Mai esistito un virus su OSX.

    ma bastano i buchi :Dvisto che lo conosci così bene, mi indichi quali e quanti sono stati i buchi dal suo rilascio ad oggi?ammesso che tu sappia di cosa stai parlando, vero troll?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a win
    - Scritto da: Anonimo
    tutti a insultare microsoft e tutti i suoi
    derivati (ie, office, ecc..)non piangere bimbo la tua Microsoft non te la tocchiamo...
  • Anonimo scrive:
    Re: soddisfazioni proprio :)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    vedere che nonostante i mactroll
    pure


    paccosx e' pieno di buchi, virus,
    work,


    exploit, tanto quanto gli altri, e'

    solo che


    ci mettono tanto di piu' a
    scovarli,

    senno'


    e' tutto uguale :)





    adios macacos



    Tanto quanto gli altri?

    scrivi sempre queste stupidate da utonto

    trollone.

    come del resto, le solite risposte da mac
    fanatico che si leggono tutte le volte... il
    bue che da del cornuto al toro...meno che inutile
  • Anonimo scrive:
    Re: DON'T FEED THE MACACO
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: FDG

    Semplicemente.

    Don't feed the macacose non capisci le cose, almeno abbi la decenza di non far pesare agli altri la tua ignoranza in materia.flamer & troll del menga
  • Anonimo scrive:
    Re: credevo che...
    - Scritto da: Anonimo

    macos, per diventare DAVVERO il miglior os
    in circolazione deve ancora essere patchato,
    ottimizzato, patchato, ottimizzato,
    patchato, ottimizzato, patchato,
    ottimizzato... ;)come tutti.o per te la perfezione _deve esistere_ in questo senso?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    cosa fumo non sono affari tuoi.Mi basta leggere i thread di questo articolo per capire che aria tira sui forum.W mac eh?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    tu invece hai dato un apporto notevole al thread.Grande!Adesso torna pure al tuo pc senza floppy
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    - Scritto da: Anonimo
    vedi? pregiudizi su pregiudizi!
    Ma solo verso il mondo win, guai a toccare
    il sacro mac eh?

    neanche di fronte all'evidenza...MA SMETTERE DI FUMARE SOSTANZE TOSSICHE NO?x fortuna che qui i pregiudizi sono essenzialmente verso win eh....ora mi chiedo se hai l'onesta intellettuale di leggere tutti i vari 3ad su notizie mac...dopodiché vediamo da chi verso chi partono i pregiudizimah
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    attenzione, non ho detto che il mac fa schifo.Io critico l'atteggiamente su questi forum, tutti pronti ad attaccare win e difendere mac (in questo caso).Se esce una patch per notepad (e sarebbe la prima), io non mi posso permettere di dire "gran prodotto notepad, in tanti anni neanche un buco" perche' verrei subito sommerso dalle critiche.Esce un buco in mac e tutti a difenderlo..bah!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a w
    vedi? pregiudizi su pregiudizi!Ma solo verso il mondo win, guai a toccare il sacro mac eh?neanche di fronte all'evidenza...
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ok allora diciamo che PI vuole che si

    scatenino flames

    per la gioia di molti....

    :|Infatti, la reputazione dei suoi forum è sottozero!!!Qui risciamo di diventare Punto Disinformatico, altroché!!
  • Anonimo scrive:
    Re: piu' gente che litiga
    - Scritto da: Anonimo
    piu' share!

    gli utenti pc si dividono in 3 categorie,gli utenti Mac si dividono in 2 categorie,Quelli che usano il Mac perchè si trovano bene con un sistema che soddisfa le proprie esigenzeI trollTu a quale categoria ti senti di appartenere ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a win
    A dire il vero la cosa succede spessissimo con Windows e nessuno ci fa più caso... ormai più che un SO, con tutti i cerotti che ha addosso sembra l'omino Michelin.- Scritto da: Anonimo
    tutti a insultare microsoft e tutti i suoi
    derivati (ie, office, ecc..)

    Ma visto che invece e' successa a Apple (con
    la A maiuscola), guai a criticarla!!!!
    Lei ci mostra la vera via
    Lei non puo' sbagliare
    Lei punta solo alla soddisfazione degli
    utenti e non a fare soldi

    bella cosa l'imparzialita'
  • Anonimo scrive:
    piu' gente che litiga
    piu' share!gli utenti pc si dividono in 3 categorie,quelli che parlano male del mac perche' non se lo possono pemettere - leggi rosicare , senza contare che con tutti i soldi che si sono buttati solo nell'ultimo anno in tempo per aggiornamenti antivirus e patch risparmiare e' una pia illusione -quelli che parlano male del mac perche' non ne hanno mai visto uno e pensano che siano dei computer strani e che tutto funzionerebbe meglio se non ci fossero - e questi sono quelli che raccontano barzellette sulle minoranze -quelli che stanno pensando di fare lo switch, dal mio punto di vista questi sono i piu' pericolosi, perche' mentre i primi 2 fanno danni a casa loro questi se diventano troppi rischiano di influenzare le politiche di sviluppo di apple.influenzarle negativamente.forza chi e' il primo?
  • Anonimo scrive:
    storie di macacos
  • morpe scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patch"?
    forzaaaaa!!!!vogliamo il sangue!!!ps: è bello poter ridere di questo!!:D:D:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a win
    tra tanti post assolutamente inutili, il tuo e' il piu' inutile di tutti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se la stessa cosa fosse successa a win
    "questa è "la prima vulnerabilità critica di Mac OS X dal momento del suo rilascio", avvenuto circa tre anni or sono."Se la stessa cosa fosse successa a winzoz non avresti fatto la figura del babbo
  • winono scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc


    Per come la vedo io, basta non

    rispondere.
    fai prima a non leggere...Be', certo, ma se un messaggio non lo leggo, come faccio a capire se è una trollata o una cosa seria? :D
  • Anonimo scrive:
    Se la stessa cosa fosse successa a win
    tutti a insultare microsoft e tutti i suoi derivati (ie, office, ecc..)Ma visto che invece e' successa a Apple (con la A maiuscola), guai a criticarla!!!!Lei ci mostra la vera viaLei non puo' sbagliareLei punta solo alla soddisfazione degli utenti e non a fare soldibella cosa l'imparzialita'
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] PC magazine elegge il miglior O

    miglior OS: OSX sono d'accordo.
    migliore applicazione: Itunes di apple per
    win straLOL
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    sispero non sia un problema
  • Celeborn scrive:
    Re: soddisfazioni proprio :)

    (ah, e per la cronaca: i "vermi informatici"
    si chiamano "worms", non "work" come hai
    scritto tu... e come ti ha già detto
    FDG, non esiste manco un virus per OS X...
    so che è un'informazione che il tuo
    unico neurone non riuscirà a
    registrare, ma noi ci proviamo lo stesso...
    poi non si dica che non ti diamo
    un'educazione, eh...)Oltretutto, non mi risulta che chicchessia abbia avuto danni a causa di questa falla di OS X. Con questo non voglio certo nascondermi dietro a un dito, il problema c'è ed è grave, ma nonostante tutto non mi pare che siamo ancora ai livelli di altri sistemi operativi.
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    non sarà la patch della patch ma cmq
    un lavoro lasciato a metà... cmq non
    capisco questo "difendere a spada tratta un
    presuntuoso che spilla i soldi e che neanche
    conoscete"cosa centra difendere a spada tratta un presuntuoso...ma lo conosci?io non difendo proprio nessuno...è la disinformazione che dà fastidio...ahh è vero invece a te i computer li regalano vero eh?
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    con un mouse con un solo bottone come lo fai
    per curiosità ?chi ti dice che utilizzo un mouse ad 1 bottone ?sai che puoi mettere qualsiasi mouse a 3-4 bottoni e rotella...ma è cosi difficile premere il pulsante canc sulla tastiera?
  • Anonimo scrive:
    PI, LO CAMBIAMO STO TITOLO?
  • Anonimo scrive:
    Re: credevo che...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: FDG


    Gionatan Grass



    Un altro incompetente in giro.

    una spiegazione inconfutabile del mio essere
    incompetente soprattutto.

    Grazie a bill che dopo mille sistemi
    operativi di merda ci ha dato win2K e
    winXP... grazie anche a jobs che ogni giorno
    che passa ci rivela sempre più che
    macos, per diventare DAVVERO il miglior os
    in circolazione deve ancora essere patchato,
    ottimizzato, patchato, ottimizzato,
    patchato, ottimizzato, patchato,
    ottimizzato... ;)(troll)
  • Anonimo scrive:
    mactonti avete pagato uno sproposito
  • Anonimo scrive:
    Re: soddisfazioni proprio :)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    vedere che nonostante i mactroll pure

    paccosx e' pieno di buchi, virus, work,

    exploit, tanto quanto gli altri, e'
    solo che

    ci mettono tanto di piu' a scovarli,
    senno'

    e' tutto uguale :)



    adios macacos

    Tanto quanto gli altri?
    scrivi sempre queste stupidate da utonto
    trollone.come del resto, le solite risposte da mac fanatico che si leggono tutte le volte... il bue che da del cornuto al toro...
  • Anonimo scrive:
    Re: soddisfazioni proprio :)
    - Scritto da: FDG
    Mai esistito un virus su OSX.ma bastano i buchi :D
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: FDG



    quindi la patch della patch.

    Ti difetta l'intelligenza o sei stanco?una volta eri più esplicativo...questo è già il tuo secondo intervento inutile che leggo in 2 minuti... ti stai rivelando sempre più luser, FDG...
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    no proprio non hai capito...
    e va beh credi quello che desideri...non mi
    cambia.non sarà la patch della patch ma cmq un lavoro lasciato a metà... cmq non capisco questo "difendere a spada tratta un presuntuoso che spilla i soldi e che neanche conoscete"
  • Anonimo scrive:
    Re: credevo che...
    - Scritto da: FDG

    Gionatan Grass

    Un altro incompetente in giro.una spiegazione inconfutabile del mio essere incompetente soprattutto.Grazie a bill che dopo mille sistemi operativi di merda ci ha dato win2K e winXP... grazie anche a jobs che ogni giorno che passa ci rivela sempre più che macos, per diventare DAVVERO il miglior os in circolazione deve ancora essere patchato, ottimizzato, patchato, ottimizzato, patchato, ottimizzato, patchato, ottimizzato... ;)
  • Shinri scrive:
    Re: Io avrei un'altra idea
    - Scritto da: Anonimo




    io seleziono il sito /
    link e

    lo



    cancello...







    con un mouse con un solo
    bottone

    come


    lo fai



    per curiosità ?





    LOL



    Left O? Left ? :|

    uazauzuauzauzuauzuaz :'(:'(:'(:'(:'(A dire il vero il mac supporta tutti e 3 i tasti del mio trackball logitech e udite udite, persino la rotellina. ;) (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!




    io seleziono il sito / link e
    lo


    cancello...





    con un mouse con un solo bottone
    come

    lo fai


    per curiosità ?



    LOL

    Left O? Left ? :|uazauzuauzauzuauzuaz :'(:'(:'(:'(:'(
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo


    io seleziono il sito / link e lo

    cancello...



    con un mouse con un solo bottone come
    lo fai

    per curiosità ?

    LOLLeft O? Left ? :|
  • Anonimo scrive:
    Re: soddisfazioni proprio :)
    - Scritto da: Anonimo
    vedere che nonostante i mactroll pure
    paccosx e' pieno di buchi, virus, work,
    exploit, tanto quanto gli altri, e' solo che
    ci mettono tanto di piu' a scovarli, senno'
    e' tutto uguale :)

    adios macacosCerto che ci vuole veramente poco per farti contento... fai quasi tenerezza... (ah, e per la cronaca: i "vermi informatici" si chiamano "worms", non "work" come hai scritto tu... e come ti ha già detto FDG, non esiste manco un virus per OS X... so che è un'informazione che il tuo unico neurone non riuscirà a registrare, ma noi ci proviamo lo stesso... poi non si dica che non ti diamo un'educazione, eh...)
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!


    io seleziono il sito / link e lo
    cancello...

    con un mouse con un solo bottone come lo fai
    per curiosità ?LOL
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Mi meraviglio della leggerezza di
    PI su


    questo articolo...viene quasi
    voglia di


    cancellare il mio bookmark...



    su OSX come si fa ?

    io seleziono il sito / link e lo cancello...con un mouse con un solo bottone come lo fai per curiosità ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: winono

    e invece da circa un paio d'anni questo

    è il trend che sta prendendo
    piede, i

    migliori se ne vanno perchè
    stanchi

    di questi beceri flames

    codiceaperto ad esempio

    Per come la vedo io, basta non rispondere.
    Don't feed the trolls...fai prima a non leggere...
  • winono scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc

    e invece da circa un paio d'anni questo
    è il trend che sta prendendo piede, i
    migliori se ne vanno perchè stanchi
    di questi beceri flames
    codiceaperto ad esempioPer come la vedo io, basta non rispondere.Don't feed the trolls...
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: winono



    fuorviante. Ho lavorato anch'io per

    diverse


    testate e so che per rendere
    più


    accattivante una notizia, dovendo

    peraltro


    sintetizzarla in un titolo di poche

    parole,


    può capitare di
    interpretarla con


    qualche forzatura.

    ok allora diciamo che PI vuole che si

    scatenino flames

    Questa è la tua opinione, se ho
    capito bene... non certo la mia. I flames
    attirano gli utenti spazzatura ed
    allontanano quelli seriamente interessati
    all'argomento. Non mi pare proprio che PI
    abbia questo modo di fare. Anche
    perché i cretini sono capaci di
    litigare su qualunque cosa, non hanno certo
    bisogno di un titolo. ;)e invece da circa un paio d'anni questo è il trend che sta prendendo piede, i migliori se ne vanno perchè stanchi di questi beceri flamescodiceaperto ad esempio3/4 anni fa non era così
  • Anonimo scrive:
    Re: noioso!
    - Scritto da: Anonimo
    Don't feed the macacoevita di disturbare...torna nel tuo angolino.(troll)
  • winono scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc

    Allora, mettiamola così: il titolo
    dell'articolo è inesatto.
    Con la prima patch erano state chiuse le
    vulnerabilità principali, tra cui
    quella in Telnet (risolta, per OS X 10.3,
    con l'aggiornamento 10.3.4).

    Con questa patch, Apple ha risolto il resto:
    rimanevano vulnerabili i protocolli Ftp,
    Afp, Disk e Disks. Questi ultimi due son
    stati tolti dal Launch Service, gli altri
    risolti, e in più adesso il sistema
    avverte nel caso un sito tenti di avviare da
    remoto un'applicazione (di modo che l'utente
    sappia cosa fare).

    Quindi non è una patch di una patch,
    bensì, se vogliamo, la "seconda
    parte" della patch. L'intervallo di tempo
    è dovuto, come noto, all'esigenza di
    testare i cambiamenti (per evitare di
    introdurre comportamenti anomali e trovarsi
    a dover per l'appunto rilasciare una "patch
    della patch", com'è capitato a
    Microsoft in diverse occasioni).

    Ed è vero, questa è la prima
    vulnerabilità seria (perché
    questo va rimarcato, è seria,
    inutile far finta di no) dall'introduzione
    di OS X nella primavera del 2000. Alla fine,
    neanche male...Quoto.
  • Anonimo scrive:
    Re: DON'T FEED THE MACACO
    - Scritto da: FDG
    Semplicemente. Don't feed the macaco
  • FDG scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: Spacedog
    Ed è vero, questa è la prima
    vulnerabilità seria (perché
    questo va rimarcato, è seria,
    inutile far finta di no) dall'introduzione
    di OS X nella primavera del 2000. Alla fine,
    neanche male...Nulla da eccepire.
  • FDG scrive:
    Re: credevo che...
    - Scritto da: Anonimo
    ....la patch della patch fosse un esclusiva
    ma soprattutto prerogativa microsoft.Un'esclusiva improbabile. Un esercizio praticato spesso, forse.
    Gionatan GrassUn altro incompetente in giro.
  • FDG scrive:
    Titolo sbagliato
    Semplicemente.
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: winono


    appunto quello che ho detto io, il primo

    update ripara solo uno dei problemi

    Io ho capito che tu hai capito, :D ma tu
    non avevi scritto "il primo update ripara
    solo uno dei problemi", bensì che la
    seconda patch "copre definitivamente un
    problema che la prima ha solo arginato
    d'urgenza..." già effettivamente... la mia affermazione poteva dare adito a qualche troll
    Noi che conosciamo i fatti sappiamo come
    sono andate le cose, ma chi legge il tuo
    primo messaggio dall'esterno potrebbe
    pensare che la vulnerabilità fosse
    una sola, e che fossero state necessarie due
    patch per sistemarla. Tutto qui.
    :)...lo davo per scontato, mica usiamo Winzozz....Ciao (apple)
  • Spacedog scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: winono
    Questa è la tua opinione, se ho
    capito bene... non certo la mia. I flames
    attirano gli utenti spazzatura ed
    allontanano quelli seriamente interessati
    all'argomento. Non mi pare proprio che PI
    abbia questo modo di fare. Anche
    perché i cretini sono capaci di
    litigare su qualunque cosa, non hanno certo
    bisogno di un titolo. ;)Precisamente. Allora, mettiamola così: il titolo dell'articolo è inesatto.Con la prima patch erano state chiuse le vulnerabilità principali, tra cui quella in Telnet (risolta, per OS X 10.3, con l'aggiornamento 10.3.4). Con questa patch, Apple ha risolto il resto: rimanevano vulnerabili i protocolli Ftp, Afp, Disk e Disks. Questi ultimi due son stati tolti dal Launch Service, gli altri risolti, e in più adesso il sistema avverte nel caso un sito tenti di avviare da remoto un'applicazione (di modo che l'utente sappia cosa fare).Quindi non è una patch di una patch, bensì, se vogliamo, la "seconda parte" della patch. L'intervallo di tempo è dovuto, come noto, all'esigenza di testare i cambiamenti (per evitare di introdurre comportamenti anomali e trovarsi a dover per l'appunto rilasciare una "patch della patch", com'è capitato a Microsoft in diverse occasioni).Ed è vero, questa è la prima vulnerabilità seria (perché questo va rimarcato, è seria, inutile far finta di no) dall'introduzione di OS X nella primavera del 2000. Alla fine, neanche male...
  • FDG scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    questa non deve sistemare i danni fatti

    prima (come è capitato almeno due

    volte a Microzzoz) ma copre
    definitivamente

    un problema che la prima ha solo
    arginato

    d'urgenza...

    quindi la patch della patch.Ti difetta l'intelligenza o sei stanco?
  • FDG scrive:
    Re: soddisfazioni proprio :)
    - Scritto da: Anonimo
    vedere che nonostante i mactroll pure
    paccosx e' pieno di buchi, virus, work,
    exploit...Mai esistito un virus su OSX.
  • winono scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!

    appunto quello che ho detto io, il primo
    update ripara solo uno dei problemiIo ho capito che tu hai capito, :D ma tu non avevi scritto "il primo update ripara solo uno dei problemi", bensì che la seconda patch "copre definitivamente un problema che la prima ha solo arginato d'urgenza..." Noi che conosciamo i fatti sappiamo come sono andate le cose, ma chi legge il tuo primo messaggio dall'esterno potrebbe pensare che la vulnerabilità fosse una sola, e che fossero state necessarie due patch per sistemarla. Tutto qui. :)
  • FDG scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: Anonimo

    Il titolo di questo articolo mi sembra

    composto con una certa maliziosa
    leggerezza.

    solo per questo andresi x-ato
    finiamola con sta stora che PI campa sulle
    impression dei flameDiciamo che è mestiere. Quella uscita ieri NON è una correzione alla precedente patch. Quindi il titolo è sbagliato.
  • Anonimo scrive:
    Re: soddisfazioni proprio :)
    - Scritto da: Anonimo
    vedere che nonostante i mactroll pure
    paccosx e' pieno di buchi, virus, work,
    exploit, tanto quanto gli altri, e' solo che
    ci mettono tanto di piu' a scovarli, senno'
    e' tutto uguale :)

    adios macacosTanto quanto gli altri? scrivi sempre queste stupidate da utonto trollone.
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: winono


    questa non deve sistemare i danni fatti

    prima (come è capitato almeno due

    volte a Microzzoz) ma copre
    definitivamente

    un problema che la prima ha solo
    arginato

    d'urgenza...

    Ehm, a dire il vero le cose non stanno
    neanche così. :)
    Insomma:

    - sono state scoperte due
    vulnerabilità
    - la patch di fine maggio sistemava la prima
    - la patch di oggi sistema la seconda

    Non mi pare tanto difficile da capire... :))appunto quello che ho detto io, il primo update ripara solo uno dei problemi (quindi argina d'urgenza il rischio di intrusione limitando di fatto il problema)http://www.macitynet.it/macity/aA17942/index.shtmlNon mi pare tanto difficile da capire... :)(apple)
  • Anonimo scrive:
    soddisfazioni proprio :)
    vedere che nonostante i mactroll pure paccosx e' pieno di buchi, virus, work, exploit, tanto quanto gli altri, e' solo che ci mettono tanto di piu' a scovarli, senno' e' tutto uguale :)adios macacos
  • winono scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc


    fuorviante. Ho lavorato anch'io per
    diverse

    testate e so che per rendere più

    accattivante una notizia, dovendo
    peraltro

    sintetizzarla in un titolo di poche
    parole,

    può capitare di interpretarla con

    qualche forzatura.
    ok allora diciamo che PI vuole che si
    scatenino flamesQuesta è la tua opinione, se ho capito bene... non certo la mia. I flames attirano gli utenti spazzatura ed allontanano quelli seriamente interessati all'argomento. Non mi pare proprio che PI abbia questo modo di fare. Anche perché i cretini sono capaci di litigare su qualunque cosa, non hanno certo bisogno di un titolo. ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: Anonimo
    ok allora diciamo che PI vuole che si
    scatenino flamesper la gioia di molti....:|
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    Mi meraviglio della leggerezza di PI su

    questo articolo...viene quasi voglia di

    cancellare il mio bookmark...

    su OSX come si fa ?io seleziono il sito / link e lo cancello...
    pregare in aramaico affinchè ti
    cancelli il bookmark ? :Dnon è mica winzozz...
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: winono

    Quale storia? Non ne so nulla, e da quel
    poco che mi dici non m'interessa
    approfondire: seguo PI perché lo
    apprezzo, altrimenti di siti informativi ce
    ne sono a decine.
    Nello specifico, io ho detto che a mio
    avviso il titolo di questa notizia è
    fuorviante. Ho lavorato anch'io per diverse
    testate e so che per rendere più
    accattivante una notizia, dovendo peraltro
    sintetizzarla in un titolo di poche parole,
    può capitare di interpretarla con
    qualche forzatura.ok allora diciamo che PI vuole che si scatenino flames
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!

    Mi meraviglio della leggerezza di PI su
    questo articolo...viene quasi voglia di
    cancellare il mio bookmark...su OSX come si fa ?pregare in aramaico affinchè ti cancelli il bookmark ? :Dhttp://www.albinoblacksheep.com/flash/apple.php
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    quindi la patch della patch.no proprio non hai capito...e va beh credi quello che desideri...non mi cambia.
  • winono scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!

    questa non deve sistemare i danni fatti
    prima (come è capitato almeno due
    volte a Microzzoz) ma copre definitivamente
    un problema che la prima ha solo arginato
    d'urgenza...Ehm, a dire il vero le cose non stanno neanche così. :-)Insomma:- sono state scoperte due vulnerabilità- la patch di fine maggio sistemava la prima- la patch di oggi sistema la secondaNon mi pare tanto difficile da capire... :-))
    Mi meraviglio della leggerezza di PI su
    questo articolo...viene quasi voglia di
    cancellare il mio bookmark...Ma no, l'articolo è OK, è solo il titolo che inganna...
  • cico scrive:
    Re: Oh Oh Oh ecco la mitica patch della
    si ma devi tenere conto che bla bla e poiil Mac bla bla bla e noi bla bla itunes bla blaJobbs bla bla bla inventato il mondobla bla bla;-)
    • winono scrive:
      Re: Oh Oh Oh ecco la mitica patch della
      - Scritto da: cico
      si ma devi tenere conto che bla bla e poi
      il Mac bla bla bla e noi bla bla itunes bla
      bla
      Jobbs bla bla bla inventato il mondo
      bla bla bla

      ;):DEcco un modo *simpatico* (e non offensivo) di sfottere...
  • Anonimo scrive:
    Re: PI: Non è la patch della patch!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    questa non deve sistemare i danni fatti
    prima (come è capitato almeno due
    volte a Microzzoz) ma copre definitivamente
    un problema che la prima ha solo arginato
    d'urgenza...quindi la patch della patch.
  • Anonimo scrive:
    Re: credevo che...
  • Anonimo scrive:
    Re: credevo che...
    - Scritto da: Anonimo
    ....la patch della patch fosse un esclusiva
    ma soprattutto prerogativa microsoft.ma difatti non hai capito bene cos'è questa patch...NON E' LA PATCH DELLA PATCH!!!
    almeno sotto linux TE LO DICONO A PRIORI
    come funziona la gestione dello sviluppo e
    sei libero di scegliere se usarlo oppure no.appunto...no grazie mi trovo bene e lavoro con OSX.
    windows e macosx... sistemi operativi
    perennemente beta venduti a delle cifre
    spropositate, che pena.difatti linux è perfetto giusto ?se vuoi criticare Win fallo pure visto che probabilmente lo conosci o magari lo usi...ma OSX proprio non ha nulla a che fare con i sistemi M$.quello che è penoso è dover leggere sempre commenti provocatori e polemici.
  • Anonimo scrive:
    PI: Non è la patch della patch!!!!
    Casomai è la seconda parte della patch per risolvere un problema...questa non deve sistemare i danni fatti prima (come è capitato almeno due volte a Microzzoz) ma copre definitivamente un problema che la prima ha solo arginato d'urgenza...http://www.macitynet.it/macity/aA18082/index.shtmlMi meraviglio della leggerezza di PI su questo articolo...viene quasi voglia di cancellare il mio bookmark...(apple)PS: (troll) pregasi astenere...
  • Anonimo scrive:
    Re: credevo che...
  • winono scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc


    Il titolo di questo articolo mi sembra

    composto con una certa maliziosa

    leggerezza.
    solo per questo andresi x-ato
    finiamola con sta stora che PI campa sulle
    impression dei flameQuale storia? Non ne so nulla, e da quel poco che mi dici non m'interessa approfondire: seguo PI perché lo apprezzo, altrimenti di siti informativi ce ne sono a decine.Nello specifico, io ho detto che a mio avviso il titolo di questa notizia è fuorviante. Ho lavorato anch'io per diverse testate e so che per rendere più accattivante una notizia, dovendo peraltro sintetizzarla in un titolo di poche parole, può capitare di interpretarla con qualche forzatura.
  • Anonimo scrive:
    credevo che...
    ....la patch della patch fosse un esclusiva ma soprattutto prerogativa microsoft.almeno sotto linux TE LO DICONO A PRIORI come funziona la gestione dello sviluppo e sei libero di scegliere se usarlo oppure no.windows e macosx... sistemi operativi perennemente beta venduti a delle cifre spropositate, che pena.Gionatan Grass
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché sarebbe la "patch di una patc
    - Scritto da: winono

    Il titolo di questo articolo mi sembra
    composto con una certa maliziosa leggerezza.solo per questo andresi x-atofiniamola con sta stora che PI campa sulle impression dei flame
  • Anonimo scrive:
    Re: Oh Oh Oh ecco la mitica patch della
    - Scritto da: Anonimo
    Dove sono i Macachi? si quelli che
    prendevano in giro le patch della patch made
    in Redmond...si si , proprio loro....
    ah ah ah ah ah ah ah ah ah(troll)
  • winono scrive:
    Perché sarebbe la "patch di una patch"?
    Il titolo di questo articolo mi sembra composto con una certa maliziosa leggerezza. Il precedente aggiornamento di sicurezza Apple sistemava una delle due vulnerabilità che tanto clamore hanno suscitato qualche tempo fa. Adesso è uscito questo aggiornamento di sicurezza che, tra le altre, fissa anche la seconda vulnerabilità. Non vedo perché definirlo "la patch di una patch". Questa patch non corregge "problemi che la prima patch ha introdotto", né "problemi che la prima patch dichiarava di risolvere senza poi in realtà farlo".E' semplicemente una patch, come quella che l'ha preceduta... e come quella che la seguirà. Apple rilascia un security update nella prima settimana di ogni mese, con l'eccezione dell'update "urgente" del 24/5 relativo al famoso exploit... questo non fa eccezione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Oh Oh Oh ecco la mitica patch della
    ecco un altro povero sfigato..che tristezza..
  • Anonimo scrive:
    Oh Oh Oh ecco la mitica patch della patc
    Dove sono i Macachi? si quelli che prendevano in giro le patch della patch made in Redmond...si si , proprio loro.... ah ah ah ah ah ah ah ah ah
Chiudi i commenti