Non sarà facile aver ragione sulle generazioni cresciute nelle discoteche, osserva Engadget , ma certo il nuovo debilitatore fa parlare di sé . Si tratta di un’arma non letale che dovrebbe servire, ad esempio, a disperdere le folle.
Il Distributed Sound and Light Array Debilitator , per gli amici DSLAD, è in fase di progettazione per conto della Difesa statunitense presso l’ Applied Research Laboratory della Penn State University. Secondo il capo del lab, Nicholas C. Nicholas, le fase di testing inizierà all’inizio dell’anno prossimo o comunque entro l’estate.
L’irraggiamento con una particolare miscela di luci unita ad un programma sonoro debilitante sarebbe in grado di causare inizialmente vertigini con conseguente perdita di equilibrio, seguiti da nausea. Per dirla con Wired è il raggio del vomito .
Il fatto che il testing si tenga alla Penn State non deve sorprendere: quei laboratori sono sostenuti direttamente anche dal Pentagono e in particolare dalla divisione del Dipartimento della Difesa che si occupa di “armi non letali”, appunto.
Il futuro? Potrebbe risiedere nell’impiego contestuale di un coacervo di diverse tecnologie “debilitanti”. In situazioni di peace keeping enforcing potrebbe risultare comodo alle truppe statunitensi per tenere testa alle folle inferocite, senza dover necessariamente ricorrere alle pallottole.
-
Abbrustolisci il delinquente!
Prima col taser lo ammazzavi friggendolo!ora preferiscono bruciarti! Dai vediamolo ora il primo sostenitore di questo strumento di tortura!francoRe: Abbrustolisci il delinquente!
- Scritto da: franco> Prima col taser lo ammazzavi friggendolo!ora> preferiscono bruciarti!> > Dai vediamolo ora il primo sostenitore di questo> strumento di> tortura!il primo sostenitore sarà l'esercito americano che lo stà sviluppando...(idea)(idea)_chi_Re: Abbrustolisci il delinquente!
Scusami mi sono espresso male,intendevo qui dentro visto che tra i fantastici lettori di p.i ci sono alcuni che incoraggiano all'uso,anzi abuso, del taser ;)francoRe: Abbrustolisci il delinquente!
Fichissimo!Speriamo che arrivi anche in Italia e lo usino per reprimere fastidiose manifestazioni di sinistroidi!ciao ciciuStadi
- Scritto da: franco> Scusami mi sono espresso male,intendevo qui> dentro visto che tra i fantastici lettori di p.i> ci sono alcuni che incoraggiano all'uso,anzi> abuso, del taser> ;)a dire il vero, se lo mettessero a punto, mi farebbe piacere vederlo negli stadi italiani. Il taser è sempre eccessivo perché in sé non ha altra funzione che far man forte ai poliziotti un po svogliati... Cose per le quali prima bastavano un paio di manette e un po di pazienza (sai come e dura ammanettare e poi sentire le urla?) adesso vengono risolte a scariche elettriche. Questo meccanismo però mi sembra più valido e meno doloroso delle manganellate. Inoltre sarebbe anche più economico di un esercito di polizia pagato per badare ad un branco di fannulloniNomeRe: Stadi
vorrei vedere se la pensi nella stessa maniera quando dovrai scendere in piazza per difendere i tuoi diritti...g0g3Re: Stadi
Sei pazzo o cosa? Allo stadio vanno anche famiglie con bambini. Per relativamente pochi imbecilli vogliamo abbrustolire persone innocenti?Mi piacerebbe provarlo su di te per vedere l'effetto che fa e farti comprendere quanto inutile, pericoloso e antidemocratico potrebbe essere quell'aggeggio li, perchè temo che spiegartelo a parole sia assolutamente inutile.BelinRe: Stadi
- Scritto da: Nome[...]> a dire il vero, se lo mettessero a punto, mi> farebbe piacere vederlo negli stadi italiani.a me farebbe piacere se lo usassero a casa tuaCCCMa perchè
Non torniamo ai cari vecchi idranti? Almeno quelli al massimo causavano qualche lividoDisgraziatoRe: Ma perchè
Per essere figo al 100% dovrebbe essere usato su chiunque, destra o sinistra che sia che fa politica...Così finalmente le due parti politiche la pianteranno di rompere le O_O e (forse) si dedicheranno, avendolo provato di prima persona, a qualcosa di più serio, tipo ripianare il deficit della nazione...defRe: Ma perchè
opps sbagliai a rispondere... :$ :$defsoluzione semplice
Non si lascia la discrezionalità all'operatore e lo si dota di un sistema radar o chi per lui per quantificare la distanza dal bersaglio e adeguarsi di conseguenza.Non mi pare trascendentale come soluzione, c'è solo da aggiungergli un aggeggetto che costerà qualche cento $$Con tutti quelli che avranno speso fin'ora sai che perdita!longinousRe: soluzione semplice
Credo sia abbastanza allucinante pensare che possa esistere una soluzione del genere ed 'accettata' la sua realizzazione così, semplicemente.> Longinous, credo ti sfuggano i concetti di repressione , controllo, normalità. Riflettici un po', perchè sei pericoloso anche 'semplicemente così'. A tutti noi.leoszaRe: soluzione semplice
Io ho solo dato una soluzione ingegneristica a un problema ingegneristico.Prego far notare che non sono entrato nel merito del giusto/sbagliato.Problema -> SoluzioneDici che sono un pericolo?E perché?Io facevo un discorso puramente accademico.longinousGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 14 dic 2007Ti potrebbe interessare