Download/ Barre, cartelle, il Nulla

Nada de nada tra barre per sviluppatori, cartelle facili e statistiche sulle fotografie scattate al mare

a cura di PI Download

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • a n o n i m o scrive:
    utile ancora adesso
    ho sbaragliato decine di chiavette con l'autorun infetto grazie a NaDa!...basta sostituire sotto lin/mac l'eseguibile-virulento con NaDa et voilà! 8)
  • Anonimo scrive:
    geniale
    piu lo leggo e vedo piu penso che sia degna di copertina del Time una cosa cosi
  • Mazinga@ scrive:
    State sbagliando...
    Non e' vero che NaDa non fa niente: e' un rispettabile generatore di errori !Se vuoi che il sistema operativo mostri un errore, lo esegui e vedi. Ve lo dimostro:[code]Mazinga@laptop:~/internet5$ ./NaDa_0.5: command not foundMazinga@laptop:~/internet5$ strace ./NaDa_0.5strace: exec: Exec format errorexecve("./NaDa_0.5", ["./NaDa_0.5"], [/* 29 vars */]) = 0[/code]E sotto winzozz (adesso non ho voglia di andare alla mia povera macchina winzozz) dara' sicuro un errore (visivo su win98, nella coda degli eventi in win2000/xp)Non solo funziona col s.o. , funziona con tutti i generi di programmi !! Provare per credere !!Basta aprire ad esempio un programma audio e fargli aprire il programmino, che apparira' l'errore!!! Incredibilmente versatile ![code]Mazinga@laptop:~/internet5$ ogg123 ./NaDa_0.5Audio Device: OSS audio driver outputError opening ./NaDa_0.5 using the oggvorbis module. The file may be corrupted.[/code](Nota per lo sviluppatore: ho trovato un bug - non riesco a generare messaggi di errore col blocco note... come posso fare ???)Cmq e' davvero un software strepitoso !!Ne sono rimasto completamente soddisfatto...Non ho capito una cosa: v0.5 ??Cioe' ? Spero sia la prima versione, non la quinta... :D(Io avrei messo "1.0 Alpha", oppure v0.0.1 ancora meglio... (linux)(linux) )Comunque io l'avrei chiamato Errorer...Chissa' come andra' in vista...http://www.tweakness.net/imgarchive/Sony_Rootkit2.jpghttp://www.rot13.org/~dpavlin/pics/burn.jpg--------------Un saluto da Mazinga.
  • Anonimo scrive:
    Molti chiederanno risarcimento
    per violato copyright, e metteranno le loro menti come prova inconfutabile che Nada era di loro proprietà, prima che venisse realizzato dal programmatore.Prevedo tempi bui per il tipo, e milioni di dollari di penale.Riaa...all'attaccooooo!!!
  • Anonimo scrive:
    NaDaVB
    Sub Main()EndEnd Subsorgente effettivo:23 byte (compresi i 3 CR)sorgente salvato:57 byte il source .bas716 byte il descrittore .vbpcompilato:16384 byte il file nadavb.exepacchetto di installazione:1361610 byte il .cab142336 byte il setup.exe3663 byte il setup.lst3052645 byte la sottocartella Supporttutto questo per avere un programma che che non faccia nulla senza piantarsi... e poi mi stupisco che ho sempre l'HD pieno :D
    • Mazinga@ scrive:
      Re: NaDaLinux
      Ho fatto il porting del programma in linux, allego il contenuto in formato ascii:-- inizio --#-- fine --Il file contiene un "#" (diesis), per crearlo utilizzate vim:[code]Mazinga@laptop:~$ vim NaDaLinux[/code]Battere in sequenza:[code]i#:wq[/code]ed impostare i permessi di esecuzione:Mazinga@laptop:~$ chmod 755 NaDaLinuxMazinga@laptop:~$ ./NaDaLinuxMazinga@laptop:~$Il porting ha fatto inevitabilmente salire di 1 byte la dimensione del programma, conto di migliorarlo nella prossima versione...Di sicuro il programma piu' breve che abbia mai scritto !Spero sia performante come l'originale !!--------------Un saluto da Mazinga.
  • Anonimo scrive:
    tuttio ciò
    tutto ciò denota chiare carenze di affetto.
  • Anonimo scrive:
    E' più utile e sicuro di Windows
    Questo software è sicuramente molto più utile di windows e inoltre ha le seguenti peculiarità rispetto all'innominabile sistema del DRAGA:1) E' gratuito2) E' e sarà sempre bug free3) Non ha bisogno di aggiornamenti4) E' immune ai virus5) Per trasportarlo basta anche un pezzo di cartaquale altro software è talmente perfetto?
  • Anonimo scrive:
    |V|4 /4ff4|V(u|0 !!!
    ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
  • TADsince1995 scrive:
    Bellissime le immagini
    In homepage! Le tipiche immagini di "BusineSS" con la gente incravattata sorridente davanti al PC, saltellanti con la 24 ore!!!TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Bellissime le immagini
      - Scritto da: TADsince1995
      In homepage! Le tipiche immagini di "BusineSS"
      con la gente incravattata sorridente davanti al
      PC, saltellanti con la 24
      ore!!!

      TADse É per questo, anche gli screenshot sono fenomenali!li hai visti?...proprio belli...
    • Anonimo scrive:
      Re: Bellissime le immagini
      - Scritto da: TADsince1995
      In homepage! Le tipiche immagini di "BusineSS"
      con la gente incravattata sorridente davanti al
      PC, saltellanti con la 24
      ore!!!

      TADdella serie.. FINALMENTE NON SI FA UN CAZZO!!!URRA'!!!(rotfl)
  • MeMedesimo scrive:
    E' più inutile...
    ...creare un nulla (chiamarlo programma mi pare esagerato) di 1kb, scaricarlo o recensirlo?
    • Anonimo scrive:
      Re: E' più inutile...
      - Scritto da: MeMedesimo
      ...creare un nulla (chiamarlo programma mi pare
      esagerato) definiscimi un programma.un insieme di codici che esegue delle operazioni ? E se l'operazione da eseguire e' il nulla ? :D < di 1kb, scaricarlo o
      recensirlo?sei qui a parlarne quindi qualcosa nella tua mente l'ha smosso, in fondo allora non è vero che non fa nulla nulla nulla !!! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' più inutile...
      - Scritto da: MeMedesimo
      ...creare un nulla (chiamarlo programma mi pare
      esagerato) di 1kb, scaricarlo o
      recensirlo?non è di un kb, É di un byte!ps: in questo commento É presente 2 volte questo programma...vedi 3d "reverse engineering"
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: E' più inutile...
        - Scritto da:
        - Scritto da: MeMedesimo

        ...creare un nulla (chiamarlo programma mi pare

        esagerato) di 1kb, scaricarlo o

        recensirlo?

        non è di un kb, É di un byte!
        si, l ho specificato nella recensione. Purtroppo nella scheda non posso mettere il valore 0 alla dimensione, ovviamente darebbe errore ;) LucaS
        • Anonimo scrive:
          Re: E' più inutile...
          In realtà la sua dimensione su disco diventa la grandezza dei cluster...quindi direi che occuperà almeno 4Kb (qualcuno ha i cluster settati a meno?)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' più inutile...
            - Scritto da:
            In realtà la sua dimensione su disco diventa la
            grandezza dei cluster...quindi direi che occuperà
            almeno 4Kb (qualcuno ha i cluster settati a
            meno?)si potrebbe settarli anche a 256 kb, però non saprei se il sistema sia più veloce o meno, io dico che un cluster largo sia anche più veloce da gestire.qualcuno, gentilmente, potrebbe spiegarmi se è vero quello che affermo? (newbie)
  • Anonimo scrive:
    Non sono d'accordo...
    Non sono d'accordo con quanto dice sul sito, ad esempio che è più facile da usare degli altri software....ad esempio io non riesco a farlo funzionare:ho scaricato la versione linux, ho camiato i permessi di esecuzione, ho provato ad eseguirlo e, sorpresa, il risultato:$ chmod o+x NaDa_0.5$ NaDa_0.5: command not foundine 1:chiaramente c'è qualcosa che non va, un baco: sul sito c'è scritto che non dovrebbe fare nulla, invece, ecco che stampa su conole una schermata d'errore... che delusione!!mi sa che scaricherò il sf immaginario di Avvelenato, piuttosto!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non sono d'accordo...
      $ echo "/bin/sh"
      nada ; echo "exit 0"

      nada ; chmod 555 nadaChe ne dite di questo?Una linea di comando, 10 secondi in tutto :)E' anche vero che sono ben 15 bytes...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non sono d'accordo...
        - Scritto da:
        $ echo "/bin/sh"
        nada ; echo "exit 0"

        nada ;
        chmod 555
        nada

        Che ne dite di questo?
        Una linea di comando, 10 secondi in tutto :)
        E' anche vero che sono ben 15 bytes...al massimo questo è un fork o un NaDa tarocco...voglio vedere chi riesce a farlo coì ottimizzato! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Non sono d'accordo...
        Si, vabbè... ero capace anch'io...solo che facevo notare che non è di facile utilizzo come indicato sul sito...Un software che deve essere patchato non può autodefinirsi il non plus ultra dell'usabilità, figurati se la patch deve scriversela l'utente!!!e poi una patch grande 15 volte il programma da patchare, mi sa che nemmeno microsoft l'ha mai fatta :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Non sono d'accordo...
          comunque...$ touch NaDa$ du NaDa0 NaDa$ chmod +x NaDa$ ./NaDa$Questo e' lo zero!un programma VUOTO allo stato assoluto!Non queste cose farlocche!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non sono d'accordo...
      - Scritto da:
      Non sono d'accordo con quanto dice sul sito, ad
      esempio che è più facile da usare degli altri
      software....

      ad esempio io non riesco a farlo funzionare:
      ho scaricato la versione linux, ho camiato i
      permessi di esecuzione, ho provato ad eseguirlo
      e, sorpresa, il
      risultato:

      $ chmod o+x NaDa_0.5
      $ NaDa_0.5
      : command not foundine 1:

      chiaramente c'è qualcosa che non va, un baco: sul
      sito c'è scritto che non dovrebbe fare nulla,
      invece, ecco che stampa su conole una schermata
      d'errore... che
      delusione!!

      mi sa che scaricherò il sf immaginario di
      Avvelenato,
      piuttosto!!ecco come generare il software in questione con una semplice riga di comando su linuxecho -en "x0D"
      nadaOvvimanete poi bisogna ricordarsi di settare correttamente gli attributi di esecuzioneun semplicechmod o+x nadacome già detto sistema tuttoNonostante ciò, però il software sembra non funzionare correttamente.Probabilmente dipende dal fatto che il sistema non riesce a riconoscere correttamente il tipo di file. Trattandosi di un solo byte evidentemente non corrisponde a nessun magic mime type, e quindi non viene lanciato come un eseguibile binario, ma come uno script (0D in effetti è un CR, il ritorno a capo).Direi quindi che forse è più un errore del sistema che del software.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non sono d'accordo...

      $ chmod o+x NaDa_0.5
      $ NaDa_0.5
      : command not foundine 1:
      non hai dimenticato qualcosa?tipo "./"???
      chiaramente c'è qualcosa che non va, un baco: sul
      sito c'è scritto che non dovrebbe fare nulla,
      invece, ecco che stampa su conole una schermata
      d'errore... che
      delusione!!

      mi sa che scaricherò il sf immaginario di
      Avvelenato,
      piuttosto!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non sono d'accordo...
      non funziona perchàè NON è un programma.ma è il concetto quello che conta.
  • Anonimo scrive:
    Ecco un software che...
    Ecco un software che Microsoft non sarà mai in grado di realizzare: piccolo, veloce, sicuro e multipiattaforma. Quanto ad inutilità, la MS è maestra (chi ha detto Aero?), ma le altre caratteristiche se le sogna.Un consiglio agli sviluppatori MS: scaricatevi questo software e imparate come si scrive un buon programma.
  • Anonimo scrive:
    si può anche installare!
    installatelo, sarete tutti più felici!
  • avvelenato scrive:
    troppa fatica
    uso il mio programma immaginario, che è meglio!
  • Anonimo scrive:
    che
    stronzata
  • Anonimo scrive:
    Reverse engineering
    Potete riprodurlo creando un file che contenga solo un byte con il valore 0D (13 in decimale, 00001101 in binario).
    • avvelenato scrive:
      Re: Reverse engineering
      - Scritto da:
      Potete riprodurlo creando un file che contenga
      solo un byte con il valore 0D (13 in decimale,
      00001101 in
      binario).nop?
      • ElfQrin scrive:
        Re: Reverse engineering
        - Scritto da: avvelenato

        - Scritto da:

        Potete riprodurlo creando un file che contenga

        solo un byte con il valore 0D (13 in decimale,

        00001101 in

        binario).


        nop?In effetti sarebbe stato più appropriato.0D invece modifica il valore dell'accumulatore AX effettuando un OR logico con la word (coppia di bytes) seguente.Per cui tra l'altro il file dovrebbe essere lungo 3 bytes.L'opcode di NOP (No OPeration) invece è 90 (144 in decimale, 10010000 in binario).D'altra parte se venisse lanciato un tale programma in linguaggio macchina, dopo il NOP il sistema continuerebbe ad eseguire il contenuto delle locazioni di memoria successive come fossero istruzioni (un po' come avviene in un buffer overflow), per cui per non fare veramente nulla dovrebbe invece restituire il controllo al sistema (IRET se non sbaglio, CF).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2006 08.20-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Reverse engineering
          - Scritto da: ElfQrin
          - Scritto da: avvelenato



          - Scritto da:


          Potete riprodurlo creando un file che contenga


          solo un byte con il valore 0D (13 in decimale,


          00001101 in


          binario).





          nop?

          In effetti sarebbe stato più appropriato.
          0D invece modifica il valore dell'accumulatore AX
          effettuando un OR logico con la word (coppia di
          bytes)
          seguente.
          Per cui tra l'altro il file dovrebbe essere lungo
          3
          bytes.

          L'opcode di NOP (No OPeration) invece è 90 (144
          in decimale, 10010000 in
          binario).
          solo un piccolo appunto:NOP(90h, 144) è il char ascii É (E maiuscola con l'accento): utile a sapersi!
          D'altra parte se venisse lanciato un tale
          programma in linguaggio macchina, dopo il NOP il
          sistema continuerebbe ad eseguire il contenuto
          delle locazioni di memoria successive come
          fossero istruzioni (un po' come avviene in un
          buffer overflow), per cui per non fare veramente
          nulla dovrebbe invece restituire il controllo al
          sistema (IRET se non sbaglio,
          CF).
          • Anonimo scrive:
            Re: Reverse engineering
            molto zen questa cosa... O)già il fatto che il nulla sia la perfezione (e di conseguenza contenga il tutto) da da pensareora si scopre che il nulla "è" :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Reverse engineering
            - Scritto da:
            molto zen questa cosa... O)
            già il fatto che il nulla sia la perfezione (e di
            conseguenza contenga il tutto) da da
            pensare
            ora si scopre che il nulla "è"
            :|Adesso basta capire se "esiste" anche! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Reverse engineering
            Esistenza?Un sofista direbbe:Nulla esiste, e se esistesse non potrebbe essere pensato, e se anche si potesse pensare non si potrebbe comunicare
          • Anonimo scrive:
            Re: Reverse engineering
            - Scritto da:
            Esistenza?

            Un sofista direbbe:

            Nulla esiste, e se esistesse non potrebbe essere
            pensato, e se anche si potesse pensare non si
            potrebbe
            comunicarema lo puoi scaricare!ed occupa solo 1 byte! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Reverse engineering
            - Scritto da:
            molto zen questa cosa... O)
            già il fatto che il nulla sia la perfezione (e di
            conseguenza contenga il tutto) da da
            pensare
            ora si scopre che il nulla "è"
            :|non solo "è", ma " É ", che è ben diverso da "essere" me è come "Essere"...in pratica, É
        • Anonimo scrive:
          Re: Reverse engineering
          IRET dovrebbe essere il ritorno dall'interupt...0xC3 (aka RET o RETN) è il return normale dopo una CALL.
        • Mazinga@ scrive:
          Re: Reverse engineering
          - Scritto da: ElfQrin
          D'altra parte se venisse lanciato un tale
          programma in linguaggio macchina, dopo il NOP il
          sistema continuerebbe ad eseguire il contenuto
          delle locazioni di memoria successive come
          fossero istruzioni (un po' come avviene in un
          buffer overflow), per cui per non fare veramente
          nulla dovrebbe invece restituire il controllo al
          sistema (IRET se non sbaglio,
          CF).Correggetemi se sbaglio, ma mi sembra che ci sia un problema: un eseguibile non dovrebbe avere all'inizio una mappa dello stack di memoria ??Inoltre gli eseguibili di winzozz non partivano con un "MZ" ?IMHO, come ho scritto in un altro thread, questo *non* e' un programma nullafacente ma un potente e versatile generatore di errori...Propongo allo sviluppatore di cambiare il nome in "Errorer"... (cylon)--------------Un saluto da Mazinga.
  • Anonimo scrive:
    fi ga ta
    amo tutto questo :)
    • Anonimo scrive:
      Re: fi ga ta
      - Scritto da:

      amo tutto questo :)mi ricorda i bei tempo dell'assembly...haaaa(sospir)....(amiga)(c64) 8)
Chiudi i commenti