Download/ BITS, copia DVD e un server

Copiare DVD comunque siano protetti? In compagnia di un download manager BITS, un server FTP e un filtro

a cura di PI Download

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Carlos scrive:
    Photomatix
    Il mio flusso di lavoro è lr più plug-in esterni come PSE8, nik effetto argento pro 2, Photomatix. Photomatix è meglio di http://macphun.com/intensify
    • niagara scrive:
      Re: Photomatix
      - Scritto da: Carlos
      Il mio flusso di lavoro è lr più plug-in esterni
      come PSE8, nik effetto argento pro 2, Photomatix.
      Photomatix è meglio di
      http://macphun.com/intensifymeglio provare questo hdr http://aurorahdr.com/getstarted/how-to-use-crop-tool e vedrete la differenza
  • Leopoldo Meneghetti scrive:
    HDR e formato RAW
    Mi sto interessando a questa tipologia di elaborazione fotografica, la mia domanda è quando si lavora in RAW si può variare l'esposizione in post elaborazione, utilizzando il programma apposito, quindi teoricamente non ci sarebbe bisogno dei tre o più scatti, oppure è sempre preferibile eseguire gli scatti. un altro dubbio è rappresentato dal fatto che se vario l'esposizione lavorando in automatismo varia di conseguenza anche il tempo quindi si deve preferire il manuale con tempo fisso e variazione dell'esposizione?
    • asdasd asdadssad scrive:
      Re: HDR e formato RAW
      - Scritto da: Leopoldo Meneghetti
      Mi sto interessando a questa tipologia di
      elaborazione fotografica, la mia domanda è quando
      si lavora in RAW si può variare l'esposizione in
      post elaborazione, utilizzando il programma
      apposito, quindi teoricamente non ci sarebbe
      bisogno dei tre o più scatti, oppure è sempre
      preferibile eseguire gli scatti. un altro dubbio
      è rappresentato dal fatto che se vario
      l'esposizione lavorando in automatismo varia di
      conseguenza anche il tempo quindi si deve
      preferire il manuale con tempo fisso e variazione
      dell'esposizione?immagino che il programma ti dica come comportarti.Comunque:bracketing (esposizione a forcella, in italiano)tutto in manuale. e dico TUTTO.bye
  • Anonimo scrive:
    La supercazzola!!
    La supercazzola noooooooooo XDDDDD siete troppo forti!!!!
  • reXistenZ scrive:
    e per chi non ha il cavalletto?
    A me sembra che questo programma serva solo a chi piazza un cavalletto al mattino e ci scatta alcune foto duranrte la giornata, fino alla sera.Se ho scritto una cosa idiota, perdonatemi, stamattina sono fuso.
    • Anonimo scrive:
      se lo compra, si appoggia... ecc
      - Scritto da: reXistenZ
      A me sembra che questo programma serva solo a chi
      piazza un cavalletto al mattino e ci scatta
      alcune foto duranrte la giornata, fino alla
      sera.potrebbe essere un utilizzo interessante.ma hai letto anche solo UNA delle spiegazioni che trovi nei link?il bracketing (qui chiamato "esposizione a forcella") si fa a distanza di qualche secondo, di solito.Quasi riesci a farlo a mano, con una luce decente e una reflex decente. Quindi, volendo proprio, anche senza cavalletto.Però quello della fusione di esposizioni è UNA delle possibilità, come c'è scritto.Quello che vedi nei vari esempi (basta cliccare sui link e guardarsi un po' intorno sul link di flickr) è l'effetto pittorico e strano che ottieni... quello lo fai anche con una foto sola, mi pare.Ad ogni modo non usare una cosa che non ti serve... però prima potresti tentare di pensare che se è così diffuso, forse non è una schifezza :)i link sono li per darti la possibilità di approfondire :)
      Se ho scritto una cosa idiota, perdonatemi,
      stamattina sono fuso.tranquillo. una seconda opzione è appoggiarsi a qualcosa di stabile: un muretto, per esempio. Ad ogni modo un treppiede-schifezza lo trovi anche al supermercato.Per fare questi giochetti qui, è sufficiente :)
    • Giulio Fornasar scrive:
      Re: e per chi non ha il cavalletto?
      - Scritto da: reXistenZ
      A me sembra che questo programma serva solo a chi
      piazza un cavalletto al mattino e ci scatta
      alcune foto duranrte la giornata, fino alla
      sera.
      Se ho scritto una cosa idiota, perdonatemi,
      stamattina sono fuso.Ciao existenz! :)Nessun problema , è il fine settimana... poi ci si riposerà ;)In effetti chi vuol usare uno stativo e l'exposure blending di solito non lo farà in quei tre momenti della giornata... l'exposure blending è comunque una fusione che dovrebbe risultare "impercettibile"... potrebbe muoversi un albero, una macchina, una nuvola... di solito si fa a distanza di frazioni di secondo, se possibile :)Una esposizione "normale", una "scura" (ma che permetterà di evidenziare (o semplicemente rendere visibili) parti altrimenti sovraesposte) e una "chiara" (sovraesposta, ma che permetterà di vedere quelle parti che necessitano di maggior luce per divenire visibili, pena il rimanere relegate nell'ombra).Quindi ... non ci perdi la giornata.Se poi hai la mano ferma non è impossibile che tu riesca a farcela anche senza supporti. Puoi sempre appoggiarti in giro, comunque. Ciò non toglie che quella che tu hai indicato possa essere una "soluzione creativa", una cosa che tu vuoi fare. E allora va benissimo, perchè sai quello che vuoi e cerchi di ottenerlo tecnicamente.Però il divertimento qui dovrebbe essere quell'effetto particolare... quello che fa sembrare delle foto di comunissimi straccioni come delle opere pittoriche... ed altre magie simili. Naturalmente è possibile generare delle immonde schifezze, tanto quanto delle cosine inrteressanti. Dipende, come si diceva, sempre dalla fantasia (e dal gusto!) dell'artista, del fotografo, del grafico, imho.Prova a vedere qualcuno dei link segnalati .... vedrai che in giro ci sono un sacco di esempi interessanti e ... ispiranti! :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2006 20.16-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Wow! interessante!
    molto promettente, dagli scrshot...me lo scarico immantinente.ci sono altri effetti, diciamo "naturali" o similia, da applicare alle mie fotuccie per migliorarle?hey? fotografo? si, dico proprio a te ;)!
    • Anonimo scrive:
      Re: Wow! interessante!
      - Scritto da:
      molto promettente, dagli scrshot...
      me lo scarico immantinente.
      ci sono altri effetti, diciamo "naturali" o
      similia, da applicare alle mie fotuccie per
      migliorarle?beh lucaS ne ha recensiti un pacco di programmi con effetti vari che corrispondono alla tua richiesta
      hey? fotografo? si, dico proprio a te ;)!beh, se lo chiedi veramente ad un fotografo e la foto non è buona, ti dirà che qualsiasi fotoritocco può solo peggiorarla. E ti dirà anche : mai aver paura di cestinare .A volte ti rendi conto che tutti scattano molto, ma il fotografo usa il suo gusto per tenere solo il meglio, mentre altri considerano "il meglio" tutto quanto quello che hanno prodotto, foto di gruppi di parenti comprese ;)Altrimenti... che esigenza hai in particolare?
      • Anonimo scrive:
        Re: Wow! interessante!

        Altrimenti... che esigenza hai in particolare?contrastiantiblurequalizzare i colori e i toni...robba del genere...
        • Anonimo scrive:
          Re: Wow! interessante!
          - Scritto da:

          Altrimenti... che esigenza hai in particolare?

          contrasti
          antiblur
          equalizzare i colori e i toni...

          robba del genere...diressi che 1) è stata recensita (sfoglia e godi) 2) programmoni adobe; photoshop ovviamente, ma anche elements che NON E' PER NIENTE MALE
    • Anonimo scrive:
      Re: Wow! interessante!
      photoshop cs2 lo fa gia' mi pare a meno che uno scatta in raw e se ne fotte...
      • Giulio Fornasar scrive:
        Re: Wow! interessante!
        Aspetta, fammi ricostruire Piero chiede : molto promettente, dagli scrshot...me lo scarico immantinente.ci sono altri effetti, diciamo "naturali" o similia, da applicare alle mie fotuccie per migliorarle?hey? fotografo? si, dico proprio a te ! E Gianni risponde:
        photoshop cs2 lo fa gia' mi pare a meno che uno
        scatta in raw e se ne
        fotte... Non capisco bene come interpretare.Scattare in RAW e poi usare photoshop per... per cosa? Per rispondere alla domanda di Piero? Per fare una conversione in HDR ? Si, è vero, Photoshop CS2 lo fa, e si giova volentieri anche del RAW (importandolo con profondità 16bit/canale)del resto photoshop non ha il tonemapping, non permette da solo di giocherellare come permette questo software.e ancora: non fa la fusione di qualità pari a quella di Photomatix Pro (che infatti si pregia di mostrare proprio il confronto con PS CS2 in home page) ...Oppure intendevi se con photoshop è possibile, come chiedeva Piero, lavorare sulle immagini per "migliorarle"?La risposta è si, ma naturalmente non otterrai una top model dalla zia Giselda! :)(a meno che la zia Giselda non sia una top model, naturalmente)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2006 20.07-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti