leggi i 371 commenti
-
Solo io l'ho scaricato milioni di volte.
Per forza siamo arrivati a 50... -
Opera e Firefox (e resto del mondo...)
Aprite questa pagina con Firefox: http://www.jenitennison.com/xslt/index.xmlAdesso apritela con Opera: http://www.jenitennison.com/xslt/index.xmlRisultato? Opera non supporta XSLT, è uno scandalo... lo supporta anche IE.Firefox (Gecko) unico browser standard compliant (o comunque quello maggiormente standard compliant).-
Re: Opera e Firefox (e resto del mondo..
E' anche scritto sul sito di Opera: http://www.opera.com/docs/specs/---XSL and XSLTOpera does not support XSL formatting objects, and neither does it natively support XSLT transformations. XML documents transformed server side will be parsed and displayed by Opera just like any other XML document. ---Browser come Opera e Internet Explorer rallentano l'evoluzione del web...-
Re: Opera e Firefox (e resto del mondo..
- Scritto da: Anonimo
Browser come Opera e Internet Explorer rallentano
l'evoluzione del web...Si perchè Mozilla invece l'accelerebbe, loro implementano tutti gli standard... :(https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=97806www.whatwg.orghttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=204520https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=18574https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=257197
-
-
-
rinascita
con firefox ho vermanete riscoperto la navigazione tranquilla (niente hijack), stabile (mai avuto un crash), sicura (mai avuto problemi per colpa di firefox e in generale non ho mai avuto + problemi di spyware entrato durante una semplice navigazione)un GRAZIE di cuore a tutto il team di mozilla..appena metto qualke dindo da parte vi facci una donazione cont utto il cuore ;) promesso -
firefox è stato scritto da zero? FALSO
Se credete che Firefox sia stato scritto da zero, vi sbagliate, perchè firfox si basa sul motore di Mozilla, e Mozilla si basa sul motore di Netscape; in ogni caso Firefox non è stato scritto da zero in quanto utilizza librerie open source già ben collaudate, sviluppate da altri programmatori. Firefox è soltanto un esempio di cosa si può fare sfruttando il lavoro degli altri, tutto qui.-
Re: firefox è stato scritto da zero? FAL
- Scritto da: Anonimo
Se credete che Firefox sia stato scritto da zero,
vi sbagliate, perchè firfox si basa sul motore di
Mozilla, e Mozilla si basa sul motore di
Netscape; in ogni caso Firefox non è stato
scritto da zero in quanto utilizza librerie open
source già ben collaudate, sviluppate da altri
programmatori. Firefox è soltanto un esempio di
cosa si può fare sfruttando il lavoro degli
altri, tutto qui.Scoperta dell'acqua calda? -
Re: firefox è stato scritto da zero? FAL
- Scritto da:
Se credete che Firefox sia stato scritto da zero,Chi ha mai detto questo?
perchè firfox si basa sul motore di
MozillaMa va?!? Sarà mica un caso che si chiama Mozilla Firefox... un vero furto! Quelli della Mozilla Foundation dovrebbero come minimo denunciare la Mozilla Foundation..
e Mozilla si basa sul motore di
Netscape;Qui c'è da fare un piccolo appunto: quello che tu dici è vero, ma è altrettanto vero che prima dell'entrata di Mozilla, Netscape era praticamente morto.In ogni caso, ne è passata di acqua sotto i ponti da quando Mozilla è nato dal motore di Netscape, e oggi avviene il contrario: Netscape (si, esiste ancora) sfrutta le innovazioni di Firefox in molti casi, vedere ultima release di Netscape.
in ogni caso Firefox non è stato
scritto da zero in quanto utilizza librerie open
source già ben collaudate, sviluppate da altri
programmatori.Si da il caso che anche Firefox sia open source... il principio dell'open source sta proprio lì, nel non dover reinventare la ruota n volte.
Firefox è soltanto un esempio di
cosa si può fare sfruttando il lavoro degli
altri, tutto
qui.Non capisco quale sia il problema: Firefox è gratuito, è open source, quello che è stato dato è stato reso. Non è stato sfruttato un bel niente, se io scrivo librerie open source e le metto a disposizione lo faccio perchè voglio che siano utilizzate.
-
-
Meglio Opera
Quando fu lanciato Firefox 1.0, io l'ho provato.Per due mesi ho usato solo quello, insieme a Thunderbird.Beh, Thunderbird lo uso ancora (ma lo usavo già dalla 0.6) ed è un ottimo client, ma Firefox proprio secondo me non regge, se confrontato con Opera.Uno dei difetti secondo me più grossi è la gestione dei tab, quasi inesistente di suo.Aggiungendo però l'estensione va meglio, ma non ha la stessa scioltezza, naturalezza e confugurabilità di opera.Ad esempio, se io voglio fare in modo che quando clicco su un link apra un nuovo tab, devo però accettare che anche quando digito un url sulla barra degli indirizzi faccia la stessa cosa.O tutto, o niente.Come anche la gestione dei download, migliore in Opera.Ad esempio, invece, firefox gestisce le password meglio di Opera, salvandole anche su siti su cui l'altro non riesce: peccato solo che faccia difficoltà a salvare più di una coppia user/password su una stessa pagina.Diciamo che è un buon browser, sicuramente migliore di IE, ma da migliorare.Ah, perchi scriverà subito che FF è opensource e Opera no: a me non frega niente, io cerco un ottimo browser, che sia opensource o no, non fa differenza-
Re: Meglio Opera
- Scritto da: Anonimo
Quando fu lanciato Firefox 1.0, io l'ho
provato.Per due mesi ho usato solo quello,
insieme a Thunderbird.
Beh, Thunderbird lo uso ancora (ma lo usavo già
dalla 0.6) ed è un ottimo client, ma Firefox
proprio secondo me non regge, se confrontato con
Opera.
Uno dei difetti secondo me più grossi è la
gestione dei tab, quasi inesistente di
suo.Aggiungendo però l'estensione va meglio, ma
non ha la stessa scioltezza, naturalezza e
confugurabilità di opera.Ad esempio, se io voglio
fare in modo che quando clicco su un link apra un
nuovo tab, devo però accettare che anche quando
digito un url sulla barra degli indirizzi faccia
la stessa cosa.O tutto, o niente.
Come anche la gestione dei download, migliore in
Opera.
Ad esempio, invece, firefox gestisce le password
meglio di Opera, salvandole anche su siti su cui
l'altro non riesce: peccato solo che faccia
difficoltà a salvare più di una coppia
user/password su una stessa pagina.
Diciamo che è un buon browser, sicuramente
migliore di IE, ma da migliorare.
Ah, perchi scriverà subito che FF è opensource e
Opera no: a me non frega niente, io cerco un
ottimo browser, che sia opensource o no, non fa
differenzaSi... ma Opera non supporta XSLT, lacuna ben più grave. -
Re: Meglio Opera
Ad esempio, se io voglio
fare in modo che quando clicco su un link apra un
nuovo tab, devo però accettare che anche quando
digito un url sulla barra degli indirizzi faccia
la stessa cosa.O tutto, o niente.ma che stai a di, provati tbmix prima di parlare
Come anche la gestione dei download, migliore in
Opera.perchè?
-
-
Non facciamone una guerra di religione!!
Anchio uso Firefox sia su Windows XP (che uso spesso),sia su Linux (che uso di meno) e a mio avviso è migliore di IE,ma per favore non facciamone una guerra di religione,da parte dei windowsiani per dar contro a qualunque progetto alternativo a windows;da parte dei linari invece per dar contro di default a microsoft.Firefox non centra nulla con Linux: è solo un broswer alternativo a IE che si installa semplicemente in 2-3 click su win.Se piace bene,altrimenti amen.Ciao a tutti.-
Re: Non facciamone una guerra di religio
- Scritto da: Anonimo
Anchio uso Firefox sia su Windows XP (che uso
spesso),sia su Linux (che uso di meno) e a mio
avviso è migliore di IE,ma per favore non
facciamone una guerra di religione,da parte dei
windowsiani per dar contro a qualunque progetto
alternativo a windows;da parte dei linari invece
per dar contro di default a microsoft.
Firefox non centra nulla con Linux: è solo un
broswer alternativo a IE che si installa
semplicemente in 2-3 click su win.
Beh, ma se leggi le trollate scritte su questa notizia, noterai che i jihadisti che scagliano il sasso sono soprattutto microserfs in pieno attacco di panico.Io sono un fan convinto di Mozilla, come browser lo uso dalla 1.2 (installato dopo che mi avevano infettato il PC con un worm che installava registratore di tasti e backdoor, me ne sono accorto giusto in tempo perché il worm non è riuscito a disattivare ZoneAlarm e mentre ripulivo il PC e mi informavo su cosa poteva essere a rischio ho scoperto che IE, almeno allora, registrava su index.dat numeri di carte di credito e password anche se lo si impostava per non memorizzare nessun dato sensibile), e ho poi usato 1.3, 1.5 e ora 1.7.x (che mi ha persuaso abbastanza da farmi abbandonare anche OE), ma non ho difficoltà ad ammettere che aspetterò ancora un po' che maturi prima di provare Firefox, né mi sogno di negare che Mozilla Mail & Newsgroups, pur migliore di OE per quasi tutti gli aspetti più critici, ha ancora difetti da limare, un paio di funzioni che ancora sono fatte meglio su OE ed è decisamente inferiore a Xnews nella gestione dei gruppi binari.
-
-
link per scaricare la 1.0.3
ho inserito la versione 1.0.3al sitohttp://www.gsgargallo.it/se qualcuno e' interessato e' un punto in piu'.ciao -
Conosceva il drag & drop di FF? IE se lo
http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=10540Drag & drop di immagini...:O:O-
Re: Conosceva il drag & drop di FF? IE se lo
non preoccuparti, lo metteranno in IE7... quando ma soprattutto SE uscirà in tempo... WinFS insegna.-
Re: Conosceva il drag & drop di FF? IE s
già WinFS insegna, ma più in generale Longhorn insegna...o Microsoft insegna....
-
-
Re: Conosceva il drag & drop di FF? IE se lo
- Scritto da: zufulu
http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=105
Drag & drop di immagini...:O:OSi, quello che io uso da 2 anni con Maxthon :)Semmai è il D&D di MyIE2 :)-
Re: Conosceva il drag & drop di FF? IE s
SORRY, Ho sbagliato il thread... potete rimuovere il messaggio, grazie. :-D==================================Modificato dall'autore il 01/05/2005 23.33.14
-
-
-
non mi pare abbia nulla di più
provato opera, avant, firefox e IE.a parte IE che non ha la navigazione per tab (cosa comoda direi) tra gli altri 3 preferisco avant perchè ha la navigazione multitab, il blocca pop up, immagini, flash e legge tutto quello che legge IE. In pratica come IE doveva essere. Inoltre è molto leggero (usa la stessa integrazione di IE? furbi).Opera ha una gestione dei preferiti che non mi piace (bisogna entrare nel menù) e non legge tutto ma ha molte più features. A conti fatti quindi firefox non offre nulla di più e rimane il fastidio che qualche pagina non si apre. Ha battuto secondo me IE ma non è questo grandissimo browser come tutti vogliono dare a parere. Ho molti amici e quando gli ho fatto provare avant l'hanno preferito ad opera e firefox (anche io che prima usavo opera). Firefox mi sembra la scelta obbligata solo per chi non usa windows-
Re: non mi pare abbia nulla di più
- Scritto da: Anonimo
provato opera, avant, firefox e IE.
a parte IE che non ha la navigazione per tab
(cosa comoda direi) tra gli altri 3 preferisco
avant perchè ha la navigazione multitab, il
blocca pop up, immagini, flash e legge tutto
quello che legge IE. In pratica come IE doveva
essere. Inoltre è molto leggero (usa la stessa
integrazione di IE? furbi).
Opera ha una gestione dei preferiti che non mi
piace (bisogna entrare nel menù) e non legge
tutto ma ha molte più features. A conti fatti
quindi firefox non offre nulla di più e rimane il
fastidio che qualche pagina non si apre. Ha
battuto secondo me IE ma non è questo grandissimo
browser come tutti vogliono dare a parere. Ho
molti amici e quando gli ho fatto provare avant
l'hanno preferito ad opera e firefox (anche io
che prima usavo opera). Firefox mi sembra la
scelta obbligata solo per chi non usa windowssono abbastanza d'accordo con la tua analisi, con la differenza che io da Avant Browser sono ritornato ad Opera che ho scoperto essere molto più complesso di quello che sembrasse, e di avere un grado di customizzazione che gli altri browser si sognano.Il blocco dei popup ad ogni modo è migliore in Firefox e Avant...
-
-
Voi usare pure firefox che io uso IE
Non sono un socio azionista dell produttore di IE ma a me IE piace molto e mi funziona molto bene. Non vedo il motivo di usare un programma alternativo tra l'altro bruttino quando IE funziona perfettamente. E poi tute queste polemiche sulla ram che che IE ne mangia di più. E allora? Tanto chi scarica un programma alternativo al browser attuale non è un utente entry level, ma sicuramente è uno che smanetta sul pc e che certamente avrà almeno un pc con 3 GHZ (e non esagero) minimo con almeno 1 GB di ram, pertanto se IE è anche leggermente più pesante ma è istantaneo ad usarlo e stabile COSA CAMBIA?-
Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
- Scritto da: Anonimo
Non sono un socio azionista dell produttore di IE
ma a me IE piace molto e mi funziona molto bene.
Non vedo il motivo di usare un programma
alternativo tra l'altro bruttino quando IE
funziona perfettamente. E poi tute queste
polemiche sulla ram che che IE ne mangia di più.
E allora? Tanto chi scarica un programma
alternativo al browser attuale non è un utente
entry level, ma sicuramente è uno che smanetta
sul pc e che certamente avrà almeno un pc con 3
GHZ (e non esagero) minimo con almeno 1 GB di
ram, pertanto se IE è anche leggermente più
pesante ma è istantaneo ad usarlo e stabile COSA
CAMBIA?e fai bene, ma chi ti ha detto di usare FF ? -
Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
- Scritto da: Anonimo
Non sono un socio azionista dell produttore di IEMi spiace per te.
E poi tute queste
polemiche sulla ram che che IE ne mangia di più.
E allora? Tanto chi scarica un programma
alternativo al browser attuale non è un utente
entry level, ma sicuramente è uno che smanetta
sul pc e che certamente avrà almeno un pc con 3
GHZ (e non esagero) minimo con almeno 1 GB di
ram, pertanto se IE è anche leggermente più
pesante ma è istantaneo ad usarlo e stabile COSA
CAMBIA?Infatti... cosa cambia. Pensa, il portatile su cui ho anche una installazione Windows (l'unica, ovviamente, su cui posso usare IE), è un PentiumIII con 256mb di ram.Non tutti stanno seguendo la corsa all'ultimo modello.Con il mio diavoletto, questo portatile, e' molto piu' potente di quanto non mi serva. -
Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
Non hai capito nulla di Firefox allora!!!!Non lo si usa perchè è più leggero (ma quando mai poi) di IE e più veloce...ma per un motivo ben più diverso: è 100 mila volte più sicuro, ricco e esente da tutte le porcherie nonchè bug (l'ho aperto l'altro giorno IE...manco cinque minuti e mi appare la schermatina: "il proramma verrà chiuso per un errore"..ma vaff...) che si beccano con IE!!!Fai una prova se sei un pò esperto di PC...fatti na mezz'oretta con IE su svariati siti, non cancellare la cache e poi lanci una scansione con ad.aware, ms antispy e company...e vedi cosa ti rilevano...poi rifai lo stesso esperimento con FF...e noterai non poche differenze ;-)-
Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
- Scritto da: Anonimo
Non hai capito nulla di Firefox allora!!!!
Non lo si usa perchè è più leggero (ma quando mai
poi) di IE e più veloce...ma per un motivo ben
più diverso: è 100 mila volte più sicuro, ricco e
esente da tutte le porcherie nonchè bug (l'ho
aperto l'altro giorno IE...manco cinque minuti e
mi appare la schermatina: "il proramma verrà
chiuso per un errore"..ma vaff...) che si beccano
con IE!!!
Fai una prova se sei un pò esperto di PC...fatti
na mezz'oretta con IE su svariati siti, non
cancellare la cache e poi lanci una scansione con
ad.aware, ms antispy e company...e vedi cosa ti
rilevano...poi rifai lo stesso esperimento con
FF...e noterai non poche differenze ;-)
Sono anni che uso IE e navigo tutti i giorni spesso anche per diverse ore. Navigo anche nei siti più incasinati ma non ho MAI preso nulla di virus o troiate varie. Mi hai già confermato tu che hai dei problemi al pc dicendo che hai IE e dopo un po si chiude per un errore e questo dimostra che hai dei gran casini nel pc. E certo firefox non credo che te li risolva. Perchè se navigo con IE dalle 8 del mattino quando è sera ancora .non mi ha dato errore? forse perchè :1) xp sempre aggiornato con windows update2) un minimo di firewall (lo fa già da solo il router) e poi ce l'ha gia xp e ben funzionante3) un antivirus anche free sempre aggiornato.e non ci vogliono soldi per avere questo risultato basta avere internet.Ciao-
Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
Sono anni che uso IE e navigo tutti i giorni
spesso anche per diverse ore. Navigo anche nei
siti più incasinati ma non ho MAI preso nulla di
virus o troiate varie. Mi hai già confermato tu
che hai dei problemi al pc dicendo che hai IE e
dopo un po si chiude per un errore e questo
dimostra che hai dei gran casini nel pc. E certo
firefox non credo che te li risolva. Perchè se
navigo con IE dalle 8 del mattino quando è sera
ancora .non mi ha dato errore? forse perchè :
1) xp sempre aggiornato con windows update
2) un minimo di firewall (lo fa già da solo il
router) e poi ce l'ha gia xp e ben funzionante
3) un antivirus anche free sempre aggiornato.
e non ci vogliono soldi per avere questo
risultato basta avere internet.
CiaoNon parlava di virus e trojan, ma di spyware, che con IE entrano in maniera prepotente.-
Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
Non parlava di virus e trojan, ma di spyware, che
con IE entrano in maniera prepotente.Perchè, se scarichi e esegui un trojan o un virus con FF pernsi che non funzioni? (credi che diventa un programma "buono" solo perchè è stato scaricato con FF!! )Aaaah, gli spyware, quelli che blocchi controllando i cookie. Come fa IE insomma... -
Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
tra le altre cose i.e blocca lo sviluppo dell'area internet perchè NON SUPPORTA QUASI NIENTE
-
-
-
-
Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
- Scritto da: Anonimo
Non sono un socio azionista dell produttore di IE
ma a me IE piace molto e mi funziona molto bene.
Non vedo il motivo di usare un programma
alternativo tra l'altro bruttino quando IE
funziona perfettamente. E poi tute queste
polemiche sulla ram che che IE ne mangia di più.
E allora? Tanto chi scarica un programma
alternativo al browser attuale non è un utente
entry level, ma sicuramente è uno che smanetta
sul pc e che certamente avrà almeno un pc con 3
GHZ (e non esagero) minimo con almeno 1 GB di
ram, pertanto se IE è anche leggermente più
pesante ma è istantaneo ad usarlo e stabile COSA
CAMBIA?Pentum II 350 MHz e 320 MB di RAM...e velocità e occupazione delle risorse sono proprio gli ultimi motivi per i quali uso Firefox...Vengono prima la praticità, la sicurezza, la stabilità, la configurabilità e la portabilità.In quanto all'interfaccia bruttina (fra il resto modificabile a piacere...) ti invito a guardare meglio quella di IE, che è la stessa di 10 anni fa...
-
-
in base a cosa scegliete il browser
in base alle sue qualità o alla corrente di pensiero che si porta dietro? A me sembra la seconda.-
Re: in base a cosa scegliete il browser
- Scritto da: Anonimo
in base alle sue qualità o alla corrente di
pensiero che si porta dietro?
A me sembra la seconda.... vedi, usando Linux ed essendo che IE per Linux non c'è, uso firefox perchè c'è...-
Re: in base a cosa scegliete il browser
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in base alle sue qualità o alla corrente di
pensiero che si porta dietro?
A me sembra la seconda.
... vedi, usando Linux ed essendo che IE per
Linux non c'è, uso firefox perchè c'è...E Opera che c'è per entrambi dove lo lasci?-
Re: in base a cosa scegliete il browser
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in base alle sue qualità o alla corrente di
pensiero che si porta dietro?
A me sembra la seconda.
... vedi, usando Linux ed essendo che IE per
Linux non c'è, uso firefox perchè c'è...
E Opera che c'è per entrambi dove lo lasci?bhe, era per fare un esempio.
-
-
-
-
una notiziola per gli ie-boys
leggendo i vari troll che attaccano firefox mozilla insultando a destra e manca (si tratta ovviamente di bambocci sedicenni amanti del sistema di redmond, sicuramente pagati da bill o cmq con delle frustrazioni rispetto al computer che li porta a dire fesserie) mi viene dal cuore postare quanto segue...hanno costruito un browser, un programma, da zero, senza chiedervi (a voi utonti winmerd) NULLA senza chiedere un centesimo ,senza chiedere sopratutto il vostro aiuto.. hanno costruito con le loro mani qualcosa di valido e solo chi programma o ha cognizione di causa su quante ore si sprecano per fare questo lavoro puo capire la soddisfazione nel vedere la propria creature vivere e raggiungere vette alte nel mondo.. quindi vi prego di stare in silenzio.. nessuno vi obbliga a usare firefox o a leggere le notizie attinenti a firefox stesso, quindi non siete pregatiSIETE OBBLIGATI a stare in silenzio e ammirare come della gente si sia rimboccata le maniche e si sia messa a lavorare invece di parlare e basta come voi...quando sarete in grado di fare una cosa analoga avrete il diritto dicriticare, altrimenti ripeto, soltanto silenzio e ammirazione perche delle menti limitate come le vs non posso soltanto che criticare per la gelosia di non poter fare cose cosi grandi...il post e' riservato a persone registrate, che almeno hanno le palle di firmarsi... per gli altri, ripeto ancora, solo silenzio e rodersi le p***** dalla gelosia.. onore ai developer di firefox==================================Modificato dall'autore il 30/04/2005 0.22.19-
Re: una notiziola per gli ie-boys
Non ti dò il voto pieno solo per l'uso di nomignoli contro Windows, perché si perde un poco di credibilità.Ma per il resto quoto appieno!-
Re: una notiziola per gli ie-boys
- Scritto da: francescor82
Non ti dò il voto pieno solo per l'uso di
nomignoli contro Windows, perché si perde un poco
di credibilità.
Ma per il resto quoto appieno!
Meno male qualcuno lo capisce.-
Re: una notiziola per gli ie-boys
Concordo in pieno. però "IE-boys" è fantastico!-
Re: una notiziola per gli ie-boys
- Scritto da: zufulu
Concordo in pieno. però "IE-boys" è fantastico!gia, fa sbellicare ^^
-
-
-
-
Re: una notiziola per gli ie-boys
Hey deficiente! -
Re: una notiziola per gli ie-boys
sono programmatore e posso dirti che sono sempre veramente stupefatto di vedere come questi prodotti open-source possano crescere e diventare dei gigantici deve essere qualche grande finanziatore dietro altrimenti non mi spiego davvero come migliaia di ore di centinaia di persone possano essere ricevute gratis..sotto il punto di vista tecnico è impossibile usare ancora un browser come internet explorer per un semplice motivo: è vecchio e troppo rimaneggiatoquando uscira ie7 allora i giochi saranno veramente interessanticiao-
Re: una notiziola per gli ie-boys
OT: e bello sapere che i troll fanno pure dei falsi accunt :Peh eh ehCmq hai ragione, i software Aperti, stanno dimostrando il loro valore. -
Re: una notiziola per gli ie-boys
- Scritto da: theDRaKKaR
sono programmatore e posso dirti che sono sempre
veramente stupefatto di vedere come questi
prodotti open-source possano crescere e diventare
dei giganti
ci deve essere qualche grande finanziatore dietro
altrimenti non mi spiego davvero come migliaia di
ore di centinaia di persone possano essere
ricevute gratis..Infatti Mozilla è stato sviluppato in massima parte dai dipendenti Netscape, pagati appositamente. Gli sviluppatori attualmente non sono certo centinaia e neanche decine, sono quasi tutti comunque ex-dipendenti Netscape.P.S. opera se ti riferivi a me non sono un troll (anche se l'account è stato fatto apposta ovviamente). Il troll mi pare blackout che pur di non sentire repliche alle sue idiozie da nazista dopo tre messaggi che dicevano la stessa cosa ha pubblicato un thread per soli utenti registrati
-
-
-
[fuori tema]-sondaggio europeo
non c'entra con firefox, avete letto del sondaggio europeohttp://www.beppegrillo.it/archives/2005/04/il_grande_dubbi.htmlin particolare1 - In Europa non è obbligatorio, per le merci importate da paesi extra-UE, l'indicazione del paese di origine;ciao -
Firefox senza Adblock
non serve a nulla.-
Re: Firefox senza Adblock
lo dici tu....io ad esempio non lo uso perhcè trovo giusto sorbirmi la pubblicità di pi (esempio) che mi da un giornale gratiscerto se avessi un 56k lo userei
-
-
E' tutto falsato!!!
ma non capite che è tutto falsato??!!quelli che sono pro explorer, quelli che sono pro firefox, ci mancano quelli pro opera e siamo tutti!in realtà è inutile discutere. la verità è che explorer te lo ritrovi già installato nel sistema operativo che è usato dal 90 e passa % degli utenti (e che è preinstallato nel 99% dei pc che sono in vendita!), quindi la gente normalmente usa explorer perchè se lo ritrova già bello che pronto!solo a chi piace provare cose nuove e si intende un minimo di computer gli verrà in mente di provare un altro browser, tutti gli altri continueranno a vita con explorer...io che smanetto un pochino ne ho provati 3, IE, Firefox e Opera.e Firefox è quello con cui mi trovo meglio (e di gran lunga!)-
Re: E' tutto falsato!!!
- Scritto da: Anonimo
ma non capite che è tutto falsato??!!
quelli che sono pro explorer, quelli che sono pro
firefox, ci mancano quelli pro opera e siamo
tutti!
in realtà è inutile discutere. la verità è che
explorer te lo ritrovi già installato nel sistema
operativo che è usato dal 90 e passa % degli
utenti (e che è preinstallato nel 99% dei pc che
sono in vendita!), quindi la gente normalmente
usa explorer perchè se lo ritrova già bello che
pronto!
solo a chi piace provare cose nuove e si intende
un minimo di computer gli verrà in mente di
provare un altro browser, tutti gli altri
continueranno a vita con explorer...
io che smanetto un pochino ne ho provati 3, IE,
Firefox e Opera.
e Firefox è quello con cui mi trovo meglio (e di
gran lunga!)
anche mediaplayer era preinstallato nel windows 98, eppure tutti usavano winamp fino al 2001...la gente comune è meno zombi di quanto pensi-
Re: E' tutto falsato!!!
a parte il fatto che non credo che ci siano statistiche x affermare che TUTTI usavano winamp....ma poi non mi sembra paragonabile ad oggi l'uso del browser con quello di un media player. e se poi bisogna parlare di media player...su linux mplayer è 100 volte meglio di windows media player e su windows il media player di Nero, tanto per dirne uno è decisamente meglio del suddetto wmp x quanto riguarda i filmati...-
Re: E' tutto falsato!!!
- Scritto da: Anonimo
a parte il fatto che non credo che ci siano
statistiche x affermare che TUTTI usavano
winamp....ma poi non mi sembra paragonabile ad
oggi l'uso del browser con quello di un media
player. e se poi bisogna parlare di media
player...su linux mplayer è 100 volte meglio di
windows media player e su windows il media player
di Nero, tanto per dirne uno è decisamente meglio
del suddetto wmp x quanto riguarda i filmati...e basta con queste cazzate, i player di linux sono tutti delle brutte copie di winamp...per difendere quel pinguino maledetto, vi vendereste pure la dignità-
Re: E' tutto falsato!!!
e basta con queste cazzate, i player di linux
sono tutti delle brutte copie di winamp...
eeeeehhhhsicurocome nova beeeeeeeeneoooooooooookkkkeeeey
per difendere quel pinguino maledetto, vi
vendereste pure la dignitàtu invece che ti vendi? i denti falsi di tuo nonno? -
Re: E' tutto falsato!!!
e basta con queste cazzate, i player di linux sono tutti delle brutte copie di winamp...si certo.. hai ragione al 100% .. tutte copie ... certamente. che bella la marmotta che incarta il cioccoloato ma conosci i player di linux?per parlare di 1 cosa devi prima conoscerla
-
-
-
-
Re: E' tutto falsato!!!
ma dai, lo sanno anche i muli che esistono altri browser solo che quando vedono la prima pagina storta lo buttano. Ma cosa gli costava aggiungere una opzione per essere meno formali sugli standard. Pretendono davvero che un software di pochi mega obblighi milioni di webmaster a rifare d'accapo tutte le pagine del loro sito, a studiarsi sto standard, a dover ritornare ad usare strumenti paleolitici? Ma internet è un saggio di buona scrittura o un mondo dove trovare contenuti? Credo che alla gente interessi di più il contenuto di un sito, sia come estetica che come materiale presente all'interno piuttosto che abbia lo stemmino w3c.Secondo me firefox avrebbe avuto più gradimento di pubblico così. Ho un sito che avrà almeno 300 pagine html e nessuno si è mai lamentato se non si vede perfettamente con firefox. Ora dovrei passare 2 mesi a sistemare tutto o continuare ad inserire materiale? Se quelli di firefox non vengono chi se ne frega. Sono io che offro un servizio, se non funziona cavoli loro tanto non ci guadagno nulla dal mio sito, lo faccio per hobby, come la maggior parte dei webmaster esistenti in rete che non sono altro che persone che si divertono a tenere un sito su ciò che a loro piace e che può piacere anche ad altri-
Re: E' tutto falsato!!!
- Scritto da: Anonimo
ma dai, lo sanno anche i muli che esistono altri
browser solo che quando vedono la prima pagina
storta lo buttano.
Ma cosa gli costava aggiungere una opzione per
essere meno formali sugli standard. Infatti l'hanno aggiunta: si chiama quirk mode. Se gli dai tempo magari si organizzano anche per i miracoli.Pretendono
davvero che un software di pochi mega obblighi
milioni di webmaster a rifare d'accapo tutte le
pagine del loro sito, a studiarsi sto standard, Ci sono tre ottimi motivi per scrivere codice standard:- è più facile da scrivere del codice vecchio stile- viene interpretato nello stesso modo da tutti i browser (più o meno)- non condanna le tue pagine a morire insieme ad un browser obsoleto.
a dover ritornare ad usare strumenti paleolitici?Un editor di testo, quale orrore :O ..Ti comunico ufficialmente che già adesso non si usano editor wysiwyg per progetti importanti..
Ma internet è un saggio di buona scrittura o un
mondo dove trovare contenuti?Una pagina scritta bene si indicizza meglio. Le due cose sono legate.
Credo che alla
gente interessi di più il contenuto di un sito,
sia come estetica che come materiale presente
all'interno piuttosto che abbia lo stemmino w3c.E cmq la gente non sviluppa i siti, quello è il compito degli sviluppatori; e non si vede perchè debbano farlo male.
Secondo me firefox avrebbe avuto più gradimento
di pubblico così. Ho un sito che avrà almeno 300
pagine html e nessuno si è mai lamentato se non
si vede perfettamente con firefox. 300 pagine e quante visite?
Ora dovrei
passare 2 mesi a sistemare tutto o continuare ad
inserire materiale? Se hai bisogno di due mesi per aggiornare un po' di codice il tuo sito ha davvero gravi problemi di architettura..
Se quelli di firefox non
vengono chi se ne frega. Sono io che offro un
servizio, se non funziona cavoli loro tanto non
ci guadagno nulla dal mio sito, lo faccio per
hobby, come la maggior parte dei webmaster
esistenti in rete che non sono altro che persone
che si divertono a tenere un sito su ciò che a
loro piace e che può piacere anche ad altriRinunci ad un 8% per pigrizia o negligenza. Contento tu.
-
-
-
un vero browser solo multipiattaforma
Come tutti i buoni programmi, firefox girasu tutte le piattaforme di buona diffusione,al contrario di quel cesso di ie che fa faticaa girare su un unico so e su un unico tipo di macchina. Veramente pietoso, uno deipeggiori e piu bacati sw mai visti. Non c'èneppure una base per paragonarli. Non giraneppure su mac, linux, solaris, etc ! Allafaccia dell'interoperabilità ! Solo gli ignorantie gli amanti dei monopoli possono usarlo-
Re: un vero browser solo multipiattaform
YES! -
Re: un vero browser solo multipiattaform
CLAPCLAPCLAPCALP -
Re: un vero browser solo multipiattaforma
- Scritto da: Anonimo
Come tutti i buoni programmi, firefox gira
su tutte le piattaforme di buona diffusione,
al contrario di quel cesso di ie che fa fatica
a girare su un unico so e su un unico tipo
di macchina. Veramente pietoso, uno dei
peggiori e piu bacati sw mai visti. Non c'è
neppure una base per paragonarli. Non gira
neppure su mac, linux, solaris, etc ! Alla
faccia dell'interoperabilità ! Solo gli ignoranti
e gli amanti dei monopoli possono usarloma quanto siente lameroni voi di linux...per IE ci sono versioni anche per mac e unix e unix su solaris... praticamente per tutte le piattaformeproprio per tutte... tranne ovviamente per quel cane randagio di linuxhttp://support.microsoft.com/kb/164539#XSLTH3151121122120121120120bye bye nerd-
Re: un vero browser solo multipiattaform
quello su mac fa più pena dell'originale, e ce ne vuole...-
Re: un vero browser solo multipiattaform
- Scritto da: Anonimo
quello su mac fa più pena dell'originale, e ce ne
vuole...Quello su mac ha il miglior motore del mondo defic
-
-
Re: un vero browser solo multipiattaform
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come tutti i buoni programmi, firefox gira
su tutte le piattaforme di buona diffusione,
al contrario di quel cesso di ie che fa fatica
a girare su un unico so e su un unico tipo
di macchina. Veramente pietoso, uno dei
peggiori e piu bacati sw mai visti. Non c'è
neppure una base per paragonarli. Non gira
neppure su mac, linux, solaris, etc ! Alla
faccia dell'interoperabilità ! Solo gli
ignoranti
e gli amanti dei monopoli possono usarlo
ma quanto siente lameroni voi di linux...
per IE ci sono versioni anche per mac e unix e
unix su solaris... praticamente per tutte le
piattaforme
proprio per tutte... tranne ovviamente per quel
cane randagio di linux
http://support.microsoft.com/kb/164539#XSLTH315112
bye bye nerd"Internet Explorer for UNIX on Sun Solaris, and Internet Explorer for UNIX on HP-UX are no longer available from Microsoft"... almeno impara a leggere i link che posti... imb**lle-
Re: un vero browser solo multipiattaform
(rotfl) -
Re: un vero browser solo multipiattaform
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come tutti i buoni programmi, firefox gira
su tutte le piattaforme di buona diffusione,
al contrario di quel cesso di ie che fa fatica
a girare su un unico so e su un unico tipo
di macchina. Veramente pietoso, uno dei
peggiori e piu bacati sw mai visti. Non c'è
neppure una base per paragonarli. Non gira
neppure su mac, linux, solaris, etc ! Alla
faccia dell'interoperabilità ! Solo gli
ignoranti
e gli amanti dei monopoli possono usarlo
ma quanto siente lameroni voi di linux...
per IE ci sono versioni anche per mac e unix e
unix su solaris... praticamente per tutte le
piattaforme
proprio per tutte... tranne ovviamente per quel
cane randagio di linux
http://support.microsoft.com/kb/164539#XSLTH315112
bye bye nerd
"Internet Explorer for UNIX on Sun Solaris, and
Internet Explorer for UNIX on HP-UX are no longer
available from Microsoft"
... almeno impara a leggere i link che posti...
imb**llefiglio di pu**ana-
Re: un vero browser solo multipiattaform
figlio di pu**anadai non ti arrabbiare solo perché ti ha fatto fare una figura emme'
-
-
-
Re: un vero browser solo multipiattaform
Ignorante, al momento IE non è piumantenuto per nessun so, neppurepiu per mac, ma solo per la ciofeca xp,neppure per win98/meIgnorante, ie7 non sarà neppure piu disponibile per win2000Perchè cianciate solo per dare aria aidentoni cariati ?-
Re: un vero browser solo multipiattaform
Linux è per chi non lavora, non è compatibile con meta' dei programmi aziendali, chi sa lavorarlo potrebbe farlo anche con un 386 o con carta e penna.Windows è piu' che sufficiente per chi sa lavorare- Scritto da: Anonimo
Ignorante, al momento IE non è piu
mantenuto per nessun so, neppure
piu per mac, ma solo per la ciofeca xp,
neppure per win98/me
Ignorante, ie7 non sarà neppure piu
disponibile per win2000
Perchè cianciate solo per dare aria ai
dentoni cariati ?-
Re: un vero browser solo multipiattaform
- Scritto da: Anonimo[...]
Nessuno puo dire cosa fa veramente quel cesso di
windows,
quindi se la sicurezza è importante lo si evita
accuratamente.
Poi per giocare, va benissimo, anche se una
console è preferibile.
Quest'ultima affermazione è l'unica su cui non ti dò ragione: per certi giochi Windows è la console migliore, nel mio caso personale è l'unico motivo per tenerlo ancora e certi giochi per Win veramente ben fatti sono stati orrendamente mutilati anche per PC quando sono usciti seguiti adattati al pubblico medio delle console e/o ai limiti HW di queste (trame e gameplay semplificati e scenari spezzettati in microparti).
-
-
Re: un vero browser solo multipiattaform
- Scritto da: Anonimo
Ignorante, al momento IE non è piu
mantenuto per nessun so, neppure
piu per mac, ma solo per la ciofeca xp,
neppure per win98/me
Ignorante, ie7 non sarà neppure piu
disponibile per win2000Ma come diavolo fanno a fare un IE che gira su XP ma non su 2000? Sotto le parti cosmetiche sono ambedue NT 5, quello che gira su uno deve girare anche sull'altro.-
Re: un vero browser solo multipiattaform
Ma come diavolo fanno a fare un IE
che gira su XP ma non su 2000?Ci riescono, ci riescono: per costringertia piratare o comprare xp nessun miracoloè precluso. D'altra parte solo con xp puoifare quello che vuoi....
-
-
-
-
-
Installazione
Non so a voi ma a me, su un Apple Powerbook, FF al momento del primo avvio compare e scompare 3 volte dal dock.... Molto strano, è solo una cosa riguardante OsX o no? -
sarebbe interessante avere
anche il numero di volte con cui lo stesso IP ha scaricato firefox-
Re: sarebbe interessante avere
anche il numero di volte con cui lo stesso IP ha
scaricato firefoxOppure il numero di installazioni fatte con lo stesso file. O no? -
Re: sarebbe interessante avere..
..il numero dei tuoi neuroni!
-
-
MA COME SI INSTALLA??
Scusate vorrei sapere come si installa ....basta l'exe e fà tutto lui?Và bene anche un link ( in italiano ) grazie a tutti-
Re: MA COME SI INSTALLA??
- Scritto da: Anonimo
Scusate vorrei sapere come si installa ....basta
l'exe e fà tutto lui?Và bene anche un link ( in
italiano ) grazie a tuttisì.http://www.mozilla.orgla pagina ti mostra già un link alla versione per il tuo "sistema operativo".-
Re: MA COME SI INSTALLA??
grazie molto gentile
-
-
Re: MA COME SI INSTALLA??
Ti consiglio di andare qui:http://www.mozillaitalia.org/vai al download della versione 1.0.3 e scaricati il file Firefox Setup 1.0.3.exedoppio click e vai !poi importati i preferiti da IE (bleah)opzionale:- rimuovi l'icona di IE dal desktop (personalizza desktop dalle proprietà dello schermo)non opzionale:- naviga felice !;-);-)
-
-
secondo me sono i fanatici di firefox
continuano a riscaricare firefox per aumentare il contatore-
Re: secondo me sono i fanatici di firefox
- Scritto da: Anonimo
continuano a riscaricare firefox per aumentare il
contatoree si, anche a me è venuto il dubbio-
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
sisi avete ragione .. certo... anche la marmotta che fa il cioccolato milka esiste
-
-
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
Secondo me, il fanatico, sei tu!-
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
Non è un problema di fanatismo.Io use IE, ma le rare volte che so di dovere stampare una pagina uso FF in quanto non mi taglia parte della stampa.Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE, anzi purtroppo su parte di siti ci sono problemi.-
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,Ti nomino solo il primo che mi viene in mente: 3 settimane per sistemare 9 vulnerabilità di cui 2 gravi. IE quanto ci mette?Ti nomino anche il secondo: la navigazione a tab. Ormai ne sono dipendente.
anzi purtroppo su parte di siti ci sono problemi.Spesso è colpa dei siti, che non rispettano gli standard. -
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
- Scritto da: Anonimo
Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,
anzi purtroppo su parte di siti ci sono problemi.tabbed browsing e blocco dei popup solo per citarne dueP.S. hai idea di cosa sia XUL?-
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
Internet explorer blocca i popup- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,
anzi purtroppo su parte di siti ci sono
problemi.
tabbed browsing e blocco dei popup solo per
citarne due
P.S. hai idea di cosa sia XUL? -
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
Internet explorer blocca i popupE da quando? Ah, solo dopo che installi SP2, giusto?P.S.: Firefox blocca i popup nativamente... non volevo dirtelo, sennò ti rovinavo la gioia.
-
-
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
- Scritto da: Anonimo
Non è un problema di fanatismo.
Io use IE, ma le rare volte che so di dovere
stampare una pagina uso FF in quanto non mi
taglia parte della stampa.
Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,
anzi purtroppo su parte di siti ci sono problemi.Si, ci sono tanti problemi con i siti che ti riempiono di pop-up, DirectX, download nascosti di spyware etc etc.-
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
Con SP2 non si carica nulla di tutto cio', stiamo parlando di IE con SP2.IE con SP2 è migliore di FF, piu' compatibile, e compie appieno il suo dovere- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non è un problema di fanatismo.
Io use IE, ma le rare volte che so di dovere
stampare una pagina uso FF in quanto non mi
taglia parte della stampa.
Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,
anzi purtroppo su parte di siti ci sono
problemi.
Si, ci sono tanti problemi con i siti che ti
riempiono di pop-up, DirectX, download nascosti
di spyware etc etc. -
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
- Scritto da: Anonimo
Con SP2 non si carica nulla di tutto cio', stiamo
parlando di IE con SP2.
IE con SP2 è migliore di FF, piu' compatibile, e
compie appieno il suo dovere????hai mai provato firefox? più compatibile con che cosa?con i siti?ti ricordo che ie 6 con sp2 non supporta i png il formato migliore per la rete(migliore qualità-migliore compressione)ma grazie a IE non si è ancora diffuso. Firefox lo supporta. prova a navigare su qualche sito di crack con ie...anche sp2. Ti troverai il pc pieno di spyware. Pensa che ho provato a navigare con ie per 2 giorni. Il pc pieno di spyware e trojan. Navigo da firefox da 6 mesi. Per ora non ho trovato nemmeno uno spyware. Contento?e non uso linux. e ti dico pure che sono di destra. (visto che i trollisti fanno il collegamento firefox=linuxaro o opensourcio=comunista o sinistro) -
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
????
hai mai provato firefox? più compatibile con che
cosa?con i siti?
ti ricordo che ie 6 con sp2 non supporta i png il
formato migliore per la rete(migliore
qualità-migliore compressione)ma grazie a IE non
si è ancora diffuso. Firefox lo supporta. prova
a navigare su qualche sito di crack con
ie...anche sp2. Ti troverai il pc pieno di
spyware. Pensa che ho provato a navigare con ie
per 2 giorni. Il pc pieno di spyware e trojan.
Navigo da firefox da 6 mesi. Per ora non ho
trovato nemmeno uno spyware. Contento?e non uso
linux. e ti dico pure che sono di destra. (visto
che i trollisti fanno il collegamento
firefox=linuxaro o opensourcio=comunista o
sinistro)
FF di default prende tutti gli spyware che ci sono. Seimposti tu non li prendi ne con ff ne con ie. Ma perchèdevi venire qui a dire cazzate. -
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
e non uso
linux. e ti dico pure che sono di destra. (visto
che i trollisti fanno il collegamento
firefox=linuxaro o opensourcio=comunista o
sinistro)la trollata + idota mai sentita -
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
e non uso
linux. e ti dico pure che sono di destra. (visto
che i trollisti fanno il collegamento
firefox=linuxaro o opensourcio=comunista o
sinistro)
la trollata + idota mai sentitaQuoto! Non sanno più cosa inventarsi per replicare.
-
-
-
-
Re: secondo me sono i fanatici di firefo
- Scritto da: Anonimo
continuano a riscaricare firefox per aumentare il
contatorese tutto il futuro della razza dell'uomo dipendesse dalla intelligenza di quelli come te, allora non avremmo futuro
-
-
veramente non ci è ancora arrivato
ma a questo ritmo tra un 10 ore..... :DALK -
LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Avoglia a chiacchiere, FF è al 5% in America, al 4% in ItaliaQueste sono le statistiche di THE COUNTER un servizio che da noi è paragonabile a Shinystats .. quindi tiene conto di tutti i siti dei webmaster:http://www.thecounter.com/stats/2005/April/browser.phpNon stiamo parlando delle finte stats del w3C che è OVVIO che FF sia al 20%E' ovvio che su linux.org il SO piu diffuso sarà proprio LINUXGestisco un bel pò di siti per un tot di 100k unici al giorno e le stats (anzi, i log) mi danno un FF che oscilla dal 3% all'7%Il resto son chiacchiere per smanettoni :)-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
stai paragonando il w3c con the counter? scherzi? sai cosa e' il w3c?-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
stai paragonando il w3c con the counter? scherzi?
sai cosa e' il w3c?sta paragonando le STATS fornite dal w3cma l'italiano è una lingua così difficile?E cmq le Stats su the counter sono su un campione di 265ml di visitatori mensili ...non poco!-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Penso si riferisca a queste: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspche danno FF al 23%-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
Penso si riferisca a queste:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
che danno FF al 23%Certo, sul sito del w3c. Se ti sembra significativo il campione di visitatori offerto dal w3c, allora ti consiglio di calcolare il reddito medio della popolazione italiana prendendo in considerazione solo i possessori di ferrari. -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Ma voi state male... adesso w3schools è il w3c ?
-
-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
stai paragonando il w3c con the counter?
scherzi?
sai cosa e' il w3c?
sta paragonando le STATS fornite dal w3cno "stai paragonando il w3c con the counter?" e' corretto
ma l'italiano è una lingua così difficile?chiedilo a te stesso
E cmq le Stats su the counter sono su un campione
di
265ml di visitatori mensili ...
non poco!vai a vedere quanti ne fa il w3cripeto la domanda: sai cosa e' il w3c?-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
E cmq le Stats su the counter sono su un
campione
di
265ml di visitatori mensili ...
non poco!
vai a vedere quanti ne fa il w3c
ripeto la domanda: sai cosa e' il w3c?Un sito che viene visitato quasi esclusivamente da TECNICI del web. Fai tu che valenza statistica può avere il w3c -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo[..]
Un sito che viene visitato quasi esclusivamente
da TECNICI del web. Fai tu che valenza statistica
può avere il w3ce perche', di grazia, un "tecnico" del web riguardo alla scelta del browser dovrebbe discostarsi tanto dall'utente medio? se dici che falsa le statistiche a favore di FF vuol dire che mediamente i "tecnici" del web preferiscono FF a IE, mi sai motivare questa tua affermazione? -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
Un sito che viene visitato quasi esclusivamente
da TECNICI del web. Fai tu che valenza
statistica
può avere il w3c
e perche', di grazia, un "tecnico" del web
riguardo alla scelta del browser dovrebbe
discostarsi tanto dall'utente medio? se dici che
falsa le statistiche a favore di FF vuol dire che
mediamente i "tecnici" del web preferiscono FF a
IE, mi sai motivare questa tua affermazione?Dico solo che non è un campione statisticamente valido, nemmeno si avvicina, e quindi da quasi sicuramente dati poco significativi. Molto più significativi sono i dati forniti da shinystat o compagnie del genere, che conteggiano gli accessi di numerosi siti. -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Dico solo che non è un campione statisticamente
valido, però così ti sottrai alla domanda che è invece carina?perchè unno sviluppatore web preferisce firefox? -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
Dico solo che non è un campione statisticamente
valido,
però così ti sottrai alla domanda che è invece
carina?Perché sono un tipo pragmatico, e non faccio ipotesi a caso.
perchè unno sviluppatore web preferisce firefox?Chiedilo a chi frequenta il sito del w3c -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Chiedilo a chi frequenta il sito del w3cah capisco tu non frequenti...uhm ora capisco perchè hai bisogno di statistiche fatte da altri... -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
Chiedilo a chi frequenta il sito del w3c
ah capisco tu non frequenti...uhm ora capisco
perchè hai bisogno di statistiche fatte da
altri...Lo frequento ma non rappresento tutti coloro che frequentano il sito del w3c. Mi sembra chiaro.Sul fatto che le statistiche sugli accessi del w3c, se generalizzate all'intera popolazione di navigatori Internet, hanno la stessa validità dei rotoli di carta scottex, mi sembra che basti aver fatto un corso di statisitica for dummies per rendersene conto. -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
nessuno ha detto questo, non c'è bisogna di essere inutilmente stupidi e offensivi.Ti si è chiesta la tua opinione sul perchè firefox sia maggiormente usato da un certo target.Se hi un'opinione in merito condividila, altrimenti tornatene pure a studiare sul w3 visto che ne hai bisogno -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
nessuno ha detto questo, non c'è bisogna di
essere inutilmente stupidi e offensivi.
Non ho offeso nessuno, contrariamente ad altri visitatori del forum.Comunque io sono partito da questo post:"
E cmq le Stats su the counter sono su un campione
di
265ml di visitatori mensili ...
non poco!vai a vedere quanti ne fa il w3cripeto la domanda: sai cosa e' il w3c?"Dove si cerca di comparare numericamente i due campioni. Quindi non mi sembra proprio che "nessuno ha detto questo"
Ti si è chiesta la tua opinione sul perchè
firefox sia maggiormente usato da un certo
target.
La mia opinione personale: chi lavora nel settore ha passato in rassegna molti più browser della popolazione normale, e quindi anche la scelta del browser da usare sarà più diversificata.
Se hi un'opinione in merito condividila,
altrimenti tornatene pure a studiare sul w3 visto
che ne hai bisognoFatto. Sul fatto che debba studiare sul sito del w3, ringrazio per l'interessamento, ma non credo sia questo il punto della discussione -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
però così ti sottrai alla domanda che è invece
carina?
Perché sono un tipo pragmatico, e non faccio
ipotesi a caso.
ipotesi è diversa da opinione, ma abbiamo capito che il tipo pragmatico cosa sta a fare di pratico su pi....
perchè unno sviluppatore web preferisce firefox?
Chiedilo a chi frequenta il sito del w3cmuahahahse non sia cosa rispondere puoi sempre stare zitto -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
però così ti sottrai alla domanda che è invece
carina?
Perché sono un tipo pragmatico, e non faccio
ipotesi a caso.
ipotesi è diversa da opinione, ma abbiamo capito
che il tipo pragmatico cosa sta a fare di pratico
su pi....Mai messo in dubbio che le due cose non coincidessero.
perchè unno sviluppatore web preferisce
firefox?
Chiedilo a chi frequenta il sito del w3c
muahahah
se non sia cosa rispondere puoi sempre stare zittoInvece era l'unica risposta corretta e razionale da dare. -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Mai messo in dubbio che le due cose non
coincidessero.
prova allora se sai che cos'è un'opinione (diversa da ipotesi) perchè non ci fornisci la tua illuminante? -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
Mai messo in dubbio che le due cose non
coincidessero.
prova allora se sai che cos'è un'opinione
(diversa da ipotesi) perchè non ci fornisci la
tua illuminante?Fatto. Comunque riesci ad interagire con le persone solamente offendendo? -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mai messo in dubbio che le due cose non
coincidessero.
prova allora se sai che cos'è un'opinione
(diversa da ipotesi) perchè non ci fornisci la
tua illuminante?
Fatto. Comunque riesci ad interagire con le
persone solamente offendendo?scusa dov'è l'offesa? con tutta la buona volontà non la vedo -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
Dico solo che non è un campione statisticamente
valido,
però così ti sottrai alla domanda che è invece
carina?
perchè unno sviluppatore web preferisce firefox?Io uso Firefox da quando molto tempo prima che si chiamasse firefox e non volgio fare il difensore di IE, pero' devo dire che e' probabile che un tecnico usi un po' uno ed un po' l'altro per fare le prove di compatibilita dei siti con i browser, quindi in teoria dovrebbero esserci delle statistiche polarizzate.. -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E cmq le Stats su the counter sono su un
campione
di
265ml di visitatori mensili ...
non poco!
vai a vedere quanti ne fa il w3c
ripeto la domanda: sai cosa e' il w3c?
Un sito che viene visitato quasi esclusivamente
da TECNICI del web. Fai tu che valenza statistica
può avere il w3cBeh, però fai tu l'influenza che questi tecnici possono avere sull'utente comune e pensa pure a un'altra cosa:francamente ritengo quasi impossibile che un tecnico vada a dire agli utenti che in qualche modo dipendono da lui "Non avrai altro browser all'infuori di IE", mentre ci sono discrete possibilità che a un utente che per qualche ragione si lamenti di IE dica "Potresti provare Firefox". -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Il fatto è che www.w3schools.com è solo un sito commerciale che non c'entra nulla con il w3c se non per le prime due lettere del dominio, il sito del w3c come già detto è www.w3.org.
-
-
-
-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Queste sono le statistiche di THE COUNTER mah aldilà del fatto che quando vedo un contatore prefatto mi cadono le braccia...preferisco onestat a thecounter
servizio che da noi è paragonabile a Shinystatsah spettacolare mi ricordo del codic di shiny, talmente burtto che se lo volevi validarlo con le specifiche w3c dovevi cambiarlo pesantemente (cosa vietata)sapete se si sono evoluti o ilcodice è sempre il medesimo? -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
Avoglia a chiacchiere, FF è al 5% in America, al
4% in Italia
Queste sono le statistiche di THE COUNTER un
servizio che da noi è paragonabile a Shinystats
.. quindi tiene conto di tutti i siti dei
webmaster:
http://www.thecounter.com/stats/2005/April/browser
Non stiamo parlando delle finte stats del w3C che
è OVVIO che FF sia al 20%
E' ovvio che su linux.org il SO piu diffuso sarà
proprio LINUX
Gestisco un bel pò di siti per un tot di 100k
unici al giorno e le stats (anzi, i log) mi danno
un FF che oscilla dal 3% all'7%
Il resto son chiacchiere per smanettoni :)Lo dice la stessa W3C su http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspWhy high FireFox figures?W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tend to use the Internet Explorer that installs with Windows, and don't care about other browsers.These facts indicates that the browser figures below are not 100% realistic. Other web sites, have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users.Anyway, our data collected over a two years period, shows clearly the long and medium-term trends.-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
Il resto son chiacchiere per smanettoni :)
Lo dice la stessa W3C su
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aOdio far notare cose ovvie. Ma devo. http://www.w3.org/ QUESTO E' IL W3C, non w3schools. Basta stronzate-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
si ma tu sei basso-
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
- Scritto da: Anonimo
si ma tu sei bassoAlmeno quanto il tuo IQ
-
-
-
-
QUESTE STATS SONO STRONZATE
Per es, secondo questo sito per lameroninell'ultimo anno il mac, pur essendo moltocresciuto in diffusione, come sanno tutti erilevano tutte le statistiche, sarebbe in realta calato da quasi 8.000.000 a poco più di 5.000.000, e linuxsarebbe addirittura a 700.000: sono alcunimilioni solo in germania.Si vede bene che qui le statistiche non sanno neppure cosa siano: li paganoper dare i nr.Penso che questo sia il sito piu ovviamentesparaballe tra quanti propongono counters -
Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
per curiosità perchècredi che le statistiche di the counter siano più indicative di onestat?
-
-
XP SP2 scaricato 180 milioni di volte
http://www.vnunet.com/news/1162739-
Re: XP SP2 scaricato 180 milioni di volt
- Scritto da: Anonimo
http://www.vnunet.com/news/1162739XP SP1 bacato un miliardo di volte, se sei un winzozzaro sei costretto a scaricare quintali di MERenDA se vuoi sopravvivere-
Re: XP SP2 scaricato 180 milioni di volt
XP SP1 bacato un miliardo di volte, se sei un
winzozzaro sei costretto a scaricare quintali di
MERenDA se vuoi sopravviverecon Linux ti scarichi 200 MB di patch ogni mese...-
Re: XP SP2 scaricato 180 milioni di volt
- Scritto da: Anonimo
XP SP1 bacato un miliardo di volte, se sei un
winzozzaro sei costretto a scaricare quintali di
MERenDA se vuoi sopravvivere
con Linux ti scarichi 200 MB di patch ogni mese...Se scegli l'installazione Easy e installi tutto, certo, le distro ti danno migliaia di programmi.Se invece lo installi in modalità "expert", "interattiva" o altri termini equivalenti, puoi scegliere e le patch da scaricare calano notevolmente.Che poi le patch di sicurezza escano di continuo appena viene trovata una falla non mi sembra un male, meglio di WinME/2000/XP, IE, OE, IIS, che hanno ancora parecchie falle non tappate da mesi se non anni dalla loro scoperta ( fonte: www.secunia.com ).
-
-
-
Re: XP SP2 scaricato 180 milioni di volt
- Scritto da: Anonimo
http://www.vnunet.com/news/1162739Quindi ci sono centinaia di milioni di PC con XP non patchati pronti a infettarsi o a diventare "zombie"?
-
-
Per forza contano tutte le versioni...
Per forza contano tutte le versioni che hanno rilasciato una dopo l'altra, si fa preso ad arrivare a 50 milioni...-
Re: Per forza contano tutte le versioni.
no il counter tiene conto solo delle versioni a partire dalla 1.0-
Re: Per forza contano tutte le versioni.
- Scritto da: Anonimo
no il counter tiene conto solo delle versioni a
partire dalla 1.0appunto, io ho scaricato la 1.0 poi via via fino alla 1.0.3, ma l'installazione è una sola quella che ho fatto.quindi fai un po' il conto-
Re: Per forza contano tutte le versioni.
appunto, io ho scaricato la 1.0 poi via via fino
alla 1.0.3, ma l'installazione è una sola quella
che ho fatto.
quindi fai un po' il contoIn compenso io ho scaricato una volta le versioni 1.0.2 e 1.0.3 le ho installate su 3 computer, e c'è chi usa Firefox su molti più computer. Per quale motivo dovresti scaricare 10 volte lo stesso file?Quindi fai un po' tu il conto.-
Re: Per forza contano tutte le versioni.
In compenso io ho scaricato una volta le versioni
1.0.2 e 1.0.3 le ho installate su 3 computer, e
c'è chi usa Firefox su molti più computer. Per
quale motivo dovresti scaricare 10 volte lo
stesso file?
Quindi fai un po' tu il conto.la stima più attendibile è di 50 milioni / 4 visto che sono uscite la 1.0, la 1.01, la 1.02 e la 1.0.3quindi quindi circa 12 milioni -
Re: Per forza contano tutte le versioni.
la stima più attendibile è di 50 milioni / 4
visto che sono uscite la 1.0, la 1.01, la 1.02 e
la 1.0.3
quindi quindi circa 12 milioniquesta stima non terrebbe conto di chi lo installa su più computer.all'univ l'hanno installato quasi ovunque e ti assicuro che non è che facevano un download gni voltain ogni caso il counter noin conta nulla, contano le statistiche di utilizzo -
Re: Per forza contano tutte le versioni.
questa stima non terrebbe conto di chi lo
installa su più computer.infatti è una stima. -
Re: Per forza contano tutte le versioni.
- Scritto da: francescor82
appunto, io ho scaricato la 1.0 poi via via fino
alla 1.0.3, ma l'installazione è una sola quella
che ho fatto.
quindi fai un po' il conto
In compenso io ho scaricato una volta le versioni
1.0.2 e 1.0.3 le ho installate su 3 computer, e
c'è chi usa Firefox su molti più computer. Per
quale motivo dovresti scaricare 10 volte lo
stesso file?
Quindi fai un po' tu il conto.E chi ha fatto il download e poi non l'ha installato oppure l'ha rimosso perchè preferiva altro ?Per esempio un fedele appassionato di Opera lo avrebbe potuto scaricare per curiosità e basta.Comunque concordo col fatto che se un programma ha 50 milioni di download, un certo interesse l'ha suscitato. -
Re: Per forza contano tutte le versioni.
Infatti io l'ho scaricato, installato e rimosso! -
Re: Per forza contano tutte le versioni.
- Scritto da: Anonimo
Infatti io l'ho scaricato, installato e rimosso!ùsono contento per te...anch'io avrei voluto farlo con ie ma non mi è stato ugualmente possibile -
Re: Per forza contano tutte le versioni.
stai sukando? (troll1)
-
-
-
-
Re: Per forza contano tutte le versioni.
considera che prima degli aggiornamenti firefox era già a 25.000.000....
-
-
Firefox è una cacata per lameroni
cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano... stanno ore intere con firefox in primo piano a smanettare e senza fare nient'altroInoltre dalle mie statistiche personali mi risulta che i linux-lamer scaricano una copia di firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po' voi il conto dei downloads... :-s-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
l'hai mai realmente provato?-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
l'hai mai realmente provato?mio cuggino l'ha provato, e mi ha detto che all'inizio si sente come un calore che sale dal profondo e arriva quasi fino alla gola... e poi ti senti come volare...è troppo bello, cioè una sensazzione nuova, forte e che ti libera lo spirito, che ti porta in estasianche io voglio provarlo (love)(linux)
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
perchè parli se non sai le cose? hai idea di come si installano i programmi i n Linux no eh?altrimenti non avresti detto una simile cretinata.apt-get install firefoxyum install firefoxurpmi install firefox ok?questi NON sono considerati nei download ufficiali perchè vengono presi da mirror che (conf ff) non hanno molto a che vedere. NON conosco alcun utente linux che abbia compilato ff perchè non è banale.-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
perchè parli se non sai le cose? hai idea di come
si installano i programmi i n Linux no
eh?altrimenti non avresti detto una simile
cretinata.
apt-get install firefox
yum install firefox
urpmi install firefox premesso che uso firefox/thunderbird e non credo di cambiare per il momentocome mai quando si parla diapt-get install firefoxnon si ricorda mai che devono essere inseriti i link ai repository altrimenti ciao ciao....questi repository non sono compatibili sempre con tutte le distrohttp://groups.google.it/groups?q=ubuntu+debian+faq+repository&hl=it&lr=&group=it.comp.os.linux.*&selm=slrncormh6.607.valid%40home.lan&rnum=1magari con le ultime versioni e' cambiato, pero'.....leggendo questo http://groups.google.it/groups?q=ubuntu+debian+compatibilit%C3%A0&hl=it&lr=&group=it.comp.os.linux.*&selm=fujro0l8ui70kkq5ajqb2t92ktqkoqh0le%404ax.com&rnum=2sembra che sia un "problema" e di ubuntu.-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
come mai quando si parla di
apt-get install firefox
non si ricorda mai che
devono essere inseriti i link ai repository
altrimenti ciao ciao....
questi repository non sono compatibili sempre con
tutte le distroBeh, in genere ogni distro ha i suoi repository, con pacchetti compilati in un certo modo.Non è quasi mai una buona idea mischiare repository di due distribuzioni diverse.Quanto al fatto che quando si parla di apt-get non si indicano mai i repository... beh, senza repository ovviamente apt-get non funziona ma i repository vanno settati una volta sola (per esempio al momento dell'installazione del sistema) e poi praticamente non te ne preoccupi quasi più.
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
NON conosco alcun utente linux che abbia
compilato ff perchè non è banale.Io l'ho compilato.....uso gentoo(geek)
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
stanno ore intere con firefox in primo piano a
smanettare e senza fare nient'altro
Inoltre dalle mie statistiche personali mi
risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
voi il conto dei downloads... :-strollolliro trollolà... ;) (troll)==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 11.26.40 -
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
stanno ore intere con firefox in primo piano a
smanettare e senza fare nient'altro
Inoltre dalle mie statistiche personali mi
risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
voi il conto dei downloads... :-sMa non è possibile esprimere opinioni senza offendere a destra e a manca?In ogni caso, se qualche malato di mente fa quello che riferisci, questo non significa necessariamente che firefox faccia schifo.Io lo uso, e ti assicuro che navigare su internet senza pop-up e, mediante plug-in, senza e applicazioni flash indesiderate è una vera libidine. -
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
Inoltre dalle mie statistiche personali mi
risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
voi il conto dei downloads... :-sDalle mie statistiche personali basate su una delle due organizzazioni che amministro invece risulta che:per ogni versione viene effettuato un solo download. E viene depositato su una directory da cui tutti gli altri possono scaricare. Il 100% degli utenti usa FF, e nessuno usa IE.Ah, il fatto che le queste mie statistiche personali vengono effettuate sulla seconda rete che amministro, la quale e' costituita da 5 computer, e due utenti, e nessuno usa Windows e' un fatto del tutto secondario.(rotfl)-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
Ah, il fatto che le queste mie statistiche personali vengono effettuate sulla seconda rete che amministro, la quale e' costituita da 5 computer, e due utenti, e nessuno usa Windows e' un fatto del tutto secondario.;)-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
mah..ragazzi fate voi...ognuno è libero di usare il browser che preferisce...io da quando ho provato firefox non ho più usato explorer. navigazione a schede, sicurezza, skin, un sacco di utili estensioni, blocco pop up e tante altre cose lo rendono, (per me!) migliore di explorer.ciao!-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
mah..ragazzi fate voi...ognuno è libero di usare
il browser che preferisce...
io da quando ho provato firefox non ho più usato
explorer.
navigazione a schede, sicurezza, skin, un sacco
di utili estensioni, blocco pop up e tante altre
cose lo rendono, (per me!) migliore di explorer.
ciao!eh no.... se non lo dice il TG4 oppure Verissimo allora è una cagata per lameroni :D(rotfl)
-
-
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
stanno ore intere con firefox in primo piano a
smanettare e senza fare nient'altro
Inoltre dalle mie statistiche personali mi
risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
voi il conto dei downloads... :-smamma mia...forse a casa tua funziona così... di solito quando esce l'aggiornamento io scarico una copia sola, la salvo su memoria usb e la passo a quelli che conosco che usano firefox (una decina)... un solo download, decine di PC con firefox! (anche perché la mia zona non ha adsl) tieni presente che IE nemmeno si può scaricare...-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: carobeppe
quando esce l'aggiornamento io scarico una copia
sola, la salvo su memoria usb e la passo a quelli
che conosco che usano firefox (una decina)... un
solo download, decine di PC con firefox! anche tu un benefattore?!http://www.ethlife.ethz.ch/images/stallman-m.jpgohm ohm....
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
solo un idiota puo' non apprezzare il vero significato di un browser libero e opensource.-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
solo un idiota puo' non apprezzare il vero
significato di un browser libero e opensource.quindi io dovrei apprezzare firefox e il suo ridicolo motore di rendering (è sempre lo stesso dai tempi di netscape 4.2) solo perchè è libero?ma poi libero da che?... a me il browser serve solo per navigare... il resto è solo fumo-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
quindi io dovrei apprezzare firefox e il suo
ridicolo motore di rendering (è sempre lo stesso
dai tempi di netscape 4.2) solo perchè è libero?
ti sbagli, e spèero che tu lo faccia coscientemente e non per ignoranza...il motore gecko si è evoluto molto tra release, nelle nightly se ne testa uno che a me sembra decisamente performanteal contrario qualcun'altro si basa un po' troppo su mosaic nonostante gli anni passati...
ma poi libero da che?...beh da spywere potrebbe bastare no?
-
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
Ragazzi non rispondiamo a troll. Firefox sappiamo tutti le qualità che ha. Non raccogliamo l'esca.-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
Ragazzi non rispondiamo a troll. Firefox sappiamo
tutti le qualità che ha. Non raccogliamo l'esca.Sì daihttp://www.ethlife.ethz.ch/images/stallman-m.jpg
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
Ecco l'unica risposta che meriti:trollanzi, neanche questa, quest'altra PRRRRRTTTT !-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
Ecco l'unica risposta che meriti:
troll
anzi, neanche questa, quest'altra PRRRRRTTTT !resta il fatto che hai alimentato il flame pure tu, pollo
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...e di grazia... Tu cosa usai come browser?sicuramente x avere parole così dure x FF avrai delle valide alternative da proporci...-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
a me come funzioni e utilizzo firefox non mi dispiaceva, però, ragazzi, è un salasso per la ram, internet exploder non lo uso perchè è scomodo, opera è la mia scelta attuale, e mi ci trovo bene.-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
boh dai 5 tab 40mb non mi sembra molto...con ie stessi siti faccio 92, con opera non so
-
-
-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
stanno ore intere con firefox in primo piano a
smanettare e senza fare nient'altro
Inoltre dalle mie statistiche personali mi
risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
voi il conto dei downloads... :-sInvece tutti i c0gl10n1 come te usano Intermerd Exploder....Toh, goditi lo spettacolohttp://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg -
Re: Braaavissimo!!!!!
- Scritto da: Anonimo
cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
stanno ore intere con firefox in primo piano a
smanettare e senza fare nient'altro
Inoltre dalle mie statistiche personali mi
risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
voi il conto dei downloads... :-sVai a giocare ai bordi dell'autostrada vai vai.....Si ecco proprio li'! Braaavissimo!!!!!O:-) O:-) O:-) O:-) -
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: Anonimo
cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
stanno ore intere con firefox in primo piano a
smanettare e senza fare nient'altro
Inoltre dalle mie statistiche personali mi
risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
voi il conto dei downloads... :-snon sei obbligato a usarlo.. un carretto di c***i tuoi, quando sarai in grado di programmare e fare qualcosa di simile allora potrai parlare-
Re: Firefox è una cacata per lameroni
- Scritto da: =Blackout=
non sei obbligato a usarlo.. un carretto di c***i
tuoi, quando sarai in grado di programmare e fare
qualcosa di simile allora potrai parlareBene allora quando tu avrai scritto (da solo) un altro sistema operativo potrai andare a criticare windows (troll1). Hei blackout!
-
-
OT - Ma perche' gli rispondete?
E' un nuovo sport? Oppure non avete niente da fare?Sinceramente, vorrei capire cosa vi spinge a rispondere ad un commento palesemente "trolloso".Boh, lo trovate divertente?
-
-
Ma cosa c'è di così bello in Firefox?
... al punto da preferirlo così tanto ad Opera e/o Safari? Non sarà mica per la sua gratuità...? Ma ho paura che questa non può durare per molto.Io ad esempio uso ancora IE nonostante ho installato pure il volpino... mah... sarò un utonto forse...-
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo
... al punto da preferirlo così tanto ad Opera
e/o Safari? Non sarà mica per la sua gratuità...?
Ma ho paura che questa non può durare per molto.sì sì, certo, aspetta e spera...
Io ad esempio uso ancora IE nonostante ho
installato pure il volpino... mah... sarò un
utonto forse...ecco, appunto, l'hai detto, togli il forse-
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: wazoo
- Scritto da: Anonimo
... al punto da preferirlo così tanto ad Opera
e/o Safari? Non sarà mica per la sua
gratuità...?
Ma ho paura che questa non può durare per molto.
sì sì, certo, aspetta e spera...dicevano così anche dell'ormai defunto mozilla-
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo
... al punto da preferirlo così tanto ad Opera
e/o Safari? Non sarà mica per la sua
gratuità...?
Ma ho paura che questa non può durare per
molto.
sì sì, certo, aspetta e spera...
dicevano così anche dell'ormai defunto mozillaMi dispiace deluderti, ma il mozillone non è morto e combatte con noi: http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Home_Page-
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: wazoo
Mi dispiace deluderti, ma il mozillone non è
morto e combatte con noi:
http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Home_Pagelottare e resistere.... SIEMPREhttp://images.google.com/images?q=linux+communism -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
lottare e resistere.... SIEMPRE
coglione.detesto i tipi come te che mischiano linux alla politica.sono di sinistra ma non faccio di linux una bandiera. sono due cose che non c'entrano un c@xxo tra di loro. -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo
lottare e resistere.... SIEMPRE
coglione.
detesto i tipi come te che mischiano linux alla
politica.
sono di sinistra come vedi, ci azzecco sempre ;-)
ma non faccio di linux una
bandiera. sono due cose che non c'entrano un
c@xxo tra di loro.
allora perchè ti arrabbi? Non ho mica detto troia a tua sorella :o -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo[...]
sono di sinistra
come vedi, ci azzecco sempre ;-)non proprio, io son di destra (quella vera, non quei fantocci che stanno al governo) e uso GNU/Linux dal 1995 -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
[...]
sono di sinistra
come vedi, ci azzecco sempre ;-)
non proprio, io son di destra (quella vera, non
quei fantocci che stanno al governo) e uso
GNU/Linux dal 1995se usi gnu/linux sei contro la proprietà del software... oppure sei solo uno che sta dalla parte più convenientemedita -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
le licenze libere non escludono il copyright e la proprieta' intellettuale, anzi, la usano per garantire alcune liberta' e in alcuni casi il perdurare di esse anche nei prodotti derivati; leggetevela sta benedetta GPL una volta per tutte -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo
le licenze libere non escludono il copyright e la
proprieta' intellettuale, anzi, la usano per
garantire alcune liberta' e in alcuni casi il
perdurare di esse anche nei prodotti derivati;
leggetevela sta benedetta GPL una volta per tuttesarà, ma il pensiero si stallman condanna la concezione del software come bene commerciale... come se un programma fosse un testo sacro...è facile leggere la GPL, ma lo è un po' meno trovare conclusioni positive a medio e lungo termine... a meno che non ti chiami fausto ;-) -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
le licenze libere non escludono il copyright e
la
proprieta' intellettuale, anzi, la usano per
garantire alcune liberta' e in alcuni casi il
perdurare di esse anche nei prodotti derivati;
leggetevela sta benedetta GPL una volta per
tutte
sarà, ma il pensiero si stallman condanna lail pensiero di stallman rimane il suo pensiero, siccome io (non so tu) so pensare per conto mio, mi leggo la GPL e ne traggo le mie conclusioni
concezione del software come bene commerciale...
come se un programma fosse un testo sacro...leggiti la GPL e guarda a cosa fanno con la GPL grosse realta' come SUN, IBM, ecc.. o realta' piu' piccole come redhat, novell (con suse); non sono mica enti di beneficenza comunisti; semplicemente la GPL propone un modello commerciale differente da quello classico e risulta molto piu' meritocratico favorendo la libera concorrenza (anima di un sistema commerciale capitalista classico) sfavorendo lobbyes e cartelli
è facile leggere la GPL, ma lo è un po' meno
trovare conclusioni positive a medio e lungo
termine... a meno che non ti chiami fausto ;-)dammi retta leggitela -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
le licenze libere non escludono il copyright e
la
proprieta' intellettuale, anzi, la usano per
garantire alcune liberta' e in alcuni casi il
perdurare di esse anche nei prodotti derivati;
leggetevela sta benedetta GPL una volta per
tutte
sarà, ma il pensiero si stallman condanna la
il pensiero di stallman rimane il suo pensiero,
siccome io (non so tu) so pensare per conto mio,
mi leggo la GPL e ne traggo le mie conclusioniquali conclusioni ne trai? La GPL è una e una sola... o ci stai o nientee poi se non erro l'autore di codesta invenzione è proprio lo stallman
dammi retta leggitelal'ho letta nel lontano 1998... e la mia opinione è sempre la stessa: la gpl in teoria garantisce bene chi non programma a scopo di lucro... ad esempio gli hobbisti e i volontari della croce rossa... ma in pratica è solo una miniera d'oro per gli arraffatori (vedi IBM, SUN, Novell, ecc..)e nel frattempo i programmatori guadagnano 400 euro al mese... ma solo con le donazioni :-( -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
e nel frattempo i programmatori guadagnano 400
euro al mese... ma solo con le donazioni :-(bella sta legggggenda, a me l'ha detta mio cuggggino a te?
-
-
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: wazoo
- Scritto da: Anonimo
... al punto da preferirlo così tanto ad Opera
e/o Safari? Non sarà mica per la sua
gratuità...?
Ma ho paura che questa non può durare per
molto.
sì sì, certo, aspetta e spera...
dicevano così anche dell'ormai defunto mozillae infatti Firefox è un'evoluzione di Mozilla (nonostante comunque un ramo di sviluppo porti avanti il progetto originale), perchè il nome completo sarebbe Mozilla Firefox?
-
-
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
Io ad esempio uso ancora IE nonostante ho
installato pure il volpino... mah... sarò un
utonto forse...
ecco, appunto, l'hai detto, togli il forseLascio a voi la diatriba IE , Firefox o Win, linux o Tua_sorella o Tua_mamma!Dico solo che la maleducazione e la tentata superiorità di quelli che io chiamo i Comunisti del Computer è rivoltante e mostra la reale indole di questi soggetti :il desiderio di emergere come persone usando "ideali" preconfezionati , che fossero Che Guevara o FireFox o la sorella di Bill Gates !E ogni volta che li leggo mi fanno sorridere ..-
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
Dico solo che la maleducazione e la tentata
superiorità di quelli che io chiamo i Comunisti
del Computer è rivoltante e mostra la reale
indole di questi soggetti :
ecco, smetti anche tu, hai già un precedente illustre che ha preso una pilone nel cu*o a forza di dar dei comunisti a tutti.
-
-
-
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
provalo anziche' chiedere agli altri cosa ha di bello; alla peggio lo disinstalli no? -
Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
Io ad esempio uso ancora IE nonostante ho
installato pure il volpino... mah... sarò un
utonto forse...no, sei un pirla.
-
-
13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
Alcune liste di motivi per usare Firefox. Naturalmente incomplete...http://katapekkia.altervista.org/?q=13_motivi_per_usare_firefox.htmhttp://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=32http://www.mozillaitalia.org/firefox/features.html-
Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
un altro motivo per NON usare IE : dalla pagina www.msn.it prova a cliccare su un link di msn music usando qualcosa di diverso da IE...http://sib1.od2.com/common/ConfigError.aspx?shid=0325005C&problem=not_ie... sono letteralmente schifato.-
Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
- Scritto da: Anonimo
un altro motivo per NON usare IE :
dalla pagina www.msn.it prova a cliccare su un
link di msn music usando qualcosa di diverso da
IE...
http://sib1.od2.com/common/ConfigError.aspx?shid=0
... sono letteralmente schifato.io sono inorridito, davvero che schifo.
-
-
Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
- Scritto da: zufulu
Alcune liste di motivi per usare Firefox.
Naturalmente incomplete...
http://katapekkia.altervista.org/?q=13_motivi_per_
http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=s
http://www.mozillaitalia.org/firefox/features.htmlMolti motivi per usare Maxthonhttp://maxthon.135.it-
Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: zufulu
Alcune liste di motivi per usare Firefox.
Naturalmente incomplete...
http://katapekkia.altervista.org/?q=13_motivi_per_
http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=s
http://www.mozillaitalia.org/firefox/features.html
Molti motivi per usare Maxthon
http://maxthon.135.itChe è sempre IE :- quindi saremmo daccapoe prima che tu lo dica.... se devo usare maxthon con gecko preferisco di gran lunga continuare ad usare firefox.... inoltre per linux non c'è Maxthon
-
-
Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
scarsone... :)quì ce ne sono 101: http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.htmlciau!-
Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
- Scritto da: Anonimo
scarsone... :)
quì ce ne sono 101:
http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.html
ciau!Ottimo!! bisogna dire però che 2/3 di quei motivi è già presente nelle altre liste, 1/3 è solo per gechi ;)
-
-
Per ora mi tengo Opera
A Firefox, ottimo browser, manca il pannello links, che su Opera mi è comodissimo.Nei forum ad esempio, basta digitare "read" nel pannello e sotto appaiono tutti i links relativi ai "go to last unread" presenti in tutti i topic di una certa pagina. con un clic, si aprono tutte le discussioni in tab sotto a quello attivo.per chi gira molto nei forum, o come me deve moderarli, è un risparmio di tempo incredibile -
Per ora mi tengo Opera
-doppio, scusate-==================================Modificato dall'autore il 01/05/2005 10.59.11==================================Modificato dall'autore il 01/05/2005 10.59.23
-
-
Firefox non mi ha impressionato...
... e sono tornato a Maxthon.ZB-
Re: winXP non mi ha impressionato...
... e sono tornato a Linux...-
Re: winXP non mi ha impressionato...
- Scritto da: Anonimo
... e sono tornato a Linux...io invece son tornato a ramengo.-
Re: winXP non mi ha impressionato...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... e sono tornato a Linux...
io invece son tornato a ramengo.... allora rimanici...
-
-
-
Re: Firefox non mi ha impressionato...
- Scritto da: Anonimo
... e sono tornato a Maxthon.
ZBMa che sei matto?Hai visto che succede a parlare di un altro Browser quando c'è di mezzo FF ?? Che ti votano in negativo.Però quando si parla di IE come accettano flame pro FF!La verità è che ormai nessuno va a cercare o a valutare il "proprio meglio" .. vanno dove tira il vento, e per ora è su FF :) e quindi qualsiasi altro usi una cosa differente viene etichettato come cretino, utonto, incapace ecc eccBeata gioventù
-
-
Maxthon 30mln di Download
Senza la pubblicità che ha ricevuto FF :)non mi sembra affatto poco.Qui le maggiori features di Maxthon» http://maxthon.135.it-
***lol***
Ma noooooooo... stai zitto!!!! Rovini l'orgia orgasmica della comunità Open ;) ;)-
Re: ***lol***
- Scritto da: Anonimo
Ma noooooooo... stai zitto!!!! Rovini l'orgia
orgasmica della comunità Open ;) ;)Assolutamente no: che sia FF o Opera o Maxthon o quant'altro, in totale siamo a più di 80 milioni di download di gente che come minimo vuole provare qualcosa di diverso da IE, cosa che se il passato ci insegna qualcosa, provocherà la solita reazione di MS, copiare ciecamente e freneticamente a destra e a manca le fìciurs dei concorrenti sperando di trovare la ricetta giusta e producendo invece un malassortito minestrone ancora più immondo del precedente.
-
-
Super Drag&Drop
- Scritto da: Anonimo
Senza la pubblicità che ha ricevuto FF :)
non mi sembra affatto poco.
Qui le maggiori features di Maxthon
» http://maxthon.135.itOK selezioni il testo e lo trascini nella finestrella di ricerca in alto a dx (Firefox)... leggermente differente ma altrettanto veloce e efficente. Per le altre cosette... magari non tutte ma con un po' di estensioni diciamo che si arriva al 90-99%...?-
Re: Super Drag&Drop
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da: Anonimo
Senza la pubblicità che ha ricevuto FF :)
non mi sembra affatto poco.
Qui le maggiori features di Maxthon
» http://maxthon.135.it
OK selezioni il testo e lo trascini nella
finestrella di ricerca in alto a dx (Firefox)...
leggermente differente ma altrettanto veloce e
efficente.
Per le altre cosette... magari non tutte ma con
un po' di estensioni diciamo che si arriva al
90-99%...?uuuuuuuuu .. le estensioni ....qui parliamo di un programma che queste cose le ha di DEFAULT!!!!Sarà mica un caso che FF è diffuso tra gli smanettoni e Maxthon ANCHE da utonti?No, non è un caso :)-
Re: Super Drag&Drop
uuuuuuuuu .. le estensioni ....
qui parliamo di un programma che queste cose le
ha di DEFAULT!!!!e chi se ne frega! se a me una di quelle funzionalità non interessa, devo tenermela cmq, invece in firefox semplicemente non la installo. io per esempio faccio parte di quello 0,01 % di utenti che mentre legge una pagina gioca col mouse. un pò come quando, mentre si parla al telefono, si tengono le mani impegnate scrivendo ovunque... ecco io seleziono deseleziono, trascino, ecc.. e se per ogni parola trascinata mi si dovesse aprire una nuova scheda, diventerei nevrotico.quindi SE con firefox desidero questa o altre funzionalità, vado a cercarmi il plug-in, se no niente...P.S. Anche Windows gli spyware ce li ha dentro di default, invece con linux dovrei installarmeli io ;)-
Re: Super Drag&Drop
- Scritto da: Kudos
uuuuuuuuu .. le estensioni ....
qui parliamo di un programma che queste cose le
ha di DEFAULT!!!!
e chi se ne frega! se a me una di quelle
funzionalità non interessa, devo tenermela cmq,
invece in firefox semplicemente non la installo.
io per esempio faccio parte di quello 0,01 % di
utenti che mentre legge una pagina gioca col
mouse. un pò come quando, mentre si parla al
telefono, si tengono le mani impegnate scrivendo
ovunque... ecco io seleziono deseleziono,
trascino, ecc.. e se per ogni parola trascinata
mi si dovesse aprire una nuova scheda, diventerei
nevrotico.
quindi SE con firefox desidero questa o altre
funzionalità, vado a cercarmi il plug-in, se no
niente...
P.S. Anche Windows gli spyware ce li ha dentro di
default, invece con linux dovrei installarmeli io
;)super TROOOOOOLLLLLLL :)
-
-
-
Re: Super Drag&Drop
A me Maxthon non dispiace ma uso alcune funzioni di Opera e FF che Maxthon non ha e che trovo comode, tipo trascinare un link dalla pagina o dalla barra degli indirizzi direttamente nei Preferiti, o cliccare con la rotellina del mouse per aprire un link direttamente in una nuova scheda. FF in più ha l'estensione AdBlock che risulta molto più semplice da usare dell'AdHunter di Maxthon, anche se manca la possibilità di impostare le preferenze a seconda dei siti. A Opera manca una funzione simile ad AdBlock, ma include già diverse caratteristiche che a FF si possono aggiungere solamente con le estensioni scaricate.Inoltre di Maxthon mi spaventa un po' il fatto che usi il motore di IE.-
Re: Super Drag&Drop
- Scritto da: Anonimo
comode, tipo trascinare un link dalla pagina o
dalla barra degli indirizzi direttamente nei
Preferiti, o cliccare con la rotellina del mouse
per aprire un link direttamente in una nuova
scheda. Mi sa che ti sei confuso.Con Maxthon basta trascinare il link in uno spazio vuoto della pagina per aprirlo in una nuova finestra (scheda) .. non devi usare nessuna rotellina :)Inoltre con lo stesso concetto puoi fare delle ricerche su alcune parole sempre selezionandole e trascinandole su uno spazio vuoto .. o addirittura trascinare le foto direttamente in Photoshop o altri programmi di grafica ... Cmq su questo sito (in ITA) sono spiegate da un tipo le maggiori featureswww.maxthon.135.it-
Re: Super Drag&Drop
tipo le maggiori features
www.maxthont.135.ita parte lo spam con cui oggi esageri io userei volentieri maxtont se potessi usare il motore di rending gecko, un barra simile a webdeveloper e adblock...c'è qualcosa di simile? -
Re: Super Drag&Drop
Mi sa che ti sei confuso.
Con Maxthon basta trascinare il link in uno
spazio vuoto della pagina per aprirlo in una
nuova finestra (scheda) .. non devi usare nessuna
rotellina :)Non è detto che sia più rapido da fare. Io che uso la tastiera più del mouse preferisco il ctrl+click sul link. E' solo questione di abitudine.
Inoltre con lo stesso concetto puoi fare delle
ricerche su alcune parole sempre selezionandole e
trascinandole su uno spazio vuoto ..Non ricordo il nome dell'estensione di Firefox, ma ce n'è una che ti permette di scegliere tu il sito su cui fare la ricerca, impostandone più di uno così puoi scegliere quello più adatto alla situazione (che so, un motore di ricerca e una pagina per traduzioni).Probabilmente un giorno lo proverò comunque, visto che ritengo scorretto chi parla senza conoscere l'argomento.
-
-
-
-
-
Firefox CounterS
Come mai i valori di due contatori in real time differiscono di osì tanto:http://www.spreadfirefox.com/fifty.htmlhttp://www.infocraft.com/projects/ffcounter/-
Re: Firefox CounterS
- Scritto da: Anonimo
Come mai i valori di due contatori in real time
differiscono di osì tanto:
http://www.spreadfirefox.com/fifty.html
http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/Sono identici-
Re: Firefox CounterS
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come mai i valori di due contatori in real time
differiscono di osì tanto:
http://www.spreadfirefox.com/fifty.html
http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/
Sono identiciProbabilmente nel suo caso i pacchetti di uno dei siti seguono un percorso considerevolmente più lento dell'altro.
-
-
Re: Firefox CounterS
Come mai i valori di due contatori in real time
differiscono di osì tanto:
http://www.spreadfirefox.com/fifty.html
http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/A me sono praticamente uguali a meno delle ultime due cifre.-
Re: Firefox CounterS
mm.. e perchè il numero cresce così regolarmente?sembra un orologio..-
Re: Firefox CounterS
- Scritto da: Anonimo
mm.. e perchè il numero cresce così regolarmente?
sembra un orologio..pensa che il conteggio va avanti anche con il modem spento,firefox e' cosi avanti che prende i dati via aria :-).ciao -
Re: Firefox CounterS
- Scritto da: Anonimo
mm.. e perchè il numero cresce così regolarmente?
sembra un orologio..se capisci di javascript leggihttp://www.infocraft.com/projects/ffcounter/ffcounter.jsaltrimenti te le spiego, ogni tot secondi scarica il dato REALE del download, poi crea un TIMER appunto come un orologio e in base al delta calcolato in precedenza stima la crescita del download nel tempo....questo penso per evitare di sovraccaricare il webserver con molte richieste...-
Re: Firefox CounterS
altrimenti te le spiego, ogni tot secondi scarica
il dato REALE del download, poi crea un TIMER
appunto come un orologio e in base al delta
calcolato in precedenza stima la crescita del
download nel tempo....questo penso per evitare di
sovraccaricare il webserver con molte
richieste...allora non era meglio aggiornare il timer ogni minuto e dare risultati veri e non calcolati?ciao
-
-
-
-
Re: Firefox CounterS
- Scritto da: Anonimo
Come mai i valori di due contatori in real time
differiscono di osì tanto:
http://www.spreadfirefox.com/fifty.html
http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/il primo usahttp://www.infocraft.com/projects/ffcounter/ffcounter.jsil secondohttp://www.spreadfirefox.com/ffcounter.jsil secondo ha in più Version 0.5.1: * - Minor tweaks to the way status is displayed. * - Resets the request object right after the information is pulled. * Version 0.5: * - The script now resets the request object to fix errors in Safari. * - Changed the way the script updates status elements.
-
-
Si ma...
Avrà raggiunto il traguardo dei 50 milioni ma se il resume dei download non funziona ancora....-
Re: Si ma...
- Scritto da: Anonimo
Avrà raggiunto il traguardo dei 50 milioni ma se
il resume dei download non funziona ancora....funziona se non chiudi la sezione.Perdonami ma quanti sono i browser che lo hanno integrato?certo si può migliorare e quella sarà una feuture interessante, nel frattempo usi flashgot+un download manager e sei felice uguale-
Re: Si ma...
mio sembra che SOLO lonqueror la integri ... sbaglio? cmq,per f.f. c'è un extention
-
-
-
Io non me ne intendo
A me FF sembra fatto molto, molto male.Mangia ram in un modo impressionante, ha una gestione dei bookmarks un po' lenta, un'ottimizzazione del codice nulla (su macchine non recenti arranca), un sistema di "extension" che affastella il browser già pesante di suo, XUL che non ritengo assolutamente performante.Un paragone con IE non è proponibile perchè non si gioca ad armi pari: IE è integrato nel sistema.Possiamo paragonarlo con Opera ma perde subito già all'avvio.Thinderbird è un client di email pesante, lento e mezzo da finire. Da defenestrare alla velocità del lampo se raffrontato con capolavori di codice e razionalità come The Bat o GNUMail.La gestione dei newsgroup è tragicomica. Rispetto a FreeAgent, Dialog o, più semplicemente, Knode, è da volare nel cesso.Che resta? Forse l'euforia pompata ad arte per un browser che è sì buono, nelle premesse, ma sulla strada del bloatware nello sviluppo?Ricorda un po' la vecchia suite Netscape; oeccato che non ne abbia ereditato anche la coerenza e sia diventato decisamente troppo grasso e troppo avido di risorse.Ma tanto con processori da 3,2 Ghz chi se ne frega dell'ottimizzazione del codice e dell'occupazione di RAM?L'importante è dare addosso a MS.Mah... 1 programma 1 compito.-
Re: Io non me ne intendo
lo hai scritto già nel titolo... ma proviasmo a risponderti facendo finta che tu non avessi solo voglia di trollare
XUL che non ritengo assolutamente performante.e questa analisi da cosa deriva?se non te ne intendi ci hai meno lavorato/programmato?o il tuo giudizio è calato come spesso avviene dall'alto senza esperienza?
Possiamo paragonarlo con Opera ma perde subito
già all'avvio.
onestamente il fatto che non mi possa creare la mia estensione per fare quello che mi serve e il fatto che non ci siano estensioni paragonabili a firefox (es webdeveloper e adblock) fa perdere opera già in partenza, ovviamente imho
Thinderbird è un client di email pesante, lento e
mezzo da finire. Da defenestrare alla velocità
del lampo se raffrontato con capolavori di codice
e razionalità come The Bat o GNUMail.
thunderbird ha una strada lunga ed è certemente da migliorar, ma nessuno dei client da te citati mi permette di avere la mia posta sempre in giro con me su una penna usb
Ma tanto con processori da 3,2 Ghz chi se ne
frega dell'ottimizzazione del codice e
dell'occupazione di RAM?mi dovresti spiegare allora come mai gira tranquillamente su quelle di casa mia che a 2 ghz in meno di quello che dici (approposito te l'hanno mai detto che giudicare le performance dal clock è da imbecilli?) o su quello i una scuola (fantastici pentium II)uso eccessivo di memoria?prova ad aprire 5 tab e confrontalo con 5 finestre di ie poi ne discutiamo (io l'ho appena fatto risultato 37 mb ff 90 ie)del tuo discorso quoto solo il titolo :-D-
Re: Io non me ne intendo
- Scritto da: Anonimo
thunderbird ha una strada lunga ed è certemente
da migliorar, ma nessuno dei client da te citati
mi permette di avere la mia posta sempre in giro
con me su una penna usbPermettimi di contraddirti. Ho una installazione di The Bat su una USB_Key, che uso quando non trovo alcun unix in giro. Devo anche dire che onestamente non ho trovato nulla che regga il confronto con The Bat! ed i suoi filtri in Unix. A meno di non utilizzare vie meno semplici (che poi e' quello che faccio sul server di casa).-
Re: Io non me ne intendo
Permettimi di contraddirti. Ho una installazione
di The Bat su una USB_Key, che uso quando non
trovo alcun unix in giro. Devo anche dire che
onestamente non ho trovato nulla che regga il
confronto con The Bat! ed i suoi filtri in Unix.
A meno di non utilizzare vie meno semplici (che
poi e' quello che faccio sul server di casa).mi correggo allora, io non riuscivo a mettere the bat su usbpoi costa, poco rispetto a quanto vale, ma mi son dovuto comprare notetab, photoshop e per un po' si risparmia :-)
-
-
-
Re: Io non me ne intendo
- Scritto da: Anonimo
A me FF sembra fatto molto, molto male.E' arrivato il fenomeno, quello che deve essere contro a tutti i costi.
Mangia ram in un modo impressionante, ha una
gestione dei bookmarks un po' lenta,
un'ottimizzazione del codice nulla (su macchine
non recenti arranca), un sistema di "extension"
che affastella il browser già pesante di suo, XUL
che non ritengo assolutamente performante.
Un paragone con IE non è proponibile perchè non
si gioca ad armi pari: IE è integrato nel
sistema.Mangia RAM??? Stai scherzando?? Mamma mia quando leggo certe cose però mi in****o. Ti faccio subito un esempio perchè non ci credo.In questo momento ho: 4 finestre indipendenti firefox aperte (una anche su gmail), task manager mi da 56 mega di RAM occupata. Stessi siti aperti ma su IE, sempre task manager mi da un bel 117 MB occupati. Tutto questo su XP.Dicevi della RAM??-
Re: Io non me ne intendo
- Scritto da: EffeElle
E' arrivato il fenomeno, quello che deve essere
contro a tutti i costi.Eh invece voi siete critici -
Re: Io non me ne intendo
Mangia RAM??? Stai scherzando?? Mamma mia quando
leggo certe cose però mi in****o. Ti faccio
subito un esempio perchè non ci credo.dati alla mano, stesse identiche condizioni, entrambi i browser aperti *solo* su una pagina, la stessa, ovvero questo thread:% ps uax | grep dillo | awk '{print $5}'6948 % ps uax | grep firefox | awk '{print $5}'551566948kB di Dillo contro i 55156kB di FireFox (sono 6MB contro 53MB)e chi lo dice è un estimatore di FireFox...-
Re: Io non me ne intendo
- Scritto da: Anonimo
6948kB di Dillo contro i 55156kB di FireFox (sono
6MB contro 53MB)Qual'è il corto che si portano dietro l'uno e l'altro?Può anche darsi che tolta la "corte dei miracoli" dei plugin i megabyte lo spazio occupato sia lo stesso (c64)
-
-
-
Re: Io non me ne intendo
- Scritto da: Anonimo
A me FF sembra fatto molto, molto male.non sei obbligato a usarlo-
Re: Io non me ne intendo
Non lo usiamo, appunto- Scritto da: =Blackout=
- Scritto da: Anonimo
A me FF sembra fatto molto, molto male.
non sei obbligato a usarlo -
Re: Io non me ne intendo
- Scritto da: =Blackout=
A me FF sembra fatto molto, molto male.
non sei obbligato a usarloPerò si è obbligati a non criticarlo, a leggere anche gli altri tuoi post :(Sei andato a scuola da Publitalia?-
Re: Io non me ne intendo
Trollate altrove pezzenti.Magari in casa MS.
-
-
-
-
REDAZIONE?????
Perfavore, ci date un'indicazione di percentuale su quenti utenti accedono qui con FF???Io vedo le statistiche (per lavoro) di alcuni siti (totale circa 500k pagine giorno) ma sono curioso di vedere la differenza con l'utenza di PI (quelli che vedo io hanno target "super giovane" e "super business" e qui IE e' ancora al top, NN sta crollando [evviva!!!![)Se si riuscissero ad avere dati precisi potrei spingere per uno sviluppo "compatibile " FFFino a che non ci saranno TANTI che DICHIARANO le statistiche non si potrà forzare lo sviluppo!-
Re: REDAZIONE?????
- Scritto da: Anonimo
Perfavore, ci date un'indicazione di percentuale
su quenti utenti accedono qui con FF???
Io vedo le statistiche (per lavoro) di alcuni
siti (totale circa 500k pagine giorno) ma sono
curioso di vedere la differenza con l'utenza di
PI (quelli che vedo io hanno target "super
giovane" e "super business" e qui IE e' ancora al
top, NN sta crollando [evviva!!!![)
Se si riuscissero ad avere dati precisi potrei
spingere per uno sviluppo "compatibile " FF
Fino a che non ci saranno TANTI che DICHIARANO le
statistiche non si potrà forzare lo sviluppo!Ah TONTOLONEEEEEE!!!Ma da dove vieni? Dai bricchi della Valbrembana?Ma non lo sai chi i browser si presentano come cazzo vuoi te e che molti con browser diversi dal caccoloso IE preferiscono ingannare i Server presentandosi com IE anche se IE non sono x motivi che non sto a piegare a un TONTOLONE come te?!! -
Re: REDAZIONE?????
Io in questo momento ti sto' rispondendo con Il FirefoxOramai sono gia' parecchi mesi che ho accantonato quel ricettaccolo di spyware e popup di IE 6!Poi per quanto riguarda a che tipo di browser sto'usando, rimarresti molto deluso, ti ritroveresti una stringa tipo "Fuck You!" :) ciao -
Re: REDAZIONE?????
Io sto usando Konqueror, ma normalmente uso Mozilla (se uso GNU/Linux) o Firefox (se uso Windows). Per una settimana circa ho provato Opera, ero curioso, ma l'ho disinstallato perché non mi interessava (però è un gran bel browser). -
Re: REDAZIONE?????
- Scritto da: Anonimo
Se si riuscissero ad avere dati precisi potrei
spingere per uno sviluppo "compatibile " FF
Fino a che non ci saranno TANTI che DICHIARANO le
statistiche non si potrà forzare lo sviluppo!E sbaglieresti comunque, piuttosto dovresti spingere per uno sviluppo compatibile agli standard W3C.
-
-
Non e' solo questione di utenti
"... l'ostacolo, secondo i propugnatori di questa ipotesi, sarà rappresentato sia dalla progressiva saturazione del bacino di utenti capaci o interessati a rimpiazzare IE, sia dall'imminente debutto di IE 7."Firefox e' migliore di IE sotto tanti aspetti ma con quale animo lo si potrebbe proporre insieme ad un S.O. diverso da Windows in ambito aziendale sapendo che basta anche un sito web, una web appl. non funzionante per complicare la vita sul lavoro?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=967526&tid=967526&p=1per non ripetermi troppo.Per finire dico solo una cosa... non e' la vittoria di FF su IE che e' importante ma la vittoria del RISPETTO degli standard (che do per scontato siano APERTI); anche se l' aumento della diffusione di strumenti come mozilla, OO, e Linux possono dare un contributo in questo senso, occorre fare pressione affinche' gli standard siano rispettati.==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 2.40.27-
Re: Non e' solo questione di utenti
se meta della gente che posta qua criticando il lavoro altrui (nella fattispecie MFireFox) capisse una acca soltanto di programmazione ammetterebbe anche lo stesso windows poggia su basi di progettazione inesistentinessuna netta separazione fra spazio kernel e spazio utente, nessun rispetto degli standard posix, uso delle ridicole classID chesono anche fonte di numerosi exploit.. win in pratica e' fatto veramente coi piedi eppure e' il so piu usato.. semplicemente ci sentiamo tutti dei dottoroni che ne capiscono pronti a criticare il lavoro altrui, senza avere la minima idea di cosa si tratta, codeste persone IGNORANTI debbono o documentarsi prima o stare in un decoroso silenzio..queste cose mi fanno veramente incazzare-
Re: Non e' solo questione di utenti
- Scritto da: =Blackout=
nessun rispetto degli standard posix,Ah perchè adesso tutti i sistemi operativi dovrebbero rispettare le specifiche posix? :(-
Re: Non e' solo questione di utenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: =Blackout=
nessun rispetto degli standard posix,
Ah perchè adesso tutti i sistemi operativi
dovrebbero rispettare le specifiche posix? :(Rispettare uno standard e' un fatto di usabilita' e di rispetto per "gli utenti".Ambedue fatti sconosciuti in certe "zone" dove si presume che l'usabilita' sia misurabile in doppi click. :-P-
Re: Non e' solo questione di utenti
- Scritto da: Anonimo
Ah perchè adesso tutti i sistemi operativi
dovrebbero rispettare le specifiche posix? :(
Rispettare uno standard e' un fatto di usabilita'
e di rispetto per "gli utenti".
Ambedue fatti sconosciuti in certe "zone" dove si
presume che l'usabilita' sia misurabile in doppi
click. :-P Oh bella ma vatti un po' a imparare cosa sono le specifiche posix imbecille -
Re: Non e' solo questione di utenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: =Blackout=
nessun rispetto degli standard posix,
Ah perchè adesso tutti i sistemi operativi
dovrebbero rispettare le specifiche posix? :(
Rispettare uno standard e' un fatto di usabilita'
e di rispetto per "gli utenti".
Ambedue fatti sconosciuti in certe "zone" dove si
presume che l'usabilita' sia misurabile in doppi
click. :-P SOstanzialmente convengo ma comprenderai che un conto e' far aderire un S.O. a degli standard architetturali, un' altro e' rispettare degli standard di costruzione di pagine e servizi web... direi che la seconda e' enormemente piu' semplice da realizzare; certamente non puo' rimpiazzare la prima ma almeno renderebbe tutti piu' liberi di scegliersi il S.O. che piu' gli aggrada, magari piu' aderente a standard come il posix, senza dover penare dietro a incompatibilita' di formati, protocolli, linguaggi, soprattutto in ambito internet. Il fatto e' che sono proprio i grandi gruppi industriali/finanziari, quelli che attraverso fusioni, acquisizioni, incorporazioni creano delle sociata' di consulenza informatica, prima per loro utilita' interna, poi nel mercato come fornitrici di servizi a terzi... sono proprio questi gruppi, dicevo, che si mettono a fare OSTRUZIONISMO INFORMATICO, rendendo la vita difficile a tutti quelli che vorrebbero provare a sganciarsi dal monopolio MS ma non possiamo farne a meno o non completamente, spesso la gente e' costretta ad avere a che fare con loro
-
-
-
-
-
programmi di qualita': basta cercare....
50 milioni di download non significano che sia il miglior browser in circolazione (anche se per me ad oggi lo e') significa semplicemente che il passaparola della rete nelle sue varie forme (siti web, blogger, newsgroup) funziona eccome!parafrasando beppe grillo nel suo ultimo spettacolo: "....le informazioni che ci servono per essere piu' coscienti e liberi ci sono solo che oggi bisogna andarsele a cercare in internet....." i programmi di buona qualita' ed utili ci sono, basta andarseli a cercare in rete.....O:-)-
Re: programmi di qualita': basta cercare....
- Scritto da: mr_setter
50 milioni di download non significano che sia il
miglior browser in circolazione (anche se per me
ad oggi lo e') significa semplicemente che il
passaparola della rete nelle sue varie forme
(siti web, blogger, newsgroup) funziona eccome!Significa semplicemente che hanno fatto una pubblicità enorme per un prodotto open-source, non puoi certo giudicare la qualità dal numero di download, la si potrà stimare dalla percentuale di utenti fra un anno e mezzo o 2 anni (1 % al massimo).-
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
Significa semplicemente che hanno fatto una
pubblicità enorme per un prodotto open-sourceE allora?
non puoi certo giudicare la qualità dal numero di
download, la si potrà stimare dalla percentuale
di utenti fra un anno e mezzo o 2 anni (1 % al
massimo).Spiegami perchè la gente che si è trovata bene con Firefox dovrebbe tornare a IENella peggiore delle ipotesi rimarra' a queste percentuali-
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
Spiegami perchè la gente che si è trovata bene
con Firefox dovrebbe tornare a IE
Nella peggiore delle ipotesi rimarra' a queste
percentualiPerchè la gente che prova un prodotto poi ci resta legata per sempre? Col passare del tempo e soprattutto con l'aumentare dello share la critica diventerà meno indulgente e i tanti difetti di Firefox e della sviluppo verranno evidenziati, i critici torneranno a consigliare IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.-
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
Perchè la gente che prova un prodotto poi ci
resta legata per sempre? Se si trova bene, si. I commenti mi paiono in gran parte positivi.
Col passare del tempo e
soprattutto con l'aumentare dello share la
critica diventerà meno indulgente Lo è già diventata. E' normale e giusto che sia così, altrimenti resterebbe un prodotto di nicchia. Eppure continua a piacere.Proprio oggi, in ufficio, un collega mi ha visto navigare con firefox e lo ha voluto provare anche lui. Tempo due giorni e mi è venuto a chiedere dove poteva trovare le estensioni :)
e i tanti
difetti di Firefox e della sviluppo verranno
evidenziati, i critici torneranno a consigliare
IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.Sbagliato. IE non ha mercato perchè i critici lo consigliano, ma perchè è preinstallato e la gente non conosce le alternative come mozilla e opera.Ma una volta che i buoi sono scappati dalla stalla, chiudere il recinto è inutile... -
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
Perchè la gente che prova un prodotto poi ci
resta legata per sempre?
Se si trova bene, si. I commenti mi paiono in
gran parte positivi.Quanti mesi sono passati da Firefox 1.0? La gente segue quello che gli dice il pastore, se Explorer 7.0 sarà decente come interfaccia e sicurezza gli opinionisti consiglieranno quello invece di Firefox che è un cesso come codice (stabilità e sicurezza) e sviluppo, cosa che verrà sempre più evidenziata col passare del tempo, oltre ad avere molti difetti di interefaccia che adesso si passano quasi come pregi.Per finire è ovvio che lo share di Internet Explorer deriva dal fatto di essere pre-installato, ma la gente tornerà a quello appena non vedrà tanti motivi per starne alla larga (di Microsoft mi fido di più, è integrato col sistema operativo etc.). -
Re: programmi di qualita': basta cercare
la tua certamnete valida teoria è facile da verificare...ie 7 non dico non integrato nell'os, ma semplicemente non preistallato...se la gente lo vuole lo scarica...in questomodo si verifica la tua teoria.Non sto a risponderti invece sulle stupidate dette sul codice etc, non credo di parlare con uno che abbia cognizione di causa quindi non ne vale la pena discutere con chi non conosce ciò di cui blatera -
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
la tua certamnete valida teoria è facile da
verificare...
ie 7 non dico non integrato nell'os, ma
semplicemente non preistallato...C'è da vedere se lo daranno tramite Windows Update, comunque uscirà anche Longhorn prima o poi
Non sto a risponderti invece sulle stupidate
dette sul codice etc, non credo di parlare con
uno che abbia cognizione di causa quindi non ne
vale la pena discutere con chi non conosce ciò di
cui blateraEh sì viva gli esperti soprattutto quelli che verificano prima di insultare -
Re: programmi di qualita': basta cercare
C'è da vedere se lo daranno tramite Windows
Update, comunque uscirà anche Longhorn prima o
poi
esatto chiedi a balle al mare se gli va di scommettere non dandolo preistallato o tramite wu, ma solo tramite download...se è un browser ottimo come dice la gente lo scaricherà in massa
Eh sì viva gli esperti soprattutto quelli che
verificano prima di insultarenon mi sembra che tu abbia iniziando un discorso tecnico, ai solo blaterato, se ora vuoi parlare tecnicamente di questo codice scritto malissimo disponibili...sempre che tu sappia di ciò che parli -
Re: programmi di qualita': basta cercare
non mi sembra che tu abbia iniziando un discorso
tecnico, ai solo blaterato, se ora vuoi parlare
tecnicamente di questo codice scritto malissimo
disponibili...
sempre che tu sappia di ciò che parlino, ora sono un po' confuso in effetti .... -
Re: programmi di qualita': basta cercare
no, ora sono un po' confuso in effetti ....sarà per la prox allora -
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
no, ora sono un po' confuso in effetti ....
sarà per la prox alloraChi ha detto "ora sono un po' confuso" non era quello a cui stavi parlando -
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
Eh sì viva gli esperti soprattutto quelli che
verificano prima di insultare
non mi sembra che tu abbia iniziando un discorso
tecnico, ai solo blaterato, se ora vuoi parlare
tecnicamente di questo codice scritto malissimo
disponibili...
sempre che tu sappia di ciò che parliDi cosa dovrei parlare il codice è lì e lo puoi vedere (ma sono sicuro che tu lo conosci alla perfezione viste le tue affermazioni precedenti).I report di bug di sicurezza sono in continuo aumento man mano che passa il tempo; i bug quando capita che vengano corretti vengono corretti con palliativi che spesso danno luogo ad altri bug che vengono corretti un paio d'anni più tardi, il problema è che viene sviluppato come capita e più che correggere bug sarebbe da riscrivere completamente.Se tu stessi usando Mozilla da un po' di tempo sapresti quanto facilmente crasha, e forse sapresti anche da quanto tempo viene chiesta una funzione nativa per recuperare la sessione dopo che questo avviene.Dai una (lunga) scorsa in Bugzilla se vuoi vedere come viene sviluppato il programma e corretti i bug, il tempo medio di correzione è superiore ai 3 anni, paradossalmente nonostante abbia un sacco di problemi di stabilità si discute per anni prima di implementare correzioni sostanziali "per non minare la stabilità", features semplicissime da implementare e richiestissime non vengono aggiunte con la stessa scusa, per capire la mentalità guarda cosa ha detto recentemente uno sviluppatore di Mozilla riguardo a una correzione di case in un documento (non c'entra con Mozilla ma è per capire il tipo): http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2005Apr/0327.html -
Re: programmi di qualita': basta cercare
Perchè la gente che prova un prodotto poi ci
resta legata per sempre? Col passare del tempo e
soprattutto con l'aumentare dello share la
critica diventerà meno indulgente e i tanti
difetti di Firefox e della sviluppo verranno
evidenziati, i critici torneranno a consigliare
IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.Sbagliato, prima di tutto IE7 deve ancora uscire. Poi la gente lo usa perchè non sa che esistono alternative, sarà perchè IE è preinstallato?? Una volta provato Firefox difficilmente cambieranno idea, anche perchè se esce IE7 uscirà anche FF 1.1 quindi... -
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: EffeElle
Una volta provato Firefox difficilmente cambieranno
idea, anche perchè se esce IE7 uscirà anche FF
1.1 quindi...Oooooooh Firefox 1.1 che stooria! Sarà una rivoluzione rispetto al precedente! Infatti gli sviluppatori di Mozilla sono una furia, sono stati niente per scrivere Mozilla e Firefox! -
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: EffeElle
Una volta provato Firefox difficilmente
cambieranno
idea, anche perchè se esce IE7 uscirà anche FF
1.1 quindi...
Oooooooh Firefox 1.1 che stooria! Sarà una
rivoluzione rispetto al precedente! Infatti gli
sviluppatori di Mozilla sono una furia, sono
stati niente per scrivere Mozilla e Firefox!il problema è che finchè uscira ie 7copie ff saràalla 1.5 se non alla 2 -
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Spiegami perchè la gente che si è trovata bene
con Firefox dovrebbe tornare a IE
Nella peggiore delle ipotesi rimarra' a queste
percentuali
Perchè la gente che prova un prodotto poi ci
resta legata per sempre? Col passare del tempo e
soprattutto con l'aumentare dello share la
critica diventerà meno indulgente e i tanti
difetti di Firefox e della sviluppo verranno
evidenziati, i critici torneranno a consigliare
IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.... bella roba... un obbrobrio di browser che non supporterà manco il tabbed browsing... -
Re: programmi di qualita': basta cercare
... bella roba... un obbrobrio di browser che non
supporterà manco il tabbed browsing...Complimenti .. sei informatissimo :)CLAP CLAP CLAP!!!!Cambia lavoro va! -
Re: programmi di qualita': basta cercare
IE non supporta il tabbed browsing, sei tu che non sei tanto informato o non sai di cosa si sta parlando -
Re: programmi di qualita': basta cercare
Trollallero -
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
Trollalleroal momento attuale ha ragione luipoi si spera che a breve anche ie copierà funzioni che fino a poco fa balle al mare definiva inutili -
Re: programmi di qualita': basta cercare
i critici torneranno a consigliare
IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.Notare il numero 7, che significa che stavo parlando della prossima versione di Explorer, che da quanto si sa introdurrà i tab.
-
-
-
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo[...]
Significa semplicemente che hanno fatto una
pubblicità enorme per un prodotto open-source,
non puoi certo giudicare la qualità dal numero di
download, la si potrà stimare dalla percentuale
di utenti fra un anno e mezzo o 2 anni (1 % al
massimo).firefox attualmente e' al 10% vatti a vedere le statistiche-
Re: programmi di qualita': basta cercare
- Scritto da: Anonimo
si potrà stimare dalla percentuale
di utenti fra un anno e mezzo o 2 anni (1 % al
massimo).
firefox attualmente e' al 10% vatti a vedere le
statisticheTrollollò ma non vi hanno proprio insegnato a leggere le frasi interamente?
-
-
-
-
OT un aiuto per firefox
sono nuovissimo di linux, tant'è che lo provo su virtual pc prima di installarlo su una partizione.Ho scaricato firefox con safari, fatto partire gli script di installazione con la schermata. Solo non mi compare nessun collegamento sul desktop o sulla barra di avvio dei programmi. Dò sta firefox?-
Re: OT un aiuto per firefox
- Scritto da: Anonimo
sono nuovissimo di linux, tant'è che lo provo su
virtual pc prima di installarlo su una
partizione.
Ho scaricato firefox con safari, fatto partire
gli script di installazione con la schermata.
Solo non mi compare nessun collegamento sul
desktop o sulla barra di avvio dei programmi. Dò
sta firefox?Ehm... cioè sei su Mac e stai facendo girare linux su Virtual Pc?Cmq no, non compaiono "collegamenti" sul desktop. Per avviarlo, avvia l'eseguibile firefox.Se vuoi crearti un "collegamento" fai così: entra nella cartella di installazione di firefox e digita:ln -s firefox /home/tuonome/DesktopOppure lo puoi fare tranquillamente in modalita' grafica accedendo alla cartella tramite un file manager tipo konqueror o nautilusCiao e buona fortuna con linux-
Re: OT un aiuto per firefox
digito dove?-
Re: OT un aiuto per firefox
non sono chi ti ha risposto, ma da nubbione di linux direi nella bash-
Re: OT un aiuto per firefox
è la prima volta che lo uso, non so neanche dove sta il mouse sono riuscito solo a installare l'OS e a scaricare firefox sul desktop -
Re: OT un aiuto per firefox
- Scritto da: Anonimo
è la prima volta che lo uso, non so neanche dove
sta il mouse sono riuscito solo a installare l'OS
e a scaricare firefox sul desktop(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sei solo un (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3) -
Re: OT un aiuto per firefox
ma vaffanculo, fate 2 palle così per usare linux, timidamente cerco di usarlo confidando nella comunità per aiuto e cosa fai? mi prendi per il culo?crepa -
Re: OT un aiuto per firefox
sono un mito, sono riuscito a far crashare mandrake. Sono entrato nel pannello hardware per aggiungere la periferica audio che non mi riconosceva (virtual pc la dà come sound blaster 16, windows 98 l'ha riconosciuta ma mandrake no). Sono entrato e immediatamente mi è comparsa una schermata quasi nera (si intravedeva lo sfondo di mandrake) con una seguenza di numeri che scorrevano del tipo error e poi dei numeri tipo 10000 e qualcosa. Comunque al riavvio ha rifunzionato e sono riuscito a mettere un link sul desktop a firefox :D -
Re: OT un aiuto per firefox
- Scritto da: Anonimo
sono un mito, sono riuscito a far crashare
mandrake. Sono entrato nel pannello hardware pera parte che ora si chiama mandriva... ti faccio comunque notare che linux oramai crasha molto più spesso di XP/2003 -
Re: OT un aiuto per firefox
va be ma io ho l'attenuante: stavo su virtual pc quindi penso sia diverso. Comunque ho installato mandrake 10.1. Comunque un crash in linux è davvero brutto, vedere caratteri che scorrono a velocità impressionante (in alcuni momenti sembrava scorressero al contrario) -
Re: OT un aiuto per firefox
- Scritto da: Anonimo
va be ma io ho l'attenuante: stavo su virtual pc
quindi penso sia diverso. Comunque ho installato
mandrake 10.1.
Comunque un crash in linux è davvero brutto,
vedere caratteri che scorrono a velocità
impressionante (in alcuni momenti sembrava
scorressero al contrario)E' sicuramente collegato a virtual pc. Sono 10 anni che uso linux, dai tempi di slack 3, devo ammettere che di crash di sistema ne ho visti tanti, ma mai quanti quelli che ho visto in 8 mesi di lavoro su XP.Però di numerini come li hai visti tu non ne ho visti mai, ergo è "colpa" di vpc. E tra l'altro devo anche dire che da un anno a questa parte di crash su fedora 3 e sulla nuova ubuntu ne avrò visti forse un paio.
-
-
-
Re: OT un aiuto per firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sono nuovissimo di linux, tant'è che lo provo su
virtual pc prima di installarlo su una
partizione.
Ho scaricato firefox con safari, fatto partire
gli script di installazione con la schermata.
Solo non mi compare nessun collegamento sul
desktop o sulla barra di avvio dei programmi. Dò
sta firefox?
Ehm... cioè sei su Mac e stai facendo girare
linux su Virtual Pc?
Cmq no, non compaiono "collegamenti" sul desktop.
Per avviarlo, avvia l'eseguibile firefox.
Se vuoi crearti un "collegamento" fai così: entra
nella cartella di installazione di firefox e
digita:
ln -s firefox /home/tuonome/Desktop
Oppure lo puoi fare tranquillamente in modalita'
grafica accedendo alla cartella tramite un file
manager tipo konqueror o nautilus
Ciao e buona fortuna con linuxe si, fai proprio bene ad augurargli buona fortuna... ne avrà di bisogno parecchio-
Re: OT un aiuto per firefox
sempre io.linux ha documentazione dnetro la distro.apri una shell e digita man urpmi
pagine di aiuto per urpmiman apt-get e avrai aiuto per apt-get (devi prima installarlo)
-
-
-
Re: OT un aiuto per firefox
sono nuovissimo di linuxBene, allora lascia stare virtual pc e cominciaa installare. Mdk è una buona scelta per iniziarequindi scaricati quella nuova appena uscita:http://www.time4t.net/MandrivaLinux2005LE-PPC-mirrors.htmlSe pero vuoi prima provare un linux,potresti scaricare il livecd di kubuntu, http://kubuntu.org/download.phpI livecd sono so utilizzabili senza installare,una tecnologia che gli utenti windows si sognanodi notte.hi -
Re: OT un aiuto per firefox
- Scritto da: Anonimo
sono nuovissimo di linux, tant'è che lo provo su
virtual pc prima di installarlo su una
partizione.
Ho scaricato firefox con safari, fatto partire
gli script di installazione con la schermata.
Solo non mi compare nessun collegamento sul
desktop o sulla barra di avvio dei programmi. Dò
sta firefox?Scarica direttamente la versione per Mac. Oppure sei il solito trollino....
-
-
Firefox al cinquantanovepercento!!!
Non ci credete?:) :) :)Il risultato delle 3 versioni Win/Mac/Lin:http://www.redferret.net/Images/browserstatsapril.jpgSito strano che presenta cose strane e in cui succedono cose strane, come Safari al 9%.....-
Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
in alcuni siti trovi firefox altissimosul w3school al 30 e passaperò l'importante è che si diffonda anche fra utenti non di settore -
Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
- Scritto da: Anonimo
Non ci credete?
:) :) :)
Il risultato delle 3 versioni Win/Mac/Lin:
http://www.redferret.net/Images/browserstatsapril.
Sito strano che presenta cose strane e in cui
succedono cose strane, come Safari al 9%.....considerando che ci stanno anche gli utenti che identificano firefox e opera come ie==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 1.21.11-
Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
- Scritto da: 4ndrew87
considerando che ci stanno anche gli utenti che
identificano firefox e opera come ieFirefoxaro del cazzo non mettere sullo stesso piano firefox e opera, opera lo fa di default, per firefox devi addirittura scaricare un estensione-
Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: 4ndrew87
considerando che ci stanno anche gli utenti che
identificano firefox e opera come ie
Firefoxaro del cazzo non mettere sullo stesso
piano firefox e opera, opera lo fa di default,
per firefox devi addirittura scaricare un
estensione1.utilizzo sia firefox che opera(al momento sto usando opera)2.ci sono molti utenti che usano firefox e si scaricano l'estensione per impostare l'useragent su IE3.è da ******* identificare firefox e opera come ie,e odio chi lo fa==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 2.05.07-
Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
- Scritto da: 4ndrew87
2.ci sono molti utenti che usano firefox e si
scaricano l'estensione per impostare l'useragent
su IE
3.è da ******* identificare firefox e opera come
ie,e odio chi lo faIn un' ufficio dove l' ho installato lo fanno perche' sono costretti, altrimenti la web appl. non funziona e non funziona nemmeno l' home banking...Secondo te perche' esiste questa possibilita'? Perche' la gente la sfrutta? Perche' fa figo?
-
-
-
-
-
Utenti capaci
non è che ci voglia una scienza. Internet explorer non lo puoi rimpiazzare, puoi solo non usarlo. Firefox si installa e si usa come un qualsiasi programma. E non è affatto difficile da usare.Più che altro io li definirei utenti ignari delle alternative disponibili e poco propensi ai cambiamenti.Poi chi può dirlo...magari con IE7 la microsoft ci azzecca in pieno per una volta e allora pace a tutti.Per certo io trovo firefox più comodo e veloce. Non ho le conoscienze tecniche per dire se è più sicuro o meno. Mi fido di ciò che leggo.Il guaio è che per certi servizi su certi siti explorer resta insostituibile a causa della scarsa compatibilità con cui sono realizzate alcune pagine web.-
Re: Utenti capaci
- Scritto da: Anonimo
Il guaio è che per certi servizi su certi siti
explorer resta insostituibile a causa della
scarsa compatibilità con cui sono realizzate
alcune pagine web.Basta accontentarsi. Si adegueranno. -
Re: Utenti capaci
- Scritto da: Anonimo
Poi chi può dirlo...magari con IE7 la microsoft
ci azzecca in pieno per una volta e allora pace a
tutti.La storia ci dice tutt'altro.... ;)-
Re: Utenti capaci
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Poi chi può dirlo...magari con IE7 la microsoft
ci azzecca in pieno per una volta e allora pace
a
tutti.
La storia ci dice tutt'altro.... ;)Perché un prossimo IE piaccia ai suoi detrattori, MS dovrà smettere di cercare di imporre il suo volere agli utenti e offrire quello che serve loro senza trucchi, ma se così facesse guadagnerebbe una piccola fetta fra gli utenti "indipendenti", ma ne perderebbe una più grande fra gli "influenzabili".
-
-
Re: Utenti capaci
boh... dagli screenshot di longhorn che vedo in giro il nuovo IE sembra un'orrenda copia di safari! :D-
Re: Utenti capaci
- Scritto da: Anonimo
boh... dagli screenshot di longhorn che vedo in
giro il nuovo IE sembra un'orrenda copia di
safari! :DGuarda che quello che te lo fa sembrare Safari è il tema del window manager che integra barra del titolo e menu
-
-
-
solo l'8%?
Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno publicità di qua e di la e sta ancora all'8% contro l'83% di IE?Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di download!Comunque continuo a preferire avant, firefox se non ha la pagina perfetta non la legge e a me di cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tanto a me alla fine basta che si leggano bene le pagine, come la maggior parte delle persone-
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
contro l'83% di IE?
Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
download!
Comunque continuo a preferire avant, firefox se
non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tanto
a me alla fine basta che si leggano bene le
pagine, come la maggior parte delle personeTe sei TONTO! -
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
contro l'83% di IE?
Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
download!io trovo che ie all'80% sia un risultato ottimo, impensabile fino a poco tempo fa...con percentuali simili chi lavora con l'e-commerce si fa i suoi conti prima di perdee l'80% di clientela
Comunque continuo a preferire avant, firefox se
non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tanto
a me alla fine basta che si leggano bene le
pagine, come la maggior parte delle personea me invece basta non usare un colabrodo quando navigo e usare alcune extension molto molto uili -
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
contro l'83% di IE?
Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
download!
Comunque continuo a preferire avant, firefox se
non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tanto
a me alla fine basta che si leggano bene le
pagine, come la maggior parte delle personeLa percentuale dipende molto anche dal tipo di sito, gli utenti di IE preferiscono cercare le gesta del "marito" di Costanzo, di Costantino, di Michele Cucuzza, quindi visitano più che altro siti-monnezza.Questo invece è un sito che gli utenti di IE non frequentano e troviamo Firefox (Win/Mac/Lin) al 59%, IE (Win) al 27% e Safari al 9%.http://www.redferret.net/Images/browserstatsapril.jpg-
Re: solo l'8%?
La percentuale dipende molto anche dal tipo di sito, gli
utenti di IE preferiscono cercare le gesta del "marito" di
Costanzo, di Costantino, di Michele Cucuzza, quindi visitano
più che altro siti-monnezza.
Questo invece è un sito che gli utenti di IE non frequentano e
troviamo Firefox (Win/Mac/Lin) al 59%, IE al 27% e Safari
al 9%.UAAUhu.. magari con IE trovo anche le foto di tua sorella sui siti monnezza !!UAHUAChissà quando torni a casa la sera quante pippe ti fai pensando che hai scaricato per la 4° volta FireFox.. e magari sei anche il più fico dei tuoi amici !!Adesso cambio anch'io e vedo se divento un SuperGonzo come te :)Con immutata stima , Max
-
-
Re: solo l'8%?
sarò io, ma ogni volta che un mio amico mi vede navigare con firefox mi passa immediatamente la penna usb per installarselo.e la domanda tipica è: "mi dai anche il crack?" :D:D:Dovviamente quando gli dico che è completamente gratuito, che i rischi sono ridottissimi rispetto a IE e che ci sono un mare di estensioni la mandibola tocca terra...-
Re: solo l'8%?
guarda che la vita non è come la pubblicità della moretti-
Re: solo l'8%?
ma io non ho detto che festeggiavo negli spogliatoi...
-
-
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
sarò io, ma ogni volta che un mio amico mi vede
navigare con firefox mi passa immediatamente la
penna usb per installarselo.
e la domanda tipica è: "mi dai anche il crack?"
:D:D:D
Anchio tutte le volte che apro una finestra con ff nonriesco a capire come facevo a stare senza. Stessa velocitàdi ie, di defaul mi porta sulla pagina iniziale che vuole luicome ie, ho la stessa lista di preferiti...pardon segnalibro diie. C'è il piccolo svantaggio che non visualizza bene alcuni siti ma è colpa di chi li fa fuori standard) e il grande vantaggioche è OPEN il che, lasciatemelo dire, è una grande soddisfazione.-
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
C'è il piccolo svantaggio che non visualizza
bene alcuni
siti ma è colpa di chi li fa fuori standard) e il
grande vantaggio
che è OPEN il che, lasciatemelo dire, è una
grande soddisfazione. Divertiti pure, ma ricordati che il blocco pop-up con SP2 e il (futuro) sistema a tab di IE lo devi al successo di firefox, che indotto zio Bill a cambiare rotta.Ballmer all'epoca disse che erano features "che non interessano all'utenza", parole sue.
-
-
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
sarò io, ma ogni volta che un mio amico mi vede
navigare con firefox mi passa immediatamente la
penna usb per installarselo.Secondo me il tuo amico da te vuole qualcos'altro, del browser non gliene frega niente, fossi in te starei attento a come maneggia la penna USB
e la domanda tipica è: "mi dai anche il crack?"
:D:D:D
Probabilmente gli piacerebbe farlo mentre è in botta !
ovviamente quando gli dico che è completamente
gratuito, che i rischi sono ridottissimi rispetto
a IE e che ci sono un mare di estensioni la
mandibola tocca terra...Probabilmente apre la bocca per rimpirla di te !!ma tu sei troppo preso a toccarti mentre apri e chiudi velocemente FireFox!!Max
-
-
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
contro l'83% di IE?
Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
download!Ma vi siete tutti dimenticati che l'obiettivo degli sviluppatori di ff è il 10% in un anno???Se siamo già oltre l'8% in meno di 6 mesi direi che l'obiettivo è realistico!Ciao, dgali -
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
contro l'83% di IE?la parola preinstallato ti dice nulla?
Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
download!
Comunque continuo a preferire avant, firefox se
non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tantola parola standard ti dice nulla? -
Re: solo l'8%?
- Scritto da: Anonimo
Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
download!... cioè ti aspetti che al mondo ci siano circa 166 milioni di utenti di browser. Che buffe aspettative. -
Re: solo l'8%?
- Scritto da:
Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
contro l'83% di
IE?Beh, piccolo particolare: IE è preinstallato...
Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
download!Inizialmente le versioni di Firefox dovevano essere scaricate mano a mano che si aggiornava: da utente di vecchia data di Mozilla - Firebird - Firefox mi sembra che si possa ammettere tranquillamente che quel counter non è molto attendibile...
-
-
Perchè FIREFOX?
Semplice!E' una questione di "etica" e di "stile".-
Re: Perchè FIREFOX?
mah guarda io di etica non capisco nulla, uso firefox perchè ha meno (non 0) bugpiù funzionalitàestensioni utili per ciò che faccio -
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
Semplice!
E' una questione di "etica" e di "stile".E' una questione più semplice: funziona meglio e le patch mi arrivano in tempo utile, non dopo mesi.-
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Semplice!
E' una questione di "etica" e di "stile".
E' una questione più semplice: funziona meglio e
le patch mi arrivano in tempo utile, non dopo
mesi.E allora usa Debian che le patch sono pressochè immediate e in automatico.-
Re: Perchè FIREFOX?
che ne sai che non la usi già?perchè parlare di os, quando l'articolo è su un browser?sono altri che teno sempre integrati browser e os :-D-
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
che ne sai che non la usi già?xchè? Usi Debian? Io con la testing mi trovo benone.
perchè parlare di os, quando l'articolo è su un
browser?xchè hanno un comun denominatore; sono OPEN SORCI. -
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che ne sai che non la usi già?
xchè? Usi Debian? Io con la testing mi trovo
benone.non io, lui l'autore del post :-Dio sono un nubbio con mandrake :-) -
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che ne sai che non la usi già?
xchè? Usi Debian? Io con la testing mi trovo
benone.
non io, lui l'autore del post :-D
io sono un nubbio con mandrake :-)Beh! Prova Debian Sarge che è la Testing.Vedrai che stabilità!!Poi con Synaptic avrai la gestione perfetta deu SW installati o da installare senza problemi di dipendenze.
-
-
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
E allora usa Debian che le patch sono pressochè
immediate e in automatico.Infatti uso felicemente la Testing ;)-
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E allora usa Debian che le patch sono pressochè
immediate e in automatico.
Infatti uso felicemente la Testing ;)Ma prima hai deto che usi Mandrake!Adesso diventata Mandriva! -
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E allora usa Debian che le patch sono
pressochè
immediate e in automatico.
Infatti uso felicemente la Testing ;)
Ma prima hai deto che usi Mandrake!
Adesso diventata Mandriva!No, quello che è un'altro.Io ho detto solo che uso firefox perchè funziona bene, e perchè fornisce patch a tempo di record (ma anche per tanti altri motivi, estensioni per esempio) -
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E allora usa Debian che le patch sono
pressochè
immediate e in automatico.
Infatti uso felicemente la Testing ;)
Ma prima hai deto che usi Mandrake!
Adesso diventata Mandriva!
No, quello che è un'altro.
Io ho detto solo che uso firefox perchè funziona
bene, e perchè fornisce patch a tempo di record
(ma anche per tanti altri motivi, estensioni per
esempio)Devo aver fatto un pò di confusione..... -
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
Io ho detto solo che uso firefox perchè funziona
bene, e perchè fornisce patch a tempo di record
(ma anche per tanti altri motivi, estensioni per
esempio)
Devo aver fatto un pò di confusione.....Beh non è difficile: guarda come è diramato il 3d, ci sono due tronconi di risposte alla tua affermazione (usa debian) ;) -
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io ho detto solo che uso firefox perchè
funziona
bene, e perchè fornisce patch a tempo di
record
(ma anche per tanti altri motivi, estensioni
per
esempio)
Devo aver fatto un pò di confusione.....
Beh non è difficile: guarda come è diramato il
3d, ci sono due tronconi di risposte alla tua
affermazione (usa debian) ;)k. (geek)
-
-
-
-
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
Semplice!
E' una questione di "etica" e di "stile".ciao CARA, vieni di la che ti aspetto!http://twoday.net/static/nagi/images/billgates01.jpg-
Re: Perchè FIREFOX?
(ROTFL)- Scritto da: Anonimo
ciao CARA, vieni di la che ti aspetto!
http://twoday.net/static/nagi/images/billgates01.j -
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Semplice!
E' una questione di "etica" e di "stile".
ciao CARA, vieni di la che ti aspetto!
http://twoday.net/static/nagi/images/billgates01.jpgN.B. Da notare il BSOD sul computer dietro a Bill.... BSOD = Blue Screen Of Death !-
Re: Perchè FIREFOX?
- Scritto da: awerellwv
N.B. Da notare il BSOD sul computer dietro a
Bill.... Non e' un BSOD.E' una schermata di Qbasic.Al tempo della foto, il bsod non esisteva ancora.
-
-
Re: Perchè FIREFOX?
Semplice!
E' una questione di "etica" e di "stile".
ciao CARA, vieni di la che ti aspetto!
http://twoday.net/static/nagi/images/billgates01.jTroppo sexy! (rotfl)
-
-
Re: Perchè FIREFOX?
Rispondo brevemente:FunzionaHa meno bug di IEDa quando uso FF non ho piu' segnalazioni di spyware sul pclo espando con estensioni free che trovo in giro
-
-
ai soliti detrattori
per favore adesso non iniziate a dire che il counter non funziona bene o ci sono evidenti anomalie tipo il fatto di downlodare patch o scaricarlo di nuovo etc...il punto è che ormai è una realtà affermata e solida...solo chi non vuole provare non passa a firefox...e poi perchè ancora oggi troppi siti non supportano ffne sono un esempio molto banche online o servizi di credito..conosco decine di persone che sono costrette ad usare ie solo per questo...-
Re: ai soliti detrattori
- Scritto da: manta
per favore adesso non iniziate a dire che il
counter non funziona bene o ci sono evidenti
anomalie tipo il fatto di downlodare patch o
scaricarlo di nuovo etc...
il punto è che ormai è una realtà affermata e
solida...
solo chi non vuole provare non passa a firefox...
e poi perchè ancora oggi troppi siti non
supportano ff
ne sono un esempio molto banche online o servizi
di credito..
conosco decine di persone che sono costrette ad
usare ie solo per questo...Per fortuna FireFox funziona perfettamente con l'online banking di Unicredit, con mia grande soddisfazione...-
Re: ai soliti detrattori
Anche con l'home banking del Monte Paschi Siena ;)))-
Re: ai soliti detrattori
Tanto tempo fa' il sito di Fineco funzionava solo con IE, pero` e` bastata una mail e da allora il sito funziona perfettamente... :-)-
Re: ai soliti detrattori
Funziona anche con l'online bank della banca popolare di sondrio -
Re: ai soliti detrattori
- Scritto da: Anonimo
Funziona anche con l'online bank della banca
popolare di sondrioAnche il BancoPosta delle Poste Italiane.
-
-
-
Re: ai soliti detrattori
Funziona benissimo anche con Banca Sella e IWBank (anzi quest'ultima ha un forum su cui si possono segnalare le anomalie che comunque si verificano)e dopo un pò scompaiono
-
-
Re: ai soliti detrattori
del counter non me ne frega nulla...mi interessa che ie sia all'86, magari 80% (tra un po' e contando chi camuffa l'user agent)a quel punto sai, a breve (breve intendo qualche mese) le aziende (banche in primis) si adegueranno, a nessun commerciante piace perdere il 20% di clientela a priori -
Re: ai soliti detrattori
- Scritto da: manta
per favore adesso non iniziate a dire che il
counter non funziona bene o ci sono evidenti
anomalie tipo il fatto di downlodare patch o
scaricarlo di nuovo etc...
il punto è che ormai è una realtà affermata e
solida...
solo chi non vuole provare non passa a firefox...
e poi perchè ancora oggi troppi siti non
supportano ff
ne sono un esempio molto banche online o servizi
di credito..
conosco decine di persone che sono costrette ad
usare ie solo per questo...Più che altro però è per pigrizia, soprattutto, non per FF o per il browser di Mozilla, che il passaggio si fa in un lampo, è il passaggio da OE a Thunderbird o Mozilla Mail & Newsgroups che è più lungo, le impostazioni delle news non si possono ancora importare e si deve imparare un modo d'uso leggermente diverso. Niente di drammatico, comunque, per pigrizia rimandavo e usavo Mozilla come browser e OE per mail e news, ma ora che mi sono deciso, ne valeva la pena già solo per il filtro antispam, e anche per i filtri sulla posta normale, che sono più facili da configurare, ma anche più flessibili e potenti di quelli di OE e funzionano molto meglio.L'unico difetto oltre a non poter importare le impostazioni dei ng e i newsfeed, è la ricerca dei messaggi sui ng, che, almeno su Mozilla 1.7.6 ancora consente la ricerca di strinhe solo nei campi "sender" e "subject" (per fortuna almeno per le e-mail la ricerca si può fare ovunque).Quanto ai siti che richiedono IE, se trattano dati personali "delicati" mi rivolgo altrove, non faccio più transazioni commerciali con IE da tre anni.-
Re: ai soliti detrattori
- Scritto da: Anonimo
è il passaggio da OE
a Thunderbird o Mozilla Mail & Newsgroups che è
più lungo, le impostazioni delle news non si
possono ancora importare e si deve imparare un
modo d'uso leggermente diverso. Niente di
drammatico, comunque, per pigrizia rimandavo e
usavo Mozilla come browser e OE per mail e news,
ma ora che mi sono deciso, ne valeva la pena già
solo per il filtro antispam, e anche per i filtri
sulla posta normale, che sono più facili da
configurare, ma anche più flessibili e potenti di
quelli di OE e funzionano molto meglio.Mozilla mail è pieno di problemi, ti conveniva spendere il tuo tempo con qualche altro programma (cosa che dovrei fare io, ma ho i tuoi problemi nel senso opposto)-
Re: ai soliti detrattori
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è il passaggio da OE
a Thunderbird o Mozilla Mail & Newsgroups che è
più lungo, le impostazioni delle news non si
possono ancora importare e si deve imparare un
modo d'uso leggermente diverso. Niente di
drammatico, comunque, per pigrizia rimandavo e
usavo Mozilla come browser e OE per mail e news,
ma ora che mi sono deciso, ne valeva la pena già
solo per il filtro antispam, e anche per i
filtri
sulla posta normale, che sono più facili da
configurare, ma anche più flessibili e potenti
di
quelli di OE e funzionano molto meglio.
Mozilla mail è pieno di problemi, ti conveniva
spendere il tuo tempo con qualche altro programma
(cosa che dovrei fare io, ma ho i tuoi problemi
nel senso opposto)Io per esempio uso Foxmail che e' leggerissimo e con una bella e comoda interfaccia. Esiste anche in italiano ma al momento non ho un link da fornire (nel caso interessasse). Ovvio, gestisce solo le email. Per i newsgroup tocca rivolgersi ad altro ma io non uso newsgroup percio' non avverto il problema. Del resto in giro e' pieno di ottimi programmi per newsgroup anche gratuiti percio'... -
Re: ai soliti detrattori
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è il passaggio da OE
a Thunderbird o Mozilla Mail & Newsgroups che è
più lungo, le impostazioni delle news non si
possono ancora importare e si deve imparare un
modo d'uso leggermente diverso. Niente di
drammatico, comunque, per pigrizia rimandavo e
usavo Mozilla come browser e OE per mail e news,
ma ora che mi sono deciso, ne valeva la pena già
solo per il filtro antispam, e anche per i
filtri
sulla posta normale, che sono più facili da
configurare, ma anche più flessibili e potenti
di
quelli di OE e funzionano molto meglio.
Mozilla mail è pieno di problemi, ti conveniva
spendere il tuo tempo con qualche altro programma
(cosa che dovrei fare io, ma ho i tuoi problemi
nel senso opposto)Mah, non è perfetto, ma neanche un cesso, d'altra parte con OE mi stavo pericolosamente avvicinando su alcune cartelle alle dimensioni che aumentano il rischio di corruzione dei dati, anzi, per fortuna solo per alcuni newsgroups e non per la posta, era già successo alcune volte, ma anche senza il rischio di perdite dati OE è già una fetecchia normalmente, dopo Win Media Player è il programma che si pianta più spesso se le risorse sono basse.Comunque per le mie esigenze l'unica mancanza di una certa gravità è la ricerca di messaggi sui ng non possibile sui contenuti, ma solo su sender e subject.Una mancanza minore è quella del filtraggio dei msg per dimensione.D'altra parte il filtro antispam, dopo che mi sono preso la briga di controllare un paio di volte e correggere i pochi falsi positivi e negativi, già da diversi giorni sta lavorando con precisione al 100%, mi fa risparmiare un sacco di tempo.Inoltre lo spam sta calando, perché al contrario di OE, quando apro una cartella di posta, Mozilla non apre in anteprima automaticamente il messaggio in cima alla lista, come faceva OE, che nel caso questo messaggio fosse una pagina html di spam, confermava allo spammer la validità del mio indirizzo, se non ricordavo di mettere offline OE prima di aprire la cartella.
-
-
-
