Download/ Di-vi-dì mi piaci tì!

Leggere DVD, scrivere DVD, comprimere DVD, analizzare DVD, catalogare DVD e pienare DVD. Ecco la fiera del gratis!




















a cura di PI Download

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: ADSL lenta? Protesta con noi!
    :@ e io che devo dire????? scarico a 250KB/s una vera vergogna.Al tel mi hanno detto...."Bè mica male... non vede è una bella velocità Telecom le stà regalando questa opportunità di andare + veloce lei prima aveva una 1.280 quindi viaggiava + lento" ma porcaccia evaccia ladraccia ma è mai possibile che ci dobbiamo far prendere ulteriormente per il culo pure dagli operatori?Se gli rispondi male tti chiudono il telefono in faccia!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: ADSL lenta? Protesta con noi!
      250KB sono 2 Mb/s.... schifo non fa'..
      • Anonimo scrive:
        Re: ADSL lenta? Protesta con noi!
        - Scritto da: Anonimo
        250KB sono 2 Mb/s.... schifo non fa'..ok, ma pagare per 4Mb/s e riceverne 2Mb/s mi sa di truffa...OOpabloOO
        • Anonimo scrive:
          Re: ADSL lenta? Protesta con noi!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          250KB sono 2 Mb/s.... schifo non fa'..

          ok, ma pagare per 4Mb/s e riceverne 2Mb/s mi sa
          di truffa...ma tu non paghi per 4MB, pagherai per 32Kb... prova a guardare il contrattinose vai a 2MB, gioisci festoso
          • Anonimo scrive:
            Re: ADSL lenta? Protesta con noi!
            - Scritto da: Anonimo
            ma tu non paghi per 4MB, pagherai per 32Kb...
            prova a guardare il contrattino

            se vai a 2MB, gioisci festoso
            Probabilmente anche meno, ma celarsi dietro la clausola di "banda non garantita" non vuol dire fare pubblicità ingannevole...2M saranno pure una velocità di tutto rispetto, ma perchè il mio abbonamento si chiama ADSL flat 4M?? Che lo chiamino 2M o ADSL alla velocità che ci gira a noi, allora si che gioirei.La verità è che l'importante è stipulare nuovi contratti, non mantenerli.
  • Anonimo scrive:
    Re: ADSL lenta? Protesta con noi!
    la login è l'email con cui ti sei registrato e non il tuo nickCiaoo!OOpabloOO- Scritto da: Anonimo

    mi registro ma non mi fa accedere alla login.
    • Anonimo scrive:
      Re: ADSL lenta? Protesta con noi!


      - Scritto da: Anonimo



      mi registro ma non mi fa accedere alla login.e' colpa dell'adsl lenta :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: ADSL lenta? Protesta con noi!
    Mah tempo fa i 4MBit di Telecom erano solo teorici (in realta' sembrava cappata a 1.2) mentre ultimamente a volte se la viaggia mica male, vedere immagine allegata:http://img426.imageshack.us/img426/6624/capture27052005102857221020051.png
  • Anonimo scrive:
    Re: ADSL lenta? Protesta con noi!

    da Agosto molte utenze ADSL italiane stanno
    sperimentando le velocità più ridicole: 4M che in
    realtà vanno a 500kbit al sec (0.5M), 6M che
    vanno a 1.2Mscusami ma la velocita' è cosìanzi, una 4mega deve girare a 420-460 kb/sec al massimo.poi una 6 mega che va a 1.2 mega... dimmi chi è il provider che straccio tutti i contratti sto andando con lui al volo.
    • Anonimo scrive:
      Re: ADSL lenta? Protesta con noi!
      - Scritto da: Anonimo


      da Agosto molte utenze ADSL italiane stanno

      sperimentando le velocità più ridicole: 4M che
      in

      realtà vanno a 500kbit al sec (0.5M), 6M che

      vanno a 1.2M

      scusami ma la velocita' è così

      anzi, una 4mega deve girare a 420-460 kb/sec al
      massimo.

      poi una 6 mega che va a 1.2 mega... dimmi chi è
      il provider che straccio tutti i contratti sto
      andando con lui al volo.ehmm qui confondiamo kilobit e kiloBYTESlui dice: l'adsl arriva a 500 Kbit --
      cioè 62 kYLOBYTES, cioè 0.5 Megabittu parli di KIloBYTES....è 8 volte superiore, la cosa, eheh !è + chiaro così ? ;)
  • Anonimo scrive:
    Ma xchè tutto questo vittimismo???
    tutti incacchiati xchè ci si sente delle vittime...gli operatori telefonici sono delle bestie nere, ma nn bisogna partire dal presupposto che tutto quello che fanno fa schifo...Dicono e ripeto dicono che con l'adsl 2 plus nn solo si potrà andare + veloce ma avendo un segnale + potente si potranno coprire +aree...ci sono ben altri scandali diversi dalla poca velocità
  • Anonimo scrive:
    Velocità??? Alice 4M non supera 1 Mbit!
    E parlano di adsl2? A me alice 4 mega non ha mai superato 1 Mbit!Quando ho notato che avevano fatto l'upgrade (in tempo reale) ho fatto subito il test di velocità che è arrivato a 2 MBit soltanto una volta. Poi mai più, identica alla 1 MbitE' chiaro come la luce del sole che la velocità è stata tenuta bloccata a 1 MBit di default, altrimenti non si spiega. Perchè se dipende dal traffico, non capisco come mai ci sia arrivata soltanto una volta, a pochi secondi dalla modifica. E questo da mesi e mesi.E' IDENTICA alla vecchia e vorrei sapere se altri hanno avuto medesima esperienza
    • pomy scrive:
      Re: Velocità??? Alice 4M non supera 1 Mb
      Concordo in pieno, non cambia assolutamente nulla. Anzi a me per l'allinemanto con frequenza allarmante (in alcuni momenti ogni 5-6 minuti). Ho già chiesto che mi rimettano la 1280 se non possono risolvere il problema di stabilità della connessione.Ciaoooo
  • Anonimo scrive:
    Poveri ma liberi
    Ho letto che qualcuno è in disaccordo con il software libero.Ognuno è libero di dire la sua, ma che lo usa a fare il software libero?Certamente qualcuno potrebbe non condividere questa mia opinione, ma fa parte del gioco.Il software libero potrà anche avere dei difetti e non essere bello come quello a pagamento. In special modo i prodotti di Microsoft (e compari) sono sì accattivanti, ma costano troppo ed hanno troppi difetti per il loro costo.In fin dei conti, solo qualche anno fa lavoravamo con dei programmi di gran lunga inferiori ad OpenOffice 2.0.Non è perfetto?Chi se ne importa.Meglio essere poveri e liberi che ricchi e schiavi di Bill.Meditate gente, meditate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Poveri ma liberi
      - Scritto da: Anonimo
      Ho letto che qualcuno è in disaccordo con il
      software libero.Che CAXXO c'entra con l'ASDL2 ????? :@
  • Anonimo scrive:
    Quanta Ignoranza !!!
    Tutti a darire che l'ADSL2 non serve a una mazza ...che serve più upload ....che serve copertura ...Chi e' che parla ???solo ragazzini brufolosi e adulti ritardati che passano le giornate a scaricare cacca copiata !!!1) ADSL2/+ aumenta la copertura la distanza dalla centrale può essere sensibilmente maggiore dell'ADSL tradizionale2) ADSL2+ funziona meglio sulle linee disturbate3) La telecom e' alla frutta ....e' indebitata e non investe nei nuovi apparati(e' stata acquistata indebitandola )4) Medi e piccoli provvider con clienti fidelizzati e pochi debiti ...decidono di investire su questa tecnologia svenandosi a causa della concorrenza sleale di telecom ....per cercare di conquistarsi un futuro per loro e per questo paese di m...E VOI CHE FATE ...gli date degli scemi ....del Cartello ???? sapete che vi dico .....MERITIAMO il 77 POSTO !!troppa ignoranza ....meritiamo solo cellulari e playstascionaltroi che Compiuter e internette
    • opazz scrive:
      Re: Quanta Ignoranza !!!

      Chi e' che parla ???Uno che è al decimo anno di professione da SISTEMISTA. Uno che s'è rotto le scatole di vedere paesi coperti da adsl e 300 metri più a nord non essere coperti.Tu forse sei uno dei tanti anonimi trollosi.
      1) ADSL2/+ aumenta la copertura
      la distanza dalla centrale può essere
      sensibilmente maggiore dell'ADSL tradizionaleSi ma se non ti portano il cavo... Senza copertura rimani.
      2) ADSL2+ funziona meglio sulle linee disturbateTutto da dimostrare.
      3) La telecom e' alla frutta ....
      e' indebitata e non investe nei nuovi apparati
      (e' stata acquistata indebitandola )Se ti pare un bel biglietto da visita per una azienda che è l'INCUMBENT PROVIDER.Prenditi un Tavor. Prima e dopo i pasti, e abbozzala con le Roipnol.
      • Anonimo scrive:
        Re: Quanta Ignoranza !!!
        - Scritto da: opazz

        Chi e' che parla ???

        Uno che è al decimo anno di professione da
        SISTEMISTA.ROTFLMa sai che le differenze tra ADSL e ADSL2+non sono solo sulla VELOCITA' ????
        Uno che s'è rotto le scatole di
        vedere paesi coperti da adsl e 300 metri più a
        nord non essere coperti.ecco con ADSL2 in centrale potresti averla

        Tu forse sei uno dei tanti anonimi trollosi.Sistemista da 15 presente(20 nel mondo dell'IT)miei clienti con ADSL1 in pieno centroa Roma centrale :in mano a DEFICENTI o linee in pessimo stato guasti con cadenza mensilesto aspettanto la rete Mclinkcome gli ebrei(poi cristiani) aspettavano il messia avro a parità di prezzo una rete decente :|
        • opazz scrive:
          Re: Quanta Ignoranza !!!

          ROTFL
          Ma sai che le differenze tra ADSL e ADSL2+
          non sono solo sulla VELOCITA' ????Ma chi ha fatto paragoni con la velocità...

          Uno che s'è rotto le scatole di

          vedere paesi coperti da adsl e 300 metri più a

          nord non essere coperti.
          ecco con ADSL2 in centrale potresti averla Se hai la centrale preposta, si ritorna al punto SALDO di sempre.
          Sistemista da 15 presente
          (20 nel mondo dell'IT)Si nota.
          miei clienti con ADSL1 in pieno centro
          a Roma
          centrale :
          in mano a DEFICENTI
          o linee in pessimo stato
          guasti con cadenza mensileE faglici qualcosa, pensi REALMENTE che con la nuova generazione se la centrale e il distributore adsl fossero nella stessa condizione, riusciresti REALMENTE a non avere problemi? Semplici illusioni imho.. Solo il tempo potrà dimostrare il contrario.
          sto aspettanto la rete Mclink
          come gli ebrei(poi cristiani) aspettavano il
          messia
          avro a parità di prezzo
          una rete decente Strano che a Roma MCLINK è di casa...
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • opazz scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: Quanta Ignoranza !!!
            ok visto che siamo daccordoEcco perche adsl2 e' meglio !!da:http://www.vnunet.it/detalle.asp?ids=/Articoli///20050613014/3Inoltre va ricordato che le linee telefoniche sono fatte di matasse di 25 o più doppini. Questo significa che i segnali elettrici di un doppino possono generare fenomeni di interferenza (crosstalk) elettromagnetica con il doppino adiacente. Il risultato pratico di ciò è la caduta del collegamento ADSL, una delle tante ragioni della instabilità della linea ADSL insieme ai disturbi radio AM, ai cambiamenti di temperatura e all?acqua. Lo standard ADSL2 risolve questi problemi adattando il data rate del collegamento in tempo reale senza interruzione del servizio o errori di trasmissione dei bit. L'ADSL2 rileva i cambiamenti nelle condizioni del canale di trasmissione e adatta la velocità del collegamento in modo trasparente per l?utente.__________________________________________c'e gente che non è raggiunta per poche centinaia di metriIMHO farebbero i salti di gioia per una 640 Ke ADSL2 allunga la tratta di copertura di più di 300 metriAMEN
          • opazz scrive:
            Re: Quanta Ignoranza !!!

            IMHO farebbero i salti di gioia per una 640 K
            e ADSL2 allunga la tratta di copertura di più di
            300 metriSperiamo, ma fintanto che non la vedo QUI IN ITALIA non ho certezza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanta Ignoranza !!!
      - Scritto da: Anonimo
      Tutti a darire che l'ADSL2 non serve a una mazza
      ...Quanta Ignoranza !!!
  • Anonimo scrive:
    riciclare i DSLAM
    Mi chiedo come mai Telecom non ricicli i DSLAM della ADSL1 nei luoghi in cui la adsl non è ancora arrivata...
    • Anonimo scrive:
      Re: riciclare i DSLAM
      - Scritto da: Anonimo
      Mi chiedo come mai Telecom non ricicli i DSLAM
      della ADSL1 nei luoghi in cui la adsl non è
      ancora arrivata...FORSE PERCHE' L'ADSL1 non ci PUO' ARRIVAREMENTRE L'ADSL2 SI(la distanza dalla centrale può essere maggiore)FORSE PERCHE' LA TELECOM E' L'AZIENDA PIU' INDEBITATA DEL PIANETA essendo stata acquistata con i debitie non ha soldi da investire e per le nuove tecnologietanto a voi fessi piace essere incu...dai potenti di turno forse perchè Beppe Grillo non è più in TV ...queste notizie basiliari per la vita economica di un paese ...mi tocca darterle io un povero fesso qualsiasi :|
    • AranBanjo scrive:
      Re: riciclare i DSLAM
      - Scritto da: Anonimo
      Mi chiedo come mai Telecom non ricicli i DSLAM
      della ADSL1 nei luoghi in cui la adsl non è
      ancora arrivata...Perchè il DSLAM è uno dei pezzi necessari per il servizio ADSL. Devono collegarlo ad ATM con qualcosa, che può essere fibra o ancora rame. Se il rame o la fibra non arriva decentemente in centrale, puoi metterci quanti DSLAM vuoi, ma non ci attacchi nulla.
  • acik scrive:
    Invece di buttare i vecchi DSLAM....

    bisogna buttare i vecchi Dslam (difficile riciclarli)
    e comprarne nuovi....Ma se la Telecom i vecchi DSLAM li portasse nelle zone dove attualmente non c'e' copertura ???Finora hanno detto che per coprire una zona, il costo maggiore e' quello del DSLAM. Adesso di quelli ne avranno in abbondanza, basta portare una fibra fino a li (penso).CIAO
  • SklErø scrive:
    ...a me basterebbe un ADSL normale...
    ...non chiedo tanto caro Babbo Natale...
  • Anonimo scrive:
    ADSL2+ BANDA IN UPLOAD: 3.5 MBit!!!!!!!!
    La Banda in UPLOAD è l'unica cosa che conta, e come al solito i provider trascurano CASUALMENTE di parlarne!E' un cartello!!! Possibile che nessuno faccia una denuncia? Lo capirebbe anche un topo che si sono accordati per non offrire banda in upload, per potersi garantire l'esclusiva sulla trasmissione di contenuti, altrimenti chiunque potrebbe fare streaming p2p di video e musica, e loro rimarrebbero a becco asciutto!Questa la tabella:Standard nameStandard typeDownstream rateUpstream rateANSI T1.413-1998 Issue 2ADSL8 Mbit/s1.0 Mbit/sITU G.992.1ADSL (G.DMT)8 Mbit/s1.0 Mbit/sITU G.992.2ADSL Lite (G.Lite)1.5 Mbit/s0.5 Mbit/sITU G.992.3/4ADSL212 Mbit/s1.0 Mbit/sITU G.992.3/4 Annex JADSL212 Mbit/s3.5 Mbit/sITU G.992.5ADSL2+24 Mbit/s1.0 Mbit/sITU G.992.5 Annex LADSL2+24 Mbit/s3.5 Mbit/shttp://en.wikipedia.org/wiki/ADSLOra qualcuno sa dire nelle varie offerte elencate nell'articolo le corrispondenti bande in UPLOAD offerte?
    • Anonimo scrive:
      Re: ADSL2+ BANDA IN UPLOAD: 3.5 MBit!!!!
      Chiedo scusa per la mia ignoranza, ma vorresti per favore essere più chiaro per noi poveri utilizzatori di adSL ingnari e vittime di bombardamenti pubblicitari?Grazie
      • Alessandrox scrive:
        Re: ADSL2+ BANDA IN UPLOAD: 3.5 MBit!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Chiedo scusa per la mia ignoranza, ma vorresti
        per favore essere più chiaro per noi poveri
        utilizzatori di adSL ingnari e vittime di
        bombardamenti pubblicitari?
        GrazieFigurati.... Dunque dipende dal programma P2P che usi ma in genere nelle impostazioni c'e' la possibilita' di mettere dei limiti di banda in Up e in Down... cosi' se hai una 4Mbit (ad esempio) puoi mettere x mbit in Up, y Mbit un Down... oltre al fatto che si possono mettere limitazioni al Numero download contemporanei (gli altri si mettono in coda) cosi' da non permettere a te che scarichi e a gli altri che prendono da te di saturare continuamente la banda.Il problema e' che lo dovrebbero fare TUTTI o almeno la maggiorparte, se lo fanno in 4 gatti ciaramente sara' poco efficace, in pratica riusciranno ad amministrare la loro banda ma complessivamente ci sara' ancora ingolfamento.L' unico motivo per voler usare tutta la banda disponibile puo' essere l' avere una ADSL a consumo... chiaramente piu' uno ci mette e piu' spende quindi e' comprensibile che si voglia sfruttare il piu' possibile la banda nel *tentativo* (spesso vano) di diminuire i tempi.Ma a parte il fatto che le connessioni a consumo sono poco convenienti, se si ha una ADSL FLAT che senso ha voler usare tutti i 4 o 24 mbit per scaricarsi degli Mp3? Tutti (pecoroni) fanno cosi' e ci si ritrova a chiederci "Oh perche' non va... perche' e' cosi' lento ..."ecc. ecc.Piu' che altro e' meglio limitare il Download, l' Up si pu' lasciare dinamico, quando e' consentito dal programma, altrimenti e' bene limitare anche quello, anche se di poco.==================================Modificato dall'autore il 23/10/2005 21.59.20
        • Super_Treje scrive:
          Re: ADSL2+ BANDA IN UPLOAD: 3.5 MBit!!!!
          Il vero motivo e' che la connessione e' asimmetrica prenderai sempre + di quanto darai e cio' e' che provoca ingolfamento!!!Se prendi tanto quanto dai non crei ingolfamento !Se io ho una connessione da 1 gbit in download e da 1 gbit in upload configurata al 100% in dl e al 100% in ul non creo ingolfamento anzi !! casomai tutto il contrario!Per sbloccare seriamente il p2p ci vorrebbero frotte di hdsl (i dsl paritari) e le fibre ottiche che sono sempre collegamenti ad internet paritari!Ciao!- Scritto da: Alessandrox
          - Scritto da: Anonimo

          Chiedo scusa per la mia ignoranza, ma vorresti

          per favore essere più chiaro per noi poveri

          utilizzatori di adSL ingnari e vittime di

          bombardamenti pubblicitari?


          Grazie

          Figurati....

          Dunque dipende dal programma P2P che usi ma in
          genere nelle impostazioni c'e' la possibilita'
          di mettere dei limiti di banda in Up e in Down...
          cosi' se hai una 4Mbit (ad esempio) puoi mettere
          x mbit in Up, y Mbit un Down... oltre al fatto
          che si possono mettere limitazioni al Numero
          download contemporanei (gli altri si mettono in
          coda) cosi' da non permettere a te che scarichi e
          a gli altri che prendono da te di saturare
          continuamente la banda.
          Il problema e' che lo dovrebbero fare TUTTI o
          almeno la maggiorparte, se lo fanno in 4 gatti
          ciaramente sara' poco efficace, in pratica
          riusciranno ad amministrare la loro banda ma
          complessivamente ci sara' ancora ingolfamento.

          L' unico motivo per voler usare tutta la banda
          disponibile puo' essere l' avere una ADSL a
          consumo... chiaramente piu' uno ci mette e piu'
          spende quindi e' comprensibile che si voglia
          sfruttare il piu' possibile la banda nel
          *tentativo* (spesso vano) di diminuire i tempi.
          Ma a parte il fatto che le connessioni a consumo
          non sono poco convenienti, se si ha una ADSL
          FLAT che senso ha voler usare tutti i 4 o 24 mbit
          per scaricarsi degli Mp3? Tutti (pecoroni) fanno
          cosi' e ci si ritrova a chiederci "Oh perche' non
          va... perche' e' cosi' lento ..."ecc. ecc.
          Piu' che altro e' meglio limitare il Download, l'
          Up si pu' lasciare dinamico (quando e'
          consentito)

          ==================================
          Modificato dall'autore il 22/10/2005 13.11.58
          • Ranmamez scrive:
            Re: ADSL2+ BANDA IN UPLOAD: 3.5 MBit!!!!
            - Scritto da: Super_Treje
            Il vero motivo e' che la connessione e'
            asimmetrica prenderai sempre + di quanto darai e
            cio' e' che provoca ingolfamento!!!
            Se prendi tanto quanto dai non crei ingolfamento !
            Se io ho una connessione da 1 gbit in download e
            da 1 gbit in upload configurata al 100% in dl e
            al 100% in ul non creo ingolfamento anzi !!
            casomai tutto il contrario!
            Per sbloccare seriamente il p2p ci vorrebbero
            frotte di hdsl (i dsl paritari) e le fibre
            ottiche che sono sempre collegamenti ad internet
            paritari!
            Ciao!Egregio...In realta' non importa che sia simmetrica o meno, per evitare ingolfamenti bisogna limitare un pochino l'upload quanto il download per far passare anche i pacchetti di conferma! I famosi ACK (acknowledge) packet, che servono a comunicare che il pacchetto trasmesso e' stato ricevuto per bene.Io ho un isdn, e quindi e' simmetrica: se lascio l'upload al massimo il download si riduce drasticamente! L'ho quindi limitato a circa il 90-95% del massimo e ora scarico sempre bene... certo, dirai tu, con l'isdn che ci vuole! E invece non e' cosi' scontato come pensi...
          • Anonimo scrive:
            Re: ADSL2+ BANDA IN UPLOAD: 3.5 MBit!!!!
            penso che il motivo principale x cui l'up sia così basso rispetto al down sia quello citato all'inizio...cioè la loro paura che chiunque potrebbe mettere su un server di qls tipoa mio parere il fatto del p2p è secondario anke se conta anke quello...con i programmi p2p è facile uploadare ma difficile downloadare...quindi meglio limitare l'up...e aumentare il down tanto nn lo usiamo......
  • demon2k scrive:
    Distanze massime..
    http://www.internode.on.net/adsl2/graph/come potete vedere aumenta radicalmente la velocità per chi è già coperto e vive nei pressi delle centrali.per chi è più distante non c'è niente da fare, +/- la qualità del servizio resterà la stessa.già a 3 km e mezzo le differenze sono minimenel grafico ci sono i valori teorici
    • Anonimo scrive:
      Re: Distanze massime..
      da: http://www.vnunet.it/detalle.asp?ids=/Articoli///20050613014/3Inoltre va ricordato che le linee telefoniche sono fatte di matasse di 25 o più doppini. Questo significa che i segnali elettrici di un doppino possono generare fenomeni di interferenza (crosstalk) elettromagnetica con il doppino adiacente. Il risultato pratico di ciò è la caduta del collegamento ADSL, una delle tante ragioni della instabilità della linea ADSL insieme ai disturbi radio AM, ai cambiamenti di temperatura e all?acqua. Lo standard ADSL2 risolve questi problemi adattando il data rate del collegamento in tempo reale senza interruzione del servizio o errori di trasmissione dei bit. L'ADSL2 rileva i cambiamenti nelle condizioni del canale di trasmissione e adatta la velocità del collegamento in modo trasparente per l?utente.__________________________________________c'e gente che non è raggiunta per poche centinaia di metriIMHO farebbero i slati di gioia per una 640 KAMEN
  • Anonimo scrive:
    Obbligare Telecom a portare l'ADSL
    ..perchè no?Mi spiego: Telecom possiede la maggior parte della rete ed è in posizione dominante rispetto agli altri operatori, il suo è un monopolio di fatto.Si dice: "Beh ma dov'è il rischio d'impresa?Perchè gli altri operatori non mettono fibre proprie?" Beh, perchè quando chi hai di fronte è TROPPO potente, è inutile combatterlo.. affitti le linee e non combatti i mulini a vento..Quindi, perchè non studiare una legge che obblighi il monopolista di turno (oggi Telecom, domani chissà) a portare PER LEGGE l'Adsl a 2 (o meglio.. *n* ) nuovi clienti, in precedenza non raggiunti, per ogni nuovo contratto stipulato?Io sono allergico ai monopoli, studierei leggi anche NON-politically correct per combatterli.. :@ Che ve ne pare della bozza di proposta? (newbie)Ciao :)
    • Faus74 scrive:
      Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
      La proposta è buona,ma ti chiedo:1-Chi è che fa le leggi?2-Chi è il monopolista delle telecomunicazioni in Italia?Dopo aver trovato le due risposte,basta unirle,ed ecco che capirai il motivo del perchè non esiste una legge del genere.Semplice,no? ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
        ....non fà una piega...........purtroppo :@ :s :s :'(
      • Anonimo scrive:
        Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
        - Scritto da: Faus74
        La proposta è buona,ma ti chiedo:
        1-Chi è che fa le leggi?
        2-Chi è il monopolista delle telecomunicazioni in
        Italia?
        Dopo aver trovato le due risposte,basta unirle,ed
        ecco che capirai il motivo del perchè non esiste
        una legge del genere.
        Semplice,no? ;)Ok, al momento è utopia..Però, come già avevo proposto per altre faccende tecnologiche, nel caso si riuscisse mai a raccogliere, chessò, 100000 firme per una proposta di legge specifica, forse si troverebbe un partito che, per la fame di voti, lo dico chiaramente, potrebbe far propria una di queste proposte "dal basso"..Ovvio, la cosa è ardua.. però perchè lamentarci solamente e non provare a far qualcosa del genere?E da buon genovese aggiungo: "Tanto è gratis!"Ciao e piena solidarietà agli utenti senza Adsl (io sono tra i fortunati ad averla) :)
        • Faus74 scrive:
          Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
          - Scritto da: casteredandblue
          Ok, al momento è utopia..
          Però, come già avevo proposto per altre faccende
          tecnologiche, nel caso si riuscisse mai a
          raccogliere, chessò, 100000 firme per una
          proposta di legge specifica, forse si troverebbe
          un partito che, per la fame di voti, lo dico
          chiaramente, potrebbe far propria una di queste
          proposte "dal basso"..Certo,solo che una volta che il "partito" va in alto,se ne dimentica,lo fanno da decenni
          Ovvio, la cosa è ardua.. però perchè lamentarci
          solamente e non provare a far qualcosa del
          genere?Noi di ADD sono mesi e mesi che ci stiamo muovendo,e la nostra idea sta per uscire allo scoperto,questione di giorni ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
            - Scritto da: Faus74

            - Scritto da: casteredandblue

            Ok, al momento è utopia..

            Però, come già avevo proposto per altre faccende

            tecnologiche, nel caso si riuscisse mai a

            raccogliere, chessò, 100000 firme per una

            proposta di legge specifica, forse si troverebbe

            un partito che, per la fame di voti, lo dico

            chiaramente, potrebbe far propria una di queste

            proposte "dal basso"..

            Certo,solo che una volta che il "partito" va in
            alto,se ne dimentica,lo fanno da decenniVero, però le "promesse elettorali" non mantenute che mi ricordo sono sempre molto vaghe (chessò: "Combatteremo il caro-vita" ; "Aiuteremo le famiglie" ; "Rilanceremo l'industria italiana"), sarò smemorato ma non ricordo promesse del tipo "Risolveremo il problema X portando y a N persone, riducendo Z di n nanocosi, tale legge dirà esattamente "xyz" bla bla bla", IL TUTTO SU CARTA (nel programma), ossia qualcosa di nero su bianco e molto specifico.. Spero di averti reso l'idea, l'ora è tarda e faccio fatica! :D Io non dico di proporre indirizzi generali ma leggi già confezionate supportate da N firme..

            Ovvio, la cosa è ardua.. però perchè lamentarci

            solamente e non provare a far qualcosa del

            genere?

            Noi di ADD sono mesi e mesi che ci stiamo
            muovendo,e la nostra idea sta per uscire allo
            scoperto,questione di giorni ;)E voi tutti avete la mia stima e quella di molta altra gente che vi ha conosciuto nel tempo anche grazie a P.I. , attendo con curiosità la vostra iniziativa e nel frattempo vi faccio i migliori auguri per le battaglie che portate avanti!Ciao! :)
          • Faus74 scrive:
            Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
            - Scritto da: casteredandblue
            Vero, però le "promesse elettorali" non mantenute
            che mi ricordo sono sempre molto vaghe (chessò:
            "Combatteremo il caro-vita" ; "Aiuteremo le
            famiglie" ; "Rilanceremo l'industria italiana"),
            sarò smemorato ma non ricordo promesse del tipo
            "Risolveremo il problema X portando y a N
            persone, riducendo Z di n nanocosi, tale legge
            dirà esattamente "xyz" bla bla bla", IL TUTTO SU
            CARTA (nel programma), ossia qualcosa di nero su
            bianco e molto specifico.. Spero di averti reso
            l'idea, l'ora è tarda e faccio fatica! :D
            Io non dico di proporre indirizzi generali ma
            leggi già confezionate supportate da N firme..Hai reso l'idea,un po' come capita in america da un gruppo enorme di internauti che fa la stessa cosa:scrive una legge,la fa firmare da milioni di persone e la manda a chi di dovere.Solo che...ecco...come dire...siamo in Italia :D
            E voi tutti avete la mia stima e quella di molta
            altra gente che vi ha conosciuto nel tempo anche
            grazie a P.I. , attendo con curiosità la vostra
            iniziativa e nel frattempo vi faccio i migliori
            auguri per le battaglie che portate avanti!

            Ciao! :)Grazie per l'augurio,noi ce la mettiamo tutta,si fa quel che si può,speriamo di riuscire ;)==================================Modificato dall'autore il 22/10/2005 17.05.17
          • Anonimo scrive:
            Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
            - Scritto da: Faus74
            - Scritto da: casteredandblue

            Vero, però le "promesse elettorali" non
            mantenute

            che mi ricordo sono sempre molto vaghe (chessò:

            "Combatteremo il caro-vita" ; "Aiuteremo le

            famiglie" ; "Rilanceremo l'industria italiana"),

            sarò smemorato ma non ricordo promesse del tipo

            "Risolveremo il problema X portando y a N

            persone, riducendo Z di n nanocosi, tale legge

            dirà esattamente "xyz" bla bla bla", IL TUTTO SU

            CARTA (nel programma), ossia qualcosa di nero su

            bianco e molto specifico.. Spero di averti reso

            l'idea, l'ora è tarda e faccio fatica! :D

            Io non dico di proporre indirizzi generali ma

            leggi già confezionate supportate da N firme..

            Hai reso l'idea,un po' come capita in america da
            un gruppo enorme di internauti che fa la stessa
            cosa:scrive una legge,la fa firmare da milioni di
            persone e la manda a chi di dovere.
            Solo che...ecco...come dire...siamo in Italia :D :D Hai nuovamente ragione, però varrebbe la pena di tentare..E, non riferendomi a te nello specifico, spesso molta gente (me incluso, ahimè) con la scusa di "Beh, ma qui siamo in Italia, quindi.. :( " rinuncia a tentar di cambiar le cose in preda a pessimismo cosmico.. Quando forse un tentativo potrebbe premiarli.. :)

            E voi tutti avete la mia stima e quella di molta

            altra gente che vi ha conosciuto nel tempo anche

            grazie a P.I. , attendo con curiosità la vostra

            iniziativa e nel frattempo vi faccio i migliori

            auguri per le battaglie che portate avanti!



            Ciao! :)

            Grazie per l'augurio,noi ce la mettiamo tutta,si
            fa quel che si può,speriamo di riuscire ;)La vostra speranza è la nostraCiao :)
    • ale73 scrive:
      Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
      "Si dice: "Beh ma dov'è il rischio d'impresa?Perchè gli altri operatori non mettono fibre proprie?" Perche immagino costi un patrimonio mettere giù altri km di tubi e di fibra un pò per tutta italia, e poi immaginate se ogni operatore in servizio decida fi fare lo stesso?!?!? (Visto che gran parte delle dorsali x comodità sfrutta il sottosuolo autostradale)ciao Alessandro
      • Anonimo scrive:
        Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
        Senti, ci sono una miriade di tecnologie differenti, e alcune, senza l'utilizzo di fibra ottica ed altre menate, permeterebbero di portare banda larga laddove ancora non c'è. E gli investimenti da fare sarebbero minimi.Allora, perchè non lo fanno ancora? Perchè non usano WiMax? Quanto bisognerà aspettare ancora, pur avendo fatto un decreto a tal proposito qualche giorno fa?Lasciamo stare va... :@ .
      • Anonimo scrive:
        Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL

        Perche immagino costi un patrimonio mettere giù
        altri km di tubi e di fibra un pò per tutta
        italia,Rompere l'asfalto e posare fibra costa, siamo tutti d'accordo. Il punto è però un'altro. Perchè bisogna aprire l'asfalto ogni volta che c'è da posare qualcosa. Vicino a casa mia in un anno hanno aperto per:tubazioni del gasfogneacqua uso domesticoposa fibra otticaMa non si poteva aprire una volta per tutte?Oppure quando si apre l'asfalto perchè non lasciare una bella canalina di plastica da riempire al momento buono con dell'ottima fibra, invece di perdere tempo e spendere soldi in tempi successivi?
        • Faus74 scrive:
          Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
          - Scritto da: Anonimo
          Rompere l'asfalto e posare fibra costa, siamo
          tutti d'accordo.Un certo Valentino si rifiutava di firmare il rinnovo di un certo contratto con una certa telecom se quest'ultima non avrebbe portato l'adsl nel suo paese natio,Tavullia.Niente scavi,hanno fatto passare i cavi su dei pali,quindi il costo cala drasticamente ;)Dimenticavo:il tutto in due settimane,guarda com'è efficiente una società quando ha paura!!! :D==================================Modificato dall'autore il 22/10/2005 17.28.57
    • Virgio scrive:
      Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
      - Scritto da: casteredandblue
      ..perchè no?E' già previsto dalla legge. Se l'ADSL o qualunque altra forma di connettività dovesse rientrare nella definizione di "servizio universale", Telecom sarebbe obbligata per legge a portarla ovunque ed i costi ricadrebbero in parti proporzionali su Telecom, Vodafone e Wind. Considera che attualmente il servizio universale comprende solo la linea analogica e non arriva neanche all'ISDN.
      • Faus74 scrive:
        Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
        - Scritto da: Virgio
        E' già previsto dalla legge. Se l'ADSL o
        qualunque altra forma di connettività dovesse
        rientrare nella definizione di "servizio
        universale", Telecom sarebbe obbligata per legge
        a portarla ovunque ed i costi ricadrebbero in
        parti proporzionali su Telecom, Vodafone e Wind.
        Considera che attualmente il servizio universale
        comprende solo la linea analogica e non arriva
        neanche all'ISDN.Appunto,caro Virgio,dici bene, "se dovesse"... ma non lo è,purtroppo per noi :@ .
    • Anonimo scrive:
      Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
      E io che prima di affittare casa mi sono ben informato sulle coperture..dovrei pagare l'adsl di chi non è coperto?eh si, perchè chiu pensi che pagherà i costi dell'estensione della copertura?noi utenti.quindi, mi spiace, ma io guardo al mio portafoglio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Obbligare Telecom a portare l'ADSL
        - Scritto da: Anonimo

        E io che prima di affittare casa mi sono ben
        informato sulle coperture..
        dovrei pagare l'adsl di chi non è coperto?

        eh si, perchè chiu pensi che pagherà i costi
        dell'estensione della copertura?
        noi utenti.

        quindi, mi spiace, ma io guardo al mio
        portafoglio.Dovresti pagare cosa? :D .Perchè il tuo adsl chi lo paga? Ma vaaaaaaaaa (rotfl)(rotfl) .
  • Anonimo scrive:
    la storia è sempre la stessa
    La telecom prometterà 24mbit, ma non sono capaci di darmi nemmeno i 4mbit per cui pago.ma nemmeno i 2mbit,ma nemmeno 1:per dirla tutta nemmeno 800kbit mi danno, eppure io pago la 4mbit... e abito a Firenze centro... :@ :@ :@ non sono mai riuscito a scaricare a più di 86k,e 86*8 fa 688!!!Ecco cosa mi danno: 688kbit, 1/5 del servizio!Mi direte che a questo punto sarebbe stato meglio tenersi la "1.2mbit"... no! Con quella non sorpassavo nemmeno gli 80k in download!Come se avessi 640kbit!Questo non per la fame di velocità, so che c'è chi è costretto ad andare a 56k, ma per dire quanto è buono il servizio!
    • Anonimo scrive:
      Re: la storia è sempre la stessa
      - Scritto da: Anonimo
      La telecom prometterà 24mbit, ma non sono capaci
      di darmi nemmeno i 4mbit per cui pago.

      ma nemmeno i 2mbit,
      ma nemmeno 1:
      per dirla tutta nemmeno 800kbit mi danno, eppure
      io pago la 4mbit... e abito a Firenze centro...

      :@ :@ :@

      non sono mai riuscito a scaricare a più di 86k,
      e 86*8 fa 688!!!
      Ecco cosa mi danno: 688kbit, 1/5 del servizio!

      Mi direte che a questo punto sarebbe stato meglio
      tenersi la "1.2mbit"... no! Con quella non
      sorpassavo nemmeno gli 80k in download!
      Come se avessi 640kbit!Appunto, ti dico che ti sarebbe convenuto tenere la 1,2visto che sei passato a 4Mb per guadagnare 6 k.
      • Anonimo scrive:
        Re: la storia è sempre la stessa
        Ma scusami chiamare a Telecom per segnalare la cosa...no vero?In ogni caso fatti la 640 vera ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: la storia è sempre la stessa
          - Scritto da: Anonimo
          Ma scusami chiamare a Telecom per segnalare la
          cosa...no vero?Si: dicono che mettono tutto su per il mese prossimo... problemi di linea... etc..e quando "il mese prossimo" gli telefoni indovina cosa dicono? Esatto! La stessa cosa!Ne sono passati già un po' di mesi prossimi. Argh :@ Comunque continuo a tenere la 4mbit perchè con questa almeno sugli 80k in download ci stai sempre... con la 1.2 era una cosa molto rara: di solito scaricavo a meno di 70k, e quando c'era la 800k era una gran cosa superare i 60k...
    • Anonimo scrive:
      Re: la storia è sempre la stessa
      - Scritto da: Anonimo
      La telecom prometterà 24mbit, ma non sono capaci
      di darmi nemmeno i 4mbit per cui pago. Ancora con la telecom? Ma lo volete capire che solo fastweb può garantire i veri 4 megabit (ora diventati 6)? Prima di farvi gli abbonamenti, provateli a casa della gente.
      • Anonimo scrive:
        Re: la storia è sempre la stessa
        Peccato che Fastweb ha una copertura ridicola...Quando coprirà quanto Telecom (si fa per dire "quanto") allora forse AVRO' la scelta di passare a Fastweb
    • Anonimo scrive:
      Re: la storia è sempre la stessa
      ma cambia il Tcp Receiwe Window intorno ai 53000 e vedrai che scarichi a 450 500
  • Anonimo scrive:
    Velocità vs prezzi
    Mi chiedo come mai gli operatori, invece di fornire velocità di punta così alte, utili solo agli utenti p2p, non facciano offerte di adsl a basso costo e poca banda.Per molte persone 128kbs (insomma l'isdn) sarebbero sufficienti. Darli a un prezzo basso, tipo 4 euro al mese, sarebbe una spinta a tutto il settore.Faccio un esempio. Ai miei genitori 4mb non servono, e nemmeno 2 o 1. Controllano la posta e visitano un sito per volta. Hanno un modem a 56k e non si lamentano della lentezza, ma del costo delle telefonate.
    • AranBanjo scrive:
      Re: Velocità vs prezzi
      Alcune offerte ADSL 640 sono a 9 euro/mese + iva.Navighi e scarichi posta.Ma la gente vuole scaricare "la musica e i film" da internet.Buffe persone....
  • Anonimo scrive:
    Velocità per Utonti!
    Sta folle corsa ai Mbit....non ha alcun senso, se non raccattare quanti più polli possibili: Voglio vedere chi andrà a 24 Mega :D :D :D :D :D :D :D A stento si prendono i 4 mega pubblicizzati a destra e sinistra....figuriamoci ste linee da alta velocità! :| :| Piuttosto che allarghino la copertura a tutto il territorio, così ci guadagnamo tutti anche in termini di tariffa! :@ :@ Io ho la fortuna di avere l'adsl da tre anni e sono con Alice: i 4 mega non li vedevo e allora sono sceso alla 640 e pago meno. Va a 1.5 mbit ed è più che sufficente per tutti gli usi!
    • devil64 scrive:
      Re: Velocità per Utonti!
      - Scritto da: Anonimo
      Sta folle corsa ai Mbit....non ha alcun senso, se
      non raccattare quanti più polli possibili: Voglio
      vedere chi andrà a 24 Mega :D :D :D :D :D :D
      :D

      A stento si prendono i 4 mega pubblicizzati a
      destra e sinistra....figuriamoci ste linee da
      alta velocità! :| :|

      Piuttosto che allarghino la copertura a tutto il
      territorio, così ci guadagnamo tutti anche in
      termini di tariffa! :@ :@

      Io ho la fortuna di avere l'adsl da tre anni e
      sono con Alice: i 4 mega non li vedevo e allora
      sono sceso alla 640 e pago meno. Va a 1.5 mbit ed
      è più che sufficente per tutti gli usi!Per tua info:ho fatto TIN, all'epoca era ancora tale e non era inglobata, a 640 andavo bene, a 1mb neglio, ora scarico distro linux (ed è l'unica cosa che mi interessa) a 4mb e sono stracontento. Kubuntu in poco più di due oreMi spiace sei stato sfigato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Velocità per Utonti!

        ho fatto TIN, all'epoca era ancora tale e non era
        inglobata, a 640 andavo bene, a 1mb neglio, ora
        scarico distro linux (ed è l'unica cosa che mi
        interessa) a 4mb e sono stracontento. Kubuntu in
        poco più di due ore
        Mi spiace sei stato sfigato.
        Azzo...mi sa che lo sfigato sei tu! io vado ancora ad 1.5 ed ho scaricato la ubuntu in un'ora e mezza... powered by bittorrent... comunque apparte gli scherzi ( c'ho messo davvero un'ora e mezza) è evidente che esiste un cartello che impedisce il vero sviluppo, e che le offerte commerciali si rivelano per lo più promesse senza fondamento...wolf.go
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocità per Utonti!
      - Scritto da: Anonimo
      Io ho la fortuna di avere l'adsl da tre anni e
      sono con Alice: i 4 mega non li vedevo e allora
      sono sceso alla 640 e pago meno. Va a 1.5 mbit ed
      è più che sufficente per tutti gli usi!Come sei sceso a 640? Hai fatto domanda scritta oppure hai chiamato qualche numero?
      • Anonimo scrive:
        Re: Velocità per Utonti!
        Basta che telefoni al 187 e chiedi di fare il downgrade da Alice 4mega a Alice flat 640....semplice..
        • Anonimo scrive:
          Re: Velocità per Utonti!
          all'inizio facevano delle storie per fare il downgrade,alcuni dicevano che non si poteva,ma erano balle, se ti dicono di no riattacca e telefona di nuovo al 187, io dopo aver provato con 4 o 5 operatori me l'hanno fatto.....devi beccare l'operatore giusto e te lo fa eccome....
        • Anonimo scrive:
          Re: Velocità per Utonti!
          Non hai dovuto fare un altro contratto e quindi aspettare un mese e più per la disattivazione dalla portante?finger
          • Anonimo scrive:
            Re: Velocità per Utonti!
            Sono l'iniziatore del Post ;) per quanti chiedevano info sul downgrade da alice 4 mega (o pseudo tale) alla 640 Kb/s (che comunque verrà presto uppata...anzi in molti me compreso andiamo ben oltre!)è sufficente telefonare al 187 e chiedere espressamente di passare alla tariffa da 19,95 se si ha già il modem.Non vi sarà alcun distacco di linea (se non forse qualche secondo quando cambieranno i valori della portante (ma non è detto) e il tempo per suddetta modifica dipende fondamentalmente dalla fortuna: poche ore, un giorno 10 giorni (quello che dicono loro) o più (a me dopo 22 gg dalla richiesta di downgrade). Il contratto a me è ripartito dalla data di effettivo cambiamento.Comunque nell'attesa se avete la flat 4 mega, potete navigare tranquilli, per chi ha la free, si comporti con parsimonia fino a quando sul sito del 187, nella sezione personale (registratevi) e della linea, non leggete la dicitura ALICE FLAT attiva da...Se invece è la prima volta che fate alice, fatelo online dal sito di alice, in questo modo avrete due mesi gratis, che valgono appunto per i nuovi abbonati ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Velocità per Utonti!
            Volevo anche io andare su alice, perchè i 4M non esistevano, mi hanno chiamato avendo saputo delle mie imtenzioni, ed hanno proposto uno sconto di 17,00? per un anno, tra 12 mesi qualcosa cambierà altimenti torno alla carica.
  • Anonimo scrive:
    Cosa ce ne facciamo di un Adsl plus?
    Cosa ce ne facciamo di un Adsl megagalattica se poi rischi il gabbio per aver scaricato qualche canzone?Che se la tengano pure.
    • AranBanjo scrive:
      Re: Cosa ce ne facciamo di un Adsl plus?
      Appunto. Tanta banda per il mercato home non serve. Bastano le 640 e anche meno per navigare e scaricare posta.Per uso lavorativo, usando ad esempio SSH, sono addirittura sovradimensionate... Altro discorso per i poverini che amministrano server con le GUI ;)
  • Anonimo scrive:
    ah ecco dove li buttano i nostri soldi
    bene, bene, ecco cosa fanno dei soldi del mio canone e di quelli che scoperti da adsl: comprano nuovi dslam per quelli coperti!!!Quindi le cose sono invertite: quelli che non hanno nulla devono finanziare quelli che hanno già molto!!ragazzi siamo veramente messi male....
  • Anonimo scrive:
    vogliamo la COPERTURA
    che cosa dobbiamo fare per averla?
    • Anonimo scrive:
      Re: vogliamo la COPERTURA
      bruciare la centrale telecom, quella nuova ha di serie le porte adsl.
      • Anonimo scrive:
        Re: vogliamo la COPERTURA
        - Scritto da: Anonimo
        bruciare la centrale telecom, quella nuova ha di
        serie le porte adsl.Mica male come idea. Un investimento limitato 5 litri di benzina e un futuro più moderno per un intero quartiere e paese con una centrale che comunque Telecom pagherà coi soldi dell'assicurazione o una spesa tutto sommato alla sua portata.Resterà una denuncia a ignoti che cadrà in prescrizione.Un fastidio per qualche settimana in cui si resterà senza telefono, ma poco male se poi avrete finalmente possibilità di evolvere culturalmente ed economicamente.
    • Faus74 scrive:
      Re: vogliamo la COPERTURA
      Brucia la centrale e te ne mettono una peggio di quella che hai ora :D Scherzi a parte:se vuoi la copertura devi fare solo una cosa:gioca al superenalotto,hai più probabilità di azzeccare un 6 li,che di avere la copertura da telecom.
  • Anonimo scrive:
    BAAASTAAAA BASSTAAAAA BASTAAAAAA!!!
    :@ :@ Praticamente, in questo articolo si dice questo: nei prossimi anni, Telecom, anzichè investire denaro nell'ampliare la copertura a quei MILIONI di italiani che ancora viaggiano a 56k.. Spenderà soldi per chi ce l'ha già!!
  • Anonimo scrive:
    tutto bello ma...VOGLIAMO LA COPERTURAAA
    E che caspita su!   :-o
  • Anonimo scrive:
    si tutto bello ma....
    a me cliente sinceramente non frega che ogni 3 mesi sfornino offerte nuove con velocità da star trek se :1) no mi alzano l'upload2) mi cablano 10 personel'offerta dei 12 mega copre pochissime zone, e io son a 20 minuti da milano, ho città accanto con fibra ottica, ma posso avere la 6 mb di fastweb e non la 12 di tiscali..è mai possibile=?
    • Anonimo scrive:
      Re: si tutto bello ma....
      poverino, costretto a viaggiare con soli mega..... quasi quasi ti regalo i miei 56kbit, così puoi andare almeno a 6,144M+0.056M=6.2M
  • Anonimo scrive:
    Rete nazionale alternativa
    Perche' i concorrenti di Telecom invece di stendere cavi propri non creano un consorzio?Un consorzio che crea una struttura utilizzabile da tutti quelli che lo costituiscono e potrebbe anche vendere connessioni all'ingrosso.Esempio: a Roma invece di ritrovarci con la rete di Tiscali, Wind, MC-link ed altri ci ritroveremmo con la rete del consorzio e i soldi risparmiati si potrebbero sfruttare per coprire altre citta'.Questa sarebbe vera concorrenza a Telecom ma e' solo utopia, agli operatori dovrebbe interessare realmente di cosa vogliono gli utenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Rete nazionale alternativa
      Perchè i provider non sono altro che parassiti di Telecom, anzichè spendere soldi per investire e avere buoni guadagni, si accontentano di meno e non muovono un dito. E per di più si lamentano se Telecom fa quello che vuole.Il vero problema è che le imprese italiane non vogliono più investire o lo fanno solo quando hanno la certezza di guadagni imminenti e alti.E ora non vengano fuori i soliti sveglioni che dicono che sono uno a favore della Telecom o che l'infrastruttura non era da vendere: troppo tardi!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Rete nazionale alternativa
        - Scritto da: Anonimo
        Perchè i provider non sono altro che parassiti
        di Telecom, anzichè spendere soldi per investire
        e avere buoni guadagni, si accontentano di meno e
        non muovono un dito.
        E per di più si lamentano se Telecom fa quello
        che vuole.
        Il vero problema è che le imprese italiane non
        vogliono più investire o lo fanno solo quando
        hanno la certezza di guadagni imminenti e alti.

        E ora non vengano fuori i soliti sveglioni che
        dicono che sono uno a favore della Telecom o che
        l'infrastruttura non era da vendere: troppo
        tardi!!Quoto in pieno. Ciò non toglie che ho mollato Telecom perché altri mi hanno praticato tariffe migliori: Telecom sulla sua stessa rete ci mangia troppo, IMHO. :
      • Anonimo scrive:
        Re: Rete nazionale alternativa
        A parte che da come analizzi il ritorno sugli investimenti sembra che la tua esperienza più sofisticata di gestione aziendale sia stata scambiare le figurine.Tu compreresti le azioni di un'azienda che investe in operazioni con ritorni incerti e a lungo termine? Solo se si tratta di speculazione finanziaria immagino.Quanto alle critiche non ho proprio capito dove sta il problema. Gli operatori si stanno muovendo con l'unbundling, lo dice anche l'articolo.Il problema dell'unbundling era di sistema, non finanziario, da circa un anno è diventato economicamente sensato investire in questo senso e infatti le aziende con le risorse necessarie si stanno muovendoMi sembra che ci sia in giro un po' troppo la mentalità del tutto e subito.
        • Anonimo scrive:
          Re: Rete nazionale alternativa
          ma che tutto e subito, non mi sembra di voler l'adsl il giorno dopo che è "uscita"!!sarà come dici tu che non è conveniente investire, ma cmq sia sti provider si comportano da parassiti. E che centrano le azioni?? Se si mettono insieme come consorzio e cominciano con poco (vedi wifi) non c'è sicuramente bisogno di andare in borsa...Ma quale provider si sta muovendo a parte fastweb??Infilare 2 dslam in centrali di proprietà telecom non mi sembra un grande sforzo.....dai sapientino torna a giocare al piccolo manager...
          • MiFAn scrive:
            Re: Rete nazionale alternativa
            - Scritto da: Anonimo
            ma che tutto e subito, non mi sembra di voler
            l'adsl il giorno dopo che è "uscita"!!
            sarà come dici tu che non è conveniente
            investire, ma cmq sia sti provider si comportano
            da parassiti.
            E che centrano le azioni?? Se si mettono insieme
            come consorzio e cominciano con poco (vedi wifi)
            non c'è sicuramente bisogno di andare in borsa...
            Ma quale provider si sta muovendo a parte
            fastweb??cablare con rete propria le zone già coperte da adsl può essere lodevole, ma ai fini dell'ampliamento della copertura non è che si faccia un gran passo avanti
            Infilare 2 dslam in centrali di proprietà telecom
            non mi sembra un grande sforzo.....cosa ti fa pensare che Telecom lasci fare?
            dai sapientino torna a giocare al piccolo
            manager...
  • Benny scrive:
    ADSL TISCALI: UN ANNO DI SOFFERENZA
    Tiscali offre adsl a grandi velocità... invece di vergognarsi per l'icapacità di risolvere i molti problemi di disconnessioni e lentezza assurda! Ma la cosa ancor più intollerabile è la difficoltà di comunicargli i medesimi problemi; è come se fossero chiusi in cassaforte. E' impossibile finanche inviargli un fax...VERGOGNA!
    • Anonimo scrive:
      Re: ADSL TISCALI: UN ANNO DI SOFFERENZA
      Ciao, purtroppo penso sia questione di fortuna... ho avuto tiscali ADSL per 4 anni e i problemi che ho avuto sono stati davvero pochi e sempre risolti nell'arco della giornata. Ora in Italia sono passato a Libero ADSL 4mbit e mi viene da piangere... Si disconnette ogni 10 minuti, è veloce come un 56k e per parlare con un tecnico ci vogliono mediamente 38 minuti (tempo medio calcolato in 23 chiamate aperte presso l'assistenza). :s In questo momento sono a Londra e uso Freedom2Surf a 8mbit. Per ora nessun problema anche se le velocità restano teoriche.
  • trevi55 scrive:
    DSLam Telecom per ADSL nel cestino?!??!
    Perché invece di buttarli via non li riclano nelle tantissime centrali che ancora non sono coperte nemmeno da ADSL 1 ??? :oSpero che l'affermazione del giornalista sia ipotetica, sennò è proprio da grulli!Penso che in molti si accontenterebbero di una 640x256 in molte zone dell'Italia attualmente abbandonate al dial-up!___________________________________Scusate ho visto che qualcun altro ha avuto la stessa impressione... Vi rimando lì :)http://punto-informatico.it/forum/pols.asp?mid=1172326&tid=1172326&p=1&r=PI==================================Modificato dall'autore il 21/10/2005 3.46.50
    • Anonimo scrive:
      Re: DSLam Telecom per ADSL nel cestino?!
      - Scritto da: trevi55
      Perché invece di buttarli via non li riclano
      nelle tantissime centrali che ancora non sono
      coperte nemmeno da ADSL 1 ??? :o

      Spero che l'affermazione del giornalista sia
      ipotetica, sennò è proprio da grulli!

      Penso che in molti si accontenterebbero di una
      640x256 in molte zone dell'Italia attualmente
      abbandonate al dial-up!Il problema è che nelle zone scoperte non servono solo i dslam, credo che quasi tutte le zone in cui fossero necessari solo i dslam siano state coperte e le altre lo saranno entro il 2006 (almeno si spera)Il problema principale sta nel fatto che delle 10400 centrali solo 4000 (forse 6000 entro il 2006) sono raggiunte dalla fibra o cmq da un collegamento veloce che le congiunga alle dorsali, altro problema sta nel fatto che in alcuni casi, anche se la centrale è raggiunta in fibra ci sono delle apparecchiature limitanti, quali mux, ucr ecc, che impediscono di usufruire dell'adsl.In questi casi aggiornare le centrali portando la fibra o eliminando le apparecchiature limitanti comporterebbe costi elevati, ciò nonostante prima di investire per portare adsl 2 plus in zone già raggiunte dalla banda larga si dovrebbero coprire le zone ancora scoperte, anche gli utenti di queste zone pagano infatti il canone telefonico che telecom giustifica come necessario per aggiornare e manutenere la rete, e moltiplicando i 15 euro per 12 mesi per 27.000.000 di linee, telecom le centrali potrebbe rifarle tutte nuove.
      • Anonimo scrive:
        Re: DSLam Telecom per ADSL nel cestino?!

        anche gli utenti di queste zone pagano infatti il
        canone telefonico che telecom giustifica come
        necessario per aggiornare e manutenere la rete, e
        moltiplicando i 15 euro per 12 mesi per
        27.000.000 di linee, telecom le centrali potrebbe
        rifarle tutte nuove.Il canone ormai serve solo a ripagare il debito della telecom, altro che a fornire copertura per l'adsl!
  • Anonimo scrive:
    ADSL1 nelle vecchie centrali?
    "Telecom Italia ha infatti annunciato che coprirà, a partire da fine 2005, il 50 per cento della popolazione con Dslam Adsl 2 Plus. Il problema è che si tratta di un'operazione costosa: bisogna buttare i vecchi Dslam (difficile riciclarli) e comprarne nuovi."Beh, invece di buttarli perchè non li montano nelle centrali che adesso l'ADSL non la forniscono ancora?
    • avvelenato scrive:
      Re: ADSL1 nelle vecchie centrali?
      - Scritto da: Anonimo
      "Telecom Italia ha infatti annunciato che
      coprirà, a partire da fine 2005, il 50 per cento
      della popolazione con Dslam Adsl 2 Plus. Il
      problema è che si tratta di un'operazione
      costosa: bisogna buttare i vecchi Dslam
      (difficile riciclarli) e comprarne nuovi."

      Beh, invece di buttarli perchè non li montano
      nelle centrali che adesso l'ADSL non la
      forniscono ancora?secondo me è scontato che facciano così
      • Anonimo scrive:
        Re: ADSL1 nelle vecchie centrali?
        - Scritto da: avvelenato

        - Scritto da: Anonimo

        "Telecom Italia ha infatti annunciato che

        coprirà, a partire da fine 2005, il 50 per cento

        della popolazione con Dslam Adsl 2 Plus. Il

        problema è che si tratta di un'operazione

        costosa: bisogna buttare i vecchi Dslam

        (difficile riciclarli) e comprarne nuovi."



        Beh, invece di buttarli perchè non li montano

        nelle centrali che adesso l'ADSL non la

        forniscono ancora?

        secondo me è scontato che facciano cosìSecondo me sei un povero illuso.
      • Anonimo scrive:
        Re: ADSL1 nelle vecchie centrali?


        Beh, invece di buttarli perchè non li montano

        nelle centrali che adesso l'ADSL non la

        forniscono ancora?

        secondo me è scontato che facciano cosìconoscendo l'efficenza di TI non ci giurerei.... :
        • Anonimo scrive:
          Re: ADSL1 nelle vecchie centrali?
          l problema è che nelle zone scoperte non servono solo i dslam, credo che quasi tutte le zone in cui fossero necessari solo i dslam siano state coperte e le altre lo saranno entro il 2006 (almeno si spera)Il problema principale sta nel fatto che delle 10400 centrali solo 4000 (forse 6000 entro il 2006) sono raggiunte dalla fibra o cmq da un collegamento veloce che le congiunga alle dorsali, altro problema sta nel fatto che in alcuni casi, anche se la centrale è raggiunta in fibra ci sono delle apparecchiature limitanti, quali mux, ucr ecc, che impediscono di usufruire dell'adsl.In questi casi aggiornare le centrali portando la fibra o eliminando le apparecchiature limitanti comporterebbe costi elevati, ciò nonostante prima di investire per portare adsl 2 plus in zone già raggiunte dalla banda larga si dovrebbero coprire le zone ancora scoperte, anche gli utenti di queste zone pagano infatti il canone telefonico che telecom giustifica come necessario per aggiornare e manutenere la rete, e moltiplicando i 15 euro per 12 mesi per 27.000.000 di linee, telecom le centrali potrebbe rifarle tutte nuove.Temo purtroppo che telecom preferirà buttare i dslam piuttosto che spendere soldi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ADSL1 nelle vecchie centrali?

            Temo purtroppo che telecom preferirà buttare i
            dslam piuttosto che spendere soldi.E questo perchè sono stupidi.Rinunciano alla possibilità di business di tutti gli scoperti (MILIONI, ci rendiamo conto?) e buttano via le vecchie apparecchiature, che farebbero la gioia di tutti i digital divisi...un "BRAVI" a McLink, Tiscali, Fastweb e tutti gli altri operatori che stanno costruendo una rete propria...chissà che prima o poi...le cose cambino.
    • Anonimo scrive:
      Re: ADSL1 nelle vecchie centrali?
      Non è solo una questione di presenza di DSLAM nella centrale. Il device (ormai ammortizzato) lo possono tranquillamente portare nella centrale non coperta...Il problema è l'infrastruttura di rete che ci sta dietro.Dovrebbero in ogni caso portare fibra + apparato ADM per interconnettersi all'infrastruttura SDH e terminare il circuito sulla porta ATM di uno switch.Anche si trovano con montagne di DLSAM ADSL1 inutilizzate, continueranno ad attendere prima di coprire zone non coperte finchè non sarà giustificato l'investimento economico per creare l'infrastruttura di trasporto (Backhaul)Bye
      • Anonimo scrive:
        Re: ADSL1 nelle vecchie centrali?
        Oltre alle tue considerazioni penso che il produttore li ricomprerà per distruggerli in modo che questi DSLAM non entrino nel circuito del materiale usato aumentando la pressione di prezzo sui DSLAM di nuova generazione.
      • AranBanjo scrive:
        Re: ADSL1 nelle vecchie centrali?
        - Scritto da: Anonimo[CUT]
        Anche si trovano con montagne di DLSAM ADSL1
        inutilizzate, continueranno ad attendere prima di
        coprire zone non coperte finchè non sarà
        giustificato l'investimento economico per creare
        l'infrastruttura di trasporto (Backhaul)Finalmente qualcuno preparato.L'unico appunto è che non è necessaria fibra, ma può essere usato anche rame. Certo che con il kit in rame non si garantiscono velocità folli nel raccordo.Bravo, ancora complimenti.
  • Anonimo scrive:
    Da Fastweb nessuna notizia?
    Nell'articolo si parla di tutti i provider che hanno un'offerta consumer e di Fastweb non si dice nulla...non sarà mica che vogliono passare da provider "leader" (ok nattato è vero) a fanalino di coda, pure con delle tariffe che già oggi sono al limite del mercato?Se le premesse sono queste e Fastweb non si aggiorna fa una brutta fine.Ha una rete in fibra propria sovradimensionata, ma la fibra non la porta che a pochi oramai. Quindi l'unico vero vantaggio che poteva mantenere (linea simmetrica) se lo è già perso per strada. Il nat c'era e c'è (l'ip pubblico costa). Quindi logica vorrebbe che sia fatta a pezzi da quest'onda se resta ferma dove è.Specie perchè in unbuilding si può cambiare gestore anche senza ripassare da telecom.Lo dico da cliente Fastweb soddisfatto...e ora un po' perplesso. A questi prezzi la tentazione di mollarlo sarebbe forte. Ovvio se le nuove linee manterranno quanto promesso!
    • Anonimo scrive:
      Re: Da Fastweb nessuna notizia?
      Io a fastweb do ancora 1 anno. Se non toglie l'ip privato passo a un altro provider. Fra l'altro pare che tra poco si potrà passare per Tiscali senza dover stare 1 anno con telecom.
      • Anonimo scrive:
        Re: Da Fastweb nessuna notizia?
        Se Fastweb non si adegua e propone offerte migliori da un punto di vista economico o tecnico.... allora pure io dirò addio a FW per ritornare a Telecom o altro gestore con adsl2
      • Anonimo scrive:
        Re: Da Fastweb nessuna notizia?
        - Scritto da: Anonimo
        Io a fastweb do ancora 1 anno. Se non toglie l'ip
        privato passo a un altro provider.
        Fra l'altro pare che tra poco si potrà passare
        per Tiscali senza dover stare 1 anno con telecom.Da Novembre si puo' passare a WInd in ULL senza dover tornare per un anno a Telecom.Ho mandato una mail chiedendo lumi sulle loro prossime mosse ed eventuali cali di prezzo. Alla loro risposta vedro' se passare a Wind e mandare la raccomandata di disdetta una volta che il nuovo allaccio sia funzionante (bella comodita' il doppino nuovo tirato da Wind) oppure rimanere con FW.FASTWEB SVEGLIAAAAAAAAAAA
        • Anonimo scrive:
          Re: Da Fastweb nessuna notizia?
          Fastweb è ormai fuori mercato sulle ADSL. Canone mensile a 25 euro, per passare alla nuova offerta con canone da 19 euro bisogna pagare 35 euro una-tantum. 40 euro al mese per una adsl 6Mega che spesso 6 Mega non è. Morale: disdetta inviata 3 settimane fa, in attesa di distacco, anche se non ho ancora chiaro cosa farò... Telecom mi richieded 150 euro per il riallaccio, con Wind (se la mia zona sarà coperta in ULL, al momento non si sa) perderò il mio numero di telefono attuale (la number portability è prevista solo con Telecom)
    • Anonimo scrive:
      Re: Da Fastweb nessuna notizia?
      Mi trovo sulla stessa barca:Fastweb fibra a MilanoTra l'altro, anche se mi ritengo un utente soddisfatto dal punto di vista tecnico, accuso malfunzionamenti che si fanno sempre piu' frequenti.Cio' che non mi soddisfa per niente invece e' l'aspetto economico. :'(Sono un utente della prima ora, con qualche agevolazione in piu' rispetto ai nuovi utenti, ma pago veramente caro cio' che mi e' venduto... troppo caro. :| Fino ad oggi mi ha trattenuto dal dismettere Fastweb la modesta qualita' delle Adsl e il canone Telecom. :@ Oggi questi aspetti sono sempre meno veri, ed il divario di prezzo e' sempre meno giustificabile.--- Anche perche', pure considerando il famigerato p2p, i 10Mbit sono surdimensionati alle esigenze di un utenza casalinga ! --- ;) :Da nattato poi possono diventare perfino inutili. :@ :'( Certo e' che se fossi stato un utente Fastweb adsl e non fibra (come alcuni mie parenti ed amici) sarei migrato gia' da tempo :$ :
      • Anonimo scrive:
        Re: Da Fastweb nessuna notizia?
        - Scritto da: Anonimo
        Mi trovo sulla stessa barca:
        Fastweb fibra a Milano

        Tra l'altro, anche se mi ritengo un utente
        soddisfatto dal punto di vista tecnico, accuso
        malfunzionamenti che si fanno sempre piu'
        frequenti.

        Cio' che non mi soddisfa per niente invece e'
        l'aspetto economico. :'(
        Sono un utente della prima ora, con qualche
        agevolazione in piu' rispetto ai nuovi utenti, ma
        pago veramente caro cio' che mi e' venduto...
        troppo caro. :|

        Fino ad oggi mi ha trattenuto dal dismettere
        Fastweb la modesta qualita' delle Adsl e il
        canone Telecom. :@

        Oggi questi aspetti sono sempre meno veri, ed il
        divario di prezzo e' sempre meno giustificabile.
        --- Anche perche', pure considerando il
        famigerato p2p, i 10Mbit sono surdimensionati
        alle esigenze di un utenza casalinga ! --- ;) :
        Da nattato poi possono diventare perfino inutili.
        :@ :'(


        Certo e' che se fossi stato un utente Fastweb
        adsl e non fibra (come alcuni mie parenti ed
        amici) sarei migrato gia' da tempo :$ :e dove?io ho attivato una adsl fw il 4, il 6 aperto un guasto e son ad oggi 21/10 ad aspettare e nessuno sa niente.vorrei disdire ma non so che fare.
        • Anonimo scrive:
          Re: Da Fastweb nessuna notizia?
          - Scritto da: Anonimo
          vorrei disdire ma non so che fare.Manda una raccomandata con la disdetta e vedrai che ti contattano per risolvere tutto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Da Fastweb nessuna notizia?
      Fastweb .......... ABBASSA LE TARIFFE !!!!Tanto i 10Mbit (teorici, 8Mb di picco ma di solito anche meno... diciamo max 6Mb) sono solo sulla rete interna.Per quello che riguarda internet e link ad altri utenti (anche p2p, desktop remoti, etc..) la velocità si attesta mediamente su 1Mb/2Mb.(a meno che il sito non sia ospitato su server fastweb)Tra i 2 e i 4Mb per i contenuti video.Una ADSL da 4Mb o un ADSL 2 sono sostanzialmente equivalenti all'offerta di Fastweb, ma costano anche 20/25 Euro in meno !!!!!!Se entro questo Natale non avrai adeguato le tariffe... ciao ciao !!!p.s.e ho la fibra... che è tutto dire :(
      • Anonimo scrive:
        Re: Da Fastweb nessuna notizia?
        Piu' ci penso e piu' mi sembra che fastweb abbia commesso gli stessi errori di telecom.Telecom ha cominciato a stendere la fibra residenziale e poi ha mollato tutto. Fastweb ha fatto la stessa identica cosa, solo che l'ha fatta dopo che si era gia' visto e ampiamente dibattutto sul fatto che stendere la fibra fino all'utente finale non era conveniente per nulla.Si e' riconvertita all'adsl come telecom, ha i prezzi alti come telecom anzi forse adesso anche di piu'.Ha un'architettura che non assegna di default l'IP pubblico ma e' solo a richiesta e si paga salato, e quindi non prevede l'uscita diretta su internet ma tramite NAT che fa' uscire migliaia di pc sulla rete con il medesimo IP. Boh, io sinceramente non me la spiego tutta sta faccenda.
  • Anonimo scrive:
    Latte+
    Grandissima la citazione nell'immagine! :-)michele.
    • Anonimo scrive:
      Re: Latte+
      mi accodo...con "ginuflessione" e tanto di cappello.
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: Latte+
        - Scritto da: Anonimo
        mi accodo...
        con "ginuflessione" e tanto di cappello... che ne so, nel forum a tema libero l'altro giorno si parlava di Arancia Meccanica, e mi e' tornato in mente ;)ma chissa' se l ADSL + fa lo stesso effetto (geek). LucaS
        • nattu_panno_dam scrive:
          Re: Latte+
          - Scritto da: LucaSchiavoni

          - Scritto da: Anonimo

          mi accodo...

          con "ginuflessione" e tanto di cappello.

          .. che ne so, nel forum a tema libero l'altro
          giorno si parlava di Arancia Meccanica, e mi e'
          tornato in mente ;)

          ma chissa' se l ADSL + fa lo stesso effetto
          (geek).

          LucaSCosi' la gente non esce piu' di casa per via dei pestaggi random in aumento (rotfl).Bella comunque.
        • sroig scrive:
          Re: Latte+
          Luca, da solo, sei un buon motivo per aver PI come home page, ma questa volta hai veramente superato te stesso! hai un gulliver davvero karashov, meriteresti una lieve dose di dolce su e giù da qualche bella devotchka di PI... in bocca al lupo! :-)- Scritto da: LucaSchiavoni

          - Scritto da: Anonimo

          mi accodo...

          con "ginuflessione" e tanto di cappello.

          .. che ne so, nel forum a tema libero l'altro
          giorno si parlava di Arancia Meccanica, e mi e'
          tornato in mente ;)

          ma chissa' se l ADSL + fa lo stesso effetto
          (geek).

          LucaS
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: Latte+
            - Scritto da: sroig
            Luca, da solo, sei un buon motivo per aver PI
            come home page, ma questa volta hai veramente
            superato te stesso! hai un gulliver davvero
            karashov, meriteresti una lieve dose di dolce su
            e giù da qualche bella devotchka di PI... in
            bocca al lupo! :-)Ti offri tu per essere stuprata/o ?

            - Scritto da: LucaSchiavoni



            - Scritto da: Anonimo


            mi accodo...


            con "ginuflessione" e tanto di cappello.



            .. che ne so, nel forum a tema libero l'altro

            giorno si parlava di Arancia Meccanica, e mi e'

            tornato in mente ;)



            ma chissa' se l ADSL + fa lo stesso effetto

            (geek).



            LucaS
  • Anonimo scrive:
    Ma Tiscali non era quella...
    che ti troncava il collegamento a metà mese causa "traffico anomalo" ? (sigla sotto la quale ci può andare tutto e niente)In questo modo si ripromette di troncare la linea già al 5 del mese ?grandi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma Tiscali non era quella...
      - Scritto da: Anonimo
      che ti troncava il collegamento a metà mese causa
      "traffico anomalo" ? (sigla sotto la quale ci può
      andare tutto e niente)
      In questo modo si ripromette di troncare la linea
      già al 5 del mese ?
      grandi...Con quella velocita' te la troncano anche prima 8)
  • Anonimo scrive:
    Invece di tante inutili...
    ...ca**ate che non servono a niente, perché gli operatori italiani non si dotano di questa tecnologia ( http://slashdot.org/article.pl?sid=05/08/18/1345246&tid=230 ) che permette di coprire aree fino a 20Km di distanza dalla centrale?A chi diamine può servire una velocità da 24MBps?Perché invece di investire soldi in queste inutilità non si pensa un po' a coprire il resto degli italiani di seconda classe che sono costretti ad usare Internet con tecnologie che andavano bene 10 anni fa ma che oggi sono del tutto obsolete oltre che estremamente costose?Gruppo anti-digitaldivide... fate sentire la vostra voce! Chiedete ai provider di investire in quest'altra tecnologia. Chi già viaggia a 4MBps (i pochi in realtà, perché la rete italiana giace in stato pietoso se comparata con quella di altri Stati europei) può anche aspettare un po' di tempo per avere la 24MBps. Voi mi pare che avete aspettato i comodi di questi signori che guadagnano sulla vostra sfortuna e che guadagnano sull'isolamento di alcune città italiane fin troppo a lungo.
    • avvelenato scrive:
      Re: Invece di tante inutili...
      - Scritto da: Wakko Warner
      ...ca**ate che non servono a niente, perché gli
      operatori italiani non si dotano di questa
      tecnologia (
      http://slashdot.org/article.pl?sid=05/08/18/134524

      A chi diamine può servire una velocità da 24MBps?
      Perché invece di investire soldi in queste
      inutilità non si pensa un po' a coprire il resto
      degli italiani di seconda classe che sono
      costretti ad usare Internet con tecnologie che
      andavano bene 10 anni fa ma che oggi sono del
      tutto obsolete oltre che estremamente costose?

      Gruppo anti-digitaldivide... fate sentire la
      vostra voce! Chiedete ai provider di investire in
      quest'altra tecnologia. Chi già viaggia a 4MBps
      (i pochi in realtà, perché la rete italiana giace
      in stato pietoso se comparata con quella di altri
      Stati europei) può anche aspettare un po' di
      tempo per avere la 24MBps. Voi mi pare che avete
      aspettato i comodi di questi signori che
      guadagnano sulla vostra sfortuna e che guadagnano
      sull'isolamento di alcune città italiane fin
      troppo a lungo.nell'articolo è scritto: adsl2 permette di raggiungere dove l'adsl non arriva.inoltre, ragiona: dove andranno a finire i vecchi dslam adsl1? ovviamente, nelle zone che prima non potevano essere coperte per ragioni commerciali.
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece di tante inutili...
        Voi 2 invece finirete in qualche discarica
        • Sgabbio scrive:
          Re: Invece di tante inutili...
          - Scritto da: Anonimo
          Voi 2 invece finirete in qualche discaricail trollino che se non scrive le solite baggianate non riceve il suo orgasmo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece di tante inutili...
      - Scritto da: Wakko Warner
      Gruppo anti-digitaldivide... fate sentire la
      vostra voce! Chiedete ai provider di investire in
      quest'altra tecnologia. Quoto e sottoscrivo!!!Osservazione giustissima!!!E' roba totalmente inutile, oggi in Italia. La priorita' deve essere la copertura, non queste velocita' di punta che realisticamente servono a pochissimi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece di tante inutili...
      bella soddisfazione pagare il canone telecom per dare l'ADSL ancora più veloce a chi ce l'ha già!io continuo, con il mio modem a 56k, a fare inutili verifiche di copertura ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece di tante inutili...
      - Scritto da: Wakko Warner
      ...ca**ate che non servono a niente, perché gli
      operatori italiani non si dotano di questa
      tecnologia (
      http://slashdot.org/article.pl?sid=05/08/18/134524

      A chi diamine può servire una velocità da 24MBps?
      Perché invece di investire soldi in queste
      inutilità non si pensa un po' a coprire il resto
      degli italiani di seconda classe che sono
      costretti ad usare Internet con tecnologie che
      andavano bene 10 anni fa ma che oggi sono del
      tutto obsolete oltre che estremamente costose?

      Gruppo anti-digitaldivide... fate sentire la
      vostra voce! Chiedete ai provider di investire in
      quest'altra tecnologia. Chi già viaggia a 4MBps
      (i pochi in realtà, perché la rete italiana giace
      in stato pietoso se comparata con quella di altri
      Stati europei) può anche aspettare un po' di
      tempo per avere la 24MBps. Voi mi pare che avete
      aspettato i comodi di questi signori che
      guadagnano sulla vostra sfortuna e che guadagnano
      sull'isolamento di alcune città italiane fin
      troppo a lungo.Non vi limitate all'equazione adsl=internet per quello salvo rari casi e' + che sufficente una 640 always on.Credo che il fine ultimo sia quello di metter su una TV via cavo degna di questo nome. forse e' anche per questo che in Itala ci sono tutti questi paletti... La nascita di un nuovo polo televisivo dove non si ha la forza di competere sul breve a qualcuno (a caso) potrebe dar fastidio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece di tante inutili...
      a me è successa una cosa bellessima :-)Nei due comuni che confinano con quello in cui vivo hanno attivato giusto questo mese l'adsl...in quello in cui vivo io, invece dicono ci vorranno ancora almeno 6 mesi. un tantino una presa per il culoche dite, trasloco? :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece di tante inutili...
        - Scritto da: Anonimo
        a me è successa una cosa bellessima :-)
        Nei due comuni che confinano con quello in cui
        vivo hanno attivato giusto questo mese l'adsl...
        in quello in cui vivo io, invece dicono ci
        vorranno ancora almeno 6 mesi. un tantino una
        presa per il culo

        che dite, trasloco? :-)Non sei stato poi tanto sfortunato..a me è successo che il mio comune è sttao copertomentre la frazione (dove vivo) a nemmeno 2 km no :@ E da quanto ho capito non verrà MAI coperta!
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece di tante inutili...
        Il mio paese era circondato, per 3 lati su 4, da paesi coperti da adsl... Quest'anno speravo arrivasse anche qui... Invece l'hanno saltato di netto e hanno coperto il paese successivo... che ha la metà di abitanti rispetto a qui.Non ho parole... E non riesco a trovare un ragionamento logico che spieghi quello che stanno facendo. :@ .
    • golbez scrive:
      Re: Invece di tante inutili...
      - Scritto da: Wakko Warner
      ...ca**ate che non servono a niente, perché gli
      operatori italiani non si dotano di questa
      tecnologia (
      http://slashdot.org/article.pl?sid=05/08/18/134524

      A chi diamine può servire una velocità da 24MBps?
      Perché invece di investire soldi in queste
      inutilità non si pensa un po' a coprire il resto
      degli italiani di seconda classe che sono
      costretti ad usare Internet con tecnologie che
      andavano bene 10 anni fa ma che oggi sono del
      tutto obsolete oltre che estremamente costose?

      Gruppo anti-digitaldivide... fate sentire la
      vostra voce! Chiedete ai provider di investire in
      quest'altra tecnologia. Chi già viaggia a 4MBps
      (i pochi in realtà, perché la rete italiana giace
      in stato pietoso se comparata con quella di altri
      Stati europei) può anche aspettare un po' di
      tempo per avere la 24MBps. Voi mi pare che avete
      aspettato i comodi di questi signori che
      guadagnano sulla vostra sfortuna e che guadagnano
      sull'isolamento di alcune città italiane fin
      troppo a lungo.Come non quotare uno dei miei personaggi preferiti dei cartoni animati :)
  • Anonimo scrive:
    Ma va la....
    E i backbone? Vogliamo parlarne?
Chiudi i commenti