Download/ E il Dvd fu! Col cubo

Re: Superficiale.
- Scritto da: THe_ZiPMaN
quando per legge a tutti i bambini verrà
impiantato un microchip nel cervello....Quando per legge tutti i quindicenni riceverannola carta d'identità elettronica con chip... Eh eh. :-)
Parliamo al presente. Il futuro ha ancora da venireQui sta la chiave di lettura del tuo intervento. Leinformazioni che dai sono valide per il PRESENTEma non sono necessariamente valide per il FUTURO.L'importante è cercare di prevederne la sua*plausibile* evoluzione. Non prevedo atterraggi diUFO ma d'altronde certe assicurazioni si tutelanocontro gli "atti di Dio" nei loro contratti...
è nostra facoltà cambiarlo.A patto che il pubblico sia informato correttamentesul TPM/TCPA. Allora potrà fare una scelta informata.

quando sarà qualcun'altro

che potrà "controllare" il computer che hai

comprato con i tuoi soldi nn potrai decidere

cosa fare o no...

Ciò non potrà mai avvenire. Perché no? Se non erro, in passato alcunisoggetti (vedi caso rootkit SONY/BMG)hanno mostrato un certo interesse per ilnostro hardware. Perché nel caso del TCdovremmo fidarci ciecamente dell'onestàdei produttori e delle loro motivazioni?
Posso usare tutti gli strumenti che uso oggi
anche domani, nello stesso modo.Anche connettermi ad Internet da un computernon-trusted a computer trusted? Anche fraqualche anno? Mai sentito parlare di TNC(Trusted Network Connect)? No? Leggi, leggi...http://arstechnica.com/news.ars/post/20060216-6202.html
Vuoi acquistare musica dal mio Secure
Store? Devi inserire la tua smartcard nel lettore
e dovrai averla dentro ogni qualvolta vorrai
riprodurre il brano. Cosa c'è di diverso dall'uso
del TPM?Per quanto io ne sappia, ALMENO che la Smart Cardpuò essere inserita e tolta dal lettore quando mi pare,mentre il TPM sarà saldato alla motherboard oaddirittura incluso nel microprocessore. Suppongoche il TPM non me lo potrò portare appresso comela Smart Card. E' come lasciare le chiavi nel quadrocomandi dell'auto... Perché dovrei lasciare la chiavelì? Connessa al computer? Connessa ad... Internet?Volendo essere "paranoici" come dici tu, un ipoteticofuturo autoupdate del BIOS potrebbe togliere lapossibilità all'utente di disattivare il TPM. Heh heh.Ma sì. Non c'è di che preoccuparsi. Tutti lascianole chiavi nella toppa della porta d'ingresso. Giusto?

a che scopo?
Allo scopo di rendere una tecnologia disponibile
su tutte le apparecchiature.Era proprio necessario renderla generosamentedisponibile su tutte le apparecchiature? A cosadobbiamo questo nobile servigio all'Umanità?
il TC per l'utente finale non offre quasi nessun
vantaggio.Chi ne trae vantaggio, dunque?
CHI ti obbliga ad usarlo?OGGI nessuno, domani chissà? Hai letto la storiadell'infame proposta di legge S. 2048 del SenatoreFRITZ* Hollings che voleva un apparato (conosciutovolgarmente come POLICEWARE) installatoOBBLIGATORIAMENTE in TUTTI i computeracquistati in futuro dagli americani e cheprevedeva sanzioni fino a MEZZO MILIONE DIDOLLARI nonché fino a CINQUE ANNI DI PRIGIONEper i trasgressori? (*Sì, il chip si chiama come lui)La proposta di legge fu presentata nel 2002e - fortunatamente - stroncata in tempo:http://ochremedia.com/blog/index.php?m=20040415Questa è STORIA. Ma *non* ACQUA PASSATA.
Disabilita il tpm e vivi felice.E disconnesso dal resto del mondo in pochi anni.
Usa Linux e vivi felice.Finché dura.
Non acquistare HW con TPM e vivi felice.Quasi tutti i produttori stanno entrando nella TCPA.
In ambito aziendale sarebbe invece una risorsa
utilissima.
Potrei p.es. utilizzare un S.O. TC enabled per
evitare che gli utenti possano installare sui PC
aziendali dei software non autorizzati.La stessa cosa potrebbe farla il "System Owner"- chiunque esso sia - sui computer degli utentifinali.
La tecnologia è neutrale; bisogna fare in modo che
venga usata bene, e questo è responsabilità dei
singoli, non degli "altri".L'importante è informarli correttamente. Solo cosìpotranno prendere una decisione informata.

ma serve per "controllare" aziende governi ecc

"imporre" cio che il "cartello del TC" decide.
Questa è paranoia.Dipende dalla libertà o meno di far girare codice'non certificato' sui singoli PC. Sui computer connessiad una ipotetica (ma non implausibile, vedi sopra)Internet 'trusted', il TPM dovrebbe essere abilitatoe sui computer con TC attivo - per quanto io nesappia - non girerebbe codice 'non certificato'.

Re: I problemi del TC (quelli veri!)
- Scritto da: THe_ZiPMaN
sbagliato condannare la tecnologia solo perché
permette di farlo.La tecnologia in sé è neutrale. Semplicemente nonvoglio che sia usata nel modo "sbagliato", cioé percontrollarmi o per limitare le mie possibilità/potenzialitào per obbligarmi a fare alcunché.Quando tutti i tiranni e i "control freaks" saranno sparitidalla faccia della Terra, potrò essere più ottimista sulfuturo dei computer e di Internet. Nel frattempo, sonorealista e dico che la tecnologia può essere usatabene... Ma anche male. E giustamente non sonopreoccupato dei potenziali usi benigni, ma deipotenziali usi maligni.(Fermo restando che il concetto di "bene" e quello di"male" sono SEMPRE riferiti a me... Ciò che è "bene"per me - essere umano *si spera* razionale - puòessere "male" per qualcun altro... E viceversa.).
Un automobile a 200 Km/h in un corteo è peggio di
una bomba. Quindi togliamo la possibilità di
guidare automobili?Ovviamente no. Ma teniamole lontano dai cortei.Così per il TPM. Teniamolo lontano da tiranni e"control freaks" (maniaci del controllo). Cheesistono e vivono sul nostro stesso pianeta,sono una minoranza ma generalmente ricca epotente e spesso alla ricerca di nuovi "attrezzi"da aggiungere alla loro collezione totalitaria.E io, cittadino del mondo, vivo la mia vita manel contempo riconosco le potenziali minaccealla mia libertà e se del caso mi preparo al peggio.
puoi rifiutarti di usare PC TC compliant.
Nessuno te li impone.In senso assoluto, no. Tutti sono sempre liberi dirifiutare qualcosa, fino al sacrificio estremo (inquesto caso non parlo di morte ma di 'semplice'rinuncia ai computer, che per un appassionatodi lunga data come me è quasi come morire).Tornando a cose più pratiche, riconosciamo un fatto:che come individuo ho un'influenza molto limitata1. sul legislatore (che potrebbe imporre il TC per legge,magari su suggerimento delle lobby)2. sul mercato (che potrebbe imporre il TC comestandard, magari perché tutti i produttori lo adotterannoe/o perché la domanda aumenterà nonostante ilpotenziale negativo della tecnologia)3. sul mio ISP (che potrebbe decidere di usaresolo PC trusted, magari perché altri l'hanno fatto,magari perché è diventato lo standard di mercato)Queste variabili non le posso controllare da solo.Nessuno di questi tre soggetti ha davvero bisognodel mio consenso per decidere. Però, indirettamente,le loro scelte influiscono sulle mie possibilità. Perchése io rifiuto il TC:1. Ed il mio ISP sceglie PC 'trusted', devo trovarmiun ISP non-trusted (se ci sarà ancora, altrimenti...niente Internet, o comunque rischio di dover pagaredi più per avere la stessa libertà di prima).2. Ed il legislatore impone il TC per legge, sareidichiarato fuorilegge e rischierei delle sanzioni.3. Ed il mercato impone il TC come standard, sareilimitato nelle mie possibilità di scegliere un computernon-TC quando il mio attuale PC si romperà.Troppe, troppe incognite intorno al TPM secondo me.
Se poi tu VUOI usarli
perché VUOI acquistare l'ultima canxzone del tuo
idolo, allora è stata una TUA scelta.Infatti boicotterò ogni ente od artista che si ostini adusare tecnologie contrarie ai miei princìpi.
MAI fidarsi di nessuno. Ma nemmeno demonizzare.
Sony/BMG ha toppato, e molti hanno iniziato a
boicottarla.Sony Corporation è un membro "Contributor" del TCG.https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/(Questo è un fatto, te lo posso assicurare). :-)
Questo è quello che "potrebbe" accadere. Ma
dimmi, se né io, né tu, né il nostro amico, né
l'amico dell'amico accettiamo di essere trusted,
chi te lo può IMPORRE?
Ci collegheremo solo fra di noi, ma se siamo in
tanti si torna indietro in fretta.Lo spero. Ecco perché vorrei informare quante piùpersone possibile, affinché possano comprenderenon solo i benefìci ma anche i rischi di questa nuovatecnologia. (A proposito, non sempre i benefìci ed irischi sono presenti in ogni tecnologia in egual misura).
Nel tuo discorso di prima parlavi di essere
obbligati ad essere trusted per poter essere
connessi a Internet, per acquistare online
ecc.ecc. Se ci fosse questo obbligo, allora non
potresti comunque togliere la tua smartcard.
Sarebbe esattamente come un telefonino: senza è
inutile.Non c'è nessun motivo, secondo me, per lasciarela smart card nel lettore. Mentre sono via, qualcunopotrebbe usarla contro il mio consenso e/o a miainsaputa, e questo non mi va. Un rischio remotoquanto vuoi. Ma esiste.
Vero, ma solo in parte. Sul TPM le chiavi puoi
caricarle e scaricarle, quindi te le puoi portare
appresso.Dunque sul TPM c'è un qualche tipo di memoria.Di che tipo di memoria stiamo parlando? Unamemoria volatile tipo RAM oppure è più similead un mini hard disk? Nel secondo caso, pensoche potrebbe comunque esistere il rischio chele chiavi vengano "recuperate" dal TPM, cono senza un programma di "forensics" ovveroun programma per il recupero di dati.Fermo restando che aspetto ancora conferme- link e documenti indipendenti - sul *fatto* cheil TPM di un PC 'trusted' risponderà soltanto alproprietario del computer. :-)
Il TPM non rappresenta la chiave, ma il
blocchetto di accensione dotato di immobilizer.Ok, ho capito. :-) Mi pare di aver letto che primadell'avvio controlla addirittura se il BIOS è statoalterato dall'ultimo reboot. Il che, d'altro canto,pone il TPM su un piano addirittura superioreal BIOS e dunque potenzialmente in unacondizione 'migliore' per far danni nellemani della persona sbagliata...
allora non sarebbe più conforme
alla specifica attuale.Allora teniamo d'occhio l'evoluzione della specifica,e stiamo pronti a gridare "Cavallo di Troia!" sedovesse prendere una brutta piega. ^_^ Questosarà un compito per revisori indipendenti. E poiché'non bisogna fidarsi di nessuno', io non mi fidoneanche del TCG (che include Sony!) e aspettodei report davvero indipendenti.
E comunque l'aggiornamento del BIOS lo devi
fare tu, non si fa da solo.Davvero? Pensavo che esistesse anche il RemoteFlash BIOS, cioé l'aggiornamento da remoto (viaInternet e/o Intranet). :-)http://support.dell.com/support/edocs/systems/opgx200/en/ug/intro.htm#remote_bios_flash(E' un fatto.) :-)A questo punto, dipende da CHI è autorizzato adentrare in un PC... E con un TPM dentro il PCnon so se il cavallo è di legno pieno oppure secontiene guerrieri greci... Per questo prima diadottare una tecnologia aspetto i report *davvero*indipendenti.
sicuramente le major &C vorrebbero gli scenari da
te prospettati, ma esiste la possibilità di
scegliere, esiste il libero arbitrio.Già. Informiamo tutti sui pro ed i contro del TPM, allora.Così ridurremo le 'asimmetrie informative' e la ge

Re: I problemi del TC (quelli veri!)

Già. Informiamo tutti sui pro ed i contro del TC,
allora.
Così ridurremo le 'asimmetrie informative' e la
gente
potrà decidere in base alle informazioni che HA,
non
in base a quelle che NON HA. :-)+1concordo appieno. Giustissimo dare informazioni. Asteniamoci però dal commentarle e lasciamo che ognuno scelga secondo coscienza.