Download estate/ In quattro col P2P

Re: la bellezza dei puntatori
- Scritto da: Anonimo



I puntatori hanno un difetto teorico

i puntatori si capiscono in un millisecondo
se invece di partire dal C si parte
dall'assembly e si capisce ESATTAMENTE cosa
fa la cpu, piu' si usano astrazioni meno si
capisce cosa succede a basso livello piu' si
fa contenta la microsoft che da sempre
spinge sull'approccio scatola nera.. usa ma
senza capire che c'e' sotto
Il problema è proprio questo: se non te ne sei accorto l'informatica (o se avessi studiato qualcosa in più del tuo bel manuale di C/C++) nella sua evoluzione sta portando ad astrarre sempre di più la macchina. Questo non perché gli informatici ed i programmatori siano diventati degli idioti e non ce la fanno più ad usare l'assembler, semplicemente perché man mano che la complessità dei progetti e dei programmi cresce, riveste sempre più importanza descrivere il COSA FARE rispetto al COME FARLO. Secondo me, anzi, tra un po' incominceranno a venire fuori linguaggi multiparadigma (e ne esistono già degli esempi), che prenderanno il meglio dei vari linguaggi imperativi e di quelli dichiarativi. Quando programmi con un linguaggio di alto livello, non te ne sbatte niente (o quasi) di come si comporta a livello hardware la macchina che farà girare il programma semplicemente perché non stai programmando quella macchina, ma una macchina virtuale molto più astratta (e quella la devi conoscere molto bene). In questo senso i puntatori sono una soluzione molto poco elegante.
sistema a portato a usare layer su layer,
astrazioni su astrazioni, a creare programmi
inutilmente grandi e lenti... Ne riparleremo quando i programmi saranno quasi solo distribuiti a cosa servono tutte queste layer---


dimostrato in

computer science che sostanzialmente

causa il 90% dei bug conosciuti.

il problema non sono i puntatori ma i
cattivi programmatori
No, assolutamente. Il problema sono proprio i puntatori, che generano una quantità mostruosa di bug e soprattutto i peggiori bug sono causati proprio dall'utilizzo errato dei puntatori. Le persone non sono infallibili e commettono spesso errori, bravi o eccellenti programmatori compresi.Mi sembri come quelle persone che, appena uscì l'abs sulle automobili, rimase schifato da tale sistema. Quando poi gli si faceva notare che ciò avrebbe portato ad una diminuzione del numero di incidenti, ovviamente ti rispondevano che la colpa non era dei freni, ma dei cattivi automobilisti che non sapevano come frenare in caso di emergenza. Sarà un caso, però mi sembra che tale sistema lo adottino anche i professionisti nella formula uno.

Quando i vecchi del C++

il linguaggio piu' diffuso al mondo e' il C
(tralasciando il cobol), il c++ e' un
linguaggio ancora relativamente nuovo
L'informatica avanza, oramai il C++ non è più definibile come un linguaggio relativamente nuovo, soprattutto se si confronta con alcuni dei linguaggi di nuova concezione
te non sai cosa sia la programmazione , puoi
scrivere codice C solido come una roccia
anche al primo colpo e del codice
superbuggato in java , il problema non e' il
linguaggio .
Tutto è possibile a questo mondo, anche fare 6 al superenalotto, basta saper valutare correttamente le probabilità e non farsi illusioni.

Re: Spingere le vendite di computers .NE
- Scritto da: Anonimo
Il 99,9999999999999999% del Software
è scritto in C/C++
il resto sono gestionali del ca**o venduti
solo nell'ambito italiano.Fonte? Visto che scrivi tanto per dar aria alle dita....

Re: via .NET da Linux!!
Post da applausi!:)