Download/ File, ti ribattezzo

In nome di Windows, e cosi Rename. In due salse, per digitatori. Ma ci sono anche i processi da tenere a bada, e una lavatrice tascabile per Windows

a cura di PI Download

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • di passaggio scrive:
    mah...
    la persona in questione avrà il suo passato (e magari anche presente), ma qui molti hanno attaccato la persona e nn le sue parole... così, tanto x far prendere aria alla bocca, senza nemmeno leggere qnto ha detto.E' un dato oggettivo che ci sono problematiche più gravi del p2p, e poi nn credo che l'articolo diceva p2p=pedofilia... sono 2 problematiche diverse che ruotano attorno a internet (e nn solo a internet).Ora nn è ke poichè uno in passato ha fatto o detto porcate, se poi ne dice 1, giusta o sbagliata che sia, debba essere messo al rogo!
  • CCC scrive:
    Quanto la fanno lunga...
    ... pur di non dire semplicemente cosa vogliono fare:CENSURAtutto quiCondizionamentoControlloCoercizione
  • korova scrive:
    Troppa C17H21NO4 fà male!!
    Gli si dica di smettere!!! :p :|(ghost)(amiga)(amiga)(atari)(atari)(c64)(newbie) :-o :$ :$ 8)(rotfl)(rotfl)(troll3)(troll3)
  • p2p scrive:
    Ancora?
    Ancora?Ma dai Barbareschi, vai a lavorare!!!
  • korova scrive:
    Troppa cocaina fà male!Digli di smettere
    E' accertato che troppa cocaina fà male!Gli si consigli di smettere!!(ghost) ;)(geek) :o(newbie) :s :( p) :$(cylon) 8)
  • melamarcia scrive:
    La morale da uno che ammazza dei poveri
    Ma siamo impazziti, uno che da attore si divertiva a mostrarsi in video a torturare e ammazzare dei poveri animalihttp://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cannibal_Holocaust_(maialino).JPGviene a fare la morale a internet???ma siamo impazziti... e c'è gente che lo ascolta pure e gli pubblica le notizie... non ho parole....
    • rotfl scrive:
      Re: La morale da uno che ammazza dei poveri
      - Scritto da: melamarcia
      Ma siamo impazziti, uno che da attore si
      divertiva a mostrarsi in video a torturare e
      ammazzare dei poveri
      animali

      http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cannibal_Hol

      viene a fare la morale a internet???Quoto.
      • piriponzio scrive:
        Re: La morale da uno che ammazza dei poveri
        - Scritto da: rotfl
        - Scritto da: melamarcia

        Ma siamo impazziti, uno che da attore si

        divertiva a mostrarsi in video a torturare e

        ammazzare dei poveri

        animali




        http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cannibal_Hol



        viene a fare la morale a internet???

        Quoto.vero !!ma che coraggio !!!
  • Linux scrive:
    Ma avete visto la foto sul blog?
    Avete visto sul blog la sua foto nell'header? sembra che lo sfondo bianco ce l'abbiano messo con paint.... ahinoi, che deputati....
  • Bool scrive:
    Mediaset = criminali?
    Mediaset ha due programmi di punta, Paperissima e Striscia la Notizia.Tutti e due i programmi usano a piene mani i filmati di YouTube. Scaricano e rimandano.Poi producono un film di bassa lega e scassano gli zebedei se qualcuno lo scarica.Se chi scarica e si vede qualcosa per conto suo è un criminale, chi scarica e lo fa vedere a dieci milioni di persone cos'è?Allora è questo il vero uso criminoso della televisione.Ipocriti.
  • CCC scrive:
    [x redazione] Velina?
    Carissima redazionesbaglio o si sente puzza di velina?e dov'è finito l'ottimo Calamari? e Gaia Bottà? e Mantellini? hanno finito l'inchiostro... o sono finiti in blacklist???non sarà che tutto PI sta virando al "black"???ditemi (diteci), con i fatti, che non è così... grazie
  • korova scrive:
    Troppa bamba fà male!!
    Troppa bamba fà male!!Consigliamo di cambiare per lo meno pusher!!( oggi non c'è il codice antispam?? ) :| :|(ghost)(ghost)(geek)(idea)(idea)(newbie) :( :@ :@(c64)(c64)(atari)(atari)(amiga)(amiga)(love)(apple)(apple)
  • Petra scrive:
    Barbareschi ad Annozero
    Chi ha visto Barbareschi ad Annozero si sarà sicuramente fatto un' idea sulla pochezza interiore e scarsa intelligenza di questo attore fallito fatto deputato dal P2ista di Arcore.Tra l' altro per rabbia ha accusato con violenza l' architetto Fuksas di essere indagato a Torino quando non è vero.Ma chissà chi crede di essere sta gente come Barbareschi per poter accusare o offendere impunemente la gente.Barbareschi tornatene a fare l' attore e lascia stare Internet, per favore, fai pena.
    • Guido La Vespa scrive:
      Re: Barbareschi ad Annozero
      Ci sono due tipi di fascisti...Quelli omologati con svastica e manganello (tricolore)...Quelli omologati in giacca e cravatta e perbenismo... Barbareschi rientra perfettamente nella seconda categoria.
    • Marco99 scrive:
      Re: Barbareschi ad Annozero
      Il problema è che faceva pena pure come attore...Mi ricordo un'intervista dove si lamentava del fatto che nessuno lo chiamava più ne in TV ne al cinema, secondo lui a causa delle sue tendenze politiche.In realtà, come gli fece notare anche la giornalista, erano più di 5 anni che tutto quello che faceva si rivelavano dei flop clamorosi e con percentuali di share bassissime, e gli utimi 2 programmi in cui Barbareschi era il conduttore furono interrotti dopo poche puntate per share troppo bassi.Un uomo, un fallito. :)
  • Dino scrive:
    Questo articolo sembra una velina
    ...spero di sbagliarmi. PI per favore, più dignità.
  • Mi scoccio di loggare scrive:
    Riduzione dei parlamentari al governo!!!
    Cominciamo a mandare a casa i giullari e a pretendere di far salire al governo solo POLITICI con tanto di laurea in diritto e giurisprudenza.Cominciamo a toglierci dalle palle i giullari, i comici, le veline, le pu**ane, i transessuali, i bisessuali, i fro*i... etc.etc. e diamo un attimo di credibilità al nostro paese.Se questi onorevoli vengono mandati in giro per il mondo, tra poco verremo considerati una sorta di circo del bagarino.Una volta eliminati tutti i giullari della tv ( quelli che non riescono ad ottenere uno share minimo, vengono messi in parlamento a quanto pare... ), possiamo anche cominciare a discutere di come risolvere il problema Internet ( se un problema effettivamente c'e' ).Ma per il momento, il problema principale italiano e' :- Numero enorme di ministri/onorevoli/portaborse/uscieri...- Politici inadeguati ( cabarettisti, spogliarelliste... )- Troppe leggi spesso in contrasto tra loroRisolvendo i primi 3 punti, avremo uno Stato efficiente, un sistema giudiziario pulito e un governo stabile che potrebbe farci guadagnare la stima di una volta da parte degli altri paesi.
  • Alex del viero scrive:
    barba prima mi facevi caca' ora schifo
    come da oggettoin tv non eri buono a una cippa e orasei una sanguisuga campata dalle nostretasse.
  • firminlanuit scrive:
    condivido...
    Crea un Demonio e mitiga le paure con la tua soluzione... è da sempre il modo più efficace per controllare le masse e trascinarle con una finta democrazia e sicurezza, nel baratro delle folle tirannia, con le tragiche conseguenze che la storia insegna...e talvolta si ripete.Come sempre, il problema non è che ci sia in giro gente con idee poco intelligenti o prive di buon senso, il problema è che tanti 'stupidi' gli diano retta! Tristemente credo che negli ultimi anni, la maggior parte degli italiani ricada in questa situazione... Scusa lo sfogo... ma personalmente, dopo aver visto le nutrita schiera di personaggi dello spettacolo eletti nelle ultime elezioni (di cui la malandata Italia non aveva certo bisogno), ho perso fiducia anche nel 'Cavaliere'.Non ci resta che piangere... sobh!
  • kieppa scrive:
    bravissimo barba.....
    e bravissimo sta usando quello che usano i politici, le religioni. per controllare le masse. OVVERO LA PAURA, SI PAURA.
  • Might scrive:
    OT: Che fine ha fatto Cassandra?
    E' dalla fine di ottobre che non vedo un articolo di Calamari, che è la cosa che mi interessa di più di PI.Comincio a preoccuparmi... non è che non collabora più con questo giornale?C'è qualcuno ne sa qualcosa?
    • Mr.God scrive:
      Re: OT: Che fine ha fatto Cassandra?
      - Scritto da: Might
      E' dalla fine di ottobre che non vedo un articolo
      di Calamari, che è la cosa che mi interessa di
      più di
      PI.
      Comincio a preoccuparmi... non è che non
      collabora più con questo
      giornale?
      C'è qualcuno ne sa qualcosa?MAGARI!
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Attori che si inventano politici
    ReaganSchwarzeneggerBarbareschiBoldi sarebbe più credibile.
    • rotfl scrive:
      Re: Attori che si inventano politici
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      Reagan
      Schwarzenegger
      Barbareschi

      Boldi sarebbe più credibileC'e' una differenza tra uno come Reagan o Schwarzenegger e Barbareschi (o la Carlucci).A prescindere dal fatto che Reagan sia stato un mediocre presidente, e dal fatto che Schwarzenegger non e' certo un politico valido, a differenza di Barbareschi non sono stati trasferiti alla politica semplicemente perche' erano dei dipendenti stipendiati dal presidente in carica, si sono candidati e sono stati eletti. La differenza e' enorme.
      • pippo scrive:
        Re: Attori che si inventano politici

        A prescindere dal fatto che Reagan sia stato un
        mediocre presidente, e dal fatto che
        Schwarzenegger non e' certo un politico valido, a
        differenza di Barbareschi non sono stati
        trasferiti alla politica semplicemente perche'
        erano dei dipendenti stipendiati dal presidente
        in carica, si sono candidati e sono stati eletti.
        La differenza e'
        enorme.E udite udite: Schwarzenegger lo stipendio lo RESTITUISCE perchè è già ricco di suo...
    • nifft scrive:
      Re: Attori che si inventano politici
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      Reagan
      Schwarzenegger
      Barbareschi

      Boldi sarebbe più credibile.Bud Spencer...
    • Mi scoccio di loggare scrive:
      Re: Attori che si inventano politici
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      Reagan
      Schwarzenegger
      Barbareschi

      Boldi sarebbe più credibile.Io direi Villaggio.Nella sua visione del mondo alla Fantozzi pero'!
  • rotfl scrive:
    Luca Barbareschi parlamentare
    E poi c'e' chi si stupisce che io non abbia alcuna intenzione di tornare mai piu' in Italia come cittadino.
    • CCC scrive:
      Re: Luca Barbareschi parlamentare
      - Scritto da: rotfl
      E poi c'e' chi si stupisce che io non abbia
      alcuna intenzione di tornare mai piu' in Italia
      come
      cittadino.eheheh...io non mi stupisco
  • nome e cognome scrive:
    La paura del pensiero
    Mi scuso innanzitutto per la prolissità, ma l'argomento è troppo importante e delicato.Un estratto dalla presentazione del convegno "Da mercanti di bugie a innovatori della conoscenza".Potete trovare tutta la sua presentazione qui direttamente sul suo blog:http://www.barbareschiparlamento.com/2008/10/presentazione-del-convegno/PARLA LUCA BARBARESCHI:"Se noi pensiamo che il futuro del mettere in onda sarà affidato al singolo, allora mi viene da pensare che forse è meglio pensare ai tempi in cui c'erano Einaudi, Longanesi, Sansoni, in cui c'era un controllo editoriale di qualche cosa. Perché è impensabile pensare che ognuno nel futuro possa diventare editore e non ci sia nessun... non voglio abusar la parola "controllo" perché naturalmente spaventa e si pensa a una limitazione della democrazia... però sicuramente un coordinamento perché qualsiasi innovazione dal punto di vista culturale [...], dal punto di vista dell'innovazione universitaria [...], dal punto di vista anche del rapporto coi giovani è vanificato dai contenuti."RIFLESSIONE MIA:Ma è un convegno per far riflettere soprattutto gli editori sulla loro responsabilità (tanto per fare un esempio lampante: la tv spazzatura ed anestetizzante) o per screditare e censurare (diciamo "coordinare", come dice lui) la voce del singolo cittadino, secondo Barbareschi tanto deleteria e pericolosa?Impensabile dar voce ad ogni singolo cittadino, cosa che le nuove tecnologie permettono? Non dovrebbe essere il diritto fondamentale di una sana democrazia, caro Barbareschi?Curioso anche come usi così tanto il verbo "pensare" e poi voglia "coordinare" il pensare degli altri.PARLA SEMPRE BARBARESCHI (altro estratto):"Noi non possiamo pensare di fare una riforma, di cambiare questo paese, se non ci concentriamo su quello che andrà su questi nuovi mezzi. Perché il lavoro dei professori, il lavoro di chiunque, viene vanificato dalla potenza straordinaria e travolgente di questi nuovi mezzi."RIFLESSIONE MIA:Io direi che si dovrebbe concentrare su quello che andrà (e va) sui vecchi mezzi di massa, televisione in testa, che sono mezzi "da pochi a molti", senza un confronto diretto, senza una dialogo con l'utente, senza possibilità di risposta. Senza, in definitiva, il "pensare" dell'utente.I nuovi mezzi (internet) possono avere difetti, certo, ma stimolano il dibattito, il confronto, la comunicazione, lo scambio di informazioni. Ed è forse la più grande rivoluzione ed innovazione, la più grande spinta al libero circolare della conoscenza, della cultura, e quindi all'affermarsi di un pensiero critico di ogni singolo individuo, dai tempi della stampa a caratteri mobili di gutenberg.FA PAURA EH?MORALE: A prescindere da destra e sinistra, è pericoloso mettere il potere su questioni così delicate in mano ad incompetenti, ma ancora più pericoloso è metterlo in mano ad incompetenti che credono di sapere.
    • CCC scrive:
      Re: La paura del pensiero
      - Scritto da: nome e cognome[...]
      PARLA LUCA BARBARESCHI:
      "Se noi pensiamo che il futuro del mettere in
      onda sarà affidato al singolo, allora mi viene da
      pensare che forse è meglio pensare ai tempi in
      cui c'erano Einaudi, Longanesi, Sansoni, in cui
      c'era un controllo editoriale di qualche cosa.
      Perché è impensabile pensare che ognuno nel
      futuro possa diventare editore e non ci sia
      nessun... non voglio abusar la parola "controllo"
      perché naturalmente spaventa e si pensa a una
      limitazione della democrazia... però sicuramente
      un coordinamento perché qualsiasi innovazione dal
      punto di vista culturale [...], dal punto di
      vista dell'innovazione universitaria [...], dal
      punto di vista anche del rapporto coi giovani è
      vanificato dai
      contenuti."non ci sono parole per commentare
      RIFLESSIONE MIA:
      Ma è un convegno per far riflettere soprattutto
      gli editori sulla loro responsabilità (tanto per
      fare un esempio lampante: la tv spazzatura ed
      anestetizzante) o per screditare e censurare
      (diciamo "coordinare", come dice lui) la voce del
      singolo cittadino, secondo Barbareschi tanto
      deleteria e
      pericolosa?
      Impensabile dar voce ad ogni singolo cittadino,
      cosa che le nuove tecnologie permettono? Non
      dovrebbe essere il diritto fondamentale di una
      sana democrazia, caro
      Barbareschi?
      Curioso anche come usi così tanto il verbo
      "pensare" e poi voglia "coordinare" il pensare
      degli
      altri.quoto
      PARLA SEMPRE BARBARESCHI (altro estratto):
      "Noi non possiamo pensare di fare una riforma, di
      cambiare questo paese, se non ci concentriamo su
      quello che andrà su questi nuovi mezzi. Perché il
      lavoro dei professori, il lavoro di chiunque,
      viene vanificato dalla potenza straordinaria e
      travolgente di questi nuovi
      mezzi."

      RIFLESSIONE MIA:
      Io direi che si dovrebbe concentrare su quello
      che andrà (e va) sui vecchi mezzi di massa,
      televisione in testa, che sono mezzi "da pochi a
      molti", senza un confronto diretto, senza una
      dialogo con l'utente, senza possibilità di
      risposta. Senza, in definitiva, il "pensare"
      dell'utente.
      I nuovi mezzi (internet) possono avere difetti,
      certo, ma stimolano il dibattito, il confronto,
      la comunicazione, lo scambio di informazioni. Ed
      è forse la più grande rivoluzione ed innovazione,
      la più grande spinta al libero circolare della
      conoscenza, della cultura, e quindi
      all'affermarsi di un pensiero critico di ogni
      singolo individuo, dai tempi della stampa a
      caratteri mobili di
      gutenberg.
      FA PAURA EH?già... al potere politico ed economico tutto questo fa una enorme paura...non a caso ci sono il Sig. Barbareschi e tanti altri ed altre... utili i....i al servizio del potere per quelli che (da secoli) sono i soliti scopi di Condizionamento, Controllo, Coercizione...
      MORALE: A prescindere da destra e sinistra, è
      pericoloso mettere il potere su questioni così
      delicate in mano ad incompetenti, ma ancora più
      pericoloso è metterlo in mano ad incompetenti che
      credono di sapere.è comunque pericoloso delegare queste cose (ma direi anche qualsiasi altra cosa) a chicchessia: o la gente si riprende il controllo DIRETTO, senza intermediari di sorta, della propria vita... o continueremeo ad essere, sempre di più, masse di schiavi che permettono a pochissimi di vivere da re
    • Might scrive:
      Re: La paura del pensiero
      - Scritto da: nome e cognome
      Ed
      è forse la più grande rivoluzione ed innovazione,
      la più grande spinta al libero circolare della
      conoscenza, della cultura, e quindi
      all'affermarsi di un pensiero critico di ogni
      singolo individuo, dai tempi della stampa a
      caratteri mobili di
      gutenberg.Applausi!
  • Alessio scrive:
    YouTube e diritto d'autore
    Come al solito si parla a sproposito su internet e diritto d'autore. 1) YouTube indica espressamente cosa può essere inserito e cosa no. In particolare nella pagina dedicata (http://help.youtube.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=83742&topic=13655) c'è scritto esplicitamente che non possono essere inseriti Programmi televisivi, Video musicali, Film e trailer cinematografici, Spot pubblicitari, fotografie o immagini di proprietà di qualcun altro.2) quindi la responsabilità non è "dei due ragazzini che diventano miliardari alle spalle di migliaia di artisti", ma dei ragazzini che caricano i video. i due ragazzini che diventano miliardari hanno semplicemente inventato una piattaforma per condividere video.3) non è possibile controllare tutti i video, quindi si ritorna al punto 2)4) Media$et dovrebbe controllare i video caricati, verificare quali sono di sua proprietà e segnalarli per la rimozione.Poi si può discutere su quale danno può arrecare la pubblicazione di un video di una puntata magari trasmessa dieci anni fa. Personalmente penso che non sia questa tragedia, ma comunque la legge va rispettata. YouTube deve essere impiegato per pubblicare video amatoriali, autoprodotti oppure di chi acconsente per il copyright. Ci sono persone, talentuose, che hanno inserito dei bellissimi video. Questo è l'utilizzo corretto.
  • hubert scrive:
    barbareschi....who ??
    barbareschi chi???
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: barbareschi....who ??
      - Scritto da: hubert
      barbareschi chi???La domanda non è "chi è?"La domanda è... "pecché?"Pecché Barbareschi è toccato a noi?
    • PGStargazer scrive:
      Re: barbareschi....who ??
      - Scritto da: hubert
      barbareschi chi???penso sia quel beota che parlava ieri a annozerohttp://www.annozero.rai.it/category/0,,1067115--1028,00.htmluno dei tanti del 68 lui stesso dutante la puntata ha detto che il 68 lo conosce bene
      • sottosopra scrive:
        Re: barbareschi....who ??


        uno dei tanti del 68
        lui stesso dutante la puntata ha detto che il 68
        lo conosce beneCredo conosca bene anche il 69 ..... forse sono gli unici due argomenti su cui sa quel che dice.
  • Minniti Francesco scrive:
    Quando la valeria marini in parlamento ?
    Se entra anche lei in politica vi giuro che faccio domanda pure io.
    • pippo scrive:
      Re: Quando la valeria marini in parlamento ?

      Se entra anche lei in politica vi giuro che
      faccio domanda pure
      io.io votai cicciolina... :$
  • Minniti Francesco scrive:
    Barbareschi è un presentatore ...
    Che qualifiche ha per parlare di problemi del genere ?Quello che ha detto vale 0 ed e' al servizio di chi, sopra di lui, gli fa dire ciò che piu' gli fa comodo.
  • Rododendro scrive:
    non mi sorprende
    Barbareschi, a mio giudizio, e' una persona mediocre. E' un attore mediocre, un conduttore televisivo scarso. E' diventato famoso perche' e' alto e bello. Fosse stato una femmina, avrebbe fatto la velina.Non mi sorprende che abbia poche idee e pure confuse. Eletto nelle file di Forza Italia una volta e del PDL ora, sempre raccomandato dalla stessa persona (Berlusconi), non sa nulla di Internet, non sa niente di politica e, nel suo interesse e nell'interesse del suo partito, e' meglio che non parli piu'.
  • NoCagna scrive:
    Approvo
    Quote 100% qualcuno mi dica che ha fatto la carfagna.la leggina sulla prostituzione?
  • miconsenta scrive:
    Nuovo giullare alla corte
    Ecco l'ultimo giullare che si aggiunge alla nutrita corte dei neo-politici onorevoli a sevizio del Re.Ci sono ex presentatrici, ex veline, ex "aspiranti", ex presentatori e ciarlatani del piccolo schermo.Adesso si aggiungeranno calciatori, italiani e stranieri.Niente da dire, un bel team di grandi esperti di tutto e su tutto, pronti a decidere il meglio ed a parlare su ogni cosa.
  • fred scrive:
    Politici dalla tv
    Vorrei capire la situazione i ncui ci troviamo;abbiamo una serie di persone chenarrivano dalla tv in vece di showman (e non giornalisti) che occupano posizioni politiche ma a questo punto mi domandavo quanti sono?partiamo dal presidente del consiglio di cui tutti conosciamo il patrimonio, e affrontiamo gli altri:allora abbiamo Barbareschi che presentava uno show ed e' anche stato attore ed ora e' ministro, vero? correggetemi se sbaglio.Poi abbiamo la Carfagna, so che era in tv ma non come giornalista, poiche' non seguivo non so cosa faceva in tv, mi delucidate?Abbiamo avuto Gabriella Carlucci relatrice della legge Urbani, anche questa non mi rusulta fosse giornalista, o sbaglio?su due piedi mi sfuggono tutti gli altri nomi possibili quindi chiedo di completare; magari sarebbe interessante anche parlare delle loro capacita'....
  • korova scrive:
    Troppa bamba fà male!!
    Già detto: Troppa bamba fà male!!Anche troppa ignoranza fà male!!Scrivi il codice antispam: 558996 :o :o :| :p :D(idea)(cylon) 8) 8) 8)
  • 5Lire scrive:
    ipocrisia allo stato puro....
    si parla di pedopornografia e sfruttamento minorile tramite il p2p (cosa alquanto opinabile)...e le imprese e multinazionali che vanno in cina o chissà dove a sfruttare i bambini per farli lavorare 20 ore al giorno e retribuendoli con 4 spiccioli? di questo non si è parlato al convegno organizzato in cui l'onorevole ha preso parte...
    • nOra scrive:
      Re: ipocrisia allo stato puro....
      Ma che stai dicendo?Secondo te le Corp. che operano in Cina sfruttano i minori?Bene, siamo messi bene.
      • Tangorra scrive:
        Re: ipocrisia allo stato puro....
        E' risaputo che le scarpette e i palloni NIKe (un nome tanto per farne uno) sono cuciti da bambini cinesi...
  • Jo Pa scrive:
    Onorevole Baraberschi..
    come mai i TG delle reti del suo datore di lavoro, quando attingono a piene mani da You Tube, non versano un centesimo ai due "ragazzini" o agli autori dei filmati, mentre se si posta un video preso dalle emittenti del Cavaliere si grida allo scandalo ?E poi di che contenuti parla ? I suoi ? "Via Montenapoleone", "Teresa", "Nebbie e delitti" hanno pure dei contenuti ? Ma mi faccia il piacere...
  • Allanon scrive:
    Re: Manco letto articolo
    Purtroppo per l'opinione che ho di Barbareschi anch'io mi rifiuto di leggere l'articolo, mi è bastata la dimostrazione di idiozia che ha dato facendo alcune dichiarazioni su Internet in un'intervista che mi sono "gustato" su YouTube, se non ricordo male era proprio questo http://it.youtube.com/watch?v=hedoKIIQzaEIeri sera me lo sono ritrovato davanti ad AnnoZero, ed ha riconfermato di quello che penso di lui.La smetto qua perchè mi vengono in mente solo parolacce...
  • smemobox scrive:
    la solidità
    Mah, dalla solidita' delle sue argomentazioni, dalla quantita' di luoghi comununi, nonche' dalla consequenzialita' del suo discorso io dubito che questo signore possa "impugnare il web"."Opera alacremente?" Sminuendo il valore dell'autodeterminazione, paventa censura ed identificazione in barba allo spirito della Rete stessa ed ai diritti civili e di impresa.Ignora le potenzialita' della rete di proteggersi ed evolvere suo malgrado.Inoltre sono convinto, come altri gia' hanno notato, che questo articolo sia stato passato alla redazione dal Barbareschi in toto, e leggerlo mi secca alquanto.Non capisco perche PI passi queste inutilita'.
  • Matteo B. scrive:
    Guardate il blog, vi prego!!!
    Che tristezza!!Gli hanno detto: "Ehi Barba, se oggi vuoi essere figoso e attuale devi essere web 2.0, devi avere un blog, devi stare su Flickr!!"E lui ha pensato (si lo so, il termine "pensato" si addice poco al personaggio, con 7 neuroni di cui 3 mai usati): "Ma io devo essere figoso!!"E così si è fatto un blog e un account flickr immediatamente!Ovviamente sul blog non sa che scrivere, ma pur di non pagare qualcuno (e rosicchiare così il già misero stipendio da parlamentare) lo segue lui personalmente mettendo ogni tanto un articolo della serie "hanno eletto Obama" o altre cose altrettanto originali.Su flickr era più facile: c'ha scaricato sopra la schedina della macchinetta fotografica, quello che c'era c'era, e via!!Questo si che è web 2.0 figoso!!
    • smemobox scrive:
      Re: Guardate il blog, vi prego!!!
      Visto.Vado a giocare con mio figlio che é meglio.
    • piriponzio scrive:
      Re: Guardate il blog, vi prego!!!
      E' proprio figosocaspita ma l'Italia e' piena di figosi !!che nazione figosa !!o facevo il tronista oppure il politico !!voglio fare anche io il politico figoso !!un neurone c'e' l'ho pure io !
  • attonito scrive:
    nani, ballerine....
    nani:beh, che ne abbiamo uno solo, ma vale per centoballerine:soubrette riciclate come ministre vanno bene lo stesso?attori:attori bolliti e riciclati come deputati: eh, questo ci mancava!(era meglio Toto'!)
    • BSD_like scrive:
      Re: nani, ballerine....
      La soubrette a cui accenni, se lo sai (purtroppo quasi tutti i giornali non lo riportano, per contrarità al governo; ovvio non la minoranza e i TG pro-gov) si è laureata a giurispudenza con il 110 & lode; ed è una delle persone più intelligenti. Sicuramente molto sveglia: si è accorta che grazie alla propria bellezza poteva fare molti più soldi e molto più facilmente senza fare la gavetta, già da giovane.Lo stesso vale per Condoleezza Rice che a SX viene degradata:"Entra all'università all'età di quindici anni ........ È stata rettore della Stanford University dal 1991 al 1993. È stata associata del MENSA: cioè è una delle persone più intelligenti della Terra con un Q.I. altissimo.Anche queste sono informazioni NON volutamente riportate nella stampa di C-SX.La cosa ovviamente è indipendente dal gov. a cui appartengono nel bene e nel male; ma è veramente fastidioso sentire continuamente degli insulti più o meno forti o velati.
      • Jena scrive:
        Re: nani, ballerine....
        Peccato che nel caso Carfagna ci sono le famose intercettazioni,purtroppo mai pubblicate,di cui pure Confalonieri stesso aveva dato velata conferma. :DE cmq cos'ha fatto come ministro la Carfagna? La proposta democristiana sulla prostituzione?Era meglio se restava a sculettare in TV.
        • BSD_like scrive:
          Re: nani, ballerine....
          Per le famose intercettazioni, vi è una causa in corso. Da notare che anche la Guzzanti dopo avere ricevuto la comunicazione giudiziaria ha detto ".... e se anche non esistessero .... ha cmq - Berlusconi - offeso le donne nominando la Carfagna ..."! Io la chiamo "mezza marcia indietro". Cmq sul caso non è importante che esistano delle intercettazioni, ma l'argomento delle stesse. Poi che Berlusconi esprima giudizi sulla Carfagna .... non significa che parli di favori sessuali (durante la precedente legislatura ebbe - occasionalmente - a dire sulle gambe della Carfagna; vogliamo aprirgli un processo per questo?) -
          quella è una supposizione che viene da SX e C-SX.
      • pabloski scrive:
        Re: nani, ballerine....
        non scherzare non si può minimamente paragonare Carfagna con la Rice, sono due persone completamente differenti sia come moralità che capacitàlaurearsi con 110 e lode non è difficile nell'Italia "del se conosci le persone giuste"conosco un mucchio di gente laureata con 110 e lode che ha fatto fallire le migliori aziende d'Italiapensa solo ai 110 e lode che hanno distrutto un colosso come Olivetti proprietaria di brevetti sul GSM, sulla stampa laser dei caratteri sulle tastiere per computer, del linguaggio Modula e molti molti altrine ho i dirigibili pieni di questi 110 e lode gonfiati
        • BSD_like scrive:
          Re: nani, ballerine....
          No ASSOLUTAMENTE: non paragono la Rice alla Carfagna; ma nemmeno a Bush e/o a Obama. La Rice ha evidenti capacità e moralità (mai un'ubriachezza: Bush; mai una droga: Obama) costanti e ben superiori a molti politici che sono leader.Era solo una critica sul nascondere - e anzi dire l'opposto -, queste capacità e/o meriti, da parte di gran parte del giornalismo e altri (il chè vale anche per la Carfagna nel suo piccolo merito del 110 & lode).
      • nifft scrive:
        Re: nani, ballerine....
        - Scritto da: BSD_like
        La soubrette a cui accenni, se lo sai (purtroppo
        quasi tutti i giornali non lo riportano, per
        contrarità al governo; ovvio non la minoranza e i
        TG pro-gov) si è laureata a giurispudenza con il
        110 & lode; ed è una delle persone più
        intelligenti. Sicuramente molto sveglia: si è
        accorta che grazie alla propria bellezza poteva
        fare molti più soldi e molto più facilmente senza
        fare la gavetta, già da
        giovane.
        Lo stesso vale per Condoleezza Rice che a SX
        viene
        degradata:
        "Entra all'università all'età di quindici anni
        ........ È stata rettore della Stanford
        University dal 1991 al 1993. È stata associata
        del MENSA: cioè è una delle persone più
        intelligenti della Terra con un Q.I.
        altissimo.
        Anche queste sono informazioni NON volutamente
        riportate nella stampa di
        C-SX.

        La cosa ovviamente è indipendente dal gov. a cui
        appartengono nel bene e nel male; ma è veramente
        fastidioso sentire continuamente degli insulti
        più o meno forti o
        velati.Certo che se ci stupiamo per una laureata con 110 e lode...Lo sai che il governo attuale ha la più bassa percentuale di laureati di sempre?
        • BSD_like scrive:
          Re: nani, ballerine....
          Questa dove l'hai letta?Quello che io conosco (non per pro-politicismo, ma perchè è proprio ciò che conosco) è che Veltroni non è laureato:http://it.wikipedia.org/wiki/Walter_VeltroniMa daltronde non gradisco ne la satira (di pessimo gusto non giustificata dalla campagna elettorale) di berlusconi:http://www.corriere.it/politica/08_febbraio_23/berlusconi_veltroni_diplomato_laureato_94c7caca-e243-11dc-abee-0003ba99c667.shtmlNe il perbenismo degli avversari: loro che (come insegna la Carfagna) denigrano anche sulle lauree:http://news.kataweb.it/item/420349/berlusconi-veltroni-laureato-in-fiction
          • nifft scrive:
            Re: nani, ballerine....
            http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_22/focus_posto_parlamento_06a6e2f4-27cf-11dd-b97e-00144f02aabc.shtml
          • BSD_like scrive:
            Re: nani, ballerine....
            Grazie per la segnalazione. Ma hai parlato di governo non parlamento nel post di cui sopra.Semmai avresti dovuto dire:questo è il gov. di una legislatura che ha il più basso numero di laureati, dagli anni 50 ad oggi, di parlamentari.
          • nifft scrive:
            Re: nani, ballerine....
            - Scritto da: BSD_like
            Grazie per la segnalazione. Ma hai parlato di
            governo non parlamento nel post di cui
            sopra.
            Semmai avresti dovuto dire:
            questo è il gov. di una legislatura che ha il più
            basso numero di laureati, dagli anni 50 ad oggi,
            di
            parlamentari.Ok ho usato una parola sbagliata.
      • anonymous scrive:
        Re: nani, ballerine....

        La soubrette a cui accenni, se lo sai (purtroppo
        quasi tutti i giornali non lo riportano, per
        contrarità al governo; ovvio non la minoranza e i
        TG pro-gov) si è laureata a giurispudenza con il
        110 & lode; ed è una delle persone più
        intelligenti. Sicuramente molto svegliapuò essere, ma finora non ne ha dato pubblica prova
        si è
        accorta che grazie alla propria bellezza poteva
        fare molti più soldi e molto più facilmente senza
        fare la gavetta, già da
        giovane.si é accorta con tutta la sua intelligenza che fare così e poi inveire contro quelle che sfruttano il proprio corpo é ipocrisia ?
        Lo stesso vale per Condoleezza Rice che a SX
        viene degradata:
        "Entra all'università all'età di quindici anni si sarà rovinata crescendo
        ........ È stata rettore della Stanford
        University dal 1991 al 1993. È stata associata
        del MENSA: cioè è una delle persone più
        intelligenti della Terra con un Q.I.
        altissimo.ecco perchè i criteri di misurazione del QI sono molto controversi
      • Reolix scrive:
        Re: nani, ballerine....
        Se giudichi le persone solo dal grado di scolarizzazione, di strada ne fai poca. Che sai della la Rice e della sua moralità/etica? Citi il Mensa ma di pure che ne fanno geni come Schwarzkopf che i suoi bei morti li ha fatti o come Asia Carrera, ex pornostar, o che NON ne fanno parte decine di premi Nobel. Charles Manson aveva un QI di 110 e Jack lo Squartatore andava oltre i 120 dove il Mensa vuole 140. Albert Einstein 160 come Hawking mentre il fascistoide di Benjamin Netanyahu 180, quel pazzo di Napoleone 145. Gli iscritti al Mensa sono centinaia di migliaia (e non conto quelli che il test non lo faranno mai...) e le persone precoci negli studi sono decine di migliaia al mondo. Allora? Allora non significa niente. O meglio, significa che la Rice NON è una eccezione ma rientra in una casistica molto ampia. La Rice è diventata quello che è non per l'intelligenza ma per le sue conoscenze. In USA è stata molto criticata per la sua attività ma da noi questo non è arrivato. E' notoriamente una oil women, ha fatto parte del consiglio di amministrazione della Chevron ed aveva come stretto collaboratore Zalmay Khalilzad che Bush spedisce a Kabul (ma guarda) come inviato speciale Usa e che lavorava al fianco di Karzay all'Unocal che viene assorbita da chi? Ma dalla Chevron....e chi è stato eletto democraticamente in Iraq? Karzai l'uomo nuovo, che fortunata coincidenza. Fà parte della Transamerica seguendo George Shultz, ex Segretario di Stato Di Reagan incontrato alla Chevron (toh) e nella finanziaria Charles Schwab (dove siedono entrambi, ma la Rice ricopre anche incarichi governativi, si è proprio una donna proba...) e nel C. di Consulenza Internazionale della banca JP Morgan. Alla faccia della meritocrazia, almeno che per questa non si intendano conoscenze giuste. Portatrice sana della politica del costruttore di caos, è lei che scrive il rapporto sulla supremazia americana del settembre 2002 che veniva attribuito a Rumsfeld, è lei, con Bush e Rumsfeld, che approvano quel gioiello di Guantanamo, è lei che nega l'esistenza di Camp Bondsteal in Kosovo, campo per "interrogazioni speciali", è lei che è a conoscenza (ed approvare) dell'operazione sul libanese Khaled El-Masri che la CIA ha prelevato alla fine del 2003 e poi ha imprigionato e torturato in Afghanistan per 5 mesi, è lei che loda Truman e Dean Acheson, con il quadro sul muro del proprio ufficio senza citare però il fatto che Acheson diede inizio alla guerra di Corea, che non è mai ufficialmente finita...e potrei continuare. Donna (?) egocentrica e cinica a tal punto da dire: "lo tsunami è stata una meravigliosa opportunità per far vedere anche il cuore del popolo americano, non solo il suo governo e credo che ne abbiamo avuto dei notevoli vantaggi" o «I russi saranno perdonati, i tedeschi ignorati, i francesi puniti ». E' talmente intelligente che la sua politica della libertà e della democrazia come bene supremo le ha permesso di perdere le elezioni. Non voglio la Carfagna, per carità, ma se la Rice è sinonimo d'intelligenza avendo in buona parte sulla propria coscienza ad oggi in Iraq 1288426 (si, milioni) di morti, la lascio volentieri al MENSA, agli USA e, visto che la lodi, anche a te
  • attonito scrive:
    pedofili, terroristi e comunisti!
    gia' gia'... e' notorio che pedofili terroristi (e comunsti, ovviamente!) usano la Rete per i loro turpi fini.Chiudiamo internet.Accidenti, ma adesso che ci penso, pedofili, terroristi e comunisti usano anche l'autostrada, ogni tanto.Chiudiamo le autostrade, cosi, per sicurezza.Ma prendono anche il caffe' al bar all'angolo!Chiudiamo tutti i caffe!etc etc etc
    • pippo scrive:
      Re: pedofili, terroristi e comunisti!

      gia' gia'... e' notorio che pedofili terroristi
      (e comunsti, ovviamente!) usano la Rete per i
      loro turpi
      fini.
      Chiudiamo internet.

      Accidenti, ma adesso che ci penso, pedofili,
      terroristi e comunisti usano anche l'autostrada,
      ogni
      tanto.
      Chiudiamo le autostrade, cosi, per sicurezza.

      Ma prendono anche il caffe' al bar all'angolo!
      Chiudiamo tutti i caffe!

      etc etc etce non dimenticarti, le poste, i telefoni, ma soprattutto gli ASILI punto di attrazione irresistibile per pedofili e comunisti mangiabambini :D
  • deluxe scrive:
    Barbareschi?? Chi???
    ecco un altro moralizzatore di turno!!!ma che torni a fare quei programmucoli da 4 soldi e lasci parlare di internet e tecnologie a chi è competente in materia.. ma per favore!!!
    • Chazer scrive:
      Re: Barbareschi?? Chi???
      - Scritto da: deluxe
      ecco un altro moralizzatore di turno!!!
      ma che torni a fare quei programmucoli da 4 soldi
      e lasci parlare di internet e tecnologie a chi è
      competente in materia.. ma per
      favore!!!Quote
  • Upr scrive:
    Che tristezza !!!
    Chi ha votato? si renda conto di cosa ha votato!Anche Barbareschi! vederlo in tv, è stata una tristezza, sentirlo parlare è sconfortante.Siamo in mano a dei burattini...con l'aggravante dell'ignoranza.
    • Upr scrive:
      Re: Che tristezza !!!
      Mi autorispondo....è barbareski deve essere anche uno di quelli bravi eh! se viene mandato in tv a subire ridendo....figuriamoci gli altri che stanno a prendere soldi grattandosi...vorrei fargli qualche domanda su internet...forse un qualche vostro nipote ne sa di piu.....
    • PGStargazer scrive:
      Re: Che tristezza !!!
      - Scritto da: Upr
      Chi ha votato? si renda conto di cosa ha votato!
      Anche Barbareschi! vederlo in tv, è stata una
      tristezza, sentirlo parlare è
      sconfortante.

      Siamo in mano a dei burattini...con l'aggravante
      dell'ignoranza.si ma anche dall'altra parte non c'è di meglio eh!!http://www.davidemaggio.it/2008/11/20/isola-dei-famosi-6-atto-x-lisola-della-farfallina-vibrante-multicolor-chi-vuoi-che-vinca/io mi domando come cazzo fa la gente a non rendersene conto!!!purtroppo non trovo al momento un filmato su youtube che ne renda bene l'idearesta il fatto che non si sa perchè era un'onorevole di sinistra...ma come pretendono che tutti gli elettori abbiano fiducia?
  • babelzeta scrive:
    autore dell'articolo
    ma chi ha scritto l'articolo? sembra tanto scritto da barbareschi stesso che parla di se in terza persona.un personaggio pieno di se, cioè pieno di nullaper favore in pace lasciate la gente per bene almeno su internet! volete rovinare anche la rete per succhiare soldi anche da qua?
  • xWolverinex scrive:
    Report Osservatorio Internazionale
    .. di Telefono Arcobaleno.http://www.telefonoarcobaleno.org/it/pdf/Report_Monitoraggio_2007_Telefono_Arcobaleno.pdfLeggendolo le cose non stanno poi cosi' come le presenta il barbareschi. Informarsi prima di parlare no eh ? Barbareschi barbareschi... che figure barbareschine...
    • The_GEZ scrive:
      Re: Report Osservatorio Internazionale
      Ciao xWolverinex !
      Informarsi prima di parlare no eh ? Barbareschi
      barbareschi... che figure
      barbareschine...ma guarda che lui è perfettamente informato riguardo alle "situazioni" che i suoi padroni gli ordinano di depistare, screditare e disinformare.
      • xWolverinex scrive:
        Re: Report Osservatorio Internazionale
        - Scritto da: The_GEZ
        Ciao xWolverinex !


        Informarsi prima di parlare no eh ? Barbareschi

        barbareschi... che figure

        barbareschine...

        ma guarda che lui è perfettamente informato
        riguardo alle "situazioni" che i suoi padroni gli
        ordinano di depistare, screditare e
        disinformare.Ah, ecco, giusto.Dimenticavo questo dettaglio. :'(Il bello e' che questi parlano a braccio senza un minimo di informazione davanti a giornalisti che stanno li semplicemente a raccogliere il loro "verbo", proni a divulgarlo senza, ovviamente, smentire o tirare fuori i veri documenti.E' un giornalismo prono al potere, RESPONSABILE in prima persona della situazione nostrana.
        • xWolverinex scrive:
          Re: Report Osservatorio Internazionale
          Il problema della pedofilia e' che nella maggior parte dei casi avviene dentro le famiglie. Cosi' come le violenze contro le donne. Non c'e' internet che tenga.Poi.. il problema e' il CONSUMO o la PRODUZIONE? Certo, chi "consuma" certo materiale tanto bene non sta', pero' secondo me chi quel materiale lo PRODUCE e' ben piu' pericoloso. Altrimenti poi si fanno leggi, come quella sulla prostituzione, che tolgono il reato dalle strade e lo spostano in luoghi BEN PIU' DIFFICILI da controllare (come, appunto, le case). Ma questo governo ha gia' dimostrato che "se una cosa non si vede non esiste", come la munnezza de napoli. Non ne parlano i tg, non esiste piu'.
    • fred scrive:
      Re: Report Osservatorio Internazionale
      E io agiungo, il rapporto non e' loro ma prende dati da un altro rapporto che io lessi in lingua inglese qualche settimana fa;il rapporto originale era molto piu' completo sui numeri per cui la situazione e' ancora differente, ad esempio il fatto che i rilevamenti siano stati effettuati su un numero limitato di paesi e senza conteggiare il livello di penetrazione di internet che esiste paese per paese,e allora MI INCAZZO perche' hanno detto che SIAMO UNA NAZIONE DI PEDOFILI rivoltando i numeri, e questo lo trovo grave!!!!
    • Reolix scrive:
      Re: Report Osservatorio Internazionale
      - Scritto da: xWolverinex
      .. di Telefono Arcobaleno.

      http://www.telefonoarcobaleno.org/it/pdf/Report_Mo

      Leggendolo le cose non stanno poi cosi' come le
      presenta il barbareschi.


      Informarsi prima di parlare no eh ? Barbareschi
      barbareschi... che figure
      barbareschine...Ma che domande fai? Se si dovessero informare non farebbero i politici
  • xWolverinex scrive:
    Barbareschi...
    ... dopo la figura di ieri ad annozero... dovrebbe ritirarsi a vita privata e possibilmente isolata. Ha dimostrato di avere poche idee e, in compenso, confuse.E cosi' e' ogni volta che apre bocca.
  • ReSilvio scrive:
    il livello di Barbareschi e compari
    Me lo ricordo in una TV libera con una serie di pietose battute con una giovane telespettatrice che telefonava da casa alla trasmissione.Domanda: "sei bruna o bionda ?"Risposta: "bionda"Domanda: "ma anche di sotto ??" .......Lascio a voi stabilire lo "spessore" e la "cultura" di un simile personaggio, "onorevole" politico alla corte di Re Silvio.Putroppo la corte è popolata di personaggi decisamente squallidi, che ben la rappresentano e che ben si adeguano, nel peggio, al basso profilo del suo Re, già lui ciarlatano "ad interim".
  • Inutile scrive:
    Era meglio come attore
    Ma non poteva continuare a fare i film inutili?
    • se-po scrive:
      Re: Era meglio come attore
      - Scritto da: Inutile
      Ma non poteva continuare a fare i film inutili?Film inutili? Dai come dimenticarlo in 'Cannibal Holocaust'?Di sicuro non mi sento tranquillo a essere governato da uno che squartava tartarughe giganti (scena indimenticabile).
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Era meglio come attore
        contenuto non disponibile
        • rotfl scrive:
          Re: Era meglio come attore
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: se-po


          Film inutili? Dai come dimenticarlo in 'Cannibal

          Holocaust'?

          Un film avanti di vent'anni, per chi si intende
          di
          cinemaTraduzione di "chi si intende di cinema": probabilmente gli stessi che considerano "Merda d'Artista" di Piero Manzoni uno dei capolavori dell'arte contemporanea. La gente "che non se ne intende" invece preferisce filmacci dello stesso periodo come Apocalypse Now...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Era meglio come attore
            contenuto non disponibile
          • rotfl scrive:
            Re: Era meglio come attore
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: rotfl


            Traduzione di "chi si intende di cinema":

            Sbagliata.
            Il fatto che esistessero altri film che han fatto
            la storia del cinema non toglie nulla
            all'innovazione di
            C.H.Cannibal Holocaust e' un film completamente o quasi ignorato dal pubblico e largamente ridicolizzato dalla critica, sono solo pochi "pseudocritici" che lo esaltano come un capolavoro.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Era meglio come attore
            contenuto non disponibile
    • trullo scrive:
      Re: Era meglio come attore
      no fa cagare anche come attore/presentatore, il tutto secondo me.
      • rotfl scrive:
        Re: Era meglio come attore
        - Scritto da: trullo
        no fa cagare anche come attore/presentatore, il
        tutto secondo
        meNo, fa OGGETTIVAMENTE cagare, ammesso che lo si possa definire attore.
  • piriponzio scrive:
    ma chi ti ha votato ?
    non valevi niente in TVsu internet meno di nientecome attore recita meglio una cozzaimpara a usare il pc e poi ne riparliamose dio ti ha dato il dono della boccanon ti ha detto di parlare a vanverase ti ha dato il cervellousalo per qualcosa di buonodatti al giardinaggioforse li riesci a tirar su' qualche pianta di ortiche
    • trullo scrive:
      Re: ma chi ti ha votato ?
      tutti quelli che hanno votato il pdl, visto che le preferenze per gli eletti non si esprime e vengono scelti dal partito, quindi chi ha votato il pdl ha votato barbaresco.prima o poi ci mettera' il suo cane o il suo cavallo e la gente votera' anche per quello, in fondo se caligola aveva il suo cavallo come senatore non vedo perche' qualcun altro non possa avere i suoi di cavalli in parlamento, in fondo sappiamo che ha una scuderia, no ?
      • rock3r scrive:
        Re: ma chi ti ha votato ?
        - Scritto da: trullo
        prima o poi ci mettera' il suo cane o il suo
        cavallo e la gente votera' anche per quello, in
        fondo se caligola aveva il suo cavallo come
        senatore non vedo perche' qualcun altro non possa
        avere i suoi di cavalli in parlamento, in fondo
        sappiamo che ha una scuderia, no
        ?che se non ricordo male è dove ha generosamente ospitato per lungo tempo quell'eroe e brava persona di mangano...
        • Reolix scrive:
          Re: ma chi ti ha votato ?
          - Scritto da: rock3r
          - Scritto da: trullo

          prima o poi ci mettera' il suo cane o il suo

          cavallo e la gente votera' anche per quello, in

          fondo se caligola aveva il suo cavallo come

          senatore non vedo perche' qualcun altro non
          possa

          avere i suoi di cavalli in parlamento, in fondo

          sappiamo che ha una scuderia, no

          ?

          che se non ricordo male è dove ha generosamente
          ospitato per lungo tempo quell'eroe e brava
          persona di
          mangano ...E che vi aspettavate da un partito fondato da Dell'Utri? Almeno un pò di solidarietà alla famigghia
    • CCC scrive:
      Re: ma chi ti ha votato ?
      - Scritto da: piriponzio
      non valevi niente in TV
      su internet meno di niente
      come attore recita meglio una cozza
      impara a usare il pc e poi ne riparliamo
      se dio ti ha dato il dono della bocca
      non ti ha detto di parlare a vanvera
      se ti ha dato il cervello
      usalo per qualcosa di buono
      datti al giardinaggio
      forse li riesci a tirar su' qualche pianta di
      ortichechi lo ha votato?nessuno!!!alle ultime elezioni mica c'erano le preferenze...
  • Ale scrive:
    Apri il secondo cassetto
    Luca lì ci trovi la corda per impiccarti
  • 3my78 scrive:
    vergognoso
    Barbareschi è un vergognoso personaggio. Faceva meglio a stare nella tv abusiva di Rete 4 al gioco delle coppie. E' quello che vuole bloccare youtube (l'informazione non filtrata da fastio vero?). Ipocrica e demagogico!http://3my78.blogspot.com/
    • Sgabbio scrive:
      Re: vergognoso
      Fortunatamente non ha fatto solo quello.
    • nifft scrive:
      Re: vergognoso
      - Scritto da: 3my78
      Barbareschi è un vergognoso personaggio. Faceva
      meglio a stare nella tv abusiva di Rete 4 al
      gioco delle coppie. E' quello che vuole bloccare
      youtube (l'informazione non filtrata da fastio
      vero?). Ipocrica e
      demagogico!

      http://3my78.blogspot.com/Ho appena visto Barbareschi ospite ad anno zero... pietoso.
      • xWolverinex scrive:
        Re: vergognoso
        - Scritto da: nifft
        - Scritto da: 3my78

        Barbareschi è un vergognoso personaggio. Faceva

        meglio a stare nella tv abusiva di Rete 4 al

        gioco delle coppie. E' quello che vuole bloccare

        youtube (l'informazione non filtrata da fastio

        vero?). Ipocrica e

        demagogico!



        http://3my78.blogspot.com/

        Ho appena visto Barbareschi ospite ad anno
        zero...
        pietoso.E' stato spettacolare. Quando quel ragazzo ha snocciolato i dati sulla riforma della scuola c'e' rimasto di sasso... figura veramente oltre il patetico. Il suo exploit poi "la scuola e' cosi' per colpa della sinistra". O ma il nano se li sceglie bene i suoi lecchini eh !
        • DR.House scrive:
          Re: vergognoso
          - Scritto da: xWolverinex
          - Scritto da: nifft

          - Scritto da: 3my78


          Barbareschi è un vergognoso personaggio.
          Faceva


          meglio a stare nella tv abusiva di Rete 4 al


          gioco delle coppie. E' quello che vuole
          bloccare


          youtube (l'informazione non filtrata da fastio


          vero?). Ipocrica e


          demagogico!





          http://3my78.blogspot.com/



          Ho appena visto Barbareschi ospite ad anno

          zero...

          pietoso.

          E' stato spettacolare. Quando quel ragazzo ha
          snocciolato i dati sulla riforma della scuola
          c'e' rimasto di sasso... figura veramente oltre
          il patetico. Il suo exploit poi "la scuola e'
          cosi' per colpa della sinistra". O ma il nano se
          li sceglie bene i suoi lecchini eh
          !Il top è stata l'ultima risposta allo studente che lo incalzava:"Santono per favore facciamo parlare anche gli studenti dell'altra parte", cioè per la serie, "facciamo parlare qualcuno che la pensa come me perché io sono leggermente nella merda e non so più come rispondere a questo ragazzino che mi sta randellando da dieci minuti".
          • xWolverinex scrive:
            Re: vergognoso

            Il top è stata l'ultima risposta allo studente
            che lo
            incalzava:
            "Santono per favore facciamo parlare anche gli
            studenti dell'altra parte", cioè per la serie,
            "facciamo parlare qualcuno che la pensa come me
            perché io sono leggermente nella merda e non so
            più come rispondere a questo ragazzino che mi sta
            randellando da dieci
            minuti".QUOTONE ! (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • Beppaski Laraski scrive:
          Re: vergognoso
          Beh è assolutamente in linea con le skill richieste per fare parte di questa mediocrissima squadra di governo: nani, ballerine, sicofanti e yes men.- Scritto da: xWolverinex
          - Scritto da: nifft

          - Scritto da: 3my78


          Barbareschi è un vergognoso personaggio.
          Faceva


          meglio a stare nella tv abusiva di Rete 4 al


          gioco delle coppie. E' quello che vuole
          bloccare


          youtube (l'informazione non filtrata da fastio


          vero?). Ipocrica e


          demagogico!





          http://3my78.blogspot.com/



          Ho appena visto Barbareschi ospite ad anno

          zero...

          pietoso.

          E' stato spettacolare. Quando quel ragazzo ha
          snocciolato i dati sulla riforma della scuola
          c'e' rimasto di sasso... figura veramente oltre
          il patetico. Il suo exploit poi "la scuola e'
          cosi' per colpa della sinistra". O ma il nano se
          li sceglie bene i suoi lecchini eh
          !
        • Reolix scrive:
          Re: vergognoso
          La cosa che fà incazzare è che nessuno dei presenti, anche se gli hanno risposto a modo, gli ha ricordato che il suo padrone è in giro da 14 anni la maggior parte al governo e FORSE qualche colpa ce l'ha...(sarà un caso il decadimento verticale della già poca etica? Risp: NO)
  • nih scrive:
    p2p= pedofilia?? assurdo...
    si cerca di criminalizzare il p2p con l'equazione =pedofilia. non sapendo come fare per colpire l'attenzione della gente si getta fango sul problema: i cd costano troppo. e lo stato deve smetterla di regalare soldi a chi fa film di merda o ne produce di tali.
  • eXcellent scrive:
    Primi effetti del cambio di proprietà...
    la strada è piena di curve..... ma tutte a destra 8)
    • rockroll scrive:
      Re: Primi effetti del cambio di proprietà...
      - Scritto da: eXcellent
      la strada è piena di curve..... ma tutte a destra

      8)Il tuo paragonme è simpatico ma tecnicamente inefficace: le curve che sono a destra per te, sono a sinistra per chi viene in senso opposto... non regge ...
      • The_GEZ scrive:
        Re: Primi effetti del cambio di proprietà...
        Ciao rockroll !
        Il tuo paragonme è simpatico ma tecnicamente
        inefficace: le curve che sono a destra per te,
        sono a sinistra per chi viene in senso opposto...
        non regge
        ...Regge, questo è un senso unico.
    • enzo scrive:
      Re: Primi effetti del cambio di proprietà...
      Questa non la sapevo.qualche notizia in più si può avere?
      • pippo scrive:
        Re: Primi effetti del cambio di proprietà...


        qualche notizia in più si può avere?Si, tra non molto saranno vietate TUTTE le svolte a sinistra, sostituite da un più corretto: ruotare a destra di 270 gradi :D
        • DarkSchneider scrive:
          Re: Primi effetti del cambio di proprietà...
          - Scritto da: pippo



          qualche notizia in più si può avere?
          Si, tra non molto saranno vietate TUTTE le svolte
          a sinistra, sostituite da un più corretto:
          ruotare a destra di 270 gradi
          :DBeh! Basterebbe mettere una rotonda ad ogni pié sospinto e invertire il senso di rotazione di queste...Mhhh sulla prima ci stanno già lavorando! ;)
          • Joliet Jake scrive:
            Re: Primi effetti del cambio di proprietà...
            No mi spiace ma vi state sbagliando.E' si un senso unico, ma la strada è a fondo chiuso...
  • Den Lord Troll scrive:
    meglio una Giornata Della
    depopolazione italica .... aderite numerosi, partecipazione a senso unico :D
    • r1348 scrive:
      Re: meglio una Giornata Della
      Senti, onestamente, ma non hai più alti scopi nella vita?
      • Den Lord Troll scrive:
        Re: meglio una Giornata Della
        no .... il male va estirpato alla radice
        • r1348 scrive:
          Re: meglio una Giornata Della
          Triste vita, la tua...
          • Den Lord Troll scrive:
            Re: meglio una Giornata Della
            mah, questo è il mio destino, e non nego di certo che ce chi se la passa assai peggio ma è un po' fatica fare un confronto diretto....e ricorda che l'umanità è corrotta per natura, quindi se si vive per odiare o quant'altro non fa chissà quale differenza (solo fingere di credere a dei falsi ideali come pretesto per poter rubare, violentare, squartare -o simili- a volontà)
  • Sgabbio scrive:
    La solita fuffa
    le solite cose del l'ondata pedofilia sul web ed altre idiozie simili....che tristezza Barbareschi...
    • francososo scrive:
      Re: La solita fuffa
      Giusto, e tutte 'ste scuse celano la censura !E da criminali prendere a pretesto la pedopornografia : perarltro un fenomeno che andrebbe prevalentemente combattutto nella vita reale, invece di fare i soliti proclami allarmistici !E ciò vale anche per Telefono Azzurro !E se poi ci sono interessi affinchè la giustizia non funzioni come dovrebbe , come cavolo li prendono i pedofili se poi li scarcerano dopo poco ?
    • fred scrive:
      Re: La solita fuffa
      c'e' qualcosa che non mi torna nella notizia di ieri riguardo il Telefono arcobaleno comparso in giornali e tvio qualche tempo fa quella notizia l'avevo letta online in lingua inglese e vorrei la conferma di cio' che non sono sicuro di ricordare correttamente.L'italia e' risultato il quinto paese al mondo di consumatori di pedoporno, tuttavia nell'articolo originale mi sembra di ricordare che i rilevi sono stati fatti su 8 paesi, ovvero saremmo quinti su otto?Seconda cosa, hanno detto che il centro del pedoporno e' un Europa, ma nell'articolo originale si citava la penetrazione di internet nelle case;faccio un esempio: se in europa ci sono 100 milioni di utenti internet e in africa ce n'e' solo un milione anche se la percentuale di utilizzatori fosse 10 volte quella europea , l'europa rimane comunque al primo posto come conteggio totale.Esempio, in Iraq internet praticamente non esiste, se anche fossero coinvolti il 100% dei cittadini iracheni che accedono ad internet, ovvero tutti, comunque il loro totale sarebbe un numero esiguo se confrontato ad esempio se un utilizzatore ogni mille, ovvero 0,1% , fosse consumatore in europa;allora la notizia di ieri correttamente diventa:-su un'indagine effettuata in 8 paesi l'italia e' il quinto consumatore di pedoporno.-le'Europa avendo moltissimi interconessi ha anche il numero piu' elevato di utenti/siti pedoporno, tuttavia se calcolassimo la percentale di utenti di pedoporno europei e la confrontassimo con la percentuale di utenti pedoporno in giappone, negli Us , in Canada, in Sudamerica, in Angola, in Indonesia, in Burundi etc etc etc etc etc come saremmo posizionati?e qui di dati purtroppo non ne so....se qualcuno ha i dati precisi potrebbe riportarli e correggermi o smentirmi.
      • Sgabbio scrive:
        Re: La solita fuffa
        Questa cosa che hai detto non la sapevo....spiegherebbe molte cose. Comunque ormai i comunicati di Telefono arcobaleno, sono come l'anti stress per le idiozie che vengono dette.
      • xWolverinex scrive:
        Re: La solita fuffa
        - Scritto da: fred
        c'e' qualcosa che non mi torna nella notizia di
        ieri riguardo il Telefono arcobaleno comparso in
        giornali e
        tv
        io qualche tempo fa quella notizia l'avevo letta
        online in lingua inglese e vorrei la conferma di
        cio' che non sono sicuro di ricordare
        correttamente.

        L'italia e' risultato il quinto paese al mondo di
        consumatori di pedoporno, tuttavia nell'articolo
        originale mi sembra di ricordare che i rilevi
        sono stati fatti su 8 paesi, ovvero saremmo
        quinti su
        otto?

        Seconda cosa, hanno detto che il centro del
        pedoporno e' un Europa, ma nell'articolo
        originale si citava la penetrazione di internet
        nelle
        case;
        faccio un esempio: se in europa ci sono 100
        milioni di utenti internet e in africa ce n'e'
        solo un milione anche se la percentuale di
        utilizzatori fosse 10 volte quella europea ,
        l'europa rimane comunque al primo posto come
        conteggio
        totale.
        Esempio, in Iraq internet praticamente non
        esiste, se anche fossero coinvolti il 100% dei
        cittadini iracheni che accedono ad internet,
        ovvero tutti, comunque il loro totale sarebbe un
        numero esiguo se confrontato ad esempio se un
        utilizzatore ogni mille, ovvero 0,1% , fosse
        consumatore in
        europa;

        allora la notizia di ieri correttamente diventa:

        -su un'indagine effettuata in 8 paesi l'italia e'
        il quinto consumatore di
        pedoporno.

        -le'Europa avendo moltissimi interconessi ha
        anche il numero piu' elevato di utenti/siti
        pedoporno, tuttavia se calcolassimo la percentale
        di utenti di pedoporno europei e la
        confrontassimo con la percentuale di utenti
        pedoporno in giappone, negli Us , in Canada, in
        Sudamerica, in Angola, in Indonesia, in Burundi
        etc etc etc etc etc come saremmo
        posizionati?

        e qui di dati purtroppo non ne so....
        se qualcuno ha i dati precisi potrebbe riportarli
        e correggermi o
        smentirmi.Girando un po' su telefono arcobaleno ho trovato questo:http://www.telefonoarcobaleno.org/it/pdf/Report_Monitoraggio_2007_Telefono_Arcobaleno.pdfLeggendolo... non mi pare che le cose stiano esattamente come dica il barbareschi. ANZI !
  • Berluscani scrive:
    Basta con ste prediche
    Prediche che vengono da gente che non sa nemmeno cosa sia un computer, basta Barbareschi per favore.Qualsiasi BAMBA portato in parlamento chissà perchè, ma si sa da chi, si sente autorizzato a far prediche sparando caxxate. Basta!
    • Inutile scrive:
      Re: Basta con ste prediche
      BAMBA? Alludi a qualcosa? @^
    • lowres scrive:
      Re: Basta con ste prediche
      Barbareschi è stato socio fondatore di una delle prime e più note agenzie web italiane. Si può non essere d'accordo con quello che dice ma non è uno sprovveduto sull'argomento.
Chiudi i commenti