Download/ Giocare e scaricare

Re: Linux Bahhhhh !
- Scritto da: Anonimo
Durante l'installazione si vedeva un bel
cursore a freccia "nero" e nel test del
mouse cui ti riferisci funzionavano
benissimo sia i tasti che la rotellina !Quindi il mouse viene visto....è strano che non venga configurato correttamente...
Aggiungo che sul sito "mandrake" esistono
numerose segnalazioni di questo "problema",
ma le soluzioni indicate non sono servite.
In particolare, rispolverando le mie vecchi
conoscenze di hp-ux, sono riuscito a editare
(col vi) il file indicato in alcuni post,
XF86Config-4, ma senza venire a capo del
problema !Dovresti verificare se la sezione relativa al mouse è simile a questa:--8

Re: La verità
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Il Governo francese, è uno dei

maggiori clienti di Novell in Europa,
ed al

mondo.



E' ovvio che ora che Netware è in

pieno declino, la Francia debba seguire

altre strade.



Non a caso proprio nell'articolo si
parla di

Novell/Suse....



Tangenti???



Per alcune cose, Linux può anche

funzionare negli uffici francesi, ma a
quale

prezzo compreranno l'assistenza.



Quando x ogni minima operazione si

troveranno a costruirsi ad Hoc n alla z

Programmi/script, qunto gli sarà

costata la trosformazione?



E la standardizzazione ci saluta.



Se qualcuno se lo domandasse, è
ovvio

che parteggio per MS, ma non voglio
fare di

quesyo post un campo dove discutere cosa

è meglio, ma solo esporre delle

semplici considerazioni sugli eventi.



Danilo

Da come scrivi non mi sembra una delle
solite trollate, per questo vorrei sapere
cosa ne pensi di una situazione di monopolio
in un campo oggi così importante come
quello dell'informatica.
Se, ad esempio, ci fosse al mondo una casa
che produce il 90 e passa per cento delle
automobili del pianeta non pensi che questo
sarebbe deleterio per tutti noi? Oltre che
sarebbe pericoloso dare a questa casa un
potere un po troppo grande.

A volte viene ribattuto il fatto che se
sparisse Windows (cosa a mio avviso molto
poco probabile), Linux prenderebbe la sua
posizione monopolistica, ma questo è
detto da chi vede quest'ultimo con
preconcetto e lo equipara ad una
realtà che ci ha accompagnato per
molto tempo. In realtà Linux è
un kernel, è vero che oggi lo
definiamo come un SO, però la
realtà è che c'è una
moltitudine di aziende che, a oggi, si
uniscono per finanziare chi sviluppa questo
kernel ( www.osdl.org/ ), poi lo stesso
viene preso e viene implementato in vari
modi, così le stesse aziende si
ritrovano sul mercato a farsi concorrenza
l'una con l'altra, e questo è un bene
per tutti noi, perchè se Novel ti fa
girare le scatole, ti rivolgi a IBM, oppure
a Sun, o ad altre, o ancora ad una
realtà anche più piccola che
però ti da dei servizi migliori.
Questa è concorrenza e il libero
mercato, o no? ;)

Il prezzo a cui la PA comprerà
l'assistenza? Ma a quello di chi
proporrà un maggior rapporto
prezzo-qualità ovviamente, a tutto
beneficio dei contribuenti, con MS
l'assistenza da chi potrebbe comprarla?
Vediamo un po... da MS, oppure potrebbe
optare per Microsoft, però c'è
anche un'azienda di Redmond mi pare... :D

Gli standard di mercato, come fai a dire che
si perderanno? Mi sembra che la via
intrapresa da molti applicativi open source,
o comunque che girano su Linux, sia quella
di una compatibilità che sia il
più possibile vicina a questi
standard, e poi guarda, sarebbe ora che
questi standard venissero modificati su dei
formati indipendenti da applicazioni
commerciali, in modo da dare ad ogniuno la
possibilità di visualizzare ad
esempio un documento di una PA senza dover
sottostare al dover per forza aquistare il
software da "un'unica azienda" che lo fa
pagare quanto più gli aggrada e senza
essere costretto a diventare un...
"delinquente"!

E sì, perchè se usi un
software copiato sei comunque un ladro, sei
una persona che sta rubando il frutto del
lavoro di qualcun'altro, e non "un furbo"
come spesso abbiamo l'abitudine di definire
in Italia chi compie tale gesti. O meglio,
la cosa era comprensibile quando non c'erano
alternative e magari uno studente già
tirato con i soldi era obbligato a copiarsi
office per visualizzare gli standard di cui
parli senza tirare fuori dei soldi che
purtroppo non aveva, ma da quando esistono
delle alternative che hanno un costo molto
minore, chi compie un tale atto è
sicuramente una persona deprecabile, come ho
detto, un ladro.

Saluti :)
Gigi
Giustissimo. Io infatto uso OpenOffice perchè non ho ? 600 per un Office Pro per aprire saltuariamente dei .doc .xls .ppt .mdb. Purtroppo, i file access mi sono preclusi ma al momento non non posso farci niente. Access da solo non lo vendono e comprare Office solo per Access è follia. Se fosse uno standard libero e qualcuno avesse fatto un programma per gestirli sarebbe molto meglio. Lo so che ci sono altri DB, ma se mi danno un .mdb da gestire io che faccio?Tornando sugli standard, se io avessi Access 2000 e mi dessero un file salvato nativamente con Access 2002/2003 (non salvato in formato compatibile coi precedenti Access), Io potrei aprirlo?

Re: W mandrake...
Per caso sai se esitono per linux programmi per:- editing video DV (livello hobby) - CAD 2D (tipo autocad lite)Grazie(linux)

Re: W mandrake...
sono perfettamente d'accordoio ho acquistato pure un Powerpack 9.1 un annetto fa quando erano in crisi economica, vabbè non è molto(se non ricordo male ho speso 70 euro in tutto) ma a mio parere se lo meritano

mandrake mi ha quasi rotto il masterizza
tore ....................................................................Quindi meglio usare altre distro, tra cui l'italiana knopILS 0.5 (http://knopils.linux.it).

Re: Open Source su M A C
Ti ricordo che Apple aveva a suo tempo condotto una battaglia per brevettare l'interfaccia grafica, come se qualcuno brevettasse la disposizione dei tasti su un telefono (oddio, magari l'hanno anche fatto ;))Penso che NESSUNA softwarehouse (Micro$oft, Apple, Suse) sia filantropa. Sta agli utenti, con le loro pressioni, indirizzarle sulla strada giusta.Ben venga Linux.
linux non e' male (e ci lavoro come server)
ma osx e' il top come desktop e avete anche
il vantaggio di non avere a che fare con le
porcherie x86 (memoria segmentata, modo
protetto/reale ecc..), inoltre MAI e poi MAI
la apple umiliera' l'intelligenza
dell'utente mettendo un albero di natale nel
case o un faro con luce stroboscopica
:)   

(apple)

Re: Open Source su M A C
Non parlare di gcc per macosx ...diavolo fa devvero schifo... mamma mia l'hanno snobbato fino all'altro ieri e le ottimizzazioni sono ancora all'età della pietra....se provi a fare un codice per ggc sotto intel va che e' una scheggia sotto powerpc muori dal ridere....e ovviamente visto che il 90 percento dei programmi X-open sono stati scritti e vengono ricompilati con il gcc .....ciao