leggi i 359 commenti
-
DDOS
Mi associo anch'io sono vittima continuamente di attacchi ddos e la cosa più grave è che chi fa queste azioni è conosciuto ma nessuno può far niente perché non si riesce a risalire al colpevole anche se il colpevole ti minaccia. -
è colpa di Berlusconi!
zi, è colpa di Andreotti!ah non va più di moda questa?no perchè a stronzate andiamo davvero bene.La colpa è NOSTRA, di tutta la gente. Non ci eleviamo, stiamo sempre come caproni, come marmaglia.Ci lasciamo fregare, non protestiamo mai, non diamo ascolto a chi è intelligente, preferiamo dare potere ai governi che alla gente che ha costruito internet con la passione (e non alludo certametne all'esercito) ...è sempre così.Siamo NOI a doverci autoaccusare.Ci mettiamo a 90 e poi ci lamentiamo se qualcuno ne approfitta ... ma per favore! -
la mia modesta opinione
ciao, sono uno poco esperto di informatica ma la mia netta impressione è che tutta questa confusione sia generata solo grazie al fatto che la maggior parte dei non esperti di informatica come me usano windows (95, 98 e anche xp).Nonostante non sia un genio dell'informatica non ci vuole molto a capire che windows è si bello e facile ma è pieno di problemi, infatti se uno vuole provare programmi nuovi ogni tanto alla fine si ritrova con un computer talmente lento e "impastato" da risultare inutilizzabile.E' chiaro che un sistema operativo cos' "traballante" sia facile preda di programmi creatio da mailintenzionati !Ci sono alternative e/o soluzioni ?Ah, se vi viene in mente di dirmi di installare un antivirus o un firewall sappiate che, da utente inesperto, non è affato facile usarli, perfino per me che qualcosina di informatica ci capisco !Pensate che mia cugina, che non ne capisce un'h, aveva l'antivirus installato ma non lo aveva mai aggiornato !E quando le ho chiesto se ogni tanto non le compariva qualche richiesta le mi ha detto che ogni volta che le compariva la finestrella clickava su NO perchè le dava fastidio.Il problema quindi è che questi "tamponi" non servono a niente se chi usa l'apparecchio non è in grado di farlo !Quindi il problema alla fine è che, a parer mio, un computer non dovrebbe aver bisogno di antivirus e roba simile, se ne ha bisogno vuol dire che è fatto male !O sbaglio ?Cosa consigliate ?-
Re: la mia modesta opinione
Secondo me non sbagli, anzi ai focalizzato perfettamente il problema.L'utente dovrebbe essere libero di fare cio' che vuole con il suo pc sicuro che nessuno cerchi di spiarlo o dannegiarne il lavoro oppure utilizzare il suo pc per scopi illeciti (DDOS).antivirus e firewall potrebbero essere un servizio rilasciato dai provider di connessione ad Internet che dovrebbero avere le competenze giuste per aggiornarli e configurarli.Certo questo non risolverebbe tutti i problemi e potrebbe soddisfare solo una certa parte di utenza, ma sarebbe un inizio.Informare chi vuole connetersi ad Internet dei "pericoli" a cui potrebbe esporre il suo pc. - Scritto da: Anonimo
ciao, sono uno poco esperto di informatica
ma la mia netta impressione è che tutta
questa confusione sia generata solo grazie
al fatto che la maggior parte dei non
esperti di informatica come me usano windows
(95, 98 e anche xp).
Nonostante non sia un genio dell'informatica
non ci vuole molto a capire che windows è si
bello e facile ma è pieno di problemi,
infatti se uno vuole provare programmi nuovi
ogni tanto alla fine si ritrova con un
computer talmente lento e "impastato" da
risultare inutilizzabile.
E' chiaro che un sistema operativo cos'
"traballante" sia facile preda di programmi
creatio da mailintenzionati !
Ci sono alternative e/o soluzioni ?
Ah, se vi viene in mente di dirmi di
installare un antivirus o un firewall
sappiate che, da utente inesperto, non è
affato facile usarli, perfino per me che
qualcosina di informatica ci capisco !
Pensate che mia cugina, che non ne capisce
un'h, aveva l'antivirus installato ma non lo
aveva mai aggiornato !
E quando le ho chiesto se ogni tanto non le
compariva qualche richiesta le mi ha detto
che ogni volta che le compariva la
finestrella clickava su NO perchè le dava
fastidio.
Il problema quindi è che questi "tamponi"
non servono a niente se chi usa
l'apparecchio non è in grado di farlo !
Quindi il problema alla fine è che, a parer
mio, un computer non dovrebbe aver bisogno
di antivirus e roba simile, se ne ha bisogno
vuol dire che è fatto male !
O sbaglio ?
Cosa consigliate ? -
Re: linaro travestito
secondo me sei un linaro travestito (con tutto il rispetto per i linari), bravissimo nel propinare un FUD soffice, penetrante e sottilmente suadente: hai tutta la mia ammirazione.ciao8) 8) 8) -
Re: la mia modesta opinione
- Scritto da: Anonimo
ciao, sono uno poco esperto di informatica
ma la mia netta impressione è che tutta
questa confusione sia generata solo grazie
al fatto che la maggior parte dei non
esperti di informatica come me usano windows
(95, 98 e anche xp).Questo senza ombra di dubbio. E esperienza di ogni giorno vedere che gli inesperti e a chi non interessa internet ma solo chattare le email ecc, usa solo e esclusivamente windows.
Nonostante non sia un genio dell'informatica
non ci vuole molto a capire che windows è si
bello e facile ma è pieno di problemi,
infatti se uno vuole provare programmi nuovi
ogni tanto alla fine si ritrova con un
computer talmente lento e "impastato" da
risultare inutilizzabile.Ed è un dramma per chi di computer non ci capisce, praticamente installare un programma può significare perdere amici, non chattare e dovere portare il pc all'assistenza o chiedere all'amico un favore che poi si dovrà ricambiare.
E' chiaro che un sistema operativo cos'
"traballante" sia facile preda di programmi
creatio da mailintenzionati !Questo è noto.
Ci sono alternative e/o soluzioni ?
Ah, se vi viene in mente di dirmi di
installare un antivirus o un firewall
sappiate che, da utente inesperto, non è
affato facile usarli, perfino per me che
qualcosina di informatica ci capisco !
Pensate che mia cugina, che non ne capisce
un'h, aveva l'antivirus installato ma non lo
aveva mai aggiornato !Ma scusa come può un normale utente di windows sapere aggiornare un antivirus? I windowsiani non leggono l'inglese e non leggono neppure cosa c'è scritto su quei fastidiosi quadrati che intralciano la vista, cliccano dove sanno che la finestra sparisce. Frase tipica di un windowsiano: ma a che serve? Funziona lo stesso! Frase verissima e che mette in crisi qualsiasi utente Linux.Ti fanno sentire stupido a perdere tempo a leggere finestre, però ti chiamano quando il loro "funziona lo stesso" non funziona più.Ma è tutto chiaro, loro vogliono leggere l'email, chattare e scaricare l'mp3 di Eminem e tu sei stato chiamato per fare quattro chiacchere e un esorcismo, il pc è solo un intralcio tra se stessi e i loro amici, un oggetto fastidioso ma indispensabile. Sicuramente il loro modo di vedere è chiaro: tu sei un mago del pc e loro non sono portati, quindi clicckano e dopo l'ultimo click chiamano te a leggere le finestre.
E quando le ho chiesto se ogni tanto non le
compariva qualche richiesta le mi ha detto
che ogni volta che le compariva la
finestrella clickava su NO perchè le dava
fastidio.All'università il tempo medio per leggere una finestra e pensare è di un secondo, tutti utenti windows, la tua parente è in buona compagnia.
Il problema quindi è che questi "tamponi"
non servono a niente se chi usa
l'apparecchio non è in grado di farlo !
Quindi il problema alla fine è che, a parer
mio, un computer non dovrebbe aver bisogno
di antivirus e roba simile, se ne ha bisogno
vuol dire che è fatto male !
O sbaglio ?
Cosa consigliate ?In effetti hai ragione, non è obbligatorio fare comparite tutte quelle finestre, ci vorrebbero dei pc semplificati per gli utenti windows, con limitate capacità di collegamento a internet così da non fare mai danni, con windows in rom così che non possa essere alterato da virus oppure su CD come Knoppix, salvataggio dei file ogni minuto e se c'è un problema si riavvia senza finestre che nessuno leggerebbe.Niente banda oppure minima così da non fare danni in giro, niente adsl per windows ma solo diciamo un 36.6, niente allegati ma solo plain text, niente mp3 e programmi copiati.Chi vuole banda oppure gli allegati si prende una certificazione Linux Suse/Red Hat, una specie di patente, per gli altri solo la bicicletta!Penso che così il problema della cugina sia risolto e lei insieme agli studenti della mia università, sarebbero felicissimi. Anche gli utenti esperti sarebbero contenti in quanto avrebbero una internet ripulita dai virus e con gli incompetenti messi in condizione di non fare danni.-
Re: $$$$$?????
$$$$$$$$$$$$$$??????????????chi li ha... chi non li hala differenza è tutta qua! -
Re: la mia modesta opinione
In effetti hai ragione, non è obbligatorio
fare comparite tutte quelle finestre, ci
vorrebbero dei pc semplificati per gli
utenti windows, con limitate capacità di
collegamento a internet così da non fare mai
danni, con windows in rom così che non possa
essere alterato da virus oppure su CD come
Knoppix, salvataggio dei file ogni minuto e
se c'è un problema si riavvia senza finestre
che nessuno leggerebbe.
Niente banda oppure minima così da non fare
danni in giro, niente adsl per windows ma
solo diciamo un 36.6, niente allegati ma
solo plain text, niente mp3 e programmi
copiati.credi?invece no con OSX puoi aver entrambe le cose completa connettibilita` a internet tutta banda che vuoi e un sistema semplificato che non ti impone di studire lo Unix ma che ti permette di usare un computer completamente al 100% lascindoti libero di pensare al tuo lavoro che non e` ne` il programmatore ne` il system manager.
-
Re: la mia modesta opinione
- Scritto da: Anonimo
credi?
invece no con OSX puoi aver entrambe le cose
completa connettibilita` a internet tutta
banda che vuoi e un sistema semplificato che
non ti impone di studire lo Unix ma che ti
permette di usare un computer completamente
al 100% lascindoti libero di pensare al tuo
lavoro che non e` ne` il programmatore ne`
il system manager.Non credo, io ha la versione 10.2 e non la aggiorno da un bel po' perché non ho abbastanza tempo da scaricarmi centinaia di K con il modem, poi usando programmi vecchi e bacati (non nel miocaso) si aggrava la situazione, nessun sitema è a prova di idiota come racconta un detto...
-
-
-
Re: la mia modesta opinione
Il problema quindi è che questi "tamponi"
non servono a niente se chi usa
l'apparecchio non è in grado di farlo !
Quindi il problema alla fine è che, a parer
mio, un computer non dovrebbe aver bisogno
di antivirus e roba simile, se ne ha bisogno
vuol dire che è fatto male !Mah, secondo me hai centrato parzialmente il problema. Solo parzialmente perchè nessun sistema, come tutta l'opera umana, è perfetto... tendiamo sempre ad ideali assoluti che aihmè non raggiungiamo mai... le religioni, giocando su questo, ci stanno tampinando i gioielli di famiglia da millenni, facendoci credere che la perfezione esiste nella casa degli dei, anche se nessuno l'ha mai vista e facendoci credere che il segreto è proprio questo: nessuno l'ha mai vista e quindi è perfetta. Logica circolare, un loop, visto che siamo in chiave informatica.Però ci hai preso. Il problema fondamentale è che dagli stati uniti è arrivata una filosofia di vita che ha invertito l'ordine delle cose: prima l'economia e poi tutto il resto. Quindi le leggi tendono a soddisfare l'ecnomia prima che i diritti civili, il capitale prima di cultura, arte e tecnica. Windows è saltato fuori così... Nel 1995, Windows era un'aberrazione del principio secondo cui una cosa, per essere venduta, deve prima di tutto risolvere un problema concreto e per farlo deve funzionare bene. Ma la spinta commerciale che gli è stata data, unita a tante altre componenti (come il fatto che girasse su milioni di pc prodotti da migliaia di aziende invece che da una sola come commodore od apple; oppure il fatto che l'umanità aveva bisogno di automazione distribuita tra le masse), ha fatto si che quel pulsante "Start" diventasse il bottone più clickato di tutti i tempi.In teoria, seguendo il tuo ragionamento che condivido in pieno, avrebbero dovuto aspettare a venderlo...diciamo almeno altri 7 anni (1995-2002, Windows XP)... ovvero quel tempo necessario a tirare fuori un sistema che non si blocca sistematicamente e senza un motivo concreto, e che non vada reinstallato (annullando tutte le personalizzazioni che si sviluppano naturalmente con l'uso) ogni 2-6 mesi, ma che duri almeno 2-3 anni. Probabilmente senza vendere i sistemi precedenti, per arrivare alla qualità di Windows XP (ed ancora troppo lavoro si deve fare!), ci avrebbero messo 20 anni... ma nel mio modo di vedere le cose, sarebbe stato meglio attendere 20 anni che dotare ogni individuo di questo pianeta di un'arma illecita che gli permette si di sostituire la macchina da scrivere, la televisione, gli uffici postali e le enciclopedie, ma anche le pistole ed il tutto in contesto dove il rapporto tra risorse impiegate e risultati ottenuti è misero.Ma questa purtroppo è tutta la nostra storia contemporanea: noi occidentali usiamo 100 volte le risorse che impiega un cinese per raggiungere lo stesso obiettivo.Chiedevi una soluzione? Purtroppo una panacea non c'e' ancora; ma se aspettiamo altri 6-10 anni, e se i poteri in gioco non lo metteranno al bando come è già successo nella storia per altri prodotti semi-miracolosi (come la canapa indiana, migliore del cotone e del petrolio, bandita sfruttando la parentela con la cannabis, per altro usata in tutta la storia dell'uomo fino agli anni 30 dello scorso secolo, come medicinale; il tutto per favorire l'amico del senatore statunitense che produceva cotone e la lobby petrolifera), Linux potrebbe rappresentare l'evoluzione del nostro presente....è già da un pezzo sulla strada buona.Attualmente a tua cugina e qualsiasi altra persona a cui, giustamente, non interessano i tecnicismi ma solo i risultati ottenibili con lo strumento, oggi come oggi si può solo che suggerirle di leggere con attenzione le finestre per non ritrovarsi in mezzo ai guai e per non rompere le scatole a te quando c'e' finita in mezzo. E bada bene, spiegare queste cose ai non informatici, è un compito FONDAMENTALE che spetta proprio a noi che sappiamo come vanno queste cose e ci teniamo costantemente aggiornati. Se non lo facciamo, permettiamo a quelli come zio Bill di mettere in atto prese per i fondelli pubbliche e su larga scala come sta accadendo oggi ed oramai da più di un decennio.ciaoRenton78
-
-
anche secondo me è colpa di Linux
mi pare evidente, tutti questi problemi esistono a causa delle numerose distro e cloni di Unix (Linux tra gli amici), e si sa che i virus ed i worm hanno un terreno molto fertile grazie alla frammentazione del codice sorgente.Perchè Linus Torvald non fa qualcosa ? Alla fine è colpa sua!-
Re: anche secondo me è colpa di Linux
Frammentazione del sorgente?A parte che vorrei vedere quello di Windows... a giudicare da quel gigabyte che XP si prende sull'host con centinaia di miriadi di binari, non immagino quanto "frammentato" sia il sorgente.Ma che ragionamenti sono? -
Re: anche secondo me è colpa di Linux
I virus e i worm hanno terreno fertile dove il SO non capisce che si tratta di virus, e li esegue senza che l'utente possa mettere mano a uno scampolo di configurazione. Altro che "frammentazione del sorgente"... ma cosa tocca sentire... e con tanta convinzione poi. -
Re: anche secondo me è colpa di Linux
- Scritto da: Anonimo
mi pare evidente, tutti questi problemi
esistono a causa delle numerose distro e
cloni di Unix (Linux tra gli amici), e si sa
che i virus ed i worm hanno un terreno molto
fertile grazie alla frammentazione del
codice sorgente.Quest'uomo lavora evidentemente per la CEPU!!!!LOL!!! Frammentazione del sorgente!!! che ignoranza!!!!-
Re: anche secondo me è colpa di Linux
- Scritto da: Anonimo
Quest'uomo lavora evidentemente per la
CEPU!!!!
LOL!!! Frammentazione del sorgente!!! che
ignoranza!!!!Sei tu ignorante, coglione.-
Re: anche secondo me è colpa di Linux
Non sono quello che hai chiamato coglione di sopra.Ma mi spieghi in quale modo la tua frammentazione del sorgente possa rendere il terreno fertile per i virus e per i worms?Piu` di tutti gli sforzi fatti da Outlook, intendo...-
Re: anche secondo me è colpa di Linux
questo qui che ha fatto sto messaggio contro linux, e il solito tipetto che pensa che internet l'abbia inventato la microsoft e che il primo sistema operativo fu fatto nel 95 con winzoz 95.ma perfavore.... -
Re: anche secondo me è colpa di Linux
- Scritto da: Anonimo
questo qui che ha fatto sto messaggio contro
linux, e il solito tipetto che pensa che
internet l'abbia inventato la microsoft e
che il primo sistema operativo fu fatto nel
95 con winzoz 95.questo è lo stesso tipo della pubblicità CEPU che uscirà a giorni:a sinistra, Giovanni, studente universitario, 11 esami in un annoa destra, sto tizio, troll, 365 ca77at3 in un anno!
-
-
-
-
Re: anche secondo me è colpa di Linux
- Scritto da: Anonimo
mi pare evidente, tutti questi problemi
esistono a causa delle numerose distro e
cloni di Unix (Linux tra gli amici), e si sa
che i virus ed i worm hanno un terreno molto
fertile grazie alla frammentazione del
codice sorgente.
Perchè Linus Torvald non fa qualcosa ?
Alla fine è colpa sua!
Guarda che i migliori virus li fai con il visual basic oppure in C# se vuoi fare lo sborooone :-DSe sei alle prime armi devi accontentarti di un macro virus per word.A proposito, i DDOS convolgono anche servizi di chat pubblici, che facciamo? Chiudiamo anche quelli?i DDOS partono da sistemi windows infettatti da virus, che facciamo? Chiudiamo la Microsoft? Eh... buona idea?:-D -
Re: anche secondo me è colpa di Linux
- Scritto da: Anonimo
mi pare evidente, tutti questi problemi
esistono a causa delle numerose distro e
cloni di Unix (Linux tra gli amici), e si sa
che i virus ed i worm hanno un terreno molto
fertile grazie alla frammentazione del
codice sorgente.Mi sa che quì l'unica cosa frammentata è la tua mente......
Perchè Linus Torvald non fa qualcosa ?
Alla fine è colpa sua! No. La colpa è degli utonti... fra i quali si possono certamente annoverare anche quelli che postano simili fesserie....-
Re: anche secondo me è colpa di Linux
- Scritto da: Anonimo
Mi sa che quì l'unica cosa frammentata è la
tua mente......
No, è la tua mente bacata che partorisce queste stronzate, idiota!
-
-
Re: anche secondo me è colpa di Linux
E voi gli date pure retta? E' un messaggio scritto appositamente per infuocare gli animi... non può essere serio oppure è completamente ignorante della materia.Su su, non date spago ai troll...ciaoRenton78- Scritto da: Anonimo
mi pare evidente, tutti questi problemi
esistono a causa delle numerose distro e
cloni di Unix (Linux tra gli amici), e si sa
che i virus ed i worm hanno un terreno molto
fertile grazie alla frammentazione del
codice sorgente.
Perchè Linus Torvald non fa qualcosa ?
Alla fine è colpa sua!
-
Re: anche secondo me è colpa di Linux
- Scritto da: Anonimo
E voi gli date pure retta? E' un messaggio
scritto appositamente per infuocare gli
animi... non può essere serio oppure è
completamente ignorante della materia.
Su su, non date spago ai troll...
ciao
Renton78
Dai del troll a quello di sopra, ma non dici nulla quando si vedono dei post contro la Microsoft?!Ma sparati daiiiiii
-
-
-
Windows&Linux e paradisi...legali.
Qualcuno coglie l'occasione per sparare per l'ennesima volta sui sistemi operativi Microsoft e ribadire che Linux è più sicuro: ma sicuro in quale senso?Io stesso vendo servizi su piattaforma Linux e sono in generale d'accordo su questa informazione; sono anche d'accordo sul fatto che se le macchine degli utenti fossero patchate regolarmente (e comunque non basterebbe perchè i bachi su windows escono fuori quotidianamente), ci sarebbero meno problemi per tutti. Però non si può sempre dare la colpa a Zio Bill... i sendmail open relay installati sui vari unix sparsi per il mondo dove li mettiamo? Ed i grossi bachi che in passato sono saltati fuori nel mondo open source? (ricordate le zlib!!!!! Che per altro ha rivelato al mondo come anche Microsoft usasse quelle librerie nei suoi prodotti di punta!) E le falle contenute inscindibilmente nella natura stessa del set di protocolli identificati come tcp/ip?La rete è stata concepita da militari che avevano esigenze diverse e da scienziati tutto immaginavano tranne che uno di loro si fosse un giorno messo a spammarli od a flooddargli le connessioni: Windows è solo un aggravante, come lo è Linux e come lo sono le migliaia (forse milioni) di teste calde che imperversano trasversalmente tra gli informatici, i manager, gli improvvisati venditori di false felicità ed i politici troppo attenti alla "grana" per eliminare una volta per tutte lo spam con un semplice colpo di spugna.La soluzione è una sola, OPT-IN: imposto per legge, salvaguardato con un organo investigativo apposito (Pol.Post.?) ed esportato più velocemente possibile in tutto il mondo. Ovviamente prima di tutto negli Stati Uniti, da cui proviene gran parte dello spam, che prima hanno nicchiato sulla possibilità di imporlo perchè la pubblicità su vasta scala a costi nulli fa troppo gola ed ora si lamentano che il 60% della posta è spazzatura arrivando addirittura a proporre dei cacciatori di taglie come si faceva più di un secolo fa nel Far West. E poi nelle varie coree,tailandie,vietnam,etc,etc,etc.Chi vuole la pubblicità (e molti la vogliono purchè specifica e non su tutto il venduto mondiale), si iscrive alle newsletters, autorizza l'invio di pubblicità, etc.Questo è il problema e se chi ha interesse a fare pubblicità via email, continua a voler opporre i suoi interessi ad un evoluzione civile irrinunciabile, a breve potremo prendere i client di posta elettronica e buttarli tutti nel Cestino (o /dev/null qual dir si voglia), così come è già stato per il protocollo IRC, come vorrebbero che fosse per i client P2P, e come si rischia che sia per i motori di ricerca...sempre più simili a strumenti di propaganda più che fedeli indicizzatori di contenuti. E tutto questo, IPv6 o no... perchè possiamo anche fare un protocollo perfetto ed inattaccabile, ma le leve del potere sono altrove: prima i soldi e poi politica.Dopodichè possiamo girarci intorno parlando dei bachi di windows o degli utenti (generico,impersonale e che quindi fa comodo a tutti)...ciaoRenton78-
Re: Windows&Linux e paradisi...legali.
- Scritto da: Anonimo
Io stesso vendo servizi su piattaforma Linuxecco un altro win-maniac che tenta di farsi passare per qualcun altro-
Re: Windows&Linux e paradisi...legali.
- Scritto da: Anonimo
ecco un altro win-maniac che tenta di farsi
passare per qualcun altroMa stai zitto, ridicolo! Non capite che vi state arrampicando sugli specchi? -
Re: Windows&Linux e paradisi...legali.
ecco un altro win-maniac che tenta di farsi
passare per qualcun altroAmico mio, io "appendevo" il blue ribbon quando "internet" la si vedeva a fosfori verdi ed ho contribuito in svariati progetti open source. Oggi sono impegnato su un progetto di sviluppo per un'università americana ed ho appena fatto la proposta di renderlo open source. Tu cosa fai oltre a compiacerti della fantastica filosofia della comunità open source?E' proprio per gente di questa comunità che ciecamente non riconosce i problemi reali, che quando mi dicono (come 2 giorni fa): "Ma dobbiamo proprio spendere 8000 euro di license Microsoft?"; io non posso fornirgli un'alternativa. Questo perchè i desktop linux SONO DIFFICILI E FARRAGGINOSI... diamine, il cut&paste è ancora in alto mare! Fino a 3-4 anni fa andavano ricompilati tutti i programmi (e non tutti lo permettevano) con il supporto per le librerie ad hoc, al fine di avere il taglia&incolla... come fai a dare un desktop linux ad un'azienda che produce carciofi?Lo puoi fare in un modo solo: spendendo 8000 euro per preparare una distribuzione di linux ad hoc per quell'azienda, vanificando così il risparmio sulle licenze e dando di fatto ragione a Microsoft quando dice che il total cost of ownership di linux è maggiore...Uno che non è un informatico non può usare Linux come desktop.La negazione di questo dato di fatto è quello che fa male a Linux, più delle interpellanze parlamentari di Microsoft e delle lagne di SCO.Lo vuoi un consiglio? E non perchè devo prevaricarti dialetticamente, ma perchè vorrei vedere il pinguino anche in mano a casalinghe (e non solo nelle lavatrici come so embedded) e segretarie di una ditta che produce materassi: contribuisci, invece di puntare il dito su Microsoft ed ai win-maniac.Stiamo dalla stessa parte, ma tu devi ancora arrivarci.ciaoRenton78-
Re: Windows&Linux e paradisi...legali.
parole sante!!!!
-
-
-
Re: Windows&Linux e paradisi...legali.
Applausi
-
-
Gli interessi sono tanti e avariati.
E' Vero gli interessi sono tanti e avariati... forse più di quello che si creda, la vendita di informazioni su una persona, quando è diventata merce illegale, è sorta di guadagno...Se domani vietassero le sigarette in italia, domani, come accadde per qualche anno fa, troveresti il marocchino sotto casa, addirittura in quel periodo, se presentavi 100 marche dello stato ti davano una stecca... Quando qualcosa è illegale ci guadagna sempre qualcuno, e molte cose non vengono dette, qui sottò di avariato e che puzza IMHO, c'è qualcos'altro... troppi interessi e alcuni che forse non conosceremo mai.Comuque certo è che se ci fosse più linux, magari lo spam ci sarebbe lo stesso, però con tanti spamassassin in giro, forse quando il messaggio, non fosse sicuro al 100 per cento che finisse tra i letti della vittima.. embè dico chiamatelo poco.Linux è sicuramente un'alternativa (con spam assassin obiviously) valida, per combattere lo spam a livello utente e lì i DDOS se li possono dare pure sulle gengivette...no_spammamente Elwood.-
Re: Gli interessi sono tanti e avariati.
- Scritto da: Elwood_
Linux è sicuramente un'alternativa (con spam
assassin obiviously) valida, per combattere
lo spam a livello utente e lì i DDOS se li
possono dare pure sulle gengivette...E' una delle alternative. Però non sarei molto sicuro, visto che il bug sulle innumerevoli distro è sempre in agguato. Forse la debolezza di Linux è l' eccessiva frammentazione del codice in tante (ed inutili distro) ed il mantenimento del kernel monolitico e la gestione dei processi, oltre che la scalabilità.Non lo vedo, a breve, una valida alternativa
no_spammamente Elwood.Lasciamelo dire, sei sempre il migliore!-
Re: Gli interessi sono tanti e avariati.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Elwood_
Linux è sicuramente un'alternativa (con
spam
assassin obiviously) valida, per
combattere
lo spam a livello utente e lì i DDOS se li
possono dare pure sulle gengivette...
E' una delle alternative. Però non sarei
molto sicuro, visto che il bug sulle
innumerevoli distro è sempre in agguato.a me basta bugbear
Forse la debolezza di Linux è l' eccessiva
frammentazione del codice in tante (ed
inutili distro) ed il mantenimento delinutili mica tanto dato che onuna e' piu portata per una cosa
kernel monolitico e la gestione deinon conosci quello di windows perticamente il kernel di win nt4 xp 2k e' un bsd based !! questa non la sapevi !!
processi, oltre che la scalabilità.
Non lo vedo, a breve, una valida alternativa
no_spammamente Elwood.
Lasciamelo dire, sei sempre il migliore!l'alternativa allo spam e' l'azione sui dns per leggeil provider che mantiene lo spam lo si cancella dai dnsin pratica se hotmail permette spam non si permette ad hotmail di essere sagguingibile e vice versavedete che si fa resto quando la cosa accade con libero, tiscali alice ecc dove gli utenti pagano le adslclausolina da contratto:qualora il collegamento con internet sia irraggingibiletramite il pop di accesso per spam l'utente puo disdire immediatamente il contrattoio dico che lo spam fa 3 gg di vita
-
-
-
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
Colpa di Microsoft, colpa di Linux, colpa di Unix, colpa di mio nonno, colpa del papa,colpa di Berlusconi, colpa di Dalema.......Non me ne frega un ca$$o di chi è colpa.... l'unica colpa è di questi abbietti utenti (chiamamoli così) che riempiono di merda le caselle postali con i loro prodotti del cazzo che solo i mega rincoglioniti comprano: e se è redditizio continuare a spammare allora la colpa è dei rincoglioniti acquirenti. Possiamo assumere quindi la colpa è assolutamente trasversale se si conferma l'assunto secondo il quale "la mamma dei cretini è sempre incinta".Ne ho piene le balle di spammatori che continuano ad inventarsi forme tecniche di invio che obbligano "qualsiasi" prg antispam ad aggiornarsi o ad aggiornarlo. Sono peggio dei virus che almeno hanno il pregio di uno studio "tecnico" un po' più elevato di questa accozzaglia di rompicoglioni teste di cazzo.Scusate lo sfogo.-
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: Anlan
Eh no.... adesso mi fai inca$$are sul serio.Non era mia intenzione, ho solo precisato alcune cose.
Individuare il problema è sempre il punto di
partenza per risolverlo.... su questo
concordo. Ma scaricare a priori ogni colpa
sul trito e ritrito "Microsoft è il
ricettacolo di tutti i mali" è troppo.Affatto.
Andiamo con ordine :
1) lo spammer non vende niente: concordoyep.
2) lo spammer guadagna cent per click :
concordoyeah.
3) i link cliccati portano a siti che
vendono : concordi?no, portano a siti e basta.I siti non sono necessariamente degli spammer, ma in genere siti che hanno "contratti" di pubblicita` con lo spammer. Lo pagano per far cliccare, non per vendere. Si chiama pay per click, infatti.
4) questi siti vendono ai rincoglioniti di
cui sopra : concordi ?Puo` darsi, ma non e` necessario per giustificare il ritorno economico dello spammer, come detto.
5) i gestori di questi siti guadagnano
soldini : concordi ?Probabile.Se non vendendo, facendo pubblicita` a qualcun'altro.
6) con i soldini guadagnati questi gestori
pagano gli spammersi per buttare in giro
altra merda : concordi ?Certamente.
7) il ciclo riparte dal punto 1 : concordi ?Si.
Adesso spiegami cosa cavolo c'entra
Microsoft (o chiunque altro in tutto
questo).NOn c'entra con questo ciclo.C'entra con l'argomento della *NOTIZIA*.Win lascia entrare i trojan meglio di qualunque altro SO.
Mah, molti hanno piene le balle di utenti
che accettano windows perche` non hanno
idea
di cosa sia windows, di cosa ci sia sotto,
di cosa avrebbe potuto o dovuto esserci.
Dal
1995 ormai.
Ma lascia perdere.... ripeto... cosa c'entra
Windows con lo spam. I server Unix o Linux
non lo ricevono forse ? Se il sysadmin di un
server Linux o Unix (o Windows ovviamente)
lascia libero relay attraverso la sua
macchina non è forse un problema trasversale
? Che c'entra l'OS con lo spam ?Te l'ho detto :)E` per via di questa notizia, non dello spam in se` e per se`.Certo che i server Unix/Linux/MacOSX etc ricevono spam come qualunque altro.
Al massimo, posso concordare che Windows
possano essere più facilmente soggetti a
virus e quindi ad essere utilizzati per
attacchi Ddos verso macchine che (come da
notizia) dovrebbero fornire una protezione
dallo SPAM.GIA`!Dici nulla!
Ma con il fenomeno dello spamming l'OS
proprio non c'entra un cavolo.Be', io ce l'avevo fatto entrare per via della notizia, qui lo dico e lo ripeto. -
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: Anlan
Al massimo, posso concordare che Windows
possano essere più facilmente soggetti a
virus e quindi ad essere utilizzati per
attacchi Ddos verso macchine che (come da
notizia) dovrebbero fornire una protezione
dallo SPAM.Emh... a me sembra che tu abbia travisato...Il nocciolo della questione è proprio SOLO questo tuo ultimo testo che ho quotato.
Ma con il fenomeno dello spamming l'OS
proprio non c'entra un cavolo.Esatto, hai pienamente ragione e forse prima non avevi ben capito.MA micro$oft è COMPLETAMENTE COLPEVOLE di facilitare DDOS !!!EDDICINIENTE !!!-
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: Anonimo
EDDICINIENTE !!!Oh, abbiamo risposto allo stesso modo... :)Io ho detto "Dici nulla!"... prima di vedere il tuo post.-
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
EDDICINIENTE !!!
Oh, abbiamo risposto allo stesso modo... :)
Io ho detto "Dici nulla!"... prima di vedere
il tuo post.Ho notato :) ma è meglio comunque ribadire concetti che sembrano entrare nella testa della gente a fatica :)-
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: Anonimo
Ho notato :) ma è meglio comunque ribadire
concetti che sembrano entrare nella testa
della gente a fatica :)Eh no... troppo comodo !Cito dalla notizia : "La preoccupazione che dietro gli attacchi vi sia una regia precisa, che mira a mettere fuori gioco tutti i grandi riferimenti dell'antispam, ha ormai ceduto il posto alla certezza, vista l'estensione dell?offensiva. Secondo Guilmette il suo sito è stato aggredito da un DDoS organizzato sfruttando almeno 4mila personal computer precedentemente compromessi. "Non ci sono dubbi - ha sostenuto Julian Haight, che presiede SpamCop - che i diversi attacchi siano il lavoro di una stessa persona o organizzazione"."Spiegami il filo logico che ti porta ad asserire che :1) la regia precisa si concretizza nel infettare 4000 computer :| Windows :| (solo loro) per attaccare i server RBL(hai percaso trovato da qualche parte notizia specifica del trojan che causa tutto questo e sulle sue modalità di insediamento in windows ?)2) che tutti (dico tutti) questi 4000 computer abbiano connessioni cable ad internet sufficienti ad interdire qualsiasi servizio offerto dai servizi RBL3) che i responsabili di questi 4000 computer, dato il protrarsi nel tempo di questi attacchi, non si accorgano di una fava da giorni e siano TUTTI utenti windowsMi sa che le cose non entrano nella testa delle gente solo perchè le affermi gratuitamente. -
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: Anlan
Eh no... troppo comodo !
Cito dalla notizia :
"La preoccupazione che dietro gli attacchi
vi sia una regia precisa, che mira a mettere
fuori gioco tutti i grandi riferimenti
dell'antispam, ha ormai ceduto il posto alla
certezza, vista l'estensione dell?offensiva.
Secondo Guilmette il suo sito è stato
aggredito da un DDoS organizzato sfruttando
almeno 4mila personal computer
precedentemente compromessi. "Non ci sono
dubbi - ha sostenuto Julian Haight, che
presiede SpamCop - che i diversi attacchi
siano il lavoro di una stessa persona o
organizzazione".
"
Spiegami il filo logico che ti porta ad
asserire che :
1) la regia precisa si concretizza nel
infettare 4000 computer :| Windows :| (solo
loro) per attaccare i server RBL
(hai percaso trovato da qualche parte
notizia specifica del trojan che causa tutto
questo e sulle sue modalità di insediamento
in windows ?)Perche` e` DANNATAMENTE piu` difficile infettare con trojan un sistema operativo di altro tipo. Perche` Outlook aveva l'abitudine di eseguire code in un iframe senza chiedere conferma? (poi patchato) Perche` fa l'anteprima automatica del messaggio quindi non dovevi neanche aprire la bustina? Perche` il VBscripting ha piu` buchi di una forma di emmental? Perche` tutte le volte inseriscono qualcosa di nuovo, di automatico, all'insaputa di tutti tranne che dei virus writer, prima di averlo ben collaudato perche` in quel modo hanno potuto mettere features di discutibile utilita` che pero` facevano guazza sul momento? (windows update) Alla fin fine si puo` anche pensare che i sistemi infettati fossero basati su Linux o su un altro derivto di Unix, ma...? E` un po' come dire che ho visto un tizio col coltello minacciare un altro tizio in un vicolo, poi mi sono girato un attimo e quando ho guardato l'altro tizio era morto sgozzato. E alla fine incolpare un cane che passa di li` per caso, magari un pitbull...
2) che tutti (dico tutti) questi 4000
computer abbiano connessioni cable ad
internet sufficienti ad interdire qualsiasi
servizio offerto dai servizi RBLE chi l'ha mai affermato?
3) che i responsabili di questi 4000
computer, dato il protrarsi nel tempo di
questi attacchi, non si accorgano di una
fava da giorni e siano TUTTI utenti windowsSono in genere gli utenti windows, per esperienza personale, a non accorgersi affatto di niente. Ho conosciuto gente che a volte sembrerebbe pretendere che il computer funzioni per conto suo, o magari che gli legga nel pensiero...
Mi sa che le cose non entrano nella testa
delle gente solo perchè le affermi
gratuitamente.Magari fosse colpa mia e di quello di sopra.Smetteremmo subito. -
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anlan
Eh no... troppo comodo !
Cito dalla notizia :
"La preoccupazione che dietro gli attacchi
vi sia una regia precisa, che mira a
mettere
fuori gioco tutti i grandi riferimenti
dell'antispam, ha ormai ceduto il posto
alla
certezza, vista l'estensione
dell?offensiva.
Secondo Guilmette il suo sito è stato
aggredito da un DDoS organizzato
sfruttando
almeno 4mila personal computer
precedentemente compromessi. "Non ci sono
dubbi - ha sostenuto Julian Haight, che
presiede SpamCop - che i diversi attacchi
siano il lavoro di una stessa persona o
organizzazione".
"
Spiegami il filo logico che ti porta ad
asserire che :
1) la regia precisa si concretizza nel
infettare 4000 computer :| Windows :|
(solo
loro) per attaccare i server RBL
(hai percaso trovato da qualche parte
notizia specifica del trojan che causa
tutto
questo e sulle sue modalità di
insediamento
in windows ?)
Perche` e` DANNATAMENTE piu` difficile
infettare con trojan un sistema operativo di
altro tipo. Perche` Outlook aveva
l'abitudine di eseguire code in un iframe
senza chiedere conferma? (poi patchato)
Perche` fa l'anteprima automatica del
messaggio quindi non dovevi neanche aprire
la bustina? Perche` il VBscripting ha piu`
buchi di una forma di emmental? Perche`
tutte le volte inseriscono qualcosa di
nuovo, di automatico, all'insaputa di tutti
tranne che dei virus writer, prima di averlo
ben collaudato perche` in quel modo hanno
potuto mettere features di discutibile
utilita` che pero` facevano guazza sul
momento? (windows update) Alla fin fine si
puo` anche pensare che i sistemi infettati
fossero basati su Linux o su un altro
derivto di Unix, ma...? E` un po' come dire
che ho visto un tizio col coltello
minacciare un altro tizio in un vicolo, poi
mi sono girato un attimo e quando ho
guardato l'altro tizio era morto sgozzato. E
alla fine incolpare un cane che passa di li`
per caso, magari un pitbull...Non direi proprio DANNATAMENTE.Sebbene un articolo di PI voglia far credere che"Ancora non si conoscono i mandanti di questa operazione che, visto il successo, potrebbe allargarsi ad altre celebri RBL. Qualcuno ha avanzato l?ipotesi che l?attacco alle tre RBL sia stato lanciato tramite il worm Sobig.F, seppure questa ipotesi non appaia suffragata da prove certe."è altrettanto vero che :"Typot is a Trojan Horse that affects Linux systems. It generates TCP packets with a window size of 55,808"(fonte Symantec, rilevato il 20 giugno)oppure che :"Hacktool.Slice is a Linux application used by an attacker to perform a Denial of Service attack (DoS) on a remote Internet site or computer"(stessa fonte, rilevato il 18 febbraio)oppure :"Linux.Lion is a dangerous Linux worm that infects computers running Linux. This worm is similar to Linux.Ramen and does not execute on systems running Microsoft Windows. "(stessa fonte, rilevato il 23 marzo)Come vedi le possibilità non mancano. -
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
Grazie tante per aver tenuto in considerazione le mie citazioni su Outlook e compagnia... ora, vogliamo confrontare le rilevazioni con quelle per i trojan di W32?Certo che le possibilita` non mancano, il tizio poteva anche essere stato sgozzato dal pitbull, e il coltellaccio dell'altro poteva anche servirgli per la manicure in quel momento. -
Re: BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: Anlan
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anlan
Eh no... troppo comodo !
Cito dalla notizia :
"La preoccupazione che dietro gli
attacchi
vi sia una regia precisa, che mira a
mettere
fuori gioco tutti i grandi riferimenti
dell'antispam, ha ormai ceduto il posto
alla
certezza, vista l'estensione
dell?offensiva.
Secondo Guilmette il suo sito è stato
aggredito da un DDoS organizzato
sfruttando
almeno 4mila personal computer
precedentemente compromessi. "Non ci
sono
dubbi - ha sostenuto Julian Haight, che
presiede SpamCop - che i diversi
attacchi
siano il lavoro di una stessa persona o
organizzazione".
"
Spiegami il filo logico che ti porta ad
asserire che :
1) la regia precisa si concretizza nel
infettare 4000 computer :| Windows :|
(solo
loro) per attaccare i server RBL
(hai percaso trovato da qualche parte
notizia specifica del trojan che causa
tutto
questo e sulle sue modalità di
insediamento
in windows ?)
Perche` e` DANNATAMENTE piu` difficile
infettare con trojan un sistema operativo
di
altro tipo. Perche` Outlook aveva
l'abitudine di eseguire code in un iframe
senza chiedere conferma? (poi patchato)
Perche` fa l'anteprima automatica del
messaggio quindi non dovevi neanche aprire
la bustina? Perche` il VBscripting ha piu`
buchi di una forma di emmental? Perche`
tutte le volte inseriscono qualcosa di
nuovo, di automatico, all'insaputa di
tutti
tranne che dei virus writer, prima di
averlo
ben collaudato perche` in quel modo hanno
potuto mettere features di discutibile
utilita` che pero` facevano guazza sul
momento? (windows update) Alla fin fine si
puo` anche pensare che i sistemi infettati
fossero basati su Linux o su un altro
derivto di Unix, ma...? E` un po' come
dire
che ho visto un tizio col coltello
minacciare un altro tizio in un vicolo,
poi
mi sono girato un attimo e quando ho
guardato l'altro tizio era morto
sgozzato. E
alla fine incolpare un cane che passa di
li`
per caso, magari un pitbull...
Non direi proprio DANNATAMENTE.
Sebbene un articolo di PI voglia far credere
che
"Ancora non si conoscono i mandanti di
questa operazione che, visto il successo,
potrebbe allargarsi ad altre celebri RBL.
Qualcuno ha avanzato l?ipotesi che l?attacco
alle tre RBL sia stato lanciato tramite il
worm Sobig.F, seppure questa ipotesi non
appaia suffragata da prove certe."
è altrettanto vero che :
"Typot is a Trojan Horse that affects Linux
systems. It generates TCP packets with a
window size of 55,808"Echissenefrega! in una qualunque distro moderna non danno nessun problema (invece su windoze si)...Typot e' roba vecchia!!!! talmente vecchia che non si vede in giro (citane almeno uno... se puoi)...io posso citarti molte centinaia (basta che li ricavi dal mio log) di server windoze (di tutti i tipi e release) infettati...
(fonte Symantec, rilevato il 20 giugno)
oppure che :
"Hacktool.Slice is a Linux application used
by an attacker to perform a Denial of
Service attack (DoS) on a remote Internet
site or computer"
(stessa fonte, rilevato il 18 febbraio)
oppure :
"Linux.Lion is a dangerous Linux worm that
infects computers running Linux. This worm
is similar to Linux.Ramen and does not
execute on systems running Microsoft
Windows. "
(stessa fonte, rilevato il 23 marzo)
Come vedi le possibilità non mancano.Tutta roba vecchia e srapatchata... secondo te i gestori di RBL dovrebbero essere esposti a questa roba? ... io non lo credo affatto!
-
-
-
-
-
Adesso ricordo.
Si dovrebbe usare Linux perchè è un sistema libero.Accettarlo con pregi e difetti.E' "libero" (una parola bellissima) e sono contento di essere "libero" di utilizzarlo.E' mio, ma anche di tutti.Lo giro, lo rigiro, lo scrivo e lo riscrivo come e quante volte mi pare.Il sistema migliore è quello che soddisfa il più possibile le tue aspettative.Grazie e ciao a "Tutti".-
Re: Adesso ricordo.
E questo cosa centra con l'articolo? sei "leggermente" OT- Scritto da: Anonimo
Si dovrebbe usare Linux perchè è un sistema
libero.
Accettarlo con pregi e difetti.
E' "libero" (una parola bellissima) e sono
contento di essere "libero" di utilizzarlo.
E' mio, ma anche di tutti.
Lo giro, lo rigiro, lo scrivo e lo riscrivo
come e quante volte mi pare.
Il sistema migliore è quello che soddisfa il
più possibile le tue aspettative.
-
-
microsoft qui, microsoft la...
Tutta la gente che da la colpa a microsoft dovrebbe sapere che i pc troianizzati con windows sono quasi sempre pc di utenti normali e hanno una connessione molto limitata quindi il loro attacco fa poco o nulla a un server professionale.Viceversa se si troianizza un server universitario o di un provider (che girano quasi sempre su unix e derivati) si possono fare degli attacchi molto + potenti usando pochi server. Non a caso Trinoo e altri tools per il DDoS sono fatti per girare su Linux e NON su windows.Andatevi a riguardare gli attacchi DDoS a yahoo e ad altri grossi server di qualche anno fa, mica erano fatti da windows... la piattaforma preferita per lanciare questi attacchi e' linux.-
BALLE GALATTICHE !
Metti insieme qualche migliaio di utenti CABLE con un trojan, gli dai i comandi con irc e hai una FLOTTA a tua disposizione per fare DDOS verso chiunque.Giusto per la cronaca, negli states il cable è molto più diffuso che il dsl qui da noi.E in ogni modo è MOLTO ma MOLTO ma MOLTO più facile bucare un client (e anche un server) con su quella merdaccia di uindos piuttosto che un server con su linux.-
Re:
Certo, ma per tirare giu' quei siti basta un server universitario, quindi non vedo proprio dove sia la balla. Guarda tutti i tools DDoS che ci sono per Linux.Ah un'altra cosa.. il supporto dei socket di windows fa schifo e tutte quelle cose che puoi fare con linux come i pacchetti spoofati ecc te li scordi, anche per questo e' preferito Linux per queste cose. -
Re: BALLE GALATTICHE !
- Scritto da: Anonimo
con su quella merdaccia di uindos piuttosto
che un server con su linux.Torna a spippolare. Muto e seduto, idiota
-
-
-
La colpa è di AMD.
Un articolo che offriva molti spunti tecnici di discussione su i danni e le contromisure dei ddos è diventato un'altra battaglia Linux-Windows. Bene. Aspetto il flame Intel-AMD, ora.-
Re: La colpa è di AMD.
- Scritto da: Anonimo
Un articolo che offriva molti spunti tecnici
di discussione su i danni e le contromisure
dei ddos è diventato un'altra battaglia
Linux-Windows. Bene. Aspetto il flame
Intel-AMD, ora.Balle, sei il solito di turno che vuole fare il saccente illuminato super-partes.La colpa è davvero del software bacato di micro$oft, è innegabile.Anzi, propongo una sfida, CHIUNQUE abbia delle argomentazioni CONTRO la mia tesi è pregato di esporle !Sono curioso...-
Re: La colpa è di AMD.
ma chi sei, il papa?ma vaffanculo va...-
Re: La colpa è di AMD.
- Scritto da: Anonimo
ma chi sei, il papa?si
ma vaffanculo va...mi accompagni ?-
Re: La colpa è di AMD.
................/´¯/) .......... ............. /.¯.// ........... ........... /. ..// ............ ... /´¯`/'' . ''/´¯¯`·¸ ..... .. /''/ / . .. / . . /¨/¯` .. . (''( . . ´ .. ´ ¯|/'' '') ... .. . . . . . . . . ` . . / ... -
Re: La colpa è di AMD.
- Scritto da: Anonimo
................/´¯/) ..........
............. /.¯.// ...........
........... /. ..// ............
... /´¯`/'' . ''/´¯¯`·¸ .....
.. /''/ / . .. / . . /¨/¯` ..
. (''( . . ´ .. ´ ¯|/'' '') ...
.. . . . . . . . . ` . . / ... AHHAAHHAHAHAtroppo bella !!!Grande !Guarda che scherzavo !E fattela una risata ! -
Re: La colpa è di AMD.
LOL!!!
-
-
-
-
Re: La colpa è di AMD.
- Scritto da: Anonimo
Un articolo che offriva molti spunti tecnici
di discussione su i danni e le contromisure
dei ddos è diventato un'altra battaglia
Linux-Windows. Bene. Aspetto il flame
Intel-AMD, ora.Vuoi gli spunti tecnici? bene...Distributed Denial of Service:efficacia: altasoluzioni:nessuna, una volta installati i trojannon si possono discernere da richieste realio tiri giu` il sito o rimani sotto attacomolte, per arginare l'autoinstallazione dei trojantipo, rimuovere cacchiate semiautomatiche dai sistemi come Windows, bello il firewall a table che *automaticamente* contrassegna come trusted gli indirizzi a cui la tua macchina, in un modo o nell'altro, ha gia` spedito dati. Intelligentissimo.prendetevi qualcosa come ZoneAlarm, possibile parte della soluzione... ma in primo luogo bisognerebbe che alla MS cambiassero mentalita`.fine argomentazioni, c'era da parlare tanto?
-
-
anche secondo me è colpa di microsoft
mi pare evidente, tutti questi problemi esistono a causa dei virus e affini, e si sa che i virus esistono solo per windows.Perchè la microsoft non fa qualcosa ?Alla fine è colpa loro !-
Re: anche secondo me è colpa di microsoft
- Scritto da: Anonimo
mi pare evidente, tutti questi problemi
esistono a causa dei virus e affini, e si sa
che i virus esistono solo per windows.Non è vero, esistevano anche per amiga !Il punto è oche uindos è un colabrodo e quindi è facilissimo fare i virus per isso !
Perchè la microsoft non fa qualcosa ?Perchè alla micro$ukk sono dei buoni a nulla che con 20 anni di esperienza nel capo dei sistemi operativi il massimo che sono riusciti a sfornare è quella merdaccia di uindous icspì che è solo luci e colori ma in sostanza è un colabrodo.
Alla fine è colpa loro !Non ci piove ! -
Re: anche secondo me è colpa di microsoft
- Scritto da: Anonimo
che i virus esistono solo per windows.Ma davvero? Certo che voi talebani linuzzari sorci siete davvero forti! Negate persino l' evidenza
Perchè la microsoft non fa qualcosa ?Perchè non è colpa della Microsoft!
Alla fine è colpa loro !Dimostramelo
-
-
concordo, è colpa di microsoft
Non sono capaci di fare os sicuri quindi la colpa maggiore è loro !Se una banca lascia la cassaforte aperta e le porte spalancate senza guardie poi la colpa è sua se arrivano i ladri e rubano tutto !Ceto è anche colpa dei ladri, ma la colpa è soprattutto sua perchè non ha posto particolare attenzione nella difesa dei soldi dei clienti.Lo stesso vale per il software, ma grazie alla EULA micro$oft è intoccabile !E voi giù come pecoroni a comprare windows !Quando vi sveglierete ???-
Re: concordo, è colpa di microsoft
- Scritto da: Anonimo
Non sono capaci di fare os sicuri quindi la
colpa maggiore è loro !
Se una banca lascia la cassaforte aperta e
le porte spalancate senza guardie poi la
colpa è sua se arrivano i ladri e rubano
tutto !
Ceto è anche colpa dei ladri, ma la colpa è
soprattutto sua perchè non ha posto
particolare attenzione nella difesa dei
soldi dei clienti.
Lo stesso vale per il software, ma grazie
alla EULA micro$oft è intoccabile !
E voi giù come pecoroni a comprare windows !
Quando vi sveglierete ???Sei un pirla :-D-
Re: concordo, è colpa di microsoft
- Scritto da: Anonimo
Sei un pirla :-DPerchè ?Non ha forse detto la verità ?Argomenta un po' invece di insultare, se no la figura del pirla la fai tu !
-
-
Re: concordo, è colpa di microsoft
Guarda che windows98 di porte aperte ne ha solo 1, e non e' sfruttabile a meno che tu non abiliti la condivisione dei file. Pensa al tuo linux piuttosto--
Re: concordo, è colpa di microsoft
- Scritto da: Anonimo
Guarda che windows98 di porte aperte ne ha
solo 1, e non e' sfruttabile a meno che tu
non abiliti la condivisione dei file. Pensa
al tuo linux piuttosto-Win98 non e` un sistema operativo di rete, come le versioni derivate dal kernel NT. E di per se`, dato che in primis NON FA IL SERVER, non e` certo granche` vulnerabile, come sistema desktop, ad attachi DDoS. Al limite, pero` puo` FARNE, perche` tramite quel filino che si chiama WSOCK32.DLL puo` aprire sockets, e da esse aprire quante porte logiche ti pare, per SPEDIRE richieste HTTP verso un server (tipo il comando GET) ripetutamente. Realizzando un DDoS.Poniamo che tu voglia usarlo come server.Of course alla MS non consigliano di usare IIS con il 98.E l'installazione di Apache per Win98 e` considerata SUICIDA.
-
-
-
Sono stato DOSsato pure io
distribuivo linux.ora il mio server e' irraggiungibile da piu' di 24 ore e gli admin fanno fatica a farlo riprendere perche' probabilmente l'attacco continua.Mai successa una cosa del genere in 8 anni di uptime.CiaoAnonimo-
Re: Sono stato DOSsato pure io
poverino! come ti credo ... puzzi lontano un miglio!...Mi daresti l'url del tuo server?giusto per farmi capire che ho torto...P.S. se mi sbaglio ti offro gratis il mio aiuto! :-D- Scritto da: Anonimo
distribuivo linux.
ora il mio server e' irraggiungibile da piu'
di 24 ore e gli admin fanno fatica a farlo
riprendere perche' probabilmente l'attacco
continua.
Mai successa una cosa del genere in 8 anni
di uptime.
Ciao
Anonimo-
Re: Sono stato DOSsato pure io
- Scritto da: Anonimo
poverino! come ti credo ... puzzi lontano un
miglio!...
Mi daresti l'url del tuo server?
giusto per farmi capire che ho torto...
P.S. se mi sbaglio ti offro gratis il mio
aiuto! Otterresti un misero 'Host Not Found'.E' giu'.Appena va su, inizia l'attacco e torna giu'.Putroppo non ci posso fare niente neanche io perche' il server e' all' estero.Ci sta lavorando l' ISP.P.S. potrai pure non credermi, ma non puzzo.-
Re: Sono stato DOSsato pure io
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
poverino! come ti credo ... puzzi lontano
un
miglio!...
Mi daresti l'url del tuo server?
giusto per farmi capire che ho torto...
P.S. se mi sbaglio ti offro gratis il mio
aiuto! Certo non mi aspetto di trovarlo! ma mi aspetto di verificare che e' sotto attacco!.... mhhhh continui a puzzare!
Otterresti un misero 'Host Not Found'.
E' giu'.
Appena va su, inizia l'attacco e torna giu'.
Putroppo non ci posso fare niente neanche io
perche' il server e' all' estero.
Ci sta lavorando l' ISP.
P.S. potrai pure non credermi, ma non puzzo.-
Re: Sono stato DOSsato pure io
- Scritto da: Anonimo
Certo non mi aspetto di trovarlo! ma mi
aspetto di verificare che e' sotto
attacco!.... mhhhh continui a puzzare!Non voglio fare pubblicita' al mio sito che ha gia' abbastanza problemi e non capisco come diavolo potresti capire se e' sotto attacco o meno, a meno che non lavori presso l' ISP.Siccome non lavori sicuramente presso l' ISP, smetti di essere insopportabile e di' qualcosa di costruttiivo o non dire niente del tutto.Scusa, me per come ti presenti, non ti darei neanche la chiave della cuccia del mio cane.Ciao -
Re: Sono stato DOSsato pure io
- Scritto da: Anonimo
Non voglio fare pubblicita' al mio sitopuzza
che
ha gia' abbastanza problemi e non capisco
come diavolo potresti capire se e' sotto
attacco o meno, a meno che non lavori presso
l' ISP.puzzona
Siccome non lavori sicuramente presso l'
ISP, smetti di essere insopportabile e di'
qualcosa di costruttiivo o non dire niente
del tutto.puzza fetente
Scusa, me per come ti presenti, non ti darei
neanche la chiave della cuccia del mio cane.aprite le finestre! -
Re: Sono stato DOSsato pure io
Ragazzi, ma chi e' che si e' messo a frequentare questo forum ultimamente ?Quale e' l' eta' media ? 13 anni ?Non c'e' un commento che superi le 2 parole e non contenga insulti. Voi imparate troppo da Berlusconi.Quello che dovevo dire lo ho detto: tutto il resto e' una specie di attacco, senza senso, che non capisco senza aver detto niente di speciale.So che ci sono persone in gamba in questo forum, e so che loro avranno capito.Direi di smettere di alimentare questa discussione senza senso.Grazie.- Scritto da: kensan
- Scritto da: Anonimo
Non voglio fare pubblicita' al mio sito
puzza
che
ha gia' abbastanza problemi e non capisco
come diavolo potresti capire se e' sotto
attacco o meno, a meno che non lavori
presso
l' ISP.
puzzona
Siccome non lavori sicuramente presso l'
ISP, smetti di essere insopportabile e di'
qualcosa di costruttiivo o non dire niente
del tutto.
puzza fetente
Scusa, me per come ti presenti, non ti
darei
neanche la chiave della cuccia del mio
cane.
aprite le finestre! -
Re: Sono stato DOSsato pure io
hai ragione il tuo post forniva grandi spunti...Un DDos (non meglio identificato) ma pero' sul tuo linux (chissa' perche' proprio te),Una ricca serie di dettagli tecnici sull'attacco e i suoi effetti accompagnati dalla segnalazione (usuale in questi casi) del tipo di problemi e vulnerabilita' riscontrati su quel certo servizio....Hai proprio ragione ti crediamo tutti!:-D- Scritto da: Anonimo
Ragazzi, ma chi e' che si e' messo a
frequentare questo forum ultimamente ?
Quale e' l' eta' media ? 13 anni ?
Non c'e' un commento che superi le 2 parole
e non contenga insulti. Voi imparate troppo
da Berlusconi.
Quello che dovevo dire lo ho detto: tutto il
resto e' una specie di attacco, senza senso,
che non capisco senza aver detto niente di
speciale.
So che ci sono persone in gamba in questo
forum, e so che loro avranno capito.
Direi di smettere di alimentare questa
discussione senza senso.
Grazie.
- Scritto da: kensan
- Scritto da: Anonimo
Non voglio fare pubblicita' al mio sito
puzza
che
ha gia' abbastanza problemi e non
capisco
come diavolo potresti capire se e'
sotto
attacco o meno, a meno che non lavori
presso
l' ISP.
puzzona
Siccome non lavori sicuramente presso
l'
ISP, smetti di essere insopportabile e
di'
qualcosa di costruttiivo o non dire
niente
del tutto.
puzza fetente
Scusa, me per come ti presenti, non ti
darei
neanche la chiave della cuccia del mio
cane.
aprite le finestre! -
Re: Sono stato DOSsato pure io
Complimentoni, dopo 15 post sconclusionati e pienti inutili insulti sei riuscito a spiaccicare qualcosa di umano.Vedi che se ti impegni sei capace anche tu ? E' solo che non ne hai voglia .... :-)Se volevi dei dettagli bastava chiederli, come fanno le persone civili, invece di insultare e basta.Prova a distribuire su internet un file da 650 MB e poi mi aiuterai.Prova a vedere decine, centinaia, migliaia di richieste contemporanee di richeste http e ftp multiple e contemporanee e da diversi IP per quel file e vedere il tuo server cadere come una pera, e poi mi aiuterai.Prova a riavviare il server e vedere che la pioggia di richieste non e' finita e non sai quando finira'. poi mi aiuterai.Questo e' quello che mi e' successo stanotte e sta continuando a succedere.E sarebbe successo sia che io stia usando unix, sia windows come server (non dico che server uso, perche' non c'entra e alimenterebbe diatribe infantili e basta).- Scritto da: Anonimo
hai ragione il tuo post forniva grandi
spunti...
Un DDos (non meglio identificato) ma pero'
sul tuo linux (chissa' perche' proprio te),
Una ricca serie di dettagli tecnici
sull'attacco e i suoi effetti accompagnati
dalla segnalazione (usuale in questi casi)
del tipo di problemi e vulnerabilita'
riscontrati su quel certo servizio....
Hai proprio ragione ti crediamo tutti!
:-D
- Scritto da: Anonimo
Ragazzi, ma chi e' che si e' messo a
frequentare questo forum ultimamente ?
Quale e' l' eta' media ? 13 anni ?
Non c'e' un commento che superi le 2
parole
e non contenga insulti. Voi imparate
troppo
da Berlusconi.
Quello che dovevo dire lo ho detto: tutto
il
resto e' una specie di attacco, senza
senso,
che non capisco senza aver detto niente di
speciale.
So che ci sono persone in gamba in questo
forum, e so che loro avranno capito.
Direi di smettere di alimentare questa
discussione senza senso.
Grazie.
- Scritto da: kensan
- Scritto da: Anonimo
Non voglio fare pubblicita' al mio
sito
puzza
che
ha gia' abbastanza problemi e non
capisco
come diavolo potresti capire se e'
sotto
attacco o meno, a meno che non
lavori
presso
l' ISP.
puzzona
Siccome non lavori sicuramente
presso
l'
ISP, smetti di essere
insopportabile e
di'
qualcosa di costruttiivo o non dire
niente
del tutto.
puzza fetente
Scusa, me per come ti presenti, non
ti
darei
neanche la chiave della cuccia del
mio
cane.
aprite le finestre! -
Re: Sono stato DOSsato pure io
Ma caro mio ci sara pure un motivo per essere sottoposto a quello che (come tu lo descrivi) mi pare un "netstike" coordinato da piu' gente o una comunita' che si e' accordata o e' pura "malvagita'"? .Un "netstrike" che si basa sul puro consumo di risorse (come quello che descrivi) non puo' essere mantenuto a tempo indefinito.. e ha sempre delle "motivazioni" Intendiamoci non voglio entrare nel merito delle "motivazioni" che per me sarebbero comunque ingiustificabili.Ne tantomeno voglio legittimare queste pratiche che non approvo.Tuttavia ti ripeto non mi pare si tratti di un DDos in senso stretto ma di semplice consumo di risorse. Ad ogni modo anche in questo caso si puo' fare qualcosa come mettere un "bilanciatore" di carico che smista le richieste su n macchine diverse (se la banda non e' satura) se invece e' la banda a essere satura potresti cominciare col "droppare" m pacchetti su n lasciando cosi' gli attaccantio a sprecare una parte di banda senza risultato e potresti aumentare il drop dei pacchetti in funzione dell'aumento del consumo di banda... vedrai che dopo un po ti lasciano perdere (costa anche a loro).....In ogni caso eri comunque off-topic (si parlava di windows e linux e il tuo attacco, come tu stesso dici, non ha nulla a che vedere con il tipo di O.S.)Bye bye!- Scritto da: Anonimo
Complimentoni, dopo 15 post sconclusionati e
pienti inutili insulti sei riuscito a
spiaccicare qualcosa di umano.
Vedi che se ti impegni sei capace anche tu ?
E' solo che non ne hai voglia .... :-)
Se volevi dei dettagli bastava chiederli,
come fanno le persone civili, invece di
insultare e basta.
Prova a distribuire su internet un file da
650 MB e poi mi aiuterai.
Prova a vedere decine, centinaia, migliaia
di richieste contemporanee di richeste http
e ftp multiple e contemporanee e da diversi
IP per quel file e vedere il tuo server
cadere come una pera, e poi mi aiuterai.
Prova a riavviare il server e vedere che la
pioggia di richieste non e' finita e non sai
quando finira'. poi mi aiuterai.
Questo e' quello che mi e' successo stanotte
e sta continuando a succedere.
E sarebbe successo sia che io stia usando
unix, sia windows come server (non dico che
server uso, perche' non c'entra e
alimenterebbe diatribe infantili e basta).
- Scritto da: Anonimo
hai ragione il tuo post forniva grandi
spunti...
Un DDos (non meglio identificato) ma pero'
sul tuo linux (chissa' perche' proprio
te),
Una ricca serie di dettagli tecnici
sull'attacco e i suoi effetti accompagnati
dalla segnalazione (usuale in questi casi)
del tipo di problemi e vulnerabilita'
riscontrati su quel certo servizio....
Hai proprio ragione ti crediamo tutti!
:-D
- Scritto da: Anonimo
Ragazzi, ma chi e' che si e' messo a
frequentare questo forum ultimamente ?
Quale e' l' eta' media ? 13 anni ?
Non c'e' un commento che superi le 2
parole
e non contenga insulti. Voi imparate
troppo
da Berlusconi.
Quello che dovevo dire lo ho detto:
tutto
il
resto e' una specie di attacco, senza
senso,
che non capisco senza aver detto
niente di
speciale.
So che ci sono persone in gamba in
questo
forum, e so che loro avranno capito.
Direi di smettere di alimentare questa
discussione senza senso.
Grazie.
- Scritto da: kensan
- Scritto da: Anonimo
Non voglio fare pubblicita' al
mio
sito
puzza
che
ha gia' abbastanza problemi e non
capisco
come diavolo potresti capire se
e'
sotto
attacco o meno, a meno che non
lavori
presso
l' ISP.
puzzona
Siccome non lavori sicuramente
presso
l'
ISP, smetti di essere
insopportabile e
di'
qualcosa di costruttiivo o non
dire
niente
del tutto.
puzza fetente
Scusa, me per come ti presenti,
non
ti
darei
neanche la chiave della cuccia
del
mio
cane.
aprite le finestre! -
Re: Sono stato DOSsato pure io
- Scritto da: Anonimo
Ma caro mio ci sara pure un motivo per
essere sottoposto a quello che (come tu lo
descrivi) mi pare un "netstike" coordinatoChiamalo come vuoi ma il risultato e' lo stesso.
da piu' gente o una comunita' che si e'
accordata o e' pura "malvagita'"? .Non lo so, personalmente non ho nemici.Forse c'e' qualcuno cui non piace chi distribuisce linux gratis. Per la cronaca, la maggior parte degli IP attaccanti apparentemente veniva dal Brasile.
Un "netstrike" che si basa sul puro consumo
di risorse (come quello che descrivi) non
puo' essere mantenuto a tempo indefinito.. e
ha sempre delle "motivazioni" Ripeto di avere la coscienza pulita.
Intendiamoci non voglio entrare nel merito
delle "motivazioni" che per me sarebbero
comunque ingiustificabili.
Ne tantomeno voglio legittimare queste
pratiche che non approvo.
Tuttavia ti ripeto non mi pare si tratti di
un DDos in senso stretto ma di semplice
consumo di risorse. A me sembra la stessa cosa
Ad ogni modo anche in questo caso si puo'
fare qualcosa come mettere un "bilanciatore"
di carico che smista le richieste su n
macchine diverse (se la banda non e' satura)
se invece e' la banda a essere satura
potresti cominciare col "droppare" m
pacchetti su n lasciando cosi' gli
attaccantio a sprecare una parte di banda
senza risultato e potresti aumentare il drop
dei pacchetti in funzione dell'aumento del
consumo di banda... vedrai che dopo un po ti
lasciano perdere (costa anche a loro).....
Non controllo fisicamente il server, e' in Housing, queste cose le dovrebbe fare l' ISP, non io.E poi non ho un cluster, ho un singolo server.Non posso permettermi spese ulteriori perche non incasso una lira dalla distribuzioni. Ma se questi continuano, non potro' piu' pagare la banda al provider.Se volevano farmi smettere, ci sono QUASI riusciti.
In ogni caso eri comunque off-topic (si
parlava di windows e linux e il tuo attacco,
come tu stesso dici, non ha nulla a che
vedere con il tipo di O.S.)
Guarda che si parlava di DDOSByte
-
-
-
-
Re: Sono stato DOSsato pure io
- Scritto da: Anonimo
distribuivo linux.
ora il mio server e' irraggiungibile da piu'
di 24 ore e gli admin fanno fatica a farlo
riprendere perche' probabilmente l'attacco
continua.
Mai successa una cosa del genere in 8 anni
di uptime.
Ciao
AnonimoE linzozz sorcione è questa "porta blindata"? A me sembra un groviera...ihihih-
Re: Sono stato DOSsato pure io
Se non sai come funziona un DDos almeno stai zitto.-
Re: Sono stato DOSsato pure io
- Scritto da: Anonimo
Se non sai come funziona un DDos almeno stai
zitto.So come funziona e questo dimostra che sei un idiota! Pirla...-
Re: Sono stato DOSsato pure io
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se non sai come funziona un DDos almeno
stai
zitto.
So come funziona e questo dimostra che sei
un idiota! Pirla...No non sai come funziona! per definizione ogni tipo di DDos ha un suo specifico target (servizio) e tra un DDos e un altro non esiste a priori nessuna parentela lo scopo e' quello di ottenere un denial i mezzi possono essere vari (banda vulnerabilita' o altro a priori non prestabilite) dire "so come funziona" e' una contraddizione in termini puoi al massimo sapere come funziona uno specifico DDos dato che non tutti sfruttano lo stesso principio! facevi miglior figura a tacere! -
Sono l' autore del post originale
Non ho alimentato io questo ramo di discussione.Continuate pure a scannarvi, ma io dolevo solo denunciare il fatto senza entrare in alcuna diatriba.L' Anonimo Originale -
Re: Sono l' autore del post originale
- Scritto da: Anonimo
Non ho alimentato io questo ramo di
discussione.
Continuate pure a scannarvi, ma io dolevo
solo denunciare il fatto senza entrare in
alcuna diatriba.
L' Anonimo OriginaleOriginale ma "puzzolente" ti ripeto che ti offro se sei in buona fede il mio aiuto!
-
-
-
-
-
C'è sempre LINUX nella mischia...
....iihihihih......quante volte bisognerà ancora rikompilare il Kernel per avere un minimo di "stabilità"?-
Re: C'è sempre LINUX nella mischia...
Guarda che i trojan li installavano principalmente nelle macchine windows...nn c'entra un cacchio il kernel o il sistema operativo (oddio, in win98 era possbile nascondere l'esecuzione di alcuni processi)...sei il solito TROLLONE!!! (troll)-
Re: C'è sempre LINUX nella mischia...
- Scritto da: Anonimo
Guarda che i trojan li installavano
principalmente nelle macchine windows...
nn c'entra un cacchio il kernel o il sistema
operativo (oddio, in win98 era possbile
nascondere l'esecuzione di alcuni
processi)...
sei il solito TROLLONE!!! (troll)Sei tu il trollone! E ti assicuro che di trojan ci sono anche sulle tue "stupende" macchine Linux...ihihi....povero grullo :-D-
Re: C'è sempre LINUX nella mischia...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda che i trojan li installavano
principalmente nelle macchine windows...
nn c'entra un cacchio il kernel o il
sistema
operativo (oddio, in win98 era possbile
nascondere l'esecuzione di alcuni
processi)...
sei il solito TROLLONE!!! (troll)
Sei tu il trollone! E ti assicuro che di
trojan ci sono anche sulle tue "stupende"
macchine Linux...ihihi....povero grullo :-DSulle tue vuoi dire! sulle mie no di certo ! (405 gg di uptime) :-Dripassa quando ci arrivi!-
Re: C'è sempre LINUX nella mischia...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda che i trojan li installavano
principalmente nelle macchine
windows...
nn c'entra un cacchio il kernel o il
sistema
operativo (oddio, in win98 era possbile
nascondere l'esecuzione di alcuni
processi)...
sei il solito TROLLONE!!! (troll)
Sei tu il trollone! E ti assicuro che di
trojan ci sono anche sulle tue "stupende"
macchine Linux...ihihi....povero grullo
:-D
Sulle tue vuoi dire! sulle mie no di certo !
(405 gg di uptime) :-D
ripassa quando ci arrivi!405 gg? Solo?! Mhhhhhhhh............pochini...ihihihi
-
-
-
Re: C'è sempre LINUX nella mischia...
- Scritto da: Anonimo
Guarda che i trojan li installavano
principalmente nelle macchine windows...
nn c'entra un cacchio il kernel o il sistema
operativo (oddio, in win98 era possbile
nascondere l'esecuzione di alcuni
processi)...
sei il solito TROLLONE!!! (troll)Mai sentito parlare di Adore? e' un rootkit che si installa come modulo del kernel nel tuo amato Linux. auguri
-
-
Re: C'è sempre LINUX nella mischia...
- Scritto da: Anonimo
....iihihihih......quante volte bisognerà
ancora rikompilare il Kernel per avere un
minimo di "stabilità"?penso che sia necessario ricompilare il kernel fino a quando il sito www.microsoft.com non sia raggiungibile...http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com
-
-
e se fosse il contrario ?
E se fosse il contrario e che molta colpa sia anche dei vari presunti tali server filtri antispam ?Allora io se ho un concorrente che mi da fastidio devo solo fare in modo di buttare il suo ip in pasto ad un di questi server filtri antisparm, e poi sono cavoli amari per farsi togliere.L'ho potuto constatare di persona e per ben due volte con due server da me acquistati, di vedere l'ip del mio server e quindi tutti i domini ospitati bannato da SPEWS.ORG Notare che questi due server sono di due fornitori completamente diversi localizzati in due aree completamente diverse.Notare che questi ip sono stati bannati per colpe di altre persone ed applicato il blocco in modo retroattivo.Esempio, aquistato il server in marzo 2003 ip bannato in maggio 2003 per colpe datate settembre 2002Non vi dico le peripezie per fare togliere questi ip dalla lista, le giustificazioni bla bla bla .. piu di un mese di tempo, e per tutto questo tempo qualche centinaio di utenti era bannata senza colpa Le email, i contatti le telefonate le ore perse a girare su forums, dove ho potuto constatare come altre centinaia di persone erano nelle mie stesse condizioni.Quindi per quanto mi riguarda preferisco ancora il meno peggio, preferisco avere dello spam piuttosto che avere a che fare con entità, non posso definirla diversamente, con il potere di bannare isolare senza pietà .mi chiedo io chi è piu pericoloso per la democrazia su internet ? Chi mi rompe le oo con lo spam o chi ha il POTERE di bloccare zittire chi non la pensa come lui ?Mi dispiace ma per la mia esperienza se qualcuno sa dirmi se esiste un associazione contro SPEWS.ORG me lo faccia sapere che sono disposto a contribuire dato che penso che non è con questa ARROGANZA antidemocratica antispam che si risolve il problema della mail spazzatura.Giovanni-
Re: e se fosse il contrario ?
- Scritto da: Anonimo
E se fosse il contrario e che molta colpa
sia anche dei vari presunti tali server
filtri antispam ?Non credo propio, che si facciano odiare da molti è sicuro ma sulla loro onestà ci sono pochi dubbi.
Allora io se ho un concorrente che mi da
fastidio devo solo fare in modo di buttare
il suo ip in pasto ad un di questi server
filtri antisparm, e poi sono cavoli amari
per farsi togliere.Le BL di SPEWS e di altri sono fatte seriamante, se vai in nanae troverai come si ragiona seriamente e chi invece ci guadagna con lo spam. Gentaglia che chiede di essere tolta dalle BL e che invece continua a spammare oppure (e questo è controverso) a tenere i propri server su blocchi di ip bannati.
L'ho potuto constatare di persona e per ben
due volte con due server da me acquistati,
di vedere l'ip del mio server e quindi tutti
i domini ospitati bannato da SPEWS.ORGLibero.it usa SPEWS ed è un servizio molto famoso in Italia ergo prima di prendere un ip occorre fare attenzione che risieda fuori da blocchi BListati e da fornitori seri.
Notare che questi due server sono di due
fornitori completamente diversi localizzati
in due aree completamente diverse.
Notare che questi ip sono stati bannati per
colpe di altre persone ed applicato il
blocco in modo retroattivo.Ovviamente bisognava cambiare fornitore perchè poco serio o distratto o comunque perchè si è esposto a spedizioni di spam. chi detiene il blocco degli ip di cui il tuo fa parte ha la responsabilità di tenerti fuori dalle liste nere, se non ne è in grado allora è un cattivo fornitore.
Esempio, aquistato il server in marzo 2003
ip bannato in maggio 2003
per colpe datate settembre 2002
Non vi dico le peripezie per fare togliere
questi ip dalla lista, le giustificazioni
bla bla bla .. piu di un mese di tempo, e
per tutto questo tempo qualche centinaio di
utenti era bannata senza colpa E' veloce essere tolti dalle liste se non si persevera a inondare internet di spam, se è un errore non voluto la quarantena è breve ma se si continua per interesse (gli spammers pagano i fornitori molto bene tanto che blocchi di ip di intere nazioni sono stati bannati da molto tempo ma i soldi arrivati valgono lo scotto) o negligenza allora quelli di spews sono cattivi. Si rimane a lungo nelle loro liste.
Le email, i contatti le telefonate le ore
perse a girare su forums, dove ho potuto
constatare come altre centinaia di persone
erano nelle mie stesse condizioni.Molto semplice: cacciare gli spammer dal blocco degli ip del gestore, chiudere gli open relay (quelli che permettono di spedire spam), non spedire spam almeno per il tempo in cui lo si è spedito, post su nanae dicendo che il problema non c'è più.Di solito invece ti rispondono che l'ultimo spam dal tuo blocco è di un'ora fa e ti prendono in giro, giustamente secondo me.
Quindi per quanto mi riguarda preferisco
ancora il meno peggio, preferisco avere
dello spam piuttosto che avere a che fare
con entità, non posso definirla
diversamente, con il potere di bannare
isolare senza pietà .Se mi bloccano le email capisco che ho sbagliato fornitore, se voglio le prove metto un post su nanae mi daranno il link dello spam, se sono bravo capirò pure quale collega paga il mio fornitore per spedire spam.
mi chiedo io chi è piu pericoloso per la
democrazia su internet ?
Chi mi rompe le oo con lo spam o chi ha il
POTERE di bloccare zittire chi non la pensa
come lui ?Vai su nanae e ti chiarirai le idee.
Mi dispiace ma per la mia esperienza se
qualcuno sa dirmi se esiste un associazione
contro SPEWS.ORG me lo faccia sapere che
sono disposto a contribuire dato che penso
che non è con questa ARROGANZA
antidemocratica antispam che si risolve il
problema della mail spazzatura.
GiovanniDi siti anti SPEWS ce ne sono a montagne, se sai usare google ne troverai parecchi.-
Re: e se fosse il contrario ?
- Scritto da: kensan
- Scritto da: Anonimo
E se fosse il contrario e che molta colpa
sia anche dei vari presunti tali server
filtri antispam ?
Non credo propio, che si facciano odiare da
molti è sicuro ma sulla loro onestà ci sono
pochi dubbi.Bè ricrediti ... ne conosco molti che li odiano ..... e non sono spammer.
Allora io se ho un concorrente che mi da
fastidio devo solo fare in modo di buttare
il suo ip in pasto ad un di questi server
filtri antisparm, e poi sono cavoli amari
per farsi togliere.
Le BL di SPEWS e di altri sono fatte
seriamante, se vai in nanae troverai come si
ragiona seriamente e chi invece ci guadagna
con lo spam. Gentaglia che chiede di essere
tolta dalle BL e che invece continua a
spammare oppure (e questo è controverso) a
tenere i propri server su blocchi di ip
bannati.Conosco nanae ma non me ne frega nulla, io non ho il tempo di andarmi leggere tutte ste storie, io uso alcuni servers per il mio lavoro e per i miei clienti quindi il tempo lo devo utilizzare per questo non per leggere le varie nanae spews.org arg urg ecc ....
L'ho potuto constatare di persona e per
ben
due volte con due server da me acquistati,
di vedere l'ip del mio server e quindi
tutti
i domini ospitati bannato da SPEWS.ORG
Libero.it usa SPEWS ed è un servizio molto
famoso in Italia ergo prima di prendere un
ip occorre fare attenzione che risieda fuori
da blocchi BListati e da fornitori seri.Allora non hai capito .... erano due fornitori uno negli usa ed uno in europa due fornitori tutti diversi due fornitori " Puliti " quando li ho acquistati infatti il blocco era stato impostato in modo retroattivo io ho scritto
Esempio, aquistato il server in marzo 2003
ip bannato in maggio 2003
per colpe datate settembre 2002 Allora mi spieghi come avrei fatto a prevedere in marzo che in maggio il mio server sarebbe stato messo nella lista per cose fatte da altri SEI mesi prima ?Non sono storie ho tutti i listati,
E' veloce essere tolti dalle liste se non si
persevera a inondare internet di spam, se è
un errore non voluto la quarantena è breve
ma se si continua per interesse (gli
spammers pagano i fornitori molto bene tanto
che blocchi di ip di intere nazioni sono
stati bannati da molto tempo ma i soldi
arrivati valgono lo scotto) o negligenza
allora quelli di spews sono cattivi. Si
rimane a lungo nelle loro liste.Veloce una s..... ed è per questo che non sono d'accordo con ste cose, ci abbiamo lavorato con contatti giornalieri 3 persone.Che poi se uno non conosce l'english .... cosa fa ??
Se mi bloccano le email capisco che ho
sbagliato fornitore, se voglio le prove
metto un post su nanae mi daranno il link
dello spam, se sono bravo capirò pure quale
collega paga il mio fornitore per spedire
spam.Ma se ti bloccano le email per un errore loro cosa fai ?Se i sistemi di contatto che usano NON funzionano cosa fai ?Se non conosci la lingua inglese cosa fai ?
mi chiedo io chi è piu pericoloso per la
democrazia su internet ?
Chi mi rompe le oo con lo spam o chi ha il
POTERE di bloccare zittire chi non la
pensa come lui ?Resto sempre della stessa opinione
Di siti anti SPEWS ce ne sono a montagne, se
sai usare google ne troverai parecchi.Chissà come mai .............Giovanni-
Re: e se fosse il contrario ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: kensan
Conosco nanae ma non me ne frega nulla, io
non ho il tempo di andarmi leggere tutte
ste storie, io uso alcuni servers per il mio
lavoro e per i miei clienti quindi il tempo
lo devo utilizzare per questo non per
leggere le varie nanae spews.org arg urg ecc
....^_^ Si ti capisco ma sbarcare su internet non è una cosa facile, ci sono tante insidie, forse sarebbe bene avere una persona di fiducia che segua i tuoi server magari di tanto in tanto, che sappia valutare, che conosca e soprattutto che sappia l'inglese altrimenti non si può avere un server che serva per il proprio lavoro.Un consiglio è di assumere o tenere dei contatti con una persona di fiducia che se ne intenda di queste cose, ti può indicare la direzione giusta.
Allora non hai capito .... erano due
fornitori uno negli usa ed uno in europa due
fornitori tutti diversi due fornitori "
Puliti " quando li ho acquistati infatti il
blocco era stato impostato in modo
retroattivoCapisco che è stata una sgradita sorpresa ma un ragazzo che sa queste cose avrebbe postato una richiesta su nanae per chiedere se il provider fosse pulito oppure fare delle ricerche sulle BL attuali e passate, avrebbe scoperto eventuali scheletri nell'armadio, certo il contatto personale è importante e uno di questo campo potrebbe dirti se l'azienda che ti da i server ha personale competente o meno.Nota che quasi tutti sono stati BListati ma se l'azienda è seria anche se alle prime armi, risolve il problema tecnico o scaccia lo spammer e non tentenna per i soldi che questi gli da, quindi tutto ritorna normale in brevissimo tempo.La procedura per Blistare è molto chiara, la puoi leggere credo in italiano pure su wikipedia, oppure fattela tradurre. Il consiglio è di scegliere fornitori di acesso che sappiano l'inglese, che leggano nanae, che siano onesti, competenti e motivati.I furbi fanno poca strada e spedire spam (o tenere un server aperto?) da settembre fino a maggio impunemente e guadagnandoci (suppongo molti soldi) o essere incompetenti da parte del tuo fornitore, significa non essere onesti o non sapere fare il proprio lavoro. Tanto per dirti le cose come stanno ogni email spazzatura occupa banda, quindi tempo di DownLoad e soldi di gente come me: chi paga? Non ritieni che chi si lamenta di essere bannato a causa di uno spammer nel suo blocco di ip, sia complice dello spammer? Secondo me usare un servizio di un'azienda disonesta, sostenendola, non è corretto.
io ho scritto
Esempio, aquistato il server in marzo 2003
ip bannato in maggio 2003
per colpe datate settembre 2002Quante migliaia di email sono state spedite? E tu non ti sei preoccupato di nulla? Ma sai quante caselle di posta elettronica vengono cambiate e quanti indirizzi email cestinati a causa di queste "colpe datate settembre 2002"?Se dovessi cambiare il tuo numero di telefonino perché ti arriva troppo spam e l'hai dato a moltissimi clienti, che fai? Io non andrei troppo per il sottile.
Allora mi spieghi come avrei fatto a
prevedere in marzo che in maggio il mio
server sarebbe stato messo nella lista per
cose fatte da altri SEI mesi prima ?
Non sono storie ho tutti i listati,No, no, ci credo, però gli altri hanno fatto danno e molto: chi paga? paga lo spammer? paga il fornitore che ci guadagna coi soldi dello spammer? paghi tu che dai i soldi al fornitore disonesto? Fai un po' tu.
Veloce una s..... ed è per questo che non
sono d'accordo con ste cose, ci abbiamo
lavorato con contatti giornalieri 3 persone.Non so il tuo caso e non sono un esperto di problemi legati agli spammers, ho solo una cultura generale. Però sei mesi di spam non sono un piccolo problema risolto dopo pochi giorni...
Che poi se uno non conosce l'english ....
cosa fa ??Sinceramente non capisco chi si imbarca in situazioni che non sa gestire, scusami ma imbattersi in un problema che richiede l'inglese in internet è molto facile. Quando uno con un server ci vive certe domande se le deve porre oppure delega e deve sapere delegare.
Ma se ti bloccano le email per un errore
loro cosa fai ?Le ansie della vita di oggi sono molte ma non è il caso di preoccuparsi troppo...
Se i sistemi di contatto che usano NON
funzionano cosa fai ?Forse non lo sai ma non ci sono sistemi di contatto, non te lo hanno spegato? La cosa è carina e riguarda il fatto che non ci sono recapiti di nessun genere, c'è solo un si dice che "loro/lui/lei" leggano e rispondano su nanae, nessuna conferma, nessuna smentita ma...la cosa funziona e molta parte di internet usa le loro BL.
Se non conosci la lingua inglese cosa fai ?Per esempio si può fare l'operaio...
Resto sempre della stessa opinioneSi, SPEWS ha un potere enorme ma fino ad adesso ben gestito, ovviamente è un potere democratico, Libero vede utile utilizzare SPEWS e usa le sue liste, quindi SPEWS ha potere perché è utile praticamente ma anche politicamente.Se SPEWS non fosse eletto dai provider come Libero, perderebbe le elezioni...^_^
Chissà come mai .............^_^E il bello è che gentaglia come certi ISP che sguazzano negli spammers, rimandano a quesi siti quando i loro clienti si incaxxano, oltre che fare pressione perche le BL non vengano usate.Diciamo che i clienti sono facili da prendere per i fondelli, una volta perché si fidano di ISP che ci lucrano con lo spam e due volte perché danno la colpa a gli altr ISP che usano le BL, chiedendo di toglierle con lo scopo di continuare i loro affari con gli spammers, il bello è che convincono quasi tutti!!
Giovanni Sandro kensan.
-
-
-
-
Sono stanco di reinstallare windows !
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi perchè me lo trovo sempre pieno di virus, spyware e cavalli di troia !Non ne posso più !-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !Be, cocco mio! Questo è un problema tuo perchè sei un pirla :-D -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !Basta smettere ! e' molto piu' facile che smettere di fumare! :-D-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3
mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !
Basta smettere ! e' molto piu' facile che
smettere di fumare! :-DVero e in tutti e due i casi si risparmiano soldi! ;-D
-
-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !ci sono dei programmi che permettono di fare un backup dell'intero disco il ripristino automatico con il solo fastidio di cambiare i cd.Es: driveimage, ma ce' ne sono anche tanti altri. -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !Io ho w2k installato da 3 anni non ho mai avuto ne un virus ne un crash. Basta un antivirus tenuto aggiornato (norton controlla da solo e si autoaggiorna -senza riavviare- automaticamente), un firewall ed eseguire una volta al mese il windows update.Invece ci sono gli impediti dell'informatica che formattano e reinstallano a ripetizione, quando: 1 e' inutile basta veramente un minimo di accortezza; 2 si puo' fare l'immagine del disco e rimettere tutto ogni volta in 10 minuti netti. E nonostante tutto si lamentano e dicono che windows fa schifo, quando invece sono loro che sono impediti (non per difendere windows, conosco esempi del genere anche nel mondo mac e linux).Chi e' causa del suo male pianga se stesso...-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Io ho w2k installato da 3 anni non ho mai
avuto ne un virus ne un crash. Basta un
antivirus tenuto aggiornato (norton
controlla da solo e si autoaggiorna -senza
riavviare- automaticamente), un firewall ed
eseguire una volta al mese il windows
update.
Invece ci sono gli impediti dell'informatica
che formattano e reinstallano a ripetizione,
quando: 1 e' inutile basta veramente un
minimo di accortezza; 2 si puo' fare
l'immagine del disco e rimettere tutto ogni
volta in 10 minuti netti. E nonostante tutto
si lamentano e dicono che windows fa schifo,
quando invece sono loro che sono impediti
(non per difendere windows, conosco esempi
del genere anche nel mondo mac e linux).
Chi e' causa del suo male pianga se stesso...E perdi tempo a rispondere a quel pirla? :-D -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
ecco sono daccordo chi e' causa del suo mal ...Antivirus? firewall? i prodotti piu' venduti e (i risultati li vediamo) piu' inutili per la sicurezza...Complimenti! lei si che e' un vero esperto!venga pure a lavorare da me abbiamo bisogno di qualcuno in sala server..con la sua competenza riusciremo senz'altro a risolvere il problema della polvere che si accumula abbbiamo pensato di assumere in proprio l'addetto alle pulizie perche' non siamo soddisfatti dei servizi delle ditte esterne! :-D - Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3
mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !
Io ho w2k installato da 3 anni non ho mai
avuto ne un virus ne un crash. Basta un
antivirus tenuto aggiornato (norton
controlla da solo e si autoaggiorna -senza
riavviare- automaticamente), un firewall ed
eseguire una volta al mese il windows
update.
Invece ci sono gli impediti dell'informatica
che formattano e reinstallano a ripetizione,
quando: 1 e' inutile basta veramente un
minimo di accortezza; 2 si puo' fare
l'immagine del disco e rimettere tutto ogni
volta in 10 minuti netti. E nonostante tutto
si lamentano e dicono che windows fa schifo,
quando invece sono loro che sono impediti
(non per difendere windows, conosco esempi
del genere anche nel mondo mac e linux).
Chi e' causa del suo male pianga se stesso...-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
ecco sono daccordo chi e' causa del suo mal
...
Antivirus? firewall? i prodotti piu' venduti
e (i risultati li vediamo) piu' inutili per
la sicurezza...
Complimenti! lei si che e' un vero esperto!
venga pure a lavorare da me abbiamo bisogno
di qualcuno in sala server..
con la sua competenza riusciremo senz'altro
a risolvere il problema della polvere che si
accumula abbbiamo pensato di assumere in
proprio l'addetto alle pulizie perche' non
siamo soddisfatti dei servizi delle ditte
esterne! :-D
Sparati -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
ecco sono daccordo chi e' causa del suo mal
...
Antivirus? firewall? i prodotti piu' venduti
e (i risultati li vediamo) piu' inutili per
la sicurezza...Certo, giusto l'altro ieri mi telefona un tizio imbufalito con il suo computer che non funziona, io: "ha installato un antivirus?", lui: "si, un anno fa!", io: "lo aggiorna regolarmente o fa fare l'aggiornamento automatico periodico?", lui: "ehmmm..." poi bestemmia perche' ha perso la contabilita' o che altro...E' inutile comprare l'antivirus e poi non aggiornarlo, la gente lo tiene li' per anni fermo e poi si lamenta che il pc gli si riempie di virus.
Complimenti! lei si che e' un vero esperto!Grazie
venga pure a lavorare da me abbiamo bisogno
di qualcuno in sala server..
con la sua competenza riusciremo senz'altro
a risolvere il problema della polvere che si
accumula abbbiamo pensato di assumere in
proprio l'addetto alle pulizie perche' non
siamo soddisfatti dei servizi delle ditte
esterne! :-DLa ringrazio dell'offerta, ma lascio a lei questo compito fondamentale visto che sembra conoscere a fondo il problema "polvere", mio malgrado mi devo occupare di un'azienda di produzioni 3d di 22 dipendenti.-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecco sono daccordo chi e' causa del suo
mal
...
Antivirus? firewall? i prodotti piu'
venduti
e (i risultati li vediamo) piu' inutili
per
la sicurezza...
Certo, giusto l'altro ieri mi telefona un
tizio imbufalito con il suo computer che non
funziona, io: "ha installato un antivirus?",
lui: "si, un anno fa!", io: "lo aggiorna
regolarmente o fa fare l'aggiornamento
automatico periodico?", lui: "ehmmm..." poi
bestemmia perche' ha perso la contabilita' o
che altro...ah si certo gli aggiornamenti (i dati di traffico pubblicati da symantec dicono che il 75% dei clienti fa l'update... se lo dicono loro...)Per aggiornamenti lei intende quelli che si caricano dopo che il virus e' gia' noto e uscito da tempo suppongo...Col risultato visibile a tutti...e' capitato anche che gli aggiornamenti (persino quelli di M$) fossero usati per propagare nuovi virus.. (legga un poco in giro vedra' che lo trova)
E' inutile comprare l'antivirus e poi non
aggiornarlo, la gente lo tiene li' per anni
fermo e poi si lamenta che il pc gli si
riempie di virus.
Complimenti! lei si che e' un vero
esperto!
Grazie
venga pure a lavorare da me abbiamo
bisogno
di qualcuno in sala server..
con la sua competenza riusciremo
senz'altro
a risolvere il problema della polvere che
si
accumula abbbiamo pensato di assumere in
proprio l'addetto alle pulizie perche' non
siamo soddisfatti dei servizi delle ditte
esterne! :-D
La ringrazio dell'offerta, ma lascio a lei
questo compito fondamentale visto che sembra
conoscere a fondo il problema "polvere", mio
malgrado mi devo occupare di un'azienda di
produzioni 3d di 22 dipendenti.
La polvere si deposita spesso se le stanze sono (a causa di un up-time molto alto) poco frequentate!...Le sue sono molto linde vero? -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
e' capitato anche che gli aggiornamenti
(persino quelli di M$) fossero usati per
propagare nuovi virus.. (legga un poco in
giro vedra' che lo trova)se sei un pollo dell'informatica datti all'ippica -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
e' capitato anche che gli aggiornamenti
(persino quelli di M$) fossero usati per
propagare nuovi virus.. (legga un poco in
giro vedra' che lo trova)
se sei un pollo dell'informatica datti
all'ippicasi ottimo argomentazione tecnica smentisci se puoi ..Qui il pollo sei tu e il peggio e' che non ti accorgi neppure quando ti spennano!secondo te sono tutti polli (quelli che cadono sui buchi di uindows) e non hanno mai pensato ai firewall e agli antivirus...vai vai che l'ippica e' sempre meglio delle ricette di nonna papera!
-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e' capitato anche che gli aggiornamenti
(persino quelli di M$) fossero usati
per
propagare nuovi virus.. (legga un poco
in
giro vedra' che lo trova)
se sei un pollo dell'informatica datti
all'ippica
si ottimo argomentazione tecnica smentisci
se puoi ..
Qui il pollo sei tu e il peggio e' che non
ti accorgi neppure quando ti spennano!
secondo te sono tutti polli (quelli che
cadono sui buchi di uindows) e non hanno mai
pensato ai firewall e agli antivirus...
vai vai che l'ippica e' sempre meglio delle
ricette di nonna papera!
ma lascialo stare poverino, magari è uno di quei fichetti che si è appena carozzat con winmerd2003 e il server glielo hanno buttato giù già 5 volte... -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
secondo te sono tutti polli (quelli che
cadono sui buchi di uindows) e non hanno mai
pensato ai firewall e agli antivirus...certo. se non hai un antivirus e un firewall e fai doppio clic su qualsiasi icona che ti si presenta nell'email o sul desktop, sei un pivello. -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
secondo te sono tutti polli (quelli che
cadono sui buchi di uindows) e non hanno
mai
pensato ai firewall e agli antivirus...
certo. se non hai un antivirus e un firewall
e fai doppio clic su qualsiasi icona che ti
si presenta nell'email o sul desktop, sei un
pivello.
non hai capito niente e non hai letto i post che precedono ...dai retta non parlare se non sai neppure di cosa si stava discutendo lascia la tua nima (troll) leggi il thread e torna quando hai capito e letto .. in quel caso forse riuscirai a fare un commento sensato! :-D -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
secondo te sono tutti polli (quelli che
cadono sui buchi di uindows) e non
hanno
mai
pensato ai firewall e agli antivirus...
certo. se non hai un antivirus e un
firewall
e fai doppio clic su qualsiasi icona che
ti
si presenta nell'email o sul desktop, sei
un
pivello.
non hai capito niente e non hai letto i post
che precedono ...
dai retta non parlare se non sai neppure di
cosa si stava discutendo
lascia la tua nima (troll) leggi il thread e
torna quando hai capito e letto .. in quel
caso forse riuscirai a fare un commento
sensato! :-Dsolito troll, avanti il prossimo -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
secondo te sono tutti polli (quelli che
cadono sui buchi di uindows) e non hanno
mai
pensato ai firewall e agli antivirus...
certo. se non hai un antivirus e un firewall
e fai doppio clic su qualsiasi icona che ti
si presenta nell'email o sul desktop, sei un
pivello.
coglione è la parola giusta... -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
secondo te sono tutti polli (quelli che
cadono sui buchi di uindows) e non
hanno
mai
pensato ai firewall e agli antivirus...
certo. se non hai un antivirus e un
firewall
e fai doppio clic su qualsiasi icona che
ti
si presenta nell'email o sul desktop, sei
un
pivello.
coglione è la parola giusta...solito troll, avanti il prossimo... -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
coglione è la parola giusta...che creaturina :) fa tenerezza nevvero? :) -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
Se sei handicappato con il computer non lo usare che e' pericoloso.PS: la vuoi smettere di farti le pippe a mitragliatrice sotto alla scrivania che mi diventi cieco :D- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
secondo te sono tutti polli (quelli che
cadono sui buchi di uindows) e non
hanno
mai
pensato ai firewall e agli antivirus...
certo. se non hai un antivirus e un
firewall
e fai doppio clic su qualsiasi icona che
ti
si presenta nell'email o sul desktop, sei
un
pivello.
coglione è la parola giusta... -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecco sono daccordo chi e' causa del suo
mal
...
Antivirus? firewall? i prodotti piu'
venduti
e (i risultati li vediamo) piu' inutili
per
la sicurezza...
Certo, giusto l'altro ieri mi telefona un
tizio imbufalito con il suo computer che non
funziona, io: "ha installato un antivirus?",
lui: "si, un anno fa!", io: "lo aggiorna
regolarmente o fa fare l'aggiornamento
automatico periodico?", lui: "ehmmm..." poi
bestemmia perche' ha perso la contabilita' o
che altro...ah si certo gli aggiornamenti (i dati di traffico pubblicati da symantec dicono che il 75% dei clienti fa l'update... se lo dicono loro...)Per aggiornamenti lei intende quelli che si caricano dopo che il virus e' gia' noto e uscito da tempo suppongo...Col risultato visibile a tutti...e' capitato anche che gli aggiornamenti (persino quelli di M$) fossero usati per propagare nuovi virus.. (legga un poco in giro vedra' che lo trova)
E' inutile comprare l'antivirus e poi non
aggiornarlo, la gente lo tiene li' per anni
fermo e poi si lamenta che il pc gli si
riempie di virus.
Complimenti! lei si che e' un vero
esperto!
Grazie
venga pure a lavorare da me abbiamo
bisogno
di qualcuno in sala server..
con la sua competenza riusciremo
senz'altro
a risolvere il problema della polvere che
si
accumula abbbiamo pensato di assumere in
proprio l'addetto alle pulizie perche' non
siamo soddisfatti dei servizi delle ditte
esterne! :-D
La ringrazio dell'offerta, ma lascio a lei
questo compito fondamentale visto che sembra
conoscere a fondo il problema "polvere", mio
malgrado mi devo occupare di un'azienda di
produzioni 3d di 22 dipendenti.
La polvere si deposita spesso se le stanze sono (a causa di un up-time molto alto) poco frequentate!...Le sue sono molto linde vero? -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecco sono daccordo chi e' causa del suo
mal
...
Antivirus? firewall? i prodotti piu'
venduti
e (i risultati li vediamo) piu' inutili
per
la sicurezza...Non inutili ma indispensabili ed e' indispensabile tenerli aggiornati e corretamente configurati.
E' inutile comprare l'antivirus e poi non
aggiornarlo, la gente lo tiene li' per anni
fermo e poi si lamenta che il pc gli si
riempie di virus.
Complimenti! lei si che e' un vero
esperto!Un "esperto" che "amminista" una ventina di macchine collegate ad Internet con tanto di posta elettronica.Ma avete un antivirus?SiInstallato su tutte le postazioni?Installato?:-|
La ringrazio dell'offerta, ma lascio a lei
questo compito fondamentale visto che sembra
conoscere a fondo il problema "polvere", mio
malgrado mi devo occupare di un'azienda di
produzioni 3d di 22 dipendenti.Bhe! anche chi pulisce i bagni si deve occupare delle produzioni 3d di varii dipendenti :-D :-D -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecco sono daccordo chi e' causa del suo
mal
...
Antivirus? firewall? i prodotti piu'
venduti
e (i risultati li vediamo) piu' inutili
per
la sicurezza...
Non inutili ma indispensabili ed e'
indispensabile tenerli aggiornati e
corretamente configurati.
e i fatti parlano chiaro infatti i grossi produttori di servizi cui non mancano personale e competenze non hanno mai problemi di sicurezza e' solo un caso che hotmail o MS siano periodicamente in panne? e solo un caso che sql-worms e altro mettano a sedere le poste e diverse banche?Secondo te loro non hanno nessuno che si preoccupa degli aggiornamenti e della configurazione dei firewalls?Ma in che mondo vivi?Quello della sicurezza fatte con le ricettine di "nonna papera?"....vi spiego io come si fa... un bel firewall e un anti virus e passa la paura....Ma cosa e' la corrida? dilettanti allo sbaraglio?...Lascia perderere dammi retta...
E' inutile comprare l'antivirus e poi non
aggiornarlo, la gente lo tiene li' per
anni
fermo e poi si lamenta che il pc gli si
riempie di virus.
Complimenti! lei si che e' un vero
esperto!
Un "esperto" che "amminista" una ventina di
macchine collegate ad Internet con tanto di
posta elettronica.
Ma avete un antivirus?
Si
Installato su tutte le postazioni?
Installato?
:-|
La ringrazio dell'offerta, ma lascio a lei
questo compito fondamentale visto che
sembra
conoscere a fondo il problema "polvere",
mio
malgrado mi devo occupare di un'azienda di
produzioni 3d di 22 dipendenti.
Bhe! anche chi pulisce i bagni si deve
occupare delle produzioni 3d di varii
dipendenti :-D :-D
-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecco sono daccordo chi e' causa del suo
mal
...
Antivirus? firewall? i prodotti piu'
venduti
e (i risultati li vediamo) piu' inutili
per
la sicurezza...
Non inutili ma indispensabili ed e'
indispensabile tenerli aggiornati e
corretamente configurati.
e i fatti parlano chiaro infatti i grossi produttori di servizi cui non mancano personale e competenze non hanno mai problemi di sicurezza e' solo un caso che hotmail o MS siano periodicamente in panne? e solo un caso che sql-worms e altro mettano a sedere le poste e diverse banche?Secondo te loro non hanno nessuno che si preoccupa degli aggiornamenti e della configurazione dei firewalls?Ma in che mondo vivi?Quello della sicurezza fatte con le ricettine di "nonna papera?"....vi spiego io come si fa... un bel firewall e un anti virus e passa la paura....Ma cosa e' la corrida? dilettanti allo sbaraglio?...Lascia perderere dammi retta...
E' inutile comprare l'antivirus e poi non
aggiornarlo, la gente lo tiene li' per
anni
fermo e poi si lamenta che il pc gli si
riempie di virus.
Complimenti! lei si che e' un vero
esperto!
Un "esperto" che "amminista" una ventina di
macchine collegate ad Internet con tanto di
posta elettronica.
Ma avete un antivirus?
Si
Installato su tutte le postazioni?
Installato?
:-|
La ringrazio dell'offerta, ma lascio a lei
questo compito fondamentale visto che
sembra
conoscere a fondo il problema "polvere",
mio
malgrado mi devo occupare di un'azienda di
produzioni 3d di 22 dipendenti.
Bhe! anche chi pulisce i bagni si deve
occupare delle produzioni 3d di varii
dipendenti :-D :-D
-
-
-
-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !un antivrirus e un firewall coinditi da buon senso?Oppure, soluzione drastica:; passaa LinuxIo ho un PC on da 6 anni lo stesso s.o. qindows mai reinstallato, vedi un po' tu-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
la drastica... la drastica di antivirus si muore..... meglio evitare!!!!- Scritto da: SiN
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3
mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
un antivrirus e un firewall coinditi da buon
senso?
Oppure, soluzione drastica:; passaa Linux
Io ho un PC on da 6 anni lo stesso s.o.
qindows mai reinstallato, vedi un po' tu
-
-
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !Installi merda!Il mio Windows 2000 è sull hard disk da due anni... l'ultima volta l'ho dovuto reinstallare perchè il disco fisso si è fritto ...Continua ad andare a caccia di donnine nude e vedi cosa ti succede....PS guarda che diventi cieco ... -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !torna a succhiare il latte a mamma... lasciali stare i computer... -
Re: Sono stanco di reinstallare windows !
- Scritto da: Anonimo
Mi tocca reinstallare il sistema ogni 3 mesi
perchè me lo trovo sempre pieno di virus,
spyware e cavalli di troia !
Non ne posso più !Torna all' asilo, bradipo
-
-
FORSE LA COLPA E' DI LINUS T...
...che ha copiato, malamente, Unix per poi creare una specie di associazione a delinquere sotto il nome di "Open Source"Meditate gente, meditate!-
Re: FORSE LA COLPA E' DI LINUS T...
- Scritto da: Anonimo
...che ha copiato, malamente, Unix per poi
creare una specie di associazione a
delinquere sotto il nome di "Open Source"
Meditate gente, meditate!Mumble mumble....Ok, ho meditato e sono giunto alla conclusione che...... hai detto una manica di cacchiate !Torna a zappare dai, che non fai neanche ridere ! -
Re: FORSE LA COLPA E' DI LINUS T...
- Scritto da: Anonimo
...che ha copiato, malamente, Unix per poi
creare una specie di associazione a
delinquere sotto il nome di "Open Source"
Meditate gente, meditate!si , è vero; però c'è qualcuno che lo ha perdnato per ciò che ha fatto...http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com -
Re: FORSE LA COLPA E' DI LINUS T...
- Scritto da: Anonimo
...che ha copiato, malamente, Unix per poi
creare una specie di associazione a
delinquere sotto il nome di "Open Source"
Meditate gente, meditate!O forse e' colpa delle universita' che in un loro diabolico disegno vogliono destabilizzare il mondo attraverso l'istituzione della laurea di informatica che forma persone in grado di utilizzare sistemi operativi che non siano windows.Oppure e' una congiura dei periti informatici che vogliono prendere il controllo dalla rete.Oppure e' colpa di Bill Gates che ha assoldato dei criminali che stanno utilizzando linux per far danni e quindi per screditarlo.Oppure i marziani esistono e stanno scrivendo virus...Chissa'... a questo mondo tutto e possibile :-D -
Re: FORSE LA COLPA E' DI LINUS T...
- Scritto da: Anonimo
...che ha copiato, malamente, Unix per poi
creare una specie di associazione a
delinquere sotto il nome di "Open Source"
Meditate gente, meditate!Panerai ?Era da un po' che non ti facevi sentire.....
-
-
Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
Che palle, se tutti le persone non esperte di informatica di questo mondo avessero un sistema operativo come Dio comanda (per esempio Linux, o anche MacOS X, o BSD) questi DDOS non esisterebbero proprio !E non venitemi a dire che se Linux e Mac fossero diffusi come oggi lo è quella porcata di windows allora avrebbero gli stessi problemi! Lo sanno tutti che windows fa acqua da tutte le parti, sia come server che come client !Non si è mai visto un sistema peggiore sul versante sicurezza (anche stabilità ed efficienza fanno ridere comunque, per non parlare poi della logica archittturale).Mah...-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
Che palle, se tutti le persone non esperte
di informatica di questo mondo avessero un
sistema operativo come Dio comanda (per
esempio Linux, o anche MacOS X, o BSD)
questi DDOS non esisterebbero proprio !
E non venitemi a dire che se Linux e Mac
fossero diffusi come oggi lo è quella
porcata di windows allora avrebbero gli
stessi problemi!
Lo sanno tutti che windows fa acqua da tutte
le parti, sia come server che come client !
Non si è mai visto un sistema peggiore sul
versante sicurezza (anche stabilità ed
efficienza fanno ridere comunque, per non
parlare poi della logica archittturale).
Mah...I tuoi commenti sono a dir poco patetici e supericiali. Ti sei dimenticato anche di ALTRI sistemi operativi (molto più stabili e sicuri di Linux e Windows), ma visto che la tua cultura è limitata non posso che stringerti la mano e darti una pacca sulla spalla.Riprova, sarai più fortunato la prossima volta.-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
I tuoi commenti sono a dir poco patetici e
supericiali. Ti sei dimenticato anche di
ALTRI sistemi operativi (molto più stabili e
sicuri di Linux e Windows), ma visto che la
tua cultura è limitata non posso che
stringerti la mano e darti una pacca sulla
spalla.
Riprova, sarai più fortunato la prossima
volta.Non è che la mia cultura è limitata, ma dato che questi DDOS sono causati da CLIENT bucati è evidente che ho citato OS per CLIENT e non per SERVER.Se tu conosci altri CLIENT più sicuri di Mac o Linux citameli.E non dirmi Solaris o BeOS per favore !-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
Se tu conosci altri CLIENT più sicuri di Mac
o Linux citameli.
E non dirmi Solaris o BeOS per favore !Perchè no beos?Forse perchè è l'unico sistema innovativo introdotto negli ultimi dieci anni?-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
Se tu conosci altri CLIENT più sicuri di
Mac
o Linux citameli.
E non dirmi Solaris o BeOS per favore !
Perchè no beos?
Forse perchè è l'unico sistema innovativo
introdotto negli ultimi dieci anni?Ok, hai ragione e concordo pienamente, addirittura ho provato la 1.0 su ppc.Comunque BeOS è una alternativa valida quanto Amiga, solo valida purtroppo, ma non attuabile.Sigh... :( -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se tu conosci altri CLIENT più sicuri
di
Mac
o Linux citameli.
E non dirmi Solaris o BeOS per favore !
Perchè no beos?
Forse perchè è l'unico sistema innovativo
introdotto negli ultimi dieci anni?
Ok, hai ragione e concordo pienamente,
addirittura ho provato la 1.0 su ppc.
Comunque BeOS è una alternativa valida
quanto Amiga, solo valida purtroppo, ma non
attuabile.
Sigh... :(Manno che dici? vedo gia' un luminoso futuro con server farms ineramente costituite di amiga e al Livermore laboratory sostituiranno il super computer fatto di nodi linux con degli stupendi Amiga e beos ;-)
-
-
-
-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
E non venitemi a dire che se Linux e Mac
fossero diffusi come oggi lo è quella
porcata di windows allora avrebbero gli
stessi problemi!
Lo sanno tutti che windows fa acqua da tutte
le parti, sia come server che come client !Infatti è risaputo che il software open source è bug freenell ultima settimana abbiamo avuto l'ennesima dimostrazione della invulnerabilità del software os come openSSL, mysql oppure l'indistruttibile sendmail....Propongo la galera anche a chi dice stronzate come le tue ....-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
E non venitemi a dire che se Linux e Mac
fossero diffusi come oggi lo è quella
porcata di windows allora avrebbero gli
stessi problemi!
Lo sanno tutti che windows fa acqua da
tutte
le parti, sia come server che come client
!
Infatti è risaputo che il software open
source è bug free
nell ultima settimana abbiamo avuto
l'ennesima dimostrazione della
invulnerabilità del software os come
openSSL, mysql oppure l'indistruttibile
sendmail....
Propongo la galera anche a chi dice
stronzate come le tue ....D'accordo e a te quanti hanni diamo dato che sendmail e openssl sono applicazioni (non specifiche linux che otretutto girano su altri sistemi compreso windows e mac nel caso di openssl) e non sistema operativo?
-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
D'accordo e a te quanti hanni diamo dato cheFacciamo tre hanni e due hmesi?Vai a studiare l'italiano caro il mio ignorantello.....-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
D'accordo e a te quanti hanni diamo dato
che
Facciamo tre hanni e due hmesi?
Vai a studiare l'italiano caro il mio
ignorantello.....Hai così tanti argomenti per sostenere le tue idee che ti attacchi agli errori di battitura ?Eheheheh come sei patetico, al limite del risibile ! -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
Hai così tanti argomenti per sostenere le
tue idee che ti attacchi agli errori di
battitura ?
Eheheheh come sei patetico, al limite del
risibile !Battitura? una e per una r ma la acca l'hai digitata con coscienza ......vai a studiare ignorante... -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
Hai così tanti argomenti per sostenere le
tue idee che ti attacchi agli errori di
battitura ?
Eheheheh come sei patetico, al limite del
risibile !
Battitura? una e per una r ma la acca l'hai
digitata con coscienza ......vai a studiare
ignorante...1) la h la ho messa io (non quello del post precedente)2) e' un errore ovvio.3) non abbiamo ancora capito da te (che sei colto) la relazione linux-opensssl (che non mi pare piu' forte di quella uindows-ssl (senza w).cia trollone! -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
1) la h la ho messa io (non quello del post
precedente)
2) e' un errore ovvio.
3) non abbiamo ancora capito da te (che sei
colto) la relazione linux-opensssl (che non
mi pare piu' forte di quella uindows-ssl
(senza w).
cia trollone!sono due prodotti open source ed entrambi pieni di bug.....non ci arrivi caro il mio analfabeta..... -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
1) la h la ho messa io (non quello del
post
precedente)
2) e' un errore ovvio.
3) non abbiamo ancora capito da te (che
sei
colto) la relazione linux-opensssl (che
non
mi pare piu' forte di quella uindows-ssl
(senza w).
cia trollone!
sono due prodotti open source ed entrambi
pieni di bug.....non ci arrivi caro il mio
analfabeta.....ah ho capito! come windows 2003 e ie che sono due prodotti closed source pieni di bugs! (oltretutto non patchabili) perche' tu invece mi sai trovare i prodotti (open o close) senza buchi caro il mio genio? -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1) la h la ho messa io (non quello del
post
precedente)
2) e' un errore ovvio.
3) non abbiamo ancora capito da te (che
sei
colto) la relazione linux-opensssl (che
non
mi pare piu' forte di quella
uindows-ssl
(senza w).
cia trollone!
sono due prodotti open source ed entrambi
pieni di bug.....non ci arrivi caro il mio
analfabeta.....
ah ho capito! come windows 2003 e ie che
sono due prodotti closed source pieni di
bugs! (oltretutto non patchabili)
perche' tu invece mi sai trovare i prodotti
(open o close) senza buchi caro il mio
genio?è quello che si sta tentando di far capire a quelle teste di palta che dicono che i prodotti OS sono perfetti....Più un software è diffuso più è probabile trovagli una debolezza... -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1) la h la ho messa io (non quello
del
post
precedente)
2) e' un errore ovvio.
3) non abbiamo ancora capito da te
(che
sei
colto) la relazione linux-opensssl
(che
non
mi pare piu' forte di quella
uindows-ssl
(senza w).
cia trollone!
sono due prodotti open source ed
entrambi
pieni di bug.....non ci arrivi caro il
mio
analfabeta.....
ah ho capito! come windows 2003 e ie che
sono due prodotti closed source pieni di
bugs! (oltretutto non patchabili)
perche' tu invece mi sai trovare i
prodotti
(open o close) senza buchi caro il mio
genio?
è quello che si sta tentando di far capire a
quelle teste di palta che dicono che i
prodotti OS sono perfetti....
Più un software è diffuso più è probabile
trovagli una debolezza...No caro il mio genio! apache e' molto ma molto piu' diffuso di IIS e e' molto piu' robusto e sopratutto dato che non e' "integrato" nel sistema i sui buchi rimangono suoi e quelli del sistema rimangono del sistema! -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
No caro il mio genio! apache e' molto ma
molto piu' diffuso di IIS e e' molto piu'
robusto e sopratutto dato che non e'
"integrato" nel sistema i sui buchi
rimangono suoi e quelli del sistema
rimangono del sistema!Più robusto non significa indistruttibile come volete far credere voi talebani decelebrati... -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
No caro il mio genio! apache e' molto ma
molto piu' diffuso di IIS e e' molto piu'
robusto e sopratutto dato che non e'
"integrato" nel sistema i sui buchi
rimangono suoi e quelli del sistema
rimangono del sistema!
Più robusto non significa indistruttibile
come volete far credere voi talebani
decelebrati...1) nessuno (tranne te) ha mai detto indistruttibile piu' robusto=migliore come sicurezza.2) in fatto di ita"g"liano i dece"l"ebrati non dovrebbero ce"l"ebrare in pubblico il fatto di essere rimasti senza argomenti si vede fin troppo bene che sono dece"r"ebrati! cia lamerone!
-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
No caro il mio genio! apache e' molto ma
molto piu' diffuso di IIS e e' molto piu'
robusto e sopratutto dato che non e'
"integrato" nel sistema i sui buchi
rimangono suoi e quelli del sistema
rimangono del sistema!
Più robusto non significa indistruttibile
come volete far credere voi talebani
decelebrati...
hahahhahahahhahha , deceLebrati..........ma come cazzo scrivi....... hahahahahhahahaahahhaah -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
No caro il mio genio! apache e' molto ma
molto piu' diffuso di IIS e e' molto piu'
robusto e sopratutto dato che non e'
"integrato" nel sistema i sui buchi
rimangono suoi e quelli del sistema
rimangono del sistema!quindi secondo te molto più robusto vuol dire inattacabile?considera poi che stiamo parlando di un prodotto maturo quasi vecchio in quanto stiamo parlando ancora di apache 1.3.x mentre il nuovo non lo caga nessuno.....Confrontare IIS6 che apache 1.3.x fa quasi sorridere a livello di funzionalità...
-
-
-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
E non venitemi a dire che se Linux e Mac
fossero diffusi come oggi lo è quella
porcata di windows allora avrebbero gli
stessi problemi!
Lo sanno tutti che windows fa acqua da
tutte
le parti, sia come server che come client
!
Infatti è risaputo che il software open
source è bug free
nell ultima settimana abbiamo avuto
l'ennesima dimostrazione della
invulnerabilità del software os come
openSSL, mysql oppure l'indistruttibile
sendmail....
Propongo la galera anche a chi dice
stronzate come le tue ....
almeno nell'open source quando si trova un bug non c'è una multinazionale che nega tutto per non perdere la faccia .Il bug c'è e si cerca preso una soluzione.Se cerchi un SO sicuro devi prendere netbsd (che guardacaso è Open source)-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
Se cerchi un SO sicuro devi prendere netbsd
(che guardacaso è Open source)Non era OpenBSD quello più sicuro?Inoltre il metodo adottato da OpenBSD non è certamente quello caotico e confusionario di Linux .....-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
Se cerchi un SO sicuro devi prendere
netbsd
(che guardacaso è Open source)
Non era OpenBSD quello più sicuro?
Inoltre il metodo adottato da OpenBSD non è
certamente quello caotico e confusionario di
Linux .....Si ma e' leeeeeento. Non seguirai mai la miriade di hardware che esce di continuo, neppure gli aggiornamenti di chipset delle motherboard, figuriamoci i chipset grafici o peggio le periferiche esterne come le stampanti o gli scanner.Deve fare solo il server, con interfaccia a carattere e su hardware diciamo normale e ben supportato.--Ciao. Mr. Mechano
-
-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
almeno nell'open source quando si trova un
bug non c'è una multinazionale che nega
tutto per non perdere la faccia .
Ahhhhhhhhhhhhh........ma dai! Ma fottiti linuzzaro sorcione di merda-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
almeno nell'open source quando si trova un
bug non c'è una multinazionale che nega
tutto per non perdere la faccia .
Ahhhhhhhhhhhhh........ma dai! Ma fottiti
linuzzaro sorcione di merdasiiiiiiiiiiiiiiii siamo tutti sorcioni, MA VOI CHE VI ABBASSATE AD USARE L'OPEN QUANDO VI FA COMODO SIETE PIU' MERDOSI DI NOI !!!!!!!!!!!!!http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com
-
-
-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
Infatti è risaputo che il software open
source è bug freeNo, non è ne risaputo ne vero, solo che i bug li si corregge subito, nel giro di qualche ora... non mi sembra che in m$ facciano lo stesso.
nell ultima settimana abbiamo avuto
l'ennesima dimostrazione della
invulnerabilità del software os come
openSSL, mysql oppure l'indistruttibile
sendmail....Che come altri ti hanno già fatto notare sono software che girano su qualsiasi OS, uincacc compreso.
Propongo la galera anche a chi dice
stronzate come le tue ....Solo la galera ? Almeno la forca dai !-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Infatti è risaputo che il software open
source è bug free
No, non è ne risaputo ne vero, solo che i
bug li si corregge subito, nel giro di
qualche ora... non mi sembra che in m$
facciano lo stesso.non diciamo stronzate per favore .......Adesso vi siete assimilati a MS rilasciando patch di patch (openSSL)Inoltre una patch di un prodotto complesso rilasciato solo dopo alcune ore mi fa una paura terrificante...
nell ultima settimana abbiamo avuto
l'ennesima dimostrazione della
invulnerabilità del software os come
openSSL, mysql oppure l'indistruttibile
sendmail....
Che come altri ti hanno già fatto notare
sono software che girano su qualsiasi OS,
uincacc compreso.Non è un prodotto open source? quelli senza bachi?-
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Infatti è risaputo che il software open
source è bug free
No, non è ne risaputo ne vero, solo che i
bug li si corregge subito, nel giro di
qualche ora... non mi sembra che in m$
facciano lo stesso.
non diciamo stronzate per favore .......
Adesso vi siete assimilati a MS rilasciando
patch di patch (openSSL)
Inoltre una patch di un prodotto complesso
rilasciato solo dopo alcune ore mi fa una
paura terrificante...
nell ultima settimana abbiamo avuto
l'ennesima dimostrazione della
invulnerabilità del software os come
openSSL, mysql oppure l'indistruttibile
sendmail....
Che come altri ti hanno già fatto notare
sono software che girano su qualsiasi OS,
uincacc compreso.
Non è un prodotto open source? quelli senza
bachi?Ma lasciali stare questo branco di sfigati linuzzari sorcioni. Non capiscono un cazzo di informatica e ancora hanno il coraggio di parlare.Andate a studiare, talebani -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Infatti è risaputo che il software
open
source è bug free
No, non è ne risaputo ne vero, solo
che i
bug li si corregge subito, nel giro di
qualche ora... non mi sembra che in m$
facciano lo stesso.
non diciamo stronzate per favore .......
Adesso vi siete assimilati a MS
rilasciando
patch di patch (openSSL)
Inoltre una patch di un prodotto complesso
rilasciato solo dopo alcune ore mi fa una
paura terrificante...
nell ultima settimana abbiamo avuto
l'ennesima dimostrazione della
invulnerabilità del software os come
openSSL, mysql oppure
l'indistruttibile
sendmail....
Che come altri ti hanno già fatto
notare
sono software che girano su qualsiasi
OS,
uincacc compreso.
Non è un prodotto open source? quelli
senza
bachi?
Ma lasciali stare questo branco di sfigati
linuzzari sorcioni. Non capiscono un cazzo
di informatica e ancora hanno il coraggio di
parlare.
Andate a studiare, talebanisiiiiiiiiiiiiiiii , sorcioni, talebani, non capiamo un cazzo ..... infatti.........http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
siiiiiiiiiiiiiiii , sorcioni, talebani, non
capiamo un cazzo ..... infatti.........
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=wwwQuesto dimostra che sei un pirla. Zitto TROLL (troll) -
Re: Come al solito c'è di mezzo m$ !!!
- Scritto da: Anonimo
non diciamo stronzate per favore .......Potrei dire lo stesso delle tue....
Adesso vi siete assimilati a MS rilasciando
patch di patch (openSSL)Si ma quante patch escono per openSSL e quante per uindos ?
Inoltre una patch di un prodotto complesso
rilasciato solo dopo alcune ore mi fa una
paura terrificante...La storia smentisce le tue (ridicole) paure.
Non è un prodotto open source? quelli senza
bachi?Guarda che il fatto che i sw OS siano senza bachi sei il solo a dirlo in tutto l'universo !Se non avessero bachi allora il kernel di linux, giusto per fare un esempio, sarebbe già stable e untouched da anni !Il punto è che i bachi LI CORREGGONO SUBITO, a differenza di micro$ukk che fa penare per MESI !
-
-
-
-
-
I provider del servizio mail...
...potrebbero ad esempio interdire il transito di messaggi in HTML e degli attachments. Lettere nude in txt, come ai bei tempi, pensate. Attualmente chi ha un account si vede riservare 5-10 MB di spazio (o più pagando). Si potrebbe immaginare di fornire ai clienti il servizio mail ed uno spazio equivalente non come inbox, ma come ftp. Se io voglio mandarti un file, ti mando una letterina con l'indirizzo ftp dove puoi recuperarlo. A quel punto, i providers che aggirassero la proibizione (sto parlando di leggi da votare) di lasciar transitare attachments o messaggi HTML, potrebbero essere legittimamente sospettati di complicità. Sto parlando a ruota libera... magari sbaglio. Cmq grazie per avermi letto.-
Re: I provider del servizio mail...
- Scritto da: Anonimo
...potrebbero ad esempio interdire il
transito di messaggi in HTML e degli
attachments. Lettere nude in txt, come ai
bei tempi, pensate. Attualmente chi ha un
account si vede riservare 5-10 MB di spazio
(o più pagando). Si potrebbe immaginare di
fornire ai clienti il servizio mail ed uno
spazio equivalente non come inbox, ma come
ftp. Se io voglio mandarti un file, ti mando
una letterina con l'indirizzo ftp dove puoi
recuperarlo. A quel punto, i providers che
aggirassero la proibizione (sto parlando di
leggi da votare) di lasciar transitare
attachments o messaggi HTML, potrebbero
essere legittimamente sospettati di
complicità. Sto parlando a ruota libera...
magari sbaglio. Cmq grazie per avermi letto.parole sante!!!
-
-
Lasciamoli spammare...
Da quando ho installato Spamihilator ( che funziona da dio) non so cosa sia piu' l'email spazzatura..Certo, con il mio 56k alle volte mi incazzo perche' comunque viene scaricata, ma visto che sto collegato ore non è , tutto sommato, un grande fastidio.Vorrei fare anche in modo ( l'ho letto da qualche parte , ma non ricordo dove) che il mio pc restituisca un qualcosa del tipo "indirizzo nno valido".Dopo un po dovresti scomparire dalle liste.Qualcuno di ricorda di questa possibilità ? E se si , mi da' dei riferimenti ? Wow-
Re: Lasciamoli spammare...
- Scritto da: Anonimo
Certo, con il mio 56k alle volte mi incazzo
perche' comunque viene scaricata, ma visto
che sto collegato ore non è , tutto sommato,
un grande fastidio.E finche' la scarichi non vedo a che cosa serva.
Vorrei fare anche in modo ( l'ho letto da
qualche parte , ma non ricordo dove) che il
mio pc restituisca un qualcosa del tipo
"indirizzo nno valido".
Dopo un po dovresti scomparire dalle liste.Dato che solitamente gli spammer utilizzano campi From: fittizi direi proprio di no.-
Re: Lasciamoli spammare...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Certo, con il mio 56k alle volte mi
incazzo
perche' comunque viene scaricata, ma visto
che sto collegato ore non è , tutto
sommato,
un grande fastidio.
E finche' la scarichi non vedo a che cosa
serva. Serve, serve..visto che le email non vengono aperte ma solo "caricate" e ne posso leggere gli header ..come minimo evito di dare spazio a virus e troiate del genere ...
Vorrei fare anche in modo ( l'ho letto da
qualche parte , ma non ricordo dove) che
il
mio pc restituisca un qualcosa del tipo
"indirizzo nno valido".
Dopo un po dovresti scomparire dalle
liste.
Dato che solitamente gli spammer utilizzano
campi From: fittizi direi proprio di no.Hai ragione..non avevo riflettuto su questo....peccato Ciao Wow-
Re: Lasciamoli spammare...
- Scritto da: Anonimo
Vorrei fare anche in modo ( l'ho letto
da
qualche parte , ma non ricordo dove)
che
il
mio pc restituisca un qualcosa del tipo
"indirizzo nno valido".
Dopo un po dovresti scomparire dalle
liste.
Dato che solitamente gli spammer
utilizzano
campi From: fittizi direi proprio di no.Il tuo pc non può restituire un errore di indirizzo non valido perchè tu scarichi la posta da un server pop che già la ha accettata (o meglio il server SMTP l'ha accettata). Quindi lo spammer (se non è completamente idiota) basta che si legga il log del suo SMTP in uscita (se usa un server suo) e sa perfettamente quali sono andati a segno.
-
-
-
-
SENZA PIETA'
Non c'è nulla da fare se non condannare, dopo averli presi, queste persone con pene esemplari, in modo che perdano il vizio di rompere i cosiddetti a chi lavora onestamente.15 anni di galera e vedi che se ne stanno tranquilli...-
Re: SENZA PIETA'
Intendo a chi fa atticchi DDOS, non agli spammer in se... -
Re: SENZA PIETA' e senza cervello
- Scritto da: Anonimo
Non c'è nulla da fare se non condannare,
dopo averli presi, queste persone con pene
esemplari, in modo che perdano il vizio di
rompere i cosiddetti a chi lavora
onestamente.1) sono d'accordo purche' mettiamo in galera anche quelli che spammano con la posta ordinaria che intasano la cassetta con depliants, carte di credito "miracolose che regalano una vita felice e spensierata" prodotti software (Micro$uck) che ti fanno fare nuove Experieenze (e ti espongono allo spam elettronico)... anzi 20 anni! perche' solo 15?
15 anni di galera e vedi che se ne stanno
tranquilli...Ecco bravo reclama l'intervento del governo che fino ad oggi e' stato di grande utilita' allo sviluppo della rete e della sua sicurezza.... (o no?)..E un poco di responsabilita' distribuita (su questo internet si basa) e un po' di capacita' di scelta critica invece no?... E' ora di cominciare a essere cittadini e non consumatori invece di andare a piangere da mamma.... -
Re: SENZA PIETA' e senza cervello
- Scritto da: Anonimo
Non c'è nulla da fare se non condannare,
dopo averli presi, queste persone con pene
esemplari, in modo che perdano il vizio di
rompere i cosiddetti a chi lavora
onestamente.1) sono d'accordo purche' mettiamo in galera anche quelli che spammano con la posta ordinaria che intasano la cassetta con depliants, carte di credito "miracolose che regalano una vita felice e spensierata" prodotti software (Micro$uck) che ti fanno fare nuove Experieenze (e ti espongono allo spam elettronico)... anzi 20 anni! perche' solo 15?
15 anni di galera e vedi che se ne stanno
tranquilli...Ecco bravo reclama l'intervento del governo che fino ad oggi e' stato di grande utilita' allo sviluppo della rete e della sua sicurezza.... (o no?)..E un poco di responsabilita' distribuita (su questo internet si basa) e un po' di capacita' di scelta critica invece no?... E' ora di cominciare a essere cittadini e non consumatori invece di andare a piangere da mamma....-
Re: SENZA PIETA' e senza cervello
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non c'è nulla da fare se non condannare,
dopo averli presi, queste persone con pene
esemplari, in modo che perdano il vizio di
rompere i cosiddetti a chi lavora
onestamente.
1) sono d'accordo purche' mettiamo in galera
anche quelli che spammano con la posta
ordinaria che intasano la cassetta con
depliants, carte di credito "miracolose che
regalano una vita felice e spensierata"
prodotti software (Micro$uck) che ti fanno
fare nuove Experieenze (e ti espongono allo
spam elettronico)... anzi 20 anni! perche'
solo 15?
15 anni di galera e vedi che se ne stanno
tranquilli...
Ecco bravo reclama l'intervento del governo
che fino ad oggi e' stato di grande utilita'
allo sviluppo della rete e della sua
sicurezza.... (o no?)..
E un poco di responsabilita' distribuita (su
questo internet si basa) e un po' di
capacita' di scelta critica invece no?...
E' ora di cominciare a essere cittadini e
non consumatori invece di andare a piangere
da mamma....Sparati
-
-
Re: SENZA PIETA'
Come ho rettificato, intendevo i responsabili degli attacchi DDOS e non gli spammer in se...No permettimi, non rivolgersi al governo? Allora se fanno un DDOS ad un'azienda, visto che se è ben fatto è difficile da fronteggiare, e arrecano un danno economico di qualunque tipo, non potendosi rivolgere al governo cosa si fa? Si assoldano un paio di manigoldi per tagliare a questi signori gli attributi, ammesso che li hanno?
-
-
La colpa è dei governi
Mi chiedo a cosa serva lo spam!Escludiamo tutto ciò che sembra fine a se stesso, come i virus, che forse sono solo un mezzo per raggiungere anche l'obiettivo di bloccare i server antispam.Rimane un punto fermo: "a cosa serve lo spam?". La domanda è retorica, serve a diffondere la conoscenza su un prodotto! che poi il prodotto sia immorale, inutile, dannoso e quant'altro lo sappiamo tutti. Il fatto è che forse codesti "imprenditori" avranno pur delgi interessi se continuano con questo metodi.Costoro se vogliono vendere la propria "merce" dovranno in qualche modo essere reperibili.La soluzione, secondo me, riprendendo il titolo, è nel perseguire e chiudere queste "imprese" che di serio hanno ben poco.Dovrebbero essere i governi dove queste aziende risiedono a fargli passare la voglia di usare metodi commerciali di quel genere, è inutile usare il mezzo informatico e correre dietro ai server che possono essere in russia o in cina o chissà dove.Tra l'altro io, che ormai cancello tutto lo spam senza nemmeno leggerlo, non so esattamente dove risieda la maggior parte di queste società, c'è qualcuno che sa su quali territtori si trovano? (gli inserzionisti non i server) così sapremo a quali governi dare la colpa.Antonio. -
COMPRATEVI UN MAC
Con un bel imac, powerbook o powermac i trian non vi entrano e non aiutate nessun terrorista a fare queste cazzate.-
Re: COMPRATI UN BEL CERVELLO
Cosi la smetterai di scrivere simili ca**ate-
Re: COMPRATI UN BEL CERVELLO
- Scritto da: Anonimo
Cosi la smetterai di scrivere simili ca**ateQuando la smetterai di roderti il fegato ? -
Re: COMPRATI UN BEL CERVELLO
- Scritto da: Anonimo
Cosi la smetterai di scrivere simili ca**ateDeve essere molto interessante discorrere con te, ma perché non vai a fanc**o?Ora dimmi, quello che ti ho scritto mi fa fare una bella figura?Se hai capito in futuro sarai in grado di risparmiarti queste figurone da sfigato senza argomenti.PSLo so, nessuno gli risponde da anni e ora arrivo io.
-
-
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.soliti macachi evangelisti di stivgiobbeshai fatto il pellegrinaggio annuale alla mecca-apple? vi state organizzando come la jihad islamica per fare degli attacchi suicidi alla m$?-
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.
soliti macachi evangelisti di stivgiobbes
hai fatto il pellegrinaggio annuale alla
mecca-apple?
vi state organizzando come la jihad islamica
per fare degli attacchi suicidi alla m$?
le bombe gliele fa direttamente la giobbes in stile i-mek :Dcol tasto ergonomico e il design da vero bombarolo fighetto :D altro che i candelotti, solo i poveracci usano i candelotti... -
Re: COMPRATEVI UN MAC
Sentite ragazzi, lo sappiamo tutti che software e periferiche disponibili per pc non sono nemmeno paragonabili con quelle 4 cose per Mac....quindi sappiamo benissimo che non siamo noi a roderci;)- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.
soliti macachi evangelisti di stivgiobbes
hai fatto il pellegrinaggio annuale alla
mecca-apple?
vi state organizzando come la jihad islamica
per fare degli attacchi suicidi alla m$?
-
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
Sentite ragazzi, lo sappiamo tutti che
software e periferiche disponibili per pc
non sono nemmeno paragonabili con quelle 4
cose per Mac....
quindi sappiamo benissimo che non siamo noi
a roderci;)Miiiiiiii ti sei garantito la dichiarazione ufficiale della guerra santa contro di te!
-
-
Re: COMPRATEVI UN MAC
ci sono dei test che dimostrano che i siti pirati non riescono ad entrare sul mac. su windoze di zio bill non ne parliamo...-
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
ci sono dei test che dimostrano che i siti
pirati non riescono ad entrare sul mac. su
windoze di zio bill non ne parliamo...Ciso dei test (come il tuo post) che dimostrano la totale similitudine tra i taliban winzozzi e i taliban macachi ;-)-
Re: COMPRATEVI UN MAC
Ciso dei test (come il tuo post) che
dimostrano la totale similitudine tra i
taliban winzozzi e i taliban macachi ;-)ma perché scusa? non è forse vero che chi usa mac non corre il rischio di ritrovarsi in siti pedofili e pirati?? se le cose stanno davvero così, tutti dovrebbero usare un mac.alla faccia di zio bill... -
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
Ciso dei test (come il tuo post) che
dimostrano la totale similitudine tra i
taliban winzozzi e i taliban macachi ;-)
ma perché scusa? [cut]Perche' avete la stessa "apertura" mentale e vedete solo quello che siete abituati ad usare supinamente.Quanto alla sicurezza mac osx e' migliorato solo con la sparizione di explorer! (per fortuna di voi mmacachi)
-
-
-
-
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.E perche` non entrerebbero?Fa quella piccola cosettina che alla MS si scordano da anni?Ovvero: chiede conferma prima di eseguire qualsiasi cosa?La colpa e` di Outlook in special modo, ma estesa a tutti gli altri mail client che interpretano l'HTML. Comunque questa e` un po' pubblicita` gratuita. Niente contro i MAC, ma avranno anche loro le proprie vulnerabilita`, solo che sono meno usati, e sono in effetti usati da utenti un pelo piu` attenti dei tipici scaricatori occasionali e installatori selvaggi del parco utenti windows... UN PELO, e non di piu`. E non e` difficile stare un po' piu` attenti del 90% di chi usa un PC.Comunque, la MS continua a a tirar fuori automatismi che facilitano l'utente nell'... uhm... "usare" diciamo, il computer senza un'ombra di cognizione di causa. E dall'altra parte facilitano il virus writer nel trovare vulnerabilita`.Il 99% delle vulnerabilita`, RICORDIAMOLO, sono dovute agli automatismi. Ovvero, il computer che pretende di essere piu` preparato dell'utente, in pratica. Il problema e` che nella maggior parte dei casi e` anche vero. E pensare che l'intelligenza di un computer attuale e` paragonabile a quella di un insetto. Ma evidentemente l'intelligenza degli utenti tipici, messa di fronte a uno *spaventoso* computer pieno di bottoncini, guarda altrove. Magari a come mandare una foto spippolando col cellulare...Sui cellulari danno il massimo! -
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.Infatti, la famosa diatriba Winzozz vs Mac non avrà mai finein quanto chi ha il Mac o fa musica o grafica e soprattuttonon ha Outlook e le patches tanto gentili di zio Bill.Noi con il Mac vi vediamo li in basso incazzati e vi capiamo :DQuindi buon dialer a tutti! ah! fatevi il Mac và...-
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.
Infatti, la famosa diatriba Winzozz vs Mac
non avrà mai fine
in quanto chi ha il Mac o fa musica o
grafica e soprattutto
non ha Outlook e le patches tanto gentili di
zio Bill.
Noi con il Mac vi vediamo li in basso
incazzati e vi capiamo :D
Quindi buon dialer a tutti!
ah! fatevi il Mac và...Solito mek-donald-apostolo. Avanti il prossimo...
-
-
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.trian? terroristi? ma che ti sei fumato? :)Ah comuqneu si... bello il mac.. ci fai un sacco di cose.. tipo... mmm... che strano non mi viene in mente nulla :D-
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.
trian? terroristi? ma che ti sei fumato? :)
Ah comuqneu si... bello il mac.. ci fai un
sacco di cose.. tipo... mmm... che strano
non mi viene in mente nulla :Dbeh dai, proprio niente niente? ... ci si possono fare un sacco di cose molto utili... per esempio lo si puo' usare come ferma porta quando c'e' vento... si puo' usare come sgabello di fortuna e/o ripiano su cui salire quando si deve cambiare una lampadina (tanto con le maniglie e' pure facile da trasportare), puo' anche essere un'ottima materia da riciclare e reimmettere nell'industria, oppure lo si puo' lanciare dalla finestra per esempio per scacciare via i gatti che trombano sotto la finestra alle 3 di notte... se uno apre la fiancata e la riempie di terriccio e stallatico puo' essere un ottimo vaso da fiori originale, ecc ecc ecc-
Re: COMPRATEVI UN MAC
Doppio processore 2Ghz 64 bitbus a 1Ghzfino a 8 Gb di Ram1 GHz ethernetBluetooth incorporata USB2Firewire 800 Mhz/secschede video uguali ai pcOS unixmigliore intrfaccia in commerciotutto il SW Adobe, Macromedia, M$Office, i principali SW esistenti in commercio, se continui a riuscire a non farci niente il problema sei tu non Apple-
Re: COMPRATEVI UN MAC
paccottaro, le schede video te le sogni, vedi wildcat che te la puoi scordare.i software sono la stessa cosaper il resto perche' avere un pc apple a 10 quando posso avere un pc assemblato a 5 a superiori prestazioni?rosica rosica, state diventando come l'amiga -
Re: COMPRATEVI UN MAC
per il resto perche' avere un pc apple a 10
quando posso avere un pc assemblato a 5 a
superiori prestazioni?cavoli anche il tuo pc puo` montare 8 Gb di ram ? -
Re: COMPRATEVI UN MAC
- Scritto da: Anonimo
per il resto perche' avere un pc apple a
10
quando posso avere un pc assemblato a 5 a
superiori prestazioni?
cavoli anche il tuo pc puo` montare 8 Gb di
ram ?No 16GB (per essere precisi) .. la B deve essere maiuscola senno sono gigagabit.....
-
-
-
-
Io ho già debian!
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.Io ho già debian, grazie.-
Re: Io ho già debian!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Con un bel imac, powerbook o powermac i
trian non vi entrano e non aiutate nessun
terrorista a fare queste cazzate.
Io ho già debian, grazie.Sei giustificato, vai pure al posto ! :)
-
-
-
Lasciamoli spammare ...
... e quando i servizi di mail risulteranno inusabili ci penseranno le multinazionali a pagare i killer (=governi) che risolveranno il problema alla radice: eliminazione degli spammer :-)-
Re: Lasciamoli spammare ...
- Scritto da: Anonimo
... e quando i servizi di mail risulteranno
inusabili ci penseranno le multinazionali a
pagare i killer (=governi) che risolveranno
il problema alla radice: eliminazione degli
spammer :-)naa c'è sempre uno spammer dormiente in ognuno di loro :|
-
-
Lasciamoli spammare ...
... e quando i servizi di mail risulteranno inusabili ci penseranno le multinazionali a pagare i killer (=governi) che risolveranno il problema alla radice: eliminazione degli spammer :-)-
Re: Lasciamoli spammare ...
- Scritto da: Anonimo
... e quando i servizi di mail risulteranno
inusabili ci penseranno le multinazionali a
pagare i killer (=governi) che risolveranno
il problema alla radice: eliminazione degli
spammer :-)spammers shall live 4ever n u suck :
-
-
Forse sbaglio, ma ...
Quando chiusero Napster sorsero al suo posto sistemi decentalizzati. L'idea di decentralizzare le informazioni mi pare che sia anche alla base di freenet (se non ho capito male almeno, le specifiche tecniche non mi erano molto chiare).L'attacco ddos può colpire solo se ha un obbiettivo specifico da attaccare, quindi mi chiedo, se info a rischio tipo le BL fossero conservate su sistemi decentalizzati? Scommetto che una rete del genere sarebbe praticamente inaffondabile.Forse ho sparato una grossa fesseria, ma daltronde sono un programmatore, non un sistemista :-), cmq mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.-
Re: Forse sbaglio, ma ...
Internet stessa, o meglio il protocollo su cui si basa (IP), e'nata con il concetto insito di "decentrazione" e distribuzionedelle risorse e dei relativi percorsi per raggiungere le stesse.Il fatto che io possa attivare 400 server su 400 indrizzi IP(o piu', questo e' solo un esempio) differenti e predisporre unprogramma per l'indivizuazione automatica del server chepuo' fornirmi la risposta piu' rapida alle mie richieste(leggasi servizi) ne e' la prova pratica.Ora "dossare" 400 serverini tutti distanti tra loro non e' chesia tanto facile... ma... Ciao -
Re: Forse sbaglio, ma ...
- Scritto da: allanon
Quando chiusero Napster sorsero al suo posto
sistemi decentalizzati.
L'idea di decentralizzare le informazioni mi
pare che sia anche alla base di freenet (se
non ho capito male almeno, le specifiche
tecniche non mi erano molto chiare).
L'attacco ddos può colpire solo se ha un
obbiettivo specifico da attaccare, quindi mi
chiedo, se info a rischio tipo le BL fossero
conservate su sistemi decentalizzati?
Scommetto che una rete del genere sarebbe
praticamente inaffondabile.
Forse ho sparato una grossa fesseria, ma
daltronde sono un programmatore, non un
sistemista :-), cmq mi piacerebbe sapere
cosa ne pensate.Anche io non sono un esperto, ma se ho afferrato bene il parallelo con Freenet credo che possa funzionare. In Freenet ci sono due idee di fondo: quella del decentramento (un sito non risiede tutto nella stessa macchina, ma esiste come tronconi spezzettati di codice HTML criptato sparsi per la rete) e quella della ridondanza (quei tronconi esisatono in copie multiple). Cosa intendo per ridondanza è ovvio: quando io richiedo un Freesite, il mio nodo chiede ad altri nodi (che chiedono ad altri nodi e così via...) di recuperare le parti di codice (HTML criptato) di quel sito sparsi qua e là per la rete. Nel trasmettere porzioni di codice rilevante al nodo che richiede i dati, gli altri nodi che entrano a far parte della catena ne tengono una copia per loro stessi. E' per questo che, alla fine, il Freesite che io ho richiesto, esisterà in tronconi sparsi per Freenet in più copie (ed è per questo richiedere un freesite da più punti d'accesso a Freenet favorisce la diffusione del sito: più nodi sono coinvolti nella trasmissione e duplicazione dei dati). E' grazie alla ridondanza e non (solo) al decentramento che un sito freenet è inaffondabile e l'autore irrintracciabile. Le BL potrebbero probabilmente, grazie ad appositi protocolli, venire spezzettate e condivise tra più server. Se la condivisione avvenisse per copie multiple dei singoli tronconi, anche in questo caso sarbbe impossibile affondare la rete. Un DDoS contro uno dei nodi lo renderebbe impraticabile, ma tutta l'informazione sarebbe ancora disponibile altrove.
-
-
LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
Se questi imbranati di redmond sapessero fare un OS decente tutto questo non succederebbe !Guardacaso nel mio Mac non ho trojan, e neanche nel mio Linux...VERGOGNA micro$oft !-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
Guarda caso hai i sistemi meno usati nel mondo e quindi tutti se ne sbattono di incasinarli.E' come se un terrorista (che deve pizzare una bomba) dovesse devidere tra un centro commerciale e un negozietto di periferia con 20 clienti in tutto il giorno.-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso hai i sistemi meno usati nel
mondo e quindi tutti se ne sbattono di
incasinarli.
Guarda caso parlando di server i sistemi linux, bsd e *nix superano di GRAN LUNGA i sistemi uindos come server internet (gli unici che interessano in questo ragionamento) il "negozietto" e' quello di bill gates ... ed e' un negozietto di "ciofeche"!:-D
E' come se un terrorista (che deve pizzare
una bomba) dovesse devidere tra un centro
commerciale e un negozietto di periferia con
20 clienti in tutto il giorno.-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i sistemi
linux, bsd e *nix superano di GRAN LUNGA i
sistemi uindos come server internet (gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e' quello di
bill gates ... ed e' un negozietto di
"ciofeche"!
:-DNon sparare minchiate, talebano-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i sistemi
linux, bsd e *nix superano di GRAN LUNGA i
sistemi uindos come server internet (gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e' quello di
bill gates ... ed e' un negozietto di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebanoGia' i tuoi argomenti sono da "squola" coranica (micoro$uck) cosa ci si puo' aspettare di piu' da chi si vanta della bonta' di un codice che assolutamente non conosce? la tua conoscenza e' esattamente quella del talebano credi per fede a quello che ti dice il tuo profeta...Poveretto che pena! -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server internet
(gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e'
quello di
bill gates ... ed e' un negozietto di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
Gia' i tuoi argomenti sono da "squola"
coranica (micoro$uck) cosa ci si puo'
aspettare di piu' da chi si vanta della
bonta' di un codice che assolutamente non
conosce? la tua conoscenza e' esattamente
quella del talebano credi per fede a quello
che ti dice il tuo profeta...
Poveretto che pena!Installate ancora quella m***a di linzzzozzz......ahhaha...poveri grulli di nerd linuzzari......ashaha -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server internet
(gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e'
quello di
bill gates ... ed e' un negozietto
di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
Gia' i tuoi argomenti sono da "squola"
coranica (micoro$uck) cosa ci si puo'
aspettare di piu' da chi si vanta della
bonta' di un codice che assolutamente non
conosce? la tua conoscenza e' esattamente
quella del talebano credi per fede a
quello
che ti dice il tuo profeta...
Poveretto che pena!
Installate ancora quella m***a di
linzzzozzz......ahhaha...poveri grulli di
nerd linuzzari......ashahahahah sisi è proprio una m***a linzozzzzinfatti...http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i sistemi
linux, bsd e *nix superano di GRAN LUNGA i
sistemi uindos come server internet (gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e' quello di
bill gates ... ed e' un negozietto di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebanobrucia il fuocherello sotto il _culetto_ eh?ps : quante monetine da 5 centesimi hai risparmiato con winmerd2003 server ? -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server internet
(gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e'
quello di
bill gates ... ed e' un negozietto di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
brucia il fuocherello sotto il _culetto_ eh?
ps : quante monetine da 5 centesimi hai
risparmiato con winmerd2003 server ?Sparati! Non sai nemmeno che minchia stai dicendo. Torna tra i tuo colleghi talebani e sta muto. -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server internet
(gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e'
quello di
bill gates ... ed e' un negozietto
di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
brucia il fuocherello sotto il _culetto_
eh?
ps : quante monetine da 5 centesimi hai
risparmiato con winmerd2003 server ?
Sparati! Non sai nemmeno che minchia stai
dicendo. Torna tra i tuo colleghi talebani e
sta muto.siiiiiiiiiiiiiiiiii ! me ne torno tra i miei colleghi talebani, fra i quali c'è anche...http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di
GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server
internet
(gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e'
quello di
bill gates ... ed e' un
negozietto
di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
brucia il fuocherello sotto il
_culetto_
eh?
ps : quante monetine da 5 centesimi hai
risparmiato con winmerd2003 server ?
Sparati! Non sai nemmeno che minchia stai
dicendo. Torna tra i tuo colleghi
talebani e
sta muto.
siiiiiiiiiiiiiiiiii ! me ne torno tra i
miei colleghi talebani, fra i quali c'è
anche...
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www
Coglione! Non capisci che non vuol dire un cazzo quel link? Veramente siete braccia rubate all' agricoltura -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di
server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di
GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server
internet
(gli
unici che interessano in
questo
ragionamento) il "negozietto"
e'
quello di
bill gates ... ed e' un
negozietto
di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
brucia il fuocherello sotto il
_culetto_
eh?
ps : quante monetine da 5 centesimi
hai
risparmiato con winmerd2003 server ?
Sparati! Non sai nemmeno che minchia
stai
dicendo. Torna tra i tuo colleghi
talebani e
sta muto.
siiiiiiiiiiiiiiiiii ! me ne torno tra i
miei colleghi talebani, fra i quali c'è
anche...
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www
Coglione! Non capisci che non vuol dire un
cazzo quel link? Veramente siete braccia
rubate all' agricolturavuol dire eccome ... vuol dire che i server di micro$oft si avvalgono per stare in piedi dei servizi di una societa' che usa macchine linux dato che altrimenti, come e' gia successo, un banale DOS sui loro DNS li butta giu'....Dubito che tu trovi qualcosa di utile da fare (anche in agricoltura). -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di
server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di
GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server
internet
(gli
unici che interessano in
questo
ragionamento) il "negozietto"
e'
quello di
bill gates ... ed e' un
negozietto
di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
brucia il fuocherello sotto il
_culetto_
eh?
ps : quante monetine da 5 centesimi
hai
risparmiato con winmerd2003 server ?
Sparati! Non sai nemmeno che minchia
stai
dicendo. Torna tra i tuo colleghi
talebani e
sta muto.
siiiiiiiiiiiiiiiiii ! me ne torno tra i
miei colleghi talebani, fra i quali c'è
anche...
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www
Coglione! Non capisci che non vuol dire un
cazzo quel link? Veramente siete braccia
rubate all' agricolturazazzarazzaz, zazzarazzaz, zazzarazzara-zarazzarazzazzaztraaaaaaaaaa i giornali che svolazzanoooooooooooe i winzozzari che s'incazzanoooooooooooooIl link non vuol dire un cazzo eh ? allora io lo ripostohttp://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com(tanto se non vuol dire un cazzo a te che ti frega ? hihihihihih) -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di
GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server
internet
(gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e'
quello di
bill gates ... ed e' un
negozietto
di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
brucia il fuocherello sotto il
_culetto_
eh?
ps : quante monetine da 5 centesimi hai
risparmiato con winmerd2003 server ?
Sparati! Non sai nemmeno che minchia stai
dicendo. Torna tra i tuo colleghi
talebani e
sta muto.
siiiiiiiiiiiiiiiiii ! me ne torno tra i
miei colleghi talebani, fra i quali c'è
anche...
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www
AHAHAH....siete patetici! Tirate fuori questa minchiata...ahahah.........che ingenui -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di
server i
sistemi
linux, bsd e *nix superano di
GRAN
LUNGA i
sistemi uindos come server
internet
(gli
unici che interessano in
questo
ragionamento) il "negozietto"
e'
quello di
bill gates ... ed e' un
negozietto
di
"ciofeche"!
:-D
Non sparare minchiate, talebano
brucia il fuocherello sotto il
_culetto_
eh?
ps : quante monetine da 5 centesimi
hai
risparmiato con winmerd2003 server ?
Sparati! Non sai nemmeno che minchia
stai
dicendo. Torna tra i tuo colleghi
talebani e
sta muto.
siiiiiiiiiiiiiiiiii ! me ne torno tra i
miei colleghi talebani, fra i quali c'è
anche...
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www
AHAHAH....siete patetici! Tirate fuori
questa minchiata...ahahah.........che
ingenuiAHAHAH....siete patetici! usate linuzzo pure voiahahah.........che ingenui
-
-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
Scusa ma non vedo cosa centrano i server!Se poi vuoi dire che Linux o BSD sono meno bugati:1) l'utente potrebbe eseguire questo codice che non necessariamente sfrutta dei bug.2) I Linux commerciali e facili non hanno tanti meno bug; ed è inutile considerare la densità di bug Linux v.s. windows; tanto l'utente medio si installa tutto il sw di una distro Linux; risultato: anche con codice meno densamente bugato si ritrova più sw rispetto a quello di casa M$ e alla fine ha in tot. più bug.3) Non considererei che l'utente medio si installi Debian o Slack, per non parlare dei BSD. Certo se lo farebbero non vi sarebbero di questi problemi.4) Se intendi che di solito ad amministrare i server windows vi sono persone non tanto preparate, bè ciò è vero; quel sistema non ti costringe (come i *nix) ad essere espertissimo per amministrarlo. Ma daltronde la stragrande maggioranza delle piccole e medie aziende non ha bisogno di chi sà quali utilità di server, e quelle fornite da un admin con medie capacità va più che bene.-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Scusa ma non vedo cosa centrano i server!Semplice, sono le macchine che sono permanentemente accessibili si internet! Ora col basso costo delle connessioni invece molti windows rimangono permanentemente connessi ed esposti alla rete e gli effetti della loro fragilita' sono sotto i nostri occhi....
Se poi vuoi dire che Linux o BSD sono meno
bugati:
1) l'utente potrebbe eseguire questo codice
che non necessariamente sfrutta dei bug.vero ma i server degli spammer che fanno da relay sono noti e presenti nelle liste RBL, il vero pericolo sono i PC uindos lasciati inconsciamente a fare da supporto allo spam di mezzo mondo.
2) I Linux commerciali e facili non hanno
tanti meno bug; ed è inutile considerare la
densità di bug Linux v.s. windows; tanto
l'utente medio si installa tutto il sw di
una distro Linux; risultato: anche con
codice meno densamente bugato si ritrova più
sw rispetto a quello di casa M$ e alla fine
ha in tot. più bug.Mi spiace le distro piu' usate hanno per default un livello di vulnerabilita' molto piu' basso e ci sono fior di installazioni (con default setup) che sono esposte tranquillamente su Internet..Il resto sono pure chiacchere.
3) Non considererei che l'utente medio si
installi Debian o Slack, per non parlare dei
BSD. Certo se lo farebbero non vi sarebbero
di questi problemi.Ripeto oggi installare una distro linux con un livello almeno decente di sicurezza e' possibilissimo (conosco moltissimi esempi) anche per un utente medio.Anzi se parti da un sistema non preinstallato e' molto piu' complessa la intallazione di win che di linux!
4) Se intendi che di solito ad amministrare
i server windows vi sono persone non tanto
preparate, bè ciò è vero; quel sistema non
ti costringe (come i *nix) ad essere
espertissimo per amministrarlo. Ma daltronde
la stragrande maggioranza delle piccole e
medie aziende non ha bisogno di chi sà quali
utilità di server, e quelle fornite da un
admin con medie capacità va più che bene.Col cavolo! amministrare sul serio win non solo non e' semplice ma molto piu' complesso che amministrare linux o un sistema unix (anche della eta' della pietra) per il semplice motivo che il sistema win non si puo' omministrare (se parliamo dell'utente medio) del resto la storia della "zero administration" non la ho certo inventata io.Se fai un server a zero administration (per l'utente medio ripeto) bisogna che quello "zero" abbia default di ragionevole sicurezza altrimenti l'unico zero che rimane e' quello che hai in termini di sicurezza (cioe' appunto sicurezza zero). ;-)
-
-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso parlando di server i sistemi
linux, bsd e *nix superano di GRAN LUNGA i
sistemi uindos come server internet (gli
unici che interessano in questo
ragionamento) il "negozietto" e' quello di
bill gates ... ed e' un negozietto di
"ciofeche"!
:-DGuarda caso infatti i principali tools per DDoS sono fatti per Linux, ad esempio Trinoo. Gli attacchi piu' potenti e pericolosi partono da server con linux, bad, sunos ecc, non certo da un windows con l'adsl.
-
-
-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Se questi imbranati di redmond sapessero
fare un OS decente tutto questo non
succederebbe !
Guardacaso nel mio Mac non ho trojan, e
neanche nel mio Linux...
VERGOGNA micro$oft !Sparati coglione-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Sparati coglioneSi si ti rode eh ?Probabilmente sei dipendente/azionista micro$ukk, e ti deve rodere da morire l'evidenza dei fatti !Lo sanno tutti che uindos è un colabrodo, se i mac e i linux fossero altrettanto diffusi tra gli inesperti i problemi di oggi non esisterebbero perchè quei sistemi NON sono colabrodo come uinsozz.Se io usassi uinschif mi vergognerei almeno un pochino sapendo di conribuire al caos che sta diventando internet per colpa vostra.VERGOGNA !-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sparati coglione
Si si ti rode eh ?
Probabilmente sei dipendente/azionista
micro$ukk, e ti deve rodere da morire
l'evidenza dei fatti !
Lo sanno tutti che uindos è un colabrodo, se
i mac e i linux fossero altrettanto diffusi
tra gli inesperti i problemi di oggi non
esisterebbero perchè quei sistemi NON sono
colabrodo come uinsozz.
Se io usassi uinschif mi vergognerei almeno
un pochino sapendo di conribuire al caos che
sta diventando internet per colpa vostra.
VERGOGNA !Ma non vedi quanto sei imbecille. Stai muto che non conosci nulla!Ma sparati daiiiiiii! E VERGOGNATEVI VOI LINUZZARI CON QUEL SISTEMA DEL CAZZO CHE USATE. CLONI DI UNIX CHE NON SIETE ALTRO:-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Ma non vedi quanto sei imbecille. Stai muto
che non conosci nulla!
Ma sparati daiiiiiii! E VERGOGNATEVI VOI
LINUZZARI CON QUEL SISTEMA DEL CAZZO CHE
USATE. CLONI DI UNIX CHE NON SIETE ALTRO:I tuoi argomenti sono davvero conviencenti !BRAVO !Mi hai convinto, adesso butto via il mio Mac, disinstallo Linux e installo Windows XP, me li dai tu i soldini per pagare la licenza ?COME ???LO HAI COPIATO ???? -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sparati coglione
Si si ti rode eh ?
Probabilmente sei dipendente/azionista
micro$ukk, e ti deve rodere da morire
l'evidenza dei fatti !
Lo sanno tutti che uindos è un colabrodo,
se
i mac e i linux fossero altrettanto
diffusi
tra gli inesperti i problemi di oggi non
esisterebbero perchè quei sistemi NON sono
colabrodo come uinsozz.
Se io usassi uinschif mi vergognerei
almeno
un pochino sapendo di conribuire al caos
che
sta diventando internet per colpa vostra.
VERGOGNA !
Ma non vedi quanto sei imbecille. Stai muto
che non conosci nulla!e tu cosa conosci di informatica a parte l'eula?
Ma sparati daiiiiiii! E VERGOGNATEVI VOI
LINUZZARI CON QUEL SISTEMA DEL CAZZO CHE
USATE. CLONI DI UNIX CHE NON SIETE ALTRO:Cloni? come quelli che hanno clonato CPM (8 bit) da cui hanno fatto ms-dos (16 bit) su cui hanno messo una gui windows 3.0 (sempre a 16 bit) che poi hanno pacthato con NT (a 32 bit) e che non capiscono 1 solo bit di informatica? -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sparati coglione
Si si ti rode eh ?
Probabilmente sei dipendente/azionista
micro$ukk, e ti deve rodere da morire
l'evidenza dei fatti !
Lo sanno tutti che uindos è un colabrodo,
se
i mac e i linux fossero altrettanto
diffusi
tra gli inesperti i problemi di oggi non
esisterebbero perchè quei sistemi NON sono
colabrodo come uinsozz.
Se io usassi uinschif mi vergognerei
almeno
un pochino sapendo di conribuire al caos
che
sta diventando internet per colpa vostra.
VERGOGNA !
Ma non vedi quanto sei imbecille. Stai muto
che non conosci nulla!
Ma sparati daiiiiiii! E VERGOGNATEVI VOI
LINUZZARI CON QUEL SISTEMA DEL CAZZO CHE
USATE. CLONI DI UNIX CHE NON SIETE ALTRO:siiiiiiiiiiiiiiii è un sistema del cazzo.......http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sparati coglione
Si si ti rode eh ?
Probabilmente sei dipendente/azionista
micro$ukk, e ti deve rodere da morire
l'evidenza dei fatti !
Lo sanno tutti che uindos è un
colabrodo,
se
i mac e i linux fossero altrettanto
diffusi
tra gli inesperti i problemi di oggi
non
esisterebbero perchè quei sistemi NON
sono
colabrodo come uinsozz.
Se io usassi uinschif mi vergognerei
almeno
un pochino sapendo di conribuire al
caos
che
sta diventando internet per colpa
vostra.
VERGOGNA !
Ma non vedi quanto sei imbecille. Stai
muto
che non conosci nulla!
Ma sparati daiiiiiii! E VERGOGNATEVI VOI
LINUZZARI CON QUEL SISTEMA DEL CAZZO CHE
USATE. CLONI DI UNIX CHE NON SIETE ALTRO:
siiiiiiiiiiiiiiii è un sistema del
cazzo.......
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www
TACI TALEBANO -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sparati coglione
Si si ti rode eh ?
Probabilmente sei
dipendente/azionista
micro$ukk, e ti deve rodere da
morire
l'evidenza dei fatti !
Lo sanno tutti che uindos è un
colabrodo,
se
i mac e i linux fossero altrettanto
diffusi
tra gli inesperti i problemi di oggi
non
esisterebbero perchè quei sistemi
NON
sono
colabrodo come uinsozz.
Se io usassi uinschif mi vergognerei
almeno
un pochino sapendo di conribuire al
caos
che
sta diventando internet per colpa
vostra.
VERGOGNA !
Ma non vedi quanto sei imbecille. Stai
muto
che non conosci nulla!
Ma sparati daiiiiiii! E VERGOGNATEVI
VOI
LINUZZARI CON QUEL SISTEMA DEL CAZZO
CHE
USATE. CLONI DI UNIX CHE NON SIETE
ALTRO:
siiiiiiiiiiiiiiii è un sistema del
cazzo.......
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www
TACI TALEBANObrucia il _culetto_ eh?hai speso un sacco di soldi per i prodotti micromerd$ eh? ... e loro cosa usano ?http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comhahahahahhahahhaa
-
-
-
-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
Ha grosso modo ragione, negarlo o prendere in giro serve a poco.E` vero che la semplicita` e` stata abbandonata da tempo in nome del marketing (piu` features, piu` vendite), e` vero che la semplicita` d'uso ha voluto rimpiazzare il controllo del sistema da parte dell'utente (pigia, installa, autoplay, autoprenditiilvirus), e` vero che Outlook, il VBscripting, persino i Javascript, in ambito Windows hanno sempre rappresentato delle voragini di sicurezza. Per non parlare dell'ultimo exploit sul windowsupdate. Autoaggiornati, autoprenditi altri virus.O vogliamo continuare ad autonegare l'evidenza?-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
Poveretti! ma lo vedete che vi serve un Mac? :D-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Poveretti! ma lo vedete che vi serve un Mac?
:DConcordo, anche se un linux può andare benissimo, così non sono costretti a cambiare l'hardware !Sai come gira Linux su un ultramegasuperathlonicspì ?10 volte meglio che uindos !Poi il mac è un'altra cosa, per illuminati, ma costa comunque di più ! -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Poveretti! ma lo vedete che vi serve un Mac?Si cosi' cambia solo il padrone... ecco un altro taliban uguale a quelli di uindows ... l'unica cosa che cambia e' il marchio... il resto rimane uguale il click click cick.... la conoscenza... e sopratutto la mancanza di senso critico.... complimenti macaco!
:D -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Poveretti! ma lo vedete che vi serve un Mac?Si cosi' cambia solo il padrone... ecco un altro taliban uguale a quelli di uindows ... l'unica cosa che cambia e' il marchio... il resto rimane uguale il click click cick.... la conoscenza... e sopratutto la mancanza di senso critico.... complimenti macaco!
:D -
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
- Scritto da: Anonimo
Poveretti! ma lo vedete che vi serve un Mac?Si cosi' cambia solo il padrone... ecco un altro taliban uguale a quelli di uindows ... l'unica cosa che cambia e' il marchio... il resto rimane uguale il click click cick.... la conoscenza... e sopratutto la mancanza di senso critico.... complimenti macaco!
:D
-
-
-
Re: LA COLPA E' DI MICRO$OFT !
Informati prima di scrivere, la maggior parte dei tools DDoS sono fatti per Linux, e sono anche i piu' efficaci e utilizzati,, ti faccio un esempio: Trinoo- Scritto da: Anonimo
Se questi imbranati di redmond sapessero
fare un OS decente tutto questo non
succederebbe !
Guardacaso nel mio Mac non ho trojan, e
neanche nel mio Linux...
VERGOGNA micro$oft !
-
-
quali ancora attivi?
mi date gli indirizzi di quelli ancora attivi e tosti?ho aggiunto a mailwasher rbl ... quello, insomma.ma se ce ne sono altri, li aggiungo volentieri.oppure che keywords devo usare su internet per cercare servers di blacklist?ciao-
Re: quali ancora attivi?
- Scritto da: Anonimo
mi date gli indirizzi di quelli ancora
attivi e tosti?
ho aggiunto a mailwasher rbl ... quello,
insomma.openrbl.org
ma se ce ne sono altri, li aggiungo
volentieri.
oppure che keywords devo usare su internet
per cercare servers di blacklist?
ciao
-
-
Seria minaccia.
sarebbe il caso di fare una considerazione accessoria.adesso gli attacchi ddos prendono di mira i server dei siti antispam, eccetera. chi impedira' a questi stessi delinquenti, domani, di attaccare siti che, semplicemente, sono scomodi? non penso a siti di organizzazioni governative o simili (immagino che quei server siano piu' attrezzati a reggere tale carico), ma semplicemente siti di organizzazioni democratiche, libertarie, di partiti, di controinformazione. l'arma del ddos si sta rivelando troppo potente, chi-di-dovere ha l'obbligo di mobilitarsi. in caso contrario, si deve pensare che chi-di-dovere sia, come minimo, complice. il ddos e' un pericolo per tutti, quindi. altro che il redirect di verisign (odioso). questa e' una pistola puntata alla testa; ci si deve mobiltare per non consentire piu' a questi sciagurati una simile violenza.-
Re: Seria minaccia.
- Scritto da: LockOne
sarebbe il caso di fare una considerazione
accessoria.
adesso gli attacchi ddos prendono di mira i
server dei siti antispam, eccetera. chi
impedira' a questi stessi delinquenti,
domani, di attaccare siti che,
semplicemente, sono scomodi?
non penso a siti di organizzazioni
governative o simili (immagino che quei
server siano piu' attrezzati a reggere tale
carico), ma semplicemente siti di
organizzazioni democratiche, libertarie, di
partiti, di controinformazione. l'arma del
ddos si sta rivelando troppo potente,
chi-di-dovere ha l'obbligo di mobilitarsi.
in caso contrario, si deve pensare che
chi-di-dovere sia, come minimo, complice. il
ddos e' un pericolo per tutti, quindi. altro
che il redirect di verisign (odioso). questa
e' una pistola puntata alla testa; ci si
deve mobiltare per non consentire piu' a
questi sciagurati una simile violenza.ok, sentiamo: come?-
Re: Seria minaccia.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: LockOne
[cut] mobiltare per non consentire piu' a
questi sciagurati una simile violenza.
ok, sentiamo: come?che razza di domanda. gli amministrati devono spiegare agli amministratori come si amministra?
-
-
-
abuse@
E se bastasse sensibilizzare gli appositi uffici abuse dei siti che producono o da dove parte lo spam? Al limite con giuste sanzioni penali e/o economiche? A parte il fatto dell'obbligo di proteggere i vari indirizzi archiviati nel sito, lo spam che mi arriva ha l'indirizzi in ordine alfabetico al mio... -
quindi il DDOS è *imbattibile* ?
chiunque sia in grado di sferrare un DDOS in pratica è imbatibile, è il supremo, giusto?non esiste nessuno che riesca a beccarlinemmeno tra loro!ma è terribile!!!!!-
Re: quindi il DDOS è *imbattibile* ?
E' una delle debolezze intrinsiche del TCP/IP attuale; tuttavia vi sono o.s. a cominciare da FreeBSD che iniziò, che hanno delle opzioni a livello kernel per annullare alcune forme di dDOS.windows attualmente non ne ha.-
Re: quindi il DDOS è *imbattibile* ?
- Scritto da: BSD_like
E' una delle debolezze intrinsiche del
TCP/IP attuale; tuttavia vi sono o.s. a
cominciare da FreeBSD che iniziò, che hanno
delle opzioni a livello kernel per annullare
alcune forme di dDOS.
windows attualmente non ne ha.mi stai parlando di chi subisce l'attacco, vero? non di chi lo sferra o di chi viene usato per sferrarlo ...intendo dire, freebsd , usato da server, è immune da DDOS? -
Re: quindi il DDOS è *imbattibile* ?
- Scritto da: BSD_like
E' una delle debolezze intrinsiche del
TCP/IP attuale; tuttavia vi sono o.s. a
cominciare da FreeBSD che iniziò, che hanno
delle opzioni a livello kernel per annullare
alcune forme di dDOS.
windows attualmente non ne ha.Hai detto bene, alcuni tipi, purtroppo molti attacchi DDOS sono ben tollerati dal S.O. ma vien saturata la banda a cui questo e' conneso e quindi l'irraggiungibilita' del server non dipende dalla bonta' dell'OS ma dall'esaurimento della banda a cui questo e' collegato.--Ciao. Mr. Mechano-
Re: quindi il DDOS è *imbattibile* ?
hai ragione mechano (almeno in linea di principio) pero' per fare un attacco basato sul consumo di banda devi averne come minimo di piu' della vittima e inoltre consumi comunque la tua (mi pare un poco "dispendioso" e poco utile alla lunga)..Un attacco del genere finisce coll'essere poco pratico e molto rischioso (facile da tracciare e quindi suscettibile di denuncia)... Anche contando sulla banda distribuita su diversi providers occorre preventivamente mettersi d'accordo per portare un "netstrike" ed e' molto complesso riuscire a mettere assieme tanta gente da portare (e mantenere) lo "strike" su molti siti contemporaneamente...;-)- Scritto da: Mechano
- Scritto da: BSD_like
E' una delle debolezze intrinsiche del
TCP/IP attuale; tuttavia vi sono o.s. a
cominciare da FreeBSD che iniziò, che
hanno
delle opzioni a livello kernel per
annullare
alcune forme di dDOS.
windows attualmente non ne ha.
Hai detto bene, alcuni tipi, purtroppo molti
attacchi DDOS sono ben tollerati dal S.O. ma
vien saturata la banda a cui questo e'
conneso e quindi l'irraggiungibilita' del
server non dipende dalla bonta' dell'OS ma
dall'esaurimento della banda a cui questo e'
collegato.
--
Ciao.
Mr. Mechano
-
-
-
-
Senza BL e' meglio.
E non e' una trollata.Pensateci. Perche' mai, senza il supporto delle autorita' governative, un gruppo di "eroi" dovrebbe lottare contro questi incivili spammatori.Se invece lasciamo la rete in balia degli spammer, il degrado del servizio salterebbe subito all'occhio e sarebbe allarme sociale. Solo allora quegli stolti che fanno leggi aprirebbero gli occhi, solo quando e' intaccato il loro orticello.Quando il ministro aprendo la mailbox di suo figlio trovasse ogni giorno 50 mail con culi, tette, talismani, sette sataniche & Co. forse (e dico forse) capirebbe che non e' giusto.Per cui via le black-list e che gli spammer dimostrino liberamente il fallimento del principio economico su cui si basa la propria attivita'.E' paradossale ma e' cosi'. -
La tristezza del capitaismo e arrivismo
Ho letto due libri sulla vita degli hacker!!Il mondo è sempre quello!! Quando vengono toccati imperi economici (anche senza far danno) la CIA o FBI interviene.Quando un polizziotto deve fare carriera il 12cenne di turno viene beccato e accusato di tremendi delitti (che magari lui neanche sapeva!)Quando invece ci sono persone disoneste e truffaldine come in questo caso o è difficile(=non competenza) o non si ha interesse!!Come in politica: 10 anni a rivenditore ambulante di CD copiati! Ma nulla ad altri altisonanti nomi politici accusati!!-
Re: La tristezza del capitaismo e arrivismo
- Scritto da: Anonimo
Ho letto due libri sulla vita degli hacker!!
Il mondo è sempre quello!! Quando vengono
toccati imperi economici (anche senza far
danno) la CIA o FBI interviene.
Quando un polizziotto deve fare carriera il
12cenne di turno viene beccato e accusato di
tremendi delitti (che magari lui neanche
sapeva!)
Quando invece ci sono persone disoneste e
truffaldine come in questo caso o è
difficile(=non competenza) o non si ha
interesse!!
Come in politica: 10 anni a rivenditore
ambulante di CD copiati! Ma nulla ad altri
altisonanti nomi politici accusati!!
Così va il mondo. Un mondo di merda -
Re: La tristezza del capitaismo e arrivismo
- Scritto da: Anonimo
Ho letto due libri sulla vita degli hacker!!
Il mondo è sempre quello!! Quando vengono
toccati imperi economici (anche senza far
danno) la CIA o FBI interviene.
Quando un polizziotto deve fare carriera il
12cenne di turno viene beccato e accusato di
tremendi delitti (che magari lui neanche
sapeva!)Il dodicenne di cui parli sei tu?Mai lette tante banalità tutte assieme in un post.-
Re: La tristezza del capitaismo e arrivismo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ho letto due libri sulla vita degli
hacker!!
Il mondo è sempre quello!! Quando vengono
toccati imperi economici (anche senza far
danno) la CIA o FBI interviene.
Quando un polizziotto deve fare carriera
il
12cenne di turno viene beccato e accusato
di
tremendi delitti (che magari lui neanche
sapeva!)
Il dodicenne di cui parli sei tu?
Mai lette tante banalità tutte assieme in un
post.Beh sono banalità!!! E' vero!Lo volevo solo ricordare...perchè spesso si dimenticano!!!Allora perchè stupirsi per tali notizie! Tanto da farci un articolo!Perchè finchè non ci sono nomi e cognomi sono banalità quando c'è una identità diventano drammi!!Il dodicenne io ??? Ho un po di più!!E forse non sono capace e non ne ho voglia e tempo!!!Ma è piu facile di quanto si pensi! (---
fare il lamer incoscente e ritrovarsi la finanza a casa!!!)
-
-
Re: La tristezza del capitaismo e arrivismo
- Scritto da: Anonimo
Ho letto due libri sulla vita degli hacker!!
Il mondo è sempre quello!! Quando vengono
toccati imperi economici (anche senza far
danno) la CIA o FBI interviene.
Quando un polizziotto deve fare carriera il
12cenne di turno viene beccato e accusato di
tremendi delitti (che magari lui neanche
sapeva!)
Quando invece ci sono persone disoneste e
truffaldine come in questo caso o è
difficile(=non competenza) o non si ha
interesse!!
Come in politica: 10 anni a rivenditore
ambulante di CD copiati! Ma nulla ad altri
altisonanti nomi politici accusati!!
Giusto. Era meglio nell'Afghanistan del mullah Omar, quando internet era fuorilegge.
-
-
Mah... basterebbe cosi' poco...
mpratevi un Mac!!! Niente piu' virus, ctrl+alt+canc ogni 10 minuti, hacker, spam, ecc!!(apple) 8) -
Filtri governativi
Potrebbe essere una buona idea che i governi si facessero carico di gestire tali liste, perché avrebbero più risorse per perseguire gli autori di eventuali attacchi, eventualmente anche effettuando pressioni su altri governi qualora tali attacchi provenissero dall'estero (almeno in linea teorica, dato che per la maggior parte si tratta sicuramente di "zombie").Tali filtri dovrebbero essere però gestiti e verificati da più enti indipendenti, perché paesi come la Cina o gli Stati Uniti avrebbero certamente l'inclinazione ad abusarne per scopi diversi da quelli previsti...-
Re: Filtri governativi
Tali filtri dovrebbero essere però gestiti e
verificati da più enti indipendenti, perché
paesi come la Cina o gli Stati Uniti
avrebbero certamente l'inclinazione ad
abusarne per scopi diversi da quelli
previsti...ah ah ah ah ah indipendenti....
-
-
uniti si vincerebbe
In crisi anche SBL, DSBL e SORBS che per ora sopravvivono grazie agli incredibili sforzi messi in campo dai loro manutentori. SpamCop, da parte sua, è ancora attivo perché paga un network distribuito e commerciale che gli consente di rimanere in piedi ma perchè non fanno fronte comune?stando ognuno per suo conto resiste solo il più ricco e a caro prezzo, in senso letterale. -
DDos chiama DDos
Perché non passare al contrattacco e attaccare i siti che vengono pubblicizzati dagli spammer?Forse gli spammer avranno anche una struttura ben potente, ma gli utilizzatori forse un po meno e magari comincieranno a capire... -
Anche tim oggi è spammata
Chi ha un contratto adsl con tim e vuole mandare posta, si troverà in brache di tela..oggi sono fuori combattimento a causa di un attacco informatico spammatorio...Vittime dei loro clienti ?mah..-
Re: Anche tim oggi è spammata
che c'entra Tim ?-
Re: Anche tim oggi è spammata
chiedo scusa :TIN-
Re: Anche tim oggi è spammata
confermo i server mail.cs.interbusiness.it da giorni sono un colabrodo...arriva la stessa email 10 volte...
-
-
-
-
e l'FBI non fa' un cazzo
Quella manica di pirla all'FBI non fa' un cazzo a parte arrestare gente che sputtana ospedali, l'FBI stessa e altri pirla, perche' neanche cambiano la password principale del server Web.Queste cazzate devono finire, se non la pianteranno di permettere ad una manica di ladri di fare quello che gli pare, e a quei pirla di RossoMond di combinare casini con i loro cazzo di rpc, domani non saranno attrezzati quando oltre a causare danni per miliardi con spam, qualche altro idiota si mettera a stendere i siti di informazione, o di enti governativi.Pensate cosa capita se il target diventa symantec e mcafee, durante un'infezione che apre backdoor e causa ddos, piu' si espande e piu' blocca l'accesso a sistemi per ripulirla. Si rischia un crollo di qualche settimana, mentre i computer in rete piu' disparati, diverrebbero disponibili all'uso di chi ha creato le backdoor.Poi si metteranno a piangere ed a urlare che bisogna spiare tutti e loggare tutti, solo perche' loro non fanno un beneamato cazzo. Manica di ritardati.-
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
non si puo' non essere d'accordo con te su tutta la linea. -
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
- Scritto da: Anonimo
Quella manica di pirla all'FBI non fa' un
cazzo a parte arrestare gente che sputtana
ospedali, l'FBI stessa e altri pirla,
perche' neanche cambiano la password
principale del server Web.
Queste cazzate devono finire, se non la
pianteranno di permettere ad una manica di
ladri di fare quello che gli pare, e a quei
pirla di RossoMond di combinare casini con i
loro cazzo di rpc, domani non saranno
attrezzati quando oltre a causare danni per
miliardi con spam, qualche altro idiota si
mettera a stendere i siti di informazione, o
di enti governativi.
Pensate cosa capita se il target diventa
symantec e mcafee, durante un'infezione che
apre backdoor e causa ddos, piu' si espande
e piu' blocca l'accesso a sistemi per
ripulirla. Si rischia un crollo di qualche
settimana, mentre i computer in rete piu'
disparati, diverrebbero disponibili all'uso
di chi ha creato le backdoor.
Poi si metteranno a piangere ed a urlare che
bisogna spiare tutti e loggare tutti, solo
perche' loro non fanno un beneamato cazzo.
Manica di ritardati.Tanto quei pirlotti dell' FBI sono occupati a scovare lo sbarbatello di turno impegnato a scaricare, tramite la rete P2P, GTA Vice City....che tristezza! -
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
E se non facessero un ca@@o proprio per arrivare a quel punto ?-
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
- Scritto da: Anonimo
E se non facessero un ca@@o proprio per
arrivare a quel punto ?Touchè-
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
- Scritto da: SiN
- Scritto da: Anonimo
E se non facessero un ca@@o proprio per
arrivare a quel punto ?
TouchèOcchio che ci guardano :P-
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: SiN
- Scritto da: Anonimo
E se non facessero un ca@@o proprio per
arrivare a quel punto ?
Touchè
Occhio che ci guardano :Pmassi che guardino ... ma non sempre ci riescono eheheh :-D
-
-
-
-
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
Dovresti scrivere loro, con la tua prosa li convinceresti senz'altro a muoversi. Pirlone! -
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
fumato forte stamttina eh???Che c'entra l'FBI, che c'entra il p2p come ha postato quel pirla di prima?Chiamiamo la CIA, la NASA, l'esercito della salvezza, lo scudo stellare, l'enter prise.....Non posso fare a meno di trollare quando trovo 'sti post deliranti.......Manca un organo contro questi attacchi, bisogna prima stabilire da dove arrivano e poi agire di conseguenza... -
Re: e l'FBI non fa' un cazzo
- Scritto da: Anonimo
Quella manica di pirla all'FBI non fa' un
cazzo a parte arrestare gente che sputtana
ospedali, l'FBI stessa e altri pirla,Come non fa niente? Sta lavorando e tanto...... Per la RIAA e la BSA!Ciao.
-
-
E la Microsoft?
A quanto ne so è il sito più bersagliato del pianeta.... riceve circa 100000 volte di più gli attacchi ddos eppure continua a stare in piedi....Ha un supercomputer oppure hanno creato un software "intelligente" capace di sconfiggere gli attacchi ddos?Se qualcuno ne sa qualcosa, me lo dica! Grazie :)-
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
A quanto ne so è il sito più bersagliato del
pianeta.... riceve circa 100000 volte di più
gli attacchi ddos eppure continua a stare in
piedi....
Ha un supercomputer oppure hanno creato un
software "intelligente" capace di
sconfiggere gli attacchi ddos?
Se qualcuno ne sa qualcosa, me lo dica!
Grazie :)beh, avranno scoperto com'e' bello iptables. :) -
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
A quanto ne so è il sito più bersagliato del
pianeta.... riceve circa 100000 volte di più
gli attacchi ddos eppure continua a stare in
piedi....
Ha un supercomputer oppure hanno creato un
software "intelligente" capace di
sconfiggere gli attacchi ddos?Il traffico verso microsoft.com è "filtrato" e gestito da una società specializzata nel tenere a bada attacchi ddos.Guarda caso questa società usa *nix :-DSe si analizza il sito di microsoft sembra infatti che giri con server IIS (o era ISS ?) su piattaforma BSD, cosa impossibile.
Se qualcuno ne sa qualcosa, me lo dica!
Grazie :)Detto fatto,Werewolf.-
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
Guarda caso questa società usa *nix :-DSparati-
Re: E la Microsoft?
Ma scusa, ha detto la verità; che sia poco gradevole per windows, non significa che stia dicendo il falso.Daltronde in M$ hanno dovuto dare il servizio DNS in outsorcing, proprio perchè erano continuamente bloccati i server DNS win2000 dagli attacchi dDOS (e personalmente non biasimo chi li faceva).
-
-
-
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
A quanto ne so è il sito più bersagliato del
pianeta.... riceve circa 100000 volte di più
gli attacchi ddos eppure continua a stare in
piedi....
Ha un supercomputer oppure hanno creato un
software "intelligente" capace di
sconfiggere gli attacchi ddos?
Se qualcuno ne sa qualcosa, me lo dica!
Grazie :)semplicer, guarda come fanno...http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com-
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=wwwAnche tu sei un idiota. Voi Linuxari avete davvero il cervello di un bradipo. Vi arrampicate sempre su queste stronzate. Non hai capito un cazzo sul significato di quel link, vero?-
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www
Anche tu sei un idiota. Voi Linuxari avete
davvero il cervello di un bradipo. Vi
arrampicate sempre su queste stronzate. Non
hai capito un cazzo sul significato di quel
link, vero?Che la ditta di servizi che fornisce banda a Microsoft è *NIX. Qindi tutto il traffico passa su questi server prima di arrivare a Microsoft. La ditta dato che garantisce la banda deve bloccare le cadute di servizio per eventuli DDoS etc...,,,Potevano farlo Con Microsoft quel servizio?? Ho dei dubbi molto forti...windows non gestisce in modo ottimale e affidabile la rete quando i numeri salgono......Per cui è sempre una grossa pecca per Microsoft ricorrere ad un'azienda di servizi che usa Linux ---
ossia il concorrente!!!!!-
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
,,,Potevano farlo Con Microsoft quel
servizio?? Ho dei dubbi molto
forti...windows non gestisce in modo
ottimale e affidabile la rete quando i
numeri salgono......Ma chi l'ha detto? Ho clienti con decine di migliaia di client Microsoft che lavorano tranquillamente usando Active Directory e il DNS di Windows 2000.
Per cui è sempre una grossa pecca per
Microsoft ricorrere ad un'azienda di servizi
che usa Linux ---
ossia il concorrente!!!!!
Evidentemente Microsoft non è quel mostro di concorrenza sleale che tutti voi sostenete essere. Compra servizi in outsourcing senza sindacare su come il suo fornitore li realizza. Ci sono moltissimi altri che non sono così rispettosi: per esempio FIAT, nella quale se sei un dipendente con diritto di parcheggiare dentro l'area degli stabilimenti ma la tua macchina non è di uno dei marchi del gruppo allora la devi parcheggiare fuori. -
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
Ma chi l'ha detto? Ho clienti con decine di
migliaia di client Microsoft che lavorano
tranquillamente usando Active Directory e il
DNS di Windows 2000.Sicuramente ma mamma Microsoft che ti fornisce il materiale su cui ci vivi e lavori pare faccia girare IIS su Linux e che lo usi per tenere su il suo serverone. Secondo me dovresti seguire il suo esempio e installare anche tu IIS su linux.Per la distribuzione ti lascio libertà ma mi raccomando che sia Linux! Certo che deve essere molto generosa e dalle idee aperte se ha contribuito al sw che gira su Linux, addirittura ha fatto un porting della sua arma migliore (?) per contribuire al bene del concorrente No 1. Tu che ci lavori con sw di Bill mi sai dire il suo prezzo e dove lo trovo? Su marte? E' in sviluppo? e già funziona bene? ma non mi dire!
Evidentemente Microsoft non è quel mostro di
concorrenza sleale che tutti voi sostenete
essere. Compra servizi in outsourcing senza
sindacare...Sembrà un bambino la tua M$ che dopo avere detto a tutti che sa fare una cosa è costretta a chiedere aiuto a Linux con Apache con una scusa, dicendo agli utonti che fa girare IIS su Linux... E poi mi pare che pure si vergogni e ha cotretto la povera società a mostrarsi ridicola: IIS su linux!
...su come il suo fornitore li
realizza.O sta giù per l'eternità o installa Linux in proprio o utilizza Linux in outsoucing, la cosa onesta da fare era invece dire che sono degli incompetenti e un server che sta su non sono in grado ne di farlo ne di gestirlo, quindi si rivolgono a persone e a sistemi adeguati e competenti: gente non M$ ovviamente!
Ci sono moltissimi altri che non
sono così rispettosi: per esempio FIAT,
nella quale se sei un dipendente con diritto
di parcheggiare dentro l'area degli
stabilimenti ma la tua macchina non è di uno
dei marchi del gruppo allora la devi
parcheggiare fuori.Ma almeno loro non ci mettono i motori della Honda scrivendoci sopra tecnologia FIAT!Stammi bene! kensan. -
Re: E la Microsoft?
Sai il numero di richieste che giugevano ai server DNS win2000 sia dall'esterno (sopratutto) sia dalla rete interna?Puoi confrontare quel traffico con il tuo?Immaggina che a quel traffico "pauroso" si aggiungesse uno ancora maggiore provocato dai dDOS: il sistema non poteva tenere.Lo stesso traffico elevato alla 5 (e sono ottimista), immagginalo per Hotmail (M$), Yahoo!!, etc. e chiediti perchè i server DNS sono sempre stati FreeBSD.Poi con l'antipatia per gli atteggiamenti monopolistici che si attira M$, puoi immagginare a quanti attachi dDOS fosse soggetta, non solo, anche Hotmail pur se era eed è su FreeBSD: il punto è che cmq pur avendo FreeBSD è di proprietà M$. -
Re: E la Microsoft?
è solo un troll ... lasciatelo perdere,non ci vuole una laurea per capire che bill gates è solo un furbo parlatore non un intelligente programmatore ... -
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
,,,Potevano farlo Con Microsoft quel
servizio?? Ho dei dubbi molto
forti...windows non gestisce in modo
ottimale e affidabile la rete quando i
numeri salgono......
Ma chi l'ha detto? Ho clienti con decine di
migliaia di client Microsoft che lavorano
tranquillamente usando Active Directory e il
DNS di Windows 2000.
Per cui è sempre una grossa pecca per
Microsoft ricorrere ad un'azienda di
servizi
che usa Linux ---
ossia il
concorrente!!!!!
Evidentemente Microsoft non è quel mostro di
concorrenza sleale che tutti voi sostenete
essere. Compra servizi in outsourcing senza
sindacare su come il suo fornitore li
realizza. Ci sono moltissimi altri che non
sono così rispettosi: per esempio FIAT,
nella quale se sei un dipendente con diritto
di parcheggiare dentro l'area degli
stabilimenti ma la tua macchina non è di uno
dei marchi del gruppo allora la devi
parcheggiare fuori.sbagli di grosso : leggi questo : http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=976 -
Re: E la Microsoft?
- Scritto da: Anonimo
realizza. Ci sono moltissimi altri che non
sono così rispettosi: per esempio FIAT,
nella quale se sei un dipendente con diritto
di parcheggiare dentro l'area degli
stabilimenti ma la tua macchina non è di uno
dei marchi del gruppo allora la devi
parcheggiare fuori.Anche io andai al Kawasaki day in pista a Misano e chi non aveva una Kawasaki non poteva accedere al circuito e parcheggiava nel parcheggio esterno. Ma allo Yamaha Day tocco' a me (che ho una kawa) a parcheggiare fuori... Ogni tanto alcuni individui o associazioni o aziende sono un po' campaniliste... :-D--Ciao. Mr. Mechano
-
-
-
-
-
C'e' la mafia dietro.
Da notare che i veri responsabili di questi DDosa quanto pare sono abilissimi a nascondere le proprie tracce.Quale altra organizzazionepuo' vantare capitali ingenti ed uno sterminatospiegamento di forze mirato a rendere possibilelo spam?-
Re: C'e' la mafia dietro.
Quale altra organizzazione
puo' vantare capitali ingenti ed uno
sterminato
spiegamento di forze mirato a rendere
possibile
lo spam?se intendi combattere le libertà di espressione in Internet(diminuzione dell'uso dell' e-mail) sicuramente la CIA....-
Re: C'e' la mafia dietro.
CIA, NSA, FBI, RIAA, U-A, e altre comprese intere nazioni come la Cina-
Re: C'e' la mafia dietro.
CIA, NSA, FBI, RIAA, U-A, e altre comprese
intere nazioni come la Cinasi, certo.. e lupin e gambadilegno.i gestori dialer sono consociati mondialmente. andate su sex.com e cliccate qualsiasi cosa: vi apparira' un dialer avente come proprietario una srl italica.sono consociati, e guadagnano cifre esorbitanti. ma esorbitanti sul serio.e le fanno guadagnare alle varie societa telefoniche.vuoi che nn abbiano la potenza per sbriciolare chi taglia loro la strada?
-
-
-
-
Scusate, ma...
Le black list, utilizzate da provider e utenti per bloccare a monte l'arrivo di posta indesiderata dai server sfruttati dai grandi spammer internet, sono considerate essenziali per ridurre la quantità di spam che circola sulla rete. La chiusura, uno ad uno, dei servizi corrispondenti induce quindi alle massime preoccupazioni.Allora, non ho mai usato questi servizi antispam, ma immagino siano delle liste nere di servers e indirizzi di posta da cui piu' frequentemente si verificano episodi di spamming.Quello che mi viene naturale chiedermi e': se davvero non solo gli utenti ma anche i providers utilizzano abitualmente queste liste, perche' non fanno dei bei mirrors nei propri siti? Offrirebbero un importante servizio ai propri utenti, all'intera comunita', e renderebbero + difficile la vita a chi intende, con un attacco Ddos, oscurare questo tipo di informazioni.Un conto e' attaccare qualche server e oscurarlo anche temporaneamente, un altro conto, secondo me, e' oscurarne contemporaneamente qualche centinaio.Ho detto una fesseria?F.-
Re: Scusate, ma...
- Scritto da: Anonimo
Allora, non ho mai usato questi servizi
antispam, ma immagino siano delle liste nere
di servers e indirizzi di posta da cui piu'
frequentemente si verificano episodi di
spamming.Non ho capito il tuo discorso e nemmeno il tuo livello di competenza che asssumo superiore al mio in quanto veramente sono un rpincipiante in questo settore, comunque le BL sono usate da tutti i providers, per dirti, SPEWS è usata da Libero e credo ne usi anche diverse altre cambiando liste in continuazione come anch'esse cambiano politica.
Quello che mi viene naturale chiedermi e':
se davvero non solo gli utenti ma anche i
providers utilizzano abitualmente queste
liste, perche' non fanno dei bei mirrors nei
propri siti? Offrirebbero un importante
servizio ai propri utenti, all'intera
comunita', e renderebbero + difficile la
vita a chi intende, con un attacco Ddos,
oscurare questo tipo di informazioni.
Un conto e' attaccare qualche server e
oscurarlo anche temporaneamente, un altro
conto, secondo me, e' oscurarne
contemporaneamente qualche centinaio.
Ho detto una fesseria?Io non lo so ma credo di no, che sia giusto il tuo pensiero, ho guadato le BL di SPEWS e sono in formato GnuZip da un centinaio di K, secondo me è facilissimo metterle nel propio sito e diventare un mirror con bassa frequenza di aggiornamento.Ci sarebbe il problema della divulgazione e dell'autenticazione ma sono tutti problemi risolvibili con l'invio via email da server smtp diversi, per esempio invio a cascata e con una firma digitare GnuPG al documento.
F.
-
-
La mia proposta
Come scrivevo ieri in un forum (riporto solo i miei messaggi, in mezzo c'erano le risposte di altri):A mio parere, oltre all'insicurezza intrinseca del protocollo ip, il problema e' di ordine ideologico. Deve terminare l'era del lasciar fare, dove in internet chiunque puo' fare qualunque cosa. Siccome la giustizia ordinaria spesso non puo' arrivare si devono adottare regole dure a difesa di internet. Per esempio se da una rete parte un attacco dos, quella rete dev'essere messa in condizione di non nuocere quindi va filtrata per esempio per 24 ore. Ai responsabili della rete risolvere i loro problemi interni. Se sfondano una macchina, se qualcuno lancia un dos, e' responsabilita' loro e loro paghino con la mancanza di connettivita' per 24 ore. Naturalmente ad oltranza, finche' il dos non viene terminato.[...]Fai un discorso ad un livello piu' alto di quello a cui mi voglio attenere io. Parli di responsabilita' o meno dei gestori delle reti e di programmi bacati. Io non intendevo trovare responsabilita' in questo o quello bensi' mi limitavo ad un imperativo: chi fa danni ad internet venga tagliato fuori da internet stessa, temporaneamente. Tutto qua. Una rete da cui proviene un dos dovrebbe essere filtrata dai nodi a cui e' collegata, cosi' come se in un ospedale si ha una infezione sconosciuta va isolato l'ospedale; si pensera' solo in una seconda fase a riconoscere chi e' infetto e chi no e come procedere alla cura. La prima azione da portare avanti - mi sembra naturale - dev'essere quella di difendere l'area non compromessa.[...]Qui non si tratta di tifosi che sono svincolati dalle societa' di calcio ma di clienti di una societa' di fornitura di connettivita'. Il rapporto e' stretto e diretto e la societa' ha il diritto ed il dovere di porre limiti all'uso del servizio che offre ai propri clienti.[...]Propongo esattamente questo. Il che porterebbe tutte le societa' di connettivita' ad apportare sulla propria rete in maniera perfettamente scalare gli stessi controlli a cui sono sottoposti anche sui propri nodi: quando uno di questi, per esempio una connessione dial up, eseguisse un dos gli filtrano la connessione magari fino a che la connessione dial up non venga ripristinata.Nello scenario che delinei quindi tin non rimarrebbe tagliata fuori bensi' taglierebbe fuori lei la connessione dial up in corso colpevole del dos.Non e' neppure immaginabile che tin decidesse di non applicare queste regole, pena il rischio di avere davvero tutta la rete tin sconnessa da internet ad ogni dos di suoi utenti.-
Re: La mia proposta
- Scritto da: Anonimo
Come scrivevo ieri in un forum (riporto solo
i miei messaggi, in mezzo c'erano le
risposte di altri):
Non e' neppure immaginabile che tin
decidesse di non applicare queste regole,
pena il rischio di avere davvero tutta la
rete tin sconnessa da internet ad ogni dos
di suoi utenti.Quindi basta che una ventina di utenti Tin si mettano d'accordo per mettere ko l'intera rete Tin dandosi semplicemente dei turni..... -
Re: La mia proposta
Già sarebbe tutto molto bello, ma non applicabile.- Scritto da: Anonimo
Come scrivevo ieri in un forum (riporto solo
i miei messaggi, in mezzo c'erano le
risposte di altri):
A mio parere, oltre all'insicurezza
intrinseca del protocollo ip, il problema e'
di ordine ideologico. Deve terminare l'era
del lasciar fare, dove in internet chiunque
puo' fare qualunque cosa. Siccome la
giustizia ordinaria spesso non puo' arrivare
si devono adottare regole dure a difesa di
internet. Per esempio se da una rete parte
un attacco dos, quella rete dev'essere messa
in condizione di non nuocere quindi va
filtrata per esempio per 24 ore. Ai
responsabili della rete risolvere i loro
problemi interni. Se sfondano una macchina,
se qualcuno lancia un dos, e'
responsabilita' loro e loro paghino con la
mancanza di connettivita' per 24 ore.
Naturalmente ad oltranza, finche' il dos non
viene terminato.
[...]
Fai un discorso ad un livello piu' alto di
quello a cui mi voglio attenere io. Parli di
responsabilita' o meno dei gestori delle
reti e di programmi bacati. Io non intendevo
trovare responsabilita' in questo o quello
bensi' mi limitavo ad un imperativo: chi fa
danni ad internet venga tagliato fuori da
internet stessa, temporaneamente. Tutto qua.
Una rete da cui proviene un dos dovrebbe
essere filtrata dai nodi a cui e' collegata,
cosi' come se in un ospedale si ha una
infezione sconosciuta va isolato l'ospedale;
si pensera' solo in una seconda fase a
riconoscere chi e' infetto e chi no e come
procedere alla cura. La prima azione da
portare avanti - mi sembra naturale -
dev'essere quella di difendere l'area non
compromessa.
[...]
Qui non si tratta di tifosi che sono
svincolati dalle societa' di calcio ma di
clienti di una societa' di fornitura di
connettivita'. Il rapporto e' stretto e
diretto e la societa' ha il diritto ed il
dovere di porre limiti all'uso del servizio
che offre ai propri clienti.
[...]
Propongo esattamente questo. Il che
porterebbe tutte le societa' di
connettivita' ad apportare sulla propria
rete in maniera perfettamente scalare gli
stessi controlli a cui sono sottoposti anche
sui propri nodi: quando uno di questi, per
esempio una connessione dial up, eseguisse
un dos gli filtrano la connessione magari
fino a che la connessione dial up non venga
ripristinata.
Nello scenario che delinei quindi tin non
rimarrebbe tagliata fuori bensi' taglierebbe
fuori lei la connessione dial up in corso
colpevole del dos.
Non e' neppure immaginabile che tin
decidesse di non applicare queste regole,
pena il rischio di avere davvero tutta la
rete tin sconnessa da internet ad ogni dos
di suoi utenti. -
Re: La mia proposta
Ma io a te ti conosco!
-
-
i veri hacker non esistono più
i veri hacker avrebbero contrattaccato e distrutto i maledetti attacker-
Re: i veri hacker non esistono più
GRANDE oddignene!Solo in questo forum ce ne saranno ben oltre 12000 che sanno di essere ganzissimi! ma mi domando: perché si limitano a scrivere o a frequentare stupide hackfiere? Perché non mi rimettono a posto tuttopmi facendo eroicamente scudo con il loro stupendo pc dotato del loro vero unico SO?Perché nessuno si ricorderà di essere un acher con il K maiuscolo?Perché SendMail è fatto così? Perche' non si fa configurare con le buone?Perché ho dovuto usare un miserabile WIN98 come server smtp?Ozio-
Re: i veri hacker non esistono più
- Scritto da: Anonimo
Perché nessuno si ricorderà di essere un
acher con il K maiuscolo?
Perché SendMail è fatto così? Perche' non si
fa configurare con le buone?
Perché ho dovuto usare un miserabile WIN98
come server smtp?Perche' sei impedito, sfortunato e anche impotente... :-P
-
-
Re: i veri hacker non esistono più
- Scritto da: Anonimo
i veri hacker avrebbero contrattaccato e
distrutto i maledetti attackerhai visto troppi film, ora torna a giocare coi playmobil
-
-
Questo conferma che.....
..... al di là di ogni ragionevole dubbio e perplessità, constatata la certa ed ingente resa economica del fenomeno, che il mondo è pieno di coglioni. Azzardando una stima ottimistica, 4 su 10 delle persone che conoscete, sono dei perfetti cretini, boccaloni e fessi.A prescindere da posizioni, titoli di studio, certificazioni, capacità.Triste (molto triste) ma vero. Il mondo è un manicomio orbitante.-
Re: Questo conferma che.....
- Scritto da: Anonimo
..... al di là di ogni ragionevole dubbio e
perplessità, constatata la certa ed ingente
resa economica del fenomeno, che il mondo è
pieno di coglioni.
Azzardando una stima ottimistica, 4 su 10
delle persone che conoscete, sono dei
perfetti cretini, boccaloni e fessi.Statistica sbagliata!Semplicemente ognuno ha un suo "campo di incompetenza".Io mi intendo di computer, ma non so nulla di moto.Mia moglie non sa nulla di auto, ma si conosce la legge.Mio padre praticamente non sa guidare, ma è dirigente bancario....se ci pensi, c'è senz'altro qualcosa nel quale anche tu puoi essere un "perfetto cretino, boccalone e fesso"
-
-
qualsiasi cosa che si venda
qualsiasi cosa che si venda deve avere un venditore che intaschi il denaro.ci vorrebbe quindi un'operazione a livello internazionale che controlli il contenuto dello spam, e multi ogni azienda o persona che da essa ne ricava vantaggivendi porno via spam? chiuso il tuo sito.vendi vibratori via spam? chiuso il tuo sito.ecc eccl'unico problema sarebbe quello degli stati che permettono simili nefandezze.-
Re: qualsiasi cosa che si venda
- Scritto da: avvelenato
qualsiasi cosa che si venda deve avere un
venditore che intaschi il denaro.
ci vorrebbe quindi un'operazione a livello
internazionale che controlli il contenuto
dello spam, e multi ogni azienda o persona
che da essa ne ricava vantaggi
vendi porno via spam? chiuso il tuo sito.
vendi vibratori via spam? chiuso il tuo sito.Bravo scemo....... dunque per far chiudere il sito di un concorrente bastera' inviarealcune email a suo nome?
-
-
Re: Più di così?
A me, oltre a dialer, pubblicità di cremine accrescipisello, hanno mandato anche spot di telescopi, materassi ed etilometri. Secondo me, su centinaia di milioni di destinatari, ce n'è sempre qualche decina che abbocca, e tanto basta agli spammers per vivere e prosperare.Saluti,Piwi-
Re: Più di così?
- Scritto da: Anonimo
A me, oltre a dialer, pubblicità di cremine
accrescipisello, hanno mandato anche spot di
telescopi, materassi ed etilometri.
Secondo me, su centinaia di milioni di
destinatari, ce n'è sempre qualche decina
che abbocca, e tanto basta agli spammers per
vivere e prosperare.
basta vedere quante volte vi mandano catene di s.antonio, appelli per il tizio che muore ecce ogni volta sarebbe bastato controllare su un sito antibufala come quello del prezioso Paolo Attivissimo (http://www.attivissimo.net) ... sono dei boccaloni , pigri e ignoranti.è grazie a loro che internet è uno schifo.non serve essere superesperti per NON fare certe cavolate ... si tratta di educazione minima, come non pisciare sui muri e non scorreggiare sonoramente in pubblico. Basta educare sé stessi, non è difficile.
-
-
Re: Più di così?
Questa è la domanda che mi pongo anche io, caro Ekleptical.E mi chiedo anche come mai stia succedendo un finimondo del genere... La cosa che mi fa paura è che se ciò succede, vuol dire che ne vale la pena (leggi:soldi), quindi c'è veramente gente che abbocca alle mail spammatorie. :(-
Re: Più di così?
- Scritto da: Salvatopo
Questa è la domanda che mi pongo anche io,
caro Ekleptical.
E mi chiedo anche come mai stia succedendo
un finimondo del genere...
La cosa che mi fa paura è che se ciò
succede, vuol dire che ne vale la pena
(leggi:soldi), quindi c'è veramente gente
che abbocca alle mail spammatorie. :(una delle prime cose che insegno ai miei "studenti" appena ho qualcuno che vuole imparare a navigare (persone semplici) è di focalizzare i contenuti e imparare a "non vedere" le pubblicità. Non esistono.A volte disabilitiamo la visualizzazione delle immagini e altri contenuti, proprio "come una volta".spesso ti accorgi che certi siti sono utili proprio dal fatto che sono gli unici a rimanere utilizabili
-
-
Per la redazione: inesattezza
Non è vero che http://openrbl.com è chiuso, funziona benissimo. E' stato down per alcuni giorni anche lui per via dei DDos.-
Re: Per la redazione: inesattezza
- Scritto da: Anonimo
Non è vero che http://openrbl.com è chiuso,
funziona benissimo. E' stato down per alcuni
giorni anche lui per via dei DDos.Il sito giusto è http://openrbl.org, ma ora capisco cosa ha indotto in errore la redazione ;)-
Re: Per la redazione: inesattezza
openrbl.org ha riaperto oggi (o ieri) dopo settimane di down.
-
-
-
Re: Più di così?
- Scritto da: Ekleptical
Già ricevo maree di messaggi di spam vario,
in più leggo di nefaste previsioni che il
75% del traffico e-mail sarà spam da qui a
qualche anno.
Poi pure quest'attacco.
Prenditela col sistema operativo più vulnerabile e meno sicuro che ci sia. Gli utenti linux, per quanto ignoranti, non navigano da root.-
Re: Più di così?
- Scritto da: Ekleptical
Già ricevo maree di messaggi di spam
vario,
in più leggo di nefaste previsioni che il
75% del traffico e-mail sarà spam da qui a
qualche anno.
Poi pure quest'attacco.
Prenditela col sistema operativo più
vulnerabile e meno sicuro che ci sia. Gli
utenti linux, per quanto ignoranti, non
navigano da root.... e neppure con il cervello a quanto vedo...-
Re: Più di così?
Ha ragione Eckleptical.Se lo spam non fruttasse sarebbe visto solo come spreco di tempo e denaro.In questo caso la colpa non è degli O.S. ma di chi abbocca alla M***A proposta dallo spam.-
Protezionismo verso gli utenti m$
- Scritto da: Anonimo
Ha ragione Eckleptical.
Se lo spam non fruttasse sarebbe visto solo
come spreco di tempo e denaro.
In questo caso la colpa non è degli O.S. ma
di chi abbocca alla M***A proposta dallo
spam.Lo spam di questi giorni è causato dai virus che hanno infettato le migliaia di macchine windows sul pianeta.Per questo protezionismo verso gli utenti m$, che non devono sentirsi colpevolizzati se attaccano un server con un sistema operativo notoriamente bersaglio continuo di worm e non lo patchano, stiamo perdendo tutti un mare di soldi.Cominciamo a multare chi invia mille e-mail al giorno contenenti un virus, e vedrete che i firewall e le patch diventeranno strumenti comuni.Inoltre, non neghiamo l'evidenza. Se quel 95% fosse un 50%, il virus non avrebbe la mostruosa probabilità di diffondersi che ha ora (ricordate che la probabilità va moltiplicata ad ogni passo).-
Re: Protezionismo verso gli utenti m$
Cominciamo a multare chi invia mille e-mail
al giorno contenenti un virus, e vedrete che
i firewall e le patch diventeranno strumenti
comuni.
Il prossimo passo è multare chi scrive cazzate sprecando banda? -
Re: Protezionismo verso gli utenti m$
Cominciamo a multare chi invia mille
e-mail
al giorno contenenti un virus, e vedrete
che
i firewall e le patch diventeranno
strumenti
comuni.
Il prossimo passo è multare chi scrive
cazzate sprecando banda?sarebbe ben ora... -
Re: Protezionismo verso gli utenti m$
- Scritto da: Anonimo
Cominciamo a multare chi invia mille
e-mail
al giorno contenenti un virus, e vedrete
che
i firewall e le patch diventeranno
strumenti
comuni.
Il prossimo passo è multare chi scrive
cazzate sprecando banda?Bello, se uno che si autodefinisce professionista dell'informatica non è capace di patchare i server una volta alla settimana o *almeno* di loggare le connessioni inusuali e prendere contromisure, se per te più di questo è normale che un server mandi mille copie di un worm al giorno e nessuno possa dirgli nulla, guarda francamente io multerei anche te.
-
-
-
-
Re: Più di così?
- Scritto da: Anonimo
Prenditela col sistema operativo più
vulnerabile e meno sicuro che ci sia. Gli
utenti linux, per quanto ignoranti, non
navigano da root.Ma ti rendi conto di quanto sei imbecille ed ignorante? -
Re: Più di così?
Prenditela col sistema operativo più
vulnerabile e meno sicuro che ci sia. Gli
utenti linux, per quanto ignoranti, non
navigano da root.Te pensi che l'utonto sappia cosa sia root? ma ciao....-
Re: Più di così?
- Scritto da: nop
Prenditela col sistema operativo più
vulnerabile e meno sicuro che ci sia. Gli
utenti linux, per quanto ignoranti, non
navigano da root.
Te pensi che l'utonto sappia cosa sia root?
ma ciao....I miei utenti *linux* si loggano con la loro password e non rompono.
-
-
Re: Più di così?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ekleptical
Già ricevo maree di messaggi di spam
vario,
in più leggo di nefaste previsioni che il
75% del traffico e-mail sarà spam da qui a
qualche anno.
Poi pure quest'attacco.
Prenditela col sistema operativo più
vulnerabile e meno sicuro che ci sia. Gli
utenti linux, per quanto ignoranti, non
navigano da root.Ecco l'ennesima dimostrazione che QUALSIASI cosa per voi è colpa di Microsoft. Qui siamo di fromnte ad una associazione per delinquere vera e propria e tutto quello che il tuo neurone solitario sa fare è prendersela con Microsoft.Complimenti.-
Re: Più di così?
- Scritto da: Anonimo
Ecco l'ennesima dimostrazione che QUALSIASI
cosa per voi è colpa di Microsoft.
Qui siamo di fromnte ad una associazione per
delinquere vera e propria e tutto quello che
il tuo neurone solitario sa fare è
prendersela con Microsoft.
Complimenti.Tanto si sà che il cervello di quasi tutti i Linuxari è simile a quello di un bradipo.
-
-
Re: Più di così?
Prenditela col sistema operativo più
vulnerabile e meno sicuro che ci sia. Gli
utenti linux, per quanto ignoranti, non
navigano da root.Anche da Windows XP puoi fare a meno di navigare da Admin!Basta crearsi l'utentino sfigato "limitato", cosa che non richiede grosse conoscenze e giusto un paio di click.(E volendo, ma è da esperti, puoi definire le policy del singolo utente molto più di quanto ti permetta di fare Linux!)La Microsoft non implementa di default l'utente "limitato" per la login iniziale semplicemente perchè si ritroverebbe invasa da chiamate di gente che " non mi si installa il programma!", " non riesco a installare i driver per la stampante", ecc...ecc...La popolarità si paga..non è certo colpa dell'OS!-
Re: Più di così?
- Scritto da: Ekleptical
Basta crearsi l'utentino sfigato "limitato",
cosa che non richiede grosse conoscenze e
giusto un paio di click.
La Microsoft non implementa di default
l'utente "limitato" per la login iniziale
semplicemente perchè si ritroverebbe invasa
da chiamate di gente che " non mi si
installa il programma!", " non riesco a
installare i driver per la stampante",
ecc...ecc...Il problema è proprio quello, non esiste sistema sicuro in mano ad uno che non sa cosa sta facendo.L'unico modo è dar loro in mano un sistema limitato ed ignorare i piagnistei. -
Re: Più di così?
"E volendo, ma è da esperti, puoi definire le policy del singolo utente molto più di quanto ti permetta di fare Linux"Bè questa cavolata la puoi risparmiare. E ti spiego perchè.Le policy che tu affermi, sono quelle belle e pronte di casa M$ su win. In UNIX, un qualsiasi UNIX tu puoi definire qualsiasi cosa, basta essere esperti da farlo. Le policy di Linux a cui ti riferisci sono quelle belle e pronte delle distro; sicuramente queste sono di numero inferiore rispetto a quelle pronte di win*, ma proprio perchè generalmente un sistema UNIX ha gente più esperta ad amministrarlo e volendo se lo sanno fare possono associare le policy che vogliono. Non solo sugli utenti, ma anche sulle periferiche usate dagli utenti. Con mknod posso creare più file in dev che punti alla stessa periferica e associargli differenti privilegi/permessi a ciascuno per gli utenti diversi e/o appartenebti a gruppi diversi (ovvio che la periferica generalmente non potrà essere usata in contemporanea dai diversi /dev/* associati, ma anche un semplice script e/o un'opportuna scrittura di /etc/modules quando alla richiesta di mont della periferica sono utenti/gruppi diversi, rende la cosa automatica); con win* ciò è IMPOSSIBILE. Puoi si associare i privilegi su una periferica ad un gruppo/utente, ma per l'appunto non puoi associare più di un "device" (in effetti non è propriamente una limitazione delle policy di win*, ma una limitazione dei device nel kernel, che non ha un dev filesystems come gli UNIX; cmq ...) ad una periferica e quindi non puoi associare sulla stessa periferica 2 "device" con privilegi differenti per gruppi/utenti differenti.Altra limitazione che win* ha, è l'assenza della possibilità d'implementare un M.A.C. (Mandatory Access Control) e le sue policy sugli utenti, con le quasi nulle possibilità di compromissione del sistema anche se l'hack/crack o virus e trojan vari prendessero i privilegi di superuser (che in questi sistemi ha funzionalità diverse dai classici UNIX). Certo si perde abbastanza in flessibilità del sistema.Penso che basti! -
Re: Più di così?
Quindi il tuo concetto è: non è colpa di chi
mi riga la macchina, ma di chi non mi mette
la vernice da carro armato sulla mia
utilitaria.no,no, non ci incastra niente... chi mi riga la macchina *SA* quello che fa, ne è cosciente e sa anche di sbagliare; il 90% degli utenti windows *NON SA* una seppia del computer, *NON SA* cosa sta facendo l'OS e *NON SA* niente di informatica...Il migliore esempio è: te ci monteresti in macchina con uno che non ha mai guidato la macchina, non ha la patente, è imbranato ecc. (=tipico utente windows) ANCHE SE la sua macchina è sicurissima, è comodissima, è FACILISSIMA DA GUIDARE? (=windows) -
Re: Più di così?
- Scritto da: Ekleptical
La Microsoft non implementa di default
l'utente "limitato" per la login iniziale
semplicemente perchè si ritroverebbe invasa
da chiamate di gente che " non mi si
installa il programma!", " non riesco a
installare i driver per la stampante",
ecc...ecc...
La popolarità si paga..non è certo colpa
dell'OS!Si certo che si paga!Tenere la gente nell'ignoranza, alla lunga, "si paga" e "non paga"!Prova a vedere in giro quanta gente incazzata c'e'che maledice ogni giorno di piu', giustamente o meno, la Microsoft!E se Bill non sta ben attento paghera, eccome.La popolarita' la si ha fin tanto che la gente te la concede,poi di colpo... Boom! e ti ritrovi con il culo per terra, o peggio!Attento Bill, la gente comincia a guardare fuori dalle finestre, equello che vede gli piace... -
Re: Più di così?
- Scritto da: Ekleptical
Prenditela col sistema operativo più
vulnerabile e meno sicuro che ci sia. Gli
utenti linux, per quanto ignoranti, non
navigano da root.
Anche da Windows XP puoi fare a meno di
navigare da Admin!
Basta crearsi l'utentino sfigato "limitato",
cosa che non richiede grosse conoscenze e
giusto un paio di click.
(E volendo, ma è da esperti, puoi definire
le policy del singolo utente molto più di
quanto ti permetta di fare Linux!)
La Microsoft non implementa di default
l'utente "limitato" per la login iniziale
semplicemente perchè si ritroverebbe invasa
da chiamate di gente che " non mi si
installa il programma!", " non riesco a
installare i driver per la stampante",
ecc...ecc...
La popolarità si paga..non è certo colpa
dell'OS!E com'è che anche gli utenti linux novizi (strano ma c'è pure chi comincia, non solo quelli che nascono imparati ;)) riescono a capire che per installare bisogna diventare root?
-
-
-
un mare di zombie...
come è possibile che esistano così tanti pc zombie, tenuto conto del fatto che si deve trattare di macchine in rete 24/24 (non avrebbe senso usare pc collegati con un modem dialup). non hanno admin questi pc? non fanno mai girare un antivirus? nessuno si accorge della banda "risucchiata". mi sembra improbabile. non vorrei che ci fosse dell'altro... sarei curioso di sapere la distribuzione geografica dell'origine dei ddos.-
Re: un mare di zombie...
- Scritto da: Anonimo
come è possibile che esistano così tanti pc
zombie, tenuto conto del fatto che si deve
trattare di macchine in rete 24/24 (non
avrebbe senso usare pc collegati con un
modem dialup). Perché non anche i dialup?Gli zombies informano lo spammer di quando il pc inchiappettato è online, quindi non deve essere in rete 24 ore su 24.Può anche darsi che tali programmi siano abbastanza furbi da non rubare tutta la banda (az.... ma come scaricavo a 80k/s e ora scarica a 30k/s? Bastarda (Telecom|Infostrada|Tiscali...).
non hanno admin questi pc?hanno gli utonti come admin ;)
non fanno mai girare un antivirus?se sanno cos'è è già tanto... e se ce l'hanno le firme sono di mesi o addirittura anni vecchie (visti tanti casi).-
Re: un mare di zombie...
come è possibile che esistano così tanti pc zombie?perchè esiste una quantità esorbitante di pc che girano con os insicuri, perchè la gente che usa win non ha il controllo della propria macchina e non può imparare come è fatto, ma deve sempre comprare a package chiuso.(linux)-
Re: un mare di zombie...
- Scritto da: Anonimo
come è possibile che esistano così tanti pc
zombie?
perchè esiste una quantità esorbitante di pc
che girano con os insicuri, perchè la gente
che usa win non ha il controllo della
propria macchina e non può imparare come è
fatto, ma deve sempre comprare a package
chiuso.
(linux)Sei convinto che tutti gli open proxy che ci sono in rete siano su macchine Windows? E' proprio il contrario... e viste le difficoltà di configurare i programmi su Linux e lo stesso sistema operativo, per l'utente medio, è molto più facile essere inchiappettati su Linux.-
Re: un mare di zombie...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come è possibile che esistano così tanti
pc
zombie?
perchè esiste una quantità esorbitante di
pc
che girano con os insicuri, perchè la
gente
che usa win non ha il controllo della
propria macchina e non può imparare come è
fatto, ma deve sempre comprare a package
chiuso.
(linux)
Sei convinto che tutti gli open proxy che ci
sono in rete siano su macchine Windows? E'
proprio il contrario... e viste le
difficoltà di configurare i programmi su
Linux e lo stesso sistema operativo, per
l'utente medio, è molto più facile essere
inchiappettati su Linux.
come no infatti il 90% dello spam ha header prodotto da M$... inoltre gli openproxy (di cui esiste la lista e quindi sono filtrabili) sono volutamente mantenuti tali dagli spammer!... (altro che difficile da configurare)....dimmi piuttosto quanti degli header dello spamm che ricevi non sono di M$ caro il mio (troll)!
-
-
Re: un mare di zombie...
- Scritto da: Anonimo
come è possibile che esistano così tanti pc
zombie?Incompetenza.
perchè esiste una quantità esorbitante di pc
che girano con os insicuri, perchè la gente
che usa win non ha il controllo della
propria macchina e non può imparare come è
fatto, ma deve sempre comprare a package
chiuso.
(linux)MANCO PER IL CIUFOLO !Considerata la complessità di Linuzzo non mi stupirei se la maggior parte delle macchine fosse in mano a sbarbatelli "acker" che si sentono fighi solo perchè gli è riuscito di installare la SUse...........con tutti i servizi aperti.Le macchine windoz non sono questo cesso che si vuole far credere. Ma anche qui abbiamo utenti ignoranti ed incompetenti, che vogliono tutto e subito e se lo ritrovano in c_lo. Quindi poche bischerate faziose: è l'ignoranza che permette tutto questo. Io vivo sereno con windows dal '95. L'ultimo virus l'ho preso nel '96. Mai una perdita di dati, mai un buco, mai nulla di nulla. Io NON sono più GANZO di un altro, quindi la colpa è da addebitare a veri e propri coglioni con alle mani un pc, a prescindere dall'OS.Punto e fine.-
Re: un mare di zombie...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come è possibile che esistano così tanti
pc
zombie?
Incompetenza.
perchè esiste una quantità esorbitante di
pc
che girano con os insicuri, perchè la
gente
che usa win non ha il controllo della
propria macchina e non può imparare come è
fatto, ma deve sempre comprare a package
chiuso.
(linux)
MANCO PER IL CIUFOLO !
Considerata la complessità di Linuzzo non mi
stupirei se la maggior parte delle macchine
fosse in mano a sbarbatelli "acker" che si
sentono fighi solo perchè gli è riuscito di
installare la SUse...........con tutti i
servizi aperti.
Le macchine windoz non sono questo cesso che
si vuole far credere. Ma anche qui abbiamo
utenti ignoranti ed incompetenti, che
vogliono tutto e subito e se lo ritrovano in
c_lo. Già..... e secondo te le tonnellate di virus, worm, spyware, ecc. ecc. cosa ci stanno a fare ?Quà non si parla di qualche tizio che a manina cracca una Suse malconfigurata.... si parla con tutta probabilità di qualcuno degli ultimi virus che ha installato evidentemente un payload opportuno....Il fatto che le ultime ondate di virus siano state molto aggressive come velocità di diffusione, ma contemporaneamente poco o nulla distruttive sulle macchine compromesse è alquanto sospetto...
Quindi poche bischerate faziose: è
l'ignoranza che permette tutto questo. Io
vivo sereno con windows dal '95. L'ultimo
virus l'ho preso nel '96. Mai una perdita di
dati, mai un buco, mai nulla di nulla. Io
NON sono più GANZO di un altro, quindi la
colpa è da addebitare a veri e propri
coglioni con alle mani un pc, a prescindere
dall'OS.Io l'ultimo virus l'ho preso ai tempi del DOS 2.10.... è ho installato l'antivirus solo recentemente quando anche altre persone hanno iniziato ad utilizzare il mio PC.Il problema è che quando un sistema operativo è fatto per essere utilizzato anche dai totali ignoranti, non ci si può poi lamentare che gli ignoranti usano il PC. A questo aggiungi che lo stesso sistema operativo sembra che sia studiato apposta per essere bucato....
-
-
-
Re: un mare di zombie...
hanno gli utonti come admin ;)
non fanno mai girare un antivirus?Non saranno nemmeno pc aziendali o server: semplicemente normali pc di normali utenti, magari brave persone che hanno un collegamento a banda larga, lasciano sempre acceso il pc e usano il pc per le solite 2 cose: mail e word.In fondo non e' neanche tanto colpa loro, ma del colabrodo di OS che si sono trovati preinstallati sul pc comprato al supermercato.Se si trattasse di sysadmin sarebbe da prenderli a legnate, ma esiste tanta gente comune che in buona fede non sa cosa combina il loro pc dietro le quinte, e non e' nemmeno in grado di capirlo.E sempre in buona fede si limita a usare il pc cliccando su 2 icone, a mo' di elettrodomestico. In fondo perche' prendersela con loro?In questi casi, cioe' nella maggior parte dei casi, la colpa non e' dell'utonto ma di chi ha costruito un prodotto non blindato destinato a utonti.ps: non ho citato nessuna marca di OS.-
Re: un mare di zombie...
- Scritto da: Anonimo
hanno gli utonti come admin ;)
non fanno mai girare un antivirus?
Non saranno nemmeno pc aziendali o server:
semplicemente normali pc di normali utenti,
magari brave persone che hanno un
collegamento a banda larga, lasciano sempre
acceso il pc e usano il pc per le solite 2
cose: mail e word.filesharing, amico, non dimenticare che la gente sta COMPRANDO i pc e installando ADSL *SOLO* per scaricare musica gratis.-
Re: un mare di zombie...
filesharing, amico, non dimenticare che la
gente sta COMPRANDO i pc e installando ADSL
*SOLO* per scaricare musica gratis.E se anche fosse? Non ci vedo niente di male.I cantanti sono gia' abbastanza ricchi, non vedo perche' non possono ascoltare la loro musica gratis.Di questo non vengono assolutamente danneggiati, anzi forse hanno piu' gente che va ai loro concerti...
-
-
-
-
Re: un mare di zombie...
Volendo si può fare anche senza zombie: http://grc.com/dos/drdos.htm-
Re: un mare di zombie...
ecco invece di scrivere cose unitili fate come l'amico qui sopra: INFORMATEVI!!! -
Re: un mare di zombie...
questa mi pare un'ipotesi più probabile, piuttosto che l'impiego coordinato di migliaia di zombie.- Scritto da: ldsandon
Volendo si può fare anche senza zombie:
http://grc.com/dos/drdos.htm-
Re: un mare di zombie...
- Scritto da: Anonimo
questa mi pare un'ipotesi più probabile,
piuttosto che l'impiego coordinato di
migliaia di zombie.
- Scritto da: ldsandon
Volendo si può fare anche senza zombie:
http://grc.com/dos/drdos.htmminchia è tutto in inglese ... qualcuno può tradurre e riassumere per profani?altrimenti guardate cosa vi sforno eh, guardate:(traduzione di google, riassunto di word)Questa pagina fornisce una breve lezione privata sul funzionamento del protocollo di TCP del Internet, seguito dalle spiegazioni del funzionamento della smentita del Internet di servizio tradizionale (DOS), di smentita di servizio distribuita (DDoS) e della smentita distribuita di riflessione degli attacchi di servizio (DRDoS).Anche se i diversi pacchetti del Internet dell'attacco possono essere completamente inoffensivi, una pletora di tali pacchetti può sopraffare il collegamento del Internet della macchina di obiettivo o altre risorse d'elaborazione. Qui è come funziona:...-
Re: un mare di zombie...
mostra come una sola macchina possa utilizzare un gran numero di computer in rete, con qualunque OS e assolutamente integri (senza virus o troyan), per portare un attacco "riflesso" su un server. In breve, la macchina di partenza manda una serie di SYN con l'IP spoofed del server che si vuole attaccare ad un gran numero di computer presenti in rete. questi correttemente risponderanno con dei SYN/ACK che provocheranno un flood nel server attaccato. semplice da realizzare, quasi inpossibile da rintracciare e soprattutto gestibile da un solo pc. un attacco veramente pericoloso. (ho un po' semplificato, sono più di 20 pagine...)
-
-
-
-
-
Attacco anche a Telecom Smart Adsl?
Ciao, da ieri nell' ufficio dove lavoro regna il caos.La posta non va più a causa di un attacco ai server di posta di Telecom. Uso Adsl Smart 5.http://servizi-adsl.flexmail.it/ questo è il messaggio che ci danno i tecnici Telecom.Può esistere una relazione tra questo attacco e quello contro gli antispam?Ciao da Nex.-
Re: Attacco anche a Telecom Smart Adsl?
- Scritto da: Anonimo
Ciao, da ieri nell' ufficio dove lavoro
regna il caos.
La posta non va più a causa di un attacco ai
server di posta di Telecom. Uso Adsl Smart
5.
http://servizi-adsl.flexmail.it/ questo è il
messaggio che ci danno i tecnici Telecom.
Può esistere una relazione tra questo
attacco e quello contro gli antispam?
Ciao da Nex.Eccoti, brevemente, la tua risposta a quanto sta accadendonon "a" i serverini della telecom ma, casomai, "attraverso"i suddetti:http://punto-informatico.it/p.asp?i=45281Nessun fantomatico attaco spam, come vedi,con buona pace di quanto affermano i "tecnici"di mamma telecom ;DCiao -
Re: Attacco anche a Telecom Smart Adsl?
- Scritto da: Anonimo
http://servizi-adsl.flexmail.it/ questo è il messaggio che ci
danno i tecnici Telecom.A dire il vero la pagina e' down... ok: in effetti penso proprio valga + di 10^3 caratteri! ^^'' -
Re: Attacco anche a Telecom Smart Adsl?
- Scritto da: Anonimo
Ciao, da ieri nell' ufficio dove lavoro
regna il caos.
La posta non va più a causa di un attacco ai
server di posta di Telecom. Uso Adsl Smart
5.
http://servizi-adsl.flexmail.it/ questo è il
messaggio che ci danno i tecnici Telecom.
Può esistere una relazione tra questo
attacco e quello contro gli antispam?
Ciao da Nex.Non so. Anche nell'ufficio di una mia amica non hanno avuto a disposizione alcun server smtp per tutto il giorno (né di tuttopmi - smtp server dichiarato con adsl smart - né addiritturaInterbusiness). Non ho mai implementato un antispam e non so a che livello interagisca con il relay server, so che i server rispondevano "550 not allowed". All'help-desk Interbusiness mi hanno riferito di un "attacco" che aveva messo giù il loro server. Data la coincidenza suppongo che le cose siano strettamente correlate. -
Re: Attacco anche a Telecom Smart Adsl?
- Scritto da: Anonimo
Ciao, da ieri nell' ufficio dove lavoro
regna il caos.
La posta non va più a causa di un attacco ai
server di posta di Telecom. Uso Adsl Smart
5.
http://servizi-adsl.flexmail.it/ questo è il
messaggio che ci danno i tecnici Telecom.
Può esistere una relazione tra questo
attacco e quello contro gli antispam?
Ciao da Nex.da noi abbiamo telecom ADSL contratto business (191) e il server smtp è down da 4 giorni e al telefono si inventano una marea di cazzate... sono solo degli incapaci... con tutti i soldi che si prendono non sanno neanche gestire un servizio decorosamente.. in 6 mesi ho già contato 10 ngiorni di down dell'smtp un servizio che per un'azienda è vitale.credo disdiremo il contratto molto presto
-
