leggi i 297 commenti
-
anonimo
mario monti ci state ammazzando se condo me voi politici non servite a niente dovete andarvene tutti perche mangiate solo sulle spalle degli operai che ci rimettono sempre loro speriamo che vi mettono una bella bomba nel senato -
utonti
Procedura windows:
1) L'utente inserisce il cd (o scarica il
programma da internet)l'utonto chiama l'admin e gli dice: scusa, dove è che devo mettere il cd? come nel portatazza? ma guarda, la sett scorsa l'ho rotto (mavaff!!!) mettendoci su brioche e cappuccino... ok, lo scarico da internet... driin scusa, ero andato su internette ma mi è uscita una cosa strana qua con una donna nuda, gli ho messo il codice della mia carta di credito ma non scarica... (arivaff!!!)
2) va su risorse del computer e preme sul
cdrom (oppure deve cercare il file che ha
scaricato)driin scusa, non mi ricordo che ìcona ho messo a risorse del computèr nè dove l'ho messo, mi puoi dare una mano a cercarlo sul deskepopp? (mavavavarivaff...)
3) Deve premere su setup.exe oppure su
install.exe oppure su installa.exe oppure
decomprimere i file. Primo problema: le
estensioni non sono visualizzate quindi
l'utente si trova di fronte a varie icone
chiamate setup (es:setup.ico, .ini ecc..).
Quindi DEVE essere capace di riconoscere
l'icona giustadriin scusa, cos'è che devo premere (stavolta neanche ce lo manno, è fin tropp scontato! ;) ) ah, non questa, scusa ho già premuto aspetta un attimono, nemmeno quella, ah scusa ho già premuto, aspetta un'altro attimoah, questa (certo testa di quizz, dato che oramai le hai provate tutte...), ma sei sicuro? non vorrei fare dei danni, non è che potresti venire tu (ma che c..chio c'hai, stavolta ti senti che è quella giusta e non la vuoi premere?!?!?!!)
4) Nel caso in cui dovesse usare winzip,
deve scompattare l'archivio (automatico con
xp), poi deve procedere col punto 3troppo difficile, driiiiin!
4) risolto il punto 3, parte con
l'installazionesee... drin scusa mi chiede il disco due, ma non ci sta nel floppy, dentro c'è già l'uno.drin scusa è venuto un messaggio strano e allora ho spento di botto per non fare danni (ah, e meno male, sennò che gli davi fuoco al computer?)ecc ecc ecc
Procedura Linux con synaptic:guarda, qui non c'è synaptic che tenga, sono le sinapsi che mancano!;)L'intelligenza artificiale non può nulla contro la stupidità naturale! -
Ripeto.....OT è tutto il resto!!
OT? l'ennesima lite tra winari e linari va bene e un messaggio che cerca di riportare la discussione sull'argomento la spostate OT???La notizia era sulla splendida notizia che un abuso viene punito....Cosa che non centra nulla sul fatto che linux o windows o macos o solaris o che so io sia il migliore rispetto agli altri!!Anche se windows fosse l'unico e solo sistema operativo e fosse fantastico(mi vien da ridere) il mediaplayer come iExplorer e credo anche Outlookexpress non dovrebbero essere distribuite inscindibilmente dal sistema operativo!!!Semmai adesso voglio tutti i winari che mi vengano a difendere Explorer rispetto a netscape,mediaplayer rispetto a qualcos'altro e via dicendo.....SXM-
Re: Ripeto.....OT è tutto il resto!!
- Scritto da: Anonimo
OT? l'ennesima lite tra winari e linari va
bene e un messaggio che cerca di riportare
la discussione sull'argomento la spostate
OT???
La notizia era sulla splendida notizia che
un abuso viene punito....
Cosa che non centra nulla sul fatto che
linux o windows o macos o solaris o che so
io sia il migliore rispetto agli altri!!
Anche se windows fosse l'unico e solo
sistema operativo e fosse fantastico(mi vien
da ridere) il mediaplayer come iExplorer e
credo anche Outlookexpress non dovrebbero
essere distribuite inscindibilmente dal
sistema operativo!!!
Semmai adesso voglio tutti i winari che mi
vengano a difendere Explorer rispetto a
netscape,mediaplayer rispetto a
qualcos'altro e via dicendo.....
SXM
nn faro niente di simile, ma permetti che ms scelga le sue politiche commerciali e fornisca alla sua utenza 1 prodotto completo (quindi con client http e di posta e con 1 riproduttore multimediale) .. altrimenti il passo successivo quale sara'?booo torniamo al dos e poi ogniuno si scarica la gui ed il resto che vuole se no la concorenza nn riesce atenere il passo...-
Re: Ripeto.....OT è tutto il resto!!
Beh insomma....non esageriamo!! anche se sarebbe interessante se ci fosse un mercato GUI.... come per dire gnome,kde,ecc su linux.....E' una situazione delicata da una parte potrei darti ragione, dall'altra ms ha il 90% del mercato dai so.... quindi se non si vuole che pc significhi microsoft e basta, senza nessun concorrente bisogna, per lo meno che questo software ci sia magari nel cd ma che non sia installato di default e che l'installazione possa essere solo fatta successivamente,non contestualmente, all'installazione di windows.... a quel punto magari ci saranno molti più utenti che si sbatteranno a cercare alternative!Riattivando la concorrenza, spingendo al miglioramento, dandoci prodotti migliori e abbassando i prezzi:)Tutto a nostro vantaggio e a vantaggio di piccole sw house che potranno porre i propri prodotti come alternativa.....Bello no?Per non parlare di un ritorno agli standard con pagine web(ad esempio) che si vedono allo stesso modo da tutti i browser e da tutte le piattaforme........Sono appena sveglio....spero che mi si capisca,ciao!!SXM
-
-
-
AHAHAH andiamo avanti così....
-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
- Scritto da: Anonimo
Confronto di installazioni di programmi su
Linux (synaptic) e Windows. Mettiamoci nei
panni di un utente a digiuno di informatica Il confronto lo fai facendo un test serio, con degli utenti *veri* alle prime armi.E da utente di linux, posso dirti che quello che ho sempre invidiato di windows è la procedura pressoché standard per l'installazione e la disinstallazione di applicazioni e driver.Per linux:- esistono decine e decine di tool che lo fanno- se hai una distribuzione tipo debian o fedora trovi nella maggioranza dei casi l'applicazione già bella e pronta da installare. Già se usi suse (che è una delle principali distro) non sempre trovi l'rpm- esiste ancora una grossa fetta di programmi, non popolarissimi ma spesso utili, che richiedono ancora il classico ./configure make makeinstall... e una volta, per compilarmi un linguaggio di programmazione praticamente sconosciuto che uso, mi sono dovuto scaricare il pacchetto aggiornato del gcc, in quanto quello della mia distro aveva un bug che ne impediva la corretta compilazione- molte volte se devi installarti il driver di qualche periferica poco supportata ci perdi molto tempo (da utente esperto)- e i problemi potrebbero continuareDella serie: finché usi i pacchetti della tua distro, va quasi sempre tutto bene, quando per qualche motivo non li puoi usare, capita di doversi mettere le mani nei capelliNonostante tutti i problemi di windows, in oltre il 90% dei casi basta inserire il cd nel drive, premere avanti avanti avanti ed hai risolto il problema. Questa ovviamente è la mia esperienza, non mi ritengo un guru dell'usabilità come l'autore del post a cui rispondo, non tanto da dare giudizi così categorici senza un test *serio* -
Re: Installare applicazioni. Confronto.
- Scritto da: Anonimo
Confronto di installazioni di programmi su
Linux (synaptic) e Windows. Mettiamoci nei
panni di un utente a digiuno di informatica
Procedura windows:
1) L'utente inserisce il cd (o scarica il
programma da internet)
2) va su risorse del computer e preme sul
cdrom (oppure deve cercare il file che ha
scaricato)
3) Deve premere su setup.exe oppure su
install.exe oppure su installa.exe oppure
decomprimere i file. Primo problema: le
estensioni non sono visualizzate quindi
l'utente si trova di fronte a varie icone
chiamate setup (es:setup.ico, .ini ecc..).
Quindi DEVE essere capace di riconoscere
l'icona giusta
4) Nel caso in cui dovesse usare winzip,
deve scompattare l'archivio (automatico con
xp), poi deve procedere col punto 3
4) risolto il punto 3, parte con
l'installazione
Procedura Linux con synaptic:
1) Lancia il programma "synaptic"
2) digita il nome dell'applicazione
3) Preme sul pulsante "INSTALLA"
Se poi andiamo a vedere gli aggiornamenti
delle applicazioni installate, con windows
le cose si complicano di bruttoDimentichi la più difficile di tutte, la procedura che si usa con il Mac:1) Doppio click sull'icona del CD (che quando inserito appare automaticamente sul desktop...).2) Drag & Drop dell'icona dell'applicazione nella cartella "Applicazioni" o dove cavolo si preferisce.Ovviamente NON si dovrà scegliere tra decine di icone quella che ci interessa, dato che di norma appaiono solo quella giusta e un ReadMe.....Da rimarcare il fatto che scegliendo di trascinare l'applicazione nell'apposita cartella "Applicazioni" NON c'è bisogno di aprire la suddetta cartella perché nei sistemi Mac le cartelle sono ad impulso, ovvero si aprono da sole quando ci si passa sopra draggando file......Ovviamente un programma su Mac funziona anche se rimane sul desktop, se sta su un altro HDD, se sta addirittura su un iPod.Per disinstallare su Mac è ancora più difficile:1) Drag & Drop dell'icona dell'applicazione nel cestino. :)-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
Per disinstallare su Mac è ancora
più difficile:
1) Drag & Drop dell'icona dell'applicazione
nel cestino. :)troppo facile, non c'e' gusto :-)ciao
-
-
Quoto YureW
"Occorre ricordare che Linux funziona nonostante il mondo dell'hardware ruoti attorno ad un altro OS, mentre Win si inchioda nonostante tutto sia fatto per lui."Aggiungendo che nel contesto della frase c'era scritto in parole povere che sia windows che linux in media funzionano ma ogni tanto scazzano, direi che è una affermazione assolutamente inopinabile :)-
Re: Quoto YureW
- Scritto da: Anonimo
"Occorre ricordare che Linux funziona
nonostante il mondo dell'hardware ruoti
attorno ad un altro OS, mentre Win si
inchioda nonostante tutto sia fatto per
lui."
Aggiungendo che nel contesto della frase
c'era scritto in parole povere che sia
windows che linux in media funzionano ma
ogni tanto scazzano, direi che è una
affermazione assolutamente inopinabile :)
concordo..c'e' saggiezza in queste parole!
-
-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
- Scritto da: Anonimo
Confronto di installazioni di programmi su
Linux (synaptic) e Windows. Mettiamoci nei
panni di un utente a digiuno di informatica
Procedura windows:
1) L'utente inserisce il cd (o scarica il
programma da internet)in linux i programmi vengono giu' dal cielo e nn devi scaricarli o prenderli da 1 cd
2) va su risorse del computer e preme sul
cdrom (oppure deve cercare il file che ha
scaricato)il cd parte da solo e parte l'install (oppure sa benissimo dove lo ha scaricato visto che viene chiesto il percorso di salvataggio per nn parlare del trova...)
3) Deve premere su setup.exe oppure su
install.exe oppure su installa.exe oppure
decomprimere i file. Primo problema: le
estensioni non sono visualizzate quindi
l'utente si trova di fronte a varie icone
chiamate setup (es:setup.ico, .ini ecc..).
Quindi DEVE essere capace di riconoscere
l'icona giustana laurea
4) Nel caso in cui dovesse usare winzip,
deve scompattare l'archivio (automatico con
xp), poi deve procedere col punto 3appunto automatico con xp se poi vuoi fare il confronto con win 3.1 dimmelo
4) risolto il punto 3, parte con
l'installazione
Procedura Linux con synaptic:0) il file si crea dal nulla e l'utente nn deve ne scaricarlo da internet ne inserire 1 cd
1) Lancia il programma "synaptic"ma se sa lanciare "synaptic" sa anche lanciare il setup windows nn trovi?
2) digita il nome dell'applicazioneanche qui pero' che ne so io quale e' il nome! esattamente come in windows potrebbe essere installme renuit renuiytt etc
3) Preme sul pulsante "INSTALLA"
Se poi andiamo a vedere gli aggiornamenti
delle applicazioni installate, con windows
le cose si complicano di bruttola tua obiettivita' e lampante e nn merita commenti... CHIEDO SCUSA A TUTTI MI SBAGLIAVO FARO PENITENZA :)))-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Confronto di installazioni di programmi
su
Linux (synaptic) e Windows. Mettiamoci
nei
panni di un utente a digiuno di
informatica
Procedura windows:
1) L'utente inserisce il cd (o scarica
il
programma da internet)
in linux i programmi vengono giu' dal cielo
e nn devi scaricarli o prenderli da 1 cd
2) va su risorse del computer e preme
sul
cdrom (oppure deve cercare il file che
ha
scaricato)
il cd parte da solo e parte l'install
(oppure sa benissimo dove lo ha scaricato
visto che viene chiesto il percorso di
salvataggio per nn parlare del trova...)
3) Deve premere su setup.exe oppure su
install.exe oppure su installa.exe
oppure
decomprimere i file. Primo problema: le
estensioni non sono visualizzate quindi
l'utente si trova di fronte a varie
icone
chiamate setup (es:setup.ico, .ini
ecc..).
Quindi DEVE essere capace di riconoscere
l'icona giusta
na laurea
4) Nel caso in cui dovesse usare winzip,
deve scompattare l'archivio (automatico
con
xp), poi deve procedere col punto 3
appunto automatico con xp se poi vuoi fare
il confronto con win 3.1 dimmelo
4) risolto il punto 3, parte con
l'installazione
Procedura Linux con synaptic:
0) il file si crea dal nulla e l'utente nn
deve ne scaricarlo da internet ne inserire 1
cd
1) Lancia il programma "synaptic"
ma se sa lanciare "synaptic" sa anche
lanciare il setup windows nn trovi?
2) digita il nome dell'applicazione
anche qui pero' che ne so io quale e' il
nome! esattamente come in windows potrebbe
essere installme renuit renuiytt etc
3) Preme sul pulsante "INSTALLA"
Se poi andiamo a vedere gli
aggiornamenti
delle applicazioni installate, con
windows
le cose si complicano di brutto
la tua obiettivita' e lampante e nn merita
commenti... CHIEDO SCUSA A TUTTI MI
SBAGLIAVO FARO PENITENZA :)))Scusa eh, ma vuoi dirmi che nn hai mai visto apt? Scarica da solo i programmi e/o ti chiede il cd e provvede lui a cercare il file, scompattarlo e lanciare i postinstall scripts (tipo setup). Inoltre risolve anche le dipendenze. Sicuramente da questo punto di vista linux è più facile da usare, c'è poco da dire.-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
commenti... CHIEDO SCUSA A TUTTI MI
SBAGLIAVO FARO PENITENZA :)))
Scusa eh, ma vuoi dirmi che nn hai mai visto
apt? Scarica da solo i programmi e/o ti
chiede il cd e provvede lui a cercare il
file, scompattarlo e lanciare i postinstall
scripts (tipo setup). Inoltre risolve anche
le dipendenze. Sicuramente da questo punto
di vista linux è più facile da
usare, c'è poco da dire.Lascia stare... di solito scrivono senza aver mai installato una distribuzione linux. -
lettura cd
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Confronto di installazioni di
programmi
su
Linux (synaptic) e Windows.
Mettiamoci
nei
panni di un utente a digiuno di
informatica
Procedura windows:
1) L'utente inserisce il cd (o
scarica
il
programma da internet)
in linux i programmi vengono giu' dal
cielo
e nn devi scaricarli o prenderli da 1 cd
2) va su risorse del computer e
preme
sul
cdrom (oppure deve cercare il file
che
ha
scaricato)
il cd parte da solo e parte l'install
(oppure sa benissimo dove lo ha
scaricato
visto che viene chiesto il percorso di
salvataggio per nn parlare del trova...)
3) Deve premere su setup.exe
oppure su
install.exe oppure su installa.exe
oppure
decomprimere i file. Primo
problema: le
estensioni non sono visualizzate
quindi
l'utente si trova di fronte a varie
icone
chiamate setup (es:setup.ico, .ini
ecc..).
Quindi DEVE essere capace di
riconoscere
l'icona giusta
na laurea
4) Nel caso in cui dovesse usare
winzip,
deve scompattare l'archivio
(automatico
con
xp), poi deve procedere col punto 3
appunto automatico con xp se poi vuoi
fare
il confronto con win 3.1 dimmelo
4) risolto il punto 3, parte con
l'installazione
Procedura Linux con synaptic:
0) il file si crea dal nulla e l'utente
nn
deve ne scaricarlo da internet ne
inserire 1
cd
1) Lancia il programma "synaptic"
ma se sa lanciare "synaptic" sa anche
lanciare il setup windows nn trovi?
2) digita il nome dell'applicazione
anche qui pero' che ne so io quale e' il
nome! esattamente come in windows
potrebbe
essere installme renuit renuiytt etc
3) Preme sul pulsante "INSTALLA"
Se poi andiamo a vedere gli
aggiornamenti
delle applicazioni installate, con
windows
le cose si complicano di brutto
la tua obiettivita' e lampante e nn
merita
commenti... CHIEDO SCUSA A TUTTI MI
SBAGLIAVO FARO PENITENZA :)))
Scusa eh, ma vuoi dirmi che nn hai mai visto
apt? Scarica da solo i programmi e/o ti
chiede il cd e provvede lui a cercare il
file, scompattarlo e lanciare i postinstall
scripts (tipo setup). Inoltre risolve anche
le dipendenze. Sicuramente da questo punto
di vista linux è più facile da
usare, c'è poco da dire.:p:p:p
-
-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
la tua obiettivita' e lampante e nn merita
commenti... CHIEDO SCUSA A TUTTI MI
SBAGLIAVO FARO PENITENZA :)))Ok! Prendiamo Suse e supponiamo si voler installare Mozilla.Clicco sul menu della taskbarClicco su Centro di controlloClicco su SoftwareClicco su Installa pacchetti(A questo punto il mio cursore lampeggia su una textbox di ricerca)Scrivo "mozilla" e premo invio.Sulla dx mi appare una lista di tutti i programmi disponibili con quel nome completi di descrizione accurata.Spunto quelli che voglio installare ("Mozilla: la versione opensource del browser Netscape").Clicco su Accetto.(Yast a questo punto scarica dalla rete programmi e dipendenze necessarie, o chiede i CD a seconda di dove lo imposti di default, installa il tutto e termina)Apro il menu della taskbar e sotto internet
browser c'è mozilla.Faccio notare che per fare tutto questo ho solamente scritto quello che volevo "mozilla" e cliccato su "Accetto"Qualunque software mi serva, se ho una ADSL, dal punto di vista dell'utente ignorante semplicemente, come dicevi tu, "arriva dal cielo".Che vuoi di più?In Windows queste cose VE LE SO-GNA-TE.-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
- Scritto da: Anonimo
la tua obiettivita' e lampante e nn
merita
commenti... CHIEDO SCUSA A TUTTI MI
SBAGLIAVO FARO PENITENZA :)))
Ok! Prendiamo Suse e supponiamo si voler
installare Mozilla.
Clicco sul menu della taskbar
Clicco su Centro di controllo
Clicco su Software
Clicco su Installa pacchetti
(A questo punto il mio cursore lampeggia su
una textbox di ricerca)
Scrivo "mozilla" e premo invio.
Sulla dx mi appare una lista di tutti i
programmi disponibili con quel nome completi
di descrizione accurata.
Spunto quelli che voglio installare
("Mozilla: la versione opensource del
browser Netscape").
Clicco su Accetto.
(Yast a questo punto scarica dalla rete
programmi e dipendenze necessarie, o chiede
i CD a seconda di dove lo imposti di
default, installa il tutto e termina)
Apro il menu della taskbar e sotto
internet
browser c'è mozilla.
Faccio notare che per fare tutto questo ho
solamente scritto quello che volevo
"mozilla" e cliccato su "Accetto"
Qualunque software mi serva, se ho una ADSL,
dal punto di vista dell'utente ignorante
semplicemente, come dicevi tu, "arriva dal
cielo".
Che vuoi di più?
In Windows queste cose VE LE SO-GNA-TE.E prima che arrivi qualche qualunquista a dire che anche il windowsupdate è bello uguale, gli pongo 2 domande:1. il windowsupdate risolve le dipendenze?2. il windowsupdate quanti programmi ha a disposizione (lasciando stare il costo... mi parrebbe di infierire troppo :) ).-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
1. il windowsupdate risolve le dipendenze?Windowsupdate serve ad altro.
2. il windowsupdate quanti programmi ha a
disposizione (lasciando stare il costo... mi
parrebbe di infierire troppo :) ).
Sotto windows il problema delle dipendenze si sente nel 0,01% del casi (sono pochi i programmi che danno questo problema).Le dipendenze sono una cosa che preoccupa linux........Per quanto riguarda il costo ti posso dire che esistono tantissimi programmi free e/o open anche per windows, forse informarsi sarebbe meglio invece di trollare.ciao-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
Windowsupdate serve ad altro.Infatti ha un uso limitato, ci aggiorni solo il sistema (sempre che funzioni)
Le dipendenze sono una cosa che preoccupa
linux........Infatti con synaptic & c. il problema delle dipemdenze NON ESISTE -
Re: Installare applicazioni. Confronto.
- Scritto da: pippo75
1. il windowsupdate risolve le
dipendenze?
Windowsupdate serve ad altro.Serve a mantenere aggiornato il Sistema Operativo.Per Office ti devi arrangiare (se non vedi la voce nei menu di winupdate son ca**i tuoi)Per qualunque altro programma devi arrangiarti. Alcuni rilasciano patch, alcuni li sovrascrivi, alcuni bestemmiano col DLL helll.....
2. il windowsupdate quanti programmi ha
a
disposizione (lasciando stare il
costo... mi
parrebbe di infierire troppo :) ).
Sotto windows il problema delle dipendenze
si sente nel 0,01% del casi (sono pochi i
programmi che danno questo problema)....problema noto anche come DLL HELL. Va va....
Le dipendenze sono una cosa che preoccupa
linux........
Per quanto riguarda il costo ti posso dire
che esistono tantissimi programmi free e/o
open anche per windows, forse informarsi
sarebbe meglio invece di trollare.Tutta roba di alta qualità, giusto?
ciao -
Re: Installare applicazioni. Confronto.
Per quanto riguarda il costo ti posso
dire
che esistono tantissimi programmi free
e/o
open anche per windows, forse informarsi
sarebbe meglio invece di trollare.
Tutta roba di alta qualità, giusto?
ciaoSecondo te come sonoOpenOfficeWinGimpPhotoFilterVirtual DubTmpgEnc (versione Mpg1)PovAl tempo: Delphi 6 (Personal Edition)xnViewMozillaOpera (gratis con i banner)Tanti AltriA costi bassisimi (circa 5 euro in edicola, bisogna solo aver pazienza e cercare)Praticamenbte paghi solo il supporto ed il giornale.Corel Office 7Pure Motion Edit Studio 2Jbuiilder 2C++Builder 3.0 standardBryce2Dbase 5Partitoon magic 2LapLink (non ricordo la versione)Maya PLE 4.0.1Serif Page Plus 6Borland C++ 5.0Visual Dbase 5.5Lotus SmartSuite 97Carbon Copy 4Abby finereader 4Programmi di bassa qualità? -
Re: Installare applicazioni. Confronto.
- Scritto da: pippo75
1. il windowsupdate risolve le
dipendenze?
Windowsupdate serve ad altro.
2. il windowsupdate quanti programmi ha
a
disposizione (lasciando stare il
costo... mi
parrebbe di infierire troppo :) ).
Sotto windows il problema delle dipendenze
si sente nel 0,01% del casi (sono pochi i
programmi che danno questo problema).
Le dipendenze sono una cosa che preoccupa
linux........
Per quanto riguarda il costo ti posso dire
che esistono tantissimi programmi free e/o
open anche per windows, forse informarsi
sarebbe meglio invece di trollare.
ciaoe' inutile nn ci provo neanche + loro sanno tutto e hanno tutto ma mi sa che windows nn lo hanno mai visto....
-
-
-
-
Re: Installare applicazioni. Confronto.
in linux i programmi vengono giu' dal cielo
e nn devi scaricarli o prenderli da 1 cdVengono scaricati in modo automatico: scrivi il nome del programma e linux provvede
3) Deve premere su setup.exe oppure su
install.exe oppure su installa.exe
oppure
decomprimere i file. Primo problema: le
estensioni non sono visualizzate quindi
l'utente si trova di fronte a varie
icone
chiamate setup (es:setup.ico, .ini
ecc..).
Quindi DEVE essere capace di riconoscere
l'icona giusta
na laureaStavamo parlando di semplicità per utenti alle prime armi!!
4) Nel caso in cui dovesse usare winzip,
deve scompattare l'archivio (automatico
con
xp), poi deve procedere col punto 3
appunto automatico con xp se poi vuoi fare
il confronto con win 3.1 dimmeloIl confronto NON cambia di una virgola, sempre più difficile di linux
0) il file si crea dal nulla e l'utente nn
deve ne scaricarlo da internet ne inserire 1
cdNo, avviene in modo automatico!!Informati per favore!!
ma se sa lanciare "synaptic" sa anche
lanciare il setup windows nn trovi?No, Synaptic si trova nel menu programmi, setup lo devi cercare nel CD o nel disco
anche qui pero' che ne so io quale e' il
nome! esattamente come in windows potrebbe
essere installme renuit renuiytt etcNo, l'installazione avviene in modo trasparenteInformati!!!
la tua obiettivita' e lampante e nn merita
commenti... CHIEDO SCUSA A TUTTI MI
SBAGLIAVO FARO PENITENZA :)))Con questo tuo post dimostri che molti utenti windows sparlano di linux senza neppure conoscerlo.Bella figura che hai fatto!!
-
-
Installare applicazioni. Confronto.
Confronto di installazioni di programmi su Linux (synaptic) e Windows. Mettiamoci nei panni di un utente a digiuno di informatica Procedura windows:1) L'utente inserisce il cd (o scarica il programma da internet)2) va su risorse del computer e preme sul cdrom (oppure deve cercare il file che ha scaricato)3) Deve premere su setup.exe oppure su install.exe oppure su installa.exe oppure decomprimere i file. Primo problema: le estensioni non sono visualizzate quindi l'utente si trova di fronte a varie icone chiamate setup (es:setup.ico, .ini ecc..). Quindi DEVE essere capace di riconoscere l'icona giusta4) Nel caso in cui dovesse usare winzip, deve scompattare l'archivio (automatico con xp), poi deve procedere col punto 34) risolto il punto 3, parte con l'installazioneProcedura Linux con synaptic:1) Lancia il programma "synaptic"2) digita il nome dell'applicazione3) Preme sul pulsante "INSTALLA"Se poi andiamo a vedere gli aggiornamenti delle applicazioni installate, con windows le cose si complicano di brutto -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
...
Quarto su windows io ejecko e campio cd
senza rompermi le p**le con meccanismi di
mount (ma che roba siamo nel 2004 sveglia!)...L'e' minga vera !! (non e' vero !!)Se usi autofs lo monta quando lo accedi e lo smonta prima di ejectarlo, lo stesso dicasi per il floppy.Inltre con il pacchetto magicdev, appena inserisci un cd/dvd, inizia automaticamente a fartelo sentire/vedere. -
Re: Va bene essere obbiettivi ma...
mi trovi d'accordo su quello che dici nonostante il post 'essere ob..' era mio..nn voglio difendere ms a spada tratta voglio solo dire che in questo forum mi pareva si vantassero all'estremo linux senza riconoscere che per essere 1 degno concorente di xp deve farne ancora di strada..quando a monopolio ms se ne approfittata 1 po' ma vedo cmq + spaventoso l'usanza comune di sparare a zero su ms....la tentenza attuale e forse + spostare il monopolio da ms ai vari linux senza lasciare spiragli x altre alternative, quindi si a indebolire il monopolio ms ma attenti che questo nn serva solo a spostare l'asse..c'e' altro oltre il pinguino che va preso in considerazione e meriterebbe + spazio ma attaccare ms e basta nn servirebbe nulla per la crescita di questi o.s. .. ecco xche invitavo all'obiettivita', nn difendiamo a spada tratta linux eregendolo sopra ogni altra cosa (a le sue pecche e questo dovrebbe spingergi a dare 1 okkio anche altrove)...rispondo qui poi a chi continua a postare che windows crash x ogni operazione: quello era 95 o 98 oggi siamo a xp e 2003 altra cosa (nn mi pare sensato paragonare mandrake 10 con win95)..io uso xp ed e' stabilissimo...infine rpm su linux mi genera + casini di quanti me ne genirino tante altre cose in xp..P.S. chi aveva tirato fuori la storia dei codec??Che stradiavolo c'entrano con il s.o.???e cmq se scarichi il nimo codec hai tutto quello che ti serve senza bisogno che linux inventi l'acqua calda...akkio e proprio a questo che mi riferivo ogni cosa va bene x dire che ms nn funge!?!?!??!!??!!?-
Re: Va bene essere obbiettivi ma...
- Scritto da: Anonimo
vantassero all'estremo linux senza
riconoscere che per essere 1 degno
concorente di xp deve farne ancora di
strada..Mah, io usavo OS/2 quando win era a 3.1.Secondo me win doveva fare moltissima strada per essere un degno concorrente di OS/2, e invece ...
rispondo qui poi a chi continua a postare
che windows crash x ogni operazione: quello
era 95 o 98 oggi siamo a xp e 2003 altra
cosa (nn mi pare sensato paragonare mandrake
10 con win95)..
io uso xp ed e' stabilissimo...infine rpm su
linux mi genera + casini di quanti me ne
genirino tante altre cose in xp..Vero, anch'io devo dire che Linux non è meravigliosamente perfetto (ogni distro che ho avuto finora ha avuto qualche rogna non eliminata, magari minore, e non è mai stata esente da crash, magari solo in situazioni limite).Vero anche che XP non è male, però neanche lui è perfettamente stabile. Ne faccio un uso meno pesante di quello che faccio con Linux, ma comunque si inchioda per motivi sconosciuti.Quello che è inaccettabile è che si inchiodi nonostante ogni produttore di hardware si affretti a mettere il marchietto "designed for Windows XP" su ogni mouse, stampante, modem, monitor ed ammenniccolo. Supera il limite del ridicolo il mio scanner con il suo bel servile marchietto "designed for Microsof Windows", che però funziona solo sotto Linux, visto che XP si rifiuta di riconoscere i bei driver per win 98 ossequiosamente forniti col prodotto.Occorre ricordare che Linux funziona nonostante il mondo dell'hardware ruoti attorno ad un altro OS, mentre Win si inchioda nonostante tutto sia fatto per lui.-
Re: Va bene essere obbiettivi ma...
- Scritto da: YureW
- Scritto da: Anonimo
vantassero all'estremo linux senza
riconoscere che per essere 1 degno
concorente di xp deve farne ancora di
strada..
Mah, io usavo OS/2 quando win era a 3.1.
Secondo me win doveva fare moltissima strada
per essere un degno concorrente di OS/2, e
invece ...
OS/2 lo visto solo di passo ma mai usato seriamente quindi nn ci metto becco..cmq da quello che vidi mi sembro' meglio di win 3.1 e anch'io condivido il tuo sgomento x la sua prematura scomparsa
rispondo qui poi a chi continua a
postare
che windows crash x ogni operazione:
quello
era 95 o 98 oggi siamo a xp e 2003 altra
cosa (nn mi pare sensato paragonare
mandrake
10 con win95)..
io uso xp ed e' stabilissimo...infine
rpm su
linux mi genera + casini di quanti me ne
genirino tante altre cose in xp..
Vero, anch'io devo dire che Linux non
è meravigliosamente perfetto (ogni
distro che ho avuto finora ha avuto qualche
rogna non eliminata, magari minore, e non
è mai stata esente da crash, magari
solo in situazioni limite).k ed e' quello che volevo dire, ma evidentemente o sono stato freinteso o mi sino espresso malissimo
Vero anche che XP non è male,
però neanche lui è
perfettamente stabile. concordo, pero' dire che windows crash ogni 2 minuti e linux invece mai mi fa pensare che quanto si parla di windows si parla ancora di win98 ma oggi siamo a xp e che oltretutto si tenda ad essere protezzionisti verso linux.. quello che volevo dire e che windows e' stabile e sicuro circa come linux e la scelta dell'uno o dell'altro dovrebbe essere un questione di esigenze e nn 1 credo filo-politico..unico neo e che trovo linux ancora poco userfriendly e che debba fare ancora molta strada x arrivare a degli standard specifici (3000 versioni linux ogniuna con il suo pseudostandard nn fanno altro che confondere il mercato e nn giovano a nessuno *nux in cima alla lista)Ne faccio un uso meno
pesante di quello che faccio con Linux, ma
comunque si inchioda per motivi sconosciuti.
Quello che è inaccettabile è
che si inchiodi nonostante ogni produttore
di hardware si affretti a mettere il
marchietto "designed for Windows XP" su ogni
mouse, stampante, modem, monitor ed
ammenniccolo.mai successo ma nn nego che accada, c'e comunque da vedere se x designed for winxp si intande certifico winxp che sono due cose diverse...
Supera il limite del ridicolo il mio scanner
con il suo bel servile marchietto "designed
for Microsof Windows", che però
funziona solo sotto Linux, visto che XP si
rifiuta di riconoscere i bei driver per win
98 ossequiosamente forniti col prodotto.driver 98 nn sempre sono utilizzabili su xp sono 2 sistemi completamente diversi anche se nell'aspetto si rassomigliano.. cmq puoi provare esistono diverse impostazioni per cercare di garanti compatibilita' con driver win98 ma ovviamente diminuisco il livello di sicurezza e in quei casi rischi davvero il crash (e rilegato alla gestione delle priorita nei livelli kernel e degli hook ma nn scendiamo nei tecnismi..)
Occorre ricordare che Linux funziona
nonostante il mondo dell'hardware ruoti
attorno ad un altro OS, mentre Win si
inchioda nonostante tutto sia fatto per lui.
Non credo le cose siano esattamente cosi' cmq condivido quando dici che un crash di window in queste circostante puo ritenersi + grave di 1 in linux (proprio xche avendo posizione di vantaggio x il supporto driver ci si aspetterebbe 1 maggior stabilita')Tuttavia le intenzioni originali del mio post erano quelle di dissuadere la discussione da prendere la solita piega: "windows vs linux", cosa in cui devo ammetterlo sono riuscito male anzi al contrario o finito per incoraggiare questo filone..
-
-
-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: Anonimo
Ma daii ragazzi smettiamola e cerchiamo di
essere + obiettivi.. la verita' e' che nnn
vedete l'ora di sparare a zero su
microsoft.. e ms a fatto questo e ms a fatto
quello... x cominciare ricordiamoci che e
stato windows a rendere il pc user-friendly
e quindi a consentire 1 tale diffusione e nn
certo linux (che pure ha le sue qualita' ma
che fino a poco tempo fa richiedeva
procedure assurde anche solo x operazioni
semplicissime).Tutto dipende da cosa s'intende per semplicità.Io trovo più comodo digitare alcuni astrusi comandi da tastiera al posto di usare il mouse e fare click qua e là (e comunque dico subito che uso windows)...
Secondo ricordiamici che i vari linux sono
sotto accusa da parte di SCO e nn venite a
dirmi che nn centra perche come magagna mi
appare molto piu' grave di tante x cui
criticate windows..Sotto accusa non vuol dire essere colpevoli.la SCO un tempo si chiamava caldera (questo nome non mi é nuovo...) ed il giudice ha ordinato per due volte (inutilmente) a SCO di mostrare il codice presunto...
Terzo x usare usb su linux ho dovuto
aspettare mesi mentre utenti ms hanno avuto
questo privileggio praticamente da subito!
Quarto su windows io ejecko e campio cd
senza rompermi le p**le con meccanismi di
mount (ma che roba siamo nel 2004 sveglia!)Qua si parla di parzialità dei costruttori: su windows hai i driver dei costruttori, su linux devi aspettare che un guru smanetti con codici esadecimali e faccia il reverse engiinering della tecnologia.Un minimo di disparità esiste.Il mount é una procedura di sicurezza. Me le ricordo ancora i memorabili bsod che avevo sul 98 quando tiravo fuori il cd :DComunque sono stati creati diversi automounter...
Quinto chi afferma che linux nn da errori ho
nn ha mai usato linux o magari lo usa solo
saltuariamente usando di gran lunga piu o.s.
ms ed inacasinando quelli x poi dare la
colpa a ms...linux da una marea di errori
alla stessa stregua di windows (cercate
almeno di essere obbiettivi) almeno che
ovviamente nn fate windows x tutto e linux x
telnet....L'unica volta che mi si bloccato linux é stato quando gl'ho dato in pasto un cd pesantemente corrotto (e su linux ci vado spesso senza telnettarmi)...
Potrei andare avanti ancora un po' ma x ora
mi fermo qui, cmq il concetto e' chiaro
direi: e' vero che ms ha fatto qualche
sporchina ma stare sempre li a puntare il
dito su ms e' 1 putta**ta visto che di
sporchine ne fa anche linux.Esempi.Dimostrami queste sporchine di linux e non tirare in mezzo SCO visto che il giudice non si é ancora pronunciato.La politica di MS é sempre stata scorretta: integrare IE per buttare fuori Netscape, brevettare Office 2003 per buttare fuori tutti i più diretti concorrenti.Non venirmi a dire che queste sono piccolezze perché sono magagne belle e buone (qua si parla di magagne contrattuali, non di difetti di progettazione del sistema...)
La scelta di 1 o.s. dovrebbe derivare da
questioni tecniche e nn da schieramenti
politici.. fate poi da voi i conti e
scegliete ma per carita' nn dite che linux
e' 1 gioiello che nn riesce ad affermarsi x
colpa del monopolio (di problemi ne ha fin
troppi linux x essere appetibile soprattutto
x 1 newsby) e parla 1 che ha installato sia
xp che suse sul suo pc.Linux é un gioiello in fatto di stabilità del kernel, per quanto riguarda l'user friendly sono indietro, ma stanno recuperando velocemente: sarà una bella lotta... -
Va bene essere obbiettivi ma...
Ma però il monopolio c'è stato. Se non ci fosse stato negli anni 90 il periodo in cui la pirateria è stata volutamente tollerata, e le pratiche di mercato scorrette anche, tanti altri sistemi altrettanto usabili e magari anche molto più robusti di windows, come os/2 e beos, avrebbero potuto avere uno spiraglio di esistenza. Ora non stiamo li a difendere l'impossibile! Su os/2 giravano tutti i programmi per dos e windows, doom compreso, ma è dovuto soccombere perchè tutti ti davano windows preinstallato (spesso piratato), mentre se volevi os/2 dovevi tirar fuori di tasca tua 200000 lire, e in più nessuno sapeva cos'era.E' stato un abuso di posizione dominante spaventoso, che ci ha portato nella situazione ridicola in cui siamo, in cui a parte un sistema operativo mantenuto _su base volontaria_ non c'è nessun concorrente serio in un mercato spaventosamente vasto. Come ve lo spiegate? -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: Anonimo
Ma daii ragazzi smettiamola e cerchiamo di
essere + obiettivi.. la verita' e' che nnn
vedete l'ora di sparare a zero su
microsoft.. e ms a fatto questo e ms a fattoForse sono in molti ad avere il dente avvelenato....
quello... x cominciare ricordiamoci che e
stato windows a rendere il pc user-friendlyPalle. MS con Windows ha introdotto la GUI (ammesso che sia più user-friendly di una buona CLI...) da buona ultima e creando tra il resto un catafalco informatico (DOS 16 bit + GUI 32 bit) che ci si è portati dietro fino ad oltre il 2000 (Windows ME).
e quindi a consentire 1 tale diffusione e nn
certo linux (che pure ha le sue qualita' ma
che fino a poco tempo fa richiedeva
procedure assurde anche solo x operazioni
semplicissime).Magari l'assurdo e il semplice sono soggettivi.... A parte questo, il fatto che Linux sia mediamente più complesso di Windows non vuol dire che non esistano o non siano esistiti altri sistemi operativi semplici come e più di Windows....
Secondo ricordiamici che i vari linux sono
sotto accusa da parte di SCO e nn venite a
dirmi che nn centra perche come magagna mi
appare molto piu' grave di tante x cui
criticate windows..1) Linux non è sotto accusa. E' sotto accusa IBM che avrebbe regalato a Linux del codice che secondo SCO non avrebbe potevo diffondere.2) Un'accusa non è una colpa. Bisognerà vedere cosa dirà il giudice se e quando si arriverà ad una sentenza.3) In ogni caso se anche SCO riuscisse a dimostrare che Linux contiene del codice di proprietà di SCO bisogna vedere come finirà la vicenda, visto che a distribuire Linux è stata anche SCO prima e, per un certo tempo, dopo che è esplosa la vicenda. In virtù della GPL il codice di SCO in Linux quindi potrebbe essere diventato del tutto lecito.4) Come magagna è una magagna da nulla, visto che attualmente SCO ha delle pretese degne della mafia, visto che non può di certo vantare dei diritti su Linux fino a che non ci sarà una sentenza a lei favorevole (e ti ricordo che SCO in Germania è già stata condannata per questo comportamento). Ma per arrivare alla sentenza SCO dovrà prima o poi rivelare il codice al quale si riferisce, a quel punto, se SCO avesse ragione, tale codice verrebbe sicuramente sostituito in tempi rapidi.5) Il fatto che SCO cerchi in tutti i modi di ritardare il processo è quantomeno equivoco.6) Il fatto che SCO fosse prossima alla bancarotta e sia stata salvata, proprio quando è saltata fuori la vicenda, da diversi finanziamenti, e ancora più equivoco.7) Il fatto che tutti i finanziamenti facciano capo a MS o a società legate a MS è enormemente più equivoco.
Terzo x usare usb su linux ho dovuto
aspettare mesi mentre utenti ms hanno avuto
questo privileggio praticamente da subito!Quando io ho provato ad usare una periferica USB su Windows (Win 98) ho avuto un crash di sistema con conseguente necessità di reinstallare tutto da zero. Un secondo tentativo ha avuto il medesimo risultato. Ho poi sentito che molti hanno avuto gli stessi problemi con Win 98. Una delle differenze fra Win 98 e Win 98SE è proprio nel supporto USB, che difatti nel secondo funziona. Eppure Win 98 è stato venduto (e sottolineo 'venduto') come in grado di utilizzare le periferiche USB.In Linux il supporto all'USB è forse arrivato un po' dopo, ma stai tranquillo che è arrivato funzionante....
Quarto su windows io ejecko e campio cd
senza rompermi le p**le con meccanismi di
mount (ma che roba siamo nel 2004 sveglia!)Installi l'automount e vivi felice.Però se per qualsiasi motivo preferisci non montare automaticamente le periferiche con Linux puoi, mentre con Windows no.
Quinto chi afferma che linux nn da errori ho
nn ha mai usato linux o magari lo usa solo
saltuariamente usando di gran lunga piu o.s.
ms ed inacasinando quelli x poi dare la
colpa a ms...linux da una marea di errori
alla stessa stregua di windows (cercate
almeno di essere obbiettivi) almeno che
ovviamente nn fate windows x tutto e linux x
telnet....Linux da anche i suoi errori, qualunque cosa tu intenda per 'errori' (errori del kernel ? di qualche applicativo ?), ma generalmente non si risolvono in un blocco del sistema o in suoi malfunzionamenti. Per Windows una volta questo era la norma, oggi fortunatamente va meglio, ma non si è ancora arrivati alla stabilità di Linux.
Potrei andare avanti ancora un po' ma x ora
mi fermo qui, cmq il concetto e' chiaro
direi: e' vero che ms ha fatto qualche
sporchina ma stare sempre li a puntare ilQualche cosa sporchina ?!?!?!?!?NetscapeBackdoorStackerBeOSWordPerfectpressioni sui costruttori di PC e sui negoziantiSCO-LinuxFunzioni non documentateEstensioni proprietarie ai protocolli pubblici (html, xml)MSN e relativo tentativo di 'impossessarsi' di internetQueste sono le prime che mi sono venute in mente....E tu le giudichi semplicemente 'sporchine' ?!?!?
dito su ms e' 1 putta**ta visto che di
sporchine ne fa anche linux.Ad esempio ?
La scelta di 1 o.s. dovrebbe derivare da
questioni tecniche e nn da schieramenti
politici.. fate poi da voi i conti e
scegliete ma per carita' nn dite che linux
e' 1 gioiello che nn riesce ad affermarsi x
colpa del monopolio (di problemi ne ha fin
troppi linux x essere appetibile soprattutto
x 1 newsby) e parla 1 che ha installato sia
xp che suse sul suo pc.Io ho scelto dal punto di vista tecnico. E ho scelto Linux. -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiettivi
- Scritto da: Anonimo
Ma daii ragazzi smettiamola e cerchiamo di
essere + obiettivi.. la verita' e' che nnn
vedete l'ora di sparare a zero su
microsoft.. e ms a fatto questo e ms a fatto
quello... x cominciare ricordiamoci che e
stato windows a rendere il pc user-friendly
e quindi a consentire 1 tale diffusione e nn
certo linux (che pure ha le sue qualita' ma
che fino a poco tempo fa richiedeva
procedure assurde anche solo x operazioni
semplicissime).pensa che pensavo che fosse stata la Apple con l'interfaccia grafica e il mouse nel lontano 1984 (venti anni fa) con il lancio di Macintosh!vorrei ricordarti che il cestino è stato introdotto da Apple sempre nel 1984, MS lo ha implementato in Windows95 :-(pensa che lungimiranza e che innovazione:-per evitare flame dico subito che Apple prese e svilupppo l'idea da un S.O. Xerox
Secondo ricordiamici che i vari linux sono
sotto accusa da parte di SCO e nn venite a
dirmi che nn centra perche come magagna mi
appare molto piu' grave di tante x cui
criticate windows..ma sarà anche così ma permettimi di non essere d'accordo né con te né tanto meno con SCO!ancora non ha fatto vedere nulla, parla parla e nulla stringe, si fa guarda che caso:-) finanziare (anche se MS sostiene con non sia così) da MS, non ha più una lira e rischia di finire sul lastrico prima di quanto avrebbe fatto se se ne fosse rimasta nei suoi 4 stracci inoltre non sta sviluppando più nessuno dei suoi S.O. (almeno mi risultava così)
Terzo x usare usb su linux ho dovuto
aspettare mesi mentre utenti ms hanno avuto
questo privileggio praticamente da subito!ma cosa dici!se ancora una volta non fosse stato per Apple sareste ancora alle seriali e alle parallele:-(di FireWire non se ne parla proprio, standard prodotto e commercializzato sempre da Apple che per nostra fortuna (io sono utente Mac) ha deciso di eliminare i floppy disk dai suoi computer parecchi anni or sono
Quarto su windows io ejecko e campio cd
senza rompermi le p**le con meccanismi di
mount (ma che roba siamo nel 2004 sveglia!)cosa intendi per meccanismi di mount?vuoi forse dire che il volume viene montato direttamente sulla scrivania?perché se fosse così forse non hai capito bene dove sta la comodità!:-)
Quinto chi afferma che linux nn da errori ho
nn ha mai usato linux o magari lo usa solo
saltuariamente usando di gran lunga piu o.s.
ms ed inacasinando quelli x poi dare la
colpa a ms...linux da una marea di errori
alla stessa stregua di windows (cercate
almeno di essere obbiettivi) almeno che
ovviamente nn fate windows x tutto e linux x
telnet....sai fondamentalmente come disse (se non ricordo male) il direttore di Hacker Journal mi incazzo se il sistema operativo è fatto con i piedi, tipo mi crasha una applicazione e si porta dietro con se tutto il sistema operativo, con Xp questo succede meno peccato che siano riusciti ad incasinare ulteriormente l'uso del S.O., imbruttendo l'interfaccia e rendendendola se fosse possibile ancora più astrusa, per fare alcune cose devi fare dei lacchezzi orrendi:-(
Potrei andare avanti ancora un po' ma x ora
mi fermo qui, cmq il concetto e' chiaro
direi: e' vero che ms ha fatto qualche
sporchina ma stare sempre li a puntare il
dito su ms e' 1 putta**ta visto che di
sporchine ne fa anche linux.
La scelta di 1 o.s. dovrebbe derivare da
questioni tecniche e nn da schieramenti
politici.. fate poi da voi i conti e
scegliete ma per carita' nn dite che linux
e' 1 gioiello che nn riesce ad affermarsi x
colpa del monopolio (di problemi ne ha fin
troppi linux x essere appetibile soprattutto
x 1 newsby) e parla 1 che ha installato sia
xp che suse sul suo pc.Linux e quasi tutti i sistemi *nix non sono come possiamo dire user-friendly ma nonostante l'interfaccia grafica a pokemon molto spesso nemmeno Windows è così user-friendly:-(inoltre per alcune cose i sistemi *nix sono un passo avanti o anche due rispetto a Win, certo nel desktop ancora devono crescere però penso che se dessimo una buona distro con un'interfaccia grafica tipo KDE ed alcune applicazioni ad hoc tipo Open Office ad una segretaria non si accorgerebbe della differenza o meglio se ne accorgerebbe:-)non dovrebbe riavviare ogni tre per due, oppure riformattare il Pc ogni tre mesi, molti meno problemi di worm, virus e frizzi e lazzi, molti meno problemi di buchi di sicurezza ecc.ecc.ciaoigor-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiettivi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma daii ragazzi smettiamola e
cerchiamo di
essere + obiettivi.. la verita' e' che
nnn
vedete l'ora di sparare a zero su
microsoft.. e ms a fatto questo e ms a
fatto
quello... x cominciare ricordiamoci che
e
stato windows a rendere il pc
user-friendly
e quindi a consentire 1 tale diffusione
e nn
certo linux (che pure ha le sue
qualita' ma
che fino a poco tempo fa richiedeva
procedure assurde anche solo x
operazioni
semplicissime).
pensa che pensavo che fosse stata la Apple
con l'interfaccia grafica e il mouse nel
lontano 1984 (venti anni fa) con il lancio
di Macintosh!
vorrei ricordarti che il cestino è
stato introdotto da Apple sempre nel 1984,
MS lo ha implementato in Windows95 :(
pensa che lungimiranza e che innovazione:-
per evitare flame dico subito che Apple
prese e svilupppo l'idea da un S.O. Xerox
aspetta scusa pensavo si parlasse di linux nn di apple xche confondete sempre le carte..quello che dici lo so ma evidentemente nn centra con linux che richiede ancora procedure nn amichevoli x 1 novellino anche per installare 1 appz quindi nn continuiamo a saltare da 1 sponda ad 1 altra.. microsoft viene incontro all'utenza nwesby linux no!
Secondo ricordiamici che i vari linux
sono
sotto accusa da parte di SCO e nn
venite a
dirmi che nn centra perche come magagna
mi
appare molto piu' grave di tante x cui
criticate windows..
ma sarà anche così ma
permettimi di non essere d'accordo né
con te né tanto meno con SCO!
ancora non ha fatto vedere nulla, parla
parla e nulla stringe, si fa guarda che
caso:) finanziare (anche se MS sostiene con
non sia così) da MS, non ha
più una lira e rischia di finire sul
lastrico prima di quanto avrebbe fatto se se
ne fosse rimasta nei suoi 4 stracci inoltre
non sta sviluppando più nessuno dei
suoi S.O. (almeno mi risultava così)
parla parla.... detiene i diritti legali sul codice se questo e' parlare fai tu
Terzo x usare usb su linux ho dovuto
aspettare mesi mentre utenti ms hanno
avuto
questo privileggio praticamente da
subito!
ma cosa dici!
se ancora una volta non fosse stato per
Apple sareste ancora alle seriali e alle
parallele:(
di FireWire non se ne parla proprio,
standard prodotto e commercializzato sempre
da Apple che per nostra fortuna (io sono
utente Mac) ha deciso di eliminare i floppy
disk dai suoi computer parecchi anni or sono
si parlava sempre linux-windows io nn ho detto ancora niente contro apple nn tiriamola in mezzo x difendere le posizioni di linux che nn centra 1 piffero..su linux ho dovuto aspettare 1 eternita' x usare usb (tecnologia nuova ed importante) ma questo nn conta vero tento il marchietto del pinguino e prorpio carino....intanto butto nel ces** le mie periferiche usb
Quarto su windows io ejecko e campio cd
senza rompermi le p**le con meccanismi
di
mount (ma che roba siamo nel 2004
sveglia!)
cosa intendi per meccanismi di mount?
vuoi forse dire che il volume viene montato
direttamente sulla scrivania?
perché se fosse così forse non
hai capito bene dove sta la
comodità!:)
la comodita di impegare 1 sacco di tempo e risorse x fare quello che in windows faccio con 1 click e' veramente poco auspicabile.. specie x 1 newsby ma anche x chi voleva solo sentire qualche musica proveniente da 2 o 3 cd diversi.....
Quinto chi afferma che linux nn da
errori ho
nn ha mai usato linux o magari lo usa
solo
saltuariamente usando di gran lunga piu
o.s.
ms ed inacasinando quelli x poi dare la
colpa a ms...linux da una marea di
errori
alla stessa stregua di windows (cercate
almeno di essere obbiettivi) almeno che
ovviamente nn fate windows x tutto e
linux x
telnet....
sai fondamentalmente come disse (se non
ricordo male) il direttore di Hacker Journal
mi incazzo se il sistema operativo è
fatto con i piedi, tipo mi crasha una
applicazione e si porta dietro con se tutto
il sistema operativo, con Xp questo succede
meno peccato che siano riusciti ad
incasinare ulteriormente l'uso del S.O.,
imbruttendo l'interfaccia e rendendendola se
fosse possibile ancora più astrusa,
per fare alcune cose devi fare dei lacchezzi
orrendi:(
tu usi xp ho lo hai sentito dire?parlando di hacker hai mai sentito nominare 'stuart mcclure' e 'joel scambray' oppure 'george kurtz' sono persone importanti e con grande competenze che nei libri editi da apogeo e da mondadori sfatano il mito di linux sicuro e microsoft meno... ti consiglio di leggere il libro hacker! .. codici nn chiacchiere....
Potrei andare avanti ancora un po' ma x
ora
mi fermo qui, cmq il concetto e' chiaro
direi: e' vero che ms ha fatto qualche
sporchina ma stare sempre li a puntare
il
dito su ms e' 1 putta**ta visto che di
sporchine ne fa anche linux.
La scelta di 1 o.s. dovrebbe derivare da
questioni tecniche e nn da schieramenti
politici.. fate poi da voi i conti e
scegliete ma per carita' nn dite che
linux
e' 1 gioiello che nn riesce ad
affermarsi x
colpa del monopolio (di problemi ne ha
fin
troppi linux x essere appetibile
soprattutto
x 1 newsby) e parla 1 che ha installato
sia
xp che suse sul suo pc.
Linux e quasi tutti i sistemi *nix non sono
come possiamo dire user-friendly ma
nonostante l'interfaccia grafica a pokemon
molto spesso nemmeno Windows è
così user-friendly:(
inoltre per alcune cose i sistemi *nix sono
un passo avanti o anche due rispetto a Win,
certo nel desktop ancora devono crescere
però penso che se dessimo una buona
distro con un'interfaccia grafica tipo KDE
ed alcune applicazioni ad hoc tipo Open
Office ad una segretaria non si accorgerebbe
della differenza o meglio se ne
accorgerebbe:)
non dovrebbe riavviare ogni tre per due,
oppure riformattare il Pc ogni tre mesi,
molti meno problemi di worm, virus e frizzi
e lazzi, molti meno problemi di buchi di
sicurezza ecc.ecc.
ciao
igorquel giorno forse ritrattero ma quel giorno nn e' oggi ed appare lontano quindi nn fasciamoci la testa prima di essercela rotta nn trovi...Worm e Virus??dovresti sapere che se ne esistono di + per windows e' perche windows e' di gran lunga + diffuso..quanto (se) il rapporto si equilibreara' avvera anche x numero di worm e virus..almeno che nn vuoi dirmi che o.s. ms e fatto in modo tale da rendere la stesura di virus + semplice che su altri o.s.okkio che certe cose vanno anche osservate prima di parlare a caso...-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiettivi
la semplicità del pinguino è
ormai ben superiore a microsoft, dove anche
solo per guardare un divx diventi pazzo a
scaricarti due milioni e mezzo di codec
audio e video, con linux ti installi il
pacchetto di xine e tutto fila via liscio
liscio...
in più ho l'update automaticco...anche win ha l'up auto...CODEC?!che centra con l'o.s.!??parliamo della stessa cosa o ti interessa dire solo che win fa schifo??e il nimocodecpak lo hai mai sentito?
su linux
ho dovuto aspettare 1 eternita' x usare
usb
(tecnologia nuova ed importante)
possibile che non sai fare un esempio? quale
hardware non ti girava e in che anno? iouso
USB da una vita senza mai intoppi... certo
molti driver mancavano e qualcuno manca
ancora, ma è colpa di chi non rilacia
specifiche, non di linux, cosa c'entra linux
se il produttore hardware non fa i dirver o
non da specifiche per farlo? La tua
ignoranza in materia è senza limiti e
ti permetti pure di venire qui a fare
lezione
1) cercherei di essere + educato.. cmq ti sbagli di brutto xche' sono molto + competente di quello che puoi imginare...2) webcam e macchina fotografica in usb rispettivamente 8 mesi la prima e ancora in attesa la seconda 3) win ha 1 insieme standard di driver generici su linux vuole guadagnare mercato deve provedere.. i produttori hardware nn li fanno specifici e tu usi quelli base (vuoi vedere che ho inventato l'acqua calda?) cosi' come si fa su win gia da win95
beh senti io con linux faccio con un click
mille cose che sotto windows avrebbero
necessitato ore e ore di lavoro...
esempi...
l'aggiornamento e le patch sono anche di una
semplicità incredibile...
perché non lo usi linux
anziché parlare?
win pure ha l'aggiornamento auto..lo uso ti assicuro forse pero' tu nn hai 1 diretto paragone con la semplicita' degli o.s. ms
quanto al meccanismo di mount, sapessi
quanto salva il sistema operativo, ho visto
computer con windows distrutti dalla
mancanza di tale protezione (gente che estra
il cd e l'OS lo cerca e fa crashare tutto).????? veramente ci sono le schermate file nn trovato cmq...
tu usi linux ho lo hai sentito dire?uso uso
parlando di hacker hai mai sentito
nominare
'stuart mcclure' e 'joel scambray'
oppure
'george kurtz' sono persone importanti
e con
grande competenze che nei libri editi da
apogeo e da mondadori sfatano il mito di
linux sicuro e microsoft meno... ti
consiglio di leggere il libro hacker! ..
codici nn chiacchiere....
fonti non prezzolate non ne conosci???? che intenti?? se nn ti fanno comodo nn vanno bene?!eppure sono riconosciuti mondialmente...
cazzate, cazzate e cazzate, guarda solo come
gestisce gli attachment windows e come li
gestisce linux, un eseguibile in attachment
devi modificarlo a mano per farti fare un
danno, su win basta un click (semplice basta
un click per sfasciarti il computer)
quindi basta con sta storia che ci sono
più virus e worm perché
è il più diffuso ce ne sono di
più perché per la loro idiota
corsa alla semplicità hanno aperto
falle immense, come la pratica assurda di
lasciare che un utente root usi il computer
da user, pratica insensata, che è
normale per il 95% degli utenti windows
perché viene loro permesso dal loro
OS, prova a farlo con linux e poi vedi che
divertimento...??? all'installazione ti viene chiesto se vuoi agire comea dmin o se vuoi creare utenze minori per agire.. se poi scegli di usarlo come admin e 1 tuo problemann mi pare 1 cosa tanto complicata (basta 1 click o poco +)
(se) il rapporto si
equilibreara' avvera anche x numero di
worm
e virus..almeno che nn vuoi dirmi che
o.s.
ms e fatto in modo tale da rendere la
stesura di virus + semplice che su altri
o.s.
te l'ho appena fatto notare invece, la
struttura dell'OS microsoft ha incorporate
intrinseche falle di sicurezza (apertura di
attachment eseguibilidisabilitali o nn sai come fare??xp for dummy?!?!, utente root come userscelta da fare all'installazione
per citarne un paio di immense) che mette
l'utente niubbai nei rischi grossi... eparliamo delle falle delle utility opensource che molto spesso nn validano le stringhe (chi conosce 1 po' di cosa a cosa mi riferisco) responsabili di tante scalate al root?ti va?
infatti tantissimi sono costantemente sotto
virus e worm vari.
antivirus no?!
okkio che certe cose vanno anche
osservate
prima di parlare a caso...
l'ho scritto sopra non ho parlato a caso,
come hai fatto tunn parlavo a caso cmq va bene cosi'-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: Anonimo
......
CODEC?!
che centra con l'o.s.!??Più o meno quello che centrano i driver delle periferiche.........
2) webcam e macchina fotografica in usb
rispettivamente 8 mesi la prima e ancora in
attesa la seconda Ecco.... appunto....A proposito di macchina fotografica.... hai provato con un semplicissimo e standard USB Mass Storage ? Oppure con un altro semplicissimo PTP ?Guarda che quando si usa uno standard non ci vuole necessariamente un driver ad hoc....Non è mica detto che bisogna fare come con Windows dove ci sono 13412432 driver diversi per i modem seriali.... Peccato che parliamo di uno standard di comunicazione.... Però se sotto Windows utilizzi un modem seriale per il quale non c'è un driver specifico hai dei problemi. Il modem infatti funziona con qualsiasi driver, ma Windows rileva che il driver (secondo lui) è sbagliato e lo elimina....
3) win ha 1 insieme standard di driver
generici su linux vuole guadagnare mercato
deve provedere.. i produttori hardware nn li
fanno specifici e tu usi quelli base (vuoi
vedere che ho inventato l'acqua calda?)
cosi' come si fa su win gia da win95Semmai è Linux che usa i driver generici....
beh senti io con linux faccio con un
click
mille cose che sotto windows avrebbero
necessitato ore e ore di lavoro...
esempi...Te lo faccio io un esempio:Immagina di dover fare ripetutamente dei backup su CD-RW del tipo:1) cancella il disco2) comprimi una serie di directory di dati3) scrivi i file compressi su CD4) verifica che il CD sia stato scritto correttamente5) cancella i file compressiProva ad automatizzare questa procedura con Windows. O trovi (e paghi) un sw di backup che faccia il tutto oppure con i software comunemente disponibili è impossibile.Prova a farlo con Linux. Basta create uno script di poche righe. Poi se proprio vuoi crei un link nel tuo desktop, o dove ti pare, e ci metti l'icona che preferisci...
l'aggiornamento e le patch sono anche
di una
semplicità incredibile...
perché non lo usi linux
anziché parlare?
win pure ha l'aggiornamento auto..
lo uso ti assicuro forse pero' tu nn hai 1
diretto paragone con la semplicita' degli
o.s. msGuarda che generalmente chi usa Linux conosce bene anche Windows.... ....
??? all'installazione ti viene chiesto se
vuoi agire comea dmin o se vuoi creare
utenze minori per agire.. se poi scegli di
usarlo come admin e 1 tuo problema
nn mi pare 1 cosa tanto complicata (basta 1
click o poco +)Poi scopri che molti programmi non funzionano....E poi qualcuno mi deve spiegare con parole semplici a cosa serve utilizzare un utente semplice se poi non si settano di default le permission delle directory di sistema..... E guarda che chi sa lavorare con gli utenti e le permission di certo sa anche come non farsi fregare da un attachment con un virus... ....
disabilitali o nn sai come fare??
xp for dummy?!?!Guarda che la cazzata è fare un sistema insicuro di default....
, utente root come user
scelta da fare all'installazioneScelta da impedire.
per citarne un paio di immense) che
mette
l'utente niubbai nei rischi grossi... e
parliamo delle falle delle utility
opensource che molto spesso nn validano le
stringhe (chi conosce 1 po' di cosa a cosa
mi riferisco) responsabili di tante scalate
al root?Guarda che i buffer overflow non sono una prerogativa dei sw open source.........
antivirus no?!Fare un sistema sicuro di default no ? vero ?Meglio metterci sopra qualche toppa che si paga a parte, che richiede i suoi aggiornamenti, che rallenta il sistema e che comunque ha i suoi problemi.
-
-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
Io so che il 99% dei programmi di windows si
installano con un semplice setup uppure
scomppattando un file compresso.
Sono rarissimi i casi in cui è
necessario risolvere dipendenze esterne
(quale programma fatto con i piedi).1) apt-get, yum o synaptc risolvono le dipendenze in automatico2) Un utente "stupido", riuscirebbe ad installare un programma con yun o apt-get, la stessa cosa non si può dire con programmi windows in cui devi spiegare che programma eseguire (setup.exe, installa.exe, install.exe ecc..), poi gli devi spiegare quale icona premere (magari di setup ce ne sono molti: setup.exe, setup.ini, setup.ico ecc.., ma non visualizzando le estensioni registrate, sei costretto a descrivere l'icona da premere).... e tutto questo se ti va bene e non deve usare winzip, in quel caso le cose si comlicano di brutto.Se poi deve aggiornare il programma le cose diventano drammatiche: gli devi dire su che sito scaricare gli aggiornamenti, quale file scaricare e come procedere ecc...Sotto linux un semplice yum update o apt-get update oppure un click sull'icona update di synaptic bastano -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
Ma allora sei un caso irrecuperabile!!!puo' essere
Con linux scrivi "apt-get install nome
programma" ed il gioco è fatto.Chissa cosa succede quando Apt-Get non trova le dipendenze oppure trova quelle sbagliate (per installare k3b mi voleva installate i driver della vnidia anche se io ho una Ati.)
Calcola le dipendenze, le risolve, scarica i
programmi che servono e li installa! TUTTO
IN MODO AUTOMATICO!!Se le dipendenze si trovano tutto va bene altrimenti......
Non conosco Mandrake, ma se a te non
funziona, forse è dovuto ai
repositery che usi.
Sicuramente, pero' mi è capitato una volta che scaricando da molti repository (in automatico) che alcuni RPM andavano in conflitto tra di loro (e i programmi poi non partivano piu').-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: pippo75
Ma allora sei un caso irrecuperabile!!!
puo' essere
Con linux scrivi "apt-get install nome
programma" ed il gioco è fatto.
Chissa cosa succede quando Apt-Get non trova
le dipendenze oppure trova quelle sbagliate
(per installare k3b mi voleva installate i
driver della vnidia anche se io ho una Ati.)
apt-get ? ma non hai detto di usare una mandrake ? mmm... sento puzza di troll (beneinteso che gli strumenti di gestione delle dipendenze dei file rpm non sono certo perfetti...)
Calcola le dipendenze, le risolve,
scarica i
programmi che servono e li installa!
TUTTO
IN MODO AUTOMATICO!!
Se le dipendenze si trovano tutto va bene
altrimenti......... te lo installi da sorgente...
Non conosco Mandrake, ma se a te non
funziona, forse è dovuto ai
repositery che usi.
Sicuramente, pero' mi è capitato una
volta che scaricando da molti repository (in
automatico) che alcuni RPM andavano in
conflitto tra di loro (e i programmi poi non
partivano piu').te lo chiedo ancora... ma se le dipendenze non ti vanno giù e non le sopporti... ma perchè usi Linux ?-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: Anonimo
(beneinteso che gli strumenti di gestione
delle dipendenze dei file rpm non sono certo
perfetti...)mai avuto problemi a riguardo su mandrake -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
(beneinteso che gli strumenti di
gestione
delle dipendenze dei file rpm non sono
certo
perfetti...)
mai avuto problemi a riguardo su mandrakesi, vabbè anche io la uso e non ho mai avuto problemi del genere; ma non posso escludere che qualcuno li abbia avuti... -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
apt-get ? ma non hai detto di usare una
mandrake ? mmm... sento puzza di trollapt-get l'ho usato con knoppix (ho trovato le istruzioni per installarlo su HD su internet).
(beneinteso che gli strumenti di gestione
delle dipendenze dei file rpm non sono certo
perfetti...)Per questo che critico questo sistema, non sarebbe meglio avere due possibilità:- Una versione leggera in cui le dipendenze non sono incluse- una versione completa d tutte le dipendenze in cui posso installare tutto senza avere altri problemi.
te lo chiedo ancora... ma se le dipendenze
non ti vanno giù e non le sopporti...
ma perchè usi Linux ?Per vedere le alternative a windows.Linux lo apprezzo per molte cose, ma non per questo sistema di installazione dei programmi.ciao -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: pippo75
apt-get ? ma non hai detto di usare una
mandrake ? mmm... sento puzza di troll
apt-get l'ho usato con knoppix (ho trovato
le istruzioni per installarlo su HD su
internet).
ho capito...
(beneinteso che gli strumenti di
gestione
delle dipendenze dei file rpm non sono
certo
perfetti...)
Per questo che critico questo sistema, non
sarebbe meglio avere due possibilità:
- Una versione leggera in cui le dipendenze
non sono incluse
- una versione completa d tutte le
dipendenze in cui posso installare tutto
senza avere altri problemi.guarda che ciò che cercano di fare le varie distro come RedHat (Fedora), Mandrake,SuSE è proprio una standardizzazione di questo tipo (relativa all'installazione), che poi non ci riescano fino in fondo è una cosa diversa, penso sia questione di tempo.D'altra parte ci sono distro come la Slackware che pur avendo un sistema di gestione dei pacchetti *tgz , si prestano molto bene all'installazione da sorgente... questione di gusti.
te lo chiedo ancora... ma se le
dipendenze
non ti vanno giù e non le
sopporti...
ma perchè usi Linux ?
Per vedere le alternative a windows.
Linux lo apprezzo per molte cose, ma non per
questo sistema di installazione dei
programmi.
ciao
-
-
-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
solo dal quoting
Cioe' il dvd lo ha trovato ma non riesce a
leggerlo.guarda che questo problema non è dovuto a linux ma da una politica scandalosa delle major cinematografiche che costringono ad usare il DeCSS per vedere i dvd sotto linux, ma essendo il DeCSS non legale le distro non possono inserirlo di default, e questo crea problemi non indifferenti...se il tipo installa il DeCSS va tutto a posto
-
-
-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiettivi
io ho provato a far consocere Mandrake e Fedora Linux ad alcune persone principianti che hanno storto il naso..quando vedevano cosa biosgnava fare per installare un programma...con windows basta che clicchi sull'icona del programma SETUP e tutto va liscio, sotto Linux sì puoi installare un RPM, ma al 99% verrai avvertito che qualche dipendenza non è stata corretta...vallo a dire ad un utente principiante di fare stè cose!!! ok, cominciano ad uscire automatismi come YUM, ma dovrebbero essere cose automatizzate come il setup di windows per consentire a chiunque di usare Linux facilmente...-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
programma...con windows basta che clicchi
sull'icona del programma SETUP e tutto va
liscio, sotto Linux sì puoi
installare un RPM, ma al 99% verrai
avvertito che qualche dipendenza non
è stata corretta...vallo a dire ad un
utente principiante di fare stè
cose!!! ok, cominciano ad uscire automatismi
come YUM, ma dovrebbero essere cose
automatizzate come il setup di windows per
consentire a chiunque di usare Linux
facilmente...Mi stai dicendo che per un principiante è più facile fare un click su setup che sul nome dell'applicazione (synaptic).Vediamo subito.....Procedura windows:1) L'utente inserisce il cd (o scarica il programma da internet)2) va su risorse del computer e preme sul cdrom (oppure deve cercare il file che ha scaricato)3) Deve premere su setup.exe oppure su install.exe oppure su installa.exe oppure decomprimere i file. Primo problema: le estensioni non sono visualizzate quindi l'utente si trova di fronte a varie icone chiamate setup (es:setup.ico, .ini ecc..). Quindi DEVE essere capace di riconoscere l'icona giusta4) Nel caso in cui dovesse usare winzip, deve scompattare l'archivio (automatico con xp), poi deve procedere col punto 34) risolto il punto 3, parte con l'installazioneProcedura Linux con synaptic:1) Lancia il programma "synaptic"2) digita il nome dell'applicazione3) Preme sul pulsante "INSTALLA"
-
-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiettivi
- Scritto da: Anonimo
Ma daii ragazzi smettiamola e cerchiamo di
essere + obiettivi.. la verita' e' che nnn
vedete l'ora di sparare a zero su
microsoft.. e ms a fatto questo e ms a fatto
quello... x cominciare ricordiamoci che e
stato windows a rendere il pc user-friendly
e quindi a consentire 1 tale diffusione e nn
certo linux (che pure ha le sue qualita' ma
che fino a poco tempo fa richiedeva
procedure assurde anche solo x operazioni
semplicissime).esempio ?
Secondo ricordiamici che i vari linux sono
sotto accusa da parte di SCO e nn venite a
dirmi che nn centra perche come magagna mi
appare molto piu' grave di tante x cui
criticate windows..a me sembra più grave che M$ abbia 'regalato' a $co qualche milione di dollari proprio in questo fangente...
Terzo x usare usb su linux ho dovuto
aspettare mesi mentre utenti ms hanno avuto
questo privileggio praticamente da subito!se i produttori hw rilasciassero drivers per linux (e stanno cominciando a farlo ora) avresti avuto la stessa possibilità anche su Linux...
Quarto su windows io ejecko e campio cd
senza rompermi le p**le con meccanismi di
mount (ma che roba siamo nel 2004 sveglia!)sapessi che manna è il meccanismo di mount per un amministratore...
Quinto chi afferma che linux nn da errori ho
nn ha mai usato linux o magari lo usa solo
saltuariamente usando di gran lunga piu o.s.
ms ed inacasinando quelli x poi dare la
colpa a ms...linux da una marea di errori
alla stessa stregua di windows (cercate
almeno di essere obbiettivi) almeno che
ovviamente nn fate windows x tutto e linux x
telnet....dipende da cosa intendi per 'errore'
Potrei andare avanti ancora un po' ma x ora
mi fermo qui, cmq il concetto e' chiaro
direi: e' vero che ms ha fatto qualche
sporchina ma stare sempre li a puntare il
dito su ms e' 1 putta**ta visto che di
sporchine ne fa anche linux.M$ sporchina ? tipo far fallire Be.inc ?, Netscape ? ... tipo elimnare la divisione Linux di Corel dopo essere entrata nel pacchetto azionario di Corel ? ...
La scelta di 1 o.s. dovrebbe derivare da
questioni tecniche e nn da schieramenti
politici.. fate poi da voi i conti e
scegliete ma per carita' nn dite che linux
e' 1 gioiello che nn riesce ad affermarsi x
colpa del monopolio (di problemi ne ha fin
troppi linux x essere appetibile soprattutto
x 1 newsby) e parla 1 che ha installato sia
xp che suse sul suo pc.boh ! non esistono SO 'gioiello' o perfetti... però qundo uno gioca sporco si vede ...-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
che fino a poco tempo fa richiedeva
procedure assurde anche solo x
operazioni
semplicissime).
esempio ?Installare un'applicazione, molto facilemente senza un accesso ad internet (magari veloce) non è possibile (causa dipendenze).Soto windows per un utente alle prime armi è molto piu' facile, alla fine poi si trova anche in icona su cui deve cliccare, sotto linux........
a me sembra più grave che M$ abbia
'regalato' a $co qualche milione di dollari
proprio in questo fangente...a me sembra piu' grave che oramai l'informatica si faccia solo in tribunale (indipendentemente dalla parti in gioco).
M$ sporchina ? tipo far fallire Be.inc ?,
Netscape ? ... tipo elimnare la divisione
Linux di Corel dopo essere entrata nel
pacchetto azionario di Corel ? ...Be è fallita per vari motivi:Prima, se non sbaglio, è stata eliminata dal mercato Mac e poi allo stesso modo dal mercato x86.Il BeOS, sistema che al tempo avevo provato ed apprezzato, aveva il problema dei driver e delle applicazioni che erano quasi nulle.NetScape, secondo me se puntava di piu' sul Composer e su una distribuzione piu' massiccia avrebbe venduto molto di piu'.Sono pochi quelli che conoscono Netscape, come avrebbero fatto a conoscerla?Corel Linux, vorrei sapere quanto vendeva questa distro, contando che la corel si diceva che era già in passivo con i suoi prodotti principali.......
boh ! non esistono SO 'gioiello' o
perfetti... però qundo uno gioca
sporco si vede ...Belle o brutte purtroppo sono queste le leggi del mercato (purtroppo :-(), il pesce grosso mangia il piccolo-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: pippo75
che fino a poco tempo fa richiedeva
procedure assurde anche solo x
operazioni
semplicissime).
esempio ?
Installare un'applicazione, molto
facilemente senza un accesso ad internet
(magari veloce) non è possibile
(causa dipendenze).
Soto windows per un utente alle prime armi
è molto piu' facile, alla fine poi si
trova anche in icona su cui deve cliccare,
sotto linux........
??? guarda che se ti prendi una rivista con i cd di Mandrake (tanto per dirne una) , il sistema di gestione automatico delle dipendenze degli rpm risolve la cosa.ps : tanto per dirne una... l'accesso a internet ti serve anche per winzozz, pensa ai service pack o alla registrazione dei prodotti...
a me sembra più grave che M$
abbia
'regalato' a $co qualche milione di
dollari
proprio in questo fangente...
a me sembra piu' grave che oramai
l'informatica si faccia solo in tribunale
(indipendentemente dalla parti in gioco).guarda che nei tribunali vince chi ha i soldi...
M$ sporchina ? tipo far fallire Be.inc
?,
Netscape ? ... tipo elimnare la
divisione
Linux di Corel dopo essere entrata nel
pacchetto azionario di Corel ? ...
Be è fallita per vari motivi:
Prima, se non sbaglio, è stata
eliminata dal mercato Mac e poi allo stesso
modo dal mercato x86.
Il BeOS, sistema che al tempo avevo provato
ed apprezzato, aveva il problema dei driver
e delle applicazioni che erano quasi nulle.anche win1.0 non aveva tutte stè applicazioni...
NetScape, secondo me se puntava di piu' sul
Composer e su una distribuzione piu'
massiccia avrebbe venduto molto di piu'.
Sono pochi quelli che conoscono Netscape,
come avrebbero fatto a conoscerla????
Corel Linux, vorrei sapere quanto vendeva
questa distro, contando che la corel si
diceva che era già in passivo con i
suoi prodotti principali.......probabilmente stava cercando una altra fetta di mercato... prima che qualcuno fermasse tutto...
boh ! non esistono SO 'gioiello' o
perfetti... però qundo uno gioca
sporco si vede ...
Belle o brutte purtroppo sono queste le
leggi del mercato (purtroppo :(), il pesce
grosso mangia il piccoloche consolazione...-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
??? guarda che se ti prendi una rivista con
i cd di Mandrake (tanto per dirne una) , il
sistema di gestione automatico delle
dipendenze degli rpm risolve la cosa.Proprio l'altro giorno con MDK10 mi è successo il contrario, le dipendeze non riusciva a risolverle in automatico (per installare LVE).
ps : tanto per dirne una... l'accesso a
internet ti serve anche per winzozz, pensa
ai service pack o alla registrazione dei
prodotti...I service pack li mandano a nche per posta, la registrazione puoi farla anche per telefono.
anche win1.0 non aveva tutte stè
applicazioni...infatti windows si è diffuso dopo 5 anni a partire dalla versione 3.0
Corel Linux, vorrei sapere quanto
vendeva
questa distro, contando che la corel si
diceva che era già in passivo
con i
suoi prodotti principali.......
probabilmente stava cercando una altra fetta
di mercato... prima che qualcuno fermasse
tutto...Se questo mercato rendeva ed aveva degli utili, forse ìnon ne sarebbe uscita.-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
- Scritto da: pippo75
??? guarda che se ti prendi una rivista
con
i cd di Mandrake (tanto per dirne una)
, il
sistema di gestione automatico delle
dipendenze degli rpm risolve la cosa.
Proprio l'altro giorno con MDK10 mi è
successo il contrario, le dipendeze non
riusciva a risolverle in automatico (per
installare LVE).
lve, se non sbaglio, non è parte degli rpm della distro in versione download, naturale che le dipendenze debbano essere risolte facendo ricorso a internet oppure all'acquisto della scatola di mandrake powerpack, dove molto probabilmente c'è lve
ps : tanto per dirne una... l'accesso a
internet ti serve anche per winzozz,
pensa
ai service pack o alla registrazione dei
prodotti...
I service pack li mandano a nche per posta,
la registrazione puoi farla anche per
telefono.... non capisco, se per te win è meglio perchè non devi connetterti a internet e vuoi icone da cliccare anziché dipendenze da risolvere, perchè ti ostini a usare Linux ?
anche win1.0 non aveva tutte stè
applicazioni...
infatti windows si è diffuso dopo 5
anni a partire dalla versione 3.0... magari sarebbe stato il caso di 'lasciar sopravvivere' beos per almeno altrettanto tempo... giusto per vedere a che punto sarebbe arrivato.
Corel Linux, vorrei sapere quanto
vendeva
questa distro, contando che la
corel si
diceva che era già in
passivo
con i
suoi prodotti principali.......
probabilmente stava cercando una altra
fetta
di mercato... prima che qualcuno
fermasse
tutto...
Se questo mercato rendeva ed aveva degli
utili, forse ìnon ne sarebbe uscita.
giusto ! meglio piantarla con questo fanatismo di un SO libero da licenze vessatorie... tanto per sapere, quanti pc hai a casa ? se ne hai 2 DEVI avere 2 licenze di win... -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
Proprio l'altro giorno con MDK10 mi è
successo il contrario, le dipendeze non
riusciva a risolverle in automatico (per
installare LVE).1) LVE non fa parte dei pacchetti MDK2) Se volevi installare LVE, significa che te lo sei scaricato da Internet. In quel caso, se usavi i repositery giusti, le dipendenze sarebbero state risolte
I service pack li mandano a nche per posta,
la registrazione puoi farla anche per
telefono.1) Linux NON necessita di registrazione2) Con un apt-get update ti aggiorni TUTTI i programmi installati. Se poi installi Synaptic, lo puoi fare comodamente da Gnome o KDE con un click solo (altro che windows)3) Non occorre farsi mandare nulla per posta (con tutti i rischi di ritardi e perdite del cd), gli aggiornamenti li trovi anche in edicola Comunque adesso è periodo di "vacche magre" e le aziende vogliono sistemi sicuri ed economici, non stò parlando di prezzo del prodotto, ma prezzo di gestione e mantenimento. Questo Microsoft non lo può offrire, infatti, se da una parte windows è semplice gestire, dall'altro necessita di tutta una serie di software che potenziano la sua sicurezza. Tutti questi software vanno acquistati a parte e mantenuti aggiornati. Quindi in un sistema windows devi tener conto che dovrai installarti un antivirus, firewall, filtri antispam ecc.. Inoltre dovrai tener conto dei riavvii necessari ad ogni aggiornamento (a differenza di Linux, salvo il kernel) Tutto questo ha un costo e deve essere mantenuto aggiornato.... purtroppo sotto windows NON esite un "apt-get update" o un "yum update", la gestione del tutto diventa più problematica. Microsoft ha una struttura enorme che deve mantenere e non può permettersi di offrire software e supporto a basso costo...... tira tu le somme
-
-
-
-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiettivi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma daii ragazzi smettiamola e
cerchiamo di
essere + obiettivi.. la verita' e' che
nnn
vedete l'ora di sparare a zero su
microsoft.. e ms a fatto questo e ms a
fatto
quello... x cominciare ricordiamoci che
e
stato windows a rendere il pc
user-friendly
e quindi a consentire 1 tale diffusione
e nn
certo linux (che pure ha le sue
qualita' ma
che fino a poco tempo fa richiedeva
procedure assurde anche solo x
operazioni
semplicissime).
esempio ?
Installazioni + semplici, controllo del desktop immediato ed intuitivo (xconfig mmmmm ma va) immediateza nell'uso delle periferiche cd, help contestuali (quelli con tooltip e popup) controllo semplificato delle associazioni appz-
file e sopratutto la possibilita' di poter imparare il resto gradualmente visto che windows e' usabile da subito senza dover leggere manuali o libri mastodontici o passare ore davanti al soliyo 'How to do:'
Secondo ricordiamici che i vari linux
sono
sotto accusa da parte di SCO e nn
venite a
dirmi che nn centra perche come magagna
mi
appare molto piu' grave di tante x cui
criticate windows..
a me sembra più grave che M$ abbia
'regalato' a $co qualche milione di dollari
proprio in questo fangente...
Terzo x usare usb su linux ho dovuto
aspettare mesi mentre utenti ms hanno
avuto
questo privileggio praticamente da
subito!
se i produttori hw rilasciassero drivers per
linux (e stanno cominciando a farlo ora)
avresti avuto la stessa possibilità
anche su Linux...
quando i produttori lo faranno se ne iniziera' a parlare x ora 1 a 0 x ms e su quationi importanti (akkio vantare 1 os che nn supportava manco le usb), e poi ci si puo rimboccare le maniche e fornire 1 insieme di driver base come fa ms, troppo comodo scaricare la colpa ora su ms ora so i produttori hardware
Quarto su windows io ejecko e campio cd
senza rompermi le p**le con meccanismi
di
mount (ma che roba siamo nel 2004
sveglia!)
sapessi che manna è il meccanismo di
mount per un amministratore...gli amministratori sono 1 minoranza gli utenti no!se faccio 1 os criptico x favorire 1 minoranza dopo nn devo lamentarmi se il consumer medio lo snobba o se nell'installazione oem destinata ad 1 utente domestico (poco probabilmente amministratore a parte che amministratore di condominio) si predilegga 1 os + immediato...manco ascoltare musica (che palle smontare .. montare x cambiare i 1 cd .. ma daiii)
Quinto chi afferma che linux nn da
errori ho
nn ha mai usato linux o magari lo usa
solo
saltuariamente usando di gran lunga piu
o.s.
ms ed inacasinando quelli x poi dare la
colpa a ms...linux da una marea di
errori
alla stessa stregua di windows (cercate
almeno di essere obbiettivi) almeno che
ovviamente nn fate windows x tutto e
linux x
telnet....
dipende da cosa intendi per 'errore'
esattamente quello che intenti tu quanto parli di errori di windows
Potrei andare avanti ancora un po' ma x
ora
mi fermo qui, cmq il concetto e' chiaro
direi: e' vero che ms ha fatto qualche
sporchina ma stare sempre li a puntare
il
dito su ms e' 1 putta**ta visto che di
sporchine ne fa anche linux.
M$ sporchina ? tipo far fallire Be.inc ?,
Netscape ? ... tipo elimnare la divisione
Linux di Corel dopo essere entrata nel
pacchetto azionario di Corel ? ...
La scelta di 1 o.s. dovrebbe derivare da
questioni tecniche e nn da schieramenti
politici.. fate poi da voi i conti e
scegliete ma per carita' nn dite che
linux
e' 1 gioiello che nn riesce ad
affermarsi x
colpa del monopolio (di problemi ne ha
fin
troppi linux x essere appetibile
soprattutto
x 1 newsby) e parla 1 che ha installato
sia
xp che suse sul suo pc.
boh ! non esistono SO 'gioiello' o
perfetti... però qundo uno gioca
sporco si vede ... leggi di mercato cerco di valorizzare il mio prodotto e migliorare le sue funzionalita'...peccato che le leggi e le sanzioni siano sempre prese da persone (vedasi quest'ultima) che di informatica nn ne capiscono 1 tubo-
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
Qui non si parla di informatica ma di Antitrust e Abuso di situazioni di Monopolio, l'antitrust non punisce le aziende monopoliste perché tali ma punisce *SOLO* l'abuso di posizioni.Chi avrebbe dovuto esprimersi su una situazione di antutrust se non òlantitrust? (Che *Comunque* si avvale di consulenti ed esperti).La prossima volta candidati tu al posto di Monti (persona integerrima e non schierata ideologicamente). -
Re: Si ma cerciamo anche di essere obiet
Installazioni + semplici, controllo del
desktop immediato ed intuitivo (xconfig
mmmmm ma va) immediateza nell'uso delle
periferiche cd, help contestuali (quelli con
tooltip e popup) controllo semplificato
delle associazioni appz-
file e1) Le installazioni sono di gran lunga più semplici sotto linux. Vedi "apt-get install", "yum install" o synaptic (se ti piace farle con un solo click). Con windows come minimo devi inserire un cd, se parte da solo bene, altrimenti devi capire che file devi lanciare (in genere setup.exe o install.exe). Da linux: "apt-get install nome applicazione" oppure lanci synaptyc (grafico) e clicchi sull'applicazione che vuoi installare stop! Inoltre l'applicazione installata TI rimane aggiornata grazie al pulsante update che ti aggiorna TUTTE le applicazioni instrallate!! 2) Il controllo del desktop è instantaneo anche su Gnome o Kde (Da Gnome menu "Preferenze")3) I CD ormai si montano e smontano da soli, salvo distro per "smanettoni"4) I tooltip e popup esistono anche su Gnome, ma immagino ci siano anche su KDE (KDE non lo uso da 2 anni)
sopratutto la possibilita' di poter imparare
il resto gradualmente visto che windows e'
usabile da subito senza dover leggere
manuali o libri mastodontici o passare ore
davanti al soliyo 'How to do:'Anche Linux. Mio Zio è partito da una conoscenza ZERO di informatica ed ha subito iniziato ad usare Linux + GNOME (lo usa da un anno). Adesso si connette ad internet ed usa writer per scrivere lettere (lui conosce 4 lingue e gli interessava internet per tener "parlare" con persone straniere e tenersi aggiornato). NON sa cos'è un virus, naviga SENZA problemi ed ogni tanto si aggiorna il sistema con synaptic. Mio zio ha quasi 70 ANNI!!!
quando i produttori lo faranno se ne
iniziera' a parlare x ora 1 a 0 x ms e suAspetta di vedere la mazzata che prende da Monti
quationi importanti (akkio vantare 1 os che
nn supportava manco le usb), Le usb sono supportate benissimo (ma quante cavolate hai detto!!)
predilegga 1 os + immediato...manco
ascoltare musica (che palle smontare ..
montare x cambiare i 1 cd .. ma daiii)Ormai sulle distro per gli utenti finali, il motaggio e smontaggio avvengono in modo automatico!!Allora sei di coccio!!!
-
-
-
Si ma cerciamo anche di essere obiettivi
Ma daii ragazzi smettiamola e cerchiamo di essere + obiettivi.. la verita' e' che nnn vedete l'ora di sparare a zero su microsoft.. e ms a fatto questo e ms a fatto quello... x cominciare ricordiamoci che e stato windows a rendere il pc user-friendly e quindi a consentire 1 tale diffusione e nn certo linux (che pure ha le sue qualita' ma che fino a poco tempo fa richiedeva procedure assurde anche solo x operazioni semplicissime).Secondo ricordiamici che i vari linux sono sotto accusa da parte di SCO e nn venite a dirmi che nn centra perche come magagna mi appare molto piu' grave di tante x cui criticate windows..Terzo x usare usb su linux ho dovuto aspettare mesi mentre utenti ms hanno avuto questo privileggio praticamente da subito!Quarto su windows io ejecko e campio cd senza rompermi le p**le con meccanismi di mount (ma che roba siamo nel 2004 sveglia!)Quinto chi afferma che linux nn da errori ho nn ha mai usato linux o magari lo usa solo saltuariamente usando di gran lunga piu o.s. ms ed inacasinando quelli x poi dare la colpa a ms...linux da una marea di errori alla stessa stregua di windows (cercate almeno di essere obbiettivi) almeno che ovviamente nn fate windows x tutto e linux x telnet....Potrei andare avanti ancora un po' ma x ora mi fermo qui, cmq il concetto e' chiaro direi: e' vero che ms ha fatto qualche sporchina ma stare sempre li a puntare il dito su ms e' 1 putta**ta visto che di sporchine ne fa anche linux.La scelta di 1 o.s. dovrebbe derivare da questioni tecniche e nn da schieramenti politici.. fate poi da voi i conti e scegliete ma per carita' nn dite che linux e' 1 gioiello che nn riesce ad affermarsi x colpa del monopolio (di problemi ne ha fin troppi linux x essere appetibile soprattutto x 1 newsby) e parla 1 che ha installato sia xp che suse sul suo pc. -
Re: una specie che non vuole progredire
Ciao, sono uno nuovo,è circa un mese che leggo PI ed i vs forum, quindi non sarei la persona più indicata per darvi consigli, ma questo qua sopra (il primo) ha bisogno di aiuto. Molto. Ed in fretta..Vostro,Zadig-
Re: una specie che non vuole progredire
- Scritto da: Anonimo
Ciao, sono uno nuovo,è circa un mese che leggo PI ed i vs
forum, e si vede che sei nuovo quel tizio che ha bisogno di aiuto segue PI da 5 anni, quindi porta rispetto che qua non sai cosa ne hanno dette dei winari.
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
- Scritto da: Anonimo
comunisti, cannaioli, abitanti delle
cantine, frequentano i centri sociali dove
rollano canne gigantesche e fanno a gara a
chi ha la distro' più in voga in quel
momento,
quando non hanno un cazzo da fare (tutto il
giorno) ricompilano l'ultimo kernel uscitoso che in molti si aspettano che l'utente in questione passi l'esame a pieni voti...purtroppo mi spiace deludervi, ma si puppa un bel (troll)(troll)(troll)00lo so lo so... che ora in molti si lamenteranno, ecco... questo sì che un signor troll (e a giudicare dal flame non si può certo negarlo)... ammetto che l'impegno c'è stato, e da come era partito sembrava proprio nella direzione giusta (comunisti, cannaioli, abitanti delle cantine), però poi si perde, i luoghi comuni già usati da molti altri troll sono troppi (farsi le pippe davanti al calendario di linus), i centri sociali, ricompilare il kernel, frasi già dette e stradette da troppi troll...insomma, in un mercato di troll come quello odierno, i troll winari credo debbano evolversi un po', studiare meglio linux se vogliono trollare bene, capirne i limiti e conoscere meglio ogni sua falla da sfruttare per una trollata (ad esempio che ne so, "l'altro ieri ho canato il file di config di apt-get e mi sono trovato ad aggiornare KDE con l'ultima versione di openoffice, cribbio buonissima, ma come desktop environment non è un gran ché")... insomma ragazzi cercatevele le trollate in maniera più costruttiva, più utile e migliore per tutti... che vedrete il mondo sarà un posto migliore :)quindi tutti a studiare cari troll, vedrete che le vostre trollate saranno premiate...-
Re: una specie che non vuole progredire
- Scritto da: TrollDetector
questo sì che un signor trolsei un intenditore :Dmi hai beccato :Dhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=559553http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=559631
insomma, in un mercato di troll come quello odierno, i troll
winari credo debbano evolversi un po', studiare meglio linux
se vogliono trollare bene, capirne i limiti e conoscere meglio
ogni sua falla da sfruttare per una trollata (ad esempio che
ne so, "l'altro ieri ho canato il file di config di apt-get e mi
sono trovato ad aggiornare KDE con l'ultima versione di
openoffice, cribbio buonissima, ma come desktop
environment non è un gran ché")a me è successo che dopo un fsck (ext3) non partisse più kde ho postato un messaggio sul PIhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=548021visto che ergo fsck aveva cancellato parecchi file l'ho dovuto reinstallare (mdk 9.2)
quindi tutti a studiare cari troll, vedrete che le vostre trollate
saranno premiate..quand'è che mi dai il terzo (troll)(troll)(troll)(troll)(troll) ?:D
-
-
Come in USA e' una questione di facciata
Rispondo anche a un post sotto che dice che 'oramai i giochi sono fatti'.E' vero, ed e' anche voluto.Le commissioni antitrust di tutto il mondo stanno solo facendo il loro lavoro, ma male e in ritardo. Perche' ?Perche' Bill Gates ha un sacco di soldi, cosi' tanti che e' l'uomo piu' ricco del mondo.Quindi ne deriva che in USA e' anche il maggiore contribuente. Con un colpo al cerchio e uno alla botte, prima incassanno i contributi, e poi fanno finta di bastonarlo per far credere alll'opinione pubblica che (soprattutto in USA), i monopoli non esistono, il mercato e' libero, il sogno americano ed altre AMENITA' di questo genere. Spero che si siano accorti da qualche anno che, invece del sogno americano, stanno vivendo un sogno stalinista orwelliano (spero anche che intendiate quello che voglio dire con questo).In Europa, invece, Windows da da lavorare a milioni di persone che, in realta', informatici non sono: ma non e' importante: l'importante, per lo stato, e' far sembrare che mantiene le sue promesse. Hai studiato ? Hai pagato milioni in tasse universitarie ? Bene, ti devo quindi trovare un lavoro: non sai un cazzo di infarmatica ? Fa niente, c'e' windows (che anche un bambino di 7 anni saprebbe usare). Quindi lavori e, piu' importante, paghi i contributi.Si, perche' in Europa, se non ci fosse windows, il 99% dei cosiddetti informatici sarebbe col culo per terra, con conseguente disoccupazione, malcontento, famiglie sul lastrico, ecc. ecc.Per questo non aspettatevi che nessuna antitrust del mondo occidentale condanni Bill Gates nel modo che oggettivamente si meriterebbe.In USA, per esempio, per ogni milione pagato in multe, Microsoft ne incassa 40.Non e' una questione tecnica, come leggo in molti post, ma politica: e della politica peggiore: quella clientelare, assistenzialista e, a tratti, mafiosa.Baciamo Le Mani-
Re: Come in USA e' una questione di facciata
- Scritto da: Anonimo
Rispondo anche a un post sotto che dice che
'oramai i giochi sono fatti'.
E' vero, ed e' anche voluto.
Le commissioni antitrust di tutto il mondo
stanno solo facendo il loro lavoro, ma male
e in ritardo. Perche' ?
Perche' Bill Gates ha un sacco di soldi,
cosi' tanti che e' l'uomo piu' ricco del
mondo.
Quindi ne deriva che in USA e' anche il
maggiore contribuente.
Con un colpo al cerchio e uno alla botte,
prima incassanno i contributi, e poi fanno
finta di bastonarlo per far credere
alll'opinione pubblica che (soprattutto in
USA), i monopoli non esistono, il mercato e'
libero, il sogno americano ed altre AMENITA'
di questo genere. Spero che si siano accorti
da qualche anno che, invece del sogno
americano, stanno vivendo un sogno
stalinista orwelliano (spero anche che
intendiate quello che voglio dire con
questo).
In Europa, invece, Windows da da lavorare a
milioni di persone che, in realta',
informatici non sono: ma non e' importante:
l'importante, per lo stato, e' far sembrare
che mantiene le sue promesse. Hai studiato ?
Hai pagato milioni in tasse universitarie ?
Bene, ti devo quindi trovare un lavoro: non
sai un cazzo di infarmatica ? Fa niente,
c'e' windows (che anche un bambino di 7 anni
saprebbe usare). Quindi lavori e, piu'
importante, paghi i contributi.
Si, perche' in Europa, se non ci fosse
windows, il 99% dei cosiddetti informatici
sarebbe col culo per terra, con conseguente
disoccupazione, malcontento, famiglie sul
lastrico, ecc. ecc.
?????????adesso se la gente nn sa + programmare e colpa di windows.. bene questa mi mancava..che le scuole nn insegninopoi tanto e' vero ma questo e' indipendente da bill gates e credo sia da ricercare nel fatto che abbiamo 1 piano di studi vecchio del 1973 circa, pochi fondi x la scuola (ma abbiamo quelli x il decoder digitale terrestre) e x la ricerca, le peggiori paghe europee per il corpo docenti e dei docenti che oltre che demotivati x le paghe a volte sono anche incompetenti..cmq mi sempre di capire che sei d'accordo che windows lo usa anche 1 con scarse conoscenze mentre linux no...o ti rimangia anche questo!!SI C'E' proprio il dente avvelenato....
Per questo non aspettatevi che nessuna
antitrust del mondo occidentale condanni
Bill Gates nel modo che oggettivamente si
meriterebbe.lo bruciamo vivo! Ti puo' bastare?
In USA, per esempio, per ogni milione pagato
in multe, Microsoft ne incassa 40.
Non e' una questione tecnica, come leggo in
molti post, ma politica: e della politica
peggiore: quella clientelare,
assistenzialista e, a tratti, mafiosa.
Baciamo Le Mani
-
Re: Come in USA e' una questione di facc
SI C'E' proprio il dente avvelenato....
Onestamente si, il fatto che per comprarmi un pc senza windows preinstallato sia un'impresa mi da veramente fastidio. Premetto che windows comunque lo uso, ma visto che ho un bel cd con tanto di licenza non vedo proprio perche' ogni volta che cambio un pc devo comprarmi una licenza di win! Linux non è ancora in grado di sostituire win nelle mie attivita' al 100% (per ora siamo intorno al 40%-50%) ma sta crescendo bene e in fretta e non vedo l'ora di poter gettare nel camino quella fatidica licenza x sentirmi finalmente libero di spendere i miei soldi in qualcosa di + utile dell'nessima versione della stessa minestra.
-
-
-
Da quel poco che ho letto
-
Re: Da quel poco che ho letto
-
-
una specie che non vuole progredire 2
Ridiamo un po'.....buon divertimentohttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/why_does_bill_smile_so_much.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/teletubbies_xp.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/bill_grave.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/gates_pie.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/xbox.jpghttp://mateusza.home.staszic.waw.pl/~mateusza/download/humour/microsoft_hitler.jpghttp://mateusza.home.staszic.waw.pl/~mateusza/download/humour/microsoft_passport_linux.gifhttp://shekel.cs.huji.ac.il/comics-and-funnypics/29-08-99/microsoft3.jpghttp://www.magic-major.de/Comics/Microsoft_Windows______/history.jpghttp://www.magic-major.de/Comics/Microsoft_Windows______/linuxmaximus800.jpghttp://www.unclassified.de/home/img/ent/comp/zeppelin_nt.jpghttp://www.jensm.com/funny_gifs/01nov/011127.htmhttp://shekel.cs.huji.ac.il/comics-and-funnypics/29-08-99/microsoft4.jpghttp://www.theapplecollection.com/various/anti_ms/comics/large/BillDoesWindows.jpghttp://www.forums9.ch/unterhaltung/comics/tastatur.htmhttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/not_640kb_-_640MB.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/ms_pee.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/xp-firewall.jpg....e adesso?Della serie Windows è molto stabile:http://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/bsod_cnn.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/bsod_big.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/gatwick_bsod.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/go_microsoft.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/illegalop.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/london_heathrow_sm.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/nice_mediaplayer_eula.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/philips_bsod.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/train_error.jpghttp://m0rten.mine.nu/morten/fun/pics/microsoft/where_is_the_gate.jpg-
Ah! Le schermate di Linux!
...che centrano le schermate di errore di Linux... Le conosciamo già....-
Re: Ah! Le schermate di Linux!
oddio...le mitiche schermate di errore di linux....quelle nere con la scritta rossa incorniciata di rosso lampeggiante che dicon "guru meditation"???ah no..... l'ho vista emulando l'amiga con uae......-
Re: Ah! Le schermate di Linux!
kernel panic ...cazzo un po di php nella vita basta 1 comandol'utente fa il plug della perifericail sisyema operativo in base alle specifiche chiede:che cosa 6 (inqury commnd)la priferica se funziona:scheda 12345 audio rev 3linuzzo dovrebbe avere una serie di file e fare automaticamente l'installazione della cavolata(solo hardware)questo windows lo sa fare e bene
-
-
Re: Ah! Le schermate di Linux!
Ma io sono andato sul tuo sito.....non cercavo cose idiote scritte da un pirla.....ma sono l'unica cosa ch ho trovato.....Non ti bastava scrivere idiozie su questo forum?Hai sentito il bisogno di crearti un orrendo sito dedicato???SXM-
Re: Ah! Le schermate di Linux!
- Scritto da: Anonimo
Ma io sono andato sul tuo sito.....
non cercavo cose idiote scritte da un
pirla.....
ma sono l'unica cosa ch ho trovato.....
Non ti bastava scrivere idiozie su questo
forum?
Hai sentito il bisogno di crearti un orrendo
sito dedicato???e pensare che è un DOCENTE.
SXMsxm ? gran disco dei sanguemisto-
Re: Ah! Le schermate di Linux!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma io sono andato sul tuo sito.....
non cercavo cose idiote scritte da un
pirla.....
ma sono l'unica cosa ch ho trovato.....
Non ti bastava scrivere idiozie su
questo
forum?
Hai sentito il bisogno di crearti un
orrendo
sito dedicato???
e pensare che è un DOCENTE.Ahh, adesso capisco tutto !!! -
Re: Ah! Le schermate di Linux!
Oddio non mi dire!!! ma di che? giardinaggio?????SXM(che ha scoperto l'esistenza dei sanguemisto dopo anni che usava sto nick!!:) ) -
Re: Ah! Le schermate di Linux!
- Scritto da: Anonimo
Oddio non mi dire!!! ma di che?
giardinaggio?????
SXM(che ha scoperto l'esistenza dei
sanguemisto dopo anni che usava sto nick!!:)
)sxm rulez
-
-
-
Re: Ah! Le schermate di Linux!
ma sei per caso un mvp microsft ?http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;IT;mvpawardintroquante cazzate devi dire per tornare pure quest'anno a redmond(troll)(troll) -
Re: Ah! Le schermate di Linux!
questo è scemo!
-
-
-
Microsoft è brave e buona
-
Re: una specie che non vuole progredire
Trollalero trollalero trollalerolero (troll)(troll)(troll) -
Leggete
(ANSA)- ROMA, 19 MAR - Microsoft ha avuto colloqui con Time Warner nei mesi scorsi per l'eventuale acquisto della divisione on line del gruppo America Online. Il gruppo guidato da Gates, secondo quanto riporta il New York Post, pagherebbe in contanti e potrebbe assumere il debito di Aol come parte della transazione. Il portavoce di Time Warner,Adler, ha tuttavia smentito le voci. Il New York Post afferma anche che, secondo i legali di Time Warner, non ci sarebbero ostacoli all'operazione sul fronte antitrust. 2004-03-19 - 16:54:00beh si vede che 150-200 milioni di euro per lo zio Bill sono come per noi andare acomprare le sigarette..o vuole salvarsi coi soldi di AOL???? -
Re: una specie che non vuole progredire
- Scritto da: Anonimo cannaioli, abitanti delle
cantine, frequentano i centri sociali dove
rollano canne gigantesche e fanno a gara a
chi ha la distro' più in voga in quel
momento,Non frequento centri sociali non mi faccio le canne perché mi alleno dai 5 ai 7 giorni la settimana (dopo il lavoro sempre che tu sappia cosa sia). In cantina ci tengo il vino
nei momenti intimi si fanno le seghe con il
calendario di Linus TorvaldsPer fortuna contrariamente a te ho una ragazza
quando si collegano a internet la prima cosa
che fanno e andare sui forum a difesa del
loro caro linux e soprattutto, cosa che li
contraddistingue, insultano chiunque non usi
il loro OS preferito,Io verifico se ci sono bulletin di di sicurezza e mi comporto di conseguenza. Contrariamente a te non insulto chi ha fatto scelte diverse dalle mie soprattutto se le motiva sensatamente
godono nel dire che Windows fa schifo
è pieno di bug, anzi godono di
più a dire winzozz (o windowze
secondo diverse filosofie linare) ma
indossano le nike, si ergono contro ilIo dico solo che con linux mi trovo meglio purtroppo ho anche un paio di Nike che ho trovato in offerta a 20 euro
capitalismo e dicono di non essere
comunisti.Io invece sono comunista (meglio marxista)
Outlook per loro fa è come una
groviera, pieno di bug e catalizzatore di
worm, (ignorano che questa profusione di
worm è dovuta soprattutto a una
campagna anti-MS)?
non contribuiscono allo sviluppo attivo del
loro OS, si limitano a modificare al massimoQuesto solo perché non sono un genio dell'informatica come te quindi mi limito a fare lo user. C'è da dire che il movimento OS almeno lascia la possibilità di contribuire con windows (nel passato) al massimo potevi fare da beta tester e pure pagando!Sei patetico quanto lo stereotipo che hai illustrato-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
Non ho capito cosa vuoi dimostrare.Sempre perché non sono un genio come te.-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
Secondo me faresti meglio ad ignorarli.I danni maggiori che possono fare sono proprio a linux!
-
-
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
- Scritto da: Anonimo
Questo solo perché non sono un genio
dell'informatica come te quindi mi limito a
fare lo user. C'è da dire che il
movimento OS almeno lascia la
possibilità di contribuire con
windows (nel passato) al massimo potevi fare
da beta tester e pure pagando!Bah, e questa grossa palla chi l'ha sparata??Non ho mai dovuto pagare nulla, e alla fine ho ricevuto sempre il prodotto finale gratuitamente...Zeross
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
- Scritto da: Anonimo
comunisti, cannaioli, abitanti delle
cantine, frequentano i centri sociali dove
rollano canne gigantesche e fanno a gara a
chi ha la distro' più in voga in quel
momento,
[...]10 con lode per il post! Sei un grande :D(win) -
AHAHAH strage di commenti!!!!
tutti nel forum dei troooooooooooooooll! -
Re: la specie progredita...
-
Re: la specie progredita...
-
Re: la specie progredita...
-
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
- Scritto da: Anonimo
quando si collegano a internet la prima cosa
che fanno e andare sui forum a difesa del
loro caro linux e soprattutto, cosa che li
contraddistingue, insultano chiunque non usi
il loro OS preferito,guarda che questo è quello che stai facendo ora tu che non hai da fare un ca**o tutto il giorno-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
-
-
-
-
Re: Esagerati!?
avere un unico sistema operativo è sbagliato comunque. -
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
AHAHAH stai a vedere che mo' ci accusano pure dell' 11 settembre e dell'11 marzo.....Dev'essere brutta la vita per uno che ha un so che deve temere che da un moment all'altro si becchi questa o quell'alatr infezione..... vi credo che poi siete tutti isterici...Cmq per intendersi compilare il kernel di linux non è ne una cosa lunga ne complicata, come non lo è installare una distribuzione, nè un plugin......ah.... non è complicato neanche installare photoshop 7......l'ho scoperto da poco:)E se per voi ribellarsi per avere la possibilità di fare delle scelt è da comunista....che bello essere comunisti.......PECORE! -
Re: una specie che non vuole progredire
-
-
-
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
-
-
NON VI FATE ILLUSIONI....
Non vi fate illusioni, vedrete che alla fine finirà (come al solito) a tarallucci e vino. Credete forse che l'uomo più ricco del mondo si farà imporre sanzioni significative da chicchessia? La verità è che i politici rappresentano gli interessi della classe egemone che in questo caso è la borghesia di cui Gates è uno dei massimi esponenti e Monti non fa eccezione. Sono pronto a scommettere con chiunque che non ci saranno sanzioni degne di nota. Faranno a M$ una (forse) multa ridicola solo per salvare la faccia e far credere ai popoli che il mercato ha trionfato. Ma guardate in faccia la realtà: come è andata a finire la causa antitrust in Usa contro M$? Vi rispondo io: a tarallucci e vino. Non vi fate illusioni, vincerà ancora il più forte che è Gates. D'altra parte i politici sono lì per questo, salvagurdare gli interessi del più forte e garantirgli lo sfruttamento delle masse.-
Re: NON VI FATE ILLUSIONI....
(troll)^n- Scritto da: Anonimo
Non vi fate illusioni, vedrete che alla fine
finirà (come al solito) a tarallucci
e vino. Credete forse che l'uomo più
ricco del mondo si farà imporre
sanzioni significative da chicchessia?
La verità è che i politici
rappresentano gli interessi della classe
egemone che in questo caso è la
borghesia di cui Gates è uno dei
massimi esponenti e Monti non fa eccezione.
Sono pronto a scommettere con chiunque che
non ci saranno sanzioni degne di nota.
Faranno a M$ una (forse) multa ridicola solo
per salvare la faccia e far credere ai
popoli che il mercato ha trionfato. Ma
guardate in faccia la realtà: come
è andata a finire la causa antitrust
in Usa contro M$? Vi rispondo io: a
tarallucci e vino. Non vi fate illusioni,
vincerà ancora il più forte
che è Gates. D'altra parte i politici
sono lì per questo, salvagurdare gli
interessi del più forte e garantirgli
lo sfruttamento delle masse. -
Re: NON VI FATE ILLUSIONI....
- Scritto da: Anonimo
Non vi fate illusioni, vedrete che alla fine
finirà (come al solito) a tarallucci
e vino. Credete forse che l'uomo più
ricco del mondo si farà imporre
sanzioni significative da chicchessia?
La verità è che i politici
rappresentano gli interessi della classe
egemone che in questo caso è la
borghesia di cui Gates è uno dei
massimi esponenti e Monti non fa eccezione.
Sono pronto a scommettere con chiunque che
non ci saranno sanzioni degne di nota.
Faranno a M$ una (forse) multa ridicola solo
per salvare la faccia e far credere ai
popoli che il mercato ha trionfato. Ma
guardate in faccia la realtà: come
è andata a finire la causa antitrust
in Usa contro M$? Vi rispondo io: a
tarallucci e vino. Non vi fate illusioni,
vincerà ancora il più forte
che è Gates. D'altra parte i politici
sono lì per questo, salvagurdare gli
interessi del più forte e garantirgli
lo sfruttamento delle masse.quoto in pieno, purtroppo
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
- Scritto da: Anonimo
don't feed the trollLa verità fa male!!!
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
ah...... se dovessi pagarlo il sw che usi......forse saresti più critico......(credo che faccia più schifo smanettarsi col calendario di bill gates come fai tu........)-
Re: una specie che non vuole progredire
la verità fa male!!!!!!!-
Re: una specie che non vuole progredire
ah,sì? ti ha fatto male sentirti dire che ti masturbi guardando le foto di zio bill nudo?Mi fate ridere voi "winari".... capisco i "linari" che hanno sposato una filosofia....giusta o sbagliata che sia...quindi si infervorano su questo tipo di discorsi......difendendo una "fede"Windows è un prodotto che si paga, così com'è e se vuoi aggiornarlo paghi altri soldi. un prodotto e non uno stile di approcciarsi all'informatica.....Anche l'OSX alla fine è un prodotto commerciale....ma capisco che faccia incapperare che un so così bello sia così poco diffuso.....Boh..... difendere come dei paladini windows che ti dice cosa fare come farlo e che sw usare dopo che l'hai pagato(ricorda che si deve pagare...anche se nessuno pare saperlo) mi sembra un po' stupido....Farlo poi insultando chi usa un altro so come hai fatto tu con una caricatura idiota mi sembra anche peggio....Ma forse....un giorno..... ti evolverai anche tu.....Purtroppo viviamo n un paese dove per sentirci migliori difendiamo i ricchi e i potenti per sentirci come loro, votiamo un disgustoso truffatore come presidente del consiglio perchè così ci sentiamo un po' imprenditori, difendiamo chi ci propina sw indegno col suo so solo perchè è potente....bah......patetico....-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
AHAHAHAH non puoi essere vero....vero?cmq ti sei sbagliato..... penso che ora farò una doccia e poi andrò in palestra..... per oggi sto apposto così.... -
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
spero che il log delle transazioni del provider registri chi da del "disgustoso truffatore" al Presidente del Consiglio in carica.e spero anche che egli, a cui credo debba essere inoltrata la tua libera opinione, ti quereli per una vagonata di milioni di euro.le idee sono libere, ma le offese si pagano.... fortunatamente ancora esiste un codice civile....auguri.-
Re: una specie che non vuole progredire
e spero anche che egli, a cui credo debba
essere inoltrata la tua libera opinione, ti
quereli per una vagonata di milioni di euro.
le idee sono libere, ma le offese si
pagano....
non conosco il B. , ma credo che sia "leggermente" superiore a queste cose.ciao
-
-
-
-
-
Re: una specie che non vuole progredire
-
Re: XATO
-
-
Importo errato della multa
Se non hanno cambiato idea negli ultimi giorni la multa puo' andare da 100M EUR fino a 1Miliardo di EUR... che e' un po' diverso...E se Microsoft pagasse e continuasse a fare quel che ha fatto fino ad oggi sarebbe passibile, e piu' facilmente, di altre multe, a crescere, finche' non si mettera' in regola.Ciao, Renato -
sempre troppo tardi
anche qui come nel caso del browser le sanzioni arrivano quando ormai i giochi sono stati fattims ha integrato mediaplayertutti gli utonti usano solo mediaplayerI servizi di streaming e vendite online di contenuti utilizzano il rights management di media player, rendendo incompatibili tutti i sistemi operativi non microsoft, costringendo i fornitori di servizi a dotarsi dei server microsoft.e` troppo tardila "sanzione" e` ben lungi dall'avere efficacia, purtroppo con la situazione che si e` creata, che le autorita` hanno permesso che si creasse, oggi come oggi la sola via d'uscita dal monopolio sarebbe abbattere del tutto microsoft. Scissione in piu` aziende distinte, cambio di tutti i dirigenti, pubblicazione del sorgente completo di tutte le librerie di sistemia e specifiche di tutti i protocolli.Ogni altra azione sara` sempre sostanzialmente inefficace e il monopolio resta.-
Re: sempre troppo tardi
la "sanzione" e` ben lungi dall'avere
efficacia, purtroppo con la situazione che
si e` creata, che le autorita` hanno
permesso che si creasse, oggi come oggi la
sola via d'uscita dal monopolio sarebbe
abbattere del tutto microsoft. Scissione in
piu` aziende distinte, cambio di tutti i
dirigenti, pubblicazione del sorgente
completo di tutte le librerie di sistemia e
specifiche di tutti i protocolli. (troll) ti sei dimanticato la condanna a morte di Bill Gates.
-
-
fra un po....
...arriveranno ad obbligare Microsoft ad aiutare la concorrenza, perchè poverini non ce la fanno...Anzi, peggio ancora... frà un pò scateneranno una caccia alle streghe: boicottare tutto ciò che è Microsoft non importa se è buono o cattivo basta che sia dell'azienda di RedMond... E' roba da matti.... solo sull'informatica vedo queste cose...-
Re: DON'T FEED THE TROLL!
(troll)-
Re: DON'T FEED THE TROLL!
-
-
Re: fra un po....
A me basterebbe che la smettessero di volermi vendere i PC con Windows già intallato. Ci rimetto io il mio vecchio W98, che mi è più che sufficiente (poi uso mdk).ciaoLorenzaccio -
Re: fra un po....
Mi sembra che non sia chiaro il concetto di "abuso di posizione dominante".Riscrivo l'esempio per la terza (?) volta:Prima facciamo in modo che il .doc diventi uno standard de facto, poi ci mettiamo catenacci e lucchetti ed imponiamo che chiunque lo nomini debba pagarci 2 dollari (5 cents i bambini)... -
Re: ...mazza o' che profilo che hai
e la cosa triste e' che e' persino docente...non vorrei mai essere suo allievo
-
-
Sempre Contro Microsoft
Scusate, ma mi sembra che questa Notizia rappresenti, per molte Persone, l'ennesimo Pretesto per attaccare Microsoft.Azienda che, bene o male, offre Software con il quale lavorano migliaia di Persone.DISTINTI SALUTI-
Re: Sempre Contro Microsoft
- Scritto da: flamer
Scusate, ma mi sembra che questa Notizia
rappresenti, per molte Persone, l'ennesimo
Pretesto per attaccare Microsoft.Poverina.... Quasi quasi mi fai dimenticare le innumerevoli porcate che ha commesso e che continua a commettere....In ogni caso se commette abuso di posizione dominante sa benissimo di rischiare una condanna, e francamente la notizia mi sembra rilevante per un quotidiano informatico....
Azienda che, bene o male, offre Software con
il quale lavorano migliaia di Persone.Un bel chissenefrega non ce lo vogliamo proprio mettere ?Anche la mafia ha trovato lavoro a migliaia di persone....-
Re: Sempre Contro Microsoft
...
Azienda che, bene o male, offre
Software con
il quale lavorano migliaia di Persone.
Un bel chissenefrega non ce lo vogliamo
proprio mettere ?
Io me ne frego, tu pure, ma i politici no, e neanche i loro clienti assistiti.Soprattutto i contributi pagati da questi non sono da schifare.Perche' l'unica cosa che fanno di buono quelli, e' pagare i contributi, per il resto, ribadisco il mio miglior "chissenefrega".
Anche la mafia ha trovato lavoro a migliaia
di persone....
Baciamo Le Mani
-
-
Re: Sempre Contro Microsoft
flamer sei e rimarrai...:| -
Re: Sempre Contro Microsoft
- Scritto da: flamer
Scusate, ma mi sembra che questa Notizia
rappresenti, per molte Persone, l'ennesimo
Pretesto per attaccare Microsoft.
Azienda che, bene o male, offre Software con
il quale lavorano migliaia di Persone.Com'era la password che Micros~1 usava nella backdoor che aveva inserito? Ora ricordo! "i programmatori della netscape sono senza palle".Si, perdoniamoli, anzi, incoraggiamoli a mettere altre backdoor e altre frasi così fini!-
Re: Sempre Contro Microsoft
Si, perdoniamoli, anzi, incoraggiamoli a
mettere altre backdoor e altre frasi
così fini!Guarda, osservami. Ti insegno come si fa a rispondere in un forum argomentando e non sparando frasi a caso.Invece la decisione della comunità europea è corretta. Avere il sistema operativo più diffuso non ti da automaticamente diritto a nascondere caratteristiche (o, peggio ancora bloccarle) in modo tale da non dare ad altri la possibilità di costruire software competitivi con i tuoi. In questo modo uccidi il mercato, oltre a permetterti di definire da solo il prezzo dei tuoi prodotti.La multa ci sta tutta.-
Re: Sempre Contro Microsoft
- Scritto da: Anonimo
Si, perdoniamoli, anzi, incoraggiamoli a
mettere altre backdoor e altre frasi
così fini!
Guarda, osservami. Ti insegno come si fa a
rispondere in un forum argomentando e non
sparando frasi a caso.Hai ragione, mi sono lasciato trasinare... cmq la frase non è buttata a caso, la storia della password sulla backdoor è vera, la mia frase "si, perdoniamoli, anzi, incoraggiamoli" era sarcasmo :D-
Re: Sempre Contro Microsoft
cmq la frase non è buttata a caso, la
storia della password sulla backdoor
è vera, Sei fumato, ed anche di brutto -
Re: Sempre Contro Microsoft
Fumo buono, allora...una ricerchettacon google e togli lo sfizio....- Scritto da: Anonimo
cmq la frase non è buttata a
caso, la
storia della password sulla backdoor
è vera,
Sei fumato, ed anche di brutto -
Re: Sempre Contro Microsoft
- Scritto da: Anonimo
cmq la frase non è buttata a
caso, la
storia della password sulla backdoor
è vera,
Sei fumato, ed anche di bruttoApri google è cerca "netscape engineers are weenies"..... -
Re: Sempre Contro Microsoft
- Scritto da: Anonimo
cmq la frase non è buttata a
caso, la
storia della password sulla backdoor
è vera,
Sei fumato, ed anche di brutto"netscape engineers are weenies" che divertente quella storia, ancora ricordo le dichiarazioni che arrivavano da secure@microsoft.com in quei giorni... da sbellicarsi ihihih
-
-
-
-
Re: Sempre Contro Microsoft
Migliaia di persone lavorano con il software microsoft perchè fin'ora nessuno ha potuto mostrare cosa c'è di alternativo... (linux)...un po' come se tu usassi per anni una bicicletta "graziella" accettando tutti i problemi che ti dà, senza sapere che ad un costo nettamente inferiore potresti avere una mountain bike.-
Re: Sempre Contro Microsoft
Attento, che sulla questione costi si potrebbe disquisire per anni. A fronte di un costo iniziale alto dei sistemi microsoft rispetto ad altri sistemi, c'è da tenere conto che per gli altri sistemi in generale ci sono spese di addestramento anche pesanti (vuoi perchè la gente sa usare windows e soci per motivi che esulano dal lavoro, vuoi perchè è effettivamente più usabile, termine che non significa che "ci puoi fare più cose" bensì che indica invece che per compiti non complessi è più semplice da utilizzare) che a volte nullificano il guadagno di utilizzare software del genere.ovviamente, c'è da fare una marea di distinguo, ma non buttarla così banalmente sull' "è gratis = costa meno"-
Re: Sempre Contro Microsoft
- vuoi perchè
è effettivamente più usabile,
termine che non significa che "ci puoi fare
più cose" bensì che indica
invece che per compiti non complessi
è più semplice da utilizzare)dici? (apple) -
Re: Sempre Contro Microsoft
- Scritto da: Anonimo
Attento, che sulla questione costi si
potrebbe disquisire per anni. A fronte di un
costo iniziale alto dei sistemi microsoft
rispetto ad altri sistemi, c'è da
tenere conto che per gli altri sistemi in
generale ci sono spese di addestramento
anche pesanti (vuoi perchè la gente
sa usare windows e soci per motivi che
esulano dal lavoro, vuoi perchè
è effettivamente più usabile,
termine che non significa che "ci puoi fare
più cose" bensì che indica
invece che per compiti non complessi
è più semplice da utilizzare)
che a volte nullificano il guadagno di
utilizzare software del genere.
ovviamente, c'è da fare una marea di
distinguo, ma non buttarla così
banalmente sull' "è gratis = costa
meno"Vero ma quello che non capisco e' perche' nelle famigerate analisi sul totalcost non si fa mai cenno a quanto costa istruire una persona DA ZERO su un sistema windows.Facile prendere una persona che e' stata costretta ad unsare fin dall'inizio un solo sistema operativo e poi dire che costa moltissimo fallo passare ad un altro.Ci si dimentica, o si vuole dimenticare, il costo di una istruzione di base.Se io istruisco una persona inzialmente sotto Apple - tanto per non parlare sempre di Linux - poi dico che nel costo bisogna inserire anche la neo istruzione su win.Grunch-
Re: Sempre Contro Microsoft
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Attento, che sulla questione costi si
potrebbe disquisire per anni. A fronte
di un
costo iniziale alto dei sistemi
microsoft
rispetto ad altri sistemi, c'è da
tenere conto che per gli altri sistemi
in
generale ci sono spese di addestramento
anche pesanti (vuoi perchè la
gente
sa usare windows e soci per motivi che
esulano dal lavoro, vuoi perchè
è effettivamente più
usabile,
termine che non significa che "ci puoi
fare
più cose" bensì che indica
invece che per compiti non complessi
è più semplice da
utilizzare)
che a volte nullificano il guadagno di
utilizzare software del genere.
ovviamente, c'è da fare una
marea di
distinguo, ma non buttarla così
banalmente sull' "è gratis =
costa
meno"
Vero ma quello che non capisco e' perche'
nelle famigerate analisi sul totalcost non
si fa mai cenno a quanto costa istruire una
persona DA ZERO su un sistema windows.
Facile prendere una persona che e' stata
costretta ad unsare fin dall'inizio un solo
sistema operativo e poi dire che costa
moltissimo fallo passare ad un altro.
Ci si dimentica, o si vuole dimenticare, il
costo di una istruzione di base.
Se io istruisco una persona inzialmente
sotto Apple - tanto per non parlare sempre
di Linux - poi dico che nel costo bisogna
inserire anche la neo istruzione su win.
Grunchin genere si hanno le basi di windows xche' fino a poco tempo fa' sistemi *nux nn avevano 1 gui decente e seria, quindi x i newsby era + semplice ed immediato imparare ad usare windows piuttosto che passare ore a leggere le istruzioni dei comandi da interfaccia a caratteri....se poi si vuole colmare il divario creato per errori o incompetenze o ritanrdi nel mondo *nux nei tribunali... be troppo comodo nn trovi, bisogna risalire la china lentamente quando si cade x degli sbagli gestionali e nn pretendere che a suon di multe sulla concorrenza ci si spiani la strada!
-
-
-
-
-
la multa per il player...
... poi toccherà al browser internet, al firewall integrato di XP, al defrag...-
Re: la multa per il player...
- Scritto da: Anonimo
... poi toccherà al browser internet,
al firewall integrato di XP, al defrag...non serve. Basta che pubblichino le API non documentate che loro usano per i loro prodotti e vedrai quanti bei programmini ne usciranno...-
Re: la multa per il player...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... poi toccherà al browser
internet,
al firewall integrato di XP, al
defrag...
non serve. Basta che pubblichino le API non
documentate che loro usano per i loro
prodotti e vedrai quanti bei programmini ne
usciranno...Consiglio: riporta sempre le fonti di riferimento... altrimenti ti tacciano da ballonaro :DCmq è verissimo... esistono tantissime API non documentate, ecco un articoletto che ne parla:http://www.math.utah.edu/~beebe/windows-on-gnu.html(tra parentesi, non sapevo sono persino stati scritti libri sull'argomento... )
-
-
-
Mario monti è stato visto con una ...
http://www.infinetivity.com/~jch/f50/img_0041_large.jpg-
Re: Mario monti è stato visto con una ...
- Scritto da: Anonimo
www.infinetivity.com/~jch/f50/img_0041_large.Purtroppo se questa volta ne ha fatta uan giusta ne sta facendo anche di cazzate, rivoglio la Bonino!!!!!! -
Re: Mario monti è stato visto con una ..
- Scritto da: Anonimo
www.infinetivity.com/~jch/f50/img_0041_large.la ferrari è open source?
-
-
Ultim'ora Mercedes
Attenzionesembra che la UE stia decidendo delle pesanti sanzionicontro la popolare azienda automobilistica tedesca.Secondo alcune indiscrezioni non sarebbe possibileacquistare i veicoli da questa prodotti senza gli alzacristalli elettrici. Questo comporterebbe un evidente abuso di posizione dominante, in nessun automezzo Mercedes sarebbe più possibile installare alzacristalli prodotti da terze parti (Fiat, Skoda etc.) a meno di un intervento di preventiva rimozione della versione preinstallata.Trattandosi di un componente aggiuntivo e non essenziale per il funzionamento del veicolo si prevede che la sanzione possa arrivare anche a 100.000.000 di PdF (Pizze di Fango del Camerun).Le trattative sono in corso-
Re: Ultim'ora Mercedes
- Scritto da: Anonimo
Attenzione
sembra che la UE stia decidendo delle
pesanti sanzioni
contro la popolare azienda automobilistica
tedesca.
Secondo alcune indiscrezioni non sarebbe
possibile
acquistare i veicoli da questa prodotti
senza gli alzacristalli elettrici. Questo
comporterebbe un evidente abuso di posizione
dominante, in nessun automezzo Mercedes
sarebbe più possibile installare
alzacristalli prodotti da terze parti (Fiat,
Skoda etc.) a meno di un intervento di
preventiva rimozione della versione
preinstallata.
Trattandosi di un componente aggiuntivo e
non essenziale per il funzionamento del
veicolo si prevede che la sanzione possa
arrivare anche a 100.000.000 di PdF (Pizze
di Fango del Camerun).
Le trattative sono in corsoChi ha scritto una cazzata simile? Nessuan casa costruisce alzacristalli elettrici, le case di automobili sono divante solo più assemblatrici di componenti fatti fuori l'80% dei componenti delle VW sono fatti in Italia. Fiat produce tanti alzacristalli elettrici quanti dischi volanti produca io. oltretutto a parte qualche modello basebase di auto oramai tutte escono dis erie con gli alzacristalli elettricie voglio vedere se qualcuno non li considera non essenziale :I -
Re: Ultim'ora Mercedes
la mercedes non ha il monopolio del mercato automobilistico e quindi non puo' abusare di una posizione dominante che di fatto non ha (ma leggetevele le leggi prima di dire cavolate).-
Re: Ultim'ora Mercedes
Ad esempio nel settore dei "Carri funebri" la Mercedes rasenta il 100 % del mercato.
-
-
Re: Ultim'ora castroneria
- Scritto da: Anonimo
pesanti sanzioni
contro la popolare azienda automobilistica
tedesca.paragone illogico: mercedes non detiene un monopolio, Microsoft sì -
Re: Ultim'ora Mercedes
- Scritto da: Anonimo
Attenzione
sembra che la UE stia decidendo delle
pesanti sanzioni
contro la popolare azienda automobilistica
tedesca.
Secondo alcune indiscrezioni non sarebbe
possibile
acquistare i veicoli da questa prodotti
senza gli alzacristalli elettrici. Questo
comporterebbe un evidente abuso di posizione
dominante, in nessun automezzo Mercedes
sarebbe più possibile installare
alzacristalli prodotti da terze parti (Fiat,
Skoda etc.) a meno di un intervento di
preventiva rimozione della versione
preinstallata.
Trattandosi di un componente aggiuntivo e
non essenziale per il funzionamento del
veicolo si prevede che la sanzione possa
arrivare anche a 100.000.000 di PdF (Pizze
di Fango del Camerun).
Le trattative sono in corsoNon hai capito un cazzo. Il punto non è installare alzacristalli di terze parti, il punto è che qualcuno vuole costruire l'autostrada del sole e bisogna andarci solo con la Panda. Il livello del software MS se paragonato alle automobili è quello della Panda. Io voglio percorrere l'autostrada con l'Aston Martin.-
Re: Ultim'ora Mercedes
Non hai capito un cazzo. Il punto non
è installare alzacristalli di terze
parti, il punto è che qualcuno vuole
costruire l'autostrada del sole e bisogna
andarci solo con la Panda. Il livello del
software MS se paragonato alle automobili
è quello della Panda. Io voglio
percorrere l'autostrada con l'Aston Martin.dimenticavo di dire che ovviamente ognuno è libero di andare in autostrada con la macchina che preferisce sia Panda o Astn Martin. Peccato che l'uomo con le lentiggini non la pensi allo stesso modo. Forza Mario Monti -
Re: Ultim'ora Mercedes
- Scritto da: Anonimo
Io voglio
percorrere l'autostrada con l'Aston Martin.Anch'io. Per questo motivo ho cancellato Linzozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz dal mio HD :-D-
Ma va' là?
Non l'hai mai installato, piuttosto? Di' la verità. Non solo, ma scommetto che non hai nemmno visto tutte le cose che si possono fare con OS diversi da Windows. Alludo a MacOSX, Linux, Irix, ecc?A nulla val lo ritener,senza l'aver appreso(Dante)Le opinioni di chi non sa contano poco.
-
-
-
Il monopolio di microsoft
Non si limita agli "alzacristalli elettrici". La tua notizia doveva essere: "non è possibile prendere la patente senza aver acquistato una mercedes, poi se mai la puoi rimandare indietro, ma ti rispondono che tanto non valeva niente perchè era necessaria all'acquisizione della patente".Sostituisci mercedes con windows e patente con "computer portatile" e avrai il quadro di una situazione di monopolio con pratiche commerciali scorrette (es. accordo con TUTTI i venditori di portatili, e pubblicità ingannevole tipo "www.microsoft.com/piracy/howtotell")
-
-
POVERA M$!!!!
Dunque la questione è abbastanza chiara:1) M$ ha il monopolio sui desktop perkè nel corso degli ultimi anni è stata la produttrice del migliore sistema operativo ( e parlo della facilità d'uso dell'utente completamente ignorante.... a discapito della Apple che ha preferito chiudersi in maniera ermetica in un modo pressocchè incomprensibile, essendo 10 anni fa di gran lunga il sistema operativo più usato e facile da usare e imparare!!!!:s)2) La sua condizione di mercato ovviamente è legata a diversi fattori che è inutile elencare tutti ( la storia di M$ la sappiamo tutti e sappiamo anche i mezzi illegali che ha usato per arrivare alla sua posizione monopilistica), ma la cosa che mi va di ribadire è che se un utente inesperto compra un pc senza os installato probabilmente non sa neanche come fare per istallarcelo sopra ( chi non è un esperto di informatica mi comprende appieno nelle difficoltà di relazione con un attrezzo di cui conosce a malapena come si fa ad accenderlo)3) Linux è il miglior sistema operativo esistente ( le ragioni le comprendono gli esperti di informatica) ma è sicuramente poco adatto all'approccio di chi è poco pratico.Inoltre lo sviluppo e la diffusione del pc domestico ( che in maniera indotta promuove l'approccio ai pc per l'ufficio.....grazie alla predisposizione dei consumatori a ritenere il pc un elettrodomestico utile - e non una scatola incomprensibile o una sorta di macchina da scrivere elettronica .... come ritenevano fino a 10 anni fa......)4) M$ abusa della posizione di monopolio perchè è il libero mercato che glielo permette!!!!Chi impedisce all'inventore dello scaldabagno di produrre acqua calda se nessuno al mondo è in grado di costruire un boiler sicuro e che funziona facilmente???5) oggi il pc è soprattutto la prima fonte di informazione domestica al pari di tv e radio.Essendo uno strumento di informazione è diventato anche lo strumento multimediale principe dell'offerta commerciale: questo processo di affermazione dipende dal fatto che il pc è un mezzo "attivo" a differenza degli altri due e per questo ogni persona può utilizzarlo come meglio crede in una veste creativa!!6) M$ abusa della sua posizione?? Chi può impedire a una azienda di apportare modifiche al suo prodotto (ricordiamoci che la causa della multa dell'antitrust è legata all'aspetto integrativo dei prodotti commerciali di altre società sul proprio os!!!!!) di implementare funzioni e programmi innovativi affinchè la clietela si fidelizzi ancora di più??Voglio dire per essere più esplicito: vi siete mai chiesti se per Apple esistono programmi licenziati da società concorrenti che si integrano nell suo bellissimo OS-X????Credo proprio di no!!!7) A mio modesto avviso il problema risiede in un solo dato di fatto: tutto ciò che esiste nel campo informatico sta riversandosi sulla chiusura delle risorse ( ovvero la contrattualizzazione di qualsiasi programma in forma di licenza remunerata).Questo fenomeno è quello che va combattuto!!!Avvalersi della speculazione piuttosto che della prolificuità delle aziende produttrici costiuisce un freno intrinseco allo sviluppo e al mercato in senso generale!!!!Ma le iniziatiive del Parlamento Europeo e dei governi dei singoli stati va nella direzione opposta!!!Come ho già scritto altrove chiederei anche il pagamento di royalties per l'utilizzo dell'alfabeto inventato dai Sumeri (gli ascendenti degli Iracheni e degli Iraniani.......(troll) ) i quali mi hanno pemesso fino ad oggi di comunicare con migliaia di persone :)....!!!!!!-
Re: POVERA M$!!!!
- Scritto da: adriano284
3) Linux è il miglior sistema operativo esistentema tu conosci solo win e linux ?-
Re: POVERA M$!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: adriano284
3) Linux è il miglior sistema
operativo esistente
ma tu conosci solo win e linux ?intendeva sui sistemi uso desktop attuali, escludendo apple per la politica di chiusura e lotta e ai cloni che ha perpretato in questi anni per evitare la concorrenza. MS è monopolista e va combattuta ma Apple non è da meno anzi... Ora pure sul software ipod da battaglia.-
Re: POVERA M$!!!!
Su ipod è possibile installare linux... :)
-
-
-
Re: POVERA M$!!!!
3) Linux [...] è sicuramente poco adatto
all'approccio di chi è poco pratico.Se mi dicevi questa cosa l'anno scorso potevo dirti di sì. Ma ora fa solo tenerezza.Usatelo invece di blaterare: oramai l'uso desktop di Linux è più facile di Winzozz.-
Re: POVERA M$!!!!
okallora mettimi la risoluzione del monitor a 640x480poi a 1024x768 senza pigiare un tasto sulla tastierasotto linuxmettiamo che il monitor non vada a 100 hz e per caso sbaglie metti 100 al posto di 75 che ne dicilinux e' in grado ri rimettersi a posto da solo come fa uindows-
Re: POVERA M$!!!!
- Scritto da: Anonimo
ok
allora mettimi la risoluzione del monitor a
640x480
poi a 1024x768 senza pigiare un tasto sulla
tastiera
sotto linux
mettiamo che il monitor non vada a 100 hz e
per caso sbagli
e metti 100 al posto di 75 che ne dici
linux e' in grado ri rimettersi a posto da
solo come fa uindowsbasta fare tasto destro sullo schermino nel systray, in perfetto stile winblows...altre domande?magari se tu lo usassi linux PRIMA di sparare a zero, faresti una figura migliore.
-
-
-
Re: POVERA M$!!!!
Basta con questa ca%%ata che windows è facile da usare. Quando ti vendono il pc con XP appena lo colleghi ad internet comincia a riavviarsi a causa del Blast.MaxOSX è facile. Nel tempo che uno impiega a riuscire a quietare i popup, i virus e le altre baggianate su windows è lo stesso che uno impiegherebbe a diventare un buon utente linux.-
ECCO IL PUNTO
Lo dico e lo ripeto: La prima causa che impedisce agli utenti di passare ad una altro os sono prima di tutto la PIGRIZIA, poi al secondo posto ci metto la scarsa competenza tecnica, e il fatto che su linux non gira nemmeno un quarto dei software che girano su windows.Faccio un esempio: una persona che usa il suo bel word, potrà mai rinunciarci??? E al suo gioco preferito, magari introvabile, che gli è costato 150 euro, e che per poterlo usare ha cambiato la scheda audio con una da 128mb, che ha i driver solamente per WINZOZZ??? Questo per dire che oltre alle cause che ho elencato, c'è anche il fatto che ormai la gente è ABITUDINARIA.L'utente medio (cioè la stragrande maggioranza della popolazione) usa il pc per giocare, chattare, gestire il suo lavoro, e navigare in internet e magari fare la sua bella lamerata di tanto in tanto.Quel figlio di zoccola di Bill Gates lo ha capito, e si è adattato alla situazione, mentre Linux no. E' sicuramente un sistema operativo piu pratico, ma è molto piu difficile da gestire. E' per utenti "seri" -
Re: POVERA M$!!!!
- Scritto da: Anonimo
Basta con questa ca%%ata che windows
è facile da usare. Quando ti vendono
il pc con XP appena lo colleghi ad internet
comincia a riavviarsi a causa del Blast.scritto da linari fanatici anti-M$
-
-
Re: POVERA M$!!!!
- Scritto da: adriano284
Dunque la questione è abbastanza
chiara:
1) M$ ha il monopolio sui desktop
perkè nel corso degli ultimi anni
è stata la produttrice del migliore
sistema operativo ( e parlo della
facilità d'uso dell'utente
completamente ignorante.... a discapito
della Apple che ha preferito chiudersi in
maniera ermetica in un modo
pressocchè incomprensibile, essendo
10 anni fa di gran lunga il sistema
operativo più usato e facile da usare
e imparare!!!!:s)
I sistemi operativi di Apple, che mi risulti, non sono mai stati i più venduti, e non capisco cosa voglia dire "Apple ha preferito chiudersi ...".
un utente inesperto compra un pc senza os
installato probabilmente non sa neanche come
fare per istallarcelo sopra Glielo installano in negozio e passa la paura, esattamente come installano Windows.
3) Linux è il miglior sistema
operativo esistente ( le ragioni le
comprendono gli esperti di informatica) Non esiste un miglior sistema operativo in assoluto. Io uso quasi solo linux, ma immagino che per certi scopi sia meglio usare QNX, per altri NetBSD, per altri MacOs, per altri AmigaOS, per altri anche Windows.
Chi impedisce all'inventore dello
scaldabagno di produrre acqua calda se
nessuno al mondo è in grado di
costruire un boiler sicuro e che funziona
facilmente???Nessuno impedisce a Microsoft di fare e vendere i suoi sistemi operativi, e Microsoft non deve impedire a nessuno di fare e vendere i propri.Nessuno impedisce all'inventore dello scaldabagno di fare acqua calda, e non è vero che nessuno al mondo è in grado di costruire un boiler sicuro e che funziona facilmente.
5) oggi il pc è soprattutto la prima
fonte di informazione domestica al pari di
tv e radio.
Essendo uno strumento di informazione
è diventato anche lo strumento
multimediale principe dell'offerta
commerciale: questo processo di affermazione
dipende dal fatto che il pc è un
mezzo "attivo" a differenza degli altri due
e per questo ogni persona può
utilizzarlo come meglio crede in una veste
creativa!!Boh!
6) M$ abusa della sua posizione??
Chi può impedire a una azienda diUna posizione di monopolio, che sia meritata o meno, legalmente o meno, va eliminata comunque nel maggior interesse della libera concorrenza, del progresso della tecnica e nella libertà di scelta dei consumatori. Il mondo economico non è, o non dovrebbe essere, uno posto in cui le aziende corrono per il primo posto, chi arriva primo prende tutto e impedisce nei secoli dei secoli ad altri produttori di esistere.
7) A mio modesto avviso il problema risiede
in un solo dato di fatto: tutto ciò
che esiste nel campo informatico sta
riversandosi sulla chiusura delle risorse (
ovvero la contrattualizzazione di qualsiasi
programma in forma di licenza remunerata).
Questo fenomeno è quello che va
combattuto!!!
Avvalersi della speculazione piuttosto che
della prolificuità
delle aziende produttrici
costiuisce un freno intrinseco allo sviluppo
e al mercato in senso generale!!!!
Ma le iniziatiive del Parlamento Europeo e
dei governi dei singoli stati va nella
direzione opposta!!!
Come ho già scritto altrove chiederei
anche il pagamento di royalties per
l'utilizzo dell'alfabeto inventato dai
Sumeri (gli ascendenti degli Iracheni e
degli Iraniani.......(troll) ) i quali mi
hanno pemesso fino ad oggi di comunicare con
migliaia di persone :)....!!!!!!Sono d'accordo. Chi produce un bene (anche un software) dovrebbe impiegare risorse in produzione, non in avvocati. -
Re: POVERA M$!!!!
- Scritto da: adriano284
Dunque la questione è abbastanza
chiara:
1) M$ ha il monopolio sui desktop
perkè nel corso degli ultimi anni
è stata la produttrice del migliore
sistema operativo ( e parlo della
facilità d'uso dell'utente
completamente ignorante.... a discapito
della Apple che ha preferito chiudersi in
maniera ermetica in un modo
pressocchè incomprensibile, essendo
10 anni fa di gran lunga il sistema
operativo più usato e facile da usare
e imparare!!!!:s)Le cose cambiano. Ormai usare linux é diventato facile quasi quanto usare windows...
2) La sua condizione di mercato ovviamente
è legata a diversi fattori che
è inutile elencare tutti ( la storia
di M$ la sappiamo tutti e sappiamo anche i
mezzi illegali che ha usato per arrivare
alla sua posizione monopilistica), ma la
cosa che mi va di ribadire è che se
un utente inesperto compra un pc senza os
installato probabilmente non sa neanche come
fare per istallarcelo sopra ( chi non
è un esperto di informatica mi
comprende appieno nelle difficoltà di
relazione con un attrezzo di cui conosce a
malapena come si fa ad accenderlo)Chiama me ;)
3) Linux è il miglior sistema
operativo esistente ( le ragioni le
comprendono gli esperti di informatica) ma
è sicuramente poco adatto
all'approccio di chi è poco pratico.
Inoltre lo sviluppo e la diffusione del pc
domestico ( che in maniera indotta promuove
l'approccio ai pc per l'ufficio.....grazie
alla predisposizione dei consumatori a
ritenere il pc un elettrodomestico utile - e
non una scatola incomprensibile o una sorta
di macchina da scrivere elettronica ....
come ritenevano fino a 10 anni fa......)Leggi sopra...
4) M$ abusa della posizione di monopolio
perchè è il libero mercato che
glielo permette!!!!
Chi impedisce all'inventore dello
scaldabagno di produrre acqua calda se
nessuno al mondo è in grado di
costruire un boiler sicuro e che funziona
facilmente???Qua sei completamente fuori strada ciccio...Sai cosa vuol dire abuso di posizione dominante?Prima rendiamo i files .doc uno standard de facto, poi ci mettiamo catene e catenacci in modo da farli aprire al solo Microsoft Office o comunque da farci pagare da qualsiasi produttore che voglia fare un applicazione che voglia aprirli.In questo modo ti arricchisci segando allo stesso modo le gambe della concorrenza...
6) M$ abusa della sua posizione??
Chi può impedire a una azienda di
apportare modifiche al suo prodotto
(ricordiamoci che la causa della multa
dell'antitrust è legata all'aspetto
integrativo dei prodotti commerciali di
altre società sul proprio os!!!!!) di
implementare funzioni e programmi innovativi
affinchè la clietela si fidelizzi
ancora di più??
Voglio dire per essere più esplicito:
vi siete mai chiesti se per Apple esistono
programmi licenziati da società
concorrenti che si integrano nell suo
bellissimo OS-X????
Credo proprio di no!!!Leggi sopra...
-
-
Non lamentiamoci!
Finchè ci sono gli imbecilli che comprano i loro prodotti avranno sempre ragione.-
Re: Non lamentiamoci!
Usate altri OS. Winsuck tenetelo per giocare ad Half-Life e basta :-)-
Re: Non lamentiamoci!
- Scritto da: ikir
Usate altri OS. Winsuck tenetelo per giocare
ad Half-Life e basta :)Fuochino... hai quasi capito che Windows è diffuso non tanto perché più "anziano" o più facile da usare di linux quanto perché su quest'ultimo il mercato dei giochi è pressoché inesistente...-
Re: Non lamentiamoci!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: ikir
Usate altri OS. Winsuck tenetelo per
giocare
ad Half-Life e basta :)
Fuochino... hai quasi capito che Windows
è diffuso non tanto perché
più "anziano" o più facile da
usare di linux quanto perché su
quest'ultimo il mercato dei giochi è
pressoché inesistente...nativamente supportati unreal,unrealtournament,unrealtournament2003,unrealtournament2004,quake1,quake2,quake3,enemyterritory,callofduty,neverwinternights,heavygear2,ultimaonline,...etc.....quelli non nativamente li si fa girare con wine o winex thief,thief2,systemshock2,deusex,deusex2etc....-
Re: Non lamentiamoci!
nativamente supportati
unreal,unrealtournament,unrealtournament2003,
ne hai detto 10 per dirne due
quelli non nativamente li si fa girare con
wine o winex
thief,thief2,systemshock2,deusex,deusex2etc..cioè sotto windows...non farmi ridere. -
Re: Non lamentiamoci!
call of duty dove? mi risulta che sia possibile fare solo da server, e non giocarci -
Re: Non lamentiamoci!
- Scritto da: Anonimo
call of duty dove? mi risulta che sia
possibile fare solo da server, e non
giocarciCall of Duty funziona, dai un occhiata sul sito della transgaming.Ciao.
-
-
Re: Non lamentiamoci!
Fuochino, windows è diffuso perchè una volta era più facile di *nix e girava su piattaforme meno costose di Mac e....soprattutto perchè non lo paga nessuno..... la quantità di giochi e software è una conseguenza, non una causa.Se non si potesse non pagare il sw che si installa sul proprio pc le cose andrebbero diversamente.... nessuno userebbe windows e soprattutto ci sbarazzeremmo, finalmente dei .doc!(a quanti utenti casalinghi serve davvero office????tanto da spendere quel enormità che costa???)e non è che il mio sia un desiderio di TCPA Palladium e simili(a proposito a che punto siamo? è un po' che non ne sento parlare.....)SXM -
Re: Non lamentiamoci!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: ikir
Usate altri OS. Winsuck tenetelo per
giocare
ad Half-Life e basta :)
Fuochino... hai quasi capito che Windows
è diffuso non tanto perché
più "anziano" o più facile da
usare di linux quanto perché su
quest'ultimo il mercato dei giochi è
pressoché inesistente...Acqua (alto mare) windows e' piu' diffuso per altri motivi.Leggiti la storia dei sistemi operativi dal 1980 ad oggi.E poi parla dei perche' e' piu' diffuso ;-)-
Re: Non lamentiamoci!
Leggiti la storia dei sistemi operativi dal
1980 ad oggi.
E poi parla dei perche' e' piu' diffuso ;)Io l'ho letta, è il più diffuso perchè il miglior prodotto per quella fascia di mercato, stop.non parliamo di perfezione, non parliamo di server, non parliamo di prestazioni, semplicemente l'utenza domestica l'ha preferito alle alternative (magari se non fosse fallita commodore...)le altre son storie, leggende metropolitane, tipo che ha ostacolato os/2...
-
-
-
Re: Non lamentiamoci!
- Scritto da: ikir
Usate altri OS. Winsuck tenetelo per giocare
ad Half-Life e basta :)http://lhl.linuxgames.com/:D(linux)
-
-
Re: Non lamentiamoci!
- Scritto da: Anonimo
Finchè ci sono gli imbecilli che
comprano i loro prodotti avranno sempre
ragione.Dare dell'imbecille a qualcuno per convincerlo a passare dalla tua parte è un'ottimo approccio! Bravo! Hai un futuro in politica: "Votate per me altrmenti siete tutti imbecilli!" :D-
Re: Non lamentiamoci!
futuro in politica: "Votate per me altrmenti
siete tutti imbecilli!" :D "votate per me, altrimenti siete tutti comunisti" ti ricorda qualcuno ?-
Re: Non lamentiamoci!
- Scritto da: Anonimo
futuro in politica: "Votate per me
altrmenti
siete tutti imbecilli!" :D
"vo
ti ricorda qualcuno ?BWAHHAAHAHAHAHHH :DSi mi ricorda il tuo pusher quando ti rifila la robbba buona...-
Re: Non lamentiamoci!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
futuro in politica: "Votate per me
altrmenti
siete tutti imbecilli!" :D
"vo
ti ricorda qualcuno ?
BWAHHAAHAHAHAHHH :D
Si mi ricorda il tuo pusher quando ti rifila
la robbba buona... certo che ad umorismo sei proprio terra terra e siccome con l'umorismo si puo' valutare l'intelligenza di una persona ....
-
-
-
-
-
Giu' legnate!!
-
Re: Giu' legnate!!
Magari :-D
-
-
Bau Bau, Bau Bau, ...
Ciao a Tutti,l'Unione Europea e` come un cagnolino che segue il padrone che gli da` da mangiare, poi il padrone glielo lancia via ed il cagnolino corre dietro al cibo e non al padrone, l'America ha fatto causa a Microsoft e di fatto la ha fatta anche l'Europa, e` come una moda; ora che l'America ha praticamente concluso i vari procedimenti dai 50 Stati ci si mette l'Europa a tenere vivace il Mondo rompendo le scatole alla Microsoft che pero` gli da il 90% dei Software con cui vivere.E` una moda, perche` poi, l'Europa ha ondannato "Lindows", e li` si invece che mi incavolo perche` quella si che era una cavolata a cui appigliarsi, ma a quanto pare, a noi piace fare le robe mezze al contrario tanto per distinguerci.DISTINTI SALUTI-
Re: Bau Bau, Bau Bau, ...
i 50 stati americani, più o meno tutti hanno fatto retromarcia.I vari giudici hanno ora auto più potenti e la casa al mare. Sappiamo da dove sono venuti i soldi.In Europa invece sembra che Microsoft sia condannata... sicuramente M$ ha proposto mazzette allettanti, se la multa è di 200 M euro, mi immagino mazzette milionarie... ma Monti non è tornato indietro. Sarà pure un cagnolino, ma in questo caso, molto meno codardo e legato al dollaro dell'amico americano, che sulle banconote ha scritto "in God we trust" ma che dovrebbe scrivere "in Dollars we trust" -
Re: Bau Bau, Bau Bau, ...
[...]
l'Europa a tenere vivace il Mondo rompendo
le scatole alla Microsoft che pero` gli da
il 90% dei Software con cui vivere.Non capisco. Glielo da' gratis? In che senso "con cui vivere"? -
Re: Bau Bau, Bau Bau, ...
- Scritto da: Crazy
Ciao a Tutti,
l'Unione Europea e` come un cagnolino che
segue il padrone che gli da` da mangiare,
poi il padrone glielo lancia via ed il
cagnolino corre dietro al cibo e non al
padrone, l'America ha fatto causa a
Microsoft e di fatto la ha fatta anche
l'Europa, e` come una moda;Non e' una moda, visto che la M$ ha adottato la stessa politica commerciale sia in America che in Europa...
ora che
l'America ha praticamente concluso i vari
procedimenti dai 50 Stati ci si mette
l'Europa a tenere vivace il Mondo rompendo
le scatole alla Microsoft che pero` gli da
il 90% dei Software con cui vivere.Ma... una curiosita': a chi sostiene Microsoft fa cosi' schifo il fatto che venga bastonata per abuso della propria posizione? Non so, ma mi pare che se questi provvedimenti possono portare ad un mercato in cui la concorrenza e' effettiva, c'e' e si vede, abbiamo tutti da guadagnarci. Ho visto a Milano XP Pro a 230 euro, troppo per i miei gusti: e se grazie alla concorrenza il prezzo venisse abbassato a 100 euro non sarebbe a vantaggio del consumatore?
E` una moda, perche` poi, l'Europa ha
ondannato "Lindows", e li` si invece che mi
incavolo perche` quella si che era una
cavolata a cui appigliarsi, ma a quanto
pare, a noi piace fare le robe mezze al
contrario tanto per distinguerci.Quelli di Lindows sono stati furbetti, ma sinceramente non vedo quanto possa danneggiare Microsoft, visto che Windows e' un nome che gira da piu' di un decennio. Inoltre Windows e' un vocabolo di uso comune, e come tale IMHO non andrebbe registrato. -
Re: Bau Bau, Bau Bau, ...
Sei sempre il re dei flame crazy!Quello che dici non ha senso alcuno pero, quindi non ho voglia di risponderti. -
Re: Bau Bau, Bau Bau, ...
E` una moda, perche` poi, l'Europa ha
ondannato "Lindows", e li` si invece che mi
incavolo perche` quella si che era una
cavolata a cui appigliarsi, ma a quanto
pare, a noi piace fare le robe mezze al
contrario tanto per distinguerci.Guarda la cartina ciarlatano!Il Benelux non è l'europa! -
Re: contraddizioni
- Scritto da: Crazy
Ciao a Tutti,ti contraddici:primo punto: parli di USA che condanna e UE gli va dietro nel caso del monopolio Microsoft
l'Unione Europea e` come un cagnolino che
segue il padrone che gli da` da mangiare,ma poi presenti un caso opposto
l'Europa ha
condannato "Lindows"contrariamente al caso USAsei proprio "Crazy"
-
-
Non gli importa
Se non hanno accettato l' accordo, è perché hanno fatto i conti che ci guadagnano lo stesso, e che quindi gli conviene strozzare gli utenti e con una parte del ricavato pagare le multe. -
e il nostro governo
il cui capo e' un grandissimo monopolista con conflitti di interesse grossi come una casa, ha sottoscritto con Microsoft contratti di collaborazione costosissimi (per noi) e che ci mettano in condizione di sudditanza (Poste, Ministeri, ecc.).Spero che antitrust e UE individuino ogni anomalia contrattuale e ogni possibile illegalita' e li (purtroppo ci) castighino a dovere.-
Re: e il nostro governo
Sei un comunista!!!!!Ha risolto tutti i suoi conflitti d'interesse!!!!! Non attacchiamoci sempre alle stesse cose!EGLI ha fatto una legge,non lo ricordi??Quella che diceva pressappoco che i suoi conflitti d'interesse non sono conflitti d'interesse.......E per il resto.....ha riesumato l'immunità parlamentare....è un uomo onesto ora...... E solo perchè è un democratico che la apple e gli altri possono vendere ancora in italia..... Dovrebbe fare una legge per cui windows DEVE essere installato su ogni pc.....e per le altre architetture su cui windows non gira.....devono essere vietate.....ci potrà essere un condono per chi installerà dei temi che ricordano il desktop windows e dimezzeranno ram e cpu per simulare al meglio la resa del computer incriminato.....-
Re: e il nostro governo
- Scritto da: Anonimo
Sei un comunista!!!!!
Ha risolto tutti i suoi conflitti
d'interesse!!!!! Non attacchiamoci sempre
alle stesse cose!
EGLI ha fatto una legge,non lo
ricordi??Quella che diceva pressappoco che i
suoi conflitti d'interesse non sono
conflitti d'interesse.......
E per il resto.....ha riesumato
l'immunità parlamentare....
è un uomo onesto ora......
E solo perchè è un democratico
che la apple e gli altri possono vendere
ancora in italia.....
Dovrebbe fare una legge per cui windows DEVE
essere installato su ogni pc.....e per le
altre architetture su cui windows non
gira.....devono essere vietate.....ci
potrà essere un condono per chi
installerà dei temi che ricordano il
desktop windows e dimezzeranno ram e cpu
per simulare al meglio la resa del computer
incriminato.....Bella questa me la scrivo!8)
-
-
-
Non basterà
Imporre ai produttori di non includere Windows sulle loro macchine ma lasciare libera scelta agli acquirenti. Una volta una mia amica acquistò un pc, sopra c'era Windows ed installato Corel Office; dopo 2 giorni tornò al negozio imbestialita perché sul pc non c'era MS Office ed il negoziante per quieto vivere fu costretto ad installargli quest'ultimo; pensare di risolvere tutto non installando Windows è un'ingenuità, quanto ci metteranno i negozi a mettere de bei cartelli sui pc in vendita con su scritto: PC Pentium 6 800? + licenza Windows OEM 90?? Il nocciolo della questione è che da 10 anni a questa parte il mondo dell'utenza domestica e non, è stato indottrinato all'utilizzo di Windows, se gli utenti non lo troveranno installato se lo copieranno da qualcuno, o ancora lo faranno installare dal venditore (pagando ancora di più...).-
Re: Non basterà
- Scritto da: maciste
Imporre ai produttori di non includere
Windows sulle loro macchine ma lasciare
libera scelta agli acquirenti. Una volta una
mia amica acquistò un pc, sopra c'era
Windows ed installato Corel Office; dopo 2
giorni tornò al negozio imbestialita
perché sul pc non c'era MS Office ed
il negoziante per quieto vivere fu costretto
ad installargli quest'ultimo; pensare di
risolvere tutto non installando Windows
è un'ingenuità, quanto ci
metteranno i negozi a mettere de bei
cartelli sui pc in vendita con su scritto:
PC Pentium 6 800? + licenza Windows OEM
90?? Il nocciolo della questione è
che da 10 anni a questa parte il mondo
dell'utenza domestica e non, è stato
indottrinato all'utilizzo di Windows, se gli
utenti non lo troveranno installato se lo
copieranno da qualcuno, o ancora lo faranno
installare dal venditore (pagando ancora di
più...).Bravo. Concordo in pieno.-
Re: Non basterà
Concordo anche ioPero' aggiungo che si potrebbe fare in modo di rendere piu' facile l' eventuale acquisto di un PC SENZA S.O. preinstallato...In modo particolare i portatili:volendo si potrebbe rinunciare al S.O. preinstallato se ne abbiamo uno alternativo da mettere *a nostre spese* (di tempo e lavoro di installazione intendo).Attualmente anche nei negozi con mentalita' piu' aperta mi dicono che uno si deve pagare la il notebook con la licenza di WIN e poi ci puo' installare cio' che vuole....insomma paga la tassa a Microsoft, dopodiche' se lo puo' anche formattare.- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: maciste
Imporre ai produttori di non includere
Windows sulle loro macchine ma lasciare
libera scelta agli acquirenti. Una
volta una
mia amica acquistò un pc, sopra
c'era
Windows ed installato Corel Office;
dopo 2
giorni tornò al negozio
imbestialita
perché sul pc non c'era MS
Office ed
il negoziante per quieto vivere fu
costretto
ad installargli quest'ultimo; pensare di
risolvere tutto non installando Windows
è un'ingenuità, quanto ci
metteranno i negozi a mettere de bei
cartelli sui pc in vendita con su
scritto:
PC Pentium 6 800? + licenza Windows OEM
90?? Il nocciolo della questione
è
che da 10 anni a questa parte il mondo
dell'utenza domestica e non, è
stato
indottrinato all'utilizzo di Windows,
se gli
utenti non lo troveranno installato se
lo
copieranno da qualcuno, o ancora lo
faranno
installare dal venditore (pagando
ancora di
più...).
Bravo. Concordo in pieno.
-
-
Re: Non basterà
Non è un buon motivo per fargli fare quello che gli pare.Se in 10 anni si sono create delle abitudini, saranno magari necessari altri 10 anni per cambiarle. Ma le cambi se questo è per il bene comune.L'importanza di questa causa è che il risultato verrà probabilmente usato come riferimento per cause successive.- Scritto da: maciste
Imporre ai produttori di non includere
Windows sulle loro macchine ma lasciare
libera scelta agli acquirenti. Una volta una
mia amica acquistò un pc, sopra c'era
Windows ed installato Corel Office; dopo 2
giorni tornò al negozio imbestialita
perché sul pc non c'era MS Office ed
il negoziante per quieto vivere fu costretto
ad installargli quest'ultimo; pensare di
risolvere tutto non installando Windows
è un'ingenuità, quanto ci
metteranno i negozi a mettere de bei
cartelli sui pc in vendita con su scritto:
PC Pentium 6 800? + licenza Windows OEM
90?? Il nocciolo della questione è
che da 10 anni a questa parte il mondo
dell'utenza domestica e non, è stato
indottrinato all'utilizzo di Windows, se gli
utenti non lo troveranno installato se lo
copieranno da qualcuno, o ancora lo faranno
installare dal venditore (pagando ancora di
più...).-
Re: Non basterà
- Scritto da: Anonimo
Non è un buon motivo per fargli fare
quello che gli pare.
Se in 10 anni si sono create delle
abitudini, saranno magari necessari altri 10
anni per cambiarle. Ma le cambi se questo
è per il bene comune.non era questo il senso del mio post, io intendo dire che è inutile festeggiare per le multe alla ms, perché questo non basterà detronizzarla; "non bastare" non è sinonimo di "non servire a nulla"; in questo caso si parla di un ulteriore passo, ma finché il cliente finale non dirà "io voglio linux" (e soprattutto saprà che esiste linux...), vendere un pc senza so non basterà ad evitare che vi si installi windows.
-
-
Basterà...
- Scritto da: maciste
[Non basterà] Imporre ai produttori di non includere
Windows sulle loro macchine ma lasciare
libera scelta agli acquirenti.Invece basterà anzi è sicuro che basterà.
Una volta una
mia amica acquistò un pc, sopra c'era
Windows ed installato Corel Office; dopo 2
giorni tornò al negozio imbestialita
perché sul pc non c'era MS Office edCertamente e concordo pure con te che casi come quello della tua amica ce ne saranno centomila ma... una mia amica un mese fa si è messa a usare knoppix, ha solo usato qualche menù e i giochi e mi ha chiesto per quale motivo ero un po' stupito del fatto che lei imparasse così velocemente a usare il pc.Credo avesse ragione, adesso per lei il pinguino che compare all'inizio della sessione di knoppix *è* il computer anzi è il sistema operativo, se in negozio dovesse scegliere tra linux e windows sceglierebbe linux. -
Re: Non basterà
Se avessi potuto acquistare il mio notebook (acer) senza windows a me non sarebbe dispaciuto... concordo con te che il 99% delle persone si faranno installare windows, ma non è giusto obbligare il restante 1% a sborsare una licenza che non usano. -
Re: Non basterà
Di sicuro non basterà, ma almeno *dovrebbe* essere un passo in avanti.Se i genitori useranno MS Office, i figli potrebbero decidere di usare OpenOffice o Corel (ad esempio).La gente é indottrinata ed ormai ha le sue abitudini: ci vorranno anni se non decenni per cambiarle, ma alla fine ci riusciremo...
-
-
Speriamo che la pacchia finisca
Qualsiasi azienda avrebbe fatto i soldi che ha fatto microsoft se avesse potuto agire viziando il mercato come ha fatto la mamma di windows.Mi spiego.Un calcolatore è come una macchina e il sistema operativo è un po' come il motore(paragone un po' forzato,ma di fatto senza un OS di qualche tipo un calcolatore è solo un mucchio di ferraglia ingombrante e polverosa).Ora supponiamo che ci siano vari produttori di auto e di motori(ipotizzando che chi fa le auto non fa i motori e deve montare quelli prodotti da chi i motori li fa).Se la produttrice di motori(microsoft ad esempio...)si accorda in posizione dominante affinchè si installino i suoi motori già in fabbrica,quale utente finale senza esigenze specifiche dirà:"si,quel motore va bene,me lo tengo,chi me lo fa fare di far la fatica di cambiarlo?".Chiaro che la ditta di motori microsoft fa soldi a palate,perchè di fatto è oligopolista(ma in pratica monopolista sul mercato degli utenti base).Gli altri fanno la fame invece.Se si professa il libero mercato(pur con tutte le sue contraddizioni)dovrebbe sopravvivere il più bravo,non il più furbo.Forza UE e speriamo che anche sta volta non vinca il più forte e grosso solo perchè tale.Ma che vinca il buon senso. -
Chi fa da se...fa per tre!
Io il PC me lo sono assemblato alla faccia del preinstallato Microsoft!(Così l'OS me lo son scelto poi io con calma).Ho rischiato un po',perchè certo un sistema già fatto dovrebbe(e lo spero bene con quello che costa!)essere testato per bene e quindi +stabile di un sistema fatto con pezzi compatibili tra loro sulla carta ma mai testati assieme.Però riciclando alcune cose ho risparmiato un botto!Esempio:un lettore floppy costa anche una decina di euro e più...ma è lo stesso che c'era nel vecchio 486 in pratica!!!e poi ormai si usa veramente per poche cose.Il lettore DVD già lo avevo(finchè nn si rompe riciclo quello che è un 8X e va benone).Scheda di rete idem.Monitor,mouse,tastiera,casse & scheda audio(tanto il 2.1 mi basta e avanza,che me ne faccio di mille canali se non ho casse adeguate(che costano come mezzo PC quelle da sole!).Infine il risparmio per l'OS:il preinstallato windows mica te lo regalano!!!Per ora uso linux,ma a cambiare si fa sempre in tempo in caso di eventuali necessità,mentre con il preinstallato te lo tieni cmq,lo paghi in anticipo e poi eventualmente lo disinstalli(ma allora cosa l'hai pagato a fare?).Poi con winzoz ti prendi anche explorer di default e se uno preferisse altri browser?Forse non ci si ricorda di netscape...che ha provato a far causa a microsoft per concorrenza sleale e...microsoft l'ha comprata,così ciao causa!Ora con il mio assemblato mi trovo benone,è perfettamente stabile(anche una settimana di uso continuo senza riavvii dovuti a crash)e il tutto mi è costato poco più della metà di un sistema di marca...con un bel pacco di software a corredo di cui uno magari fa anche a meno(enciclopedie,atlanti,videogiochi,ecc che cmq gonfiano il prezzo finale).E poi l'upgrade:in teoria se uno apre il case di un pc "griffato"anche solo per farci la polvere(figurarsi per aggiungere o aggiornare componenti)rischia di perdere la garanzia.Io sto tranquillo:la garanzia è sui pezzi singoli,non sullo "scatolone"come qualche utonto chiama il PC.Il case è solo un contenitore come un altro.WINDOWS è SOLO UN OS COME UN ALTRO.Solo che ad essere come gli altri non ci sta:vuole un canale di vendita privilegiato.Se non è concorrenza sleale questa!E' come se al supermercato trovassi il carrello già fatto con la spesa dentro:ma che ne sa il supermercato se voglio i biscotti pincopallino oppure preferisco i pippopippo!Chiaro che se pincopallino fa le dovute pressioni impunemente il supermercato gli da retta...e pippopippo non vende più biscotti,indi è tagliata fuori dal mercato.E poi pincopallino(microsoft)si sa,ma non si dice,ha un po' copiato...l'idea delle finestre la aveva avuta già qualcuno prima...ma evidentemente ha saputo copiare bene e la maestra ha fatto finta di nulla...MICROSOFT SVEGLIA,PERCHE' SE SI SVEGLIA IL MERCATO(già,se si sveglia e se tu non te lo pappi tutto prima e ci salvi l'open source da ciò)TU SEI NEI GUAI.-
Re: Chi fa da se...fa per tre!
dai, non sei vero... :) -
Re: Chi fa da se...fa per tre!
OK, anch'io il piccì me lo sono costruito da solo (è anche una bella esperienza...) per riciclare vecchi pezzi e per risparmiare sulla licenza win. Il problema è nato col portatile: senza winME (brrr) non me lo sganciavano. Poi ci ho messo su il mio (linux) e come win (mi serve ancora) un win98se patchato (e _piratato_, la licenza è moralmente quella del winME che non uso e che ho dovuto pagare!).Mai + miei soldi a B.G. sorry.Marco-
Re: Chi fa da se...fa per tre!
- Scritto da: Anonimo
OK, anch'io il piccì me lo sono
costruito da solo (è anche una bella
esperienza...) per riciclare vecchi pezzi e
per risparmiare sulla licenza win. Il
problema è nato col portatile: senzaprova a vedere su eprice.it, dicono di vedere portatili senza SO.ciao
-
-
-
ki gestira' il ricorso di microzozz ?
ki gestira' il ricorso di microzozz ?-
Re: in che senso?
in che senso?-
Re: in che senso?
Leggi il testo drakko: la Microsoft ha già annunciato che se l'UE deciderà ciò che é più probabile farà ricorso: il tizio si chiede chi sarà il giudice che si pronuncerà sul ricorso...
-
-
Re: ki gestira' il ricorso di microzozz
ki gestira' il ricorso di microzozz ?Taormina ? -
Re: ki gestira' il ricorso di microzozz ?
- Scritto da: Anonimo
ki gestira' il ricorso di microzozz ?Linzozzzzzzzzzzzz Torvald? :-D -
Re: ki gestira' il ricorso di microzozz ?
- Scritto da: Anonimo
ki gestira' il ricorso di microzozz ?Un tribunale in Olanda mi pare.. mehe... mehehehe... mehehehehehehehe.... muhuhahahahahahahahaha....
-
-
E il Cavaliere della Corona?
Ma come, l'altro giorno Bill Gates è stato insignito Cavaliere del Regno Unito, e oggi lo multano?Un po' come Mick Jagger: per una vita tentano di metterlo dentro e poi lo fanno baronetto.Ma bravi, complimenti, il genio inglese sa come sfoggiare tutto il suo acume.... E poi si permettono anche di dire dei nostri politici?Tit.-
Re: E il Cavaliere della Corona?
- Scritto da: Anonimo
Ma come, l'altro giorno Bill Gates è
stato insignito Cavaliere del Regno Unito, e
oggi lo multano?
Ma bravi, complimenti, il genio inglese sa
come sfoggiare tutto il suo acume.... E poi
si permettono anche di dire dei nostri
politici?l'UK non fa parte dell'UE e quindi non ha contribuito alla decisione.-
Re: E il Cavaliere della Corona?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma come, l'altro giorno Bill Gates
è
stato insignito Cavaliere del Regno
Unito, e
oggi lo multano?
Ma bravi, complimenti, il genio inglese
sa
come sfoggiare tutto il suo acume.... E
poi
si permettono anche di dire dei nostri
politici?
l'UK non fa parte dell'UE e quindi non ha
contribuito alla decisione.????????Il fatto che non abbia aderito all'Euro non vuol dire che non faccia parte dell'UE.... -
Re: E il Cavaliere della Corona?
- Scritto da: Anonimo
l'UK non fa parte dell'UEclap clap clap clapAnd the winnner is....Un applauso alla fesseria del giorno, le consegno questo premio a nome di tutti i lettori di punto-informatico -
Re: E il Cavaliere della Corona?
l'UK non fa parte dell'UE e quindi non ha
contribuito alla decisione.uahuahauhahahauauhaROTFLmeno male che c'è gente così che mi tira su la mattina quando sono stufo di sto lavoro idiota... -
Re: E il Cavaliere della Corona?
-
l'UK non fa parte dell'UE BWUAHAHAAHAAAHAHAAHAHAAAHAAHAHAAH:D
-
-
Re: E il Cavaliere della Corona?
- Scritto da: Anonimo
Ma come, l'altro giorno Bill Gates è
stato insignito Cavaliere del Regno Unito, e
oggi lo multano?
Ma bravi, complimenti, il genio inglese sa
come sfoggiare tutto il suo acume.... E poi
si permettono anche di dire dei nostri
politici?
Tit.Certo.Sempre troppo tardi per tutti e due, ma (tardi e poco) sarà il destino del tuo capo, l'ottavo nano.Tiz.
-
-
credo sia fondamentale...
...proibire i PC preinstallati di default a livello distribuzione. Non voglio dire che uno non possa portarsi via dal negozio retail o dal supermercato un PC col suo sistema preferito già dentro. Però visto che l'UE chiederà il cambio di alcune pratiche commerciali dell'azienda oligopolista, questo andrebbe probabilmente incluso. Semplicemente l'acquirente deve vedersi proporre il PC nudo e sentirsi chiedere: "quale sistema operativo ci vuole su?" Una cosa così, tra l'altro, permetterebbe al commerciante di guadagnare qualcosa in più per il servizio di installazione, mentre impedirebbe delle pressioni simili a quelle che su altra scala hanno portato alla scomparsa del BeOS.-
Re: credo sia fondamentale...
- Scritto da: AnonimoSemplicemente
l'acquirente deve vedersi proporre il PC
nudo e sentirsi chiedere: "quale sistema
operativo ci vuole su?" Una cosa
così, tra l'altro, permetterebbe al
commerciante di guadagnare qualcosa in
più per il servizio di installazione,E così il 98% dei clienti (che chiederebbero come s.o. Windows XP) pagherebbero di più il PC. Complimenti per la tua idea:-)-
Re: credo sia fondamentale...
- Scritto da: Anonimo
E così il 98% dei clienti (che
chiederebbero come s.o. Windows XP)
pagherebbero di più il PC.
Complimenti per la tua idea:)Nn è detto. Potrebbero farsi dare il CD di installazione e installarsi il SO da soli. Come fa chiunque altro. Se vuoi il servizio del SO installato dal tecnico, paghi. Io Linux me lo sono messo da solo, ma se avessi chiesto aiuto mica era detto che sarebbe sto gratis. E cmq per i winari il problema non si porrà di certo. Installarsi il so da sol è così taaanto più semplice di linux che lo può fare chiunque, no? ;) -
Re: credo sia fondamentale...
- Scritto da: Anonimo
E così il 98% dei clienti (che
chiederebbero come s.o. Windows XP)
pagherebbero di più il PC.
Complimenti per la tua idea:)Ciao, sono ancora io. Stavo ripensando... e che credi, che adesso il Winzozz preinstallato te lo regalano? Io il mio PC l'ho comperato senza SO e mi sono visto togliere ca. 250 ? sul prezzo di listino. Pensaci. L'unica cosa sarebbe l'eventuale prezzo per il servizio di installazione, ma si sa la libertà ha un piccolo prezzo. E cmq come dicevo uno si fa dare il CD autoinstallante e fa da solo. Ciao e buonanotte, carissimo. -
Re: credo sia fondamentale...
Bhè microsoft deve farci capire quanto ci guadagna da un OS installato:certo se compri con il preinstallato te lo fa pagare meno(ma è sicura di venderne una copia).Se uno può scegliere chi gli garantisce che ne venderà altrettante?Se un OS ha un costo di licenza(commerciale o domestica o quel che sia) e tale licenza è di fatto la stessa,perchè farla pagare un prezzo di molto diverso se l'OS è preinstallato piuttosto che acquistato a parte?E' chiaramente una politica aggressiva(e di fatto sleale)per avere quote di mercato maggiori.Certo,se le cose stanno così come ora uno spenderebbe di più con un post-installato.Ma la situazione attuale secondo me presenta una slealtà di fondo.Che spero la UE intenda sanare insieme alla politica del preinstallato.Se non lo farà concordo,son dolori per le tasche dell'utente medio che senza windows brancola nel buio.E che quindi sarà costretto a pagarlo una cifra.Ma la schiavitù a windows (che è un dato di fatto ormai)deriva da anni di concorrenza sleale:prima o poi va sanata,oppure con la scusa di risparmiare qualcosa ci troveremo con un OS che già oggi è molto più di un OS(integra browser,lettore multimediale,ecc,ecc).Un sistema proprietario che in teoria,almeno in teoria,può raccogliere informazioni sugli utenti(se uno non ci sta attento media player già manda informazioni a microsoft su quello che ci viene riprodotto,certo,non con secondi fini...almeno per oggi,ma domani chissà).Insomma,è già qualcosa in più di un OS che fa andare un calcolatore.Sarò catastrofista,ma potrebbe diventare un silenzioso controllore dell'uso delle risorse informatiche.Tanto il codice è proprietario,o uno lo spacchetta(cosa illegale,folle,difficilissima,insomma impossibile)o come si fa a sapere che tra i milioni di righe di codice ce ne sono alcune che fanno cosucce poco simpatiche a nostra insaputa?-
Il Problema riguarda....
Soprattutto i portatili (o notebook che dir si voglia): io da sempre non ho mai avuto problemi ad acquistare un PC (assemblato, non di grandi marche) senza S.O: preinstallato e a metterci quel che mi pareva e tuttora non ne ho, basta rivolgersi ai negozi giusti **che ci sono** (magari non conosco tutte le realta' locali ma in genere questi negozi ci sono). Attualmente anche nei negozi con mentalita' piu' aperta mi dicono che uno si deve pagare la il notebook con la licenza di WIN e poi ci puo' installare cio' che vuole....insomma paga la tassa a Microsoft, dopodiche' se lo puo' anche formattare; ecco questa e' una vera stortura del mercato, una pratica delinquenziale da stroncare: bisognerebbe che ognuno potesse decidere in fase di acquisto di poter rinunciare , se lo vuole, alla preinstallazione di sw in modo da metterci *da se* quel che piu' gli aggrada; imporre per legge che il negoziante ci installi quel che vuole il cliente la vedo piu' problematica, mi sa' che creerebbe piu' problemi perche' in genere i negozianti e' gia' tanto se sanno installarci correttamente windows... figuriamoci Linux o BSD o altri.. senza contare che oltre all' installazione *dovrebbero* fornire una certa assistenza tecnica su QUEL S.O.... quindi dovrebbero avere una serie di conoscenze e competenze che francamente non mi sembrano alla portata della media dei venditori.POter acquistare un PC o Notebook senza sw e senza tante storie mi parrebbe un' ottimo compromesso. POI.... se qualche negoziante si sentisse in grado di installare a fare assistenza su altri S.O. e se riscontrasse il favore di un numero sufficente di clienti sarebbe tanto di guadagnato....insomma queste cose e' bene lasciarle regolare dal *mercato*.- Scritto da: Anonimo
Bhè microsoft deve farci capire
quanto ci guadagna da un OS installato:certo
se compri con il preinstallato te lo fa
pagare meno(ma è sicura di venderne
una copia).Se uno può scegliere chi
gli garantisce che ne venderà
altrettante?
Se un OS ha un costo di licenza(commerciale
o domestica o quel che sia) e tale licenza
è di fatto la stessa,perchè
farla pagare un prezzo di molto diverso se
l'OS è preinstallato piuttosto che
acquistato a parte?
E' chiaramente una politica aggressiva(e di
fatto sleale)per avere quote di mercato
maggiori.Certo,se le cose stanno così
come ora uno spenderebbe di più con
un post-installato.Ma la situazione attuale
secondo me presenta una slealtà di
fondo.
Che spero la UE intenda sanare insieme alla
politica del preinstallato.Se non lo
farà concordo,son dolori per le
tasche dell'utente medio che senza windows
brancola nel buio.E che quindi sarà
costretto a pagarlo una cifra.
Ma la schiavitù a windows (che
è un dato di fatto ormai)deriva da
anni di concorrenza sleale:prima o poi va
sanata,oppure con la scusa di risparmiare
qualcosa ci troveremo con un OS che
già oggi è molto più di
un OS(integra browser,lettore
multimediale,ecc,ecc).Un sistema
proprietario che in teoria,almeno in
teoria,può raccogliere informazioni
sugli utenti(se uno non ci sta attento media
player già manda informazioni a
microsoft su quello che ci viene
riprodotto,certo,non con secondi
fini...almeno per oggi,ma domani
chissà).Insomma,è già
qualcosa in più di un OS che fa
andare un calcolatore.Sarò
catastrofista,ma potrebbe diventare un
silenzioso controllore dell'uso delle
risorse informatiche.Tanto il codice
è proprietario,o uno lo
spacchetta(cosa
illegale,folle,difficilissima,insomma
impossibile)o come si fa a sapere che tra i
milioni di righe di codice ce ne sono alcune
che fanno cosucce poco simpatiche a nostra
insaputa?
-
-
-
Re: credo sia fondamentale...
- Scritto da: Anonimo
...proibire i PC preinstallati di default a
livello distribuzione. Non voglio dire che
uno non possa portarsi via dal negozio
retail o dal supermercato un PC col suo
sistema preferito già dentro.Una legge per tutti o solo per i MS-invidiosi.Macintosh senza OSXSun senza SolarisOS/400 senza As400Palm senza PalmOsAmigaDE senza AmigaOS (AmigaOS non è prodotto da AmigaInc)PcWellMar (o come si scrive) senza Lindows.-
Re: credo sia fondamentale...
Un mac senza macOSX lo comprerei volentieri... sono macchine davvero buone. Poi magari ce lo farei installare o mi ci piazzerei solo linux, ma l'opportunità di avere un mac senza SO non mi dispiacerebbe.Anche se voglio sottolineare che il discorso mac-osx e pc-windows è un po' diverso... la apple vende il suo hw con il suo os. Il "microsoft pc" non l'ho ancora visto. -
Re: credo sia fondamentale...
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Anonimo
...proibire i PC preinstallati di
default a
livello distribuzione. Non voglio dire
che
uno non possa portarsi via dal negozio
retail o dal supermercato un PC col suo
sistema preferito già dentro.
Una legge per tutti o solo per i
MS-invidiosi.
Macintosh senza OSX
Sun senza SolarisE' un po' diverso: MAc (in parte) e SUN costruiscono e vendono un' UNICO prodotto comprensivo di HW e SW, non puoi obbligarli per legge a fare diversamente dato che si producono in casa sia l' HW che il SW.Se non vuoi il loro prodotto non lo compri.Esistono alternative.Ma se io voglio un PC senza sw devo poterlo avere.Quando M$ comincera' ad assemblare e distribuire ai rivenditori PC per conto suo vendendoli come unico prodott HW/SW potra' metterci su quel che gli pare senza che nessuno possa dirgli nulla, affari loro se nessuno glie li comprasse(ipotesi ovviamente). Per ora stanno su un MERCATO: quello del SW da instalare su delle macchinese non erro, per cui non possono obbligare i rivenditori a includere il loro piuttosto che un'altro nell' HW che vendono, questa e' una scelta che deve essere lasciata al MERCATO:se la gente lo vuole l' avra' se non lo vuole non puo' essere obbligata a pagare lo stesso...Che razza di politica e'? Non e' politica di mercato.
OS/400 senza As400OS400 e' fatto per AS400, non girerebbe su nessun'altra architettura, inoltre valgono le stesse considerazioni fatte per Sun e Mac.Quanto al resto vedi sopra.-
Re: credo sia fondamentale...
Ehh ma non so quanto sia valido questo
paragone... non dimentichiamo il
significato di PC: "personal computer" non
nel senso che e' personale (puo' anche
essere una postazione pubblica) ma nel senso
che e' PERSONALIZZABILE caratteristica
fondamentale da cui ha preso il NOME...No, ha preso il nome dal primo PC della IBM, per molti IBM era sinonimi di compter.
A me non frega nulla di che marca sia la
centralina di un'auto perche' non ci
interagisco direttamente, basta che funzioni
bene e faccia il suo dovere... cosi' per gli
alzacristalli, non fa nessuna differenza chi
li produce tanto l' nica cosa che ci devo
fare e' alzarli o abbassasrli...E per molti e' la stessa con con il SO, non sono interssati a che sistema operativo e' presente ma solo ai programma che usano.
un SW e' una parte non strettamente
fondamentale di un PC che si accende e
funziona anche senza SW... e senza SW cosa fci fa un utente normale (un elettronico puo' giocare con il tester)
OPZIONE che deve rispecchiare le MIE
particolari esigenze, Allora vai da uno che assembla PC e lo fai costruire come meglio vuoi invece di andare in un negozio/supermercato aperto da gente che il computer sa appena cosa sia.
UN PC puo' essere usato per svariati scopi
perche' puo' essere programmato e
personalizzato. La parte SW in particolare
essendo cosi' facilmente sostituibile
*proprio per la natura intrinseca dell'
oggetto PC* e' a completa discrezione dell'
utente che l' acquista. infatti puoi comprare il SW che meglio credi, ma questo non dice che una ditta debba piegarsi al tuo desiderio.
I finestrini elettrici non e' SW che puo'
essere installato-disinstallato e servono
SEMPRE.
Se uno non li vuole perche' e' molto
eccentricooppure crede che in caso di pericolo siano piu' affidabili quelli manuali (funzionano anche se l'auto e senza corrente).
o se li smonta o si compra un auto che non
li ha (ci sono).Allo stesso modo esistono PC senza windows.
se un SW non mi serve perche' devo comprarlo
se puo' NON essere installato senza
compromettere il funzionamento del sistema
nel suo complesso?E perche' io devo comprare i finestrini elettrici che non li volgio?
richiesta particolarmente eccentrica.Giudizion personale
Ehhh questa e' un'altra cosa... ed e' la
VERA questione; dunque: DELL, come quasi
tutti i rivenditori di prodotti M$ prima del
processo furono OBBLIGATI da M$ a vendere HW
alle sue condizioni, ovvero o ci installi
WIN (come dico io) o ti revoco la licenza...come mai Ms non poteva vendere Java come voleva lei?Forse per la presenza di un accordo con la SUN.Se le ditte firmano un accordo con MS allora poi lo devono rispettare.
bene in un mercato LIBERO DELL avrebbe
potuto rivolgersi ad un'altro fornitore...c'era, ma sembrava che non fosse il massimo della vita e sopratutto poco aggiornato (CP/M).C'e' stato anche il GowWorks, solo che costava troppo e non c'era programmi che giravano con questo.C'e' stata anche la Apple, la quale poi ha deciso di revocare le licenza agli altri produttori (forse il Mac si stava diffondendo troppo).
ma il mercato NON era libero, perdere M$
come fornitore a quei tempi significava non
avere altri fornitori e quindi PERDEREDigital Research?
Si infatti in altri messaggi ho scritto che
il problema non e' tanto neiPC assemblati ma
nei PC di marca e nei Notebook, perche'
sostanzialmente di notebook assemblati ne
fanno pochissimi: Essedi, per esempio, li
assemblava fino a qualche mese fa' e si
poteva comprarli anche senza Win o
addirittura con Linux, ora ha smesso ma ha
mantenuto l' opzione di preinstallazione di
Linux (su richiesta ovviamente). Come mai ci sono pochi PC senza windows, forse perche' la maggior parte dei programmi esiste solo per windows?MS puo' fare quello che vuole per alcuni motivi:- La maggior parte del SW per utenti medi e' preente solo su Windows (In mino parte anche per MAC, ma e' un HW proprietario e poco diffuso rispetto all'altro).- La maggior parte delle ditte investe in windows.- Pochi hanno l'interesse di provare vari SO e/o SW (per mancanza di tempo, di voglia e di conoscenze e per costi).- Prova a fare un giro in negozi e chiedere ai negozianti e magari ai clienti come mai Windows e non altri OS.ciao
-
-
-
-
E io brindo.
Lo scrissi ieri, lo ripeto oggi...Oggi tanto per gradire un assaggio di vinello di quello buono, e mercoledi' un bianco di quelli di classe che tengo in cantina per le grandi occasioni. Questo e' per me meglio di un anniversario, come un lieto evento.Hanno bastonato l'uomo piu' ricco del mondo, non e' invincibile, non e' intoccabile.Forse saranno pochi soldi in confronto a di che cifre hanno derubato il mondo finora, ma e' sempre un segno positivo.Chissa' i telegiornali italiani dell'ora di pranzo come daranno la notizia, se con la loro solita lingua crespa a forza di leccare i potenti faranno il solito veloce trafiletto inconsistente come quando c'e' da dire cose negative sul "nano ridens" di Arcore. Da oggi comincia l'inizio non penso del declino ma sicuramente del ridimensionamento della Micro$oft.Il diavolo ha calato le corna, il pavone ha chiuso le penne, il gallo ha abbassato la cresta, ma soprattutto la scimmia ha smesso di ballare (Mr. Ballmer)! :-PE forse comincia un'era di vero pluralismo e liberta' di scelta nel mondo dell'informatica.-
Re: E io brindo.
- Scritto da: Anonimo
Hanno bastonato l'uomo piu' ricco del mondo,
non e' invincibile, non e' intoccabile.
Forse saranno pochi soldi in confronto a di
che cifre hanno derubato il mondo finora, ma
e' sempre un segno positivo.la risposta e' nella immagine a corredo della notiizia qui su p.i.sai che rispondono da redmond?cosa e' l europa per quelli li? a malapena sanno dove sta la cina, perche' e' grossa sulla mappasalutiniZia-
Re: E io brindo.
sai che rispondono da redmond?
cosa e' l europa per quelli li? L'europa è il 30% del loro mercato.Ma soprattutto, l'europa è un modello, se l'europa va contro altri possono andare contro.
a malapena sanno dove sta la cina, perche'
e' grossa sulla mappaStai guardando la mappa sbagliata.-
Re: E io brindo.
- Scritto da: Anonimo
L'europa è il 30% del loro mercato.Solo il 30?Vuol dire che pure i soldi di Bill diminuirebbero di un terzo se l'Europa dice nain? Credo che gli utenti europei siano ben paganti e che siano secondi solo al mercato (legale) americano.
-
-
-
Re: E io brindo.
- Scritto da: Anonimo
Lo scrissi ieri, lo ripeto oggi...
Oggi tanto per gradire un assaggio di
vinello di quello buono, e mercoledi' un
bianco di quelli di classe che tengo in
cantina per le grandi occasioni. Questo e'
per me meglio di un anniversario, come un
lieto evento.
Hanno bastonato l'uomo piu' ricco del mondo,
non e' invincibile, non e' intoccabile.
Forse saranno pochi soldi in confronto a di
che cifre hanno derubato il mondo finora, ma
e' sempre un segno positivo.
Chissa' i telegiornali italiani dell'ora di
pranzo come daranno la notizia, se con la
loro solita lingua crespa a forza di leccare
i potenti faranno il solito veloce
trafiletto inconsistente come quando c'e' da
dire cose negative sul "nano ridens" di
Arcore.
Da oggi comincia l'inizio non penso del
declino ma sicuramente del ridimensionamento
della Micro$oft.
Il diavolo ha calato le corna, il pavone ha
chiuso le penne, il gallo ha abbassato la
cresta, ma soprattutto la scimmia ha smesso
di ballare (Mr. Ballmer)! :p
E forse comincia un'era di vero pluralismo e
liberta' di scelta nel mondo
dell'informatica.Bello potente, quel vino...Tit. -
Re: E io brindo.
Troppo ottimista , purtroppo :((linux)-
Re: E io brindo.
- Scritto da: Anonimo
Troppo ottimista , purtroppo :(
(linux)Cheee?Aggiungici che Linux va come un treno!Ok ora basta che ormai sono sboronzo, e vedo pinguini dappertutto, ma cacchio, ci sono davvero pinguini dappertutto!!
-
-
Re: E io brindo.
Brinda su questa fava!!Ma vi rendete conto? "ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE"...e che cavolo è sta cosa? Cioè, io sono più bravo di te, faccio prodotti che funzionano meglio dei tuoi, la gente sceglie più i miei prodotti che i tuoi...e tu mi denunci? Allora sei un rosicone! Microsoft non costringe nessuno ad installare i propri prodotti sul PC eppure sono usati a livello mondiale, ci sarà un motivo, no? Le aziende rivali di Microsoft invece di piagnucolare e difendersi dietro a processi giudiziari perchè non fanno dei software migliori? ...Perchè non ne sono mai stati capaci!- Scritto da: Anonimo
Lo scrissi ieri, lo ripeto oggi...
Oggi tanto per gradire un assaggio di
vinello di quello buono, e mercoledi' un
bianco di quelli di classe che tengo in
cantina per le grandi occasioni. Questo e'
per me meglio di un anniversario, come un
lieto evento.
Hanno bastonato l'uomo piu' ricco del mondo,
non e' invincibile, non e' intoccabile.
Forse saranno pochi soldi in confronto a di
che cifre hanno derubato il mondo finora, ma
e' sempre un segno positivo.
Chissa' i telegiornali italiani dell'ora di
pranzo come daranno la notizia, se con la
loro solita lingua crespa a forza di leccare
i potenti faranno il solito veloce
trafiletto inconsistente come quando c'e' da
dire cose negative sul "nano ridens" di
Arcore.
Da oggi comincia l'inizio non penso del
declino ma sicuramente del ridimensionamento
della Micro$oft.
Il diavolo ha calato le corna, il pavone ha
chiuso le penne, il gallo ha abbassato la
cresta, ma soprattutto la scimmia ha smesso
di ballare (Mr. Ballmer)! :p
E forse comincia un'era di vero pluralismo e
liberta' di scelta nel mondo
dell'informatica.-
Re: E io brindo.
Concentrati, dai....... -internet explorer è il miglior browser per windows esistente?no, gli mancano una marea di funzionalità che sono in arrivo nelle prox versioni e che sono la norma per altri: blocco dei popups, linguette per avere aperte più pagine in una stessa finestra.....-WinMediaPlayer è il miglior lettore multimediale???no, non si possono vedere files scaricati a metà, per sentire un mp3 devi prire tutto quel catafalco e poi...è brutto...-Il firewall di windows è il migliore?direi di no...-il sw di masterizzazione integrato? sconcio direi...-Outlook express? migliaia di sw migliori con filtri antispam integrati e decisamente meno vulnerabilità.....Ma se li hai installati già automaticamente senza potertene liberare... perchè dovresti installare altro sw?perchè usare netscape,eudora, un firewall, realplayer.... quando ho già tutto quello che mi serve? Quei prodotti....sicuramente migliori...sono destinati a morire perchè windows ti costringe ad installarti i suoi SENZA POTERTENE LIBERARE!Nessuno mette sotto accusa la presenza di windows....ma dei suoi orpelli inscindibili.....Hai capito adesso? -
Re: E io brindo.
- Scritto da: Anonimo
Brinda su questa fava!!
Ma vi rendete conto? "ABUSO DI POSIZIONE
DOMINANTE"...e che cavolo è sta cosa?
Cioè, io sono più bravo di te,
faccio prodotti che funzionano meglio dei
tuoi, la gente sceglie più i miei
prodotti che i tuoi...e tu mi denunci?
Allora sei un rosicone! Microsoft non
costringe nessuno ad installare i propri
prodotti sul PC eppure sono usati a livello
mondiale, ci sarà un motivo, no? Le
aziende rivali di Microsoft invece di
piagnucolare e difendersi dietro a processi
giudiziari perchè non fanno dei
software migliori? ...Perchè non ne
sono mai stati capaci!Internet Explorer é usato da almeno il 90% della popolazione mondiale perché almeno l'85% non ha provato altro.Hai già un browser che funziona: perché ne devi installare un altro?Hai mai provato a convicere un niubbo a provare alternative ad Office? Quello ti risponde "tanto ho office: a che mi serve?".La microsoft ha brevettato i formati xml di office 2003: fin qui nulla di male.Il problema é che in questo modo solo Office potrà leggere quei formati ed i .doc sono uno standard de facto.Ciò vuol dire che se vorrai leggerli da oggi in poi potrai usare solo Office 2003: sai quanto costa?Vai a giocare da qualche altra parte e lascia i grandi lavorare... -
Re: E io brindo.
-
-
-
Un'azienda in declino...
Verò è che con 200 milioni di euro ci pagano i buoni pasto ai dipendenti, ma non vi è dubbio alcuno che da un po' di tempo a questa parte si stanno davvero coprendo di ridicolo... Per non parlare dell'inarrestabile avanzata di un noto concorrente gratuito, ma questa è un'altra storia.Ora è davvero giunto il momento di vedere se Microsoft riesce a riacquistare la credibilità perduta e a dimostrarsi quello che vuole far credere di essere.TAD Che stavolta è proprio curioso di vedere che faranno Bill e i suoi scagnozzi-
Re: Un'azienda in declino...
- Scritto da: TADsince1995
Verò è che con 200 milioni di
euro ci pagano i buoni pasto ai dipendenti,
ma non vi è dubbio alcuno che da un
po' di tempo a questa parte si stanno
davvero coprendo di ridicolo... Per non
parlare dell'inarrestabile avanzata di un
noto concorrente gratuito, ma questa
è un'altra storia.tanto più che ora in Asia la HP vende solo PC con Linux sopara, niente Windows...-
Re: Un'azienda in declino...
tanto più che ora in Asia la HP vende
solo PC con Linux sopara, niente Windows...non dire cazzatehttp://www1.jpn.hp.com/directplus/whatsnew/desktop/d330campaign040315/-
Re: Un'azienda in declino...
- Scritto da: Anonimo
tanto più che ora in Asia la HP
vende
solo PC con Linux sopara, niente
Windows...
non dire cazzate
www1.jpn.hp.com/directplus/whatsnew/desktop/dIl Giappone e' la parte piu' ricca dell'asia, non e' ancora una necessita l'abbandono di Win li.Per Asia s'intendono una miriade di apesi come la Thailandia, la Cina, anche l'India in parte e molti paesi meno fortunati o avanzati del GIappone-
Re: Un'azienda in declino...
Senza contare che il Giappone ha (vado a memoria) 60 milioni di abitanti.La cina 1500 miliono o più, l'india 1000 milioni e l'Indonesia circa 300 milioni (il terzo paese più popolato al mondo).In quasi tutta l'Asia i software sono TUTTI piratati, nel senso che vendono i CD pirata (con tanto di custodia e copertina stampata offset ? quindi in tipografia) con quello che vuoi tu: OS, collezioni di programmi, tutto.
-
-
-
-
Re: Un'azienda in declino...
Verò è che con 200 milioni di
euro ci pagano i buoni pasto ai dipendenti,
ma non vi è dubbio alcuno che da un
po' di tempo a questa parte si stanno
davvero coprendo di ridicolo... Per non
parlare dell'inarrestabile avanzata di un
noto concorrente gratuito, ma questa
è un'altra storia.
Se questo è proprio inarrestabile, come mai la MS viene ancora denunciata di monopolio (leggi molti post).Se questo monopolio eisstem vuol dire che questo inarrestabile concorrente..........ciao-
Re: Un'azienda in declino...
Aspetta e comincia a studiare........finchè sei in tempo.... -
Confondi?
inarrestabile con inarrestato
-
-
-
un po' di soldini
nelle casse dell'unione. non male. speriamo però che li usino bene, dopo.-
Re: un po' di soldini
e in tasca dei politici quanti ?-
Re: un po' di soldini
per i politici penserei più a quelli americani, che hanno calato le braghespero si arrivi fino al fondo, anche se non ci credo moltonel caso -
Re: un po' di soldini
- Scritto da: Anonimo
e in tasca dei politici quanti ?Tutti quelli che levano alla 'evil company' se li possono anche spendere a donnine e champagne, se li sono meritati.
-
-
