Download/ Linkomania! Col Block e il 3D

Re: Prova anche Vystal - ATT REDAZIONE
- Scritto da: non si sa
Ma tu pensi che ogni frase che usano i siti che
propongono download sia creata ogni volta?tu evidentemente pensi di no.eppure io lo leggo spesso e mi pare che sia le recensioni di Luca Schiavoni, sia quelle di Giulio Fornasar, sia quelle di Saccomani siano assolutamente originali, almeno per quanto concerne la forma e la sintassi e anche parecchie originalità di contenuto: talvolta un po' sopra le righe, ma secondo me assolutamente benvenute.Non sono recensioni zeppe di tecnicismi ma mi pare abbiano detto più volte che sono improntate alla tipologia generalista del quotidiano (non siamo su "programmazione.it") per il resto ovviamente alcune parti non sono che elencazioni delle caratteristiche: se in inglese c'era un elenco lo trovi anche in italiano: del resto le caratteristiche (salienti o approfondite) sono quelle: sarebbe sciocco e forse anche poco onesto fare qualcosa di diverso. Le citazioni letterali, invece, ho notato almeno in una mezza decina di occasioni, sono rigorosamente virgolettate oppure in corsivo e normalmente sono più che giuste, perchè l'autore stesso del programma o del sito dal quale viene tratto il software recensito da PI, ha scritto già tutto quello che si poteva scrivere: fotocopiare sarebbe ingiusto, inventare altrettanto. Fanno quindi il meglio che si possa fare, senza passare il segno che sarebbe quello delle recensioni critiche/tecniche/comparative, che qui non ci sono.
Pensi
che PI non prenda mai frasi fatte da altri per
spiegare un programma? Prova a fare una ricerca
su un programma e noterai che le spiegazioni si
assomigliano tutte e spesso sono esattamente
uguali.Assomigliarsi è possibile: se l'oggetto della descrizione è identico (se io e te vediamo un palazzo vediamo LO STESSO palazzo), difficilmente l'elencazione delle sue features (caratteristiche) - se siamo in un ambito di verità oggettiva - sarà differente per due osservatori differenti. Considerazioni personali di gusto, funzionalità o altro, del resto, non sempre sono ben accette da parte dei lettori: ho notato più volte che qui nei forum la gente si incazza per roba assolutamente soggettiva e personale: personale dal punto di vista sia del recensore che del lettore.Per tanto: la forma e la stesura sono vivaci e personali (tanto che se ricordi la faccenda di COPIANET era evidente che la parte originale scritta da Schiavoni non concordava con quella parafrasata da CopiaNet ) e i contenuti sono riportati in modo sufficientemente fedele, sia nel caso di evidente lettura dai siti originali, sia di osservazione e relazione del programma.Insomma mi pare che PI download come contenuto originale ne proponga a pacchi, prova ne sia che moltissimi siti e forum (nonchè newsletter, cosa vergognosa!) copiano pari-pari i contenuti di PI e la cosa più spregevole è che non mettono nemmeno la fonte, nonostante sia l'unica cosa che chiede Punto Informatico. Mi pare ben poca cosa: non chiedono mica soldi, specie a chi pubblica senza scopo di lucro.Un link, solo un link in bella evidenza chiedono!mi pare davvero il minimo. (geek)