Download/ Pittore ti voglio cliccare

Re: Togliessero lo stramaledetto NAT
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

...sarebbe molto più utile tutta quella banda.

fastweb non puo levare il NAT in quanto sui loro
routers viaggiano pacchetti multicast di sky
rai mediaset ecc (la tvstation insomma )
ora non sono sicuro,ma credo che se danno
gli ip publici il traffico video è disponibile a
tutti
quanti pure a quelli che hanno adsl di altri
gestori Non hai le idee chiare su cosa sia il multicast. Se ti dico che il digitale terrestre, il DVB-T, tanto per fare un esempio, è una rete ....?

Re: Togliessero lo stramaledetto NAT
in parte è giusto.Però se guardi in giro vedi che fastweb di ipv4 ne ha classi intere. Per non parlare del fatto che ha già la delega di un botto di ipv6.E poi certo ipv4 non può andare avanti all'infinito però prendi per esempio i shell provider, sono società piccoline che magari hanno 2 o 3 servers e qualcosa come 200-300 ipv4 per farci i vhosts. E poi non so, fastweb avrà 400mila clienti, metti una media di 2 pc per cliente (tra l'altro non sempre collegati) con un milione di ip dinamici se la caverebbe.Poi per quale motivo fw non può dare ip pubblico e telecom sì? quanti saranno gli abbonati ad alice? penso molti di più di quelli di fw, ma molti molti molti. Inoltre avendo già tutta la rete nattata fw avrebbe il grosso vantaggio di dover rendere pubblici solo gli ip dei computer veri e propri, tutta l'infrastruttura (a cominciare dall'hag in casa, passando per il catalyst in cantina e tutti i routers della MAN) rimarrebbero nascosti con gran beneficio della sicurezza.E cmq parlo da ex cliente fibra che si è trasferito dove fw non c'è e lo rimpiagno, ip pubblico o no...

Re: Togliessero lo stramaledetto NAT
- Scritto da: aghidotti
Questo è ciò che ho capito io:
negli ultimi anni si è verificato un forte
abbattimento dei costi dei servizi internet ad
alte prestazioni, provocando un cospiquo aumento
degli utenti connessi sulla grande rete, sempre
più con abbonamenti flat. Purtroppo il protocollo
IPv4 supporta circa 4 miliardi (teorici, ma in
realtà molti meno a causa delle classi di ip) di
indirizzi univoci da affacciare su internet.
L'Authority per le telecomunicazioni italiana (ma
questo sta avvenendo anche in altri paesi), visto
il forte sviluppo delle linee internet, ha
riscontrato che si sta raggiungendo il limite per
gli IP assegnabili, ed ha quindi revocato a
Fastweb la possibilità di fornire IP statici, in
quanto non sarebbe possibile assegnarli.
Ricorderete infatti che inizialmente Fastweb
proponeva l'IP statico con un canone aggiuntivo
di 12? annui, ma ora l'IP statico non può più
essere sottoscritto come allora, ma al limite
viene assegnato a tempo o a consumo. E' questione
di numero di IP. Fastweb ha così optato per il
NAT, occupando solamente qualche decina di IP
pubblici, e con questi servire migliaia di
utenti. Questo problema è molto più attuale in
Giappone o in USA dove le telecomunicazioni sono
molto più evolute e moderne rispetto alle nostre.
Il Giappone, se non erro, ha già affrontato il
problema in parte, adottando il nuovo protocollo
IPv6 a livello nazionale, potendo così migliorare
ulteriormente le telecomunicazioni, anche se
questo però a livello mondiale sarà effettivo
solo quando tutti si uniformeranno al nuovo
standard IPv6. Se e quando l'Italia adotterà
questo nuovo protocolllo come standard, il numero
di IP assegnabili aumenterà moltissimo, e non ci
saranno più problemi. Probabilmente allora anche
Fastweb potrà fornire IP statici e pubblici. A
mio avviso questo non avverrà troppo tardi,
perchè la tecnologia sta andando nella direzione
in cui probabilmente (in un futuro) TUTTO avrà un
IP, un tostapane, un forno, un frigorifero... e
non solo i PC, in modo da poter comandare tutto
quanto, sicuramente senza fili, dal cellulare, o
da qualche chip inserito sotto la
pelle...chissà...

==================================
Modificato dall'autore il 02/04/2005 11.19.03Fastweb avrebbe offerto IP statico a 12 euro/anno ?? Ma dove?? Ma quando mai ?? Nei tuoi sogni forse !