Download/ Programmini piccoli ma grandi

Re: Opinione di un magistrato qualsiasi

C'è davvero tutta questa differenzaPer me si, nella maggior parte dei casi

O per il piacere di averlo

originale?Per me e per tante persone cambia eccome.
E quanto cambia? Se è la musica che
interessa e non la confezione, meglio un CD
di MP3 (costo = 0 ?) piuttosto che 15 CD
originali (costo = almeno 200 ?).Confronto assurdo, meglio un CD di Mp3 + 14 di originali scelti accuratamente (avendo tutti quei soldi a disposizione per beni non necessari come i CD).
resta il fatto che ti dànno un
prodotto meno "libero" e (ovviamente)
più caro.Mi danno il prodotto originale, per me conta, visto che non spenderei mai un centesimo per qualcosa che non sia originale e garantito.

è durevole, il masterizzato no?
Questa non l'avevo mai sentita.Evidentemente non hai molta esperienza di CD masterizzati...aspetta 10 anni e prova a ricontrollare tutti i tuoi masterizzati e avrai una brutta sorpresa (a meno che tu non compri sempre CD vergini extra quality...e forse anche in quel caso)
Se l'autore piace, ci si fa un CD di MP3 con
tutta la sua discografia: molto piùRidicolo, è un punto di vista da persona disonesta, ma l'utente del p2p come ho già detto più volte, in genere NON è una persona disonesta (non è scontato come sembra a te), è una persona che ha un passatempo a basso costo e molto interessante.
Ma non c'è proprio paragone. I
sistemi p2p rappresentano un jukebox grauito
immenso, molto più grande delle
bancarelle e delle collezioni dei tuoi
amici. A questo formidabile jukebox puoi
accedere gratis e comodamente da casa tua.Ma se non ci fosse il p2p i miei orizzonti sarebbero molto più piccoli ...quindi gli amici le bancarelle (se fossi una persona disonesta) mi basterebbero.Non puoi paragonare il mondo post p2p (o post internet) a quello di prima...l'ampiezza della visione è completamente differente.
Questo può essere un comportamento
tuo ma non credo affatto che la maggioranza
degli utenti del p2p scarichi per poi
comprare.Io invece credo esattamente il contrario...come puoi vedere su questo il contrasto è insanabile. Immagino tu conoscerai decine e decine di persone che si comportano come dici, io però ne conosco decine e decine che si comportano come dico io...come la mettiamo?
dimostrare. Se gli MP3 fossero tanto diversi
dal CD e qualitativamente scarsi come
sostieni tu, la gente non se li
scaricherebbe.e perchè mai? Sono gratis!Secondo me tu, come tutti gli utenti "non seri" del p2p ragioni in questo modo perche nel 90% del tempo ragioni in termini di cose da comprare, di soldi da risparmiare..in termini di utilità. Una persona per la quale il p2p è invece il passatempo centrale, i discorsi che fai tu (in realtà sempre lo stesso) sono praticamente senza senso...ciò che scarico non è ciò che compro o ciò he non compro, è un'altra cosa. PuntoOvvio che anche scaricando si cerca la qualità, ma se una cosa ti piace, la vuoi originale.
Io non so che quali MP3 ti abbiano rifilato
col p2p. La musica che ho potuto sentire io
non ha differenze percettibili col CD
originale. Quindi, perché un CD di
MP3 dovrebbe valere ZERO?Sul p2p si trovano Mp3 di ottima qualità...ma non sono un bene di consumo, sono qualcosa che raccogli perchè è lì, se non ci fossero ne faresti a meno.Se ho speso dei soldi per un CD, lo tengo bene, lo considero qualcosa ..per cui ho speso dei soldi. Se ho speso 0....in realtà non me ne frega nulla (anche perchè se me ne fregava qualcosa lo compravo).
Certo, ma col p2p tu non hai soltantoun
assaggio della musica, ce l'hai tutta
quanta. Il p2p non ti mette a disposizione
due-tre brani di un album ma te lo fa
scaricare per intero. Chi è disposto
a spendere soldi in più per avere
qualcosa che ha già gratis?Le persone oneste...ah, dimenticavo che per te che utilizza il p2p non lo è...
Ma a sentire le opinioni qui (contro la
SIAE, gli artisti ed il mondo della musica
in generale) sembra proprio così:
l'utente p2p "si cerca in rete tutto
ciò che non vuole comprare".Le opinioni qui sono un po' semplicistiche..io vedo il comportamento dei miei conoscenti vicini e lontani più che le banfate su un forum.
Scusa, eh! Ma tu una volta che hai visto una
pubblicità, NON HAI PORTATO A CASA la
musica. Al massimo te la fanno sentire ma,
se la vuoi, devi pagare. Coi sistemi p2p hai
tutta la musica che vuoi, senza pagare.E allora? il risultato è lo stesso, io conosco meglio quella musica e quindi può venirmi voglia di comprarne altra...o di scaricarla e di NON comprarla.Riassumendo: se anche scarico 1000 Mp3 questo non significa che NON comprero la mia quota di CD.Se non posso scaricare i 1000 Mp3 e non posso farlo perchè l'avidità di certa gente me lo impedisce...magari cercherò di essere più oculato nei miei acquisti.
basa sull'idea che tutto è gratis per
tutti. Mi sembra difficile scrivere una
legge che spossessi del tutto l'autore del
suo (sacrosanto) diritto di sfruttare
commercialmente un'opera. Che il copyright
sia da rivedere non c'è dubbio ma non
passiamo da un estremo all'altro.No, ma facciamo delle leggi che abbiano senso:1) La copia analogica o digitale di tutto ciò che è trasmesso per radio o tv e permessa, non tollerata PERMESSA.2) La copia e diffusione senza fini di lucro di un'opera più vecchia di ..5? anni è tollerata3) Nessuna società può detenere i diritti esclusivi di un'opera (come il buon avvelenato sostiene da tempo)
Guarda, io non sono affatto contro il p2p.
Però non capisco come lo si possa
giustificare sul piano legale, come molti
tentano di fare qui, visto che attualmente
la legge italiana, dove non è
ambigua, è del tutto contro.E' ovvio che non è legale, ma visto che la massima di Churchill sul cartello "vietato fumare" è assolutamente vera e visto che gli utenti p2p sono milioni...forse bisognerebbe ridefinire cosa è illegale e cosa è legale e con che modalità valutare le infrazioni.
Probabilmente sì. Io frequento
persone che, da quando scaricano, non hanno
(quasi) mai comprato nulla, salvo per fare
regali.Allora forse tu conosci le persone sbagliate :D...Scherzi a parte...potrebbe essere anche un fatto di età (ad una certa età si tende a essere più attaccati alle cose che si comprano e a desiderare maggiore qualità) ...è un'ipotesi.

Forse e forse no...ma iniziare un
dialogo

(per trovare un soluzione accettabile
per

tutti) con "vi rovino e vi mando in
galera"

non mi sembra proprio possibile.

^__^^__________^

Re: Addio ADSL
Casualmente sono di Firenze... :DConcettualmente hai perfettamente ragione. La gente crede o si è fatta la credenza che l'adsl è nata per scaricare con programmi p2p.Niente di più falso. Anzi grazie al fenomeno del p2p c'è stata anche a mio avviso una involuzione dei servizi adsl, visto che l'utente voleva anzi VUOLE l'adsl solo per SCARICARE SCARICARE SCARICARE, e quindi la qualità è decaduta piano piano, sono nati contratti acchiappa allodole, e via discorrendo..Spero che davvero se come sembra da questi post, la gente vorra disdire, forse si potrà rivedere qualche effetto positivo.

Re: Addio ADSL
Se sei ignorante non dipende da me. L'ADSL è nata per altri scopi non per alimentare il P2P, poi se non ti va bene rimani nella tua ignoranza, ma non ti lamentare se poi le connessioni adsl fanno schifo.

Re: Addio ADSL
Ma smettetela!!!!!:@L'adsl serve solo per scaricare dati ad alta velocita!Forse in principio è nata per le aziende... ma adesso a chi serve...Tutti i giovani hanno l'adsl e il maggior beneficio che ne traggono è proprio quello di scaricare musica in modo veloce!!!!!Non fate gli ipocriti!Secondo voi l'adsl serve solo per girare sul web!Allora vado negli internet center!!Per piacere

Re: La legge penale (?)
- Scritto da: Ekleptical

Per questi motivi un procedimento penale

è un fatto ben diverso da un

procedimento civile, e anche se non so
come

faranno a seguire questa strada

Scusa, ma chi te l'ha detto che è un
semplice illecito amministrativo?Lo dice l'articolo 28 del codice civile che stabilisce peraltro la sanzione amministrativa pecuniaria di 154 euro . L'articolo del codice penale 171-ter stabilisce la quantità oltre la quale può scattare il procedimento penale, articolo che evidentemente il sig.Mazza fa finta di non conoscere perchè afferma:"EM: Non ci sono soglie minime per legge, questo va detto per non dare messaggi che siano fuorvianti"Invece il messaggio fuorviante, e anche le minacce ingiustificate, sono proprio le sue!!Condividere brani su un sistema P2P non è un atto criminale, non lo è nemmeno se condividi dei brani protetti dal diritto d'autore, purchè in modica quantità. Per quanto mi riguarda possono anche fissare il limite massimo a cinquanta brani, c'e' un sacco di gente che non ne condivide nemmeno 30, se tutti ne condividessero 50 il P2P sarebbe ancora più fiorente.Gianluca Cardinale"L'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n.633, è sostituito dal seguente:""Art.174-ter 1. Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia, supporti audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche, è punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter,171-quater, 171 quinques, 171-septies e 171-octies, con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni accessorie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale. 2. In caso di recidiva o fatto grave per la quantità delle violazioni o delle copie acquistate o noleggiate, la sanzione amministrativa è aumentata sino ad euro 1032,00 ed il fatto è punito con la confisca degli strumenti e del materiale, con la pubblicazione del provvedimento su due o più giornali quotidiani a diffusione nazionale o su uno o più periodici specializzati nel settore dello spettacolo e se si tratta di attività imprenditoriale, con la revoca della concessione o dell'utilizzo dell'autorizzazione di diffusione radiotelevisiva o dell'autorizzazione per l'esercizio dell'attività produttiva o commerciale."