Download/ Sound and vision

9 --

Re: Per quelli Microsoft preistoria
- Scritto da: Anonimo
Questo è falso.
Microsoft non ha inventato proprio nulla.
L'interfaccia a desktop fu inventata dalla Xerox.
Apple riprese questa idea (assieme all'idea di
"mouse") e ne creò il primo sistema operativo a
finestre del mondo.Mai detto il contrario
Gates andato in visita alla Apple vide (colpa
anche della troppa buona fede di Jobs) tale
interfaccia al lavoro prima ancora che fosse
rilasciata al pubblico e da questo ne uscì
Windows.

Quindi: Xerox ha inventato la tecnologia, Apple
la ha messa in pratica, Microsoft l'ha copiata.Quindi Windows e' stata creata dalla Microsoft.

Re: Per quelli Microsoft preistoria
Infatti OS/2 era molto migliore, tanto è che ha avuto poco successo ahahahhaLa pirateria è cosa di non molti anni addietro.All'alba dell'informatica e di internet, e cioé quando si sono diffusi i sistemi windows, non c'era pirateria. Oggi invece sono tutti hacker o presunti tali, ma la loro hackerosità consiste solo nell'avere la copia di windows pirata :)

Re: Assurdo fare applicativi in Ajax!
- Scritto da: Anonimo
Quoto abbastanza. Ma per alcune cose ajax è ciò
che mancava. Almeno, ciò che sempre hanno
desiderato sul web il 90% dei miei clienti ora è
realizzabile senza troppi "giri strambi".Esempi?

Re: Per quelli Microsoft preistoria
- Scritto da: Anonimo


- Scritto da: Anonimo


Bhe, per giudicare bisognerebbe vedere quanto

successo avrebbe avuto senza usare metodi

illegali.

In effetti se non fosse per l'illegalità e la
pirateria la Microsoft avrebbe avuto molto più
introiti.Questa è un'altra cosa falsa. Microsoft ci ha guadagnato enormemente dalla pirateria. E' stato proprio grazie alla pirateria pre-Internet che Microsoft ha potuto far conoscere al mondo intero i suoi prodotti. DOS, Windows, Excel, Word... tutte queste cose sarebbero rimaste sconosciute a molti senza la pirateria.Ti faccio un esempio. Ai tempi ancora di Windows 3 IBM aveva sviluppato OS/2. A differenza di Windows OS/2 era un vero e proprio SO multitasking (con multitasking VERO, non come quello di Win98). Era in grado di eseguire alla perfezione tutti i programmi Windows di allora, più quelli DOS più quelli nativi. Era una specie di Windows2000 di quei tempi, la differenza fra Windows e OS/2 era enorme. Eppure la gente continuava ad usare Windows. NON perchè fosse migliore, ma semplicemente perchè Windows lo conosceva dalle versioni precedenti che aveva ottenuto grazie alla pirateria.

Re: però. figo!
- Scritto da: Anonimo
Basterà aspettare che il tpm si diffonda
abbastastanza (70-80% delle macchine) e la
microsoft rilascerà Office 13 installabile
solamente se si dispone del tpm. Allora, trovare
un Office crackato sarà impossibile...E finalmente non lo comprerà più nessuno!

Re: Evviva XUL!
- Scritto da: Anonimo


Non hai capito la risposta: IE 7 non ha XUL, e
quel programma gira su IE 7.Da quando IE 7 supporta xul?Da quello che so con vista la Microsoft dovrebbe introdurre un linguaggio simile, mi sembra strano che si metta a supportare formati concorrenti.O forse se vede un browser ie7 il server manda codice diverso ..... ciao

Re: Per quelli Microsoft preistoria
- Scritto da: Anonimo
Un po' come Windows dove le icone non sono state
inventate da Microsoft, pero' Zio Bill ha creato
Windows che e' stato un successone.Bhe, per giudicare bisognerebbe vedere quanto successo avrebbe avuto senza usare metodi illegali.

LA NUOVA TROVATA DI Roberston
questo Roberston e' proprio un tpo strano...vuole fare il piccolo billgates...ma non ottiene mai nulla di rilevante...cerca di sfruttare i muli opensorci, ma non ha la cattiveria della ibm o della sunSECONDO ME LA SUA NUOVA SFIDA SARA' UNA SPECIE DI PHOTOSHOP SCRITTO IN AJAX CHE AVRA' LE PRESTAZIONI DI M$ PAINT...beh staremo a vederenon ci stupisce che passa la magiorparte del tempo a installare nelle sue azende tavoli da biliardo, flipper e ping pong, per rilassare i dipendenti, e così perde ogni secondo vagonate di miliardi...http://news.google.it/news/url?sa=t&ct=it/1-0&fp=442945446464b296&ei=InEpRNyML4uOwQGn6uj-Bg&url=http%3A//www.targatocn.it/it/internal.php%3Fnews_code%3D2095024549%26cat_code%3D6&cid=110225470578nella sua rampante vita di lunatico imprenditore del nulla...non c'e' neanche un successo, solo flop e cessioni di attivita'....stra stallman, towards e robertson...non so chi sia meglio, forse billgaits?

Figuraccia in punto informatico
Figuraccia in punto informatico !!!!!Firefox non usa Ajax (neanche un pezzetto! non può!) ma XMLRunner ! (non il motore ma il tipo) :@ :@ :@ !!!!!!!!!!!!!!Adesso capite perchè si può fare questo ?Perchè si possono fare anche ERP completi e molto altro ?Io posso e faccio in poco tempo ! Voi ? Ancora dietro M$ ? Tanto da confondere le tecnologie ?Ciao

Re: 90% ??
- Scritto da: Anonimo
io non posso sapere quanto siano affidabili le
statistiche, comunque su

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a

le percentuali su firefox sono un po' diverse.

saluti a tutti.
non ho mai capito perchè alcuni considerano le statistiche di w3schools come campione attendibile, visto che il sito è trafficato per lo più da addetti ai lavori e tecnici del webtra l'altro basta salire lo sguardo di qualche riga e avresti letto questo:Why so high Firefox figures?W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.

Re: Per quelli Microsoft preistoria
- Scritto da: Anonimo
Articolo del '98 (8 anni fa, firefox nemmeno
esisteva) di Microsoft:
http://www.microsoft.com/mind/0498/cutting0498.asp

I primi progetti che ora si definirebbero "Ajax"
sono stati creati proprio da Microsoft.E' vero che il remote scripting è stato inizialmente introdotto in javascript da Microsoft. Tuttavia sono stati gli amici di Google a mostrare al mondo (con Gmail, Google-Maps, ecc) delle reali applicazioni di questi metodi.E' quindi un po' come se Microsoft avesse inventato i fogli di sughero, ma fosse stata Google ad usare tali fogli per ritagliarne i tappi di bottiglia che sono usati ovunque.Ti faccio un esempio di reale innovazione Microsoft: i tasti CANC, CTRL, ALT sono stati inventati dai produttori di tastiere, tuttavia erano solo... tasti. Ma è stata Microsoft a mostrarne un'applicazione innovativa, il famoso CTRL+ALT+CANC.

Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
- Scritto da: Anonimo
Certo. E ti sei votato il thread con 10 nick
diversi perché non sei un troll. Vero?Ma LOL. Non l'ho nemmeno votato. Sai quanto me ne importa del voto?Altra cosa che noto spesso in questi forum:Non sono d'accordo con te: sei pagato Hai il voto alto e non sono d'accordo con te: ti sei votato 100 volteHo finito le argomentazione e non sono d'accordo con te: sei un trolle via dicendo....

Re: Writely è molto meglio!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo





- Scritto da: Anonimo







- Scritto da: Anonimo




penso che non ci sia proprio confronto. In


più,




va su tutti i browser.









http://www.writely.com/







Non posso provarlo, hanno chiuso le


registrazioni



in attesa del passaggio a Google.



Mi chiedo:



1) quanto è pesante? Ajaxwrite è veloce a



caricarsi.








Ajaxwrite è veloce a caricarsi perché ha due


funzioni in croce! anche htmlArea è veloce a


caricarsi, sempre per lo stesso motivo.
Nessuno


direbbe però che htmlArea è come word.






Non hai risposto alle domande.

Non ho risposto alle altre domande. Spiegavo
perché ajaxWrite è veloce a caricarsi.Ma non è questa la domanda che ti ho fatto.Ho posto alcune domande, tu hai risposto solo ad una di esse e non hai nemmeno risposto in tema.Nella domanda cui tu dici di aver risposto io ti ho chiesto se Writely è pesante o no. Ho portato ajaxwrite solo come esempio di ciò che NON ritengo "pesante".

Re: Writely è molto meglio!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo





- Scritto da: Anonimo



penso che non ci sia proprio confronto. In

più,



va su tutti i browser.







http://www.writely.com/





Non posso provarlo, hanno chiuso le

registrazioni


in attesa del passaggio a Google.


Mi chiedo:


1) quanto è pesante? Ajaxwrite è veloce a


caricarsi.





Ajaxwrite è veloce a caricarsi perché ha due

funzioni in croce! anche htmlArea è veloce a

caricarsi, sempre per lo stesso motivo. Nessuno

direbbe però che htmlArea è come word.



Non hai risposto alle domande.Non ho risposto alle altre domande. Spiegavo perché ajaxWrite è veloce a caricarsi.

Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
- Scritto da: Anonimo

Infatti non lo uso. Problemi se esprimo la mia

opinione, cioè che fa schifo?

A criticare il lavoro altrui sono capaci tutti.
Anche gli incompetenti sono capaci a criticare.Ok
Le tue critiche quindi non hanno nessun valorePer quale ragione?
e
nessuno ti ha chiesto di commentare il prodotto
in questione. Nemmeno io ti ho chiesto di rispondere al mio messaggio. Non per questo mi lamento del tuo commento. Siamo su un forum libero, se non te ne sei reso conto.
Evidentemente parli solo per dare
aria alla bocca o per trollare, mi chiedo come
una persona intelligente possa trovare divertente
trollare senza scopo come si fa qui su PI.Quando non si hanno argomentazioni si fanno offese personali. Mi sembra sia la tua situazione. Quindi chiudo qui la questione.
Vorrei farti notare che non c'è nulla di
costruttivo nelle tue critiche, Non è necessario che le critiche siano costruttive. La critica più costruttiva che potrei fare è quella di lasciar perdere: ajax, allo stato attuale, non permette di fare applicazioni a livello di Office o OOo. E visto che nello stesso sito di ajaxWrite si fa il paragone con Word....

No. Per i miei scopi (Cms) modifico altri

strumenti. Ciò non toglie che sei vai ad un

ristorante, non è necessario cucinare per poter

criticare il piatto.

Al ristorante PAGHI quindi per lo meno, anche se
le tue critiche non sono costruttive, servono a
far capire al cuoco che non sei contento del suo
lavoro.Il fatto che qualcosa sia gratuita non si capisce perché dovrebbe porre al riparo da critiche. Mi sembra sia una delle classiche argomentazioni che vedo su questi forum per nascondere la testa sotto la sabbia.
Criticare un prodotto gratuito senza altro scopo
se non quello di denigrarlo come hai fatto tu
dimostra o interessi nascosti tuoi oppure
infinita stupidità.Oppure denota solo che faccio un commento alla notizia: quel lavoro non è innovativo, non è paragonabile a Office, come suggerisce il titolo, e fa schifo.Comunque ultima nota prima di lasciarti: mentre è un mio diritto criticare, anche non costruttivamente, il lavoro di altri, non è tuo diritto insultare le persone.

Re: Per quelli Microsoft preistoria
- Scritto da: Anonimo
Lo so perfettamente. Semplicemente non trovo
corretto indicare sempre e comunque la Microsoft
come una ditta che ruba tecnologie inventate da
altri, quando proprio nel caso di Ajax fu la
Microsoft una tra i primi, se non la prima, a
utilizzare tale soluzione tecnologica e a rendere
disponibili in IE le funzionalità per creare tali
applicativi.Beh sai, oggi c'e' la moda di firefox e di linux. Non importa se i prodotti sono validi o meno, o se hanno copiato gli altri, l'importante e' andare contro $M e lodare: firezozz, l'open sorcio e linzozz. E' di moda, sai fa trendy.

Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo





- Scritto da: Sergius



E' un passo avanti,punto.



Il fatto che giri da web è di per se

innovativo.



Si aggiunga che è gratis,che fa il lavoro
suo

su



qualsiasi OS.Vi pare poco?









a) Non è innovativo. Esistono da secoli


wordprocessor per web migliori.


b) Tu chiami un passo avanti spacciare per
buono


un prodotto che avrà l'1% delle funzionalità
di


word o di write di OOo, io lo chiamo un passo


indietro.






Certo non ha tutte quelle funzioni di word
che



serviranno una volta per era geologica ma
per



poter scrivere qualcosa esteticamente

acettabile



è piu che sufficiente.





Una volta per era geologica? Ma tu Word o
Write


li usi modello macchina da scrivere? Ma lo hai


visto bene? ajaxWrite, in quanto a
funzionalità,


è al livello di htmlArea o FCKEdit, o appunto


WordPad.



Bene, se non ti serve non usarlo. Qual'è il tuo

problema?

Infatti non lo uso. Problemi se esprimo la mia
opinione, cioè che fa schifo?A criticare il lavoro altrui sono capaci tutti. Anche gli incompetenti sono capaci a criticare. Le tue critiche quindi non hanno nessun valore e nessuno ti ha chiesto di commentare il prodotto in questione. Evidentemente parli solo per dare aria alla bocca o per trollare, mi chiedo come una persona intelligente possa trovare divertente trollare senza scopo come si fa qui su PI.Vorrei farti notare che non c'è nulla di costruttivo nelle tue critiche, non critichi suggerendo come migliorare il prodotto ma critichi semplicemente perchè sei annoiato e non hai nulla di meglio da fare che denigrare il lavoro altrui. Anche un ebete sa fare questo.
No. Per i miei scopi (Cms) modifico altri
strumenti. Ciò non toglie che sei vai ad un
ristorante, non è necessario cucinare per poter
criticare il piatto.Al ristorante PAGHI quindi per lo meno, anche se le tue critiche non sono costruttive, servono a far capire al cuoco che non sei contento del suo lavoro.Criticare un prodotto gratuito senza altro scopo se non quello di denigrarlo come hai fatto tu dimostra o interessi nascosti tuoi oppure infinita stupidità.

Re: Assurdo fare applicativi in Ajax!
Quoto abbastanza. Ma per alcune cose ajax è ciò che mancava. Almeno, ciò che sempre hanno desiderato sul web il 90% dei miei clienti ora è realizzabile senza troppi "giri strambi".Poi ognuno è libero di pensarla come vuole :)hammeronthenet

Re: Evviva XUL!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo





E' il primo esempio concreto che vedo di


applicazione web basata su interfaccia XUL.





:)



Non ho visto il codice, ma se fosse XUL non

girerebbe su IE 7.

Questo non è un problema visto che FF, al
contrario di IE7 che è disponibile solo su XP ed
è un macigno da scaricare e installare (e lo
installi solo se sei admin), può essere scaricato
gratuitamente, non richiede privilegi di admin,
non modifica il SO ospite, è di dimensioni
ridotte e addirittura può essere eseguito da
chiavetta USB.Non hai capito la risposta: IE 7 non ha XUL, e quel programma gira su IE 7.

Re: Evviva XUL!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



E' il primo esempio concreto che vedo di

applicazione web basata su interfaccia XUL.



:)

Non ho visto il codice, ma se fosse XUL non
girerebbe su IE 7. Questo non è un problema visto che FF, al contrario di IE7 che è disponibile solo su XP ed è un macigno da scaricare e installare (e lo installi solo se sei admin), può essere scaricato gratuitamente, non richiede privilegi di admin, non modifica il SO ospite, è di dimensioni ridotte e addirittura può essere eseguito da chiavetta USB.

Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Sergius

E' un passo avanti,punto.

Il fatto che giri da web è di per se innovativo.

Si aggiunga che è gratis,che fa il lavoro suo su

qualsiasi OS.Vi pare poco?



a) Non è innovativo. Esistono da secoli
wordprocessor per web migliori.
b) Tu chiami un passo avanti spacciare per buono
un prodotto che avrà l'1% delle funzionalità di
word o di write di OOo, io lo chiamo un passo
indietro.


Certo non ha tutte quelle funzioni di word che

serviranno una volta per era geologica ma per

poter scrivere qualcosa esteticamente acettabile

è piu che sufficiente.

Una volta per era geologica? Ma tu Word o Write
li usi modello macchina da scrivere? Ma lo hai
visto bene? ajaxWrite, in quanto a funzionalità,
è al livello di htmlArea o FCKEdit, o appunto
WordPad.Bene, se non ti serve non usarlo. Qual'è il tuo problema? Io il tuo wordprocessor gratuito devo ancora vederlo... o sei capace solo di criticare il lavoro altrui?

Re: Word in Ajax! Gratis
- Scritto da: Anonimo
Come da oggetto la recensione:
http://www.manfrys.it/wordpress/?p=40Richiede la registrazione e al contrario di ajaxwrite richiede 1 secolo a partire :(

Re: Robertson lancia un Office per Fires
Io sono uno di quelli che non lo sa usare e sai xchè?Xchè non me ne è mai fregato nulla di usare un programma da segretaria di azienda.Tra l'altro la mia era una critica piu generica xchè qua dentro e io credo siano sempre le stesse persone, appena si propone software opensource dicono che e una merda a prescindere....Solo xchè non è etichettato Microsoft!Io non ho detto che ajaxWord e meglio o peggio di word....Ho solo detto che se le critiche invece di essere delle ciarlate fossero COSTRUTTIVE si andrebbe avanti...E chi ha aperto il topic con "fireshit" e uno di queste persone!!!E mi si viene a dire a me di essere obiettivo.Mi vien da ridere!

Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria

Se nessuno si fosse inventato niente, non
sarebbero possibili tecnologie come appunto Ajax,
che tra un po' verrà standardizzata. Gli standard
vanno bene per mettere regole condivise da tutti
su tecnologie consolidate, non certo per impedire
lo sviluppo di nuove tecnologie.Ci si può anche mettere intorno ad un tavolo per definire uno standard prima di metterlo sul mercatoOra come ora succede come hai descritto tu, si mette sul web una tecnologia in rapida evoluzione, e il web non è indipendente dal browser utilizzato: non è una pecca da poco!

Re: Assurdo non iniziare
- Scritto da: Ekleptical
Ajax, per sua natura, ha un grosso problema: è
lento come la morte e limitato nelle possibilità.
è vero, aiax è unpo' lento e mi fa pensare ai motori di ricerca di 6 anni fa' che dovevano cercare in milioni di record per 10000 e più utenti simultaneamentela tecnologia ajax secondo me è molto chiara, semplice e pulita e farà molta strada. Fra 3 o 4 anni io credo che si potranno utilizzare applicativi ajax come ora usiamo quelli desktopdategli qualche anno e nel frattempo date un'occhiata ai progetti ajax più corposiAtlasMagic AJAXAjax.NET

Re: Evviva XUL!
- Scritto da: Anonimo

E' il primo esempio concreto che vedo di
applicazione web basata su interfaccia XUL.

:)Non ho visto il codice, ma se fosse XUL non girerebbe su IE 7. Uno dei primi esempi concreti di applicazione web basata su XUL fu un programmino per fare shopping su amazon. Seguito da un CMS la cui gestione avveniva sempre tramite interfaccia XUL.

Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
- Scritto da: Anonimo


Infatti il suo browser supporta a malappena


l'XMLHttpRequest ed ha bisogno di tutta una

serie


di accrocchi nel codice per poterlo usare,


laddove gli atlri browser lo supportano


perfettamente e senza problemi.



Infatti IE 4 supportava tali tecniche quando

ancora gli altri browser non si erano inventati

XMLHttpRequest.

sarebbe meglio che i browser non si inventassero
niente, ci sono gli standard da seguire

per quanto utile possa essere, XMLHttpRequest non
è standardSe nessuno si fosse inventato niente, non sarebbero possibili tecnologie come appunto Ajax, che tra un po' verrà standardizzata. Gli standard vanno bene per mettere regole condivise da tutti su tecnologie consolidate, non certo per impedire lo sviluppo di nuove tecnologie.

Re: LA COMUNITA' OPEN SOURCE INSORGE
- Scritto da: Anonimo
cari compagni, è arrivato il momento di lottare e
resistere contro i traditori e gli infiltrati che
rischiano di guastare il sistema

vogliamo il codice sorgente di tutte le
applicazioni ajax del mondo, altrimenti saremo
costretti a scassare le vetrine dei siti web
ecommerce

(linux) (linux) (linux)tienilo per te i "compagni"(cylon) :@ :@ :@

salva anche in PDF!
l'ho provato, è carino...semplice da usare, non che faccia chissà cosa, ma pensata alla comodità di poter creare un documento in qualsiasi luogo siate con una semplice connessione ad internet e un browser free come Firefox.poi potete anche salvare in PDF...cosa che ancora MS Word non fa ! :D

Assurdo fare applicativi in Ajax!
Ajax, per sua natura, ha un grosso problema: è lento come la morte e limitato nelle possibilità.Ho giusto settimana scorsa finito di ritoccare il file browser di FCKEditor, perchè volevo la preview delle immagini su click, doppio click per approvare la scelta, una lista file più completa, con info sul size e data, ordinamento a piacere, ecc...Per la cronaca usa XMLHttpRequest: riceve la lista XML dei file e costruisce una tabella prendendo i dati riga per riga.Beh, provate ad aprire una directory con centinaia di file e ne riparliamo. Ho rifatto completamente le routine ex-novo in 3 modi diversi e alla fine dopo test sono riuscito a ridurre i tempi di Firefox ed IE, ma siamo ben lontani dalla decenza! Con crica 5-600 file Firefox impiega sul mio Dual Athlon 2400MP 8-9 secondi (usando metodi DOM), IE6 una 20ina (usando innerHTML, ho fatto un branch della routine nei 2 casi). L'unico che raggiunge prestazioni utili è Opera 9, che mi presenta il tutto in 2 secondi e spicci! E questo solo per aprire una cartella!Figuriamoci a fare un Excel online!!! A meno di non inviare al server qualsiasi dato da elaborare, ma:a) serve un server coi contro-cazzi per reggere tutto il carico di utentib) è un incubo da programmare lato server, perchè vuol dire spostare in pratica tutto l'applicativo lì!c) lag pauroso, se per ogni formula devo aspettare la risposta dal serverAjax (che non è altro che Javascript su XML fornito dal server) non è nato per creare applicazioni. O velocizzano drasticamente i motori JS dei browser, o le CPU devono decuplicare in potenza.E' ottimo per contenuti dinamici su di un sito. Ma è una cosa ben diversa dal creare software vero e proprio!E poi... non si fa prima in Java? Era nato apposta.Aggiungo che l'editor funziona, in realtà, solo perchè Firefox, copiandolo da IE che è stato il primo e fino ad un paio di anni fa l'unico, ha integrato all'interno un editor html. Tra l'altro quello di IE è ancora il più avanzato. Lo dimostra il fatto che, al momento, TinyMCE, il più cross-browser, va solo (e parzialmente) sulla beta di Opera 9 e sulla versione 2 di Safari, che, appunto, stanno integrando anche loro un editor.In realtà Writey, 'sta roba di Robertson, FCKEditor, tinyMCE e gli altri non fanno che usare una parte del browser già predisposta. Il che implica che si possano fare solo wrod processor HTML-based! Qualsiasi altra cosa andrebbe implementata ex-novo in JS, con prestazioni patetiche! A meno che non convinciate i ragazzi di Firefox ad integrare un foglio elettronico nel browser, e magari un programma alla Powerpoint, e magari ad includere direttamente Open Office dentro... che però fate prima a scaricarvelo a parte!==================================Modificato dall'autore il 28/03/2006 13.09.01

Re: funziona anche con firefox 1.0.7
- Scritto da: bluefox
non sono presenti tutte le funzionalità di un
word-processor moderno, tuttavia secondo me ha
ottime potenzialità... ho salvato anche in pdf la
pagina di benvenuto... ci ha lavorato un po' ma
alla fine ce l'ha fatta...Con la 1.0.7 se provi tutte le funzionalità poi si chiude firefox.

LA COMUNITA' OPEN SOURCE INSORGE
cari compagni, è arrivato il momento di lottare e resistere contro i traditori e gli infiltrati che rischiano di guastare il sistemavogliamo il codice sorgente di tutte le applicazioni ajax del mondo, altrimenti saremo costretti a scassare le vetrine dei siti web ecommerce (linux) (linux) (linux)

con iltempo che impiega ad aprire un doc
...faccio prima a installarmi Word

http://atlas.asp.net
CDOrimani nella tua ignoranza linux-based, altrimenti potresti soffrirne tanto

Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
hai offeso i trolletti!!!!!!!!!! A volte la verità fa male

Per quelli Microsoft preistoria
Articolo del '98 (8 anni fa, firefox nemmeno esisteva) di Microsoft:http://www.microsoft.com/mind/0498/cutting0498.aspI primi progetti che ora si definirebbero "Ajax" sono stati creati proprio da Microsoft.

Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti di

questi forum.

Ajax lo ha in pratica inventato microsoft. Solo
che adesso fa hype ed è sulla bocca di tutti.Non capisco perché c'è gente che perde tempo per scrivere e tediarci con stupidaggini simili. E' evidente che ha scritto questo post:- non sa nulla di Ajax (non è detersivo!);- non ha mai usato quella tecnologia (che non è una sola tecnologia ma un insieme di tecnologie combinate);- non ha capito come funziona e a cosa serve;- non sa nemmeno chi l'ha concepita e sviluppata.Dunque parla senza sapere assolutamente niente di quello di vuole parlare.

Re: Niente codice sorgente
- Scritto da: Anonimo
Forse sarebbe il caso di dirlo: Robertson fa,
come al solito, il furbetto e non rilascia il
codice sorgenteIl codice sorgente dei javascript è inintercettabile. Pare che Robertson conosca metà del codice e l'altra metà sia custodita in una cassaforte in fondo all'oceano.

Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
- Scritto da: Anonimo
QUINDI

- La tecnologia è nuova;

- I tool kit di ajax li avete e pure free (come
da tradizione del pinguazzo, no?);

Adesso tirate fuori le palle e programmate,
invece di rompere il caxxo sul forum. Fosse la
volta buona che qualcuno vi assume.AJAX è già in uso in parecchi progetti open. Per esempio wordpress che ha recentemente riscritto l'interfaccia amministrativa facendo un pesante uso di AJAX e DHTML.

Re: Robertson lancia un Office per Fires
Ma questi son tutti pagati da Microcioft?Roba da matti...Poi ci chiediamo xchè il mondo va in rovina...Invece di spronare l'innovazione e il togliersi dalla merda di monopolio che MS ha creato, la gente continua a volercisi ficcare dentro...è proprio masochismo all'infinito...Poi saranno tutti qui a piangere quando Longhorn e Vista saranno operativi al 100%, dicendo che microcioft e una merda xchè non posso piu scaricarsi i giochini dai p2p....Ricordate che per essere DEMOCRATICI bisogna poter scegliere cosa usare!!Non essere obbligati nel cosa scegliere xchè e l'unico prodotto disponibile!!!Ridicolo....

Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
Infatti, basta provare zoho, http://www.manfrys.it/wordpress/?p=40

Re: però. figo!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Se chiami il write di windows un word processor

....

devo ancora trovare un pc che abbia installato
solamente write...Secondo me l'affermazione vera sarebbe: devo ancora trovare un pc che abbia installata una copia ORIGINALE di Word!!!

Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
- Scritto da: Anonimo
Ciao

Non devi guardare l'applicativo in se che è
effettivamente limitato.
Devi considerare AjaxWrite una demo delle ENORMI
potenzialità di ajax.
E' li che il nostro amico vuole andare a parare e
ci riesce molto bene.

Ajax è il santo Grahal dei programmatori, sono le
catene che ci legano al SO che vanno in pezzi.


Ciao Ciao MorenoHo provato a farlo notare alle zucche vuote che frequentano questi pseudo-forum.Qui puoi leggere cosa ne è uscito fuori http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1392746&tid=1392746&p=1&r=PILeggi dentro le varie ramificazioni. Il thread in se è una autentica trollata (tanto per cambiare).Quello che mi preoccupa è che se questa è una mentalità rappresentativa di ciò che è possibile trovare in giro per uffici e PMI (o anche grandi imprese) Ajax come tecnologia, in Italia, non decollerà mai (anche perché uno sviluppo concreto necessità innanzitutto di connettività a larga banda e a basso costo, cosa che al momento è praticamente un miraggio).Ancora una volta resteremo il fanalino di coda e questa volta non ci sarà nessun Prodi o Berlusconi a cui dare la colpa, perché il problema è nella testa dell'Italiano medio: se non è Grande Fratello o loghi/suonerie et similia, non è degno di essere considerato ne tecnologia né innovazione, tanto meno qualcosa su cui investire risorse e denaro.

Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
Sono questi commenti che motivano l'esistenza dei "moderatori", dei "censori" e di tutto il popolo dei limitatori di libertà espressiva. Ci rifletta, l'Anonimo"! - Scritto da: Anonimo
Prima ha floppato con MP3.com
poi ha smongolato con lindows ora linspire (il
tamarro voleva usare un nome simile a windows
per zafare utenti inconsapevoli )
adesso se ne esce con la ajax vaccata del secolo
hahahahhahaah
ma vai via Roberstonz :D .

Niente codice sorgente
Forse sarebbe il caso di dirlo: Robertson fa, come al solito, il furbetto e non rilascia il codice sorgente

Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
Può darsi che sia una vakkata ma è AGGRATIS! Mica sei obbligato ad usarlo, come quando acquisti un pc con WINSTRONZ OBBLIGATORIO PREINSTALLATO!!!HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAH!!!

Re: però. figo!
Se chiami il write di windows un word processor ....

Re: però. figo!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo


Vabbè, ma metti che sei in ferie e ti serve un


cacchio di volantino o qualcos'altro di


formattato decentemente. Un tentativo lo fai,

no?



Faccio prima a portarmi dietro su chiavetta OOo.

Con quello di decente non viene nulla.



Maaa n'do vai, se la chiavetta non ce l'hai?Devo ancora trovare un computer che non abbia installato un word processor.

Re: Robertson lancia un Office per Fires
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Gia, infatti i Big del Closed non li considerano

una minaccia!



Zio Bill starà ancora ridendo dopo aver visto
questo ajaxWrite e letto che dovrebbe essere
paragonato a OfficeOffice, il pacchetto che ha fatto piu' vittime della seconda guerra mondiale... (rotfl)

Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
- Scritto da: Anonimo
un word processor, se caso.
Anche wordpad è un word processor. Chiaramente era una battuta per indicare la pochezza di questo software e la pomposità con cui viene presentato.
il resto lo vedremo prestoPresto ci sarà poco da vedere. E' talmente povero che molti editor WYSYSYG presenti sul Web, spesso presenti in CMS, lo battono alla grande già ora.

Re: però. figo!
- Scritto da: Anonimo
Vabbè, ma metti che sei in ferie e ti serve un
cacchio di volantino o qualcos'altro di
formattato decentemente. Un tentativo lo fai, no?Faccio prima a portarmi dietro su chiavetta OOo. Con quello di decente non viene nulla.

Re: però. figo!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Ah ah ah, scommetto che a Bill j'ha pijato un

colpo ( :|) ( :'()

Un altra mazzata per explorer

(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Ma l'hai visto? :| :| :| Esistono da
secoli editor migliori di questo. Che sono più
onesti e non si paragonano a WordVabbè, ma metti che sei in ferie e ti serve un cacchio di volantino o qualcos'altro di formattato decentemente. Un tentativo lo fai, no? (ammesso, in effetti, che sul pc ci sia Firefox...uhm...)

però. figo!
Ah ah ah, scommetto che a Bill j'ha pijato un colpo ( :|) ( :'() Un altra mazzata per explorer (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Robertson lancia un Office per Fires
Gia, infatti i Big del Closed non li considerano una minaccia!- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

cdo



si impalla piuttosto frequentemente, non ha il

dizionario nè la stampa unione...è quasi peggio

di OOOoooo.org



Ma io mi chiedo, ma al posto di questi giochini

linari,non potrebbero dedicarsi a qualcosa di
più

serio?
il linaro programma per hobby, e chi programma
per hobby si stufa molto presto di quello che sta
facendo lasciando il lavoro a metà e partendo con
un altro progetto che lascerà nuovamente a metà

non vedo l'utilità di tutto ciò !
Sinceramente non vedo l'utilità di tutto ciò : tanto vale o utilizzare word o qualsiasi altro programma come openoffice , abiword etc etc !

Re: Ajax wordporcessor o HTML editor ?
- Scritto da: Anonimo
Se si esclude la feature di importazione files
word, a me sembra tanto uno delle decine di
"javascript html editor" che ci sono in giro, e
che altro non fanno se non sfruttare l'editor
HTML integrato di firefox ! (niente tabulazioni
personalizzabili, liste numerate non
personalizzabili... e tutti gli altri i limiti
del tipico editor HTML).
Mi sbaglio ?No. Anzi, lo trovo peggiore di molti altri

Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
- Scritto da: Anonimo
Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti di
questi forum.A proposito di troll, eh?? Documentati.

Re: Robertson lancia un Office per Fires

Detto da uno sparagestionali-VB, cacciavitaro,
winaro mi fa solo quest'effetto...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sfogati figliolo, vedrai che dopo ti sentirai meglio

Re: Robertson lancia un Office per Fires
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

cdo



si impalla piuttosto frequentemente, non ha il

dizionario nè la stampa unione...è quasi peggio

di OOOoooo.org



Ma io mi chiedo, ma al posto di questi giochini

linari,non potrebbero dedicarsi a qualcosa di
più

serio?
il linaro programma per hobby, e chi programma
per hobby si stufa molto presto di quello che sta
facendo lasciando il lavoro a metà e partendo con
un altro progetto che lascerà nuovamente a metàDetto da uno sparagestionali-VB, cacciavitaro, winaro mi fa solo quest'effetto... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo


Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti
di


questi forum.



Ajax lo ha in pratica inventato microsoft. Solo

che adesso fa hype ed è sulla bocca di tutti.

Ah ah ah!!! Bella questa.

Infatti il suo browser supporta a malappena
l'XMLHttpRequest ed ha bisogno di tutta una serie
di accrocchi nel codice per poterlo usare,
laddove gli atlri browser lo supportano
perfettamente e senza problemi.
Infatti IE 4 supportava tali tecniche quando ancora gli altri browser non si erano inventati XMLHttpRequest.
Inoltre XUL in Internet Explorer come lo si fa
girare?

Ed Ajax senza XUL è solo un bel giocattolino.Xul è a parte, non fa parte della tecnologia Ajax.

Robertson lancia un Office per Fireshit,
cdosi impalla piuttosto frequentemente, non ha il dizionario nè la stampa unione...è quasi peggio di OOOoooo.orgMa io mi chiedo, ma al posto di questi giochini linari,non potrebbero dedicarsi a qualcosa di più serio?

Roberston lancia una ciofeca gratis
Prima ha floppato con MP3.compoi ha smongolato con lindows ora linspire (il tamarro voleva usare un nome simile a windowsper zafare utenti inconsapevoli )adesso se ne esce con la ajax vaccata del secolohahahahhahaahma vai via Roberstonz :D .

Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
- Scritto da: Anonimo
Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti di
questi forum.Ajax lo ha in pratica inventato microsoft. Solo che adesso fa hype ed è sulla bocca di tutti.

Robertson lancia un WordPad per Firefox,
gratis.Questo è il titolo giusto.