Download/ Strizza, suona e gnam

Sulle performance (ultimo atto)
135% in più di performance significa 235%il che vuol dire che se prima ci mettevo 60 secondi ora ci metto 26 secondi circa.Chi dice che non è cosi' si sbaglia, in quanto ad un raddoppio delle prestazioni si ha un dimezzamento del tempo. Chi ha sparato che +50% significa -50% del tempo ha detto una grandissima cazzata, il ragionamento non tiene proprio.Inoltre per fare un esempio:io guadagno 100 ma pippo guadagna 20% piu' di me. Quindi pippo guadagna 120.E' sbagliato dire che io guadagno il 20% in meno di pippo in quanto 120 / 5 * 4 (dove diviso cinque per quattro è l'80%) non fa 100 ma fa 96. Chiedetelo ad Eulero perchè è cosi', sicuramente saprà perchè ;)

Re: Sulle performance (ultimo atto)
- Scritto da: Ics-pi> 135% in più di performance significa 235%> il che vuol dire che se prima ci mettevo 60> secondi ora ci metto 26 secondi> circa.> Chi dice che non è cosi' si sbaglia, in quanto ad> un raddoppio delle prestazioni si ha un> dimezzamento del> tempo.> > Chi ha sparato che +50% significa -50% del tempo> ha detto una grandissima cazzata, il ragionamento> non tiene> proprio.> > Inoltre per fare un esempio:> > io guadagno 100 ma pippo guadagna 20% piu' di me.> Quindi pippo guadagna> 120.> E' sbagliato dire che io guadagno il 20% in meno> di pippo in quanto 120 / 5 * 4 (dove diviso> cinque per quattro è l'80%) non fa 100 ma fa 96.> Chiedetelo ad Eulero perchè è cosi', sicuramente> saprà perchè > ;)abbastanza banale, senza chiedere a eulero

Re: Sulle performance (ultimo atto)
- Scritto da: > > - Scritto da: Ics-pi> > 135% in più di performance significa 235%> > il che vuol dire che se prima ci mettevo 60> > secondi ora ci metto 26 secondi> > circa.> > Chi dice che non è cosi' si sbaglia, in quanto> ad> > un raddoppio delle prestazioni si ha un> > dimezzamento del> > tempo.> > > > Chi ha sparato che +50% significa -50% del tempo> > ha detto una grandissima cazzata, il> ragionamento> > non tiene> > proprio.> > > > Inoltre per fare un esempio:> > > > io guadagno 100 ma pippo guadagna 20% piu' di> me.> > Quindi pippo guadagna> > 120.> > E' sbagliato dire che io guadagno il 20% in meno> > di pippo in quanto 120 / 5 * 4 (dove diviso> > cinque per quattro è l'80%) non fa 100 ma fa 96.> > Chiedetelo ad Eulero perchè è cosi', sicuramente> > saprà perchè > > ;)> > abbastanza banale, senza chiedere a euleroIeri nel forum del 939 c'era qualcuno che non ha capito...non è cosi' banale.

Re: Sulle performance (ultimo atto)
- Scritto da: Ics-pi> Inoltre per fare un esempio:> > io guadagno 100 ma pippo guadagna 20% piu' di me.> Quindi pippo guadagna> 120.> E' sbagliato dire che io guadagno il 20% in meno> di pippo in quanto 120 / 5 * 4 (dove diviso> cinque per quattro è l'80%) non fa 100 ma fa 96.> Chiedetelo ad Eulero perchè è cosi', sicuramente> saprà perchè > ;)infatti i paragoni si vanno a fare sul % in + di un dato valore base.e non mi pare che nei giornali si leggano sempre dati sballati, o mi sbaglio?se poi si interpreta a ritroso in modo errato...non è colpa della matematica.

Re: Sulle performance (ultimo atto)
http://www.gomath.com/exercises/percentage.php- Scritto da: Ics-pi> 135% in più di performance significa 235%> il che vuol dire che se prima ci mettevo 60> secondi ora ci metto 26 secondi> circa.> Chi dice che non è cosi' si sbaglia, in quanto ad> un raddoppio delle prestazioni si ha un> dimezzamento del> tempo.> > Chi ha sparato che +50% significa -50% del tempo> ha detto una grandissima cazzata, il ragionamento> non tiene> proprio.> > Inoltre per fare un esempio:> > io guadagno 100 ma pippo guadagna 20% piu' di me.> Quindi pippo guadagna> 120.> E' sbagliato dire che io guadagno il 20% in meno> di pippo in quanto 120 / 5 * 4 (dove diviso> cinque per quattro è l'80%) non fa 100 ma fa 96.> Chiedetelo ad Eulero perchè è cosi', sicuramente> saprà perchè > ;)