DownloadMobile/ T9 Navigando

Re: Conservazione sostitutiva
"Gentile" Zanga,non ho intenzione di continuare il dibattito con lei, evidentemente inutile. Chiarisco, e con questo chiudo, solo alcune cose.1. il nostro risultato è valido, originale (vedi punto 2) e significativo (se il CNIPA intende fare qualcosa, come lei dice, questa ne è la dimostrazione -- sul discorso dei tempi tenga conto che non è per nulla banale modificare i sw di tutti i certificatori e la quasi totalità della NORMATIVA EUROPEA (fonte, membro ETSI), quindi dubito che la cosa si farà, probabilmente verranno adottate soluzioni diverse, che potrà capire quali sono, se si sforza un poco (fonte autorevole)).2. non esiste nessuno straccio di documento, nè scientifico, nè tecnico, nè condominiale, di Rybar o di altri in cui si documenta l'attacco prima della nostra divulgazione, in particolare prima della nostra comunicazione al CNIPA (avvenuta molto tempo prima della pubblicazione su Panorama) - è vero che la normativa Slovacca è l'unica ad prevedere già l'inclusione del mime-type nella busta, ma la prescrizione, come si legge nei documenti originali a firma di Rybar, è generica, non basata sulla conoscenza di attacchi concreti. Prova di questo è che l'HTML del nostro attacco è perfettamente compliant con la normativa slovacca (quindi Rybar non poteva avere in mente l'attacco). Seconda prova è che se Rybar avesse divulgato in ambito europeo l'attacco, il CNIPA e gli altri membri europei avrebbero affronatato il problema prima. Invece non lo hanno fatto.Inoltre le faccio osservare che nel nostro articolo pubblicato negli atti della conferenza, la normativa Slovacca è citata, quindi non ci dice nulla di nuovo, e nulla che possa invalidare originalità e significatività del risultato (senno' prima di lei i revisori del nostro articolo lo avrebbero osservato).3. il fatto che abbiamo realizzato l'attacco su formato TIFF è reale, ed è stato valutato estremamente significativo da un esperto di incontestabile valore, che lei conosce sicuramente, e che ha un ruolo di riferimento nel panorama nazionale sulla firma. A breve vi saranno evidenze di quello che dico (abbia qualche giorno di pazienza).4. Il fatto che l'attacco non funziona solo su Windows, non l'abbiamo capito dolo 2 mesi, ma subito. Tanto è vero che gliel'ho fato notare per mail e lei ha risposto che aveva sbagliato, perchè aveva confuso il nostro problema con un altro problema su cui stava lavorando. Lo stesso ha fatto circa il famigerato sw "made in USA", frase priva di fondamento. D'altra parte, indipendentemente dal SO, il problema non puo' essere attribuito ai visualizzatori, perchè i nostri BMP, TIFF, HTML sono perfettamente legali, per cui i rispettivi visualizzatori fanno il loro onesto lavoro. Solo che il suo errore ha continuato a girare impunemente per la Rete senza adeguato contraddittorio, quindi ho ritenuto giusto e utile chiarire le cose. Ringrazio la redazione di PI che con estrema correttezza, e senza alcuna insistenza da parte mia, mi ha concesso lo spazio per il chiarimento. Adesso non si innervososca più di tanto. Tra l'altro io le avevo chiesto di fare lei stesso una rettifica, ma non ha inteso farlo.5. sul suo blog potrà scrivere quello che vuole, ma sempre rispettando gli altri e senza offendere nessuno. Se mi accusa di dover riempire le giornate all'università rispondendo alle sue false argomentazioni, non solo dice una cosa che è mille miglia lontana dalla verità, ma dice una cosa altamente offensiva, in quanto mi accusa di non svolgere con serietà e correttezza il mio ruolo, quello per cui sono pagato e per il quale dedico mediamente 10 ore al giorno. E questo non puo' farlo.Come nota finale, se pensa possa accettare un mio consiglio, per il suo bene e per il bene delle riviste in cui scrive, prima di mandare un articolo, faccia un minimo di riflessione e di verifiche. Senno' poi è costretto ad offendere le persone.Buon lavoro- Scritto da: Diego
Ahem la chicca sulla conservazione me l'ero persa:
avendo dato DISPONIBILITA' al CNIPA per aiutarli,
ha provveduto a segnalare loro che il problema in
oggetto mette in pericolo la conservazione
sostitutiva?
(l'ho letto nella lettera a Panorama... Panorama
non ha risposto al CNIPA ma vedo che ha
provveduto lei, dando
disponibilita')

(ahem, gia' che c'e' gli chieda di che hanno
discusso in ambito ETSI e come mai danno credito
a Peter
Rybar)

E' solo una semplice domanda, dopotutto il 25/6/8
non ho avuto lumi in proposito: ha richiamo il
CNIPA oppure
no?

Dopotutto in due mesi abbiamo scoperto che KDE
non usa il magic number(ne e' valsa la
pena)