DVD Jon aggira Windows Media

Questa volta il famoso hacker norvegese ha messo mano alla protezione di certi file del Windows Media Player che consentono di trasmettere i contenuti video verso più computer in rete


Roma – Dopo essersi fatto beffe delle protezioni dei DVD , del Google Video Viewer , di Apple iTunes e di diverse altre tecnologie, il celeberrimo hacker Jon “DVD” Johansen ha ora utilizzato il suo affilato grimaldello per far saltare uno dei lucchetti digitali che accompagna il Windows Media Player di Microsoft .

Johansen ha sviluppato un programma in grado di decrittare i file in formato NSC che contengono informazioni sui contenuti da riprodurre e sono necessari al player per connettersi ad uno stream video on-line. DVD Jon afferma che grazie al suo nuovo tool, frutto del reverse engineering della tecnologia di Microsoft, i player open source saranno in grado di effettuare il multicasting di flussi video.

A chiedere a Johansen di “liberare” il formato NSC sono stati gli sviluppatori volontari del noto player open source VideoLAN , che grazie all’opera dell’hacker saranno presto in grado di implementare nel proprio software il supporto ai file NSC del Windows Media Player.

Derk-Jan Hartman, uno degli sviluppatori di VideoLAN, ha spiegato che il multicasting di stream video consente di trasmettere una grande quantità di contenuti multimediali in modo più efficiente, ottimizzando l’ampiezza di banda della rete.

Johansen ha rilasciato il codice del crack sul proprio blog “So sue me”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Banale inutilità
    Ho visto ed usato una flash rom (una "chiavetta" USB) da 1 Gb della Iomega lunga circa 1 centimetro. Il chip all'interno non supera quasi certamente il mezzo cm.Metterne 6 o 8 sovrapposti non mi sembra così impensabile.E io dovrei comprare un marcissimo HD portatile con tutti i problemi che comporta?Consumo molto più elevato, maggiore sensibilità agli urti, parti meccaniche in movimento che possono rompersi, minore durata in lettura/scrittura, etc etc etc.....Ma scherziamo? Per me possono chiudere, la tecnologia HD è vecchia di 30 anni. Viva le flash roms.Considerazione personale: secondo me chi compra dispositivi con mini-HD è un ignorante. :$
    • Anonimo scrive:
      Re: Banale inutilità
      Sono d'accordo che il costo è più elevato, ma all'inizio è sempre stato così per ogni tecnologia. E comunque dal loro ingresso sul mercato qualche anno fa i prezzi delle flash rom si sono abbassati parecchio.Quindi se la metti sul risparmio, in parte posso essere d'accordo, ma per il resto no, nel senso che i mini-HD sono un "ripiego", dato che esiste tecnologia migliore e con meno problemi.Personalmente non ho ancora comprato chiavette perché una da 1gb costa ancora troppo per le mie tasche ed è poco capiente (uso DVD-RW). Non appena le cose cambiano (vedi prezzi) certamente mi prenderò una flash rom, non un mini-hd.L'unico motivo per cui certe aziende come la Hitachi continui a puntare sui mini-hd è che devono giustificare i soldi spesi in anni e anni di ricerca su questi dispositivi, sperando che chi li compra non capisca bene a cosa va incontro.Ciao :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Banale inutilità
        Sarà, ma dopo un po' le chiavette si guastano. E senza appello!Saprai senz'altro che hanno un numero di scritture/cella limitato: dopo tale numero la cella smette di essere ricettiva e addio dati.Il sistema magnetico dei dischi dei HD è moooooolto più affidabile
      • avvelenato scrive:
        Re: Banale inutilità
        - Scritto da: Anonimo
        Sono d'accordo che il costo è più elevato, ma
        all'inizio è sempre stato così per ogni
        tecnologia. E comunque dal loro ingresso sul
        mercato qualche anno fa i prezzi delle flash rom
        si sono abbassati parecchio.

        Quindi se la metti sul risparmio, in parte posso
        essere d'accordo, ma per il resto no, nel senso
        che i mini-HD sono un "ripiego", dato che esiste
        tecnologia migliore e con meno problemi.
        su questo non ci giurerei. Vedi, le flash di grado consumer hanno ancora problemi non facilmente risolvibili.Dalla velocità, che da poco e solo nei modelli più costosi ha raggiunto quella degli hdd, all'affidabilità, visto che il numero di scritture è limitato (e per aumentarlo sono necessari accorgimenti che possono anche decuplicare il prezzo al gb), all'incapacità di ottenere produzioni che possano soddisfare la domanda. Ed è un po' difficile che le cose cambino repentinamente. Per un bel po' di tempo a parità di costo si potranno acquistare dischi di dimensioni molto maggiori delle flash.
        Personalmente non ho ancora comprato chiavette
        perché una da 1gb costa ancora troppo per le mie
        tasche ed è poco capiente (uso DVD-RW). Non
        appena le cose cambiano (vedi prezzi) certamente
        mi prenderò una flash rom, non un mini-hd.
        se ti serve 1gb è un conto, se te ne servono 10 oppure 80 è un'altro. Il secondo fattore è l'elemento d'utilizzo. Se sei un fotografo prosumer che va a fare il reportage naturalistico, un minidisk ti va pure bene. Se vai a fare il reporter di guerra per una testata importante, è chiaro che vuoi avere la ragionevole sicurezza che anche se la tua macchina fotografica ti casca di mano o viene passata sotto una macchina in fuga, la tua memoria resti integra, spenderai volentieri le migliaia di dollari necessarie a prendere una scheda flash da una decina di gb. Anche perché paga la testata. :D
        L'unico motivo per cui certe aziende come la
        Hitachi continui a puntare sui mini-hd è che
        devono giustificare i soldi spesi in anni e anni
        di ricerca su questi dispositivi, sperando che
        chi li compra non capisca bene a cosa va
        incontro.

        Ciao :)
        la metti come se gli hd in miniatura fossero una truffa, mentre sono una tecnologia perfettamente collaudata e funzionale, che fa quel che deve fare. Certo, non andarci in guerra o a fotografare i pinguini gay dell'artico, però per un uso normale mi pare funzionino bene.
      • Anonimo scrive:
        Re: Banale inutilità
        Le flash rom hanno una durata limitata dal numero di cancellazioni/scritture: certe flash rom (come quelle delle macchine fotografiche) non supportano in media più di mille cicli di cancellazione/scrittura.Poi diventano inutilizzabili.Mi sai dire a questo punto il vantaggio di questa tecnologia rispetto ai micro HD?
    • awerellwv scrive:
      Re: Banale inutilità
      - Scritto da: Anonimo
      Ho visto ed usato una flash rom (una "chiavetta"
      USB) da 1 Gb della Iomega lunga circa 1
      centimetro. Il chip all'interno non supera quasi
      certamente il mezzo cm.
      Metterne 6 o 8 sovrapposti non mi sembra così
      impensabile.impensabile é poi il costo!

      E io dovrei comprare un marcissimo HD portatile
      con tutti i problemi che comporta?
      Consumo molto più elevato, maggiore sensibilità
      agli urti, parti meccaniche in movimento che
      possono rompersi, minore durata in
      lettura/scrittura, etc etc etc.....si peró con il costo delle tue 8 flash rom mi prendo almeno 3 di quei dischi, e mi faccio un sano mirroring dei dati e anche se si sputtana tutto posso sempre cambiare...

      Ma scherziamo? Per me possono chiudere, la
      tecnologia HD è vecchia di 30 anni. talmente vecchia che viene usata anche neu + grandi centri di stoccaggio dati... p.s. e non venirmi a dire che dischi con tecnologia FC (fibre channel) usati nei datacenter sono economici... Viva le flash
      roms.si, per spostare PICCOLE quantitá di dati
      Considerazione personale: secondo me chi compra
      dispositivi con mini-HD è un ignorante. :$ oppure pensa al portafogli !
    • alex.tg scrive:
      Re: Banale inutilità
      ehm...si chiamano flash RAM, non rom.
    • Anonimo scrive:
      Re: Banale inutilità
      - Scritto da: Anonimo

      Considerazione personale: secondo me chi compra
      dispositivi con mini-HD è un ignorante. :$

      Bella consiferazione: se uno ha bisogno di un certo dispositivo, e questo tipo di dispositivo (qualsiasi sia la marca e il modello) viene integrato di un micro HD, come faccio a personalizzare la produzione?Cioè, tu credi di poter andare, che ne so, alla HP e dire: "Scusate, mi considerate un ignorante perché questo PDA viene solo con micro HD? Fermate le macchine e cambiatemi l'HD con una memory Flash subito".
  • Anonimo scrive:
    Per gli ultraportatili
    si aprono delle prospettive interessanti in termini di consumo e costo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per gli ultraportatili
      un bel pocket pc da 400 mhz con mini hd da 1 pollice integrato, monitor da 8 pollici, tastiera qwerty..evoluzione dell'hp jornada 8x0 va, il firefox per pocket pc..il bittorrent... una flat umts..
Chiudi i commenti