E-mail, arriva l'uovo di... Columba

apple blinda
(TPM), un sistema hardware/software sviluppato dal Trusted Computing Group intanto mentre i soliti noti fanno disinformazioni su possibili sviluppi futiri in casa ms altre aziende fanno i comodi loro.il drm si combatte con l'informazione non con la disinformazione quando vi svegliata e la smettete di sparare solo su ms sarà troppo tardi

Re: apple blinda
- Scritto da: Anonimo> (TPM), un sistema hardware/software sviluppato> dal Trusted Computing Group > > > intanto mentre i soliti noti fanno> disinformazioni su possibili sviluppi futiri in> casa ms altre aziende fanno i comodi loro.> il drm si combatte con l'informazione non con la> disinformazione quando vi svegliata e la smettete> di sparare solo su ms sarà troppo tardiGiusto ,anche su Apple ! 8)

Re: apple blinda
qual'e' il problema?Apple sta facendo in modo che tutto continui a funzionare come ora, OSX solo sui mac, INTEL o PPC che siano.Ti spiace di non poter piratare OSX e farlo girare sul tuo PC?Se vuoi un mac compra un mac.

Re: apple blinda
- Scritto da: Anonimo> qual'e' il problema?> Apple sta facendo in modo che tutto continui a> funzionare come ora, OSX solo sui mac, INTEL o> PPC che siano.> Ti spiace di non poter piratare OSX e farlo> girare sul tuo PC?> Se vuoi un mac compra un mac.straquoto

Re: apple blinda
- Scritto da: Anonimo> qual'e' il problema?> Apple sta facendo in modo che tutto continui a> funzionare come ora, OSX solo sui mac, INTEL o> PPC che siano.> Ti spiace di non poter piratare OSX e farlo> girare sul tuo PC?> Se vuoi un mac compra un mac.No non voglio un mac voglio solo che gli utenti mac si sveglino e capiscano che ormai da anni esiste solo lo scheletro o meglio il fantasma di quella che un tempo (eoni fa......) ERA la soft/hardware house da seguire ed imitare......una volta purtroppo......!:'(

Re: apple blinda
- Scritto da: mr_setter> - Scritto da: Anonimo> > qual'e' il problema?> > Apple sta facendo in modo che tutto continui a> > funzionare come ora, OSX solo sui mac, INTEL o> > PPC che siano.> > Ti spiace di non poter piratare OSX e farlo> > girare sul tuo PC?> > Se vuoi un mac compra un mac.> > No non voglio un mac voglio solo che gli utenti> mac si sveglino e capiscano che ormai da anni> esiste solo lo scheletro o meglio il fantasma di> quella che un tempo (eoni fa......) ERA la> soft/hardware house da seguire ed> imitare......una volta purtroppo......!> :'(cioe'?

Re: apple blinda
- Scritto da: mr_setter> - Scritto da: Anonimo> > qual'e' il problema?> > Apple sta facendo in modo che tutto continui a> > funzionare come ora, OSX solo sui mac, INTEL o> > PPC che siano.> > Ti spiace di non poter piratare OSX e farlo> > girare sul tuo PC?> > Se vuoi un mac compra un mac.> > No non voglio un mac voglio solo che gli utenti> mac si sveglino e capiscano che ormai da anni> esiste solo lo scheletro o meglio il fantasma di> quella che un tempo (eoni fa......) ERA la> soft/hardware house da seguire ed> imitare......una volta purtroppo......!> :'(per ora tentano solo di tutelare i loro prodotti, gli investitori e di conseguenza la clientela....a tua uscita pubblicitaria, invece che fondamenti ha?

5 --

Re: apple blinda
- Scritto da: mr_setter> - Scritto da: Anonimo> > qual'e' il problema?> > Apple sta facendo in modo che tutto continui a> > funzionare come ora, OSX solo sui mac, INTEL o> > PPC che siano.> > Ti spiace di non poter piratare OSX e farlo> > girare sul tuo PC?> > Se vuoi un mac compra un mac.> > No non voglio un mac voglio solo che gli utenti> mac si sveglino e capiscano che ormai da anni> esiste solo lo scheletro o meglio il fantasma di> quella che un tempo (eoni fa......) ERA la> soft/hardware house da seguire ed> imitare......una volta purtroppo......!> :'(ma chissenefrega...se a qualcuno piace il mac non se lo compra perchè "esiste solo lo scheletro e bla bla bla"?Il tuo ragionamento non ha neanche quello...

Re: apple blinda
- Scritto da: Anonimo> qual'e' il problema?> Apple sta facendo in modo che tutto continui a> funzionare come ora, OSX solo sui mac, INTEL o> PPC che siano.> Ti spiace di non poter piratare OSX e farlo> girare sul tuo PC?> Se vuoi un mac compra un mac.Ma anche con gli altri.Se vuoi un windows, compra windowsSe vuoi solaris, compra solarisSe vuoi linux, compra (o scarica) linux

Re: apple blinda
certo è un loro diritto tutelare le loro opere e bla e bla e ancora bla..ma potevano restare al powerpc e non pensare a ste menate, invece di arrivare ai + performanti intel e sprecare potenza a proteggere i programmi, senza contare il tempo che perderanno e stanno perdendo per far andare le applicazioni su entrambi i formati..mah

Re: apple blinda
- Scritto da: Anonimo> certo è un loro diritto tutelare le loro opere e> bla e bla e ancora bla..ma potevano restare al> powerpc e non pensare a ste menate, invece di> arrivare ai + performanti intel e sprecare> potenza a proteggere i programmi, senza contare> il tempo che perderanno e stanno perdendo per far> andare le applicazioni su entrambi i formati..mahdato che i soldi investiti non sono i tuoi e che tu non sei un loro manager....che te frega?il tempo darà loro ragione o torto, ma non sicuramente i tuoi post poco argomentati

Re: apple blinda
- Scritto da: Anonimo> certo è un loro diritto tutelare le loro opere e> bla e bla e ancora bla..ma potevano restare al> powerpc e non pensare a ste menate, invece di> arrivare ai + performanti intel Tu non sei quello sveglio in famiglia, eh?! ;)Apple NON FA cpu. Il PPC è ancora più performante dei corrispettivi x86, solo che IBM ha smesso di svilupparlo per un uso desktop e NON LO HA MAI sviluppato per un uso laptop.

Re: apple blinda
- Scritto da: Anonimo> certo è un loro diritto tutelare le loro opere e> bla e bla e ancora bla..ma potevano restare al> powerpc e non pensare a ste menate, invece di> arrivare ai + performanti intel e sprecare> potenza a proteggere i programmi, senza contare> il tempo che perderanno e stanno perdendo per far> andare le applicazioni su entrambi i formati..mahI PowerPC, o G5, sono molto più performanti e hanno un apotenza di calcolo maggiore delle CPU Intel, e su questo puoi leggerti qualsiasi test su qualsiasi si to che ne parli al riguardo.Apple è passato a Intel per i problemi di fornitura che IBM ha creato, facendo ritardare ad Apple le date di rilascio di nuovi prodotti.Di questo se ne è parlato fino alla nausea; possibile che ancora esista chi non lo ha capito per niente?Adesso però farà in modo che il suo software non giri su PC: mi sembra ovvio. Apple non vorrà perdere il suo mercato HW, perché se il Mac OS X funzionasse su PC, tutti manderebbero al cesso Windows per avere una copia di X, ma Apple venderebbe meno computers.E' così duro da capire?

Re: apple blinda
Tu caro mio parti dal presupposto che Mac OS X lo si voglia piratare. Perchè è vietato comprarlo? Fammelo pagare d+ ma lo voglio mettere su una macchina mia che mi son fatto io e che soddisfa le mie esigenze inquanto realizzata secondo la mia capa di cappero. Il tuo Mac di cacca cara apple non lo voglio, non mi pare giusto che per usare un soft debba acquistare anche uno scatolotto che ti sei fatta secondo i tuoi comodi. Dei PC potete dire peste e corna ma almeno non so prodotti con lo stampino. Se poi volete pagare d+ un pc solo perchè c'ha il marchio di cupertino sopra (e non è detto ke i componenti usati per realizzarlo siano migliori di quelli che ho usato io per fare il mio) beh allora capperi vostri, siete liberi di farvi prendere per dove volete.

Re: apple blinda
- Scritto da: Anonimo> (TPM), un sistema hardware/software sviluppato> dal Trusted Computing Group .. di cui fanno parte MS, IBM, Intel, AMD, ecc... ecc... ma _NON_ Appletutto il resto è noia (ovvero la solita sequela di troll che per dar sfogo ai gas intestinali lancerà la solita sequela di invettive contro Apple)bye

Re: apple blinda (e tu disinformi...)
- Scritto da: Anonimo> (TPM), un sistema hardware/software sviluppato> dal Trusted Computing Group dimentichi qualcosa, ovvero i componenti del TCG, tra cui rientrano MS, IBM (nonostante il suo supporto a Linux e all'OpenSource), AMD (tanto decantato da chi propone Linux-AMD contro MS-Intel), ma non Apple... > intanto mentre i soliti noti fanno> disinformazioni su possibili sviluppi futiri in> casa ms altre aziende fanno i comodi loro.> il drm si combatte con l'informazione non con la> disinformazione quando vi svegliata e la smettete> di sparare solo su ms sarà troppo tardiMa che bravo... parli tanto di disinformazione e sei tu stesso a farla omettendo di dire che Apple non fa parte di questo *consorzio*, e omettendo che l'unico interesse di Apple è quello di vincolare MacOSX a girare sulle proprie macchine, come ha sempre dichiarato di voler fare, e come è sempre stato finora.Bye

Re: apple blinda (e tu disinformi...)
> dimentichi qualcosa, ovvero i componenti del TCG,> tra cui rientrano MS, IBM (nonostante il suo> supporto a Linux e all'OpenSource), AMD (tanto> decantato da chi propone Linux-AMD contro> MS-Intel), ma non Apple... Ehm, ci rientra anche Intel... e Apple userà compnentistica varia (non solo cpu) Intel...> Ma che bravo... parli tanto di disinformazione e> sei tu stesso a farla omettendo di dire che Apple> non fa parte di questo *consorzio*, e omettendo> che l'unico interesse di Apple è quello di> vincolare MacOSX a girare sulle proprie macchine,> come ha sempre dichiarato di voler fare, e come è> sempre stato finora.a parte che sei tu a fare disinformazione, vedremo se questa politica commerciale pagherà. se potessimo saperlo già da subito saremmo degli analisti con i contro*** e non staremmo certo qui a postare.

Re: apple blinda (e tu disinformi...)
- Scritto da: Anonimo> > dimentichi qualcosa, ovvero i componenti del> TCG,> > tra cui rientrano MS, IBM (nonostante il suo> > supporto a Linux e all'OpenSource), AMD (tanto> > decantato da chi propone Linux-AMD contro> > MS-Intel), ma non Apple... > Ehm, ci rientra anche Intel... e Apple userà> compnentistica varia (non solo cpu) Intel...> ma ciò non implica che blindi tutto come molti vogliono far credere senza concrete basi informative> > Ma che bravo... parli tanto di disinformazione e> > sei tu stesso a farla omettendo di dire che> Apple> > non fa parte di questo *consorzio*, e omettendo> > che l'unico interesse di Apple è quello di> > vincolare MacOSX a girare sulle proprie> macchine,> > come ha sempre dichiarato di voler fare, e come> è> > sempre stato finora.> a parte che sei tu a fare disinformazione,> vedremo se questa politica commerciale pagherà.> se potessimo saperlo già da subito saremmo degli> analisti con i contro*** e non staremmo certo qui> a postare.infatti, e dato che non sei un analista di quel tipo...perche postare oltre?poi fate quello che vi pare

Re: apple blinda (e tu disinformi...)
- Scritto da: Anonimo> > dimentichi qualcosa, ovvero i componenti del TCG,> > tra cui rientrano MS, IBM (nonostante il suo> > supporto a Linux e all'OpenSource), AMD (tanto> > decantato da chi propone Linux-AMD contro> > MS-Intel), ma non Apple... >> Ehm, ci rientra anche Intel... e Apple userà> compnentistica varia (non solo cpu) Intel...Quindi?Il fatto che utilizzi componentistica Intel non significa proprio nulla, ma se ti fa comodo credere che sarà così, credilo pure.A questo punto comincia a pensare di abbandonare i computer, visto che ci rientrano tanto IBM quanto Intel quanto AMD... che processori pensi di utilizzare?

5 --

Viva
Ma sarà lecita una cosa del genere? O meglio, è lecita adesso prima che giudici e parlamentari ci fanno la leggina per permetterlo?

echevvordi?
OT...che c'azzecca?

Re: echevvordi?
- Scritto da: Anonimo> OT...che c'azzecca?Come che c'azzecca? E' lecito obbligare ad usare un determinato sistema per eseguire un software?

Re: echevvordi?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > OT...che c'azzecca?> > Come che c'azzecca? E' lecito obbligare ad usare> un determinato sistema per eseguire un software?Cos'è, vorresti far girare FCP su Windows?Apple produce sia il sw che l'hw del sistema Macintosh, quindi puoi farci quel cavolo che le pare.Sarebbe come prendersela con Porsche perché il motore della 911 non si può usare sulla Panda....

Re: echevvordi?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > OT...che c'azzecca?> > Come che c'azzecca? E' lecito obbligare ad usare> un determinato sistema per eseguire un software?se il sw è scritto per andare solo su quel sistema....prova a far girare non in emulazione sw scritto per osx su windows e viceversa...

Re: echevvordi?
- Scritto da: Anonimo> Come che c'azzecca? E' lecito obbligare ad usare> un determinato sistema per eseguire un software?Un software (e se ne potrebbe parlare per ore) forse no, un sistema operativo Si.Perchè dovrebbe essere vietato?OS/400 l'hai mai visto girare su macchine che non fossero gli AS/400?Idem per CICS con i mainframe IBM.Vogliamo parlare di Amiga (alla sua uscita) e di tutte le console nessuna esclusa?Non vuoi usare Hardware Apple?Usa qualcos'altro, il mondo informatico è vario, ci sono tante alternative: Linux in varie salse, Windows, Zeta, FreeBSD, una pletora di sistemi operativi sviluppati in casa...Non vedo il problema, a meno che il problema non sia "vorrei ma non posso" ed allora è tutto un'altro paio di maniche.==================================Modificato dall'autore il 20/09/2005 10.40.15

Re: Viva
- Scritto da: Anonimo> Ma sarà lecita una cosa del genere? O meglio, è> lecita adesso prima che giudici e parlamentari ci> fanno la leggina per permetterlo?te lo spiego con parole semplici:apple vende macintosh e deve proteggere il suo hardware/sofware contro chiunque tenti di installare il suo sistema operativo su qualunque pc.esempio materiale:se tu fai una cosa, la metti in vendita e ne vendi ogni anno svariate centinaia di migliaia di copie per la tua felicità... arriva un pirla e ti copia quello che hai fatto per darlo gratis ai tuoi concorrenti, tu che fai ? te ne stai buono a vedere le tue vendite crollare oppure fai qualcosa per proteggere il tuo lavoro ?attenzione, non ti stò dicendo che il tuo modo di pensare è sbagliato, a me piacerebbe che apple si decidesse a cambiare da hardware-house a software-house per metterla in quel posto a microsoft... staremmo tutti senz'altro meglio... ma alla luce dei fatti apple è e resta hardwarehouse... quindi ha tutto il diritto di blindare il suo lavoro per impedire che qualsiasi pischello installi il suo splendido mac os x in un qualsiasi catorcio wintel...

Re: Viva
> quindi ha tutto il diritto di> blindare il suo lavoro per impedire che qualsiasi> pischello installi il suo splendido mac os x in> un qualsiasi catorcio wintel...Perchè i nuovi apple cosa saranno? Uno dei catorci che tanto avete deriso fino a ieri. Non vedo l'ora comincino a venderli per dimostrarvi, hardware alla mano, come vi prenderanno per cuBo spacciandovi per oro comune ferro.MacOS è splendido, per amor di Dio chi dice nulla, ma girerà sui cessi marchiati apple e che mi risulti uno ha il diritto di far cacca dove vuole, basta che tiri l'acqua.Pagherei MacOS d+ a condizione di poterlo installare dove mi pare.Auguro ad apple un tracollo finanziario da guinness, a mo di commodore, solo che spero salvino la branca informatica e facciano solo soft.Sayonaraaaaaaa!!!

Re: Viva
- Scritto da: Anonimo> > quindi ha tutto il diritto di> > blindare il suo lavoro per impedire che qualsiasi> > pischello installi il suo splendido mac os x in> > un qualsiasi catorcio wintel...> > Perchè i nuovi apple cosa saranno?Lol

Re: Viva
- Scritto da: Anonimo> apple vende macintosh e deve proteggere il suo> hardware/sofware contro chiunque tenti di> installare il suo sistema operativo su qualunque pc.Mah, in un mercato libero (visto che molti qui predicano di liberismo) un sistema dovrebbe avere successo perchè è intrensicamente superiore, non perchè è appogiato da un altro prodotto

Re: Viva
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > apple vende macintosh e deve proteggere il suo> > hardware/sofware contro chiunque tenti di> > installare il suo sistema operativo su> qualunque pc.> > Mah, in un mercato libero (visto che molti qui> predicano di liberismo) un sistema dovrebbe avere> successo perchè è intrensicamente superiore, non> perchè è appogiato da un altro prodotto- sorry ma un prodotto in un mercato libero non è implicito che abbia successo solo perche intrensicamente superiore.- il mercato informatico è lungi dall'essere un mercato libero....altrimenti come mai win è predominante?- essendo apple una società d capitali non vedo dove sia il problema se producono hw e sw allo stesso tempo, inoltre non vedo il problema se scelgono di impedire la diffusione del loro OS su altre macchine non supportate. Mi sembre una pratica di tutela dei propri prodotti normale per un'azienda.- infine certi slogan hanno poco senso....

Re: Viva
come copiare a piene mani dal mondo open senza farne propri i modelli di sviluppo...

Re: Viva
- Scritto da: Anonimo> come copiare a piene mani dal mondo open senza> farne propri i modelli di sviluppo...qualche frase che non puzzi di luogo comune ogni tanto sarebbe interessante leggerla

Re: Viva
- Scritto da: Anonimo> Ma sarà lecita una cosa del genere? certo che si> O meglio, è> lecita adesso prima che giudici e parlamentari ci> fanno la leggina per permetterlo?Ma chesstadicendo???Da che mondo é mondo, MacOS ha sempre girato solo su hardware Apple, non vedo perché dovrebbe essere impedito adesso.

Palladium?
Oddio che figura!Qui noi tutti ci aspettavamo tale mostro da " quelli là " ed invece quelli che abbiamo sempre portato in palmo di mano " blindano "??Come facciamo? Dobbiamo nasconderci ora?

Re: Palladium?
- Scritto da: Anonimo> Oddio che figura!> Qui noi tutti ci aspettavamo tale mostro da "> quelli là " ed invece quelli che abbiamo sempre> portato in palmo di mano " blindano "??> > Come facciamo? Dobbiamo nasconderci ora?Venghino siori venghino!!!Più bestie entrano più ci divertiamo"""

Re: Palladium?
Se solo sapessi cos'è Palladium, eviteresti di dire certe castronerie... ma tant'è, certa gente deve sparlare, purché si sparli di Apple, e allora avanti il prossimo...bye

Re: Palladium?
L'idea che sia Microsoft e Apple siano societa molto profit e che non gli e ne frega nulla se milioni di utenti litigano su che fa meglio ma interessa solo il profitto che e dato dal controllo del mercato ed ogni tecnologia fatta per limitare gli utonti i power utonti e tutti gli altri per loro ben venga.

Re: Palladium?
- Scritto da: Anonimo> L'idea che sia Microsoft e Apple siano societa> molto profit e che non gli e ne frega nulla se> milioni di utenti litigano su che fa meglioma va? credo che anche una ONG se ne freghi di qeuste stupide diatribe ma> interessa solo il profittourca...essendo società in cui è stato investito del capitale...ci mancherebbe non pensassero al profitto...lo fa anche il mio macellaio che e dato dal> controllo del mercato ed ogni tecnologia fatta> per limitare gli utonti i power utonti e tutti> gli altri per loro ben venga.beh certo se mi permette di acquistare audio e video sul web a prezzi interessanti è proprio un gran danno

Re: Palladium?
- Scritto da: Anonimo> L'idea che sia Microsoft e Apple siano societa> molto profit certo... tu invece lavori gratis, vero?> e che non gli e ne frega nulla se> milioni di utenti litigano su che fa meglio ma> interessa solo il profitto che e dato dal> controllo del mercato ed ogni tecnologia fatta> per limitare gli utonti i power utonti e tutti> gli altri per loro ben venga.l'importante essere convito delle proprie idee... bravo, continua così

Sinceramente...
..I mac che mi piacevano tanto erano quelli vecchi completamente proprietari ed anni luce più avanti delle controparti pc dell'epoca. Bellissimi peccato per il costo esagerato.Passano gli anni ed apple per aumentare i profitti abbandona gradualmente le sue tecnologie proprietarie per creare sorte di pc con cpu diversa ma stessi identici standard, standard che rinomina con marchi strapubblicizzati e che con quella scusa rivende come suoi a prezzi a volte pure raddoppiati (basta confrontare quanto costa una "AirPort" e la corrispondente scheda plebea wi-fi per PC, poco sfumo stesso arrosto, prezzi radicalmente diversi). I prezzi continuano a rimanere sempre al di sopra della media ma la tecnologia dentro sinceramente non lo merita come in passato.In futuro apple, prenderà dei pc da supermercato, ci piazzerà una eeprom con una chiave criptata da 10 euro, bloccherà os e programmi sulle "sue macchine esclusive" e pretenderà di farsi pagare come se vendesse della macchine totalmente proprietarie.Mi spiace in passato non aver avuto i soldi per un mac (quelli del primo gruppo) ma sinceramente se li avrò in futuro eviterò apple come la peste. Già mi sento preso in giro dalle configurazioni attuali (troppo difficile vendere solo scheda madre+cpu+osx ed eventuale case e lasciare che uno gli altri pezzi li prenda altrove a prezzi meno farlocchi, ammesso che i guadagni di apple non derivino proprio da queste periferiche) ma in futuro mi sentirò proprio preso per il culo.

Re: Sinceramente...
- Scritto da: Anonimo> ..I mac che mi piacevano tanto erano quelli> vecchi completamente proprietari ed anni luce più> avanti delle controparti pc dell'epoca.> Bellissimi peccato per il costo esagerato.> Passano gli anni ed apple per aumentare i> profitti abbandona gradualmente le sue tecnologie> proprietarie per creare sorte di pc con cpu> diversa ma stessi identici standard, standard che> rinomina con marchi strapubblicizzati e che con> quella scusa rivende come suoi a prezzi a volte> pure raddoppiati (basta confrontare quanto costa> una "AirPort" e la corrispondente scheda plebea> wi-fi per PC, poco sfumo stesso arrosto, prezzi> radicalmente diversi). I prezzi continuano a> rimanere sempre al di sopra della media ma la> tecnologia dentro sinceramente non lo merita come> in passato.> In futuro apple, prenderà dei pc da supermercato,> ci piazzerà una eeprom con una chiave criptata da> 10 euro, bloccherà os e programmi sulle "sue> macchine esclusive" e pretenderà di farsi pagare> come se vendesse della macchine totalmente> proprietarie.> Mi spiace in passato non aver avuto i soldi per> un mac (quelli del primo gruppo) ma sinceramente> se li avrò in futuro eviterò apple come la peste.> Già mi sento preso in giro dalle configurazioni> attuali (troppo difficile vendere solo scheda> madre+cpu+osx ed eventuale case e lasciare che> uno gli altri pezzi li prenda altrove a prezzi> meno farlocchi, ammesso che i guadagni di apple> non derivino proprio da queste periferiche) ma in> futuro mi sentirò proprio preso per il culo.ognuno vede il mondo con le proprie fette di salame e ne interpreta il gusto come meglio crede....per quanto mi concerne ti auguro una buona scorpacciata (troll3)

5 --
impara a quotare prima di dare del troll a qualcun altro

Re: Sinceramente...
> ognuno vede il mondo con le proprie fette di> salame e ne interpreta il gusto come meglio> crede....per quanto mi concerne ti auguro una> buona scorpacciata (troll3)Bellissima risposta!! Infatti guarda il macaco le fette di salame sugli occhi non le ha. Nooo, che dico!Il macaco ha due iPod sugli occhi!Magari l'iPod nano eh, che fa più tendenza!

9 --

Re: Sinceramente...
Apple e' un sistema completo HW e SW , un po' come ferrari: scocca e motore, le prestazioni sono date dal sistema completo, sta a loro dimensionarlo per il meglio e agli utenti decidere se comprarlo o no.L'alternativa la conoscono tutti.

Re: Sinceramente...
Un PC con una scatola diversa e na mela mozzicata sopra e poi la spacciano per "Alternativa". Chi dice che i nuovi mac non avranno nulla a che fare con i pc è davvero innamorato! Una sola possibilità avevano di fregare wincozz ed era quella di slegare il loro os dal loro hardware "di lusso" ma a quanto pare i signori han ben pensato di guadagnare solo d+ usando parti standard e vendendo ai prezzi di sempre.Possono metterci quello ke bogliono nel loro mac e sistema operativo, non hanno capito che c'è sempre chi è + bravo di loro.

5 --

Re: Sinceramente...
- Scritto da: Anonimo> Un PC con una scatola diversa e na mela mozzicata> sopra e poi la spacciano per "Alternativa". Chi> dice che i nuovi mac non avranno nulla a che fare> con i pc è davvero innamorato! Una sola> possibilità avevano di fregare wincozz ed era> quella di slegare il loro os dal loro hardware> "di lusso" ma a quanto pare i signori han ben> pensato di guadagnare solo d+ usando parti> standard e vendendo ai prezzi di sempre.> > Possono metterci quello ke bogliono nel loro mac> e sistema operativo, non hanno capito che c'è> sempre chi è + bravo di loro.tu su che pianeta sei stato negli ultimi 20anni

un po' come la ferrari???
- Scritto da: Anonimo> Apple e' un sistema completo HW e SW , un po'> come ferrari: scocca e motore, le prestazioni> sono date dal sistema completo, sta a loro> dimensionarlo per il meglio e agli utenti> decidere se comprarlo o no.> L'alternativa la conoscono tutti.ROTFL. In realtà è il motore di una punto messo nella carrozzeria di una bmw, con un buon pilota a guidarla. Se vogliamo fare un paragone :) Di certo il processore, il disco, la scheda video ecc. non sono questo granchè!Tra l'altro "le alternative" le conoscono tutti, e non "l'alternativa". Altrimenti a peccare di ignoranza sei proprio tu.

Re: un po' come la ferrari???
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Apple e' un sistema completo HW e SW , un po'> > come ferrari: scocca e motore, le prestazioni> > sono date dal sistema completo, sta a loro> > dimensionarlo per il meglio e agli utenti> > decidere se comprarlo o no.> > L'alternativa la conoscono tutti.> > ROTFL. In realtà è il motore di una punto messo> nella carrozzeria di una bmw, con un buon pilota> a guidarla. Se vogliamo fare un paragone :) Di> certo il processore, il disco, la scheda video> ecc. non sono questo granchè!> > Tra l'altro "le alternative" le conoscono tutti,> e non "l'alternativa". Altrimenti a peccare di> ignoranza sei proprio tu.immagino tu palleggi le specs di un G5 per commenti così fuori luogo....di quale modello stai parlando? perchè su alcuni ha ragione, ma su altri le stai sparando a caso

Re: un po' come la ferrari???
> ROTFL. In realtà è il motore di una punto messo> nella carrozzeria di una bmw, con un buon pilota> a guidarla. Se vogliamo fare un paragone :) Di> certo il processore, il disco, la scheda video> ecc. non sono questo granchè!> ma neanche la ferrari costruisce le gomme, il volante, i freni, i cavi, e' l'insieme che fa il prodotto.Apple produce la MB, e l'OS e assembla (molto bene) il resto.Il resto (memorie e periferiche interne) sono prodotti commerciali standard

Re: un po' come la ferrari???
> Tra l'altro "le alternative" le conoscono tutti,> e non "l'alternativa". Altrimenti a peccare di> ignoranza sei proprio tu.Infatti. Il macaco è ossessionato da windows e non capisce che chi usa un Pc non è obbligato a usare per forza windows. Continuano a picchiare su windows convinti di farti incazzare quando non me ne può fregà di meno. Non capiscono quanto è bello avere hardware aperto. No. Loro vogliono la mela mordicchiata. E pazienza per loro, ma il fatto che vogliono propinare la loro mela marcia anche a tutti noi.

9 --

Re: Sinceramente...
Da Apple Store: Scheda AirPortExtreme (wifi 54Mbit, ed io che credevo che extreme indicasse oltre i 100Mbit... beata ingenuità) 79 Eurohttp://www.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=46812&ID_MCAT=0&ID_CAT=448&SHOP=5&LST=_BB_Devo continuare ? Il marchio "AirPort" vale 51 euro ? Apple crede che la gente normale (non i bambini viziati) i soldi li cag,, ?Cmq dato il tipo della risposta da troll non meritavi neanche che ti rispondessi

Re: Sinceramente...
- Scritto da: Anonimo> Da Apple Store: > > > Scheda AirPortExtreme (wifi 54Mbit, ed io che> credevo che extreme indicasse oltre i 100Mbit...> beata ingenuità) 79 Euro> > http://www.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=46812&> > Devo continuare ? Il marchio "AirPort" vale 51> euro ? Apple crede che la gente normale (non i> bambini viziati) i soldi li cag,, ?> > Cmq dato il tipo della risposta da troll non> meritavi neanche che ti rispondessiSupporto S.O. Windows 98, ME, 2000 e XPquid?

Re: Sinceramente...
- Scritto da: Anonimo> Da Apple Store: > > > Scheda AirPortExtreme (wifi 54Mbit, ed io che> credevo che extreme indicasse oltre i 100Mbit...> beata ingenuità) 79 Euro> > http://www.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=46812&> > Devo continuare ? Il marchio "AirPort" vale 51> euro ? Apple crede che la gente normale (non i> bambini viziati) i soldi li cag,, ?E quella....."cosa" la metti in un laptop?????? :| :| :|Le schede Airport sono minipcmcia che vanno su slot interni. Ti avevo chiesto di segnalarne una EQUIVALENTE e come al solito hai cercato il prodotto più economico sul mercato: la merde de la merde....

9 --

Re: Sinceramente...
- Scritto da: Le-ChuckITA> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > basta confrontare quanto costa> > > una "AirPort" e la corrispondente scheda> plebea> > > wi-fi per PC, poco sfumo stesso arrosto,> prezzi> > > radicalmente diversi.> > > > Dai, posta i prezzi di una scheda wi-fi Apple e> > di una scheda equivalente non Apple.> > Tanto la figura del ca770ne l'hai già fatta,> > peggio non puoi andare.> > Ho visto in passato postare cose del genere, ma> poi dite che non ci credete, che sono falsi. Poi> citate i prezzi apple, ma senza iva. Poi citate i> prezzi apple, ma in dollari, e infine dite che> non è la stessa qualità.> > Allora state zitti dall'inizio che fate più buona> figura.segui il tuo esempio, no?

Re: Sinceramente...
Meglio ora. Non me ne frega nulla di Apple, ma ... meglio ora. Vai a vedere come è fatto dentro un LC475. Tutto proprietario, compreso il disco SCSI, con la stramaledetta Eprom Apple. Ma la cosa più scandalosa è la memoria video su slot SIMM a 68 PIN (tanto per rendere impossibile l'uso di una normale bacchetta da 72 ...)Saluti,Piwi

Re: Sinceramente...
Sarà... ma trovami un pc contemporaneo al LC475 che rendesse alla stessa maniera. Almeno lì un motivo per tenere il costo alto c'era. Ora no. Un adesivo sul case, una rom "stringipalle" e le stesse periferiche pc rimarchiate con nomi fantascientifici non possono valere quello che apple chiede.Ti riporto la descrizione dell'AirPort di parte di Apple:AirPort Extreme è la soluzione di connessione wireless del futuro firmata Apple. Basata sulla nuova tecnologia wireless ad alta velocità chiamata 802.11g, l'innovativa soluzione di casa Apple vi permette di ragg...Scusa, leggiamo solo queste 4 righe: prima apple dice che AirPort è basato sul 802.11g (alias Wi-fi che esiste anche su pc) e dopo parla di innovativa soluzione di casa Apple ?Manco la fiat s'è ancora permessa di definire la ruota una sua innovazione... Questo per me è solo marketing e non merita quello che costa

Re: Sinceramente...
- Scritto da: Anonimo> Sarà... ma trovami un pc contemporaneo al LC475> che rendesse alla stessa maniera. Almeno lì un> motivo per tenere il costo alto c'era. Ora no. Un> adesivo sul case, una rom "stringipalle" e le> stesse periferiche pc rimarchiate con nomi> fantascientifici non possono valere quello che> apple chiede.> > Ti riporto la descrizione dell'AirPort di parte> di Apple:> > AirPort Extreme è la soluzione di connessione> wireless del futuro firmata Apple. Basata sulla> nuova tecnologia wireless ad alta velocità> chiamata 802.11g, l'innovativa soluzione di casa> Apple vi permette di ragg...> > Scusa, leggiamo solo queste 4 righe: prima apple> dice che AirPort è basato sul 802.11g (alias> Wi-fi che esiste anche su pc) e dopo parla di> innovativa soluzione di casa Apple ?uhm non mi pare il wifi dilagasse sui pc prima che sui mac...o ha spopolato dopo o in contemporanea> Manco la fiat s'è ancora permessa di definire la> ruota una sua innovazione... visto quello che ci ha messo sopra alle ruote...ne ha ben donde> > Questo per me è solo marketing e non merita> quello che costaper te appunto...

Re: Sinceramente...
Ah, su questo siamo d'accordo. Ho rimesso in funzione l'LC collegandolo ad un monitor 17" tramite un adattatore ... uno spettacolo, l'aspetto del sistema operativo. E Windows 95 neanche esisteva all'epoca ... è una macchina del '94 !Saluti,Piwi

Re: Sinceramente...
- Scritto da: Anonimo> ..I mac che mi piacevano tanto erano quelli> vecchi completamente proprietari ed anni luce più> avanti delle controparti pc dell'epoca.> Bellissimi peccato per il costo esagerato.> Passano gli anni ed apple per aumentare i> profitti abbandona gradualmente le sue tecnologie> proprietarie per creare sorte di pc con cpu> diversa ma stessi identici standard, standard che> rinomina con marchi strapubblicizzati e che con> quella scusa rivende come suoi a prezzi a volte> pure raddoppiati (basta confrontare quanto costa> una "AirPort" e la corrispondente scheda plebea> wi-fi per PC, poco sfumo stesso arrosto, prezzi> radicalmente diversi). I prezzi continuano a> rimanere sempre al di sopra della media ma la> tecnologia dentro sinceramente non lo merita come> in passato.> In futuro apple, prenderà dei pc da supermercato,> ci piazzerà una eeprom con una chiave criptata da> 10 euro, bloccherà os e programmi sulle "sue> macchine esclusive" e pretenderà di farsi pagare> come se vendesse della macchine totalmente> proprietarie.> Mi spiace in passato non aver avuto i soldi per> un mac (quelli del primo gruppo) ma sinceramente> se li avrò in futuro eviterò apple come la peste.> Già mi sento preso in giro dalle configurazioni> attuali (troppo difficile vendere solo scheda> madre+cpu+osx ed eventuale case e lasciare che> uno gli altri pezzi li prenda altrove a prezzi> meno farlocchi, ammesso che i guadagni di apple> non derivino proprio da queste periferiche) ma in> futuro mi sentirò proprio preso per il culo.Va beh, a parte il contrappunto su AirPort (presentato nel 1998, mentre i "wi-fi" -che sono lo stesso- su PC uscirono nel 2001), i prezzi degli Apple si sono livellati abbastanza; basta fare il confronto con un Power Mac G5 e un Dell o IBM di pari caratteristiche (non prestazioni, perché il G5 è davvero potentissimo): il Power Mac costa quasi la metà e offre delle potenzialità che le Workstation/PC si sognano (basta chiedere a chi fa video e/o audio).Se vedi l'iMac G5, effettivamente non costa poco, ma non offre porcheria: il monitor è di ottima qualità, a differenza di monitor LCD per PC che costano (e valgono) quattro soldi; il processore è sempre un G5 da 64 bit, il sistema operativo è integrato ed è tuo (mentre sui PC è solo preinstallato); hai una serie di programmi che il PC non ti offre; non hai né virus (quindi non hai bisogno di antivirus), né blocchi di sistema (e quindi minor perdite di tempo)...Hai anche minor manutenzione e una miglior qualità: anche se le periferiche sono le stesse e delle stesse marche dei PC, la qualità è maggiore.Il Mac Mini effetivamente è costoso, ma non può essere considerato un Mac a tutti gli effetti (manca di monitor, tastiera e mouse) ma è stato creato per invitare gli utenti PC a comprare un Mac senza spendere troppo.Insomma, tirando le somme, non mi sembra più che i Mac siano tanto costosi rispetto ai PC.Da parte mia, è un anno e mezzo che ho un Power Mac G5, e ti giuro che non ho mai, ma proprio mai, avuto alcun tipo di problema (proprio niente, zero assoluto) mentre con il PC era un continuo "mettere mano" per lavorare.Ciao.

Re: Sinceramente...
Tutto quello che dici è perfettamente ottenibile anche senza vendersi gli organi al mercato nero

Re: Sinceramente...
Io non capisco perchè dici che metti mano al pc per poter lavorare... Ma di quale pc stai parlando? Quello della mutua?Manco io ho mai avuto problemi col mio pc, certo che se poi mi paragoni il mac ad un pc assemblato da qualke furbone allora è ovvio che devi avere problemi sul pc. Molti i comp li assemblano col ca++o.Mac è comunque un sistema prodotto in serie, con delle caratteristiche ben specifiche, mentre i pc sono quanto d+ eterogeneo si possa mai neppur immaginare ecco perchè posson talvota dare dei problemi (quando si usano componenti di cacca).Cmq ho sentito dire del devkit mac che gira su athlon 64 e pare giri molto molto molto bene (alcuni dicono meglio che su g5). Io non posso nè confermare nè smentire, non ho provato di persona, però se così fosse ci sarebbe da incazzarsi per certi versi ti pare?Poi per quanto riguarda i monitor, usa sony e philips (linea pro) e vedi ke tanto schifo non fanno.Ciao

Re: Sinceramente...
- Scritto da: Anonimo> ..I mac che mi piacevano tanto erano quelli> vecchi completamente proprietari ed anni luce più> avanti delle controparti pc dell'epoca.Quoto 100%! (1)> I prezzi continuano a> rimanere sempre al di sopra della media ma la> tecnologia dentro sinceramente non lo merita come> in passato.Quoto 100%! (2)> Già mi sento preso in giro dalle configurazioni> attuali (troppo difficile vendere solo scheda> madre+cpu+osx ed eventuale case e lasciare che> uno gli altri pezzi li prenda altrove a prezzi> meno farlocchi, ammesso che i guadagni di apple> non derivino proprio da queste periferiche) ma in> futuro mi sentirò proprio preso per il culo.Quoto 100%! (3)Mi hai praticamente letto nel pensiero!!! :D :D :D :D :D :D

Re: Sinceramente...
> Mi hai praticamente letto nel pensiero!!!> :D :D :D :D :D :DSi ma hai voglia a spiegargli sta filosofia a sti qua, loro vedono solo mele, so come gli amighisti che asseriscono tuttoggi di farci ogni cosa col loro amiga (costosissimo sopramobile quello basato su powerpc).Se jobs gli vendesse mer+a loro direbbero che è si mer+a ma non è minimamente paragonabile a quella che esce dal tuo cuBo!Gli utenti mac è gente che ama esser presa per i fondelli, e gli sta bene così.Sai che ridere quando usciranno dal loro applestore con il nuovo pc sotto braccio intel inside e guarderanno il mondo con dare superiore... lolSe gli utenti mac fossero tutti così (e per fortuna non lo sono) steve (blow)jobs sarebbe il dominatore dell'universo (alla faccia di he-man).Per la cronaca: non tifo per nessuna piattaforma, amo l'informatica a 360° e odio quelli come jobs che ti vendono l'acqua di rubinetto per estratto di miracoli.

Re: Sinceramente...
Io non sono un grande intenditore però se non ho visto male un Mac mini costa 499 euro.... beh ragazzi forse mi sbaglio per carità ma... credo che se uno per fare le 4 cazzate che si fanno in casa invece di spendere 499 euro per il Mac mini spendesse la stessa cifra per un assemblato Pc di sicuro si ritroverebbe una macchina molto più performante. Qualcuno mi risponderà forse che i Pc non hanno Osx... beh però io mi chiedo :Come mai c'è gente che ha un Mac e ci fa girare linux ? Evidentemente questo pinguino non è poi così inferiore alla mela per fare le su dette 4 cazzate casalinghe no ? muhà...

Re: Sinceramente...
Sinceramente... la solita trafila di luoghi comuni...bye

Re: Sinceramente...
Il "problema" degli utenti Mac è che non venerano un elettrodomestico, venerano il Mac che diventa stile di vita.Io vengo dal mondo windows, passato e presente linux ma sul mio ibook ci gira macosx e usare quel sistema, su quel portatile (che non è nella fascia pro) è veramente un'esperienza unica !La suite di programmi è notevole, il sistema operativo c'è .. ci sono i cd fisicamente e iLife è una suite davvero ben fatta. I costi per le iApp non sono esagerati e poi il mondo *nix sta portando un sacco di software open-source anche su mac..con ottimi risultati.Se poi andiamo a ravanare nel passato, apple ha sempre innovato, cercato la novità etc.Poi sono californiani, sono costosi etc. etc.Però io metto le mani su un sacco di pc , sia per lavoro che per diletto e devo dire che un portatile da 12'' paragonabile al mio ibook è difficile trovarlo. La maggior parte è rumorosa, pesante, i dettagli non sono curati (avete mai visto un alimentatore di un iBook ?).Poi qualcuno dirà.. ma chissenefrega se fa rumore, l'importante è che vada, ma chissenefrega se pesa 200 grammi in più, chissenefrega se ho l'alimentatore che pesa 1 chilo. La differenza su cui Apple gioca è proprio questa, chiedete ad uno che ha un portatile Apple quante volte lo spegne.. io rimango mesi con il portatile acceso, in stop, la batteria dopo 3 anni che l'ho comprato tiene circa 4 ore e ne faccio un utilizzo massivo.Insomma è avere un'altra cosa tra le mani.. e parlo di confronto con marche rispettabilissime di x86/AMD non di portatili assemblati.Certo che se andiamo su sony-vaio o thinkpad allora il divario si fa minimo. Ma cercatemi voi un vaio che costa poco più di 1000 euro.E questo per la parte hardware, quella software è MacOSX e basta dire che ci sono un sacco di persone che stanno tentando da oltre un mese di farlo girare sui loro pc x86/AMD. MacOSX è un grande sistema operativo, non c'è niente da dire, è moderno in concezione e componenti e ha delle basi storicamente solide (vedi il cugino alla lontana BSD).Microsoft sta facendo aspettare troppo i suoi utenti professional, ne conosco parecchi che sono migrati su altri lidi nel frattempo.Poi ognuno è libero di dire la sua, il mondo è bello perchè è vario ma credo non ci sia bisogno nè valga la pena prendersi a parole o offenderci in questi pochi post.ciao

Re: Sinceramente...
Californiani?Ma se la Clevo e le altre ditte che costruiscono i portatili Apple stanno a Taiwan, e sono le stesse che costruiscono per altri del mondo PC!!E' con questa scusa che Apple ci guadagna: le stesse RAM vendute a prezzi gonfiati, gli stessi HD, le stesse schede video (poche, la maggior parte sono indigeste a Mac).La settimana scorsa vado in un Apple center in quanto mi serviva un adattatore per monitor per un vecchio Mac PPC a cui devo collegare un monitor standard.Mi hanno chiesto 45 Euro!!!Li ho mandati a quel paese e l'ho acquistato uguale, usato, in Germania dal noto sito di aste.Totale compresa spedizione 10, 50 Euro.Chi fa una politica commerciale del genere, sta bene al 4% mercato. Anzi è bene che stiano in guardia, perchè se il passaggio su x86 non dimostrerà in modo chiaro e inequivocabile la superiorità della piattaforma Mac OS X, ecc, rischiano di diventare una casa produttrice di oggetti di arredamento. Potrebbe essere un'idea.

Continuo a trovare da ignoranti...
e orripilante da una rivista del settore la distinzione tra mac e PC...Cos è un Mac? una lavatrice? un missile? un'automobile? una verdura?Un macintosh è un PC,punto.Mi sta bene sentire questa distinzione tra i miei amici, che di informatica non capiscono nulla, o cmq che non hanno pretesa di informare nessuno.Capisco che sia sempre piu difficile per voi fare una delimitazione in modo che ci siano due squadre che si scannino nei forum ora che non si può neanche parlare di architetture diverse...ma dire che Apple blinda il sw perchè non giri sui PC mi fa domandare dove giri allora..... sugli iPod?

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
> Cos è un Mac? una lavatrice? un missile?> un'automobile? una verdura?> Un macintosh è un PC,punto.> Mi sta bene sentire questa distinzione tra i miei> amici, che di informatica non capiscono nulla, o> cmq che non hanno pretesa di informare nessuno.i computer ho sempre saputo fossero qualsiasi macchina di calcolo. Teoricamente anche una calcolatrice è un computer. Il personal computer è un computer fatto per l'utente medio. Questi si dividono in vari gruppi e categorie. Quelli compatibili con windows mi sembra si chiamassero IBM compatibili, mentre questi sono computer mac.Giusto?

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> > Cos è un Mac? una lavatrice? un missile?> > un'automobile? una verdura?> > Un macintosh è un PC,punto.> > Mi sta bene sentire questa distinzione tra i> miei> > amici, che di informatica non capiscono nulla, o> > cmq che non hanno pretesa di informare nessuno.> i computer ho sempre saputo fossero qualsiasi> macchina di calcolo. Teoricamente anche una> calcolatrice è un computer. Il personal computer> è un computer fatto per l'utente medio. Questi si> dividono in vari gruppi e categorie. Quelli> compatibili con windows mi sembra si chiamassero> IBM compatibili, mentre questi sono computer mac.> Giusto?che in fin dei conti sono personal computer....per cui non ha poi tutti i torti

5 --

5 --

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> e orripilante da una rivista del settore la> distinzione tra mac e PC...> Cos è un Mac? una lavatrice? un missile?> un'automobile? una verdura?> Un macintosh è un PC,punto.> Mi sta bene sentire questa distinzione tra i miei> amici, che di informatica non capiscono nulla, o> cmq che non hanno pretesa di informare nessuno.> Capisco che sia sempre piu difficile per voi fare> una delimitazione in modo che ci siano due> squadre che si scannino nei forum ora che non si> può neanche parlare di architetture diverse...ma> dire che Apple blinda il sw perchè non giri sui> PC mi fa domandare dove giri allora..... sugli> iPod?dunque vediamo: ci sono due tipi diversi di PC uno viene prodotto da Apple, l'altro da tutti gli altri, prima avevano due processori diversi, ora apple ha deciso di cambire il processore e mettere quello che usano gli altri, ma dei cattivoni hanno deciso che il SW apple deve funzionare su tutti i PC. Dato che questo danneggia apple loro hanno deciso di mettere delle protezioni che non permetteranno di far girare il loro SW sugli altri PC ma solo sul loro.Adesso ti e' piu' chiaro?

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
Grazie... era già tutto molto chiaro per me... solo una questione di qualità...tutto qui.

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> e orripilante da una rivista del settore la> distinzione tra mac e PC...Sicuramente sarà sbagliato distinguere tra PC e i Mac che useranno architettura Intel, ma non tra PC e Mac attuali. Il nome Personal Computer è stato creato (e registrato) da IBM per un tipo di computer ben specifico, non è nato come nome generico, anche se molti adesso lo usano in tal senso.

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
P.S. quindi l'ignorante sei tu

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
Il fatto che il primo personal computer sia un 8088 IBM chiamato IBM PC non credo dia licenza di restringere a tale architettura la denominazione dei suoi successori....Resta il fatto che un PowerPC sia un PC con architettura Power e anche i mac fino ad oggi sono PC Power.... cioè PC....Se, poi, la necessità di differenziarsi che caratterizza una branca di utenti Apple ha portato a questa ridicola distinzione, trovo abbastanza sterile ed immaturo appoggiarla.

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> Un macintosh è un PC,punto.Non so dove sei stato negli ultimi 20 anni ma cercherò di aggiornarti su perché quando si parla di PC (almeno in campo tecnico) si intende i PC IBM compatibili e non MAC.IBM PC (trademark di IBM) fu il primo computer introdotto da IBM nel 1981 dedicato all'uso personale (il termine "Personal Computer" si inventò per distinguerlo dai computer allora più comuni, ossia i mainframe). Come dicevo IBM creò il così detto IBM PC nel 1981 in risposta all'Apple II della Apple.L'IBM PC aveva la caratteristica di essere basato sui Floppy come sistema di memorizzazione dati (all'epoca era bene o male una novità, il mercato già aveva visto molte console basate su audiocassette tutte [o quasi] incompatibili fra di loro) e di usare l'8088 come processore. Questo computer venne preso come modello anche da altri produttori (anche grazie al fatto che l'IBM lo permise, al contrario della Apple che volle invece mantenere il controllo assoluto delle sue macchine).Mentre dunque il mercato andava verso una standarizzazione sul modello dell'IBM PC (i così detti IBM PC Compatibili) la Apple continuava imperterrita sulla sua strada. Da allora con il termine "PC", in ambito tecnico, ci si riferisca agli IBM PC Compatibili, mentre con il termine MAC ai computer Apple.La standarizzazione sull'IBM PC permise agli utenti di comprare hardware da altri produttori, di scambiarsi i dati con persone con IBM PC Compatibili, di godere di un significativo abbassamento dei prezzi dell'hardware (grazie alla concorrenza). La Apple ad un certo punto vide che rimanere isolata nei suoi standard non era cosa buona e giusta e così, con l'introduzione del PowerPC, permise ai suoi utenti in modo nativo e senza bisogno di software esterno,di poter leggere e scrivere i floppy disk degli IBM PC Compatibili... mossa intelligente... ma tardiva. Inoltre l'hardware degli Apple era in media più costoso del relativo per PC proprio perché mancava assolutamente la concorrenza.Ultimamente la Apple si è un po' aperta... hanno per esempio anche loro le USB, gli slot PCI, ecc. Purtroppo però stanno ancora scontando l'errore madornale che fecero quando erano ancora in fasce... comunque... stiamo uscendo dal seminato.Spero di averti chiarito perché con PC normalmente NON si intende i computer Apple.

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
> Ultimamente la Apple si è un po' aperta... hanno> per esempio anche loro le USB, gli slot PCI, ecc.Ecco Steve! Apriti un'altro pò e vedrai che passiamo a Mac anche noi. Ti manca giusto l'ultimo componente: la scheda madre (ma i macachi la chiamano scheda logica). Vedrai che quando porterai in riparazione un Mac e non ti sentirai più chiedere 600 o 900 ? per via di una sostituzione della scheda logica allora compreremo i Mac pure noi senza paura di essere tra i fortunati possessori di un computer con scheda logica difettosa.http://www.tevac.com/comment.php?mode=display&order=ASC&pid=1213

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> > > Ultimamente la Apple si è un po' aperta... hanno> > per esempio anche loro le USB, gli slot PCI,> ecc.> > Ecco Steve! Apriti un'altro pò e vedrai che> passiamo a Mac anche noi. Ti manca giusto> l'ultimo componente: la scheda madre (ma i> macachi la chiamano scheda logica). Vedrai che> quando porterai in riparazione un Mac e non ti> sentirai più chiedere 600 o 900 ? per via di una> sostituzione della scheda logica allora> compreremo i Mac pure noi senza paura di essere> tra i fortunati possessori di un computer con> scheda logica difettosa.> > http://www.tevac.com/comment.php?mode=display&ordeecco bravo invece di scrivere panzane.....produci qualcosa di sensato...non venirmi a dire che nel mondo wintel difetti a componenti non ce ne sono mai state eh...perche negli ultimi pc presi, uno aveva l'ha difettoso e l'altro la ram + alimentatore che mi ha lasciato a piedi dopo un po di tempo....per ora niente mobo a pezzi.....ma mai dire mai

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
> e orripilante da una rivista del settore la> distinzione tra mac e PC...PC è l'acronimo che per consuetudine commerciale descrive i personal basati su x86 (su cui fare girare Windows e i Linux o BSD distribuiti per x86), derivato dalla denominazione Personal Computer scelta da IBM.E'senza dubbio corretto definire un Mac e un PC dei personal, meno corretto sarebbe dire che un Mac è un PC o che un PC è un Mac, in quanto anche se ricoprono sostanzialmente lo stesso ruolo applicativo e commerciale non si tratta esattamente dello stesso tipo di prodotto.My2cents, ovviamente

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> > e orripilante da una rivista del settore la> > distinzione tra mac e PC...> PC è l'acronimo che per consuetudine commerciale> descrive i personal basati su x86 (su cui fare> girare Windows e i Linux o BSD distribuiti per> x86), derivato dalla denominazione Personal> Computer scelta da IBM.> E'senza dubbio corretto definire un Mac e un PC> dei personal, meno corretto sarebbe dire che un> Mac è un PC o che un PC è un Mac, in quanto anche> se ricoprono sostanzialmente lo stesso ruolo> applicativo e commerciale non si tratta> esattamente dello stesso tipo di prodotto.> My2cents, ovviamentePC è l'acronimo di personal computer....che poi sia x86 PPC o altro poco importa.i dettagli sono diversi....il prodotto è simile...un computer personale.per cui....non capisco i sofismi in proposito

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
> PC è l'acronimo di personal computer....No, PC è l'acronimo della sigla "Personal Computer" usata da IBM (n.b., con le iniziali MAIUSCOLE) per i suoi prodotti x86.Se la ritieni una scelta infelice perchè è anche l'acronimo della stessa locuzione personal computer che vuole dire "computer per uso personale", torna indietro nel tempo di 25 anni e vallo a spiegare ai dirigenti IBM!Fattostà che data questa denominazione se dici Personal Computer, o PC, dici un personal computer x86, se invece dici personal, o personal computer (sena le iniziali maiuscole) dici computer per uso personale, quindi x86, Amiga, PS2 (nelle nazioni in cui a livello di dogana Sony è riuscita a fare tassare il suo prodotto come personal e non come consolle), Apple, le vecchie BeOS box, i vecchi Commodore e quant'altro...

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> e orripilante da una rivista del settore la> distinzione tra mac e PC...> Cos è un Mac? una lavatrice? un missile?> un'automobile? una verdura?> Un macintosh è un PC,punto.La cosa ha motivi storici, il primo computer, non dipartimentale di IBM si chiamava PC-IBM nel 1980. Era proprio il nome del prodotto. Con la nascita dei compatibili, nati semplicemente perche' l'architettura di IBM risulto' essere abbastanza aperta da essere clonabile (grande errore di IBM) per hw e firmware, il nome PC e' stato trasferito all'intera classe di prodotti derivati da esso. Adesso PC e' usato indifferentemente per qualsiasi computer desktop e laptop generalmente dotato di processore Intel o compatibile. Volendo si puo' estendere a qualsiasi altra roba dotata di microprocessore, disco, video, tastiera e mouse. Per tradizione pero' i prodotti Apple sono sempre stati considerati non-PC per distinguerli dagli IBM-compatibili. Adesso che il processore e tutto il resto e' lo stesso, in effetti la vedo dura. Pero' rimane il fatto che il firmware (quello che sui PC si chiama BIOS) sara' sicuramente differente. E quindi...

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > e orripilante da una rivista del settore la> > distinzione tra mac e PC...> > Cos è un Mac? una lavatrice? un missile?> > un'automobile? una verdura?> > Un macintosh è un PC,punto.> > La cosa ha motivi storici, il primo computer, non> dipartimentale di IBM si chiamava PC-IBM nel> 1980. Era proprio il nome del prodotto. Con la> nascita dei compatibili, nati semplicemente> perche' l'architettura di IBM risulto' essere> abbastanza aperta da essere clonabile (grande> errore di IBM) per hw e firmware, il nome PC e'> stato trasferito all'intera classe di prodotti> derivati da esso. Adesso PC e' usato> indifferentemente per qualsiasi computer desktop> e laptop generalmente dotato di processore Intel> o compatibile. Volendo si puo' estendere a> qualsiasi altra roba dotata di microprocessore,> disco, video, tastiera e mouse. Per tradizione> pero' i prodotti Apple sono sempre stati> considerati non-PC per distinguerli dagli> IBM-compatibili. Adesso che il processore e tutto> il resto e' lo stesso, in effetti la vedo dura.> Pero' rimane il fatto che il firmware (quello che> sui PC si chiama BIOS) sara' sicuramente> differente. E quindi...bah per tradizione un PC è diventato un PC indipendentemente da che cpu monti o da che componenti usi....non è strano sentire parlare di Dell Sony ecc per distinguere i PC...e apple è una marca come le altre. L'unica distinzione "volgare usata" è quella di definire PC un computer con windows e il resto o è sconosciuto o non si sa cos'è.Che un mac sia sempre stato considerato un non-PC....sinceramente mi suona nuova....anche perchè per me esistono mac, dell, ecc e pc lo uso solo per assemblati non brandizzati

Re: Continuo a trovare da ignoranti...
Cavolo... hanno cercato di spiegartelo in tutte le maniere possibili, ma tu nulla.la sigla PC sta ad indentificare la paittaforma IBM-intel.Punto.Ciamato anche PC IBM compatibile.Oppure Piattaforma x86 .ecc...Ti faccio un esempio...una workstation sun ultrasparc è un pc?risposta: NOun mac g5 è un PC?risposta: NOun ibm s390 e' un PC?risposta: NOUn commodore 64 è un PC?risposta: NOUn computer Dell/Hp/ecc. e' un PC?risposta: DipendeSe il computer dell segue le specifiche dell'architettura IBM-compatibile allore è un PC.Se invece e' una macchina realizzata con un architettura differente allora non e' un pc.Prova ad andare da Jobs a chiedergli se il Mac è un PC. Vedrai che dopo averti sputato in faccia ti fa pestare dalla sicurezza :)

osx, il so piu blindato del mondo
il migliore no di certoforse il piu scopiazzato si

5 --

Re: osx, il so piu blindato del mondo
> forse il piu scopiazzato simi sembra un ottimo argomento per blindarlo.

Re: osx, il so piu blindato del mondo
>mi sembra un ottimo argomento per blindarlo.certo, senno a che pro tanto lavoro di scopiazzatura

Re: osx, il so piu blindato del mondo
- Scritto da: Anonimo> > > forse il piu scopiazzato si> > mi sembra un ottimo argomento per blindarlo.Penso intendesse dire dire scopiazzato nell'interfaccia grafica...

Re: osx, il so piu blindato del mondo
- Scritto da: Anonimo> > > forse il piu scopiazzato si> > mi sembra un ottimo argomento per blindarlo.se tu fossi una ditta il cui fatturato arriva principalmente dall'hardware, faresti di tutto per evitare che il sistema operativo delle tue macchine, ovvero una delle cose che attirano di più i clienti dei tuoi prodotti, si possa installare anche su un qualsiasi assemblato. non credi?Finché si limiteranno a questo, a me andrà benissimo. Se si allargheranno troppo, si vedrà.

Re: osx, il so piu blindato del mondo
- Scritto da: Masque> - Scritto da: Anonimo> > > > > forse il piu scopiazzato si> > > > mi sembra un ottimo argomento per blindarlo.> > se tu fossi una ditta il cui fatturato arriva> principalmente dall'hardware, faresti di tutto> per evitare che il sistema operativo delle tue> macchine, ovvero una delle cose che attirano di> più i clienti dei tuoi prodotti, si possa> installare anche su un qualsiasi assemblato. non> credi?> > Finché si limiteranno a questo, a me andrà> benissimo. Se si allargheranno troppo, si vedrà.Una cosa simie, piu' o meno, la sta' facendo SUN, adesso che si e' buttata su AMD, ti vendono workstation e server con prezzi che mi sembrano competitivi con quelli di Dell e HP. Loro stessi affermano che si puo' far girare Solaris, Windos e Linux (loro consigliano Solaris ma li si puo' capire). Non si sa' ancora pero' a quale prezzo Apple vendera' il suo HW, io, IMHO, credo che saranno allineati alla loro attuale offerta...

Re: osx, il so piu blindato del mondo
Quello della ps2 è più blindato, IMHO :D

Re: osx, il so piu blindato del mondo
- Scritto da: Anonimo> il migliore no di certo> forse il piu scopiazzato siscopiazzato...da chi?(non mi dire "da vindovs" che sennò parte il solito flame...) : shdx

Re: osx, il so piu blindato del mondo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > il migliore no di certo> > forse il piu scopiazzato si> > scopiazzato...da chi?da tutti quelli che pensano basti avere un tema del desktop simile (o le finestre trasparenti), per ottenere la stessa semplicità d'usobye

Re: osx, il so piu blindato del mondo
> da tutti quelli che pensano basti avere un tema> del desktop simile (o le finestre trasparenti),> per ottenere la stessa semplicità d'usoNo, a dire il vero loro pensano che bastino per venderlo e solitamente non si sbagliano visto che c'è gente che ha saltato il fossato per ... il dock!!!Che tra l'altro adesso lo si trova come utility freeware anche su win.

Mah...
blindare una cosa che è gia minoranza nel mercato, non capisco.mai usato osx e credo che mai lo proverò a sto punto.ciao mela.

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> blindare una cosa che è gia minoranza nel> mercato, non capisco.Non blindare significherebbe dar la possibilità di installare MacOSX su ogni PC, ma Apple non vuole questo, primo perché lei stessa deve vendere computer, secondo perché preferisce sviluppare un sistema per un insieme limitato di componenti.> mai usato osx e credo che mai lo proverò a sto> punto.tranquillo che nessuno si offende: l'unico a perderci sei tu (e non tanto perché si vuol dar per scontato che sia migliore, ma perché non saprai mai se può essere realmente un'alternativa valida a ciò che stai usando adesso)bye

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> > tranquillo che nessuno si offende: l'unico a> perderci sei tu (e non tanto perché si vuol dar> per scontato che sia migliore, ma perché non> saprai mai se può essere realmente un'alternativa> valida a ciò che stai usando adesso)> > byeIl punto è questo: non so quanta gente spende i soldi, avendo già un pc in casa, per acquistare un apple per provare osx.Perchè la spesa tra acquisto di hardware + software è molto più alta che acquisto del solo software.Se voglio provare MacOsX ora devo spendere quanto? 1.500-2.000? quando è possibile invece provare non dico linux a gratis, ma comunque windows a 200 euro circa, 1 decimo!Ps.La cifra è molto aleatoria perchè è un pezzo che vado avanti col mio p3 e win98+ubuntu

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > tranquillo che nessuno si offende: l'unico a> > perderci sei tu (e non tanto perché si vuol dar> > per scontato che sia migliore, ma perché non> > saprai mai se può essere realmente> un'alternativa> > valida a ciò che stai usando adesso)> > > > bye> > Il punto è questo: non so quanta gente spende i> soldi, avendo già un pc in casa, per acquistare> un apple per provare osx.mettila così: perche tu non lo sai, non implica che non vi sia gente che lo abbia fatto, che lo faccia o che lo farà....se devi cambiare il computer può essere un'occasione...ognuno sceglie che gli pare.> Perchè la spesa tra acquisto di hardware +> software è molto più alta che acquisto del solo> software.>si infatti....volevo installare XP su un pc del 99 e alla fine m'è toccato prenderne uno nuovo per poter sfruttare il tutto al meglio con componenti attuali.oops m'è costato di + che la confezione retail di XP. > Se voglio provare MacOsX ora devo spendere> quanto? 1.500-2.000? quando è possibile invece> provare non dico linux a gratis, ma comunque> windows a 200 euro circa, 1 decimo!>uhm di solito si va in negozio a provarlo....non costa nulla.come se poi tu utente win vuoi provare linux o altro...non devi perdere tempo a partizionare reinstallare in dual boot ed ev acquistare un secondo hd se non hai spazio.tutto gratis anche il tempo perso a smanettarci dietro?mah....per provare win...non spendo 200euro...vado o in negozio o da un amico > Ps.> La cifra è molto aleatoria perchè è un pezzo che> vado avanti col mio p3 e win98+ubuntu

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> > Il punto è questo: non so quanta gente spende i> soldi, avendo già un pc in casa, per acquistare> un apple per provare osx.> Perchè la spesa tra acquisto di hardware +> software è molto più alta che acquisto del solo> software.> > Se voglio provare MacOsX ora devo spendere> quanto? 1.500-2.000? quando è possibile invece> provare non dico linux a gratis, ma comunque> windows a 200 euro circa, 1 decimo!> > Ps.> La cifra è molto aleatoria perchè è un pezzo che> vado avanti col mio p3 e win98+ubuntuse vuoi provare MacOsX devi spendere esattamente 499?, che è il prezzo del Mac Mini versione base (un gioiellino piccolissimo e silenziosissimo).io l'ho fatto qualche mese fa, e indovina un po' con cosa sto scrivendo questo post? proprio con il mac mini (al quale ho solo aumentato la ram a 1GB), mentre il mio PC ultrapompato lo accendo ormai solo per giocare.non vedo l'ora di poter mettere le mani sui nuovi apple con processore intel, così potrò avere tutti e due i sistemi su un'unica macchina

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> Il punto è questo: non so quanta gente spende i> soldi, avendo già un pc in casa, per acquistare> un apple per provare osx.Non fai che confermare quello che ho detto io: se si potesse installare MacOSX sul PC che hai in casa non compreresti mai un Mac (e quindi Apple non guadagnerebbe nulla), > Perchè la spesa tra acquisto di hardware +> software è molto più alta che acquisto del solo> software....forse non compreresti neanche OSX, visto che vuoi solo *provarlo*...> Se voglio provare MacOsX ora devo spendere> quanto? 1.500-2.000 Euromolto meno: un Mac mini costa 500 Euro, e se ti accontenti della serie vecchia ne trovi anche a meno di 400.> quando è possibile invece> provare non dico linux a gratis, ma comunque> windows a 200 euro circa, 1 decimo!Windows costa la metà (non un decimo) di un Mac mini, e con il Mac mini, oltre ad avere un computer vero e proprio, hai Tiger, iLife, e tanto altro ancora... ognuno si faccia i propri conti... > Ps.> La cifra è molto aleatoria perchè è un pezzo che> vado avanti col mio p3 e win98+ubuntuMa guarda che ognuno può fare quello che vuole, compresa Apple che può scegliere la strategia che vuole per vendere le proprie macchine. Non ti sta bene? Non comprare un Mac, Apple ha vissuto fino ad oggi senza il tuo contributo, e stai tranquillo che se adesso sbaglia strategia andrà a finire male. Ti rammento che Apple è un'azienda che costituisce un caso a se stante: non puoi paragonarla a MS (che fa solo OS e SW, cercando diffonderlo sul maggior numero di macchine), né puoi paragonarla agli altri produttori di HW, visto che oltre ad assemblare componenti di diverso tipo si preoccupa anche di farli funzionare in un certo modo.bye

Re: Mah...
> Se voglio provare MacOsX ora devo spendere> quanto? 1.500-2.000? quando è possibile invece> provare non dico linux a gratis, ma comunque> windows a 200 euro circa, 1 decimo!mac mini 539 euro - hardware + OS

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> > Il punto è questo: non so quanta gente spende i> soldi, avendo già un pc in casa, per acquistare> un apple per provare osx.> Perchè la spesa tra acquisto di hardware +> software è molto più alta che acquisto del solo> software.> > Se voglio provare MacOsX ora devo spendere> quanto? 1.500-2.000? quando è possibile invece> provare non dico linux a gratis, ma comunque> windows a 200 euro circa, 1 decimo!> > Ps.> La cifra è molto aleatoria perchè è un pezzo che> vado avanti col mio p3 e win98+ubuntuBastano 529 euro e si ha un Mac mini con processore G4 e licenza di Mac OS X (più la licenza di iLife '05).

Re: Mah...
399 Euro IVA compresa.Io non me ne sono pentito e non faccio finta di non sapere che la miglior ragione per utilizzare una propria piattaforma hardware sia evitare la pirateria.E' una scelta come tante che le imprese fanno sapendo di non ottenere alcun vantaggio dalla pirateria e da coloro i quali con il PC ci giocano.E' una scelta fatta anche per evitare di dover rendere compatibile l'universo delle periferiche a basso costo dei PC.In questo modo chi acquisterà un nuovo Mac non avrà tanti grattacapi e io non sarò tra loro molto presto, ma solo perché ho appena acquistato un ottimo prodotto.

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > blindare una cosa che è gia minoranza nel> > mercato, non capisco.> > Non blindare significherebbe dar la possibilità> di installare MacOSX su ogni PC, ma Apple non> vuole questo, primo perché lei stessa deve> vendere computer, secondo perché preferisce> sviluppare un sistema per un insieme limitato di> componenti.> Esattamente. E se continuera' a vendere il suo HW Intel allineato ai prezzi attuali dei PPC, per Jobs e soprattutto gli azionisti, tutto di guadagnato...

Re: Mah...
Di blindare, o perlomeno rendere chiusi i loro prodotti, è un comportamento insito nel codice genetico della Apple. Forse si sono dimenticati che grazie a queste scelte, invece di essere l'azienda leader nel settore home computer, sono un'azienda di nicchia, in grave ritrado tecnologico e salvata da quello che è ritenuto il nemico per eccellenza.Certo che M$, che ha un marketing migliore del software, potrebbe prestargli qualche esperto del settore per metterli sulla giusta strada.

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> Di blindare, o perlomeno rendere chiusi i loro> prodotti, è un comportamento insito nel codice> genetico della Apple. Forse si sono dimenticati> che grazie a queste scelte, invece di essere> l'azienda leader nel settore home computer, sono> un'azienda di nicchia, in grave ritrado> tecnologico e salvata da quello che è ritenuto il> nemico per eccellenza.queste sono le solite frasi fatte...ora sai dirmi qualcosa che non assomigli al trito luogo comune del troll?> Certo che M$, che ha un marketing migliore del> software, potrebbe prestargli qualche esperto del> settore per metterli sulla giusta strada.infatti MS arranca su quello che è mp3player e store affini...ah beh se sono illuminanti gli esperti del marketing di MS siamo a posto.MS ha sempre goduto della posizione monopolistica...ma pubblicità era anche superflua

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> rendere chiusi i loro prodotti, > Apple invece di essere> l'azienda leader nel settore home computer, sono> un'azienda di nicchia, si.. perche' infatti la IBM, che era l'azienda leader per eccellenza, si e' vista come e' finita... ha dovuto vendere ai CINESI di Lenovo perche' proprio per aver aperto a tutti ormai non vendeva piu'....forse e' meglio che la Apple rimanga com'e' e continui a fare prodotti PROPRIETARI... almeno non deve vendersi ai cinesi...

IBM VENDUTA AI CINESI .....
- Scritto da: Anonimo> rendere chiusi i loro prodotti, > Apple invece di essere> l'azienda leader nel settore home computer, sono> un'azienda di nicchia, si.. perche' infatti la IBM, che era l'azienda leader per eccellenza, si e' vista come e' finita... ha dovuto vendere ai CINESI di Lenovo perche' proprio per aver aperto a tutti ormai non vendeva piu'....forse e' meglio che la Apple rimanga com'e' e continui a fare prodotti PROPRIETARI... almeno non deve vendersi ai cinesi...

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> Di blindare, o perlomeno rendere chiusi i loro> prodotti, è un comportamento insito nel codice> genetico della Apple. Forse si sono dimenticati> che grazie a queste scelte, invece di essere> l'azienda leader nel settore home computer, sono> un'azienda di nicchia, in grave ritrado> tecnologico e salvata da quello che è ritenuto il> nemico per eccellenza.> Certo che M$, che ha un marketing migliore del> software, potrebbe prestargli qualche esperto del> settore per metterli sulla giusta strada.Il primo computer Apple usc' nel 1976 (Apple I) mentre il primo PC IBM nel 1981.Mi ricordo che fino al 1994, Apple deteneva il 20% del mercato mondiale dei computer portatili, percentuale purtroppo persa grazie alla Sony e alla sua fornitura di batterie difettose.Apple inventò i PDA (il Newton) e addirittura anche l'acronimo PDA, ed ebbe poco successo perché troppo in anticipo con i tempi.Apple inventò QuickTime (mi pare nel 1991?), che è il sottosistema audio-video dei suoi OS, e QuickTime adesso è la base delle maggiori aziende di settore (nella telefonia, il 3GPP è QuickTime, l'azienda Interoute - www.interoute.com - la preferisce perché il miglior sistema audio-video.); ma già da prima nei Mac si poteva addirittura registrare la propria voce e usarla per i suoni del computer, mentre i PC ancora facevano "bip" (e si dovette aspettare fino alle prime SoundBlaster a 4 bit, che poi non erano tanto compatibili).Adesso ha fatto il Power Mac G5 che ha una potenza mostruosa (sì, il processore è IBM, il resto è Apple).Ha sul mercato l'unico monitor LCD al mondo da 30" a 2560x1600 pixel di risoluzione, con dot pitch da 0,25 mm e completamente calibrabile.Apple ha inventato il FireWire, ha presentato AirPort (il Wi-Fi) nel 1998, mentre nei PC uscì tra il 2000 e il 2001; Il PCI-Express è uscito nei PC l'anno scorso, nel Power Mac G5 dal 2003...Per ultimo, Microsoft ha presentato le nuove funzionalità di Windows Vista (che uscirà a fine 2006); alcune delle funzionalità sono già presenti in Panther (uscito a novembre 2003) e le altre in Tiger (uscito a fine aprile 2005).Adesso è il leader indiscusso del mercato della musica digitale mondiale...Insomma, non mi sembra che Apple stia tanto indietro rispetto agli altri, o sbaglio?Apple rimane di nicchia perché nacque nel periodo che IBM era il colosso indiscusso, e dopo Gates fece contratti proprio con IBM; ma aldilà di tutte le peripezie e le lotte commerciali, Apple ancora rimane in piedi e, anche se non è il leader del mercato, è diventato il punto di riferimento.Ti pare poco?

Re: Mah...
> > Non blindare significherebbe dar la possibilità> di installare MacOSX su ogni PC, ma Apple non> vuole questo, primo perché lei stessa deve> vendere computer, secondo perché preferisce> sviluppare un sistema per un insieme limitato di> componenti.A parte il fatto che spesso e volentieri periferiche di marche diverse sono basate sugli stessi chip quindi in realtà il numero "limitato" di componenti non è così limitato. Ma lo sbaglio di apple è che vuole vendere il computer. Apple dovrebbe vendere scheda madre+cpu e osx e basta. Poi sta a chi compra scegliere se lasciare che apple aggiunga altre parti (al prezzo che vuole lei) o comprarsele altrove al vero prezzo di mercato.

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> > > > > Non blindare significherebbe dar la possibilità> > di installare MacOSX su ogni PC, ma Apple non> > vuole questo, primo perché lei stessa deve> > vendere computer, secondo perché preferisce> > sviluppare un sistema per un insieme limitato di> > componenti.> > A parte il fatto che spesso e volentieri> periferiche di marche diverse sono basate sugli> stessi chip quindi in realtà il numero "limitato"> di componenti non è così limitato. Ma lo sbaglio> di apple è che vuole vendere il computer. Apple> dovrebbe vendere scheda madre+cpu e osx e basta.> Poi sta a chi compra scegliere se lasciare che> apple aggiunga altre parti (al prezzo che vuole> lei) o comprarsele altrove al vero prezzo di> mercato.dal momento che vende computer, lascia che sia il cda della stessa apple a decidere cosa sia meglio per l'azienda e non pensarci tu che oltre a non conoscerere il mercato non conosci neppure il business in questione

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> blindare una cosa che è gia minoranza nel> mercato, non capisco.> mai usato osx e credo che mai lo proverò a sto> punto.> > ciao mela.In un qualsiasi negozio di elettronica puoi provarlo senza spendere un cent. Io sono riuscito a farlo girare sul mio pc (solo per provarlo)e mi è piaciuto molto. Il mio prossimo pc sarà un dualboot mac-linux. ;) Ciao!

Re: Mah...
- Scritto da: Anonimo> blindare una cosa che è gia minoranza nel> mercato, non capisco.> mai usato osx e credo che mai lo proverò a sto> punto.> > ciao mela.Vista la tua ampia conoscenza del settore...astenersi da commenti sarebbe una bella cosa.

Nessuno che ha il coraggio
di dirlo chiaramente:Il primo SO commerciale CASTRATO ha KERNEL LINUX.E mentre decine di sciocchi (perchè così li considero) stavano a parlare delle tre finestre aperte di Vista_non_so_che_versione, ed altre decine di menti aperte parlavano del Palladium come mostro da sconfiggere.... Apple, con l'aiuto "AGGRATIS" di filosofi dell'informatica e paladini del codice aperto, ve lo metteva in saccoccia.Attenzione: non sono pro o contro nulla, mi diverto un sacco però a sentire tutte le immani fesserie che sparate in questi forum, e la prossima sarà IBM... aspettate per credere.

Re: Nessuno che ha il coraggio
- Scritto da: Anonimo> di dirlo chiaramente:> > Il primo SO commerciale CASTRATO ha KERNEL LINUX.> > E mentre decine di sciocchi (perchè così li> considero) stavano a parlare delle tre finestre> aperte di Vista_non_so_che_versione, ed altre> decine di menti aperte parlavano del Palladium> come mostro da sconfiggere.... Apple, con l'aiuto> "AGGRATIS" di filosofi dell'informatica e> paladini del codice aperto, ve lo metteva in> saccoccia.> > Attenzione: non sono pro o contro nulla, mi> diverto un sacco però a sentire tutte le immani> fesserie che sparate in questi forum, e la> prossima sarà IBM... aspettate per credere.a proposito di divertirsi con le immani fesserie...quale sarebbe il primo OS commerciale a Kernel Linux?perchè se risulta a tutti che esista sono ignorante io, ma se risulta solo a te....

Re: Nessuno che ha il coraggio
> Il primo SO commerciale CASTRATO ha KERNEL LINUX.> Darwin (il kernel di MacOS/X) e' open. E non e' Linux, ma un BSD-like, quindi Unix. E' tutto il resto del sistema che e' chiuso. Puo' piacere o non piacere. Liberi di scegliere. Anche Windows e' chiuso e fra poco fara' pagare anche l'aria che respirate - senza possibilita' di giochetti. Anche li', siete tutti liberi di scegliere. Io ho scelto Unix prima e Linux dopo da almeno 15 anni, per server e desktop (e pure laptop veramente).

Re: Nessuno che ha il coraggio
- Scritto da: Anonimo> di dirlo chiaramente:> > Il primo SO commerciale CASTRATO ha KERNEL LINUX.> di che stai parlando? se per caso parli di os x, non ha un kernel linux. casomai un derivato di bsd, chiamato darwin.> E mentre decine di sciocchi (perchè così li> considero) stavano a parlare delle tre finestre> aperte di Vista_non_so_che_versione, decine di migliaia, direi. e la maggior parte però aveva lo sguardo ebete e la bava alla bocca, e farfugliava "che figata!"> Attenzione: non sono pro o contro nulla, che bello vivere senza avere idee o posizioni.

Re: Nessuno che ha il coraggio
- Scritto da: Anonimo> di dirlo chiaramente:> > Il primo SO commerciale CASTRATO ha KERNEL LINUX.Ah si?E quale sarebbe, di grazia?

Re: Nessuno che ha il coraggio
- Scritto da: The_Stinger> - Scritto da: Anonimo> > di dirlo chiaramente:> > > > Il primo SO commerciale CASTRATO ha KERNEL> LINUX.> > Ah si?> E quale sarebbe, di grazia?Quel "linux" che metteranno sull' harddiskino 2.5" insieme alla Play3 ?:D

9 --
di castrato c'è solo il tuo cervello e forse qualcos'altro di tuo

Re: Nessuno che ha il coraggio
> Il primo SO commerciale CASTRATO ha KERNEL LINUX.> > mi> diverto un sacco però a sentire tutte le immani> fesserie che sparate in questi forum, La più grossa l'hai appena sparata tu... il kernel di Os X non centra nulla con Linux: si chiama Mach ed è nato alla Carnegie Mellon University, grazie al lavoro di una quindicina di ricercatori e studenti. Negli anni, il gruppo di lavoro si è sciolto, e solo uno degli sviluppatori originali (Ave Tevanian) ha continuato il lavoro di sviluppo, presso la società NeXT. Oggi questo sviluppatore è capo dello sviluppo software in Apple.ps dato che queste cose (a differenza di noi) non hai potuto viverle in prima persona, la prossima volta, prima di sparare fesserie, studia!

5 --

Re: Nessuno che ha il coraggio
- Scritto da: Anonimo> di dirlo chiaramente:> > Il primo SO commerciale CASTRATO ha KERNEL LINUX.> > E mentre decine di sciocchi (perchè così li> considero) stavano a parlare delle tre finestre> aperte di Vista_non_so_che_versione, ed altre> decine di menti aperte parlavano del Palladium> come mostro da sconfiggere.... Apple, con l'aiuto> "AGGRATIS" di filosofi dell'informatica e> paladini del codice aperto, ve lo metteva in> saccoccia.> > Attenzione: non sono pro o contro nulla, mi> diverto un sacco però a sentire tutte le immani> fesserie che sparate in questi forum, e la> prossima sarà IBM... aspettate per credere.Ti sei divertito sì, ma a scrivere tu le immani fesserie.Mac OS X con kernel Linux... :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| Non divulgare questa notiziona, o la CIA si impadronirà del tuo corpo.

Più passa il tempo...
...e più sta cosa del passaggio ad x86 prende la forma di una in%ulata pazzesca. :@ ==================================Modificato dall'autore il 20/09/2005 11.19.17

Re: Più passa il tempo...
Forse è proprio quello il motivo del passaggio a x86.A pensare che ci stavo facendo un pensierino al mac.

Re: Più passa il tempo...
- Scritto da: Terra2> ...e più sta cosa del passaggio ad x86 prende la> forma di una in%ulata pazzesca.Interessante argomentazione... sapresti anche spiegarci il perché?Forse avresti preferito passare altri 5 anni con il G4 a 1.4GHz? O attendere invano un G5 a 3GHz per altri 2 anni?E magari sei in grado anche di spiegarci cosa cambia rispetto al passato, visto che tutt'oggi se vuoi installare MacOSX ti serve necessariamente un Mac...bah...

Re: Più passa il tempo...
> Forse avresti preferito passare altri 5 anni con> il G4 a 1.4GHz? O attendere invano un G5 a 3GHz> per altri 2 anni?Sono da quasi 3 anni su un G4 da 0.7 GHz, e ci sto di un bene che non ti dico.

Re: Più passa il tempo...
- Scritto da: Terra2> > > Forse avresti preferito passare altri 5 anni con> > il G4 a 1.4GHz? O attendere invano un G5 a 3GHz> > per altri 2 anni?> > Sono da quasi 3 anni su un G4 da 0.7 GHz, e> ci sto di un bene che non ti dico.Se è per questo anch'io, e ti dirò di più: mia suocera utilizza ancora un LCII e un mio caro amico fa tutto quello che gli serve con un Performa 5320.Peccato che molti utenti professionali non siano dello stesso avviso, e io stesso sarei felice di aggiornare il mio PowerBook se solo si decidessero di fare un upgrade "decente".Il progresso va avanti e non si può certo pensare di stare legati a processori vecchi: la stessa Apple richiede per le sue applicazioni configurazioni hardware che lei stessa non è in grado di offrire su tutta la gamma... prova a installare Motion sul tuo G4 (ma anche su un Mac mini nuovo di pacca) o a lavorare con queste macchine in DV-HD (per non parlare dell'H.264 che vuole il G5...)La realtà è questa e mettersi il paraocchi non serve a nulla: Apple ha avuto il coraggio di cambiare un'altra volta, non poteva fare altrimenti.bye

Re: Più passa il tempo...
- Scritto da: gordo> > - Scritto da: Terra2> > > ...e più sta cosa del passaggio ad x86 prende la> > forma di una in%ulata pazzesca.> > Interessante argomentazione... sapresti anche> spiegarci il perché?> > Forse avresti preferito passare altri 5 anni con> il G4 a 1.4GHz? O attendere invano un G5 a 3GHz> per altri 2 anni?> > E magari sei in grado anche di spiegarci cosa> cambia rispetto al passato, visto che tutt'oggi> se vuoi installare MacOSX ti serve> necessariamente un Mac...> > bah...infatti NON cambia nulla rispetto al passato !Si tratta di un bel prodotto proprietario e DI NICCHIA per appassionati-assimilati Apple, che però ad un'attenta analisi e raffronto si rivela una fregatura in termini di prezzo rispetto a soluzioni (PC i386) del tutto equivalenti se non superiori come prestazioni.Che poi a qualcuno piaccia pur di appartenere a un gruppo, senza guardare ai costi, va bene, fatti suoi.Però non sostengano che Mac conviene in assoluto, perchè non è vero ! E' una scelta lecita per chi valuta di più certi aspetti (design, qualità dell'OS, marketing, snobberia, ecc...) rispetto ad altri (prezzo, prestazioni, architettura aperta, upgradabilità, indipendenza da quel particolare costruttore hw, ecc. ecc.) :)

Re: Più passa il tempo...
- Scritto da: Sparrow > infatti NON cambia nulla rispetto al passato !> Si tratta di un bel prodotto proprietario e DI> NICCHIA per appassionati-assimilati Apple, che> però ad un'attenta analisi e raffronto si rivela> una fregatura in termini di prezzo rispetto a> soluzioni (PC i386) del tutto equivalenti se non> superiori come prestazioni.Le prestazioni sono date dall'insime HW-OS-SW... se sei convinto che OS e SW non continuo nulla sono fatti tuoi, io scelgo una diversa piattaforma e un diverso OS in base a quello che devo fare.Se tu sei convinto che a parità di HW non cambi nulla, resta pure con i tuoi antivirus, con i bug di Outlook, con Premiere invece di FinalCut e con Gimp invece di Photoshop.Ognuno scelga quello che gli pare.

Re: Più passa il tempo...
- Scritto da: Sparrow> > infatti NON cambia nulla rispetto al passato !> Si tratta di un bel prodotto proprietario e DI> NICCHIA per appassionati-assimilati Apple, che> però ad un'attenta analisi e raffronto si rivela> una fregatura in termini di prezzo rispetto a> soluzioni (PC i386) del tutto equivalenti se non> superiori come prestazioni.> > Che poi a qualcuno piaccia pur di appartenere a> un gruppo, senza guardare ai costi, va bene,> fatti suoi.> Però non sostengano che Mac conviene in assoluto,> perchè non è vero ! E' una scelta lecita per chi> valuta di più certi aspetti (design, qualità> dell'OS, marketing, snobberia, ecc...) rispetto> ad altri (prezzo, prestazioni, architettura> aperta, upgradabilità, indipendenza da quel> particolare costruttore hw, ecc. ecc.)> > :)Prestazioni??? Finora non è uscito un PC (e neanche una Workstation x86) capace di avere prestazioni superiori al mio Power Mac G5 del 2003.E parli di prestazioni?Architettura aperta??? Perché Windows lo è??? Informati meglio, vedrai che il codice Darwin (base di OS X) è stato aperto e messo a disposizione proprio da Apple.Indipendenza dal produttore hardware??? Che significa??? Io sul mio mac posso mettere qualsiasi periferica di qualsiasi produttore. Certo che su PC esista più scelta, ma quella scelta è (purtroppo) decadente e porta a continui blocchi di Windows.Snobberia??? Perché un Mac possa essere anche bello da vedere, è snobberia? Scommetto allora che i tuoi mobili sono da Mercatone 1, il tuo televisore è ancora stile America anni 50 e il tuo cellulare è una valigetta... Per caso la tua macchina è una Arna dell'Alfa Romeo?Prezzi più alti??? Non tutti. Confronta l'iMac per prestazioni e qualità (anche del monitor) e ti accorgi che per avere qualcosa di simile nel mondo PC, dovrai spendere lo stesso. Il Power Mac G5 costa molto meno (anche il 40% di meno) di qualsiasi Workstatio Dell, IBM o Sun, e ha prestazioni strepitose; forse il Mac mini è un po' caro? Mio caro, non esiste al mondo azienda privata che regali i suoi prodotti, ma il Mac mini, per 529 euro, ti dà un mini computer, la licenza del sistema operativo (con tanto di CD/DVD), la licenza del pacchetto iLife e altre cavolate, mentre nel mondo PC al massimo hai Windows preinstallato (neanche il CD ti danno).Windows poi costa 200 euro, e con 199 euro Apple ti dà 5 licenze di Mac OS X!Forse il nuovo iPod nano (con flash memory) da 4 GB è caro (269 euro), non lo metto in dubbio; ma, mi dici allora perché allora una scheda xD da 1 GB per macchine digitali costi 99 euro? (4 x 99 = 396 euro!!!), e perché una Memory Card da 8 MB per PS2 costi 25 euro (4 GB = 4096 MB = 512 Memory Card = 12800 euro!!!).E sono solo schede, l'iPod almeno riproduce musica e ha un display a colori.Come??? Ma gli altri sono più cari??? Nooooo.....Insomma, non scrivere tanto per sentito dire, o per esperienza di 20 anni fa; dài un'occhiata al sito Apple e ti renderai conto che sei rimasto un po' indietro.

Credo che Apple si stia affossando...
da sola.Con le sue stesse manine, con calma, piano piano, e con ottimi strumenti.Intanto, dal mio punto di vista, si è tagliata fuori da un posibile mercato: quello di chi da sempre costretto ad usare Windows, non capace di sbattersi in qualcosa di più complicato, avrebbe potuto, sul proprio PC, acquistare ed installare MacOSX. E per proteggersi dalle copie un bel sistema rompiscatole come quello di WinXP, per l'attivazione, ed il fatto che non è proprio diffusissimo sarebbero state un'ottima garanzia (non ce lo vedo proprio il tipo con la bancarella sotto casa a vendere MacOSX a 5?, con quello che costa di suo e con quello che ti da).Poi con quest'altra mossa, sta disaffezionando anche i suoi clienti più cari, perché tutte ste storie contro la pirateria e le copie illecite, alla fine si sono sempre dimostrate danneggiare solo e soltanto il leggitimo e onesto acquirente, che da questi sistemi ha sempre e solo avuto noie.Insomma, non vorrei proprio, ma secondo me col passaggio a Intel (e solo Intel) e fatto in questo modo, tagliando fuori chi un PC ce l'ha già (perché alla fin fine anche il Mac-Intel sarà un PC), con l'aggiunta di tutta sta blindatura, Apple si sta tiranda una sonora mazzata sui piedi.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
credo che questa cosa la dicano più o meno dall'84, ma guardacaso apple è una delle aziende del settore che negli ultimi anni ha avuto la maggiore crescita (anche senza considerare gli iPod)

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> credo che questa cosa la dicano più o meno> dall'84, ma guardacaso apple è una delle aziende> del settore che negli ultimi anni ha avuto la> maggiore crescita (anche senza considerare gli> iPod)E' un mio punto di vista, non un oracolo.Io la vedo così, perché io un MacOSX da far girare sul mio PC, l'avrei anche acquistato, ma un Mac-PC intero, non lo acquisterò di certo. Al massimo, avrei potuto considerare, al prossimo cambio PC, di acquistare un Mac, ma così blindato, non mi azzardo proprio.E so per certo che nelle statistiche faccio media, e la gente che la vedono come me, per un possibile acquisto Mac, non sono poche.Sempre secondo me, prima o poi la Apple correggerà il tiro, perché MS può anche permettersi di perdere clienti blindando il proprio sistema, ma Apple non ha quelle dimensioni, e perdere clienti è un lusso che non può permettersi per troppo tempo.Tutto qui. Ribadisco un mio punto di vista, non un oracolo.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > credo che questa cosa la dicano più o meno> > dall'84, ma guardacaso apple è una delle aziende> > del settore che negli ultimi anni ha avuto la> > maggiore crescita (anche senza considerare gli> > iPod)> > E' un mio punto di vista, non un oracolo.> > Io la vedo così, perché io un MacOSX da far> girare sul mio PC, l'avrei anche acquistato, ma> un Mac-PC intero, non lo acquisterò di certo. non è grave, è affar tuoAl> massimo, avrei potuto considerare, al prossimo> cambio PC, di acquistare un Mac, ma così> blindato, non mi azzardo proprio.> ma va? e come pensi che la gente switchi in una direzione o nell'altra?blindato...mah manco si conoscono le specifiche e tu come tanti a pontificare su qualcosa che ancora non si sa bene....braf> E so per certo che nelle statistiche faccio> media, e la gente che la vedono come me, per un> possibile acquisto Mac, non sono poche.> meglio così altrimenti avrebbero difficolta a soddisfare tutta l'offerta....quanto al fare statistica...permettimi di dubitare> Sempre secondo me, prima o poi la Apple> correggerà il tiro, perché MS può anche> permettersi di perdere clienti blindando il> proprio sistema, ma Apple non ha quelle> dimensioni, e perdere clienti è un lusso che non> può permettersi per troppo tempo.> ti proporrò come menbro del cda o addirittura della direzione...sembri saperci fare....è dal'84 che si sentono discorsi del genere...finora tutti azzeccatissimi eh> Tutto qui. Ribadisco un mio punto di vista, non> un oracolo.un tuo punto di vista...avrei gradito argomenti più consistenti a supporto...tipo link sulle specifiche dei futuri mactel per poterli poi definire un buco nell'acqua.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo > E' un mio punto di vista, non un oracolo.C'è modo e modo di esprimer ei punti di vista.> Io la vedo così, perché io un MacOSX da far> girare sul mio PC, l'avrei anche acquistato, ma> un Mac-PC intero, non lo acquisterò di certo.Ma pensa un po'... Apple invece ritiene che se gli compri un computer guadagna a sufficienza per mantenere l'azienda in attivo, mentre se gli compri solo l'OS (e forse saresti uno dei pochi a comprarlo, e non a piratarlo), nel giro di poco tempo finisce in cattive acque.> Al> massimo, avrei potuto considerare, al prossimo> cambio PC, di acquistare un Mac, ma così> blindato, non mi azzardo proprio.Forse non hai capito "cosa" c'è di blindato...L'unico blindamento è quello che fa si di assicurare l'installazione di MacOSX solo sul proprio hardware. > E so per certo che nelle statistiche faccio> media, e la gente che la vedono come me, per un> possibile acquisto Mac, non sono poche.Apple invece si è inventata tutto da zero, senza fare statistiche, senza fare indagini di mercato, e soprattutto senza valutare i propri conti.> Sempre secondo me, prima o poi la Apple> correggerà il tiro, perché MS può anche> permettersi di perdere clienti blindando il> proprio sistema, ma Apple non ha quelle> dimensioni, e perdere clienti è un lusso che non> può permettersi per troppo tempo.E perché mai Apple dovrebbe perdere clienti?Chi usa MacOSX adesso, se vuole continuare ad usarlo comprerà un Mac anche dopo.Chi non gli frega niente del sistema operativo, non gli frega niente neanche adesso, quindi ad Apple non fa né caldo né freddo.La situazione non sarà né più né meno quella attuale, con l'unica differenza che Apple adotterà processori differenti. Se non capisci cosa c'è di blindato (e perché), non riuscirai mai a esprimere un giudizio "sensato". Aggiungo, che non puoi paragonare nemmeno lontanamente le strategie di Apple e quelle di MS: Apple vende computer, MS è una SW-House.> Tutto qui. Ribadisco un mio punto di vista, non> un oracolo.Un punto di vista andrebbe espresso considerando dati oggettivi, ovvero "cosa" è blindato (cioé niente a parte la verifica che MacOSX venga installato su HW-Apple), e "cosa" cambia da oggi a domani (ovvero niente: domani come oggi, chi vuole MacOSX si deve comprare un Mac).bye

Re: Credo che Apple si stia affossando..
> credo che questa cosa la dicano più o meno> dall'84, ma guardacaso apple è una delle aziende> del settore che negli ultimi anni ha avuto la> maggiore crescita (anche senza considerare gli> iPod)Si, negli ultimi anni, e soprattutto grazie all'Ipod.E grazie al mercato PC in stagnazione dal 2002.Mentre "dall'84" Apple ha fatto delle belle c*ppelle e ha perso consistenti quote di mkercato, se paragoni, come sembri voler fare, la quota di mercato di Apple nel 1984 e nel 2005.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> > credo che questa cosa la dicano più o meno> > dall'84, ma guardacaso apple è una delle aziende> > del settore che negli ultimi anni ha avuto la> > maggiore crescita (anche senza considerare gli> > iPod)> Si, negli ultimi anni, e soprattutto grazie> all'Ipod.si ma il settore portatili tira bene> E grazie al mercato PC in stagnazione dal 2002.uhm anche gli altri marchi vendono bene....e a turno vendono meglio della concorrenza> Mentre "dall'84" Apple ha fatto delle belle> c*ppelle e ha perso consistenti quote di> mkercato, se paragoni, come sembri voler fare, la> quota di mercato di Apple nel 1984 e nel 2005.perchè tu la analizzi fatte le debiti proprozioni con la pressione concorrenziale dell'epoca e attuale eh

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> da sola.> > Con le sue stesse manine, con calma, piano piano,> e con ottimi strumenti.vediamo gli argomenti....mah lasciamo il beneficio del dubbio.> > Intanto, dal mio punto di vista, si è tagliata> fuori da un posibile mercato: quello di chi da> sempre costretto ad usare Windows, non capace di> sbattersi in qualcosa di più complicato, avrebbe> potuto, sul proprio PC, acquistare ed installare> MacOSX. oh ma come se è tutto troppo complicato oltre windows mi spieghi per quale motivo passerebbero a osx dovendo imparare da zero? non che la curva di apprendimento sia ostica, ma richiede già uno sforzo.argomento 1 che si contraddice da solo.E per proteggersi dalle copie un bel> sistema rompiscatole come quello di WinXP, per> l'attivazione, ed il fatto che non è proprio> diffusissimo sarebbero state un'ottima garanzia> (non ce lo vedo proprio il tipo con la bancarella> sotto casa a vendere MacOSX a 5?, con quello che> costa di suo e con quello che ti da).>argomento 2 ancora peggio: il sistema rompiscatole di win XP è talmente rompiscatole che le copie piratate abbondano. lasciar mettere os x su tutti i computer significa renderlo diffusissimo e quindi il tuo argomento dell'ottima garanzia è contraddittorio....come la speranza di non vederlo piratato sotto casa. > Poi con quest'altra mossa, sta disaffezionando> anche i suoi clienti più cari, perché tutte ste> storie contro la pirateria e le copie illecite,> alla fine si sono sempre dimostrate danneggiare> solo e soltanto il leggitimo e onesto acquirente,> che da questi sistemi ha sempre e solo avuto> noie.>argomento 3....senza senso: il fatto che non sia stata in grado si fornite portatili dotati di PPC970 e il fatto che sui G5 non si sia superato il 3 ghz ad anni dall'annuncio, ha obbligato il cambio..anche per preservare la clientela...che altrimenti si sarebbe ritrovata con cpu obsolete nel giro di 2 anni.mah...fino ad oggi non v'è procedimento di attivazione di os x...per cui che il cd te lo sia comprato, te lo sia scaricato o te lo abbia passato tuo cuggino..si installa ugualmente e funziona senza limitazioniil problema non è di copie illecite...ma è linstallazione di os x su qualsiasi computer che non piace al produttore di tale os...pare chiara la situazione...a te no? > Insomma, non vorrei proprio, ma secondo me col> passaggio a Intel (e solo Intel) e fatto in> questo modo, tagliando fuori chi un PC ce l'ha> già (perché alla fin fine anche il Mac-Intel sarà> un PC), con l'aggiunta di tutta sta blindatura,> Apple si sta tiranda una sonora mazzata sui> piedi.gli argomenti fanno acqua da se...se poi la conclusione è questa....allora hai ragione tu eh

5 --

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> Insomma, non vorrei proprio, ma secondo me col> passaggio a Intel (e solo Intel) e fatto in> questo modo, tagliando fuori chi un PC ce l'ha> già (perché alla fin fine anche il Mac-Intel sarà> un PC), con l'aggiunta di tutta sta blindatura,> Apple si sta tiranda una sonora mazzata sui> piedi.Apple ha rischiato il fallimento solo quando Steve Jobs è stato estromesso, si è ripresa ed è in clamoroso attivo da quando è tornato.Tutto sommato ritengo che quest'uomo non sia affatto un Pirla ed abbia fatto bene i suoi calcoli.Comunque ci riaggiorniamo fra un paio d'anni se vuoi.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: The_Stinger> - Scritto da: Anonimo> [...]> > Apple ha rischiato il fallimento solo quando> Steve Jobs è stato estromesso, si è ripresa ed è> in clamoroso attivo da quando è tornato.> > Tutto sommato ritengo che quest'uomo non sia> affatto un Pirla ed abbia fatto bene i suoi> calcoli.> > Comunque ci riaggiorniamo fra un paio d'anni se> vuoi.Sul fatto del pirla non mi esprimo, pero' anche lui ha fatto i suoi bei buchi nell'acqua, su due piedi mi vengono in mente Newton e NeXT (anche se OSX ha dentro molto di NeXT OS)...Con l'ipod non c'e' dubbio, ha spalmato la melma in faccia a tutti...

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> Sul fatto del pirla non mi esprimo, pero' anche> lui ha fatto i suoi bei buchi nell'acqua, su due> piedi mi vengono in mente Newton e NeXT (anche se> OSX ha dentro molto di NeXT OS)...Certo! E se ci fai caso hanno entrambe fallito per un motivo semplicissimo: erano troppo avanti sui tempi.Fossero stati presentati solo 5 anni dopo oggi probabilmente come palmari avremmo solo Palm e Newton.NeXT era veramente troppo NEXT anche per gli standard odierni.Ho avuto la fortuna di vederne uno in funzione: il riconoscimento vocale funzionava ed anche benone, 10 ANNI FA!Nel frattempo Jobs sembra che abbia imparato dai suoi errori e negli ultimi anni non ne sbaglia una.> Con l'ipod non c'e' dubbio, ha spalmato la melma> in faccia a tutti...Vogliamo parlare di Pixar che si permette di mandare a ranare Disney Pictures? ;)==================================Modificato dall'autore il 20/09/2005 19.18.09

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> sempre costretto ad usare Windows, non capace di> sbattersi in qualcosa di più complicato, avrebbe> potuto, sul proprio PC, acquistare ed installare> MacOSX. E per proteggersi dalle copie un bel> sistema rompiscatole come quello di WinXP, perSecondo me invece il Mac trae vantaggio dallo stretto legame che c'è tra l'hardware e il sistema operativo, se manca uno dei due ne risente anche l'altro.Creare un sistema operativo per tante architetture vuol dire: infilarsi in un mare di problemi non riuscendo a garantire lo stesso livello di qualità attuale.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> da sola.> > Con le sue stesse manine, con calma, piano piano,> e con ottimi strumenti.> > Intanto, dal mio punto di vista, si è tagliata> fuori da un posibile mercato: quello di chi da> sempre costretto ad usare Windows, non capace di> sbattersi in qualcosa di più complicato, avrebbe> potuto, sul proprio PC, acquistare ed installare> MacOSX. E per proteggersi dalle copie un bel> sistema rompiscatole come quello di WinXP, per> l'attivazione, ed il fatto che non è proprio> diffusissimo sarebbero state un'ottima garanzia> (non ce lo vedo proprio il tipo con la bancarella> sotto casa a vendere MacOSX a 5?, con quello che> costa di suo e con quello che ti da).> > Poi con quest'altra mossa, sta disaffezionando> anche i suoi clienti più cari, perché tutte ste> storie contro la pirateria e le copie illecite,> alla fine si sono sempre dimostrate danneggiare> solo e soltanto il leggitimo e onesto acquirente,> che da questi sistemi ha sempre e solo avuto> noie.> > Insomma, non vorrei proprio, ma secondo me col> passaggio a Intel (e solo Intel) e fatto in> questo modo, tagliando fuori chi un PC ce l'ha> già (perché alla fin fine anche il Mac-Intel sarà> un PC), con l'aggiunta di tutta sta blindatura,> Apple si sta tiranda una sonora mazzata sui> piedi.la "blindatura" serve soprattutto per impedire l'utilizzo di applicazioni tra i due sistemi operativi e quindi, cosa non dispezzabile, impedire ai virus di Windows di essere convertiti per Macintosh, ma a te i virus non dispiacciono ci sei abituato da sempre e ormai non riusciresti più a star senza.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> la "blindatura" serve soprattutto per impedire> l'utilizzo di applicazioni tra i due sistemi> operativi e quindi, cosa non dispezzabile,> impedire ai virus di Windows di essere > convertiti per Macintosh, ma a te i virus non > dispiacciono ci sei abituato da sempre e ormai > non riusciresti più a star senza.Gentilmente mi spieghi come un virus per windows potrebbe essere convertito per un UNIX like ???

Re: Credo che Apple si stia affossando..
> Insomma, non vorrei proprio, ma secondo me col> passaggio a Intel (e solo Intel) e fatto in> questo modo, tagliando fuori chi un PC ce l'ha> già (perché alla fin fine anche il Mac-Intel sarà> un PC), con l'aggiunta di tutta sta blindatura,> Apple si sta tiranda una sonora mazzata sui> piedi.Più che altro dovranno fare i salti mortali con il marketing (anche se è il loro punto di forza).In passato chi comprava un Mac aveva un sistema la cui facilità di utilizzo era ABISSALE rispetto a quella parodia di windows 3.1 ma soprattutto portava a casa anche un PROCESSORE DIVERSO che il marketing pompava molto bene.Adesso la differenza fra i due sistemi non è più abissale (lo è solo agli occhi del macaco) e il processore è lo stesso di qualsiasi clonaccio Pc.Quando metteranno in commercio i primi mac-Intel dovranno veramente inventarsi qualcosa di valido per venderli perché non so se ci sarà qualcuno che usa i Pc disposto a spendere di più per portarsi a casa lo stesso hardware e solo per usare MacOs.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> Quando metteranno in commercio i primi mac-Intel> dovranno veramente inventarsi qualcosa di valido> per venderli perché non so se ci sarà qualcuno> che usa i Pc disposto a spendere di più per> portarsi a casa lo stesso hardware e solo per> usare MacOs.Infatti tutte le macchine Sony, HP (i prodotti top) ed IBM (solo per citarne alcuni) giacciono invenduti nei magazzini senza avere nemmeno un sistema operativo (Linux o Windows) diverso da quello di qualunque Pc assemblato in cantina, vero?Mi pareva che la realtà fosse "un po' " diversa...

Re: Credo che Apple si stia affossando..
e che paragone sarebbe scusa? Forse non lo sai ma nei sony, hp & co ci sono pezzi asus, msi, plextor etc.Se il pc ti va bene come te lo fanno loro te lo compri, altrimenti te lo fai assemblare come comandi te. Ora parlatemi di flessibilità ed attenzione alle esigenze dell'utente da parte di apple...Apple, il tuo computer secondo le nostre esigenze!

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> > > Insomma, non vorrei proprio, ma secondo me col> > passaggio a Intel (e solo Intel) e fatto in> > questo modo, tagliando fuori chi un PC ce l'ha> > già (perché alla fin fine anche il Mac-Intel> sarà> > un PC), con l'aggiunta di tutta sta blindatura,> > Apple si sta tiranda una sonora mazzata sui> > piedi.> > Più che altro dovranno fare i salti mortali con> il marketing (anche se è il loro punto di forza).e su che basi?> In passato chi comprava un Mac aveva un sistema> la cui facilità di utilizzo era ABISSALE rispetto> a quella parodia di windows 3.1 ma soprattutto> portava a casa anche un PROCESSORE DIVERSO che il> marketing pompava molto bene.ma per favore che il G4 è diventato obsoleto quasi subito e purtroppoo ci è voluto troppo per aggiornarlo al G5.la differenza da 5 anni la fa l'OS non solo l'hw (che non è solo cpu)....sveglia> Adesso la differenza fra i due sistemi non è più> abissale (lo è solo agli occhi del macaco) e il> processore è lo stesso di qualsiasi clonaccio Pc.la differenza non abissale lo è agli occhi del troll che deve aver gia visto i nuovi mactel...ogni persona dotata di buon senso aspetterebbe prima di tratte conclusioni affrettate su basi labili> Quando metteranno in commercio i primi mac-Intel> dovranno veramente inventarsi qualcosa di valido> per venderli perché non so se ci sarà qualcuno> che usa i Pc disposto a spendere di più per> portarsi a casa lo stesso hardware e solo per> usare MacOs.se lo dici tu avrai sicuramente ragione....ma come andate dicendo che i mac costano troppo e sono obsoleti dal punto di vista hw e se ne vendono ugualmente...ora che sono alla pari con i pc perchè non se ne dovrebbero vendere?sei contraddittorio oltre che banalmente superficiale

Re: Credo che Apple si stia affossando..
aspettare il mac intel per cosa? capire che di diverso da un pc ha solo un chip per il drm?Non credo l'amico abbia tutti i torti, ti accorgerai che il mac-pc è solo un sistema per guadagnare d+ con parti standard e quindi + a buon mercato che però sarete disposti a pagare d+ xkè ve le venderà steve (blow)jobs.

Re: Credo che Apple si stia affossando..
- Scritto da: Anonimo> da sola.> > Con le sue stesse manine, con calma, piano piano,> e con ottimi strumenti.si come no... intanto da 2 anni a questa parte le azioni apple sono in costante crescita... i profitti aumentano sempre di più... ogni trimestre fiscare fa segnare nuovi record di guadagno...e tu dici che si stà affossando ? beato te che non conosci Apple a fondo e che riesci a dire panzane come questa... e magari qualcuno meno informato di te ci crede pure :)ti svelo una cosa, l'unica cosa che si stà affossando è la credibilità di windows...

OK, potrei essere anke daccordo...
Apple vuole blindare il suo soft per non farlo girare su tutti i pc...ok, è libera di farlo.Però adesso che userà gli stessi componenti che vengono utilizzati nei pc non-apple dovrà anche adeguarsi ai prezzi.Altrimenti vorrei capire perchè lo stesso chip intel o scheda grafica etc. costi di + visto che usciranno dalla stessa linea produttiva.

Re: OK, potrei essere anke daccordo...
- Scritto da: Anonimo> Apple vuole blindare il suo soft per non farlo> girare su tutti i pc...ok, è libera di farlo.> > Però adesso che userà gli stessi componenti che> vengono utilizzati nei pc non-apple dovrà anche> adeguarsi ai prezzi.> Altrimenti vorrei capire perchè lo stesso chip> intel o scheda grafica etc. costi di + visto che> usciranno dalla stessa linea produttiva.E perché?Apple ti dà anche un OS diverso e delle applicazioni che altrimenti non avresti.Non ti sta bene? comprati un Wintel...

Re: OK, potrei essere anke daccordo...
- Scritto da: Anonimo> Apple vuole blindare il suo soft per non farlo> girare su tutti i pc...ok, è libera di farlo.> > Però adesso che userà gli stessi componenti che> vengono utilizzati nei pc non-apple dovrà anche> adeguarsi ai prezzi.per tua informazione è allineata da anni sui prezzi di dell & co....forse dovresti informarti.> Altrimenti vorrei capire perchè lo stesso chip> intel o scheda grafica etc. costi di + visto che> usciranno dalla stessa linea produttiva.e dal momento che non ne sono usciti ancora, le speculazione valgono zero. se poi si tranna per ipotesi di cpu ad hoc x i mactel, secondo te per quale banale motivo potrebbero costare di + ?

Re: OK, potrei essere anke daccordo...
- Scritto da: Anonimo> Apple vuole blindare il suo soft per non farlo> girare su tutti i pc...ok, è libera di farlo.> > Però adesso che userà gli stessi componenti che> vengono utilizzati nei pc non-apple dovrà anche> adeguarsi ai prezzi.> Altrimenti vorrei capire perchè lo stesso chip> intel o scheda grafica etc. costi di + visto che> usciranno dalla stessa linea produttiva.E perché mai? Un Sony (tanto per citare una marca) costa tanto quanto un Apple, soprattutto se parliamo di portatili, e in certi casi costa anche di più.Senza contare che Sony produce solo l'hardware, mentre la licenza OEM la piazza MS spalmando i conti su un mercato che riguarda il 90% di tutti i computer venduti.Apple invece ti fornisce un OS diverso, e un insieme di applicazioni che altrimenti non avresti. Se tutto questo non ti interessa, non hai motivo di comprare un Mac, mentre se ti interessa dovresti considerare il valore aggiunto che ti può dare. Se per te non vale niente, ripeto, comprati un Wintel o un AMDinux, e non scassare i cosiddetti a chi invece preferisce usare MacOSX.bye

Re: OK, potrei essere anke daccordo...
- Scritto da: Anonimo> Però adesso che userà gli stessi componenti che> vengono utilizzati nei pc non-apple dovrà anche> adeguarsi ai prezzi.Beh i Sony Vaio che sono dei gioiellini (come finiture, cura dei dettagli, ecc..) costano più dell'equivalente Apple già oggi.E poi il discorso vale più o meno anche in campo automobilistico: una Mercedes/Audi/BMW/ecc.. costa più di una Lada/Kia/Ssangjong/ecc..Eppure sono automobili pure loro: hanno 4 ruote, un volante, i tergicristalli, ecc..

Re: OK, potrei essere anke daccordo...
- Scritto da: The_Stinger> - Scritto da: Anonimo> > Però adesso che userà gli stessi componenti che> > vengono utilizzati nei pc non-apple dovrà anche> > adeguarsi ai prezzi.> > Beh i Sony Vaio che sono dei gioiellini (come> finiture, cura dei dettagli, ecc..) costano più> dell'equivalente Apple già oggi.> > E poi il discorso vale più o meno anche in campo> automobilistico: una Mercedes/Audi/BMW/ecc..> costa più di una Lada/Kia/Ssangjong/ecc..> > Eppure sono automobili pure loro: hanno 4 ruote,> un volante, i tergicristalli, ecc..soprattutto modelli molto simili di audi e VW....quasi uguali in tutto ma 2 target diversi con prezzi diversi

Re: OK, potrei essere anke daccordo...
- Scritto da: Anonimo> soprattutto modelli molto simili di audi e> VW....quasi uguali in tutto ma 2 target diversi> con prezzi diversiChe continuano a vendere tranquillamente come se niente fosse. ;)

Re: OK, potrei essere anke daccordo...
> E poi il discorso vale più o meno anche in campo> automobilistico: una Mercedes/Audi/BMW/ecc..> costa più di una Lada/Kia/Ssangjong/ecc..certo, certo, se la Mercedes fosse appena andata ad elemosinare i processori, pardon, i motori (e chipset, pardon, ruote, trasmissione, carrozzeria, vetri, elettronica di bordo, interni ecc) della Kia, accetterei SE volesse continuare a farsi pagare come una Mercedes...Poi c'era la marmotta che pedalava per raggiungere buone prestazioni sugli interi...][

Re: OK, potrei essere anke daccordo...
- Scritto da: Anonimo> certo, certo, se la Mercedes fosse appena andata> ad elemosinare i processori, pardon, i motori (e> chipset, pardon, ruote, trasmissione,> carrozzeria, vetri, elettronica di bordo, interni> ecc) della Kia, accetterei SE volesse continuare> a farsi pagare come una Mercedes...Forse ti sfugge che i motori Turbodiesel dei SUV Kia e Ssangjong son rispettivamente BMW e Mercedes.A questo punto se vuoi impelagarti in una polemica fine a se stessa fai pure, io ho cose più interessanti da fare che perdere tempo con te.

TUTTO E' CRACCABILE
Apple puo' mettere tutte le protezioni che vuole... tanto gli hacker dopo 6 mesi le craccano.Non c'e' nulla che non possa essere craccato.

Re: TUTTO E' CRACCABILE
- Scritto da: Anonimo> Apple puo' mettere tutte le protezioni che> vuole... tanto gli hacker dopo 6 mesi le> craccano.> > Non c'e' nulla che non possa essere craccato.> > ecchissenefrega....il discorso sollevato da alcuni è sulla liceità di tutelare un uso non conforme del proprio prodotto.il produttore sarà libero di decidere cosa sia meglio per il proprio OS, o no?

Re: TUTTO E' CRACCABILE
> il produttore sarà libero di decidere cosa sia> meglio per il proprio OS, o no?Ehm, no.Anzi, la risposta esatta è "non sempre".[]

Re: TUTTO E' CRACCABILE
- Scritto da: Anonimo> > il produttore sarà libero di decidere cosa sia> > meglio per il proprio OS, o no?> Ehm, no.> Anzi, la risposta esatta è "non sempre".> []ad esempio?

Re: TUTTO E' CRACCABILE
- Scritto da: Anonimo> Apple puo' mettere tutte le protezioni che> vuole... tanto gli hacker dopo 6 mesi le> craccano.> > Non c'e' nulla che non possa essere craccato.> > è una protezione hardware. Per sbloccarla dovrebbero emulare il chip e cmq ne quartz ne core image andrebbero perchè le schede grafiche comuni non li supportano.E cmq è proprio questo che vuole la apple. Attirare le bandi di smanettoni in modo da creare interesse nella rete su mac os x. Probabilmente dopo un'anno o meno di lavoro intenso qualche bravo hacker riuscirà a far girare mac (Leopard...tiger non aggiornato gira già su comune hardware) su qualunque pc. In tempo per l'uscita di Mac Os X 10.6 ;)

Re: TUTTO E' CRACCABILE
- Scritto da: marcoweb> > - Scritto da: Anonimo> > Apple puo' mettere tutte le protezioni che> > vuole... tanto gli hacker dopo 6 mesi le> > craccano.> > > > Non c'e' nulla che non possa essere craccato.> > > > > è una protezione hardware. Per sbloccarla> dovrebbero emulare il chip e cmq ne quartz ne> core image andrebbero perchè le schede grafiche> comuni non li supportano.> E cmq è proprio questo che vuole la apple.> Attirare le bandi di smanettoni in modo da creare> interesse nella rete su mac os x. > Probabilmente dopo un'anno o meno di lavoro> intenso qualche bravo hacker riuscirà a far> girare mac (Leopard...tiger non aggiornato gira> già su comune hardware) su qualunque pc. In tempo> per l'uscita di Mac Os X 10.6 ;)e magari qualcuno si troverà anche un lavoro nuovo e ben pagato :-)

DRM, Certificazioni etc etc...
Queste cose ci romperanno l'anima alla grande... e soprattutto a chi è in regola complicheranno la vita! :@

Re: DRM, Certificazioni etc etc...
- Scritto da: Anonimo> Queste cose ci romperanno l'anima alla grande...> e soprattutto a chi è in regola complicheranno la> vita! :@o a chi non sarà in regola....

ehm? Scuste REDEZIONE ma qui dice altro.
The new build is also said to address recent successful attempts by savvy tinkerers who have managed to install pirated copies of the original DTK version of Mac OS X on non-Apple PCs. Universal binaries built with Xcode 2.2 and the new copy of Mac OS X 10.4.2 for Intel will also fail to run on systems running the older version of the operating system.

Re: ehm? Scuste REDEZIONE ma qui dice al
- Scritto da: Anonimo> The new build is also said to address recent> successful attempts by savvy tinkerers who have> managed to install pirated copies of the original> DTK version of Mac OS X on non-Apple PCs.> Universal binaries built with Xcode 2.2 and the> new copy of Mac OS X 10.4.2 for Intel will also> fail to run on systems running the older version> of the operating system.e quale sarebbe l'altro detto?

2% del mercato mondiale ? a me sta bene!
Non si fa altro che giudicare Apple tenendo conto solo di un parametro: la sua bassa quota di mercato.Al di là del fatto che ultimamente si sta invece assistendo ad un lento ma graduale aumento di utenti Macintosh grazie all'effetto volano esercitato dall'iPod, occorre tener presente che Apple rappresenta un realtà diversa, unica, nel mondo dell'IT, una realtà ove vigono leggi di mercato diverse.Apple nonostante la sua bassa quota è un'azienda con un altissimo fatturato, in piena salute.Questa gallina dalle uova d'oro non necessita dei grandi volumi di vendita per esistere, non ha bisogno delle masse. La massificazione nel mercato obbliga a compromessi che inficiano la qualità dei componenti e dei materiali usati al fine di garantire l'economicità.Apple non è per tutti e non lo sarà mai, per sua volontà.Apple è per chi ama la qualità, l'affidabilità, il design, per chi ama quel qualcosa in più che solo Apple sa offrire.Come lo stesso Jobs ha dichiarato tempo addietro Apple non ha interesse a svendersi a tutti: meglio prezzi più alti, meglio pochi utenti ma buoni, che economicità per soddisfare le masse creando solo computers e non macintosh.Il Mac OS X deve restare ancora al Mac per evitarne l'imbastardimento sugli assemblati. Deve restare un prodotto elitario per garantirne l'efficienza e l'affidabilità possibili solo su macchine certificate Apple. Chi se ne frega se molti non compreranno il Mac e rinunceranno al piacere di sperimentare Mac OS X perchè non disposti a spendere per un computer Apple ?

Re: 2% del mercato mondiale ? a me sta b
Parli proprio come un assimilato eh?Non hai finito l'intervento con "think different" però.Ci metto qualcosina anch'io:"Questo post lo dedichiamo ai folli, agli anticonformisti, ai ribelli, ai piantagrane, a tutti coloro che vedono le cose in modo diverso. Costoro non amano le regole specie i regolamenti, e non hanno alcun rispetto per lo status quo. Potete citarli, essere in disaccordo con loro. Potete glorificarli o denigrarli, ma l?unica cosa che non potrete mai fare è ignorarli. Perché riescono a cambiare le cose, perché fanno progredire l?umanità. E mentre qualcuno potrebbe definirli folli, noi ne vediamo il genio. Perché solo coloro che sono abbastanza folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero."Steeve, Steeeve ... come sai vendere tu ...

Re: 2% del mercato mondiale ? a me sta b
- Scritto da: Anonimo> Parli proprio come un assimilato eh?non vuoi OSX? perfetto, non comprarlo, e limitati a tirare giù santi ogni volta che qualcosa andrà storto con il tuo PC, ma non venire a rompere a chi ha fatto una scelta ponderata e controtendeza.

Re: 2% del mercato mondiale ? a me sta b
> non vuoi OSX? perfetto, non comprarlo, e limitati> a tirare giù santi ogni volta che qualcosa andrà> storto con il tuo PC, ma non venire a rompere a> chi ha fatto una scelta ponderata e> controtendeza.Tu non fare l'evangelizzatore che se qualcuno vuole un Mac se lo compra da solo. A fare marketing ci pensa già Apple e non ha bisogno del tuo aiuto.

Re: 2% del mercato mondiale ? a me sta b
> La massificazione nel> mercato obbliga a compromessi che inficiano la> qualità dei componenti e dei materiali usati al> fine di garantire l'economicità.Ecco, su queste 4 righe avrei da ridirehttp://www.google.com/custom?domains=www.macitynet.it&q=scheda+logica&sa=Cerca&sitesearch=www.macitynet.itPossibile che tutte le volte che c'è un problema su un mac è la scheda logica? Scusami o qui fanno i furbi i rivenditori e ci speculano sopra o effettivamente devo pensar male (una delle due). Nella mia vita le uniche volte che ho visto dei mac finiti in assistenza sono tornati con la scheda logica sostituita (operazione non affatto economica, te lo posso garantire) e se spulci tra i forum (anche nella tana dei macachi) leggi cose che non ti fanno di certo stare tranquillo.

Re: 2% del mercato mondiale ? a me sta b
- Scritto da: Anonimo> > > La massificazione nel> > mercato obbliga a compromessi che inficiano la> > qualità dei componenti e dei materiali usati al> > fine di garantire l'economicità.> > Ecco, su queste 4 righe avrei da ridire> > http://www.google.com/custom?domains=www.macitynet> > Possibile che tutte le volte che c'è un problema> su un mac è la scheda logica? ogni volta? è un caso che è documentato e non capita per tutti i prodotti.....cerco che se su google fai apparire come link tutti i post dello stesso 3ad di macity.....genialata eh> Scusami o qui fanno i furbi i rivenditori e ci> speculano sopra o effettivamente devo pensar male> (una delle due). Nella mia vita le uniche volte> che ho visto dei mac finiti in assistenza sono> tornati con la scheda logica sostituita> (operazione non affatto economica, te lo posso> garantire) e se spulci tra i forum (anche nella> tana dei macachi) leggi cose che non ti fanno di> certo stare tranquillo.a te che le interpreti strumentalmente....peccato che quel problema di scheda logica è circscritto e non concerne che qualche serie di prodotti difettati che sono pochi i 20anni di produzionesperavo di non leggere il solito post superficiale...invece è tutto il giorno che gira la stessa storiella

Re: 2% del mercato mondiale ? a me sta b
> speravo di non leggere il solito post> superficiale...invece è tutto il giorno che gira> la stessa storiellahttp://www.google.com/custom?domains=www.macitynet.it&q=scheda+logica&sa=Cerca&sitesearch=www.macitynet.itLeggi meglio. Non è lo stesso tread. E comunque sono letture molto interessanti davvero. Parti dalla scheda logica e poi saltano fuori altre cose ... ventole, alimentatori, monitor dei portatili, surriscaldamenti delle macchine, ecc. Guarda se non fosse perché ogni tanto compare la mela mordicchiata qua e la penserei di stare in un forum per computer win visto che i problemi sono esattamente gli stessi (eccezzion fatta forse per, a mio avviso, le troppe schede logiche sostituite).Allora macaco? Non siete quelli del mondo perfetto dove va tutto bene?Dove avete hardware magnifico una spanna sopra gli altri?

Un po' di chiarezza...
Un po' di chiarezza per far capire il motivo per cui Apple sta agendo in questo modo.Primo: Apple è un'azienda che vende hardware. L'esistenza di MacOs prima e di OSX poi è in stretta relazione ai computer prodotti dalla mela. Questo sembra sfuggire di mente ai molti che criticano l'approccio ai DRM. Apple fa un OS piacevole, efficiente ed eclettico per invogliare la gente aqll'acquisto di Macintosh, non viceversa.Secondo: se IBM avesse rispettato la roadmap dei processori Apple non si sarebbe neppure sognata di cambiare processore. Non sta muovendo su Intel perchè così venderà più macchine. Chi è interessato dai Mac e da Apple continuerà a comprare esattamente come prima. Lo scopo è fare in modo che più persone si spostino all'HARDWARE Mac, non ad OSX.Terzo: OSX da sempre è legato all'HW. Uno dei problemi che maggiormente affliggono Windows come SW di massa è proprio la necessità di supportare una enorme varietà di hardware e software prodotti senza praticamente rispettare degli standard, e di conseguenza forieri di incompatibilità. Linux ha lo stesso problema di massima, ma in generale chi lo installa sa che dovrà fare un po' di fine tuning dell'OS per ottimizzare le prestazioni. Apple, proprio per l'architettura che ha, questo lo evita al 99%. OSX è ottimizzato per le macchine Apple, ed ogni release incrementa le prestazioni in maniera sicura proprio perchè Apple sa esattamente su che macchine girerà. Insomma: sperare che la Mela rilasci una versione per le macchine su cui normalmente gira Win è una sciocchezza. Se lo facesse si sparerebbe negli zebedei, perchè la quantità di problemi legati ad eventi fuori dal suo controllo diventerebbe esattamente la stessa che affligge Windows, e sarebbe un autogoal pesante. In effetti: sarebbe interessante sapere se chi ha crackato OSX e lo ha piazzato su delle scatolacce Intel ha ottenuto realmente un computer lindo e pulito, senza problemi di rete, senza danni grafici, su cui girano tutti i sw correttamente. Ne dubito.Concludendo: chi scrive le cavolate riguardanti "blindature" che sarebbero contro ad una chissà quale filosofia non ha capito che l'esperienza Apple è fatta dall'hardware PIU' il sw della Mela. CiaoAle

Re: Un po' di chiarezza...
> Insomma: sperare che la Mela rilasci una versione> per le macchine su cui normalmente gira Win è una> sciocchezza. Se lo facesse si sparerebbe negli> zebedei, perchè la quantità di problemi legati ad> eventi fuori dal suo controllo diventerebbe> esattamente la stessa che affligge Windows, e> sarebbe un autogoal pesante.Parole Sante

Un post esemplare!
Complimenti! Quoto in toto.

Re: Un po' di chiarezza...
Basta certificare i drivers....

M$? mi è sembrato di vedere un Mac
http://www.microsoft.com/windowsvista/confident.mspx:) LOL la ragazza sulla scrivania usa un Mac (un bellissimo iBook bianco) un segno profetico che sta sfuggendo a M$??? :D(apple)

Re: M$? mi è sembrato di vedere un Mac
- Scritto da: Anonimo> http://www.microsoft.com/windowsvista/confident.ms > :) LOL la ragazza sulla scrivania usa un Mac (un> bellissimo iBook bianco) un segno profetico che> sta sfuggendo a M$??? :D > (apple)Anche far pubblicizzare windows Vista da un modello che non porti occhiali aiuterebbe.(rotfl)

Anche i dipendenti M$ usano l'ipod
come da titolo.. cercate tra le notizie alla microsoft hanno dovuto vietare agli sviluppatori di portarselo al lavoro:D- Scritto da: Anonimo> http://www.microsoft.com/windowsvista/confident.ms> > :) LOL la ragazza sulla scrivania usa un Mac (un> bellissimo iBook bianco) un segno profetico che> sta sfuggendo a M$??? :D> > (apple)

Re: Anche i dipendenti M$ usano l'ipod
Queste son "macacate" vecchie come il mondo, ormai sanno di stantio. Ho visto un mac! :-o

Re: Anche i dipendenti M$ usano l'ipod
- Scritto da: Anonimo> Queste son "macacate" vecchie come il mondo,> ormai sanno di stantio. Ho visto un mac!> :-oche stufano meno delle decennali trollate anti-mac....ho visto uno stupid8...mah

????
... "scoraggiare i virus writer dal modificare i propri codicilli per PC e portarli, con poco sforzo, sui sistemi Mactel"...Codicilli????????????????

Re: ????
- Scritto da: Anonimo> ... "scoraggiare i virus writer dal modificare i> propri codicilli per PC e portarli, con poco> sforzo, sui sistemi Mactel"...> Codicilli????????????????Poco sforzo??????????????

Re: ????
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > ... "scoraggiare i virus writer dal modificare i> > propri codicilli per PC e portarli, con poco> > sforzo, sui sistemi Mactel"...> > > Codicilli????????????????> > Poco sforzo??????????????MACTEL??????

Credo che Apple sia in ottima forma
il titolo Apple non è mai stato tanto alto:http://www.macitynet.it/macity/aA22568/index.shtml...e la popolarità di M$ fa concorrenza a quella di Bush, in tremendo inesorabbile declino...:D

Re: Credo che Apple sia in ottima forma
> ...e la popolarità di M$ fa concorrenza a quella> di Bush, in tremendo inesorabbile declino...Beh la popolarità di M$ non è mai stata chissà che cosa a essere sinceri. L'utente windows, a eccezione di pochi casi, non ama M$. L'utente Mac invece è quello che va nei grandi magazzini a dirottare i browser sul sito Apple nei Pc in mostra, cercando in tutti i modi di fare gli interessi di una multinazionale che alla prima occasione non si farà problemi neanche lei a piantarglielo in quel posto.L'utente Mac chiama Apple "mamma".Non so dirti chi sia più scemo fra i due.

Re: Credo che Apple sia in ottima forma
- Scritto da: Anonimo>> L'utente Mac chiama Apple "mamma".> > Non so dirti chi sia più scemo fra i due.beata ignoranza......perchè si vede che in tanti anni di utilizzo non ha mai avuto problemi con lei......rimani pure con la tua software house di fiducia e tutti i suoi virus, spyware, dialer e inconpatibilità hardware subliminali o palesi che siano... e spera che ogni volta che gli attacchi una fotocamera tutto vada per il verso giusto...

Re: Credo che Apple sia in ottima forma
> ...rimani pure con la tua software house di> fiducia e tutti i suoi virus, spyware, dialer e> inconpatibilità hardware subliminali o palesi che> siano... e spera che ogni volta che gli attacchi> una fotocamera tutto vada per il verso giusto...Guarda che conosco gente che ha tirato Madonne per due giorni dietro fila perché il Mac non gli riconosceva una Nikon. Non raccontate palle.Ti piace MacOs? Usalo, ma non venire qua a raccontare che non ci sono problemi, non si rompe mai, ti fa il caffé ... bastaa!Comprati un numero di MacWorld e vedrai che i problemi non mancano nemmeno su mac.Se vuoi elogiare il Mac puoi decantarne l'ergonomia del system che è studiata molto bene. Tutto il resto sono solo trollate!

9 --

9 --

Re: Credo che Apple sia in ottima forma
- Scritto da: Anonimo> > > ...e la popolarità di M$ fa concorrenza a quella> > di Bush, in tremendo inesorabbile declino...> > Beh la popolarità di M$ non è mai stata chissà> che cosa a essere sinceri. L'utente windows, a> eccezione di pochi casi, non ama M$. devi abitare su un altro pianeta.....developer developer> L'utente Mac invece è quello che va nei grandi> magazzini a dirottare i browser sul sito Apple> nei Pc in mostra, cercando in tutti i modi di> fare gli interessi di una multinazionale che alla> prima occasione non si farà problemi neanche lei> a piantarglielo in quel posto.mentre il wintroll ad ogni occasione racconta storielle ridicole anti mac su PI....seguita da colossali panzane....immagino che per non ingrassare nessuna multinazionale...non ti vesti, non hai casa, ne auto, ne mangi eh....e soprattutto niente computer con internetpuzzi troppo di troll per essere credibile...oppure ci 6 al 100%> L'utente Mac chiama Apple "mamma".> > Non so dirti chi sia più scemo fra i due.ora guardati allo specchio e fatti la stessa domanda...PS: intervenire in 3ad mac come fai tu gettando immotivato discredito non ti serve a gran che per fare bella figura

Re: Credo che Apple sia in ottima forma
> mentre il wintroll ad ogni occasione racconta> storielle ridicole anti mac su PI....seguita da> colossali panzane....immagino che per non> ingrassare nessuna multinazionale...non ti vesti,> non hai casa, ne auto, ne mangi eh....e> soprattutto niente computer con internetPer non ingrassare nessuna multinazionale non vado su internet a fare spot pubblicitari "finto disinteressati" come fate voi macachi.> PS: intervenire in 3ad mac come fai tu gettando> immotivato discredito non ti serve a gran che per> fare bella figuraChi è che getta discredito? Non siete voi quelli che vanno su internet a fare i gradassi e a sfottere gli altri come se certi problemi a loro non li riguardassero minimamente?Ripeto tolta l'ergonomia del system su tutto il resto ci fate pesantemente dentro!!

Perche' no su qualunque HW?
forse perche' Jobs cala le braghe davanti al n.1Osx potrebbe diventare una reale alternativa a windows... chi l'ha utilizzato sa cosa intendo.

Re: Perche' no su qualunque HW?
- Scritto da: Anonimo> forse perche' Jobs cala le braghe davanti al n.1> > Osx potrebbe diventare una reale alternativa a> windows... chi l'ha utilizzato sa cosa intendo.certo....poi diamoci le martellate sui denti se rischia di scadere in qualità perche deve per forza di cose supportare tutto l'hw di dubbia provenienza di sto mondo

Re: Perche' no su qualunque HW?
- Scritto da: Anonimo> forse perche' Jobs cala le braghe davanti al n.1> > Osx potrebbe diventare una reale alternativa a> windows... chi l'ha utilizzato sa cosa intendo.Ecco perche'.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1138699&tid=1138699&p=1&r=PI#1138699CiaoAle

Re: Perche' no su qualunque HW?
- Scritto da: Anonimo> forse perche' Jobs cala le braghe davanti al n.1> > Osx potrebbe diventare una reale alternativa a> windows... chi l'ha utilizzato sa cosa intendo.perche per ora non interessa al suo produttore tale obiettivo, visto che non è una swhouse e basta....non è difficile da capire.

viva el troll
- Scritto da: Anonimo> > > basta leggere le liste delle camere> > compatibili....e leggere sulle confezioni dei> > prodotti> > che sciocchino che sei...ah beh questa è una controargomentazione seria> > > > Non raccontate palle.> > ma non raccontarle tu va....> > sopravvoliamoaltra argomentazione seria...> > > ma ciccio guarda che sei tu ad intervenire in un> > 3ad mac gettando discredito e raccontando che ci> > sono solo problemi...> > no, veramente questo lo fai tu con windows (che> tra l'altro non è che mi stia particolarmente a> cuore) io ti faccio notare che qualcosina che non> va c'é pure su Mac.> altra argomentazione poco seria....i bug e/o difetti hw ci sono per tutti, ma da qui a dire che i prodotti non sono di qualità per qualche difettuccio è un po presuntuoso eh....se poi il problema è la nikon...ripeto informati sulla compatibilità delle cose prima di comprarle.che modello di nikon era? che versione di os?> > quindi se ti infastidisce come ti> > rispondono....non intervenire che è + semplice> > Scordatelo > allora continua con le tue argomentazioni pregnanti> > comprati una rivista di pc con win e vedrai che> > ce ne sono molti ma molti di + di problemi.> > forse perché l'hardware fra cui scegliere (che> tra l'altro mi sta particolarmente a cuore) é> molto, ma molto di più.> si certo....come le incompatibilitàma questo non c'azzecca con la tua argomentazione di prima.hai la scelta di non scegliere un mac, + libero di così.io ho la scelta di metterci un masterizzatore dvr rw della liteon che il produttore non riconosce funzionante su mac...e guardacaso funziona a dovere...ma sicuramente la nikon è problematica eh> > e se tu tacessi?> > Scordatelo> perche non ti scordi di scrivere panzane?> > dato che sei pratico non posso che crederti> sulla> > parola> > Non te la cavi male neanche tu a trollate, vai> tranquillo!altro argomento convincente...hai mai avuto a che fare con dei mac e os x prima di sparlarne sui forum?adios (troll3)

Visto le trollate... ve lo meritate...
A ribaltare certi luoghi comuni che da sempre girano attorno agli utenti dei sistemi Mac di Apple c'ha pensato nelle scorse ore Nielsen/Netratings. L'autorevole società di ricerca in uno studio segnala infatti che l'utente Mac è più attento alle opportunità del web, conosce la rete da più tempo, guadagna di più e ha una formazione mediamente migliore di quella dell'utente medio di PC non-Mac.Gli autori dello studio insistono sul fatto che lo studio non solo non è stato commissionato da Apple, che pure è cliente Nielsen/Netratings, ma anche che Apple nulla sapeva dei risultati di questo lavoro prima del loro annuncio ufficiale. Ma andiamo ai dati.Tra gli utenti internet che utilizzano il Mac, secondo il rapporto, capita più frequentemente di imbattersi in persone di livello di educazione e formazione più elevato e capaci di guadagnare di più dell'utente medio di PC. Non solo, l'utente Mac è generalmente online da più tempo di un utente PC, almeno cinque anni per metà di loro; è più incline a creare proprie pagine web; tende ad utilizzare di più il commercio elettronico. In particolare, il 70,2 per cento degli utenti Mac ha una laurea, contro il 54,2 per cento del rimanente, e ben l'8,2 per cento degli americani che si collega al web lo fa utilizzando un Mac.(apple)Fonte PI:http://punto-informatico.it/p.asp?i=40933

Re: Visto le trollate... ve lo meritate.
- Scritto da: Anonimo> A ribaltare certi luoghi comuni che da sempre> girano attorno agli utenti dei sistemi Mac di> Apple c'ha pensato nelle scorse ore> Nielsen/Netratings. L'autorevole società di> ricerca in uno studio segnala infatti che> l'utente Mac è più attento alle opportunità del> web, conosce la rete da più tempo, guadagna di> più e ha una formazione mediamente migliore di> quella dell'utente medio di PC non-Mac.Ci credo, il Mac è da fighetti figli di papà...

Re: Visto le trollate... ve lo meritate.
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > A ribaltare certi luoghi comuni che da sempre> > girano attorno agli utenti dei sistemi Mac di> > Apple c'ha pensato nelle scorse ore> > Nielsen/Netratings. L'autorevole società di> > ricerca in uno studio segnala infatti che> > l'utente Mac è più attento alle opportunità del> > web, conosce la rete da più tempo, guadagna di> > più e ha una formazione mediamente migliore di> > quella dell'utente medio di PC non-Mac.> > Ci credo, il Mac è da fighetti figli di papà...il Mac è da professionisti seri, quelli che fanno i soldi con il loro lavoro, non quelli che scrivono professionista sul biglietto da visita per poi lamentarsi stile "non faccio una mazza, tanto non mi pagano abbastanza qui"...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=683446

Re: Visto le trollate... ve lo meritate.
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > A ribaltare certi luoghi comuni che da sempre> > girano attorno agli utenti dei sistemi Mac di> > Apple c'ha pensato nelle scorse ore> > Nielsen/Netratings. L'autorevole società di> > ricerca in uno studio segnala infatti che> > l'utente Mac è più attento alle opportunità del> > web, conosce la rete da più tempo, guadagna di> > più e ha una formazione mediamente migliore di> > quella dell'utente medio di PC non-Mac.> > Ci credo, il Mac è da fighetti figli di papà...mentre il raccontar panzane... è da stolti, indipendentemente dall'estrazione sociale.psst devono esserci in giro tanti fighetti con pc win che usano quel player da fighetti che fa successo...ne sai nulla?(troll3)

E' piuttosto sorprendente...
E' piuttosto sorprendente vedere come, appena si parla di Macintosh, partano dei thread chilometrici alimentati da pro-Apple che controbattono a persone che "disprezzano" le macchine della mela.Il fatto pero' e' che spesso gli argomenti di questi ultimi riguardano fatti nebulosi vissuti da amici e conoscenti, problemi letti in siti riguardanti schede logiche, critiche all'atteggiamento dei sostenitori di Apple, fantomatici problemi riguardanti i blocchi messi dalla casa di Cupertino per impedire l'utilizzo di hw differenti da quelli Apple...Insomma: nel 90% dei casi le critiche vengono da persone che in realta' non hanno mai usato un Mac, o che lo hanno visto da un amico, da persone che sono smanettoni programmatori che intendono il computer come un oggetto su cui passare le ore a sperimentare e cercare il modo di andare oltre i giusti blocchi messi da aziende che nascono per guadagnare, non per regalare le cose.Io credo di essere un utilizzatore equilibrato nella conoscenza dei sistemi. Uso ed ho utilizzato hardware e sw di ogni tipo, da Sun nel lontano '92 alle prime Sgi con Irix, a tutte le versioni di Win con macchine tipo Intergraph a tutte le versioni di Mac a partire dal primo, agli Amiga. Il mio primo computer personale fu uno Spectrum 48k... In questo momento sto usando un mio vecchio Titanium 667mhz con installato Tiger. Questo me lo tengo normalmente a casa come computer da "guerra". Lo uso per accedere ad internet a domicilio usando un dongle bluetooth collegato ad un telefonino UMTS, e nel frattempo ascolto la mia musica spedita wi-fi ad una base Airport Express, collegata al mio stereo. Per lavorare in giro uso un Alu 17", e per diletto personale (non posso rassegnarmi a diventare un passacarte...) uso un biproc G5 2.7ghz. In studio, per i vari usi, ho (le pago personalmente insieme al mio socio, so cosa compro...) 4 workstation HP biprocessore, 1 workstation dedicata a DS Nitris, 4 macchine di render Win, una Tezro, una Octane, due G5 biproc, e vari altri win tra server internet, rete e ftp.Ho sbrodolato giu' questa caterva di fortuna per far capire che so di cosa parlo.E posso dire: mai, nella mia ormai piu' che ventennale carriera di utilizzatore di computers ho trovato macchine "normali" come sono i mac che abbiamo in studio (si possono comprare da FNAC esattamente come le ho io... inclusi i sw) mai, dicevo, ho trovato macchine con meno problemi e piu' produttive.Certo, anche i Mac hanno problemi, per carita': si puo' rompere una scheda logica, una tantum... grazie al cavolo, per come e' fatto un mac mi pare la cosa piu' ovvia IN CASO DI PROBLEMA HW... avete mai aperto un G5 alluminio? Non ha un cavo in vista, o volante. Ho avuto un problema su un masterizzatore dvd. Quello che ho letto sulla Nikon mi fa sorridere. Ho una D100, una Canon Ixus, e collego spesso macchine professionali di altri per scaricare i contributi che mi servono: iPhoto mi legge sia la macchina direttamente, sia la scheda di memoria usando un lettore di card. La cosa buffa e' che mi dice anche dalla scheda da dove arriva... riconosce la formattazione. Chi ha detto che un suo amico ha avuto problemi con una Nikon non ha detto nulla. Possibile che il problema fosse ovunque... non necessariamente su mac.Per quanto riguarda le proteste sui blocchi, sono solo pretestuose,e sappiamo tutti il perche': tanti che pensavano di avere un'alternativa a Win si fregavano le mani sperando che i blocchi non funzionassero, per poter installare copie pirata dell'OS su qualsiasi scatola grigia...

Re: E' piuttosto sorprendente...
- Scritto da: Anonimo> Ho sbrodolato giu' questa caterva di fortuna per> far capire che so di cosa parlo.Scusa, ma l'idea che dai e' esattamente opposta...> Per quanto riguarda le proteste sui blocchi, sono> solo pretestuose,e sappiamo tutti il perche':> tanti che pensavano di avere un'alternativa a Win> si fregavano le mani sperando che i blocchi non> funzionassero, per poter installare copie pirata> dell'OS su qualsiasi scatola grigia...L'importante e' crederci.Ti do' un suggerimento: visto che i nuovi Mac avranno il TCPA implementato in HW, perche' mai dovrebbero limitarsi a verificare il SO?Voglio dire, le major farebbero le capriole da macaco se trovassero una piattaforma che garantisse la distribuzione della spazzatura che producono secondo le loro regole, non trovi?

Re: E' piuttosto sorprendente...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Ho sbrodolato giu' questa caterva di fortuna per> > far capire che so di cosa parlo.> > Scusa, ma l'idea che dai e' esattamente opposta...> > > Per quanto riguarda le proteste sui blocchi,> sono> > solo pretestuose,e sappiamo tutti il perche':> > tanti che pensavano di avere un'alternativa a> Win> > si fregavano le mani sperando che i blocchi non> > funzionassero, per poter installare copie pirata> > dell'OS su qualsiasi scatola grigia...> > L'importante e' crederci.> Ti do' un suggerimento: visto che i nuovi Mac> avranno il TCPA implementato in HW, perche' mai> dovrebbero limitarsi a verificare il SO?perche sinora non ci sono dichiarazioni che danno da pensare altro.> Voglio dire, le major farebbero le capriole da> macaco se trovassero una piattaforma che> garantisse la distribuzione della spazzatura che> producono secondo le loro regole, non trovi?si infatti poi chi gioca il gioco con le major si permette di andare in giro a dire che sono ingorde....ma finiscila con delle supposizioni che per ora non trovano riscontri....

Re: E' piuttosto sorprendente...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Ho sbrodolato giu' questa caterva di fortuna per> > far capire che so di cosa parlo.> > Scusa, ma l'idea che dai e' esattamente opposta...Puoi crederci o meno. Io invece dubito fortemente che tu possa aver usato gli hw che ho usato io. Posso dimostrarlo, e tu?> > > Per quanto riguarda le proteste sui blocchi,> sono> > solo pretestuose,e sappiamo tutti il perche':> > tanti che pensavano di avere un'alternativa a> Win> > si fregavano le mani sperando che i blocchi non> > funzionassero, per poter installare copie pirata> > dell'OS su qualsiasi scatola grigia...> > L'importante e' crederci.> Ti do' un suggerimento: visto che i nuovi Mac> avranno il TCPA implementato in HW, perche' mai> dovrebbero limitarsi a verificare il SO?> Voglio dire, le major farebbero le capriole da> macaco se trovassero una piattaforma che> garantisse la distribuzione della spazzatura che> producono secondo le loro regole, non trovi?La "spazzatura" che citi è fatta nel 99% dei casi da ingegneri ed operatori che vivono di quello che scrivono. Di conseguenza le software house ti fanno pagare il prodotto. Le regole in parte sono influenzate dai pirla che pensano che quello che c'è su un dischetto sia senza valore e decidono di piazzarlo dovunque vogliono, spesso (spesso, non sempre) costringendo le SH ad aumentare i prezzi per compensare l'invenduto legato alla pirateria.Chi protesta contro i DRM è essenzialmente un "anarchico" che non dà valore al lavoro di altri, e che gioca il più possibile sulla pirateria. Questo mi fa incazzare e molto, perchè io le cose le compro per forza (se mi facessero un controllo sarei nella palta se facessi il contrario) e sono spesso in concorrenza con cantinari che non spendono una fava per i sw.

5 --

OSX? Ma tenetevelo!
E' incredibile, per una volta che la Apple ha l'occasione di conquistae una discreta quota di mercato con il suo OS, la butta al vento! Sì, d'accordo, vuole vendere anche l'hardware (a prezzi doppi rispetto ad un PC), ma così non faranno molta strada.Per me possono pure sparire, uso molto OSX per lavoro e devo dire che tutta questa novità rispetto a XP non ce la vedo, a parte le cazzatine colorate e animate.Un sistema operativo come un altro, anzi OSX ha pure dei problemi nella gestione della memoria, oltre ad un parco software molto limitato rispetto a quello per PC.Certo, se vi piacciono i cartoni animati, allora è il SO perfetto! :D

Re: OSX? Ma tenetevelo!
- Scritto da: Anonimo> E' incredibile, per una volta che la Apple ha> l'occasione di conquistae una discreta quota di> mercato con il suo OS, la butta al vento! Sì,> d'accordo, vuole vendere anche l'hardware (a> prezzi doppi rispetto ad un PC), ma così non> faranno molta strada.non è l'obiettivo di apple diventare solo swhouse...almeno non per ora. Non mi pare complesso il concetto.è dall'84 che si sente dire che non faranno strada....sono passati almeno 20anni ed apple è ancora li finanziariamente + solida di ieri.....ma le oscure previsioni di taluni sono sempre le stesse.> > Per me possono pure sparire, uso molto OSX per> lavoro e devo dire che tutta questa novità> rispetto a XP non ce la vedo, a parte le> cazzatine colorate e animate.>come possono sparire i tuoi commenti....ehm visto che os x preesisteva a Xp e che non ci vedi differenze....chiediti come mai XP assomiglia a qualcosa che c'è da prima. > Un sistema operativo come un altro, anzi OSX ha> pure dei problemi nella gestione della memoria,> oltre ad un parco software molto limitato> rispetto a quello per PC.>ah si e quali sono i problemi nella gestione della memoria?perche se uno *nix ha problemi in questo...quelli di win XP che a lungo termine si impalla e va riavviato cosa sarebbero?il parco se limitato rispetto al pc? vero, ma non tutti lo sfruttano al 100% eppoi non perchè non ci sono le applicazioni con lo stesso nome non significa che non ve ne siano di valide > Certo, se vi piacciono i cartoni animati, allora> è il SO perfetto! :D infatti quando vogli guardare i cartoni....sto in ufficio a rimirare le iconcine e i wizard di XPvivi di luoghi comuni...o sei un troll

Re: OSX? Ma tenetevelo!
- Scritto da: Anonimo> vivi di luoghi comuni...o sei un trolloppure una combinazione lineare delle due cose

Re: OSX? Ma tenetevelo!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > vivi di luoghi comuni...o sei un troll> > oppure una combinazione lineare delle due coseeffettivamente non ci avevo pensato...

Re: OSX? Ma tenetevelo!
- Scritto da: Anonimo> E' incredibile, per una volta che la Apple ha> l'occasione di conquistae una discreta quota di> mercato con il suo OS, la butta al vento! Ti rammento che il nome completo di Apple è "Apple Computers", e non "Apple Software".La quote di mercato non si conquistano mettendo in vendita un OS in diretta concorrenza con Win.> Sì,> d'accordo, vuole vendere anche l'hardware (a> prezzi doppi rispetto ad un PC), ma così non> faranno molta strada.Ah certo... invece se fanno come dici tu ci sono tutte le sw-house pronte a realizzare per MacOSX tutto ciò che manca e che fa si che Windows rappresenti di fatto un monopolio.> Per me possono pure sparire, uso molto OSX per> lavoro e devo dire che tutta questa novità> rispetto a XP non ce la vedo, a parte le> cazzatine colorate e animate.Peccato che OSX sia arrivato "prima" di XP... ma questo è un altro discorso... se non vedi le differenze fai bene ad usare Windows... MacOSX, per te, è sprecato.> Un sistema operativo come un altro, anzi OSX ha> pure dei problemi nella gestione della memoria,ROTFL... > oltre ad un parco software molto limitato> rispetto a quello per PC.Sicuramente diverso... più limitato mi pare scontato, visto che Win ha il 90% del mercato.In ogni caso io non uso certo "tutto il parco sw esistente"... l'importante è che esistano le applicazioni che mi servono.> Certo, se vi piacciono i cartoni animati, allora> è il SO perfetto! :D Certo, e se vi piacciono i luoghi comuni scrivete post come questo