Roma – Sviluppato dai ricercatori dell’ Industrial Technology Research Institute di Tokyo, il nuovo tipo di epaper sembra avere tutte le caratteristiche per essere considerata la prima, vera “carta elettronica”, riutilizzabile ed economica al punto da promettere un netto passo in avanti nell’ecosostenibilità della carta stampata e nel rispetto della natura.
La società i2R spera di avviare la produzione industriale della nuova carta elettronica nel giro di un paio d’anni: composti da sottili cristalli liquidi “colesterici” (con una struttura chimica simile a quella delle molecole del colesterolo), i sottili fogli di epaper taiwanese possono essere riutilizzati 260 volte , si “stampano” e si “cancellano” facilmente con un procedimento termico, non richiedono elettricità né retroilluminazione.
La realizzazione di un foglio di epaper formato A4 costa 2 dollari, stima i2R, e l’intera filiera di produzione/scrittura/riscrittura è molto più vicina ai tradizionali metodi di “stampa” della carta di origine vegetale rispetto alle tecnologie di epaper sin qui commercializzate.
Con l’epaper taiwanese si potrebbe ridurre drasticamente l’abbattimento degli alberi, e i2R già presenta la tecnologia come sistema di stampa elettronica “ideale” per manifesti, badge, biglietti per i viaggi e quant’altro.
Alfonso Maruccia
leggi i 41 commenti
-
energia
Mi sono sempre chiesto come mai l'energia cinetica si calcolasse come 1/2mv^2 mentre, alla velocità c, l'energia raddoppiasse in mc^2.centra forese col fatto che a quella velocità, compare l'antimateria che annichilisce con la materia?-
Re: energia
Devi satudiare di più.Stai confrontando due formule che parlano di cose diverse.Una parla di energia cinetica, l'altra del carattere energeticodella massa. -
Re: energia
- Scritto da: Doom
Mi sono sempre chiesto come mai l'energia
cinetica si calcolasse come 1/2mv^2 mentre, alla
velocità c, l'energia raddoppiasse in
mc^2.
1/2 mv^2 è la formula dell'energia cinetica in fisica classica, quando v è molto minore di c, in pratica il rapporto v/c è molto piccolo da poterlo ritenere all'atto pratico pari a zero.Se la velocità v invece è confrontabile con c devi usare le formule relativistiche. le trovi suhttp://it.wikipedia.org/wiki/Energia_cinetica
-
-
Cosa é sucXXXXX...
... agli oggetti che sono passati attraverso l'anello di antimateria?-
Re: Cosa é sucXXXXX...
- Scritto da: Non Me
... agli oggetti che sono passati attraverso
l'anello di
antimateria?che sono arrivati dall'altra parte. -
Re: Cosa é sucXXXXX...
- Scritto da: Non Me
... agli oggetti che sono passati attraverso
l'anello di
antimateria?gli si saranno disintegrati qualche decina di atomi, niente di particolarmaente grave-
Re: Cosa é sucXXXXX...
Quindi E' Una Specie Di Forno A Microonde Senza Forno... :)
-
-
-
E te pareva...
Ma e' mai possibile che per qualsiasi notizia su PI anche di una che parla dell'antimateria, ci siano sempre scienziati genialoidi che hanno da ridire?Forse sono i cervelli scappati all'estero che leggono PI dall'universita' di Harvard. Ma non c'e' una cippa d'altro da fare ad Harvard?-
Re: E te pareva...
No, non c'è bisogno di essere dei geni.Bastava leggere la fonte indicata da Maruccia stesso, dove c'è scritto che non è chiaro se si sarà in grado di sfruttare questa antimateria. Poi se si ha un pochino di conoscenza in più c'è la fonte originale con l'analisi del fenomento e ipotesi di sfruttamento. Basta leggere le conclusioni per scoprire che le quantità non sono interessanti e la realizzazione del progetto di raccolta non è possibile oggi.Dunque siamo passati da una fonte originale che chiarisce come non se ne possa far nulla oggi, ad un blog che parla di dubbie possibilità di utilizzo a PI che suggerisce che si potrebbe fare. Abbastanza per etichettarlo come articolo estivo, secondo me.
-
-
L'antimateria c'è ma manca una cosa
I cristalli di dilitio servono per regolare la reazione materia-antimareria, ma si trova solo nulle miniere di estrazione Cardassiane.-
Re: L'antimateria c'è ma manca una cosa
- Scritto da: W.O.P.R.
I cristalli di dilitio servono per regolare la
reazione materia-antimareria, ma si trova solo
nulle miniere di estrazione Cardassiane.che monopolizzano il commercio di dilitio e ci tengno sotto scacco commerciale. No ai monopoli! aboliamo il copyright!-
Re: L'antimateria c'è ma manca una cosa
Signor Chekov: curvatura 2! -
Re: L'antimateria c'è ma manca una cosa
Ho qui i progetti di utopia planitia. Che faccio, li butto?-
Re: L'antimateria c'è ma manca una cosa
Per il momento ibernizziamoli in una nicchia spazio-temporale, potrebbero tornare utili a un futura civilizzazione del nostro pianeta
-
-
-
-
Articolo estivo?
Ma facciamo sul serio?Stiamo parlando di quantità irrisorie di antimateria, per lo più impossibili da separare dalla materia per procedere alla raccolta. Ben diverso quando viene creata in laboratorio, dove l'origine è sempre o quasi la creazione di coppie particella-antiparticella o comunque tramite pochi tipi di reazione, quindi facilmente separabili sulla base della carica.Faremo prima a diminuire i costi per produrla in quantità in lab, altro che scienziati con retini cosmici che girano per le fascie di Van Allen!-
Re: Articolo estivo?
- Scritto da: Riccardo
Ma facciamo sul serio?
Stiamo parlando di quantità irrisorie di
antimateria, per lo più impossibili da separare
dalla materia per procedere alla raccolta. Ben
diverso quando viene creata in laboratorio, dove
l'origine è sempre o quasi la creazione di coppie
particella-antiparticella o comunque tramite
pochi tipi di reazione, quindi facilmente
separabili sulla base della
carica.
Faremo prima a diminuire i costi per produrla in
quantità in lab, altro che scienziati con retini
cosmici che girano per le fascie di Van
Allen!Non sono d'accordo.Anche se distribuita su un volume ampio stiamo parlando di parecchi milligrammi della preziosa sostanza.L'origine è da stabilire, ma se fosse presente nel vento solare potrebbe tornare parecchio utile.GT-
Re: Articolo estivo?
- Scritto da: attonito
bisogna vedere se "conviene" di piu andarla a
prendere o dover sopportare il fatto del fallout
che di solito e' in territorio nemico, per cui di
solito chissenefrega, no? Adesso solo perche le
testate iraniane che nelle speranze di teheran
spazzeranno via israele andranno ad inquinare col
fallout anche i quei quattro straccioni di
palestinesi...
ecchessaramai....il problema del fall-out e' che e' imprevedibile (Castle Bravo docet) e che comunque ricade su un territorio che magari vorresti conquistare per te...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2011 11.25----------------------------------------------------------- -
Re: Articolo estivo?
1mg = 10^-3...il microgrammo è 10^-6 ;)-
Re: Articolo estivo?
Si parlava kg -
mg =
10^+3 -
10^-3 =
10^-6
-
-
Re: Articolo estivo?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Guybrush
Se wikipedia ha ragione, i conti li hai cannati
di un fattore
mille.
riporto da wikipedia: "La reazione di 1 kg di
antimateria, con 1 kg di materia produce
1,8×10^17J"
quindi 1mg=10^-6 e quindi 1mg di antimateria con
1mg di materia dovrebbe produrre
1,8*10^11J.Lo avevo detto "se ho fatto i conti bene"... ho di nuovo scambiato grammi con KG, uffa.E = mc^2c^2 = 90.000.000.000.000.000 = 0,9*10^17m = 0,2*10^-5sostituisco e ottengoE = 0,2*10^-5*0,9*10^17= 0,18*10^(17-5)=1,8*10^11
bisogna vedere se "conviene" di piu andarla a
prendere o dover sopportare il fatto del fallout
che di solito e' in territorio nemico, per cui di
solito chissenefrega, no?No, perché il vento non sempre è tuo amico e, anzi, se ne frega abbastanza pure dei confini di stato.Certo, se pensi agli stati uniti loro sono abbastanza al sicuro se sono loro a tirare i missili.Penso più a india (che nello spazio ci sa andare, almeno fino alla luna e ritorno), l'india in particolare.Potresti poi mettere un bel satellite in orbita opportuna, fargli raccogliere gli antiprotoni e i positroni fino ad averne 6,02*10^20 (1mg di antiidrogeno, sempre se ho fatto bene i conti) e poi farlo precipitare sulla terra.A 100 metri d'altezza il un dispositivo attivato dalla pressione atmosferica fa aprire la "trappola" che teneva l'antimateria in stasi.BUMSempre per sport, immagina che la tua trappola magnetica riesca a catturare 10000 antiprotoni al secondo. Per caricarsi impiegherebbe 6,02*10^16 secondi (6,02^10*23 è il numero di avogadro, l'idrogeno ha numero atomico 1 e per fare 1 grammo di idrogeno ci vogliono 6,02*10^23 atomi... a noi basta 1mg, poi mettici che se ne catturano 10^4 quindi si riduce a ^16 il fattore).In un anno ci sono 3,1536*10^7 secondi, per cui impiegherebbe circa 2*10^9 anni... che vuoi che sia aspettare un paio di miliardi di anni?Diciamo che la trappola deve migliorare la propria efficienza di parecchio, ma proprio tanto (10^8 almeno) e quindi catturare 1.000.000.000.000 antiprotoni al secondo... hai voglia a pedalare.GT-
Re: Articolo estivo?
1.000.000.000.000 antiprotoni al secondo... hai
voglia a pedalare.prima parli di "ben di dio" li a portata di mano, e poi dici che ci vogliono millemila anni per raccoglierlo. pur non essendo in contraddizione, le due affermazioni si elidono a vicenda, quanto meno fino a che non ci sara' un "aspirapolvere" adatto. Un po come dire: "su titano ci sono laghi di benzina", ma se spendo due autobotti di carburante per portanr a casa mezza, tanto vale non andarci.Tornando a bomba (e' il caso di dirlo) e' piu "conveninete"(*) restare sulle armi termonucleari attuali quanto meno hanno un rapporto costi/benefici migliori(*) rispetto ad ipotesi materia/antimateria* = nell'ottica del guerrafondaio di turno.-
Re: Articolo estivo?
Tornando a bomba (e' il caso di dirlo) e' piu
"conveninete"(*) restare sulle armi termonucleari
attuali quanto meno hanno un rapporto
costi/benefici migliori(*) rispetto ad ipotesi
materia/antimateria
* = nell'ottica del guerrafondaio di turno.mica tanto. Possono servire se vuoi sterilizzare un paese ma automaticamente ti fotti la possibilità di sfruttarne le risorse. -
Re: Articolo estivo?
- Scritto da: shevathas
Tornando a bomba (e' il caso di dirlo) e' piu
"conveninete"(*) restare sulle armi
termonucleari
attuali quanto meno hanno un rapporto
costi/benefici migliori(*) rispetto ad
ipotesi
materia/antimateria
* = nell'ottica del guerrafondaio di turno.
mica tanto. Possono servire se vuoi sterilizzare
un paese ma automaticamente ti fotti la
possibilità di sfruttarne le
risorse.si parlava puntualmente di israele che e' uno sputo di Stato di 21000Km quadrati e 7-8milioni di abitanti. Per confronto, e' piu grande la Toscana di israele (che pero ha la meta' degli abitanti).Agli iraniani interessa spazzarli via, mica sfruttarne le risorse.Il problema per teheran e' che israele e' a sua volta una potenza nucleare (non ufficialmente) e se anche il territorio fosse devastato (citta, basi militari, fabbriche, etc) ci sono ancora uno o due sottomarini con testate atomiche pronti per la rappresaglia, ma c'e' sempre il pericolo del "dittatore pazzo" che ordina l'attacco incurante della rappresaglia... aspettiamo 8-9 anni che teheran avra l'atomica e poi vediamo che succede.http://it.wikipedia.org/wiki/Israele#Armi_nucleari_israeliane -
Re: Articolo estivo?
- Scritto da: attonito
1.000.000.000.000 antiprotoni al secondo...
hai
voglia a pedalare.
prima parli di "ben di dio" li a portata di mano,
e poi dici che ci vogliono millemila anni per
raccoglierlo.Si, ci vogliono 2 miliardi di anni (se ho fatto bene i conti) con la tecnologia attuale.
pur non essendo in contraddizione,
le due affermazioni si elidono a vicenda, quanto
meno fino a che non ci sara' un "aspirapolvere"
adatto.Esatto.Pero' non avrebbe senso costruire un aspirapolvere adatto, mentre adesso sappiamo che "al prezzo di un aspirapolvere" c'è nelle vicinanze della terra abbastanza antimateria quanta non se ne e' mai vista prima.
Un po come dire: "su titano ci sono laghi di
benzina", ma se spendo due autobotti di
carburante per portanr a casa mezza, tanto vale
non
andarci.Metano e non conviene raccoglierli adesso.In compenso potresti portarti appresso l'ossigeno e giocare a fare il "drago"... immaginati un lago di metano colpito da una nuvoletta di ossigeno e anidride carbonica con una temperatura di quasi 200°C più alta.
Tornando a bomba (e' il caso di dirlo) e' piu
"conveninete"(*) restare sulle armi termonucleari
attuali quanto meno hanno un rapporto
costi/benefici migliori(*) rispetto ad ipotesi
materia/antimateriaNi.Si, con la tecnologia attuale, a patto di non mettere più piede sul territorio bombardato e di sperare che i venti non trasportino troppa monnezza in casa.In futuro... la bomba sale in orbita travestita da satellite, passa un po' di tempo ad accumulare antimateria e poi "BUM".Catturare e mettere da parte gli antiprotoni è solo "questione di tempo" e di tigna, lo spazio lassu' non manca.GT -
Re: Articolo estivo?
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: attonito
1.000.000.000.000 antiprotoni al
secondo...
hai
voglia a pedalare.
prima parli di "ben di dio" li a portata di
mano,
e poi dici che ci vogliono millemila anni
per
raccoglierlo.
Si, ci vogliono 2 miliardi di anni (se ho fatto
bene i conti) con la tecnologia
attuale.
pur non essendo in contraddizione,
le due affermazioni si elidono a vicenda,
quanto
meno fino a che non ci sara' un
"aspirapolvere"
adatto.
Esatto.
Pero' non avrebbe senso costruire un
aspirapolvere adatto, mentre adesso sappiamo che
"al prezzo di un aspirapolvere" c'è nelle
vicinanze della terra abbastanza antimateria
quanta non se ne e' mai vista
prima.
Un po come dire: "su titano ci sono laghi di
benzina", ma se spendo due autobotti di
carburante per portanr a casa mezza, tanto
vale
non
andarci.
Metano e non conviene raccoglierli adesso.
In compenso potresti portarti appresso l'ossigeno
e giocare a fare il "drago"... immaginati un lago
di metano colpito da una nuvoletta di ossigeno e
anidride carbonica con una temperatura di quasi
200°C più
alta.
Tornando a bomba (e' il caso di dirlo) e' piu
"conveninete"(*) restare sulle armi
termonucleari
attuali quanto meno hanno un rapporto
costi/benefici migliori(*) rispetto ad
ipotesi
materia/antimateria
Ni.
il futuro e la da venire..... "qui, ora, e per un bel po' ancora" e' come dico io, le speculazioni "ma domani forse" lasciano il tempo che trovano: siamo a livello di ipotesi, parecchio lontani da uno studio di fattibilita': un conto e' dire "la' c'e' X", un altro conto e' "andare a prenderlo".A. "So dove ci sono quintali di oro che aspettano solo di essere presi"B. "ah, dove?"A. "nei forzieri della banca di stato, il problema e' andare a prenderlo."
Si, con la tecnologia attuale, a patto di non
mettere più piede sul territorio bombardato e di
sperare che i venti non trasportino troppa
monnezza in casa.
In futuro... la bomba sale in orbita travestita
da satellite, passa un po' di tempo ad accumulare
antimateria e poi "BUM".
Catturare e mettere da parte gli antiprotoni è
solo "questione di tempo" e di tigna, lo spazio
lassu' non manca.
GT -
Re: Articolo estivo?
- Scritto da: attonito[...]
il futuro e la da venire..... "qui, ora, e per un
bel po' ancora" e' come dico io, le speculazioni
"ma domani forse" lasciano il tempo che trovano:
siamo a livello di ipotesi, parecchio lontani da
uno studio di fattibilita': un conto e' dire "la'
c'e' X", un altro conto e' "andare a
prenderlo".Si, tutto corretto a parte il "come dico io".La presenza di antimateria (SE CONFERMATA) la' dove si pensava ci fosse il vuoto cosmico apre uno scenario in più.
A. "So dove ci sono quintali di oro che aspettano
solo di essere
presi"
B. "ah, dove?"
A. "nei forzieri della banca di stato, il
problema e' andare a
prenderlo."E pensi che nessuno abbia mai tentato di sottrarre denari da quelle parti?http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_della_Banca_RomanaCome notizia è un po' datata, ma se vuoi notizie "certe" dove cioé si sa con certezza chi è il colpevole devi andare parecchio più indietro nel tempo fino a prima delle idi di marzo del 44 aC.Al momento i sistemi per bloccare i furti alla banca nazionale sono abbastanza efficaci da scoraggiare ladri e rapinatori, ma se speri che questo impedisca alla gente di pensare a come fare per appropriarsi di quell'oro... be' nemmeno fort knox è al sicuro.Tornando all'antimateria: il problema di "trovarla" senza spendere milioni di dollari in corrente elettrica e' stato risolto, ora si tratta di risolvere l'altro problema ovvero raccoglierla.Sarei poi curioso di sapere da dove proviene l'antimateria che stuzzica la nostra magnetosfera.GT
-
-
-
-
Re: Articolo estivo?
Si. Sará pure una quantitá irrisoria di energia. Ma se fosse rinnovabile ?-
Re: Articolo estivo?
Nulla si crea o si distrugge, ma tutto si trasforma-
Re: Articolo estivo?
- Scritto da: MeX
Nulla si crea o si distrugge, ma tutto si
trasformaIl sole ci mette miliardi di anni per consumarsi. Se quelle particelle sono il prodotto delle scontro tra perticelle dell'atmosfera e particelle sparate col vento solare, oppure se vengono direttamente dal vento solare possono essere considerate energia rinnovabile.-
Re: Articolo estivo?
energia "rinnovabile" sulla base della durata media della nostra vita.Ma chissà se altre specie dell'universo vedrebbero di buon occhio il saccheggio all'antimateria, magari come iniziamo a raccoglierla arrivano ad annichilirci :D
-
-
-
Re: Articolo estivo?
Resterebbe una quantità irrisoria.Si parla di svariati anni per rinnovare lo strato nelle stime fatte, se vogliamo fare i conti così allora anche il petrolio è rinnovabile, basta aspettare quei milioni di anni perchè i residui organici si trasformino.Ripeto, per quando saremo in grado di sfruttare questa risorsa saremo in grado di produrre antimateria in quantità ben maggiori e a minor costo. Leggevo che l'ipotesi attuale sia mandare un velivolo da tenere in quella zona (non so se sia abbastanza in alto da poterlo mettere in orbita) con un circuito di superconduttore per costruire una trappola magnetica. Semplicemente irrealizzabile.Tutt'altro discorso quando avremo acXXXXX alle riserve di antimateria sparse su pianeti o oggetti celesti con ben altri campi magnetici. Perchè è bene ricordare che raccogliere antimateria significa raccogliere energia, produrre antimateria significa semplicemente trasformare energia che già si ha in una forma ad utilizzo più efficiente e a maggior densità (ovviamente perdendone tantissima nel proXXXXX di produzione, dall'entropia non si scappa)
-
-
