E-Tomb, socialità dall'aldilà

Alquanto macabro: anche la morte è un affare da condividere

Sempre attaccati ai social network? Non potreste pensare alla vostra vita senza Facebook, Twitter, YouTube e compagnia bella? Allora perché non restare in contatto con gli amici anche nella vita ultraterrena? Per aiutarvi in tutto ciò non occorrono sedute spiritiche o bizzarri sortilegi, ma è sufficiente richiedere per voi o i vostri cari defunti E-Tomb.

etomb

Nonostante sia ancora un concept, E-Tomb si offre ai suoi futuri utenti come l’evoluzione delle lapidi funerarie oggi esistenti.
Infatti, E-Tomb presenta un pannello solare per alimentare una chiavetta Bluetooth, nascosta sapientemente nella croce posta sulla parte frontale della pietra sepolcrale, a cui è possibile collegare tutti i dispositivi compatibili.

etomb

La tomba è in grado di immagazzinare le informazioni riguardanti i siti di social networking come Facebook e blog, le foto o i video relativi al defunto, permettendo così ad amici o parenti di rivivere la vita digitale della persona scomparsa attraverso i cellulari o i dispositivi portatili.
Sarà infatti sufficiente accendere il Bluetooth e collegarsi alla tomba per sapere il nome, la data di nascita e di morte ed altre informazioni sulla vita passata del deceduto. Inoltre, accedendo al suo profilo Facebook o Twitter, sarà possibile lasciargli un pensiero sulla bacheca, per porgere il proprio rispetto al mancato e mantenere vivo il suo ricordo anche fra gli amici e i parenti ancora connessi.

( via UBERGIZMO )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • zuzzurro scrive:
    [OT] Per tutti e anche per PI
    Cari amici informatici o meno,sono venuto stamattina a conoscenza di una nuova procedura del SISTRI (Sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti fondato dai nostri beneamati governanti nel 2009) a livello di tracciare i rifiuti delle aziende (dal piccolo al grande) tramite una procedura alquanto strana. Definire strana la procedura è farle un complimento.Trattasi di CHIAVETTA USB con all'interno un "Token" (scusate devo ancora approfondire a livello tecnico di cosa si tratta) ed un browser (Firefox) che, al momento dello smaltimento dei rifiuti) viene inserita nel PC della vittima (sì, e capirete perchè) INSIEME alla chiavetta che contiene una cosa analoga del trasportatore del materiale di rifiuto. Così mi è stata presentata la cosa.Il trasportatore oltre a portare i rifiuti porta con sè anche la raccolta di virus che va ad accumularsi sulla chiavetta da azienda in azienda, ovviamente per azienda si parla anche per fare un esempio del "PC con xp mai aggiornato e senza antivirus dell'estetista di Paperopoli"...Ora... sono solo io oppure sembra anche a voi una cosa sviluppata per l'ennesima volta da un branco di paguri (che ovviamente sarà costata centinaia di migliaia di Euro A NOI!!!!) e che questa cosa sia un rischio per la sicurezza enorme???Anche per chi usa Linux o MAC e si sente invulnerabile: basta un programmino semplice semplice per fare data mining e rubare informazioni anche preziose.Punto Informatico vi prego PARLATENE. Non ne parla nessuno ma questa è una cosa gravissima.
    • krane scrive:
      Re: [OT] Per tutti e anche per PI
      - Scritto da: zuzzurro
      Cari amici informatici o meno, sono venuto
      stamattina a conoscenza di una nuova
      procedura del SISTRI (Sistema di controllo
      della tracciabilità dei rifiuti fondato
      dai nostri beneamati governanti nel 2009)
      a livello di tracciare i rifiuti delle
      aziende (dal piccolo al grande) tramite
      una procedura alquanto strana.
      Definire strana la procedura è farle un
      complimento.
      Trattasi di CHIAVETTA USB con all'interno un
      "Token" (scusate devo ancora approfondire a
      livello tecnico di cosa si tratta) ed un browser
      (Firefox) che, al momento dello smaltimento dei
      rifiuti) viene inserita nel PC della vittima (sì,
      e capirete perchè) INSIEME alla chiavetta che
      contiene una cosa analoga del trasportatore del
      materiale di rifiuto.
      Così mi è stata presentata la cosa.
      Il trasportatore oltre a portare i rifiuti
      porta con sè anche la raccolta di virus che
      va ad accumularsi sulla chiavetta da azienda
      in azienda, ovviamente per azienda si parla
      anche per fare un esempio del "PC con xp mai
      aggiornato e senza antivirus dell'estetista
      di Paperopoli"...
      Ora... sono solo io oppure sembra anche a
      voi una cosa sviluppata per l'ennesima volta
      da un branco di paguri (che ovviamente sarà
      costata centinaia di migliaia di Euro A
      NOI!!!!) e che questa cosa sia un rischio per
      la sicurezza enorme???
      Anche per chi usa Linux o MAC e si sente
      invulnerabile: basta un programmino semplice
      semplice per fare data mining e rubare
      informazioni anche preziose.
      Punto Informatico vi prego PARLATENE. Non
      ne parla nessuno ma questa è una cosa
      gravissima.Stai mica proponendo alla redazione di mettersi a fare i giornalisti ?!?! :| :| :| :| :|Non e' meglio chiedere a hwupgrade.it, o a zeusnews.it ? cosi' poi magari su PI fanno un articolo copiando con calma senza dover uscire...
      • zuzzurro scrive:
        Re: [OT] Per tutti e anche per PI
        :$Però sarebbe importante anche solo parlarne perché più se ne parla più magari si rendono conto dell'enorme cavolata fatta e più c'è possibilità di protestare per una cosa idiota.
        • krane scrive:
          Re: [OT] Per tutti e anche per PI
          - Scritto da: zuzzurro
          :$
          Però sarebbe importante anche solo parlarne
          perché più se ne parla più magari si rendono
          conto dell'enorme cavolata fatta e più c'è
          possibilità di protestare per una cosa idiota.Infatti io suggerivo di scriverlo anche nei forum di altre riviste.
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Effettivamente dopo la risposta qui sotto sembrerebbe che non gliene importi niente a nessuno su PI...
          • uno di voi scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: zuzzurro
            Effettivamente dopo la risposta qui sotto
            sembrerebbe che non gliene importi niente a
            nessuno su
            PI...se non c'e' M$ o $Mela a pagare per un articolo, sai cosa gliene importa a PI....
            :D
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: [OT] Per tutti e anche per PI
      basta non rendere modificabile la chiavetta, se è vero che contiene solo un tokenfrancamente non vedo il problema
      • zuzzurro scrive:
        Re: [OT] Per tutti e anche per PI
        Ok, spiegami nel dettaglio, perché ho il dubbio che il problema possa esistere comunque.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: [OT] Per tutti e anche per PI
          non ho quella piattaforma e non vi ho mai avuto acXXXXXma tu parli di tokenergo: lo attacchi al computer e utilizzi il browser per accedere a una webapp (e mi sembra sensato, così da avere un archivio centrale remoto), la chiavetta serve solo per pescare un certificato che ti identifichila chiavetta è bloccata, solo lettura, non ci si scrive sopra: virus in giro non ne porti
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI

            la chiavetta è bloccata, solo lettura, non ci si
            scrive sopra: virus in giro non ne
            portiA parte che almeno quella in nostro possesso non sembrerebbe essere protetta... a parte questo... spiegami come intenderesti proteggere da scrittura una penna USB.
          • sdfgsfdhdbs df scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: zuzzurro
            spiegami come intenderesti proteggere da
            scrittura una penna
            USB.mount -o ro
          • krane scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: sdfgsfdhdbs df
            - Scritto da: zuzzurro

            spiegami come intenderesti proteggere da

            scrittura una penna USB.
            mount -o roA bhe, ma se tra i requisiti minimi per usare la chiavetta c'e' obbligatoriamente linux il problema diminuisce drasticamente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2010 13.16-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: sdfgsfdhdbs df

            - Scritto da: zuzzurro


            spiegami come intenderesti proteggere da


            scrittura una penna USB.


            mount -o ro

            A bhe, ma se tra i requisiti minimi per usare la
            chiavetta c'e' obbligatoriamente linux il
            problema diminuisce
            drasticamente.Stai forse insinuando che sui sistemi operativi giocattolo non e' possibile montare una unita' removibile in sola lettura?
          • krane scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: sdfgsfdhdbs df


            - Scritto da: zuzzurro



            spiegami come intenderesti proteggere da



            scrittura una penna USB.


            mount -o ro

            A bhe, ma se tra i requisiti minimi per usare la

            chiavetta c'e' obbligatoriamente linux il

            problema diminuisce drasticamente.
            Stai forse insinuando che sui sistemi operativi
            giocattolo non e' possibile montare una unita'
            removibile in sola lettura?Ma certo che puoi, dopo che l'hai montata in rw vai su proprieta' e gli dici "sola lettura" (rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2010 13.23-----------------------------------------------------------
          • ninjaverde scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI

            Ma certo che puoi, dopo che l'hai montata in rw
            vai su proprieta' e gli dici "sola lettura"
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ci sono anche le chiavette con l'interruttorino apposito...Forse era meglio usare i vecchi dischetti con il loro blocco scrittura.... 8) Peccato che oggi sembrano così obsoleti e così poco capienti...
          • panda rossa scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: krane
            Ma certo che puoi, dopo che l'hai montata in rw
            vai su proprieta' e gli dici "sola lettura"
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Per la serie "Chiudere a chiave la stalla dopo che i buoi sono scappati, catturati da altri, macellati, mangiati, digeriti, e restituiti allo stalliere sotto forma di feci."
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Panda, forse non è chiaro il diagramma temporale della cosa... il fatto è che chi non fa questa cosa può infettare la chiavetta e quella gira di azienda in azienda...
          • panda rossa scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: zuzzurro
            Panda, forse non è chiaro il diagramma temporale
            della cosa... il fatto è che chi non fa questa
            cosa può infettare la chiavetta e quella gira di
            azienda in
            azienda...La cosa puo' solo farmi piacere e non vedo l'ora che si verifichi, auspicando danni e XXXXXX!Tanto nei reparti di mia competenza il backup funziona e il restore lo so fare, e sto gia' cercando in rete il filmatino giusto da allegare al messaggio dal titolo "Te lo avevo detto!" da inviare ai markettari di turno che non hanno ancora deciso di autorizzare le migrazioni a linux.E magari e' pure la volta buona che rimandano a zappare tutto quel gruppetto di sistemisti clicca clicca.
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Mi spieghi cosa diavolo centra tutto questo discorso sul fatto che molto probabilmente hanno fatto una ca++ata spendendo i nostri soldi?
          • panda rossa scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: zuzzurro
            Mi spieghi cosa diavolo centra tutto questo
            discorso sul fatto che molto probabilmente hanno
            fatto una ca++ata spendendo i nostri
            soldi?Fosse l'unica...Almeno magari potrei migliorare la qualita' della mia vita se installassero linux su tutte le macchine.
          • Fiber scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: zuzzurro

            Mi spieghi cosa diavolo centra tutto questo

            discorso sul fatto che molto probabilmente hanno

            fatto una ca++ata spendendo i nostri

            soldi?

            Fosse l'unica...
            Almeno magari potrei migliorare la qualita' della
            mia vita se installassero linux su tutte le
            macchine.basterebbe che i Sys Admin imparassero a fare il loro lavoro che nn sanno fare in primis : non si attaccano chiavette USB provenienti dall'esterno quindi spesso contaminate con malware a sistemi client interni ed importanti come in questi casi ...soprattutto se configurati poi pure con account NON Limitati su WIndows XP e relative policy restricted essendo sistemi ad alto rischio ed importanti.... come un buon Sys Admin deve fare basta imparare a fare il proprio lavoro..cosa che troppi nn sanno fare perche' lavorano ma nn sanno lavorarevedo un sacco di persone laureate con 110 e lode che poi finiscono a fare i pizzaioli o i camerieri all'osteria ... ed i parakuli invece lavorano in campi a loro non idonei per mancanza di conoscenze senza nemmeno aver studiato ..fanno gli apprendisti addio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2010 17.07-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da:
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: zuzzurro


            Mi spieghi cosa diavolo centra tutto questo


            discorso sul fatto che molto probabilmente
            hanno


            fatto una ca++ata spendendo i nostri


            soldi?



            Fosse l'unica...

            Almeno magari potrei migliorare la qualita'
            della

            mia vita se installassero linux su tutte le

            macchine.

            basterebbe che i Sys Admin imparassero a fare il
            loro lavoro che nn sanno fare
            Non serve, windows e' talmente facile da usare che il server con aggiornamenti automatici attivi diventa immune anche alle bombe termonucleari ed e' gestibile da un bambino di 5 anni.

            in primis : non si attaccano chiavette USB
            provenienti dall'esterno quindi spesso
            contaminate con malware a sistemi client
            interni ed importanti come in questi casi Non e' vero, tanto c'e' UAC e poi il DEP ferma i processi malvagi in memoria.
            ...soprattutto se configurati poi pure con
            account NON Limitati su WIndows XP e relative
            policy restricted essendo sistemi ad alto rischio
            ed importanti.... come un buon Sys Admin deve
            fareTieni UAC settato al massimo da apposito pannello di controllo, se poi UAC c'e' poi c'e' sempre anche l'antimalware sul sistema con la protezione permanente in tempo reale che gia' rileva il malware.

            basta imparare a fare il proprio lavoro..cosa che
            troppi nn sanno fare perche' lavorano ma nn sanno
            lavorare
            Windows e' user flendly, mica come linsux ! Tra un po' mi verrai a dire anche che serve una shell o che un server si puo' installare senza manager grafico.
            vedo un sacco di persone laureate con 110 e lode
            che poi finiscono a fare i pizzaioli o i
            camerieri all'osteria ... ed i parakuli invece
            lavorano in campi a loro non idonei per mancanza
            di conoscenze senza nemmeno aver studiato
            ..fanno gli apprendisti
            Tanto per quel che serve con windows: metti gli aggiornamenti attivi, tieni acceso UAC e lasci fare all'antivirus di sistema e sei in una botte di ferro ! Resiste anche alle cadute di tensione senza UPS.

            addio
          • Fiber scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            .Ma gli Admin di questo sito non sono in grado di evitare impostando appropriatamente il sistema che almeno i non registrati al forum e che scrivono commenti siano almeno bloccati dall'identificarsi con gli stessi nick di quelli registrati?anarchia.. si fa e ci identifica coi nick che si vuole...adesso mi loggo col Nick di Panda Rossa..tanto su questo forum i nick gia' usati sono disponibili lo stesso nell'uso a qualsiasi troll (rotfl)(rotfl)la registrazione al sito non serve a niente (rotfl) tanto e' tutto violato (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2010 17.28-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: Fiber
            adesso mi loggo col Nick di Panda Rossa..

            tanto su questo forum i nick gia' usati sono
            disponibili lo stesso nell'uso a qualsiasi troll
            (rotfl)(rotfl)Si, ma quello originale ha il bollino rosso!(e comunque non ero io il fake, io mi identifico sempre: sara' qualche tuo ammiratore segreto)
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Mi piace che su PI quando c'è da ragionare tecnicamente tutti ragionano a muzzo, invece quando il problema è da estendere anche a gente che non sa nemmeno dove scrivere mount tutti a tirare fuori il comandino.Se qualcuno inserisce la chiavetta e ci finisce sopra un virus hai poco da mettere read only quando arriva sul tuo pc già infetta non credi?
          • krane scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: Luca Annunziata
            non ho quella piattaforma e non vi ho mai avuto
            acXXXXX
            ma tu parli di token
            ergo: lo attacchi al computer e utilizzi il
            browser per accedere a una webapp (e mi sembra
            sensato, così da avere un archivio centrale
            remoto), la chiavetta serve solo per pescare un
            certificato che ti identifichi
            la chiavetta è bloccata, solo lettura, non ci si
            scrive sopra: virus in giro non ne portiWOW Hai gia fatto interviste / ricerche ? Domande in giro !!!Bravissimo !!!Oppure e' metodo: giornalismo new stile invention ?
      • krane scrive:
        Re: [OT] Per tutti e anche per PI
        - Scritto da: Luca Annunziata
        basta non rendere modificabile la chiavetta, se
        è vero che contiene solo un tokenE quindi come si traccia il rifiuto ? Scrivendo a penna sulla chiavetta l'indirizzo dell'azienda e la tipologia/quantita' del rifiuto ?
        francamente non vedo il problemaForse il problema e' che le chiavette saranno piccole e l'etichetta su cui scrivere non basta.
        • Valeren scrive:
          Re: [OT] Per tutti e anche per PI
          Col pacchetto è compreso anche un incisore in miniatura :)Stupenda però l'idea della chiave su cui tracciare le info configurata in read only.
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Guardate, io non ci ho mai provato, ma so che anche se fosse protetta in scrittura con programmi ad-hoc c'è la possibilità di scriverci sopra ugualmente.Per dirne una sulla protezione della passw: una delle chiavi USB ha il token a donnine allegre ed hanno comunicato che lo rigenereranno remotamente... fate vobis eh.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            cloud, cloud...pensa cheXXXXXta, un sistema TOTALMENTE asincrono con le chiavette zeppe di dati che magari non scaricano mai...gente, ragionate: non è pensabile creare un'anagrafe dei rifiuti coerente senza la cloud
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Bene. Ok, siamo tutti sicuri allora.Mi spieghi solo una cosa: come intenderesti proteggere la chiavetta per renderla in sola lettura?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            ci sono dei dispositivi che hanno la possibilità di farlo (le commissioni così, non credo che delle chiavette fornite dal ministero siano state comprate all'iper)ti fai fare N chiavette in stile "ROM"ovviamente per riprogrammarle (scriverci) hai bisogno di un sw apposito
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ci sono dei dispositivi che hanno la possibilità
            di farlo (le commissioni così, non credo che
            delle chiavette fornite dal ministero siano state
            comprate
            all'iper)Sarà ma quella che ho qui non sembra.

            ti fai fare N chiavette in stile "ROM"

            ovviamente per riprogrammarle (scriverci) hai
            bisogno di un sw
            appositoSul software apposito per scrivere la chiavetta mi viene abbastanza da ridere... comunque ho fatto una ricerca su internet e di persone preoccupate ce ne sono parecchie.Ad ogni modo se mi dici di non preoccuparmi segno poi le varie infezioni dell'area smaltimenti sul tuo conto ;)
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            esiste una documentazione di 'sto benedetto servizio?
          • krane scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: Luca Annunziata
            esiste una documentazione di 'sto benedetto
            servizio?Si, ma dice molto poco, servirebbe chesso... Uno di quei tizi... Come si chiamano... Quelli che vanno in giro a fare le domande, a intervistare la gente, a ficcare il naso... Com'e' che si chiamano gia' ?!?!? MmmmPoliziotti no.... Agenti neanche... Forse giornalai o qualcosa di simile...
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            se ce l'hai dammelase hai voglia di fare il troll, c'è un forum apposito: http://www.forumdeitroll.it/hp.aspx
          • krane scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: Luca Annunziata
            se ce l'hai dammela
            se hai voglia di fare il troll, c'è un forum apposito:
            http://www.forumdeitroll.it/hp.aspxNon ho mai capito la differenza tra questo e quello...
          • Valeren scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Di là hanno fatto outing.
          • uno di voi scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: Luca Annunziata
            se ce l'hai dammela

            se hai voglia di fare il troll, c'è un forum
            apposito:
            http://www.forumdeitroll.it/hp.aspxe' la dependance di punto-informatico.it? :D
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            file non trovato
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Qui c'è la procedura:http://www.sistri.it/Documenti/Allegati/GUIDA_UTENTE_RECUPERATORI_SMALTITORI.pdfMa da qui a capire questi dettagli ce ne passa.
          • Persona informata sui fatti scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            www.sistri.itSezione documenti.La chiavetta e' formattata in FAT32 e' riscrivibile e non c'è un XXXXX di protezione. Solo ha un seriale interno utilizzato per l'identificazione e per la generazione del certificato in quanto quelli del ministero (SELEX SE.MA. ) sanno che te l'hanno data loro la chiavetta. La chiavetta gira su linux, win e mac , per quanto riguarda i virus il problema esiste eccome.Poi i geni che vengono qua e parlano di SISAdmin competenti che configurano qualsiasi PC con tutti i privilegi necessari e altro probabilmente non sanno come funzionano le ditte di smaltimento rifiuti.Resta comunque sempre il problema che tu trasportatore la tua chiavetta la inserisci su tutti i picci dei vari produttori di rifiuti che possono essere tutti i vari tizi caio e sampronio di turno e la i virus te li becchi con na bella percentuale minima del 40%.Secondo me ci sara una impennata delle bot-net.Cmq annunziata il tuo lavoro di Giornalista e' di informarti, magari fai uno scoop.. ahh dimentico sul sistri il nostro caro nano ha messo il segreto di stato.Ciao
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            grazie per le infovediamo di capirci qualcosa in più ;)
          • Persona informata sui fatti scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Poi c'è anche questo... per farti capire che stiamo parlando della solita commedia italiana di speculazione!http://img51.imageshack.us/img51/3493/ilfattoquotidiano.jpg
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            Stiamo domandando in giro e provando a ottenere risposte dal Ministero.Purtroppo queste cose non sono MAI immediate.
          • Tutti scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: Luca Annunziata
            Stiamo domandando in giro e provando a ottenere
            risposte dal
            Ministero.

            Purtroppo queste cose non sono MAI immediate.Cosi' vi vogliamo: d'assalto !Aspettiamo l'esclusiva :)
          • zuzzurro scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            A quanto ho letto su di un forumhttp://sistri.forumattivo.com/software-f5/prima-avventura-t2176-15.htmcito"Riger, se fosse così potrebbe essere quasi accettabile, mi rimane la preoccupazione che visto la schifezza di chiavette, copiabili etc non possano essere veicoli di virus. Ciao.Marco"Trai tu le tue conclusioni...
          • krane scrive:
            Re: [OT] Per tutti e anche per PI
            - Scritto da: Luca Annunziata
            cloud, cloud...
            pensa cheXXXXXta, un sistema TOTALMENTE asincrono
            con le chiavette zeppe di dati che magari non
            scaricano mai...
            gente, ragionate: non è pensabile creare
            un'anagrafe dei rifiuti coerente senza la
            cloudSiamo in italia eh... Qui c'e' il cloud quando piove...
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: [OT] Per tutti e anche per PI
          a te la cloud ti fa un baffo
      • zuzzurro scrive:
        Re: [OT] Per tutti e anche per PI
        PS: contiene del software che questi chiamano "TOKEN".In realtà c'è del software e credo che registri dei dati anche sull'USB, soprattutto sull'USB del trasportatore (registra i dati del percorso obbligatorio che il conducente deve seguire ed altre info, sempre secondo quanto sono riuscito a capirne sinora).
      • zuzzurro scrive:
        Re: [OT] Per tutti e anche per PI
        Scusami eh, ma più rileggo il tuo post e più cerco info su internet più temo:- o di non aver capito cosa intendi (proteggere una USB in scrittura??? Uhm...)- o che tu non abbia pensato per bene al problema
    • panda rossa scrive:
      Re: [OT] Per tutti e anche per PI
      - Scritto da: zuzzurro
      Trattasi di CHIAVETTA USB con all'interno un
      "Token" (scusate devo ancora approfondire a
      livello tecnico di cosa si tratta) ed un browser
      (Firefox) che, al momento dello smaltimento dei
      rifiuti) viene inserita nel PC della vittima Ammettiamo pure che questa colossale boiata sia vera:dove sta scritto che e' obbligatorio possedere un computer con windows e porta usb, per farsi ritirare la monnezza?Immagina la scena: arriva il monnezzaro a casa di ruppolo (uno a caso), e gli dice "mi dia il computer che devo infilarci la chiavetta nella usb"Ruppolo gli porge l'iPad...
      • zuzzurro scrive:
        Re: [OT] Per tutti e anche per PI
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: zuzzurro

        Trattasi di CHIAVETTA USB con all'interno un

        "Token" (scusate devo ancora approfondire a

        livello tecnico di cosa si tratta) ed un browser

        (Firefox) che, al momento dello smaltimento dei

        rifiuti) viene inserita nel PC della vittima

        Ammettiamo pure che questa colossale boiata sia
        vera:
        dove sta scritto che e' obbligatorio possedere un
        computer con windows e porta usb, per farsi
        ritirare la
        monnezza?La gente comune quale sistema usa? Io non sto parlando per me ma di un rischio generico che è presente.Ad ogni modo anche su linux a livello della home c'è poco da stare allegri, anche solo per ciucciarsi un po' di documenti.

        Immagina la scena: arriva il monnezzaro a casa di
        ruppolo (uno a caso), e gli dice "mi dia il
        computer che devo infilarci la chiavetta nella
        usb"

        Ruppolo gli porge l'iPad...R O T F LMi hai fatto rotolare dalle risate :D :D
        • krane scrive:
          Re: [OT] Per tutti e anche per PI
          - Scritto da: zuzzurro
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: zuzzurro


          Trattasi di CHIAVETTA USB con all'interno


          un "Token" (scusate devo ancora approfondire


          a livello tecnico di cosa si tratta) ed un


          browser (Firefox) che, al momento dello


          smaltimento dei rifiuti) viene inserita


          nel PC della vittima

          Ammettiamo pure che questa colossale boiata sia

          vera: dove sta scritto che e' obbligatorio

          possedere un computer con windows e porta

          usb, per farsi ritirare la monnezza?
          La gente comune quale sistema usa? Io non sto
          parlando per me ma di un rischio generico che è
          presente.
          Ad ogni modo anche su linux a livello della home
          c'è poco da stare allegri, anche solo per
          ciucciarsi un po' di documenti.Certo non avere l'autostart attivo di default su tutte le unita' rimuovibili gia' e' un grosso aiuto.

          Immagina la scena: arriva il monnezzaro a casa

          di ruppolo (uno a caso), e gli dice "mi dia il

          computer che devo infilarci la chiavetta nella

          usb"

          Ruppolo gli porge l'iPad...
          R O T F L
          Mi hai fatto rotolare dalle risate :D :D
    • ninjaverde scrive:
      Re: [OT] Per tutti e anche per PI

      Punto Informatico vi prego PARLATENE. Non ne
      parla nessuno ma questa è una cosa
      gravissima.Sarebbe utile parlarne. Ho notato da tempo che le chiavette hanno un loro programmino...non so se serve per tracciare o meno, anche se appare come una delle tante "cavolate" chiamate comodità automatiche per aprire una cartella o simile. Ad ogni modo uso linux e foramatto la chiavetta nuova, normalmente fat 32 per maggiore compatibilità (con Linux). Non so se un esecutivo su chiavetta possa eseguirsi anche su Linux (forse se è un Java). Ma per questo la parola va ai softweristi....
    • fedora14 scrive:
      Re: [OT] Per tutti e anche per PI
      Io uso Linux.vieni pure a piantarmi la tua chiavetta nel mio PCquel tipo di virus mi fanno un baffo. Ciao
  • cognome e nome scrive:
    Chi è vittima del suo male...
    Pianga se stesso.Se utilizzano Windows in alcune(meno male che son poche) per la gestione di sistemi nucleari, è un loro problema.
    • Alessandro scrive:
      Re: Chi è vittima del suo male...

      Se utilizzano Windows in alcune(meno male che son
      poche) per la gestione di sistemi nucleari, è un
      loro problema.Anche nostro :-(
  • Steve Jobs scrive:
    beh
    Strano che nessuno abbia detto che è colpa di windows... Se ci fosse stato un altro sistema il worm l'avrebbero sviluppato per tale sistema...
    • r1348 scrive:
      Re: beh
      Thank you, Capitan Obvious!
    • krane scrive:
      Re: beh
      - Scritto da: Steve Jobs
      Strano che nessuno abbia detto che è
      colpa di windows...E' colpa di windows !
      Se ci fosse stato un altro sistema il worm
      l'avrebbero sviluppato per tale sistema...Forse...
      • Fiber scrive:
        Re: beh
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Steve Jobs

        Strano che nessuno abbia detto che è

        colpa di windows...

        E' colpa di windows !


        Se ci fosse stato un altro sistema il worm

        l'avrebbero sviluppato per tale sistema...

        Forse...certo perche' sviluppare un software che invece di avere finalita' utili ha finalita' malevole per Linux non si puo' fare?e' proibita la compilazione di codice (programmino) con finalita' malevola per Linux?ci sono dei blocchi intellettuali per farlo ? auhaauauhuci sono solo dei blocchi sul fatto che non serve a niente compilare un software/codice con finalita' malevola per Linux per ora ...perche'? perche' non si usa Linux come sistema ma Windowspensa di piu' che fa benealtro esempio:tante automobili oggi escono con a bordo l'Ipod control ed interfaccia di conessione proprietaria dello stesso di serie per connetterlo all'impianto stereo perche' escono con l'interfaccia di connessione per l'iPod invece che per i lettori Mp3 di Samsung o Sony e tutti gli altri ?perche' l'Ipod e' il piu' diffuso ed usato...farlo per gli altri Player che nn usa quasi nessuno o hanno una diffusione d'utilizzo minima in confronto sarebbe una perdita di tempo risorse e soldi svegliamoci che e' sempe ora-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2010 11.51-----------------------------------------------------------
        • krane scrive:
          Re: beh
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: Steve Jobs


          Strano che nessuno abbia detto che è


          colpa di windows...

          E' colpa di windows !


          Se ci fosse stato un altro sistema il worm


          l'avrebbero sviluppato per tale sistema...

          Forse...
          certo perche' sviluppare un software che invece
          di avere finalita' utili ha finalita' malevole
          per Linux non si puo' fare?Chi ha parlato di linux ? Io pensavo a BSN, QNX, VMS o magari un vero UNIX. Ripigliati.
          e' proibita la compilazione di codice
          (programmino) con finalita' malevola per
          Linux ?
          ci sono dei blocchi intellettuali per farlo ?
          auhaauauhu
          ci sono solo dei blocchi sul fatto che non
          serve a niente compilare un software/codice
          con finalita' malevola per Linux per ora ...
          perche'? perche' non si usa Linux come
          sistema ma Windows
          pensa di piu' che fa beneTu invece pensa ad un range un po' piu' largo di cose, stai diventando monomaniaco l'ultima volta che sei sparito per un po' alcuni hanno pensato seriamente ti avessero internato.Seriamente: parla con qualcuno del livello di maniacalita' con cui scrivi su PI.
          altro esempio:
          tante automobili oggi escono con a bordo l'Ipod
          control ed interfaccia di conessione
          proprietaria dello stesso di serie per
          connetterlo all'impianto stereo
          perche' escono con l'interfaccia di connessione
          per l'iPod invece che per i lettori Mp3 di
          Samsung o Sony e tutti gli altri ?
          perche' l'Ipod e' il piu' diffuso ed
          usato...farlo per gli altri Player che nn usa
          quasi nessuno o hanno una diffusione d'utilizzo
          minima in confronto sarebbe una perdita di tempo
          risorse e soldi
          svegliamoci che e' sempe oraCome va la psicoterapia ?
          • Fiber scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Steve Jobs



            Strano che nessuno abbia detto che è



            colpa di windows...


            E' colpa di windows !




            Se ci fosse stato un altro sistema il worm



            l'avrebbero sviluppato per tale sistema...


            Forse...

            certo perche' sviluppare un software che invece

            di avere finalita' utili ha finalita' malevole

            per Linux non si puo' fare?

            Chi ha parlato di linux ? Io pensavo a BSN, QNX,
            VMS o magari un vero UNIX.
            Ripigliati.


            e' proibita la compilazione di codice

            (programmino) con finalita' malevola per

            Linux ?

            ci sono dei blocchi intellettuali per farlo ?

            auhaauauhu

            ci sono solo dei blocchi sul fatto che non

            serve a niente compilare un software/codice

            con finalita' malevola per Linux per ora ...

            perche'? perche' non si usa Linux come

            sistema ma Windows

            pensa di piu' che fa bene

            Tu invece pensa ad un range un po' piu' largo di
            cose, stai diventando monomaniaco l'ultima volta
            che sei sparito per un po' alcuni hanno pensato
            seriamente ti avessero
            internato.
            Seriamente: parla con qualcuno del livello di
            maniacalita' con cui scrivi su
            PI.


            altro esempio:

            tante automobili oggi escono con a bordo l'Ipod

            control ed interfaccia di conessione

            proprietaria dello stesso di serie per

            connetterlo all'impianto stereo


            perche' escono con l'interfaccia di connessione

            per l'iPod invece che per i lettori Mp3 di

            Samsung o Sony e tutti gli altri ?


            perche' l'Ipod e' il piu' diffuso ed

            usato...farlo per gli altri Player che nn usa

            quasi nessuno o hanno una diffusione d'utilizzo

            minima in confronto sarebbe una perdita di tempo

            risorse e soldi

            svegliamoci che e' sempe ora

            Come va la psicoterapia ?quando le risposte che ti do sono palesi non hai argomenti per controbattere come giusto che sia...quindi rispondi sproloquiando come su dove sono stato per 10 giorni ...se mi avevano alienato etc etc( cosa devono alienare che i commenti sono concessi anche per gli utenti non registrati? )non ti rendi conto di cosa dici ...come sempre stammi bene-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2010 12.16-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Steve Jobs




            Strano che nessuno abbia detto che è




            colpa di windows...



            E' colpa di windows !




            Se ci fosse stato un altro sistema il worm




            l'avrebbero sviluppato per tale sistema...



            Forse...


            certo perche' sviluppare un software che


            invece di avere finalita' utili ha finalita'


            malevole per Linux non si puo' fare?

            Chi ha parlato di linux ? Io pensavo a BSN, QNX,

            VMS o magari un vero UNIX.

            Ripigliati.


            e' proibita la compilazione di codice


            (programmino) con finalita' malevola per


            Linux ?


            ci sono dei blocchi intellettuali per farlo ?


            auhaauauhu


            ci sono solo dei blocchi sul fatto che non


            serve a niente compilare un software/codice


            con finalita' malevola per Linux per ora ...


            perche'? perche' non si usa Linux come


            sistema ma Windows


            pensa di piu' che fa bene

            Tu invece pensa ad un range un po' piu' largo di

            cose, stai diventando monomaniaco l'ultima volta

            che sei sparito per un po' alcuni hanno pensato

            seriamente ti avessero internato.

            Seriamente: parla con qualcuno del livello di

            maniacalita' con cui scrivi su PI.


            altro esempio:


            tante automobili oggi escono con a bordo


            l'Ipod control ed interfaccia di conessione


            proprietaria dello stesso di serie per


            connetterlo all'impianto stereo


            perche' escono con l'interfaccia di


            connessione per l'iPod invece che per


            i lettori Mp3 di Samsung o Sony e tutti


            gli altri ?


            perche' l'Ipod e' il piu' diffuso ed


            usato...farlo per gli altri Player che


            nn usa quasi nessuno o hanno una diffusione


            d'utilizzo minima in confronto sarebbe una


            perdita di tempo risorse e soldi


            svegliamoci che e' sempe ora

            Come va la psicoterapia ?
            quando le risposte che ti do sono palesi non
            hai argomenti per controbattere come giusto
            che sia...quindi rispondi sproloquiando come
            su dove sono stato per 10 giorni ...se mi
            avevano alienato etc etcVisto l'intera tua risposta verteva maniacalmente su un unico SO che io non avevo neanche considerato, se non si parla di maniacalita' di cosa si puo' parlare ?
            ( cosa devono alienare che i commenti sono
            concessi anche per gli utenti non registrati? )
            non ti rendi conto di cosa dici ...come sempre Tu non ri rendi conto di quanto sei divertente (rotfl)
            stammi beneFaccio il possibile, peccato non poter dire altrettanto, ma coraggio dai...
          • Fiber scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: krane

            Visto l'intera tua risposta verteva maniacalmente
            su un unico SO che io non avevo neanche
            considerato, se non si parla di maniacalita' di
            cosa si puo' parlare
            ?tu sei un piccolo fan di LinuS...quindi si sa gia' dove vai a parare ogni volta.. oramai ti si prevede e benesaluc
          • krane scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Visto l'intera tua risposta verteva

            maniacalmente su un unico SO che io

            non avevo neanche considerato, se

            non si parla di maniacalita' di cosa

            si puo' parlare ?
            tu sei un piccolo fan di LinuS...Forse nella tua piccola e limitata mente le cose sono monocolore, in effetti serve memoria e proXXXXXre per andare oltre il singolo 0 o 1.
            quindi si sa gia' dove vai a parare
            ogni volta..
            oramai ti si prevede e beneNon guanto te, e comunque come gia' dimostrato ampiamente: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=3025443#p3025443
            saluc
          • panda rossa scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: krane
            Tu invece pensa ad un range un po' piu' largo di
            cose, stai diventando monomaniaco l'ultima volta
            che sei sparito per un po' alcuni hanno pensato
            seriamente ti avessero
            internato.Io in realta' avevo pensato che era rimasto senza computer per qualche giorno per averlo portato a sverminare.
          • krane scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane

            Tu invece pensa ad un range un po' piu' largo di

            cose, stai diventando monomaniaco l'ultima volta

            che sei sparito per un po' alcuni hanno pensato

            seriamente ti avessero internato.
            Io in realta' avevo pensato che era rimasto senza
            computer per qualche giorno per averlo portato a
            sverminare.Scherzi ? Sul suo SO con il Dep e il quaraqua i virus vegono bloccati prima ancora che l'hacker pensi di scriverli !!
          • Fiber scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane


            Tu invece pensa ad un range un po' piu' largo di

            cose, stai diventando monomaniaco l'ultima volta

            che sei sparito per un po' alcuni hanno pensato

            seriamente ti avessero

            internato.

            Io in realta' avevo pensato che era rimasto senza
            computer per qualche giorno per averlo portato a
            sverminare.no,mi sono preso 10 gg di ferievivo la vita anche realenessun vermei vermi li vedo solo nella testa degli ossessionati appunto coi vermi perche' piccoli fans di LinuSS (rotfl)per i piccoli fan ci vorrebbe Sandra Milo (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2010 14.54-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: krane


            Tu invece pensa ad un range un po' piu'


            largo di cose, stai diventando monomaniaco


            l'ultima volta che sei sparito per un po'


            alcuni hanno pensato seriamente ti avessero


            internato.

            Io in realta' avevo pensato che era rimasto

            senza computer per qualche giorno per averlo

            portato a sverminare.
            no,mi sono preso 10 gg di ferieLo dicono tutti quelli che vengono internati (rotfl)
            vivo la vita anche realeNon si direbbe seguendo i tuoi post.
            nessun verme
            i vermi li vedo solo nella testa degli
            ossessionati appunto coi vermi perche'
            piccoli fans di LinuSS
            (rotfl)Come te ? Sei proprio un ossessionato dai piccoli fans di LinuSS
            per i piccoli fan ci vorrebbe Sandra Milo (rotfl)E invece abbiamo te... Praticamente D'Angelo che imita la Milo (rotfl)Kekkariiiiiiiiinoooooo
          • Fiber scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: krane
            Non si direbbe seguendo i tuoi post. e' tutto il contrario ..chi ha ben 10000 post e vive sul questo sito sei tu ...non dicerto iostammi bene
          • krane scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Non si direbbe seguendo i tuoi post.
            e' tutto il contrario ..chi ha ben 10000 post
            e vive sul questo sito sei tu ...non dicerto io
            stammi beneMa scritti in quanto tempo ? E in che orari ?
  • attonito scrive:
    aaah, la finlandia
    ecco chi volevano colpire! e- noto infatti che i finlandesi siano dei pazzi assetati di sangue il cui scopo e' il dominio del mondo.negli anni ottanta israele aveva fatto fuori il reattore nucleare in iraq con un rai aereo, ora sono andati piu sul sottile, con un bel tentativo via software, incruebnto e silenzioso. peccato non gli sia riuscito. ora si trattera- di fau nadare un sottomarino strategico nel golfo e da li far partire dei missili cruise per radere al suolo l'impianto iraniano.... saranno XXXXX amari per tutti.... oppure una missione di paracadutisti che sia lanciano da un finto volo di linea da 10000m di quota... dura, ma si puo fare.... mezza dozzina di agenti altamete addestrati per far fondere il nocciolo... missione suicida ma puo' funzionare.
    • Anonymous scrive:
      Re: aaah, la finlandia
      - Scritto da: attonito
      ecco chi volevano colpire! e- noto infatti che i
      finlandesi siano dei pazzi assetati di sangue il
      cui scopo e' il dominio del
      mondo.
      Eh beh? E come li definiresti quei castori del Vivident Xylit? *azzo, magnano tutto quello che incontrano, quei specie di talponi-sofficioni (con i dentoni) :D
      negli anni ottanta israele aveva fatto fuori il
      reattore nucleare in iraq con un rai aereo, ora
      sono andati piu sul sottile, con un bel tentativo
      via software, incruebnto e silenzioso.Se la centrale saltava per via di un malware, non immagini l'uproar mediatico a livello internazionale. Le nazioni unite avrebbero avuto l'appoggio popolare per ogni genere di embargo ed azione di guerra contro l'Iran, se quest'ultimi si fossero rifiutati di spegnere tutto. Gli è andata male. Certo va anche detto che, se è vera la storia dei servizi segreti israeliani, mi sa che in Iran si sta producendo ben più di carburante nucleare per scopi civili.
      mezza dozzina di agenti altamete
      addestrati per far fondere il nocciolo...
      missione suicida ma puo'
      funzionare.Eccerto. Al massimo ci rimettono loro la pelle, mica tu. Così tutto è facile.
      • attonito scrive:
        Re: aaah, la finlandia


        mezza dozzina di agenti altamete

        addestrati per far fondere il nocciolo...

        missione suicida ma puo'

        funzionare.

        Eccerto. Al massimo ci rimettono loro la pelle,
        mica tu. Così tutto è
        facile.caso mai non ce la rimettono quelli che li mandano, i capoccia israeliani.e comunque: ogni missione di guerra e' un rischio e certe missioni sono "di sola andata", quelli che ci fanno lo sanno che non torneranno.
  • Jacopo Monegato scrive:
    siemens...
    sul primo articolo su questo worm qualcuno aveva accennato alla possibilità di infettare plc, io avevo cercato di smontare questa assurdità.prima che vangano a dire che non è vero, che colpisce i plc eccetera è meglio che leggano bene, i prodotti siemens che vengono colpiti dal worm sono gli strumenti di telecontrollo (non mi viene il termine adatto), come wincc e quello qui citato. tali software operano solamente ed esclusivamente sotto windows (e richiedono hardware non da poco)io mi chiedo perché siemens non apre i propri applicativi ad altri sistemi operativi, tanto i loro plc si possono programmare con altri linguaggi e compilatori (gratuiti)
    • pippo75 scrive:
      Re: siemens...
      - Scritto da: Jacopo Monegato
      sul primo articolo su questo worm qualcuno aveva
      accennato alla possibilità di infettare plc, io
      avevo cercato di smontare questa
      assurdità.posso chiederti come fai a portare un virus su PLC? Dovrai usare un programma per il trasferimento ( credo )
      • Gato scrive:
        Re: siemens...
        @pippo75Per cambiare qualsiasi parametro all'interno dei PLC Siemens ti devi collegare attraverso un interfaccia proprietaria al PLC e pui accedere solamente attraverso un loro programma, da Windows (non sono sopportati altri OS). Quindi quando ti colleghi al PLC con un OS Windows che magari ha dentro questo Stuxnet si manda da solo al PLC.
        • Jacopo Monegato scrive:
          Re: siemens...
          non può inserirsi nulla nella memoria finché la cpu è in run. il worm può però dire ai programmi di supervisione (wincc eccetera) di cambiare i parametri... il mio prof mi aveva fatto questo esempio:metti che tu hai un motore asincrono da 3kW e ti serve he parta a razzo, allora monti un inverter da 6 kW e lo fai lavorare al massimo solo all'avviamento , poi lo tieni sempre sotto sfruttato... se di colpo tu lo forzi a fornire tensione corrente frequenze alterate puoi portare il motore alla distruzione, fare un corto e danneggiare motore, linea, inverter (e naturalmente tutto ciò collegato al funzionamento del motore)anche in questo caso il worm deve sapere esattamente dove e cosa andare a colpire
      • Jacopo Monegato scrive:
        Re: siemens...
        infatti ho detto che non è posibile, a meno che non si verifichino queste condizioni:-è già conosciuto che hardware è montato e come è collegato (più o meno unico per ogni macchina)-il worm contiene al suo interno un file già in linguaggio macchina siemens E il protocollo di comunicazione, supponendo che il plc sia collegato in rete direttamente-la cpu si trovi in stop o run-p (e che io sappia è impossibile passarlo da run a stop o run-p via software) al momento della copiatura del programma, ma la cpu deve poi essere riavviata, cosa certamente possibile via software, a meno che il programma originale (che continuerà ad essere presente fino al riavvio (riavvio hardware credo,non solo software) non contenga una procedura che riavvii la cpu azzerando la memoria (ripeto non so se ciò fa partire un nuovo programma)insomma, una serie di coincidenze che hanno alle spalle la presenza di un "traditore" tra coloro che possono accedere alla cpu fisicamente o tra i programmatori, il che presumerebbe una VERA cospirazione
        • pippo75 scrive:
          Re: siemens...
          - Scritto da: Jacopo Monegato
          infatti ho detto che non è posibile, a meno che
          non si verifichino queste
          condizioni:non avevo capito il discorso ( sorry )Per quanto riguarda il SO penso che a Siemens non freghi una mazza di quale scegliere, usano windows e tengono quello ( è diffuso, funziona, quindi .... ).
          • Jacopo Monegato scrive:
            Re: siemens...
            mmmmapparte quello direi che è chiuso e permette di usare software precompilato e chiuso... sono pieni di segreti O_O
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: siemens...
      Paolo Attivissimo, il cosiddetto "cacciatore di bufale", ha fatto un copia/incolla di questa notizia da qualche altro sito e, naturalmente, ha scritto pure lui che il worm infetta i PLC.Questo basta e avanza per capire che complottisti e debunker sono due facce della stessa medaglia.
      • HappyCactus scrive:
        Re: siemens...
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Paolo Attivissimo, il cosiddetto "cacciatore di
        bufale", ha fatto un copia/incolla di questa
        notizia da qualche altro sito e, naturalmente, ha
        scritto pure lui che il worm infetta i
        PLC.

        Questo basta e avanza per capire che complottisti
        e debunker sono due facce della stessa
        medaglia.Basta leggere il report della symantec per verificare che effettivamente il worm MODIFICA il firmware del PLC infettando e sostituendo il software di programmazione dello stesso e il firmware caricato.Effettivamente si tratta di un worm davvero sofisticato, direi impressionante.
    • HappyCactus scrive:
      Re: siemens...
      - Scritto da: Jacopo Monegato
      sul primo articolo su questo worm qualcuno aveva
      accennato alla possibilità di infettare plc, io
      avevo cercato di smontare questa
      assurdità.Leggendo il report di symantec si può verificare che il worm infetta le workstation utilizzate per programmare i plc, sostituendo le librerie opportune e modificando il firmware in fase di caricamento. Vengono aggiunti blocchi per modificare il funzionamento dei controlli di frequenza, modificandolo dopo circa un mese di funzionamento, alterando la frequenza.Il che è un ottimo metodo per nascondere la causa!E' chiaro che chi ha realizzato uno strumento del genere era molto determinato a colpire una cosa specifica (forse le centrifughe di arricchimento dell'U235).E visto quanto è sofisticato il worm (roba da far restare impressionati)...
      prima che vangano a dire che non è vero, che
      colpisce i plc eccetera è meglio che leggano
      bene, i prodotti siemens che vengono colpiti dal
      worm sono gli strumenti di telecontrollo (non mi
      viene il termine adatto), come wincc e quello quiNo, verifica il report. E' esattamente come scritto nell'articolo.
      loro plc si possono programmare con altri
      linguaggi e compilatori
      (gratuiti)Non sarebbe cambiato nulla, vista la determinazione utilizzata.
      • Jacopo Monegato scrive:
        Re: siemens...
        ma si ritorna a quello che ho detto prima, il programma va ad infettare i programmatori da quanto dici (poi mi leggo il report), per cui si carica nella macchina un software già infettato, che non si modifica mentre sta funzionando...il che richiede infine che si aggiorni il software con una certa frequenza... certo è normale, ma credevo che applicativi per applicazioni così particolari fossero ben controllati e risistemati, sempre che non siano per cose più sperimentali
        • Jacopo Monegato scrive:
          Re: siemens...
          se ciò che dice il report è vero, a quanto pare il virus potrebbe esistere da più di un anno, il che spiegherebbe in qualsiasi caso la sua presenza nei plc di una centrale elettrcica costruita molto di recente
Chiudi i commenti