ECDL, chiarimenti da chi ci lavora

Il responsabile di un Test Center per la Patente europea del computing interviene sulla questione dopo la bocciatura del TAR del Lazio e i rilievi dell'Antitrust


Roma – Gentile Redazione,
ho letto con vivo interesse l?articolo apparso ieri sul vostro portale riguardo al pronunciamento del TAR del Lazio in merito alla promozione Vola con Internet abbinato alla certificazione ECDL. Mi sono poi soffermato sul forum correlato e devo far notare che le argomentazioni esposte mi hanno lasciato molto perplesso. Per quanto animate da buona fede temo che in parte scaturiscano da informazioni erronee.

Faccio alcune premesse che non hanno alcuna intenzione di vantare meriti ma hanno il solo scopo di rassicurare che le mie riflessioni sono puramente frutto di esperienze dirette.

Lavoro da diversi anni nel campo dell’ICT, con un passato da dipendente di aziende operanti nel settore e con la veste attuale di libero professionista e consulente informatico. Sono docente di Informatica e Sistemi di Elaborazione presso una scuola superiore e ho svolto per alcuni anni il ruolo di esaminatore EDCL così come attualmente ricopro il ruolo di responsabile del Test Center ECDL presso l’istituto dove insegno

Permettetemi dunque di tentare fare un poco di chiarezza in materia.

Non ha alcun senso pensare alla Patente Europea per il Computer come una trappola per gli utenti dagli alti costi e dalle false promesse.

La sigla ECDL non deve essere necessariamente ed indissolubilmente accomunata, come troppe volte invece accade, a costosi corsi in cui si tenta di insegnare l’uso del PC, fornendo magari poche informazioni elementari ed approssimative, con l?intento di spillare denaro ai malcapitati.

È una semplice certificazione che si ottiene superando sette test inerenti a diversi aspetti dell’Informatica (Concetti di base, elaborazione testi, gestione fogli elettronici, utilizzo dei servizi di rete Internet etc. etc.). Nessuno è obbligato in teoria a frequentare corsi, ad acquistare costosi personal computer o a partecipare a insidiose campagne promozionali. Si deve soltanto sostenere il costo della certificazione che tutto sommato non è neanche così ingente, se paragonato ad altri beni o servizi

Non ricadiamo anche qui nell’errore di coloro che prima vanno dal mago per risolvere i propri problemi e poi in questura a dire di essere stati raggirati.

Ognuno è libero di conseguire la preparazione necessaria nel modo che ritiene più opportuno. Resta un punto fermo che comunque una preparazione di base la si deve avere se si vuol affrontare il percorso di certificazione in maniera agevole.

Come docente, ad esempio, ho scelto di allineare i contenuti dei corsi di informatica del primo e secondo anno con le conoscenze richieste per conseguire la certificazione e così ho visto fare a molti miei colleghi.

Ma nessuno di noi lo ha fatto con l’intento di “propagandare” l’iniziativa europea a sfavore di altre tipologie di certificazioni del settore, o fare un addirittura favore a Bill Gates come alcuni sostengono.

È perché abbiamo ritenuto che oggigiorno, in un qualunque ambito lavorativo o di studio, una persona abbia il diritto di sapere come archiviare i dati in un PC, utilizzare programmi, scrivere un lettera, fare “due conti” in un ambiente strutturato, cercarsi un’informazione sulla rete o inviare una e-mail in maniera, concedetemelo, se non proprio da manuale almeno semplice. E questa è in fondo l?unica valenza da dare alla certificazione ECDL.

Se poi qualcuno dei miei studenti ha ritenuto opportuno conseguire la certificazione, magari per il solo gusto di mettersi alla prova, senza velleità occupazionali o presunti punteggi aggiuntivi in sede di concorsi, non può avere il mio biasimo.

Come esaminatore ho assistito a decine di test e devo dire che una delle differenze tra coloro che credono si saper usare un PC e coloro che lo sanno usare veramente è che spesso ai primi è mancata la verifica sul campo.

È vero che su ECDL in questi anni è stata fatta poca chiarezza, che forse alcuni vi hanno speculato sopra, che l’hanno erroneamente associata a migliori prospettive di lavoro ma, per quel poco che ho potuto osservare durante le mie esperienze lavorative, qualora fossi un imprenditore e avessi bisogno di assumere un dipendente da collocare in ufficio per mansioni amministrative, tra un curriculum in cui è scritto “buone conoscenze sull’uso del computer e dei pacchetti di office automation” e uno con scritto semplicemente “certificato ECDL” ebbene qualche legittimo dubbio di scelta su chi ascoltare prima me lo porrei.

Altrimenti qualcuno mi spieghi perché tutte le volte che la Polizia Stradale mi ha fermato mi è stato chiesto di esibire la patente e non semplicemente: “lei sa guidare, vero?”.

Credo che ECDL rimanga un valido tentativo a livello europeo di fare chiarezza, di uniformare un insieme di conoscenze di base, di permettere a chi lo volesse di presentarsi in un certo modo in ambito lavorativo.

Concordo con chiunque dica che non basta la laurea in medicina a fare il bravo medico o il diploma il competente geometra ma da una base bisogna pur partire!

Un’altra grave imprecisione poi è quella di accomunare la certificazione ECDL, denigrandola, ad un oscuro disegno di monopolizzare ancor di più i prodotti di casa Microsoft. Non esprimo giudizi di merito sull?iniziativa del Ministero per l?Innovazione Tecnologica ma sicuramente poteva costituire, in un clima di crisi economica generalizzata, un piccolo aiuto per ragazzi e ragazze che intendevano avvicinarsi a questo mondo.

Chi ha gridato allo scandalo per l?iniziativa in difesa della libera concorrenza, nel maldestro tentativo di volersi difendere da un?ipotetica accresciuta monopolizzazione di un marchio, forse non si è reso conto di aver ottenuto l?effetto esattamente contrario.
Non si è voluto tener conto che almeno l?ECDL nasce sotto l?egida di quella comunità europea di cui tutti noi vogliamo sentirci fieri di appartenervi.

Mi sembra tanto il buffo problema del “se è nato prima l’uovo o la gallina”. Microsoft era una realtà a livello mondiale ancor prima che qualcuno osasse solamente pensare all’ipotesi di una patente europea per il computer.
Non credo sia giusto imputare a Bill Gates tutte le colpe se in questi anni nessuno a livello mondiale ha saputo fare di meglio in termini di imprenditorialità, marketing ed innovazione.

Forse, primo caso unico nella storia dell?economia, siamo di fronte ad un regime di monopolio non imposto dall?alto ed in maniera coercitiva ma suffragato da un consenso di massa generalizzato, frutto di tutte quelle persone come me e voi che ogni giorno, davanti ad una scrivania, hanno bisogno di un computer che sia semplice da utilizzare.
A parte che il sistema di certificazione ECDL permette l’utilizzo anche di altri programmi non di produzione Microsoft ma il problema della “Microsoft dipendenza”, se realmente esiste, è ancora più radicato e complesso.
L’ECDL si è dovuta allineare ad uno standard di fatto, già presente in ambito aziendale e scolastico.

Non mi hanno mai chiesto se sapessi usare un programma di video-scrittura; mi hanno sempre chiesto se sapessi usare Word. E se io chiedessi a voi: sapete usare un Database Manager System, volgarmente detto DBMS? Non impazzite, vi ho chiesto semplicemente se sapete utilizzare Access.

Nel forum ho potuto leggere slogan inneggianti al mondo Linux, all’Open Source, all’assioma prodotti Microsoft = prodotti di bassa qualità. Come professionista del mondo ICT trovo simili acclamazioni piuttosto irritanti. Mi sembrano più affermazioni da bar dello sport. Non conosco a fondo il ?mondo Linux? e non voglio dare giudizi che non siano fondati. Sicuramente saranno ottimi prodotti.
Conosco bene il mondo Microsoft di cui ho apprezzato i meriti e subito i difetti ma una cosa è certa: mi permettono ogni giorno di lavorare con un ragionevole bilancio di costi/benefici. I prodotti Microsoft non sono perfetti ma esistono, in questo campo, software o sistemi operativi che non si piantano mai, che non hanno bachi?

Ho un’idea un poco forte in merito e concedetemi di esporla, almeno con il beneficio d?inventario.

Credo che i prodotti Microsoft, sopratutto a livello di sistemi operativi lato server, abbiano pagato lo scotto di una eccessiva facilità d’uso ed installazione, consentendo a pseudo-sistemisti di “vendere” una certa professionalità non rispondente alle reali esigenze delle aziende o alla reale competenza che l?ottimizzazione di tali sistemi richiedeva. L’approccio al mondo Linux è sicuramente diverso, certamente impone cautela e questo non può che contribuire in maniera positiva alle doti del sistema stesso, reali o presunte che siano.

Ma c’è una cosa che trovo francamente sconcertante.
La presunzione di coloro che tessono le lodi del mondo Linux solo in base al fatto che è praticamente gratuito! Open Source vuol dire letteralmente “codice aperto” e non ?è tutto gratis?. E? una filosofia di implementazione e non uno slogan pubblicitario da mercatino rionale. Vuol dire che il codice sorgente dell’applicazione è reso disponibile per coloro che volendo, e sopratutto potendo per conoscenza e competenza, siano in condizione di modificarlo, adattarlo alle proprie esigenze, migliorarlo.
Ma deve essere una scelta consapevole.

Se una qualunque azienda che, impiegando mezzi, uomini, tempo e denaro per sviluppare un software capace di risolvere un problema o aumentare la produttività di altre aziende, ne chiede poi in cambio un ricavo economico non mi sembra corretto biasimarla.
Ci sono ottimi programmi gratuiti così come ottimi programmi che richiedono un costo per l’utilizzo. Sta a noi scegliere quale adottare.

Ma assegnare meriti in più a prodotti solo perché non hanno un costo, almeno reale, sul mercato mi sembra una scelta, se non proprio discutibile, alquanto superficiale.
Io la lavatrice freeware non l’ho mai vista e se prima di portarne una a casa non passavo alla cassa, a casa potevano tranquillamente continuare a lavare i panni a mano. Eppure nessuno si lamenta….. che i programmi abbiano meno dignità o utilità delle lavatrici, non siano comunque frutto di ingegno, lavoro e risorse?

Oppure il programmatore bravo è solo quello che programma gratuitamente, quasi fosse un nuovo benefattore dell?umanità.
Ricordatevi: non esistono uomini perfetti, solo intenzioni perfette.

Cordialmente
Ing. Claudio T.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • renato garolla scrive:
    che palle sta Marini...
    Valeria si spoglia.....ma scusate cosa sà fare oltre questo...nulla, praticamente nulla.
  • Anonimo scrive:
    ingiustizia 3
  • Anonimo scrive:
    ingiustizia 2
  • Anonimo scrive:
    ingiustizia
  • Anonimo scrive:
    ingiustizia ai padri 3
  • Anonimo scrive:
    ingiustizia ai padri 2
  • Anonimo scrive:
    ingiustizie ai padri
  • Anonimo scrive:
    Libertà di pensiero
    Il "caporedattore" del TGCom, che molto probabilmente anche quello è il Cavaliere Mascarato, ha sicuramente la libertà di esprimere il parere che gli hanno suggerito! :D Come il sito TGCom ha la libertà di scrivere le più svariopinte putt***te gossip e tramutare la realtà a favore di chi li mantiene.In Fede :@
  • Terra2 scrive:
    Grazie TGcom...
    ...la cui forza di lottare per una informazione giusta, equilibrata ed intelligente è pari solo al suo meccanismo di protezione dei sondaggi basato sui potentissimi biscotti!Grazie TGcom! La mia vita sarebbe tristissima senza notizie come queste:http://www.tgcom.it/mondo/articoli/articolo177856.shtmlhttp://www.tgcom.it/mondo/articoli/articolo207769.shtmlhttp://www.tgcom.it/mondo/articoli/articolo175598.shtmlun fan
  • Anonimo scrive:
    grazie tgcom
    grazie al tgcom per la risposta...ai soliti chiacchieroni che sanno vomitare solo critiche e insulti basta far notare che i sondaggi "comunisti" de la repubblica e de l'espresso utilizzano lo stesso metodo dei cookies, anche perchè altri metodi non invasivi non ne conosco... invece di straparlare ad ogni articolo pubblicato da PI per fare propaganda politica, fate qualcosa di costruttivo: studiate.BrAiNrUnNeR
    • Africano scrive:
      Re: grazie tgcom
      - Scritto da: Anonimo
      grazie al tgcom per la risposta...
      ai soliti chiacchieroni che sanno vomitare
      solo critiche e insulti basta far notare che
      i sondaggi "comunisti" de la repubblica e de
      l'espresso utilizzano lo stesso metodo dei
      cookies, anche perchè altri metodi
      non invasivi non ne conosco... invece di
      straparlare ad ogni articolo pubblicato da
      PI per fare propaganda politica, fate
      qualcosa di costruttivo: studiate.

      BrAiNrUnNeRautorevole intervento di chi accorda a un capo del governo il possesso di mezzi d'informazione, scuole ottime immagino le tue.
      • Anonimo scrive:
        Re: grazie tgcom
        - Scritto da: Africano


        - Scritto da: Anonimo

        grazie al tgcom per la risposta...

        ai soliti chiacchieroni che sanno
        vomitare

        solo critiche e insulti basta far
        notare che

        i sondaggi "comunisti" de la repubblica
        e de

        l'espresso utilizzano lo stesso metodo
        dei

        cookies, anche perchè altri
        metodi

        non invasivi non ne conosco... invece di

        straparlare ad ogni articolo pubblicato
        da

        PI per fare propaganda politica, fate

        qualcosa di costruttivo: studiate.



        BrAiNrUnNeR

        autorevole intervento di chi accorda a un
        capo del governo il possesso di mezzi
        d'informazione, scuole ottime immagino le
        tue.Si insomma, se si criticano i sondaggi del TGCOM va tutto bene, se si criticano quelli di un determinato gruppo editoriale noto per la sua 'imparzilità' allora si è lecchini del governo....siete la fiera dell' incoerenza.
        • Africano scrive:
          Re: grazie tgcom
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Africano





          - Scritto da: Anonimo


          grazie al tgcom per la risposta...


          ai soliti chiacchieroni che sanno

          vomitare


          solo critiche e insulti basta far

          notare che


          i sondaggi "comunisti" de la
          repubblica

          e de


          l'espresso utilizzano lo stesso
          metodo

          dei


          cookies, anche perchè altri

          metodi


          non invasivi non ne conosco...
          invece di


          straparlare ad ogni articolo
          pubblicato

          da


          PI per fare propaganda politica,
          fate


          qualcosa di costruttivo: studiate.





          BrAiNrUnNeR



          autorevole intervento di chi accorda a
          un

          capo del governo il possesso di mezzi

          d'informazione, scuole ottime immagino
          le

          tue.
          Si insomma, se si criticano i sondaggi del
          TGCOM va tutto bene, se si criticano quelli
          di un determinato gruppo editoriale noto per
          la sua 'imparzilità' allora si
          è lecchini del governo....siete la
          fiera dell' incoerenza.guarda che puoi criticare quello che ti pare, considera però che se una testata è direttamente proprietà del capo del governo già questo è inaccettabile e quindi ogni minimo suo sospiro non è uno sospiro qualunque, non pretendere che si metta la stessa attenzione a situazioni equivalenti perché non ce ne sono, nemmeno in altri paesi democratici, a meno che non trovi qualcosa tu, quindi non te ne uscire con quegli altri lo fanno pure, non c'è nessun quell'altro nelle stesse condizioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: grazie tgcom
      - Scritto da: Anonimo
      grazie al tgcom per la risposta...
      ai soliti chiacchieroni che sanno vomitare
      solo critiche e insulti basta far notare che
      i sondaggi "comunisti" de la repubblica e de
      l'espresso utilizzano lo stesso metodo dei
      cookies, anche perchè altri metodi
      non invasivi non ne conosco... invece di
      straparlare ad ogni articolo pubblicato da
      PI per fare propaganda politica, fate
      qualcosa di costruttivo: studiate.

      BrAiNrUnNeRVorrei farti notare che ogni sondaggio on-line di Repubblica sottolinea che lo stesso non può essere considerato come statistico, ma solo espressione dei lettori, in quanto il rispondenti al questionario non sono un campione statistico.Detto questo, Repubblica sottolinea che i suoi sondaggi NON hanno validità statistica.
      • Anonimo scrive:
        Re: grazie tgcom
        - Scritto da: Anonimo
        Vorrei farti notare che ogni sondaggio
        on-line di Repubblica sottolinea che lo
        stesso non può essere considerato
        come statistico, ma solo espressione dei
        lettori, in quanto il rispondenti al
        questionario non sono un campione
        statistico.
        Detto questo, Repubblica sottolinea che i
        suoi sondaggi NON hanno validità
        statistica.Spero bene, è proprio il minimo che possono scrivere. Io ci scriverei in grande che l'esito del sondaggio ha la stessa validità delle opinioni da bar sport
      • Africano scrive:
        Re: grazie tgcom
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        grazie al tgcom per la risposta...

        ai soliti chiacchieroni che sanno
        vomitare

        solo critiche e insulti basta far
        notare che

        i sondaggi "comunisti" de la repubblica
        e de

        l'espresso utilizzano lo stesso metodo
        dei

        cookies, anche perchè altri
        metodi

        non invasivi non ne conosco... invece di

        straparlare ad ogni articolo pubblicato
        da

        PI per fare propaganda politica, fate

        qualcosa di costruttivo: studiate.



        BrAiNrUnNeR

        Vorrei farti notare che ogni sondaggio
        on-line di Repubblica sottolinea che lo
        stesso non può essere considerato
        come statistico, ma solo espressione dei
        lettori, in quanto il rispondenti al
        questionario non sono un campione
        statistico.
        Detto questo, Repubblica sottolinea che i
        suoi sondaggi NON hanno validità
        statistica.vorrei aggiungere che oggi sul televideo delle televisioni parenti della testata in oggetto è riportato un loro sondaggio parlando addirittura di popolo internet nel titolo e nel pezzo di popolo web. sic.tutt'ora in onda, pagina 155 del televideo.
    • Anonimo scrive:
      Re: grazie tgcom
      - Scritto da: Anonimo
      grazie al tgcom per la risposta...
      ai soliti chiacchieroni che sanno vomitare
      solo critiche e insulti basta far notare che
      i sondaggi "comunisti" de la repubblica e de
      l'espresso utilizzano lo stesso metodo dei
      cookies, anche perchè altri metodi
      non invasivi non ne conosco... invece di
      straparlare ad ogni articolo pubblicato da
      PI per fare propaganda politica, fate
      qualcosa di costruttivo: studiate.

      BrAiNrUnNeRgrazie braincoso...senza di te avremmo in giro solo comunisti analfabeti e falsa-sondaggi.ripijate...
  • Anonimo scrive:
    QUANTO SIETE POLEMICI ! Grazie TG.com !
    Grazie TG.com, che hai risposto a un dubbio espresso da un tuo lettore.Grazie se hai preso sul serio questo covo di troll e nerd informatici.Grazie di aver dimostrato che ascolti i tuoi lettori.E voi basta insultare ! O peggio deridere e distruggere sempre gli altri.Lo so anche io che i cookies li posso imbrogliare, ma mica tutti lo sanno fare o lo vogliono fare, un po' di ficucia che diamine. Che vantaggio avrebbe la gente a essere dispettosa (o disonesta) sempre e comunque ?I sondaggi online non contano niente, sono solo un piacevole modo di interagire... mamma mia che polemica già alle 2 di notte ! Un saluto a tutti
    • theDRaKKaR scrive:
      Re: QUANTO SIETE POLEMICI ! Grazie TG.c
      grazie tgcom.it di esistere..puahaahahah
      • avvelenato scrive:
        Re: QUANTO SIETE POLEMICI ! Grazie TG.c
        - Scritto da: theDRaKKaR
        grazie tgcom.it di esistere..

        puahaahahahperò per il resto ha ragione su...
        • Anonimo scrive:
          Re: QUANTO SIETE POLEMICI ! Grazie TG.c
          Senza le discussioni il mondo sarebbe noioso, non trovate?E poi c'e' gente che si diverte ad ingannare quel tipo di sondaggi.
  • Anonimo scrive:
    I cookie
    Ma quello che ha risposto per il Tgcom e' ignorante in materia informatica oppure fa finta di esserlo? Magari si e' pure informato e lo hanno bidonato, ma i cookie non servono a niente per evitare il doppio voto (se vuole lo scrivo io un programmino per falsarli i sondaggi)
    • Anonimo scrive:
      Re: I cookie

      Ma quello che ha risposto per il Tgcom e'
      ignorante in materia informatica oppure fa
      finta di esserlo? Magari si e' pure
      informato e lo hanno bidonato, ma i cookie
      non servono a niente per evitare il doppio
      voto (se vuole lo scrivo io un programmino
      per falsarli i sondaggi)Si puo' attivare un doppio controllo sui cookies e sull'indirizzo ip, cosi' si puo' pensare di limitare parecchio eventuali doppi voti.Ma cosi' si otterrebbero relativamente pochi voti che potrebbero dare l'impressione di pochi visitatori cosa molto negativa per un sito che vuole vantare parecchia visibilita'.
  • Anonimo scrive:
    Affidabilissimo...
    Bel sito, sopratutto autorevole e affidabile, recensiscono il nuovo lettore tascabile di Sony e dicono che è un lettore Mp3, mentre quel coso funziona solo con gli ATRAC. Uno compra il "coso" fidandosi di TGCom e poi se lo da sui denti...Altra recensione, iTunes Music Store, e anche qui milioni di Mp3 venduti, milioni di Mp3 da scaricare, ma su iTMS ci sono solo AAC. Se tutte le notizie sono trattate con la stessa cura......certo che poi il Berlusca appare come una brava persona.
    • avvelenato scrive:
      Re: Affidabilissimo...
      - Scritto da: Anonimo
      Bel sito, sopratutto autorevole e
      affidabile, recensiscono il nuovo lettore
      tascabile di Sony e dicono che è un
      lettore Mp3, mentre quel coso funziona solo
      con gli ATRAC. Uno compra il "coso"
      fidandosi di TGCom e poi se lo da sui
      denti...questo è colpa di Sony e dei suoi comunicati stampa.fai causa a Sony per pubblicità ingannevole (LOL).
    • Anonimo scrive:
      Re: Affidabilissimo...
      - Scritto da: Anonimo
      Bel sito, sopratutto autorevole e
      affidabile, recensiscono il nuovo lettore
      tascabile di Sony e dicono che è un
      lettore Mp3, mentre quel coso funziona solo
      con gli ATRAC. Uno compra il "coso"
      fidandosi di TGCom e poi se lo da sui
      denti...A dir la verità, sembra proprio un lettore mp3. Ne ho qui uno. Lancio il programma, prendo un mp3 e lo metto nel lettore. Dopo 20 secondi è caricato. C'è scritto il nome del file con l'estensione giusta (mp3). Sul display del lettore anche. Si sente benissimo.Ora, probabilmente la conversione avviene in fase di upload, ma vi assicuro che è come se non ci fosse, la cosa viene gestita in maniera del tutto automatica e senza che l'utente se ne accorga.
      • Sandro kensan scrive:
        Re: Affidabilissimo...
        - Scritto da: Anonimo
        A dir la verità, sembra proprio un
        lettore mp3. Ne ho qui uno. Lancio il
        programma, prendo un mp3 e lo metto nel
        lettore. Dopo 20 secondi è caricato.
        C'è scritto il nome del file con
        l'estensione giusta (mp3). Sul display del
        lettore anche. Si sente benissimo.
        Ora, probabilmente la conversione avviene in
        fase di upload, ma vi assicuro che è
        come se non ci fosse, la cosa viene gestita
        in maniera del tutto automatica e senza che
        l'utente se ne accorga.No, se non è un lettore mp3 allora è solo un rimedio, con gli mp3 e la compressione "a perdita di informazioni" non si scherza, dopo alcuni di questi giri del file tra il pc e il lettore, ti ritrovi con un file deteriorato.Se lo hai scaricato da internet occorre riscaricarlo, se lo hai comprato allora altri soldi per un nuovo acquisto.Non ho mai fatto prove pratiche in questo senso ma chi ha un convertitore da mp3 a un altro formato lossness (non il wav) può dare dei numeri indicativi. poi più le fondamenta teoriche della compressione sono diverse e più si perde qualità nella conversione.
  • Anonimo scrive:
    TGcom, quello "rinnovato"?
    Esteticamente parlando TGcom è molto ma MOLTO peggio di PI. Con la sola differenza che se PI è bruttino (parlo dell'estetica) almeno evita banneroni giganti con fig*e ovunque. Così come tendenzialmente no nsi vedono madornali errori nelle pagine, ne porcherie inutili, link assolutamente a caso, forum che non funzionano e via dicendo. Ora mi chiedo: come può TGcom "spiegare" qualcosa?
    • Anonimo scrive:
      Re: TGcom, quello "rinnovato"?
      • Anonimo scrive:
        Re: TGcom, quello "rinnovato"?
        Punto Informatico e' fichissimo anche graficamente, guai a chi mi tocca Punto Informatico.[anonimo, che si inalbera come un cobra quando gli toccano Punto Informatico] - scopiazzatura di avvelenato pure io, dai!
  • Anonimo scrive:
    il meccanismo
    "'abbiamo attivato un meccanismo legato al controllo dei "cookies" che impedisce il doppio voto'":D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:Dseeeeeeee proprio questo lo impedisce... già mozilla puo' gestire i cookies come session ...mettendo solo il sito scelto nell'elenco della gestione cookies. Ma sopratutto farsi un programma (o cercarne uno già esistente che tanto esistono) che voti (quasi)all'infinito e che gestisca i cookies e le connessioni su vari proxy (per nascondere l'IP) da solo, non è difficile!.......
    • Anonimo scrive:
      Re: il meccanismo
      infatti "in Internet tutto è possibile"...ma tu faresti tutta sta scenata per votare su TG.com? Non è che voti decreti di legge in questo modo...
      • Anonimo scrive:
        Re: il meccanismo

        ma tu faresti tutta sta scenata per votare
        su TG.com? Non è che voti decreti di
        legge in questo modo...aspetta qualche mese e i decreti si approveranno sul sito del TG com :D ... appure con il favoloso box per la TV interattiva (una ventata di libertà per noi italiani).... a te la scelta :D :D :D :DAldo
      • avvelenato scrive:
        Re: il meccanismo
        - Scritto da: Anonimo
        infatti "in Internet tutto è
        possibile"...

        ma tu faresti tutta sta scenata per votare
        su TG.com? Non è che voti decreti di
        legge in questo modo...astroturfing
      • Anonimo scrive:
        Re: il meccanismo
        - Scritto da: Anonimo
        infatti "in Internet tutto è
        possibile"...prima dice che hanno trovato un modo per impedire il doppio voto, 3 parole dopo si smentisce da solo.... :| LOL ...allora, che ne pensi?

        ma tu faresti tutta sta scenata per votare
        su TG.com?no, forse no.....
        Non è che voti decreti di
        legge in questo modo.............aspetta che tra un po' si potrà anche fare...................
        • Anonimo scrive:
          Re: il meccanismo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          infatti "in Internet tutto è

          possibile"...
          prima dice che hanno trovato un modo per
          impedire il doppio voto, 3 parole dopo si
          smentisce da solo.... :| LOL
          ...allora, che ne pensi?beh, forte! :D:D:|




          ma tu faresti tutta sta scenata per
          votare

          su TG.com?
          no, forse no.....


          Non è che voti decreti di

          legge in questo modo...
          ..........aspetta che tra un po' si
          potrà anche fare...................
      • Anonimo scrive:
        Re: il meccanismo

        infatti "in Internet tutto è
        possibile"...

        ma tu faresti tutta sta scenata per votare
        su TG.com? Non è che voti decreti di
        legge in questo modo...Anche scrivere virus puo' essere complicato ed inutile e anche pericoloso eppure ci sono tantissimi che lo fanno. :|Se ce' la possibilita' per qualcuno di romperti le scatole, anche in modo gratuito, credetemi che qualcuno lo fara' :|
        • Anonimo scrive:
          Re: il meccanismo
          - Scritto da: Anonimo

          infatti "in Internet tutto è

          possibile"...



          ma tu faresti tutta sta scenata per
          votare

          su TG.com? Non è che voti
          decreti di

          legge in questo modo...

          Anche scrivere virus puo' essere complicato
          ed inutile e anche pericoloso eppure ci sono
          tantissimi che lo fanno. :|

          Se ce' la possibilita' per qualcuno di
          romperti le scatole, anche in modo gratuito,
          credetemi che qualcuno lo fara' :|mi sembri murphy.... cmq è vero :-/
Chiudi i commenti