Editoria elettronica, il caos del ROC

Interlex.it pubblica una prima analisi degli obblighi legati al Registro degli operatori di comunicazione. E mette in evidenza le contraddizioni con la legge sull'editoria. Riaffiorano tutti i problemi per i siti non professionali


Roma – Il Registro degli operatori di comunicazione (ROC), appena varato da parte dell’Authority, rappresenta un ennesimo problema normativo per chi conduce attività online non professionali e non risolve, come invece qualcuno sperava, le contraddizioni insite nella legge sull’editoria, la 62/2001.

La possibilità di iscriversi al ROC, che avrebbe dovuto semplificare la vita ai siti intenzionati ad adempiere a quanto previsto dalla nuova legge, è in realtà limitata ai siti che ottengono ricavi dalla propria attività internet. Rimangono fuori tutte le altre tipologie di attività assimilabili al concetto di “prodotto editoriale” di cui parla la 62/2001, sulle quali incombe il peso di una struttura normativa caotica.

Ad avvertire che con il ROC la situazione si fa ancora più confusa è ancora una volta Manlio Cammarata di Interlex.it che, in un approfondimento appena pubblicato, spiega: “Ora la situazione è questa: i periodici on line sono soggetti comunque all’obbligo di iscrizione nei registri dei tribunali e nel ROC solo se prevedono di conseguire ricavi. In caso contrario la disposizione dell’art. 16 della l. 62/01 è inapplicabile. Nessun problema per le testate che sono il frutto di un’attività editoriale professionale o di impresa. Ma come la mettiamo per l’informazione non professionale, che non può permettersi un direttore responsabile per l’iscrizione nel registro del tribunale e che non può avere la previsione di ricavi che è la condizione per l’iscrizione nel ROC?”

Per rendersi conto della situazione è sufficiente dare un’occhiata al regolamento del ROC. L’iscrizione, che stando alla 62/2001 consente di far partire le pubblicazioni (!) e di evitare le registrazioni già richieste dalla legge sulla stampa 47/48, è aperta solo a certe tipologie di attività.

Cammarata va oltre, spiegando come l’iscrizione nei registri della stampa e l’iscrizione nel ROC non possano essere considerate equivalenti. Basti pensare che la legge sulla stampa si occupa della pubblicazione mentre quella istitutiva del ROC (249/97) si occupa di chi pubblica, che nel primo caso si chiede il direttore responsabile e nel secondo non se ne parla, che le sedi di registrazione (tribunale o ROC) sono così diverse sotto il profilo giuridico, nella forma, nella sostanza e nelle conseguenze.

In pratica, dunque, l’iscrizione al ROC, prevista dall’articolo 16 della legge sull’editoria, non consente di evitare l’iscrizione al registro della stampa previsto dalla legge sulla stampa. “Nonostante l’articolo 16 – spiega Cammarata – per la stampa periodica restano obbligatorie ambedue le iscrizioni, perché la semplice annotazione nel ROC non può determinare gli effetti giuridici dell’iscrizione presso il tribunale.”

Per tutti, dunque, rimane quanto previsto dall’articolo 1 della “famigerata” legge sull’editoria, quella che si richiama alla legge sulla stampa, attribuendo al “prodotto editoriale” non meglio specificato gli obblighi previsti da quest’ultima: “Nessun giornale o periodico può essere pubblicato se non sia stato registrato presso la cancelleria del tribunale, nella cui circoscrizione la pubblicazione deve effettuarsi”. Se la registrazione non viene fatta, si può parlare di stampa clandestina…

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    cosa al posto di IE?
    A mio parere stanno dando la possibilita' di sostituire IE adesso in quanto sanno benissimo che ormai i concorrenti ( es. Netscape ) non sono piu' in grado di inserirsi in modo pesante.
  • Anonimo scrive:
    frottole fritte
    Ho installato win 2000 (versione beta) e win me da un anno e finora non li ho dovuti reinstallare.La fatidica schermata blu me l'ha data dopo aver disinstallato la Beta di visual studio.net.C'è da dire che quest'ultimo SW è abbastanza "invasivo" come richiesta di risorse.
    • Anonimo scrive:
      Re: frottole fritte
      lo so di aver inferto un colpo mortale al tuo debole cuoricino, ma è così
    • Anonimo scrive:
      Re: frottole fritte
      Urka la beta di Visual Studio .NET sulla beta di Windows 2000. Praticamente una beta al quadrato.- Scritto da: miocardio
      Ho installato win 2000 (versione beta) e win
      me da un anno e finora non li ho dovuti
      reinstallare.
      La fatidica schermata blu me l'ha data dopo
      aver disinstallato la Beta di visual
      studio.net.
      C'è da dire che quest'ultimo SW è abbastanza
      "invasivo" come richiesta di risorse.
  • Anonimo scrive:
    Mhmmmm bello
    Si bello... Oddio tanto quanto... Certo IE non era facile da levare prima ma si potrebbe fare. Mi piace sempre poter avere più libertà di fare quel che mi pare con il mio SO. Ora il problema sarebbe, quale browser è meglio di IE?Hehehe...Ad ogni modo la notizia, sul piano teorico, è buona, ma mo mi serve un browser degno...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mhmmmm bello
      - Scritto da: Angelo 'keN' Pesce
      Si bello... Oddio tanto quanto... Certo IE
      non era facile da levare prima ma si
      potrebbe fare. Mi piace sempre poter avere
      più libertà di fare quel che mi pare con il
      mio SO. Ora il problema sarebbe, quale
      browser è meglio di IE?dipende dale TUE esigenze.Nessun browser batte gli alri su TUTTI i fronti.
  • Anonimo scrive:
    Irrilevante....
    Dal mio punto di vista è la mazzata definitiva che fara sparire quella specie di browser web che chiamano Netscape da questa faccia della terra.Microsoft sa benessimo che Netscape non sarà mai in grado di offrire i vantaggi che offre IE, e addirittura lascia libero arbitrio agli utenti. Una volta che quelli di Netscape si saranno accorti che la maggior parte degli utenti installa autonomamente IE come browser preferito, si ritireranno dal mercato da soli.... ed era oraP.S. Come fanno a definire browser un coso che ricarica le pagine al ridimensionare delle finestre...per dirne una!
    • Anonimo scrive:
      Re: Irrilevante....
      - Scritto da: Gianni Cordone
      Dal mio punto di vista è la mazzata
      definitiva che fara sparire quella specie di
      browser web che chiamano Netscape da questa
      faccia della terra.
      Microsoft sa benessimo che Netscape non sarà
      mai in grado di offrire i vantaggi che offre
      IE, e addirittura lascia libero arbitrio
      agli utenti. Una volta che quelli di
      Netscape si saranno accorti che la maggior
      parte degli utenti installa autonomamente IE
      come browser preferito, si ritireranno dal
      mercato da soli.... ed era ora

      P.S. Come fanno a definire browser un coso
      che ricarica le pagine al ridimensionare
      delle finestre...per dirne una!Povero illuso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Irrilevante....
        - Scritto da: Alien


        - Scritto da: Gianni Cordone

        Dal mio punto di vista è la mazzata

        definitiva che fara sparire quella specie
        di

        browser web che chiamano Netscape da
        questa

        faccia della terra.

        Microsoft sa benessimo che Netscape non
        sarà

        mai in grado di offrire i vantaggi che
        offre

        IE, e addirittura lascia libero arbitrio

        agli utenti. Una volta che quelli di

        Netscape si saranno accorti che la maggior

        parte degli utenti installa autonomamente
        IE

        come browser preferito, si ritireranno dal

        mercato da soli.... ed era ora



        P.S. Come fanno a definire browser un coso

        che ricarica le pagine al ridimensionare

        delle finestre...per dirne una!
        Povero illuso....meglio l'illusione che la cecità....Ne cito un'altra che mi dite della velocità...NB. Per me Bill sarebbe da appendere per le p, ma in questo caso non gli si può contestare l'unico prodotto degno di nota degli ultimi 8 anni
  • Anonimo scrive:
    allora
    il discorso e questo: pago una cosa, e se ho voglia di disinstallare un componente, una dll, qualsiasi cosa non ASSOLUTAMENTE NECESSARIA, il sistema DEVE FUNZIONARE...adesso sembra che microsoft ci fa un regalo...toh, disinstallate questo programma...toh, vi do un nuovo media player con skin integrata, toh...TUTTE CAZZATE...
    • Anonimo scrive:
      Re: allora
      - Scritto da: blah
      il discorso e questo: pago una cosa, e se ho
      voglia di disinstallare un componente, una
      dll, qualsiasi cosa non ASSOLUTAMENTE
      NECESSARIA, il sistema DEVE FUNZIONARE...Disinstalla Konqueror...
      • Anonimo scrive:
        Re: allora
        - Scritto da: Ciao


        - Scritto da: blah

        il discorso e questo: pago una cosa, e se
        ho

        voglia di disinstallare un componente, una

        dll, qualsiasi cosa non ASSOLUTAMENTE

        NECESSARIA, il sistema DEVE FUNZIONARE...

        Disinstalla Konqueror...Se te lo compili da te kde, dovrebbe essere possibile...dovrebbe...
        • Anonimo scrive:
          Re: allora

          Se te lo compili da te kde, dovrebbe essere
          possibile...dovrebbe...passa a gnome...e possibile comunque...
        • Anonimo scrive:
          Re: allora
          - Scritto da: franzo

          - Scritto da: Ciao



          - Scritto da: blah


          il discorso e questo: pago una cosa, e


          se ho voglia di disinstallare un


          componente, una


          dll, qualsiasi cosa non ASSOLUTAMENTE


          NECESSARIA, il sistema DEVE
          FUNZIONARE...

          Disinstalla Konqueror...
          Se te lo compili da te kde, dovrebbe essere
          possibile...dovrebbe...Ho dato un'occhiata veloce veloce, quindi potrei anche dire kazzate, ma in fase di ricompilazione ci sono dei #define che basta sistemare opportunamente.Ma se "Ciao" non lo trova gia' cosi' non e' in grado, dai, lo sappiamo compra i sacchetti di caramelle senza carta, perche' se non sono gia' scartate sono poco user frendly per lui e le mangia confezionate.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora

            Ho dato un'occhiata veloce veloce, quindi
            potrei anche dire kazzate, ma in fase di
            ricompilazione ci sono dei #define che basta
            sistemare opportunamente.Allora invece di fare supposizioni informati e trova il sistema.
            Ma se "Ciao" non lo trova gia' cosi' non e'
            in grado, dai, lo sappiamo compra iE' uno scioglilinqua?
            sacchetti di caramelle senza carta, perche'
            se non sono gia' scartate sono poco user
            frendly per lui e le mangia confezionate.Non mangio caramelle fanno male ai denti. Mentre suppongo che tu compri le caramelle alla menta con dentro la liquerizia poi le apri per eliminare la liquerizia.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: Ciao

            Ho dato un'occhiata veloce veloce, quindi

            potrei anche dire kazzate, ma in fase di

            ricompilazione ci sono dei #define che

            basta sistemare opportunamente.
            Allora invece di fare supposizioni informati
            e trova il sistema. Guarda che e' a te che interessa, mica a me.Io ti ho solo detto che si puo' fare, se a te la cosa interessa cerchi il modo, altrimenti non ti interessa abbastanza.
            Non mangio caramelle fanno male ai denti.
            Mentre suppongo che tu compri le caramelle
            alla menta con dentro la liquerizia poi le
            apri per eliminare la liquerizia.Sbagliato, non amo la liquirizia.Vuoi che ammetta che mi piace capire come funzionano le cose ?Okkey lo ammetto, amo sapere come le cose sono fatte dentro e come funzionano; e sono anche disposto a sporcarmi un po' per scoprirlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora

            Guarda che e' a te che interessa, mica a me.
            Io ti ho solo detto che si puo' fare, se a
            te la cosa interessa cerchi il modo,
            altrimenti non ti interessa abbastanza.Per la verita' hai detto forse si puo' fare.
            Vuoi che ammetta che mi piace capire come
            funzionano le cose ?
            Okkey lo ammetto, amo sapere come le coseBravo ,e il pretendere che a tutti piaccia fare lo stesso come lo definiresti?
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: Ciao

            Guarda che e' a te che interessa, mica a
            me.

            Io ti ho solo detto che si puo' fare, se a

            te la cosa interessa cerchi il modo,

            altrimenti non ti interessa abbastanza.
            Per la verita' hai detto forse si puo' fare.

            Vuoi che ammetta che mi piace capire come

            funzionano le cose ?

            Okkey lo ammetto, amo sapere come le cose
            Bravo ,e il pretendere che a tutti piaccia
            fare lo stesso come lo definiresti?No, mi piacerebbe che coloro che non sono interessati a smontare le cose stiano ad ascoltare quelli che lo fanno, senza giudicare su cose che non sanno.Visto che, per loro ammissione, di leggere i manuali non ne hanno voglia.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora

            No, mi piacerebbe che coloro che non sono
            interessati a smontare le cose stiano ad
            ascoltare quelli che lo fanno, senza
            giudicare su cose che non sanno.E secondo te quando porto la macchina dal meccanico devo aspettarmi che la riconsegni funzionante o che mi spieghi per filo e per segno come sistemarla da solo?
            Visto che, per loro ammissione, di leggere i
            manuali non ne hanno voglia.Invece devono aver voglia di sentirseli raccontare? Di sentirsi dire "guarda che questo si puo' fare basta che ti leggi i tremila manuali necessari come ho fatto io" ?
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: Ciao

            No, mi piacerebbe che coloro che non sono

            interessati a smontare le cose stiano ad

            ascoltare quelli che lo fanno, senza

            giudicare su cose che non sanno.
            E secondo te quando porto la macchina dal
            meccanico devo aspettarmi che la riconsegni
            funzionante o che mi spieghi per filo e per
            segno come sistemarla da solo? Hai assolutamente ragione: ma se mentre sei li' dal meccanico gli dici vuoi prenderti una macchina nuova modello SuperFico700 e lui ti dice che stai per fare una cazzata tu gli dici che non capisce niente di macchine ?

            Visto che, per loro ammissione, di

            leggere i manuali non ne hanno voglia.
            Invece devono aver voglia di sentirseli
            raccontare? Di sentirsi dire "guarda che
            questo si puo' fare basta che ti leggi i
            tremila manuali necessari come ho fatto io" ?Pero' constato dai tuoi posto c'e' il tempo di GIUDICARE c'e': visto i commenti negativi che posti su linux, ma che spesso si riducono a scimmiottare l'inizio di una canzode di... Bhos'e' un mondo difisile :)))
          • Anonimo scrive:
            Re: allora

            Hai assolutamente ragione: ma se mentre sei
            li' dal meccanico gli dici vuoi prenderti
            una macchina nuova modello SuperFico700 e
            lui ti dice che stai per fare una cazzata tu
            gli dici che non capisce niente di macchine
            ?Gli dico di motivare e consigliarmi un'alternativa ,solo che se il meccanico mi consiglia una macchina che funziona a uranio magari qualche dubbio sulla sua capacita' di giudizio mi viene.
            Pero' constato dai tuoi posto c'e' il tempo
            di GIUDICARE c'e': visto i commenti negativi
            che posti su linux, ma che spesso si
            riducono a scimmiottare l'inizio di una
            canzode di... BhoIo ho del tempo libero ... qualche volta mi va di perderlo con linux .
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: Ciao

            Hai assolutamente ragione: ma se mentre

            sei li' dal meccanico gli dici vuoi

            prenderti una macchina nuova modello

            SuperFico700 e lui ti dice che stai per

            fare una cazzata tu gli dici che non

            capisce niente di macchine ?
            Gli dico di motivare e consigliarmi
            un'alternativa ,solo che se il meccanico mi
            consiglia una macchina che funziona a uranio
            magari qualche dubbio sulla sua capacita' di
            giudizio mi viene.Perche' e' troppo complicata da gestire ? Infatti io ti consiglio una P2. Il max dell'userFrendly, senza marce senza accelleratore, senza freni con cio puoi andare in tutte e 4 le destinazioni prefissate.Se poi le macchine ti appassionano e non le vedi come un mero mezzo per spostarsi, tanto poi la uso solo per andare nei soliti 4 posti... Bhe fai come vuoi.L'unica cosa che ti chiedo e' di renderti conto della logica dittatoriale della Software House che produce quell'unico sistema che conosci.

            Pero' constato dai tuoi posto c'e' il

            tempo di GIUDICARE c'e': visto i commenti

            negativi che posti su linux, ma che spesso

            si riducono a scimmiottare l'inizio di una

            canzode di... Bho
            Io ho del tempo libero ... qualche volta mi
            va di perderlo con linux .Bhe', se lo usi con la stessa logica di windows... e' tempo perso :)
    • Anonimo scrive:
      Re: allora
      - Scritto da: blah
      il discorso e questo: pago una cosa, e se ho
      voglia di disinstallare un componente, una
      dll, qualsiasi cosa non ASSOLUTAMENTE
      NECESSARIA, il sistema DEVE FUNZIONARE...Infatti se vuoi explorer lo elimini (anche ora). Ovviamente le DLL per il parsing HTML NO. Quelle sono necessarie.Ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: allora
        - Scritto da: mmm

        - Scritto da: blah

        il discorso e questo: pago una cosa, e se

        ho voglia di disinstallare un componente,

        una dll, qualsiasi cosa non ASSOLUTAMENTE

        NECESSARIA, il sistema DEVE FUNZIONARE...
        Infatti se vuoi explorer lo elimini (anche
        ora). Ovviamente le DLL per il parsing HTML
        NO. Quelle sono necessarie.Dov'e' che nei corso di Sistemi Operativi all'universita' si parla della necessita' di un motore html in un S.O. ?
        • Anonimo scrive:
          Re: allora
          infatti e proprio quello che volevo dire...SO = kernel + supporto periferiche + qualcos'altro che dimentico adesso (supporto rete, ecc)Altro = altroinoltre se a me non va bene una cosa, non vedo perche, dopo averla pagata, non posso cancellare, modificare, ecc...

          Infatti se vuoi explorer lo elimini (anche

          ora). Ovviamente le DLL per il parsing
          HTML

          NO. Quelle sono necessarie.

          Dov'e' che nei corso di Sistemi Operativi
          all'universita' si parla della necessita' di
          un motore html in un S.O. ?
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: blah
            infatti e proprio quello che volevo dire...
            SO = kernel + supporto periferiche +
            qualcos'altro che dimentico adesso (supporto
            rete, ecc)
            Altro = altroOk. Seguo il tuo schema.Notepad = altroExplorer = altro (non IExplore, proprio quello)In generale interfaccia = altro...Che bello eh? Compri windows e passi qualche mese a raccattare in giro quello che ti serve... non su internet di sicuro, visto che il browser non ce l'hai.

            inoltre se a me non va bene una cosa, non
            vedo perche, dopo averla pagata, non posso
            cancellare, modificare, ecc...Accomodati, ma guarda che basta anche installare qualcos'altro. Hai presente winamp? Beh funziona ancora. E Netscape? Si puo' installare, no? Opera?Se parli dello spazio occupato mi dispiace... quello rimane.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: allora


            infatti e proprio quello che volevo
            dire...

            SO = kernel + supporto periferiche +

            qualcos'altro che dimentico adesso
            (supporto

            rete, ecc)

            Altro = altro

            Ok. Seguo il tuo schema.
            Notepad = altro
            Explorer = altro (non IExplore, proprio
            quello)
            In generale interfaccia = altro...

            Che bello eh? Compri windows e passi qualche
            mese a raccattare in giro quello che ti
            serve... non su internet di sicuro, visto
            che il browser non ce l'hai.microsoft dovrebbe vendere due cose...il sistema operativo vero e proprio e un application pack con tutto il resto dentro...cosi mi compro solo il sistema operativo e se ho voglia mi compro anche i resto...non devo pagare miliardi perche lui ha deciso di offrimi 20000000000 di cose INUTILI dentro il sistema...

            inoltre se a me non va bene una cosa, non

            vedo perche, dopo averla pagata, non posso

            cancellare, modificare, ecc...

            Accomodati, ma guarda che basta anche
            installare qualcos'altro. Hai presente
            winamp? Beh funziona ancora. E Netscape? Si
            puo' installare, no? Opera?
            Se parli dello spazio occupato mi
            dispiace... quello rimane.

            Ciaointendevo dire che se ho voglia di riformatere e installare tutto 1000000 volte al giorno, se ho voglia di buttare fuori dal windows 10000 dll o altro (e lo spazio sul disco non c'entra niente) il sistema operativo me lo deve permettere...come fa linux...e chiaro, tutto entro certi limiti...
          • Anonimo scrive:
            Ci sono dei problemi :
            - Scritto da: blah


            infatti e proprio quello che volevo

            dire...


            SO = kernel + supporto periferiche +


            qualcos'altro che dimentico adesso

            (supporto


            rete, ecc)


            Altro = altro

            Ok. Seguo il tuo schema.

            Notepad = altro

            Explorer = altro (non IExplore, proprio

            quello)

            In generale interfaccia = altro...

            Che bello eh? Compri windows e passi

            qualche mese a raccattare in giro quello

            che ti serve... non su internet di sicuro,

            visto che il browser non ce l'hai.
            microsoft dovrebbe vendere due cose...il
            sistema operativo vero e proprio e un
            application pack con tutto il resto
            dentro...cosi mi compro solo il sistema
            operativo e se ho voglia mi compro anche i
            resto...non devo pagare miliardi perche lui
            ha deciso di offrimi 20000000000 di cose
            INUTILI dentro il sistema...


            inoltre se a me non va bene una cosa,


            non vedo perche, dopo averla pagata, non


            posso cancellare, modificare, ecc...

            Accomodati, ma guarda che basta anche

            installare qualcos'altro. Hai presente

            winamp? Beh funziona ancora. E Netscape?
            Si puo' installare, no? Opera?

            Se parli dello spazio occupato mi

            dispiace... quello rimane.

            Ciao
            intendevo dire che se ho voglia di
            riformatere e installare tutto 1000000 volte
            al giorno, se ho voglia di buttare fuori dal
            windows 10000 dll o altro (e lo spazio sul
            disco non c'entra niente) il sistema
            operativo me lo deve permettere...come fa
            linux...e chiaro, tutto entro certi
            limiti...Il fatto e' questo: dovresti chiedere agli utonti di pensare, cosa che non hanno assolutamente voglia di fare; preferiscono utilizzare un software schifido piuttosto che pensare che ne possono esistere di migliori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ci sono dei problemi :

            Il fatto e' questo: dovresti chiedere agli
            utonti di pensare, cosa che non hanno
            assolutamente voglia di fare; preferiscono
            utilizzare un software schifido piuttosto
            che pensare che ne possono esistere di
            migliori.sai, a volte mi chiedo perche il mondo fa cosi schifo...poi guardo la mia biblioteca (saranno almeno 1000 libri) e capisco...
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: blah
            microsoft dovrebbe vendere due cose...il
            sistema operativo vero e proprio e un
            application pack con tutto il resto
            dentro...cosi mi compro solo il sistema
            operativo e se ho voglia mi compro anche i
            resto...non devo pagare miliardi perche lui
            ha deciso di offrimi 20000000000 di cose
            INUTILI dentro il sistema...Il fatto e' che (per esempio) a me non paiono inutili e preferisco avere tutto cosi'. Cose supplementari le aggiungo. E posso farlo.Evidentemente Ms ha trovato che era meglio cosi'. Magari per ragioni discutibili, pero' gli utenti di windows ne hanno tratto vantaggio.

            Accomodati, ma guarda che basta anche

            installare qualcos'altro. Hai presente

            winamp? Beh funziona ancora. E Netscape?
            Si

            puo' installare, no? Opera?

            Se parli dello spazio occupato mi

            dispiace... quello rimane.



            Ciao
            intendevo dire che se ho voglia di
            riformatere e installare tutto 1000000 volte
            al giorno, se ho voglia di buttare fuori dal
            windows 10000 dll o altro (e lo spazio sul
            disco non c'entra niente) il sistema
            operativo me lo deve permettere...come fa
            linux...e chiaro, tutto entro certi
            limiti...No. Perche' dovrebbe? tutto windows e' strutturato a DLL. Magari qualcuna e' eliminabile, in generale no. Per esempio Interne Explorer 6 e' grande un'ottantina di Kb, e usa un bel po' di dll. Eliminale, e con tutta probabilita' non funzioneranno piu' altre cose.Diciamo che hai molti limiti su questo.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora


            microsoft dovrebbe vendere due cose...il

            sistema operativo vero e proprio e un

            application pack con tutto il resto

            dentro...cosi mi compro solo il sistema

            operativo e se ho voglia mi compro anche i

            resto...non devo pagare miliardi perche
            lui

            ha deciso di offrimi 20000000000 di cose

            INUTILI dentro il sistema...

            Il fatto e' che (per esempio) a me non
            paiono inutili e preferisco avere tutto
            cosi'. Cose supplementari le aggiungo. E
            posso farlo.a me NO... inoltre per dei geni (utonti UinDOS) come voi, che sara mai installare il SO in 5 minuti e poi giu di 1 ora di application pack ???
            Evidentemente Ms ha trovato che era meglio
            cosi'. Magari per ragioni discutibili, pero'
            gli utenti di windows ne hanno tratto
            vantaggio.magari fra un po microsoft partorisce una nuova idea...come impiantare nei neonati un'interfaccia col logo di windows...MA E MEGLIO COSI...

            intendevo dire che se ho voglia di

            riformatere e installare tutto 1000000
            volte

            al giorno, se ho voglia di buttare fuori
            dal

            windows 10000 dll o altro (e lo spazio sul

            disco non c'entra niente) il sistema

            operativo me lo deve permettere...come fa

            linux...e chiaro, tutto entro certi

            limiti...

            No. Perche' dovrebbe? tutto windows e'
            strutturato a DLL. Magari qualcuna e'
            eliminabile, in generale no. Per esempio
            Interne Explorer 6 e' grande un'ottantina di
            Kb, e usa un bel po' di dll. Eliminale, e
            con tutta probabilita' non funzioneranno
            piu' altre cose.OK...vediamo, search and count .dll...indovina un po...800(500 solo in system)+ di .dll (e il mio di sistema e ridotto all'osso)...servono davvero tutte quelle 700 ???
            Diciamo che hai molti limiti su questo.se intendi il sistema operativo, si ho molti limiti...se intendi la mia persona...sono illimitato...
        • Anonimo scrive:
          Re: allora
          - Scritto da: Gray
          - Scritto da: mmm



          - Scritto da: blah


          il discorso e questo: pago una cosa, e
          se


          ho voglia di disinstallare un
          componente,

          una dll, qualsiasi cosa
          non ASSOLUTAMENTE


          NECESSARIA, il sistema DEVE
          FUNZIONARE...


          Infatti se vuoi explorer lo elimini (anche

          ora). Ovviamente le DLL per il parsing
          HTML

          NO. Quelle sono necessarie.

          Dov'e' che nei corso di Sistemi Operativi
          all'universita' si parla della necessita' di
          un motore html in un S.O. ?Da quando un SO viene pubblicizzato e venduto come internet-ready.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: mmm
            - Scritto da: Gray

            - Scritto da: mmm


            - Scritto da: blah



            il discorso e questo: pago una



            cosa, e se



            ho voglia di disinstallare un



            componente, una dll, qualsiasi cosa



            non ASSOLUTAMENTE NECESSARIA, il



            sistema DEVE FUNZIONARE...


            Infatti se vuoi explorer lo elimini


            (anche ora). Ovviamente le DLL per il


            parsing HTML NO. Quelle sono necessarie.

            Dov'e' che nei corso di Sistemi Operativi

            all'universita' si parla della necessita'

            di un motore html in un S.O. ?
            Da quando un SO viene pubblicizzato e
            venduto come internet-ready.Internet non e' il web, checche' voglia farvi credere billgatez, internet e' il supporto per il TCPIP.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora

            Internet non e' il web, checche' voglia
            farvi credere billgatez, internet e' il
            supporto per il TCPIP.Che storia. Ora mi installo linux col solo supporto tcp/ip e ci vado in internet.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: Ciao

            Internet non e' il web, checche' voglia

            farvi credere billgatez, internet e' il

            supporto per il TCPIP.
            Che storia. Ora mi installo linux col solo
            supporto tcp/ip e ci vado in internet.Esatto, e ti sorprendera' sapere che puoi farci un sacco di cose: telnet, ftp, BBS(si esistono ancora), perfino controllo remoto su altre macchine; o magari videogiocare online a quake.Tutto, pensa che strano, senza il www. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: allora

            Esatto, e ti sorprendera' sapere che puoi
            farci un sacco di cose: telnet, ftp, BBS(si
            esistono ancora), perfino controllo remoto
            su altre macchine; o magari videogiocare
            online a quake.

            Tutto, pensa che strano, senza il www. :)Eh no , la rete non e' ftp ,non e' gopher , neanche telnet ...quelle cose non devono esserci nel so ,sono altro internet e' il supporto per il tcp/ip.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: Ciao


            Internet non e' il web, checche' voglia

            farvi credere billgatez, internet e' il

            supporto per il TCPIP.

            Che storia. Ora mi installo linux col solo
            supporto tcp/ip e ci vado in internet.Si! Hai un po' toppato con il tuo discorso ...Anche tu hai confuso internet con web, che e' solo uno dei servizi internet (al pari di telent, ftp, ecc. ecc.).
          • Anonimo scrive:
            Re: allora


            Che storia. Ora mi installo linux col solo

            supporto tcp/ip e ci vado in internet.

            Si! Hai un po' toppato con il tuo discorsoIl mio discorso?
            ...
            Anche tu hai confuso internet con web, che
            e' solo uno dei servizi internet (al pari di
            telent, ftp, ecc. ecc.).Figurati mi piacerebbe sapere dove l'hai letto. La mia risposta (ironica) mirava a farvi notare che col solo supporto del tcp/ip non si va da nessuna parte ci vogliono le applicazioni per il web ,per l'ftp per telnet ,gopher e quant'altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora


            Anche tu hai confuso internet con web, che

            e' solo uno dei servizi internet (al pari
            di

            telent, ftp, ecc. ecc.).

            Figurati mi piacerebbe sapere dove l'hai
            letto. La mia risposta (ironica) mirava a
            farvi notare che col solo supporto del
            tcp/ip non si va da nessuna parte ci
            vogliono le applicazioni per il web ,per
            l'ftp per telnet ,gopher e quant'altro.
            vogliono le applicazioniappunto...applicazioni, non sistema operativo come dice micrsoft..."explorer e una parte del sistema operativo"...no...e un'APPLICAZIONE che utilizza il supporto tcp/ip del OS...NON E UNA PARTE DEL OS...
          • Anonimo scrive:
            Re: allora


            vogliono le applicazioni
            appunto...applicazioni, non sistema
            operativo come dice micrsoft..."explorer e
            una parte del sistema operativo"...no...e
            un'APPLICAZIONE che utilizza il supporto
            tcp/ip del OS...NON E UNA PARTE DEL OS...Explorer e' un filemanager che vede i documenti presenti sulla rete come se fossero un qualsiasi documento sul tuo pc e viceversa . Al corso di sistemi operativi non ti hanno spiegato che si va verso l'elaborazione distribuita?Tanto e' vero che kde fa esattamente la stessa cosa (dopo 3 anni ma ci sono arrivati) . Internet Explorer invece e' una piccola applicazione che ti permette di stampare pagine web ,salvarle ,elaborarle un pochino ,vederne il sorgente e cosi' via. Tu sei ancora legato a una visione scolastica del sistema operativo ma nessun sistema commerciale e' fatto cosi'. L'integrazione tra so e alto livello e' sempre piu' stretta soprattutto in funzione dei collegamenti in rete (a proposito come mai il supporto x il tcp/ip dovrebbe essere integrato? E' un'applicazione anche quella,se io uso ipx perche' il so mi deve appesantire con qualcosa che non uso?).
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: Ciao


            vogliono le applicazioni

            appunto...applicazioni, non sistema

            operativo come dice micrsoft..."explorer e

            una parte del sistema operativo"...no...e

            un'APPLICAZIONE che utilizza il supporto

            tcp/ip del OS...NON E UNA PARTE DEL OS...
            Explorer e' un filemanager che vede i
            documenti presenti sulla rete come se
            fossero un qualsiasi documento sul tuo pc e
            viceversa . Al corso di sistemi operativi
            non ti hanno spiegato che si va verso
            l'elaborazione distribuita?Senti fai un corso di Sistemi Operativi, dove ti spiegano anche il perche' ed il percome di queste scelte, poi ne riparliamo.
            Tanto e' vero che kde fa esattamente la
            stessa cosa (dopo 3 anni ma ci sono
            arrivati). Infatti KDE e' usato esattamente come un mc: un programma che lanci quando/se ti serve.
            Internet Explorer invece e' una
            piccola applicazione che ti permette di
            stampare pagine web ,salvarle ,elaborarle un
            pochino ,vederne il sorgente e cosi' via.
            Tu sei ancora legato a una visione
            scolastica del sistema operativo ma nessun
            sistema commerciale e' fatto cosi'.E' una questione di dichiarazioni di intenti, la maggior parte dei SO ti da delle utility dichiaratamente esterne al SO.
            L'integrazione tra so e alto livello e'
            sempre piu' stretta soprattutto in funzione
            dei collegamenti in rete (a proposito come
            mai il supporto x il tcp/ip dovrebbe essere
            integrato? E' un'applicazione anche
            quella,se io uso ipx perche' il so mi deve
            appesantire con qualcosa che non uso?).Infatti nei SO fatti bene e' un modulo che puo' essere caricato al bisogno.
          • Anonimo scrive:
            Re: allora



            vogliono le applicazioni

            appunto...applicazioni, non sistema

            operativo come dice micrsoft..."explorer e

            una parte del sistema operativo"...no...e

            un'APPLICAZIONE che utilizza il supporto

            tcp/ip del OS...NON E UNA PARTE DEL OS...

            Explorer e' un filemanager che vede i
            documenti presenti sulla rete come se
            fossero un qualsiasi documento sul tuo pc e
            viceversa .perche dovrebbe farlo ??? io non voglio un file manager, un browser, ecc integrato...NON LO VOGLIO...
            Al corso di sistemi operativi
            non ti hanno spiegato che si va verso
            l'elaborazione distribuita?hahahahhahaha
            Tanto e' vero che kde fa esattamente la
            stessa cosa (dopo 3 anni ma ci sono
            arrivati) . io non uso kde, se non minimamente...e lo stesso per gnome...
            Internet Explorer invece e' una
            piccola applicazione che ti permette di
            stampare pagine web ,salvarle ,elaborarle un
            pochino ,vederne il sorgente e cosi' via. come netscape...perche inventarne un'altra cosa se c'era gia una ???
            Tu sei ancora legato a una visione
            scolastica del sistema operativo ma nessun
            sistema commerciale e' fatto cosi'.il fatto e che comunque la vedi IE e un'applicazione...non e il sistema operativo...che poi tutti lo fanno, questo e un'altro discorso...
            L'integrazione tra so e alto livello e'
            sempre piu' stretta soprattutto in funzione
            dei collegamenti in rete (a proposito come
            mai il supporto x il tcp/ip dovrebbe essere
            integrato? E' un'applicazione anche
            quella,se io uso ipx perche' il so mi deve
            appesantire con qualcosa che non uso?).tcp/ip e il standard per comunicazioni internet (almeno fino a quando M$ non ha una nuova idea "geniale")...mentre ipx (ma non usavi windows ???) e un protocollo per reti locali novell...cazzo c'entra con internet ???
          • Anonimo scrive:
            Re: allora
            - Scritto da: Gray

            Da quando un SO viene pubblicizzato e

            venduto come internet-ready.

            Internet non e' il web, checche' voglia
            farvi credere billgatez, internet e' il
            supporto per il TCPIP.Si comunque il senso e' quello. Io compro windows e DEVO poter girare su internet (si sul web, ho capito). Subito.
  • Anonimo scrive:
    Aprite gli occhi e meditate
    COME CAZZO FATE A DIRE CHE NETSCAPE E OPERA SIANO "ORRIBILI"???
    • Anonimo scrive:
      Re: Aprite gli occhi e meditate
      - Scritto da: Franco
      COME CAZZO FATE A DIRE CHE NETSCAPE E OPERA
      SIANO "ORRIBILI"??? Beh il rendering dell'html di Netscape lascia un pò a desiderare, Opera secondo me è superiore anche a Netscape anche se rimane un pò indietro su javascript... ma definirli orribili è una vera e propria esagerazione. Detto da un fan di IE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Aprite gli occhi e meditate

        Detto da un fan di IE.Prova mozilla 0.9.2poi ne riparliamo di fan
        • Anonimo scrive:
          Re: Aprite gli occhi e meditate
          - Scritto da: ugo

          Detto da un fan di IE.

          Prova mozilla 0.9.2
          poi ne riparliamo di fan
          Sicuramente un' ottimo browser... peccato che Opera è molto più veloce in avvio e occupa 10MB di ram in meno (proprio come IE).Una prova:Crea un effetto DHTML su una TD al passaggio del mouse (onmouseover-onmouseout) e fagli sostituire l'immagine di background... ma non muovere il mouse troppo velocemente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Aprite gli occhi e meditate
      - Scritto da: Franco
      COME CAZZO FATE A DIRE CHE NETSCAPE E OPERA
      SIANO "ORRIBILI"??? COme ho gia' detto sotto: Lenti ad aprirsi e rendering lento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Aprite gli occhi e meditate

        COme ho gia' detto sotto: Lenti ad aprirsi e
        rendering lento.lenti ad aprirsi (su computer normali...sul mio con 400 mb, no) = metti un piu di ram e sei a posto...rendering lento = pensa che deve processare 200 k di pagina web, escludere le varie cazzate microsoft...ma resta comunque piu veloce...se non vai su www.microsoft.com...non diciamo cazzate...
        • Anonimo scrive:
          Re: Aprite gli occhi e meditate
          - Scritto da: blah
          lenti ad aprirsi (su computer normali...sul
          mio con 400 mb, no) = metti un piu di ram e
          sei a posto...Chissa' perche' IE5 mi si apre su un K6 a 233Mhz con 32 mega di ram in un secondo scarso.
          rendering lento = pensa che deve processare
          200 k di pagina web, escludere le varie
          cazzate microsoft...ma resta comunque piu
          veloce...se non vai su
          www.microsoft.com...non diciamo cazzate...Chissa' come mai prendo questa stessa pagina (che non e' www.M$.com). Prendo l'angolo inferiore destro e lo sposto. IE=rendering immediato. NE=rendering, sposto, si blocca 1 secondo, immagine, siblocca 1 secondo, imagine, ecc...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Chissa' perche' IE5 mi si apre su un K6 a
            233Mhz con 32 mega di ram in un secondo
            scarso.sara perche iXplore e caricato in memoria all'avvio di windows, insieme a tutti i dll ???
            Chissa' come mai prendo questa stessa pagina
            (che non e' www.M$.com). Prendo l'angolo
            inferiore destro e lo sposto. IE=rendering
            immediato. NE=rendering, sposto, si blocca 1
            secondo, immagine, siblocca 1 secondo,
            imagine, ecc...chissa perche a me non capita ??? anzi, da me e ie piu lento...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: blah

            Chissa' perche' IE5 mi si apre su un K6 a

            233Mhz con 32 mega di ram in un secondo

            scarso.
            sara perche iXplore e caricato in memoria
            all'avvio di windows, insieme a tutti i dll
            ??? Chissenefrega come fa. L'importante e' che si apra alla svelta.

            Chissa' come mai prendo questa stessa
            pagina

            (che non e' www.M$.com). Prendo l'angolo

            inferiore destro e lo sposto. IE=rendering

            immediato. NE=rendering, sposto, si
            blocca 1

            secondo, immagine, siblocca 1 secondo,

            imagine, ecc...
            chissa perche a me non capita ??? anzi, da
            me e ie piu lento...Non so che dirti. Sei l'unico sfigato a cui capita. Non e' che stai usando la 4.0.1?
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate



            Chissa' perche' IE5 mi si apre su un
            K6 a


            233Mhz con 32 mega di ram in un secondo


            scarso.

            sara perche iXplore e caricato in memoria

            all'avvio di windows, insieme a tutti i
            dll

            ???

            Chissenefrega come fa. L'importante e' che
            si apra alla svelta.IO me ne frego...


            Chissa' come mai prendo questa stessa

            pagina


            (che non e' www.M$.com). Prendo
            l'angolo


            inferiore destro e lo sposto.
            IE=rendering


            immediato. NE=rendering, sposto, si

            blocca 1


            secondo, immagine, siblocca 1 secondo,


            imagine, ecc...

            chissa perche a me non capita ??? anzi, da

            me e ie piu lento...

            Non so che dirti. Sei l'unico sfigato a cui
            capita. Non e' che stai usando la 4.0.1?la 6.1+mozzila...corretti un paio di bug...e davvero ottimo...la differenza con mozzila e che netscape e meno ottimizzato come richieste di risorse (ram), e che mozzila deve ancora lavorare un po...ma e ancora meglio di netscape...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: blah



            Chissa' perche' IE5 mi si apre su un

            K6 a



            233Mhz con 32 mega di ram in un
            secondo



            scarso.


            sara perche iXplore e caricato in
            memoria


            all'avvio di windows, insieme a tutti i

            dll


            ???



            Chissenefrega come fa. L'importante e' che

            si apra alla svelta.
            IO me ne frego...E allora arrangiati. Cavolo ti devo dire. Vai piano col tuo coso non ottimizzato e non scassare il mondo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            E allora arrangiati. Cavolo ti devo dire.
            Vai piano col tuo coso non ottimizzato e non
            scassare il mondo.visto quanta ram ho, me ne frego se e ottimizzato o meno...il discorso era su computer meno potenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            Blah, non te la prendere: Ciao è notoriamente un Gran Sparaballe e, visto il tono provocatorio e squallidino con cui ha risposto al thread, credo cheabbia deciso che l'unico modo di esistere è continuare a fare il venditore porta a porta dei prodotti MS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: blah


            Chissa' perche' IE5 mi si apre su un
            K6 a


            233Mhz con 32 mega di ram in un secondo


            scarso.

            sara perche iXplore e caricato in memoria

            all'avvio di windows, insieme a tutti i
            dll

            ???

            Chissenefrega come fa. L'importante e' che
            si apra alla svelta.Per questo era giusto condannare la Microsoft per aver integrato il browser nel suo sistema operativo (concorrenza molto sleale)... in generale anch'io me ne frego (perche' non uso Windows) pero' vorrei proprio sentirti dire chissenefrega quando ti crasha IE e si porta dietro tutto il sistema operativo. Con i Windows9x/ME succede quindi ogni 2 volte su 3 che ti colleghi ad internet e apri IE...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: HUD
            Per questo era giusto condannare la
            Microsoft per aver integrato il browser nel
            suo sistema operativo (concorrenza molto
            sleale)... Ancora con sta storia? Ad esempio Opera impiega meta' tempo ad aprirsi. Vediamo di non giustificare la pochezza altrui cercando di smontare gli altri.
            in generale anch'io me ne frego
            (perche' non uso Windows) pero' vorrei
            proprio sentirti dire chissenefrega quando
            ti crasha IE e si porta dietro tutto il
            sistema operativo. Con i Windows9x/ME
            succede quindi ogni 2 volte su 3 che ti
            colleghi ad internet e apri IE...Ma se non usi win che ne sai? Ed in ogni caso, sul fronte crash. Al tempo avevo scelto IE anche perche' crashava _nettamente_ meno volte di Netscape. E da quando sono passato a 2000 (circa 1 anno) non ho ancora avuto un crash di explorer.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao
            Ancora con sta storia? Ad esempio Opera
            impiega meta' tempo ad aprirsi. Vediamo di
            non giustificare la pochezza altrui cercando
            di smontare gli altri."Purtroppo" vedo poche volte IE e quindi sicuramente sbagliero' ma non vedo poi 'sta grande differenza tra me che uso Opera con Linux e i miei colleghi che usano IE con Windows95/98/ME... a meno che tu riesca a percepire in maniera netta le frazioni di secondo e io no. Poi potra' anche essere un grande browser... di fatto la concorrenza l'ha prima distrutta grazie al monopolio dei sistemi operatvi...
            Ma se non usi win che ne sai? Ed in ogni
            caso, sul fronte crash. Al tempo avevo
            scelto IE anche perche' crashava
            _nettamente_ meno volte di Netscape. E da
            quando sono passato a 2000 (circa 1 anno)
            non ho ancora avuto un crash di explorer.Windows2000 e' un altro sistema operativo, non c'e' paragone con i Windows9x... ma proprio perche' noto che IE crasha spesso quando semmai "navigo" con computer non miei (Windows9x) questo mi porta a pensare che la cosa deve accadere davvero con frequenza notevole (cioe' ogni volta che mi collego mi capita sempre di dover riavviare il sistema operativo perche' dopo un'oretta si blocca tutto...)
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: HUD
            - Scritto da: Ciao


            Ancora con sta storia? Ad esempio Opera

            impiega meta' tempo ad aprirsi. Vediamo
            di

            non giustificare la pochezza altrui
            cercando

            di smontare gli altri.

            "Purtroppo" vedo poche volte IE e quindi
            sicuramente sbagliero' ma non vedo poi 'sta
            grande differenza tra me che uso Opera con
            Linux e i miei colleghi che usano IE con
            Windows95/98/ME... a meno che tu riesca a
            percepire in maniera netta le frazioni di
            secondo e io no. Poi potra' anche essere un
            grande browser... di fatto la concorrenza
            l'ha prima distrutta grazie al monopolio dei
            sistemi operatvi...Per favore non girare il discorso. Io dicevo che Netscape impiega 5 secondi a partire.


            Ma se non usi win che ne sai? Ed in ogni

            caso, sul fronte crash. Al tempo avevo

            scelto IE anche perche' crashava

            _nettamente_ meno volte di Netscape. E da

            quando sono passato a 2000 (circa 1 anno)

            non ho ancora avuto un crash di explorer.

            Windows2000 e' un altro sistema operativo,
            non c'e' paragone con i Windows9x... ma
            proprio perche' noto che IE crasha spesso
            quando semmai "navigo" con computer non miei
            (Windows9x) questo mi porta a pensare che la
            cosa deve accadere davvero con frequenza
            notevole (cioe' ogni volta che mi collego mi
            capita sempre di dover riavviare il sistema
            operativo perche' dopo un'oretta si blocca
            tutto...)Evviva.. EVVIVA!!!!! Un altro che si e' accorto della presenza di quella cosa sconosciuta che chiamiamo win2000. E da mesi che andiamo dicendo che e' stato un super passo avanti!
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao
            Per favore non girare il discorso. Io dicevo
            che Netscape impiega 5 secondi a partire. 5sec a partire nel senzo di quando lo avvii il programma?Penso che sia abbastanza normale la differenza vista la totale integrazione di Internet Explorer con Windows...
            Evviva.. EVVIVA!!!!! Un altro che si e'
            accorto della presenza di quella cosa
            sconosciuta che chiamiamo win2000. E da mesi
            che andiamo dicendo che e' stato un super
            passo avanti! Si ma diciamo che e' per una fascia di utenza che difficilmente lo usera' per navigare... guarda che ho assistito all'installazione di alcuni Win2K e spesso e' risultata piu' complessa (non riconosceva alcune componenti hardware... sopratutto le schede audio) dell'installazione di una Mandrake, RedHat o SuSE...Poi io cerco di non fare l'integralista... se un sistema operativo (Windows2000) e' buono cerco di dirlo senza farmi deviare dalla "frustrazione" di vedere la Microsoft monopolizzare un mercato cosi' importante come quello informatico....
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: HUD
            5sec a partire nel senzo di quando lo avvii
            il programma?
            Penso che sia abbastanza normale la
            differenza vista la totale integrazione di
            Internet Explorer con Windows...Ed allora perche' anche Navigetor non si "integra"? Lancia un bel processo allo startup di macchina e lascia tutte le risosrse pronte per "scattare" quando ce ne e' bisogno. O caricare i moduli solo quando ne hai bisogno (e non tutti ogni volta, facendoti per di piu' vedere che lo sta facendo)? O qualunque altro metodo?

            Evviva.. EVVIVA!!!!! Un altro che si e'

            accorto della presenza di quella cosa

            sconosciuta che chiamiamo win2000. E da
            mesi

            che andiamo dicendo che e' stato un super

            passo avanti!

            Si ma diciamo che e' per una fascia di
            utenza che difficilmente lo usera' per
            navigare... guarda che ho assistito
            all'installazione di alcuni Win2K e spesso
            e' risultata piu' complessa (non riconosceva
            alcune componenti hardware... sopratutto le
            schede audio) dell'installazione di una
            Mandrake, RedHat o SuSE...Se il driver non e' nel cd di win, te lo scarichi dal sito (o ce l'hai dal fornitore), schiacci install ed hai finito (non c'e' neanche piu' bisogno di riavviare). Mi ricordo invece che la cara redhat mi chiedeva irq e indirizzi di mappatura. Quale e' l'installazione piu' complicata?
            Poi io cerco di non fare l'integralista...
            se un sistema operativo (Windows2000) e'
            buono cerco di dirlo senza farmi deviare
            dalla "frustrazione" di vedere la Microsoft
            monopolizzare un mercato cosi' importante
            come quello informatico.... Neppure io tifo per questa o quella societa'. Guardo i prodotti e giudico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao
            Ed allora perche' anche Navigetor non si
            "integra"? Lancia un bel processo allo
            startup di macchina e lascia tutte le
            risosrse pronte per "scattare" quando ce ne
            e' bisogno. O caricare i moduli solo quando
            ne hai bisogno (e non tutti ogni volta,
            facendoti per di piu' vedere che lo sta
            facendo)? O qualunque altro metodo?Tu mi vorresti far credere che raggiungi la stessa integrazione di IE e Windows?Ma fammi il piacere... il codice di IE "sguazza" in quello di Windows... sono nati l'uno per far funzionare l'altro.
            Se il driver non e' nel cd di win, te lo
            scarichi dal sito (o ce l'hai dal
            fornitore), schiacci install ed hai finito
            (non c'e' neanche piu' bisogno di
            riavviare). Non lo stavo installando io.. quindi penso che avra' risolto l'incaricato.
            Mi ricordo invece che la cara
            redhat mi chiedeva irq e indirizzi di
            mappatura. Quale e' l'installazione piu'
            complicata?Vabbe' ma tu sei piu' sfigato di Paperino... io ho installato decine e decine di distribuzioni Linux su decine e decine di computer diversi e nel bene o nel male ho sempre risolto... anzi le distro come RedHat e Mandrake non hanno mai dato problemi... ma probabilmente ho cul0
            Neppure io tifo per questa o quella
            societa'. Guardo i prodotti e giudico.Peccato che hai una "sospetta" sfortuna con i prodotti targati Linux... io ho la "sfortuna" di non usare prodotti Microsoft ma ho giochicchiato "molto" (qualche ora) con WindowsME... hai l'impressione di tornare nel Medioevo.Windows2000 l'ho visto di sfuggita e mi sembra (a parte qualche prob nell'installazione... pero' posso giudicare in base a poche installazioni) buono... peccato che bisogna avere computer troppo potenti per utilizzarlo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: HUD

            Tu mi vorresti far credere che raggiungi la
            stessa integrazione di IE e Windows?
            Ma fammi il piacere... il codice di IE
            "sguazza" in quello di Windows... sono nati
            l'uno per far funzionare l'altro.Beh ma stai solo dicendo i motivi per cui IE e' *meglio*.
            Windows2000 l'ho visto di sfuggita e mi
            sembra (a parte qualche prob
            nell'installazione... pero' posso giudicare
            in base a poche installazioni) buono...
            peccato che bisogna avere computer troppo
            potenti per utilizzarlo... I requisiti (dichiarati): pentium II 350 Mhz, 64 Mb.Secondo me sono bassi. Pentium 2 500 Mhz, 128 (meglio 256) di RAM.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Ed allora perche' anche Navigetor non si
            "integra"? Lancia un bel processo allo
            startup di macchina e lascia tutte le
            risosrse pronte per "scattare" quando ce ne
            e' bisogno. O caricare i moduli solo quando
            ne hai bisogno (e non tutti ogni volta,
            facendoti per di piu' vedere che lo sta
            facendo)? O qualunque altro metodo?Lo fa già adesso. Prova Mozilla 0.9.2 con l'opzione "-turbo" da linea di comando (sempre che tu ti ricordi ancora cos'è una linea di comando). E' ancora una feature sperimentale ma verrà integrata di default nella 1.0.
            Se il driver non e' nel cd di win, te lo
            scarichi dal sito (o ce l'hai dal
            fornitore), schiacci install ed hai finito
            (non c'e' neanche piu' bisogno di
            riavviare). Mi ricordo invece che la cara
            redhat mi chiedeva irq e indirizzi di
            mappatura. Quale e' l'installazione piu'
            complicata?Queste mi sembrano pure stronz... di chi non ha mai provato proprio un bel nulla (non ti lamentare poi se qualcuno ti viene a dire che Win2000 fa schifo senza neppure averlo visto...). Comunque le distribuzioni Linux hanno il brutto vizio di migliorare molto velocemente.....
            Neppure io tifo per questa o quella
            societa'. Guardo i prodotti e giudico.Sei proprio sicuro?
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Lo fa già adesso. Prova Mozilla 0.9.2 con
            l'opzione "-turbo" da linea di comando
            (sempre che tu ti ricordi ancora cos'è una
            linea di comando). E' ancora una featurePer la verita' saranno due anni che non lancio qualocosa da console (a parte i due comandi per eliminare linux) .... sai com'e' gli anni 2000 ,le icone ,il mouse ,la grafica... quelle cose che prima o poi riuscirete a usare decentemente anche voi.
            Queste mi sembrano pure stronz... di chi non
            ha mai provato proprio un bel nulla (non ti
            lamentare poi se qualcuno ti viene a dire
            che Win2000 fa schifo senza neppure averloBeh redhat all'epoca non mi chiese niente e' vero ,non riconobbe neanche una delle mie periferiche mentre mandrake ti chiede tutte le frequenze del monitor ... ovvio che uno mette default e via a lavorare in 640x480.
            visto...). Comunque le distribuzioni Linux
            hanno il brutto vizio di migliorare molto
            velocemente.....Si giusto 3 o 4 anni per configurare in automatico samba, magari tra altri 3 o 4 creera' di default anche le partizioni di base senza per forza cancellare tutti gli harddisk.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Per la verita' saranno due anni che non
            lancio qualocosa da console (a parte i due
            comandi per eliminare linux) .... sai com'e'
            gli anni 2000 ,le icone ,il mouse ,la
            grafica... quelle cose che prima o poi
            riuscirete a usare decentemente anche voi.a me interessa per esempio il gelato, non la confezione...la confezione puo essere la piu bella del mondo, ma se il gelato fa schifo...fa schifo...
            Beh redhat all'epoca non mi chiese niente e'
            vero ,non riconobbe neanche una delle mie
            periferiche mentre mandrake ti chiede tutte
            le frequenze del monitor ... ovvio che uno
            mette default e via a lavorare in 640x480.2000 anni fa ???

            visto...). Comunque le distribuzioni Linux

            hanno il brutto vizio di migliorare molto

            velocemente.....

            Si giusto 3 o 4 anni per configurare in
            automatico samba, magari tra altri 3 o 4
            creera' di default anche le partizioni di
            base senza per forza cancellare tutti gli
            harddisk.magari vuoi anche qualcuno che ti vesta...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            a me interessa per esempio il gelato, non la
            confezione...la confezione puo essere la piu
            bella del mondo, ma se il gelato fa
            schifo...fa schifo...A me interessa mangiarlo il gelato , puo' fare schifo o essere buonissimo ma se dopo averlo pagato se lo mangia il commesso la cosa mi fa un po' incazzare.
            tutte

            le frequenze del monitor ... ovvio che uno

            mette default e via a lavorare in 640x480.
            2000 anni fa ??? 20 giorni.



            visto...). Comunque le distribuzioni
            Linux


            hanno il brutto vizio di migliorare
            molto


            velocemente.....



            Si giusto 3 o 4 anni per configurare in

            automatico samba, magari tra altri 3 o 4

            creera' di default anche le partizioni di

            base senza per forza cancellare tutti gli

            harddisk.
            magari vuoi anche qualcuno che ti vesta...Se donna va bene, per le partizioni mi piacerebbe sapere come mai i capoccioni che creano i wizard ,dato che linux pretende che esistano le partizioni root e swap , non le mettano di default. Del resto si sa che questi ragionamenti sono troppo complessi per i pinguinidi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao
            Se donna va bene, per le partizioni mi
            piacerebbe sapere come mai i capoccioni che
            creano i wizard ,dato che linux pretende che
            esistano le partizioni root e swap , non le
            mettano di default. Del resto si sa che
            questi ragionamenti sono troppo complessi
            per i pinguinidi.E' il contrario: e' che ai pinguini sembrano ovvie ste cose; a volte i pinguini dimenticano che il mondo e' composto per il 90 % di pecoroni che non sanno fare nulla senza la guida di un cane pastore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            E' il contrario: e' che ai pinguini sembrano
            ovvie ste cose; a volte i pinguini
            dimenticano che il mondo e' composto per il
            90 % di pecoroni che non sanno fare nulla
            senza la guida di un cane pastore.Il problema dei pinguini e' che a loro piace fare tutto da soli ,salvo poi ritrovarsi su una lastra di ghiaccio che si sta sciogliendo, alla deriva in mezzo all'oceano
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao

            E' il contrario: e' che ai pinguini

            sembrano ovvie ste cose; a volte i pinguini

            dimenticano che il mondo e' composto per

            il 90 % di pecoroni che non sanno fare nulla

            senza la guida di un cane pastore.
            Il problema dei pinguini e' che a loro piace
            fare tutto da soli ,salvo poi ritrovarsi su
            una lastra di ghiaccio che si sta
            sciogliendo, alla deriva in mezzo all'oceanoE allora ???Al contrario delle pecore i pinguini sanno nuotare :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            E allora ???

            Al contrario delle pecore i pinguini sanno
            nuotare :)Ma muoiono al caldo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao

            E allora ???



            Al contrario delle pecore i pinguini sanno

            nuotare :)

            Ma muoiono al caldo...Esattamente come le pecorelle col loro vello di lana :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate


            a me interessa per esempio il gelato, non
            la

            confezione...la confezione puo essere la
            piu

            bella del mondo, ma se il gelato fa

            schifo...fa schifo...

            A me interessa mangiarlo il gelato , puo'
            fare schifo o essere buonissimo ma se dopo
            averlo pagato se lo mangia il commesso la
            cosa mi fa un po' incazzare.come a me invece fa incazzare vedere scritto sulla confezione roba del tipo "il miglior gelato del mondo", salvo poi fare schifo...

            tutte


            le frequenze del monitor ... ovvio che
            uno


            mette default e via a lavorare in
            640x480.

            2000 anni fa ???

            20 giorni.mandrake 8 mi ha settato il monitor (e tutto il resto) da sola alla massima risoluzione, refresh, ecc...



            visto...). Comunque le distribuzioni

            Linux



            hanno il brutto vizio di migliorare

            molto



            velocemente.....





            Si giusto 3 o 4 anni per configurare in


            automatico samba, magari tra altri 3 o
            4


            creera' di default anche le partizioni
            di


            base senza per forza cancellare tutti
            gli


            harddisk.

            magari vuoi anche qualcuno che ti vesta...

            Se donna va bene, per le partizioni mi
            piacerebbe sapere come mai i capoccioni che
            creano i wizard ,dato che linux pretende che
            esistano le partizioni root e swap , non le
            mettano di default. Del resto si sa che
            questi ragionamenti sono troppo complessi
            per i pinguinidi.1) maledizioni a quel bastardo che ha deciso che un hd puo avere solo 4 partizioni primarie (senza boot manager) 2) si puo non solo installare, ma anche usare linux senza la partizione di swap...NON DICO CAZZATE...si puo...3) cosa vuol dire di default ??? metterle di default ??? 4) di ragionamenti, complessi o no, e meglio non parlarne...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao
            Beh redhat all'epoca non mi chiese niente e'
            vero ,non riconobbe neanche una delle mie
            periferiche mentre mandrake ti chiede tutte
            le frequenze del monitor ... ovvio che uno
            mette default e via a lavorare in 640x480.ROTFL!

            visto...). Comunque le distribuzioni Linux

            hanno il brutto vizio di migliorare molto

            velocemente.....

            Si giusto 3 o 4 anni per configurare in
            automatico samba, magari tra altri 3 o 4
            creera' di default anche le partizioni di
            base senza per forza cancellare tutti gli
            harddisk.ROTFLASC!!!!!OK; ciao, hai appena dimostrato che NON conosci LinuxBTW...X analogia, estendo ia cosa alla comunità ciao, come impostazione di default :-p salvo eventualmente modificare nei casi particolari
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            OK; ciao, hai appena dimostrato che NON
            conosci LinuxSbaglio o tu eri quello che non sapeva che konqueror non faceva parte del pacchetto koffice? Se si ti ho gia smerdato abbastanza... sulle affermazioni a cui NON hai risposto prendo atto che non sei stato in grado di smentire.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate


            5sec a partire nel senzo di quando lo
            avvii

            il programma?

            Penso che sia abbastanza normale la

            differenza vista la totale integrazione di

            Internet Explorer con Windows...

            Ed allora perche' anche Navigetor non si
            "integra"? Lancia un bel processo allo
            startup di macchina e lascia tutte le
            risosrse pronte per "scattare" quando ce ne
            e' bisogno. O caricare i moduli solo quando
            ne hai bisogno (e non tutti ogni volta,
            facendoti per di piu' vedere che lo sta
            facendo)? O qualunque altro metodo?perche ci pensa gia l'explorer a mangiarsi tutte le risorse del sistema...e visto che di solito 128 di ram servono solo a far partire il sistema...
            Se il driver non e' nel cd di win, te lo
            scarichi dal sito (o ce l'hai dal
            fornitore), schiacci install ed hai finito
            (non c'e' neanche piu' bisogno di
            riavviare). Mi ricordo invece che la cara
            redhat mi chiedeva irq e indirizzi di
            mappatura. Quale e' l'installazione piu'
            complicata?e la stessa cosa se ti scarichi i sorgenti gia compilati...fai install e sei a posto...
            Neppure io tifo per questa o quella
            societa'. Guardo i prodotti e giudico.allora c'e qualcosa che non va nella tua vista...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            tutte le risorse del sistema...e visto che
            di solito 128 di ram servono solo a far
            partire il sistema...Devo avere un sistema miracoloso dato che con 64 mega e' sempre andato alla perfezione .
            e la stessa cosa se ti scarichi i sorgenti
            gia compilati...fai install e sei a posto...Si certo..guarda un po' come si installano i driver ,ad esempio del TA asus...

            Neppure io tifo per questa o quella

            societa'. Guardo i prodotti e giudico.
            allora c'e qualcosa che non va nella tua
            vista...Gia ,solo il fatto che si ponga dei dubbi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Evviva.. EVVIVA!!!!! Un altro che si e'
            accorto della presenza di quella cosa
            sconosciuta che chiamiamo win2000. E da mesi
            che andiamo dicendo che e' stato un super
            passo avanti! per voi forse...ma non per l'umanita...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            ti crasha IE e si porta dietro tutto il
            sistema operativo. Con i Windows9x/ME
            succede quindi ogni 2 volte su 3 che ti
            colleghi ad internet e apri IE...Bello questo film di fantascienza. Pensa che a me ogni volta che apro mozilla crasha X ,tirandosi dietro tutto il resto.PS:Ti hanno informato che Konqueror e' integrato in KDE?
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao


            ti crasha IE e si porta dietro tutto il

            sistema operativo. Con i Windows9x/ME

            succede quindi ogni 2 volte su 3 che ti

            colleghi ad internet e apri IE...

            Bello questo film di fantascienza. Pensa che
            a me ogni volta che apro mozilla crasha X
            ,tirandosi dietro tutto il resto.Questa e' una balla grossa quanto una casa...A me quando crasha Mozilla (crashava perche' adesso sono un paio di mesi che non l'uso piu') il 95% delle volte basta farlo ripartire... il fatto che si tiri dietro X e' una cosa davvero molto remota (a me non e' mai successo con nessun programma) e che si tiri dietro tutto Linux e' la piu' grossa balla che abbia mai sentito... (figurati uno che usa Linux 1-2 ore al mese riesce addirittura a farlo crashare con Mozilla e KDE quando c'e' gente che ci lavora tutti i giorni smanettando l'impossibile e non c'e' mai riuscita).
            PS:Ti hanno informato che Konqueror e'
            integrato in KDE? Ti hanno informato che non uso KDE... neppure GNOME.Sai questo Linux ti offre la possibilita' di scegliere addirittura che desktop manager usare e non esistono certo solo GNOME e KDE...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: HUD
            - Scritto da: Ciao




            ti crasha IE e si porta dietro tutto
            il


            sistema operativo. Con i Windows9x/ME


            succede quindi ogni 2 volte su 3 che
            ti


            colleghi ad internet e apri IE...



            Bello questo film di fantascienza. Pensa
            che

            a me ogni volta che apro mozilla crasha X

            ,tirandosi dietro tutto il resto.

            Questa e' una balla grossa quanto una casa...
            A me quando crasha Mozilla (crashava perche'
            adesso sono un paio di mesi che non l'uso
            piu') il 95% delle volte basta farlo
            ripartire... il fatto che si tiri dietro X
            e' una cosa davvero molto remota (a me non
            e' mai successo con nessun programma) e che
            si tiri dietro tutto Linux e' la piu' grossa
            balla che abbia mai sentito... (figurati uno
            che usa Linux 1-2 ore al mese riesce
            addirittura a farlo crashare con Mozilla e
            KDE quando c'e' gente che ci lavora tutti i
            giorni smanettando l'impossibile e non c'e'
            mai riuscita).Non hai agganciato il lato ironico?

            PS:Ti hanno informato che Konqueror e'

            integrato in KDE?

            Ti hanno informato che non uso KDE...
            neppure GNOME.
            Sai questo Linux ti offre la possibilita' di
            scegliere addirittura che desktop manager
            usare e non esistono certo solo GNOME e
            KDE...Ah.. ah... uno ancora piu' sconosciuto ed acerbo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Questa e' una balla grossa quanto una casa...
            A me quando crasha Mozilla (crashava perche'
            adesso sono un paio di mesi che non l'uso
            piu') il 95% delle volte basta farlo
            ripartire... il fatto che si tiri dietro X
            e' una cosa davvero molto remota (a me nonA me e' successo. Tre volte nei primi tre giorni di installazione.
            si tiri dietro tutto Linux e' la piu' grossa
            balla che abbia mai sentito... (figurati uno
            che usa Linux 1-2 ore al mese riesce
            addirittura a farlo crashare con Mozilla e
            KDE quando c'e' gente che ci lavora tutti i
            giorni smanettando l'impossibile e non c'e'
            mai riuscita).Terribile vero? E gente che usa linux tutti i giorni e vede windows sul pc dell'amico si lamenta di doverlo riavviare 20 volte al giorno?Comunque se crasha X tutte le applicazioni figlie vengono chiuse... il fatto che linux non crashi mi frega poco se comunque le applicazioni che usano la gui vanno perdute.


            PS:Ti hanno informato che Konqueror e'

            integrato in KDE?

            Ti hanno informato che non uso KDE...
            neppure GNOME.Quello che usi tu non mi interessa ,io so che se uso la gui piu' diffusa per linux (ossia KDE) mi trovo il browser integrato esattamente come x windows.
            Sai questo Linux ti offre la possibilita' di
            scegliere addirittura che desktop manager
            usare e non esistono certo solo GNOME e
            KDE...Caspita , come MS-DOS...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao
            A me e' successo. Tre volte nei primi tre
            giorni di installazione.Boh... vai dall'esorcista.
            Terribile vero? E gente che usa linux tutti
            i giorni e vede windows sul pc dell'amico si
            lamenta di doverlo riavviare 20 volte al
            giorno?Se ti riferisci a me vedi che te lo puoi riavviare tu il tuo Windows... io lo vedo in azione un paio di ore al mese (WindowsME e IE) e va giu' con frequenza impressionante... figurati se lo usi tutti i giorni.
            Comunque se crasha X tutte le applicazioni
            figlie vengono chiuse... il fatto che linux
            non crashi mi frega poco se comunque le
            applicazioni che usano la gui vanno perdute.Te l'ho detto queste cose a me non capitano... quindi non ti so dire come ti devi comportare difronte a questo problema... pialla Linux e continua ad usare Windows cosi' finalmente ci decanterai le sue gesta invece di spargere m***a su qualcosa che non conosci e non sai usare.
            Quello che usi tu non mi interessa ,io so
            che se uso la gui piu' diffusa per linux
            (ossia KDE) mi trovo il browser integrato
            esattamente come x windows.E a me cosa me ne frega?Cioe' vuoi giustificare il fatto che IE e' integrato con Windows?Solo che se crasha IE crasha anche Windows se crasha Konqueror crasha solo KDE (ripeto che a me quando qualcosa crasha riesco sempre a riavviarla... devo iniziare ad usare anche KDE come ai vecchi tempi).
            Caspita , come MS-DOS...Vabbe' tu sei abituato a farti rifilare tutto quello che ti trovi davanti e a non poter scegliere... infatti usi KDE perche' parte di default con la Mandrake8.0 e la tua mente Winzoziana non ti permette di ragionare e non sai come usare gli altri... di default ti partiva la Mandrake e non sapevi come far partire il tuo Windows e allora la tua mente Winzoziana non ti permette di ragionare e non sai come risolvere il problema.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            azione un paio di ore al mese (WindowsME e
            IE) e va giu' con frequenza[...]
            problema... pialla Linux e continua ad usare
            Windows cosi' finalmente ci decanterai le
            sue gesta invece di spargere m***a su
            qualcosa che non conosci e non sai usare.Noti qualcosa di strano nelle tue affermazioni?
            E a me cosa me ne frega?
            Cioe' vuoi giustificare il fatto che IE e'
            integrato con Windows?
            Solo che se crasha IE crasha anche Windows
            se crasha Konqueror crasha solo KDE (ripeto
            che a me quando qualcosa crasha riesco
            sempre a riavviarla... devo iniziare ad
            usare anche KDE come ai vecchi tempi).Guarda che se crasha IE non crasha windows questa e' una tua fantasia. Addirittura con windows 2000 se ti crasha explorer (che non e' IE) puoi eliminare solo lui e chesso' word ti resta li bello aperto.
            Vabbe' tu sei abituato a farti rifilare
            tutto quello che ti trovi davanti e a non
            poter scegliere... infatti usi KDE perche'
            parte di default con la Mandrake8.0 e la tua
            mente Winzoziana non ti permette di
            ragionare e non sai come usare gli altri...La mia mente windoziana mi dice di usare quello che usano tutti ,per motivi di compatibilita'. La tua mente linuxara tra due scelte ti dice di usare il prodotto con piu' probabilita' di fallimento...
            di default ti partiva la Mandrake e non
            sapevi come far partire il tuo Windows eGia , che roba ... probabilmente avrei solo dovuto leggermi tre, quattromila howto questo pero' contrasta con la mia mente windoziana che mi dice di lavorare e non perdere tempo coi giochini.
            allora la tua mente Winzoziana non ti
            permette di ragionare e non sai come
            risolvere il problema.Si che lo so ,la mia mentalita' windoziana mi e' venuta in aiuto : ho inserito il cd di w2k e ho dato fixmbr, fixboot... poi ho preso cd con la mandrake e gli ho fatto fare un bel volo nel cestino. Problema risolto per sempre.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Guarda che se crasha IE non crasha windows
            questa e' una tua fantasia. Addirittura con
            windows 2000 se ti crasha explorer (che non
            e' IE) puoi eliminare solo lui e chesso'
            word ti resta li bello aperto.come in linux...se crasha un'applicazione, cosa che non mi e mai capitata se non usando programmi alfa o beta, X non se lo porta giu nessuno...il tuo prezioso word e al sicuro...
            La mia mente windoziana mi dice di usare
            quello che usano tutti ,per motivi di
            compatibilita'. La tua mente linuxara tra
            due scelte ti dice di usare il prodotto con
            piu' probabilita' di fallimento...lo usano tutti per imitazione...minchia, bill gates usa windows...come e figo...mi...lo uso anch'io...poi, compatibilita...per me non dovrebbero neanche esistere altri formati aparte txt o al massimo rtf...e quanto odio quelli che mi mandano qualcosa in pdf...argghghgfhfhghgfghgfhgf...fallimento poi....ahahahhahahahahahahahhahaha...se l'infrastruttura della rete si basa su prodotti come linux, bsd e *nix ci sara un motivo...

            di default ti partiva la Mandrake e non

            sapevi come far partire il tuo Windows e

            Gia , che roba ... probabilmente avrei solo
            dovuto leggermi tre, quattromila howto
            questo pero' contrasta con la mia mente
            windoziana che mi dice di lavorare e non
            perdere tempo coi giochini.avresti solo dovuto usare il cervello...e pensare...ma forse e impossibile...

            allora la tua mente Winzoziana non ti

            permette di ragionare e non sai come

            risolvere il problema.

            Si che lo so ,la mia mentalita' windoziana
            mi e' venuta in aiuto : ho inserito il cd di
            w2k e ho dato fixmbr, fixboot... poi ho
            preso cd con la mandrake e gli ho fatto fare
            un bel volo nel cestino. Problema risolto
            per sempre.potevi regalarlo se non ti serviva...invece di buttarlo nel cestino...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            come in linux...se crasha un'applicazione,
            cosa che non mi e mai capitata se non usando
            programmi alfa o beta, X non se lo porta giu
            nessuno...il tuo prezioso word e al
            sicuro...Netscape lo tira giu tranquillo tranquillo , poi programmi beta o alfa ..praticamente tutto quello che si trova in giro (mozilla e' alfa o beta?) .
            lo usano tutti per imitazione...minchia,
            bill gates usa windows...come e
            figo...mi...lo uso anch'io...
            poi, compatibilita...per me non dovrebbero
            neanche esistere altri formati aparte txt o
            al massimo rtf...e quanto odio quelli che miCaspita ,viva la liberta' ...se ti voglio mandare una foto allegata nel documento e te la mando in rtf ti arrivano 50 mega di roba.
            poi....ahahahhahahahahahahahhahaha...se
            l'infrastruttura della rete si basa su
            prodotti come linux, bsd e *nix ci sara un
            motivo...Sono arrivati prima.
            avresti solo dovuto usare il cervello...e
            pensare...ma forse e impossibile...Ho usato il cervello e ho pensato , la soluzione infatti e' arrivata... togliere quello pseudosistema operativo.
            potevi regalarlo se non ti serviva...invece
            di buttarlo nel cestino...E chi se lo piglia ? Io mica vado porta a porta a chiedere "vuole linux amigo belo regalo su prendi linux per tua bela ragaza" . Comunque non l'ho spaccato in due come ho fatto con la vecchia redhat : qualcuno poteva raccoglierlo dalla spazzatura ,forse c'e' un linuxaro in piu' la fuori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate


            come in linux...se crasha un'applicazione,

            cosa che non mi e mai capitata se non
            usando

            programmi alfa o beta, X non se lo porta
            giu

            nessuno...il tuo prezioso word e al

            sicuro...

            Netscape lo tira giu tranquillo tranquillo ,
            poi programmi beta o alfa ..praticamente
            tutto quello che si trova in giro (mozilla
            e' alfa o beta?) . boh...a me netscape non mi tira giu l'x...comunque, il fatto di avere 2000 beta e poi avere 1 versione stabile e uguale a rilasciare un alfa come finale (vei microsoft) e poi rilasciare 10000 bug fixes....

            lo usano tutti per imitazione...minchia,

            bill gates usa windows...come e

            figo...mi...lo uso anch'io...

            poi, compatibilita...per me non dovrebbero

            neanche esistere altri formati aparte txt
            o

            al massimo rtf...e quanto odio quelli che
            mi

            Caspita ,viva la liberta' ...se ti voglio
            mandare una foto allegata nel documento e te
            la mando in rtf ti arrivano 50 mega di roba.hai mai sentito parlare di attachment, mime, uuencode, ecc???e poi mi metti nel documento (qui foto1.jpg) un link, cosi uno se vuole si va a guardare la foto (spesso del tutto inutile)...

            poi....ahahahhahahahahahahahhahaha...se

            l'infrastruttura della rete si basa su

            prodotti come linux, bsd e *nix ci sara un

            motivo...

            Sono arrivati prima.ma non dicevi che il migliore vince sempre ??? se e meglio perche non c'e una migrazione in massa verso i sistemi UinDOS (trademark of ... blah, blah, blah)???

            potevi regalarlo se non ti
            serviva...invece

            di buttarlo nel cestino...

            E chi se lo piglia ? Io mica vado porta a
            porta a chiedere "vuole linux amigo belo
            regalo su prendi linux per tua bela ragaza"
            . Comunque non l'ho spaccato in due come ho
            fatto con la vecchia redhat : qualcuno
            poteva raccoglierlo dalla spazzatura ,forse
            c'e' un linuxaro in piu' la fuori.certi commenti puoi anche risparmiali...facevo solo notare che e uno spreco...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            boh...a me netscape non mi tira giu l'x...
            comunque, il fatto di avere 2000 beta e poi
            avere 1 versione stabile e uguale a
            rilasciare un alfa come finale (vei
            microsoft) e poi rilasciare 10000 bug
            fixes.... Vedi tutti...o devo ricordarti che per la redhat ti devi scaricare circa 120 mega di patch? E che mozilla dopo 3 anni non e' neanche arrivato alla versione 1 ?
            e poi mi metti nel documento (qui foto1.jpg)
            un link, cosi uno se vuole si va a guardare
            la foto (spesso del tutto inutile)...Se mandi le foto porno ,io che invece allego schemini e disegni le trovo molto utili ,senza contare che mandare il link mi costringe a uploadare la foto su un webserver... cosa abbastanza noiosa (lo so che voi linuxari amate le procedure lunghe e noiose).

            Sono arrivati prima.
            ma non dicevi che il migliore vince sempre
            ??? se e meglio perche non c'e una
            migrazione in massa verso i sistemi UinDOS
            (trademark of ... blah, blah, blah)???Infatti windows sta lentamente guadagnando mercato... se conti che e' partito con almeno 10 anni di svantaggio e ora (sempre se crediamo a netcraft) ha il 20% ...
            certi commenti puoi anche risparmiali...
            facevo solo notare che e uno spreco...Facevo solo notare che se nessuno lo vuole lo butto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate


            boh...a me netscape non mi tira giu l'x...

            comunque, il fatto di avere 2000 beta e
            poi

            avere 1 versione stabile e uguale a

            rilasciare un alfa come finale (vei

            microsoft) e poi rilasciare 10000 bug

            fixes....

            Vedi tutti...o devo ricordarti che per la
            redhat ti devi scaricare circa 120 mega di
            patch? E che mozilla dopo 3 anni non e'
            neanche arrivato alla versione 1 ?1) non uso redhat2) per mozzila non lavorano 1000000000 persone a pieno ritmo3) mozzila e comminciato con ver 0.00001 e adesso siamo a 0.933423424534534...non come windows che ha cominciato con w95, poi il bugfix l'ha rinominato come w98, e cosi via...

            e poi mi metti nel documento (qui
            foto1.jpg)

            un link, cosi uno se vuole si va a
            guardare

            la foto (spesso del tutto inutile)...

            Se mandi le foto porno ,io che invece allego
            schemini e disegni le trovo molto utili
            ,senza contare che mandare il link mi
            costringe a uploadare la foto su un
            webserver... cosa abbastanza noiosa (lo so
            che voi linuxari amate le procedure lunghe e
            noiose).ok...mandi lo schema di un nuovo motore a propulsione megagalactica...ma per favore...se da una parte c'e scritto 1000 e dall'altra 200 non c'e bisogno di un grafico excel per rendere l'idea...anche un cretino sarebbe in grado...adesso una megafusione da 300000000000 miliardi si fa perche ci sono i disegnini carini e colorati...


            Sono arrivati prima.

            ma non dicevi che il migliore vince sempre

            ??? se e meglio perche non c'e una

            migrazione in massa verso i sistemi UinDOS

            (trademark of ... blah, blah, blah)???

            Infatti windows sta lentamente guadagnando
            mercato... se conti che e' partito con
            almeno 10 anni di svantaggio e ora (sempre
            se crediamo a netcraft) ha il 20% ...hahahahahhahahahhaa...se consideriamo il mercato di 10 anni fa e quello di adesso...lasciamo stare...

            certi commenti puoi anche risparmiali...

            facevo solo notare che e uno spreco...

            Facevo solo notare che se nessuno lo vuole
            lo butto.contento tu...a parte il fatto che i computer & company vengono buttati in contenitori speciali...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao


            azione un paio di ore al mese (WindowsME e

            IE) e va giu' con frequenza
            [...]

            problema... pialla Linux e continua ad
            usare

            Windows cosi' finalmente ci decanterai le

            sue gesta invece di spargere m***a su

            qualcosa che non conosci e non sai usare.

            Noti qualcosa di strano nelle tue
            affermazioni?Aspe'... io ti dico che noto con piacere che Windows2000 lo trovo buono ma WindowsME va giu' con frequenza (se crasha 5 volte in una settimana guardandolo in azione per 2-3 ore...). Non mi dirai che WindowsME non ha questo difetto?
            Guarda che se crasha IE non crasha windows
            questa e' una tua fantasia. Addirittura con
            windows 2000 se ti crasha explorer (che non
            e' IE) puoi eliminare solo lui e chesso'
            word ti resta li bello aperto.Quando crasha IE 9/10 mi e' andato giu pure Windows e nell'altro 1/10 il sistema diventa talmente instabile che ad ogni cliccata mi compare una schermata Blu (e lo uso pochissimo in una settimana)... il 2000 non e' mai andato in crash (lo usato per 2 ore in tutta la mia vita) e quindi non mi riferivo a questo certamente.
            La mia mente windoziana mi dice di usare
            quello che usano tutti ,per motivi di
            compatibilita'. La tua mente linuxara tra
            due scelte ti dice di usare il prodotto con
            piu' probabilita' di fallimento...Di questo ne parleremo tra un paio di anni... e poi non mi sembra u8na cosa intelligente usare una cosa solo se lo fanno tutti.Con una scontata similitudine (tipo quelle che solitamente fai tu):Mangiamo merda milioni di mosche non possono sbagliarsi...

            di default ti partiva la Mandrake e non

            sapevi come far partire il tuo Windows e

            Gia , che roba ... probabilmente avrei solo
            dovuto leggermi tre, quattromila howto
            questo pero' contrasta con la mia mente
            windoziana che mi dice di lavorare e non
            perdere tempo coi giochini.AHAHAHAHA...Bastava che non esageravi con il click clack del mouse al momento dell'installazione :)Oppure leggerti 2 righe di manuale di Grub... oppure chiedere in qualsiasi NG o ML linux.

            allora la tua mente Winzoziana non ti

            permette di ragionare e non sai come

            risolvere il problema.

            Si che lo so ,la mia mentalita' windoziana
            mi e' venuta in aiuto : ho inserito il cd di
            w2k e ho dato fixmbr, fixboot... poi ho
            preso cd con la mandrake e gli ho fatto fare
            un bel volo nel cestino. Problema risolto
            per sempre.Io faccio volare CD di Debian, Slack, Suse, RedHat, Mandrake, etc... tanto sono gratis.Il cd di Windows sarebbe solo un costooso fermacarte...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            ore...). Non mi dirai che WindowsME non ha
            questo difetto?Non l'ho mai usato ma non facendolo windows98 non credo proprio ,forse dovremmo andare entrambi dall'esorcista.
            Di questo ne parleremo tra un paio di
            anni... e poi non mi sembra u8na cosa
            intelligente usare una cosa solo se lo fanno
            tutti.Tu registri le cassete in betamax?
            Mangiamo merda milioni di mosche non possono
            sbagliarsi...Se fossi una mosca probabilmente guarderesti con schifo un bel risotto.
            AHAHAHAHA...
            Bastava che non esageravi con il click clack
            del mouse al momento dell'installazione :)
            Oppure leggerti 2 righe di manuale di
            Grub... oppure chiedere in qualsiasi NG o ML
            linux.Ahah grub , a parte che ho installato lilo la prima volta ma visto che tiri in ballo grub quando ho provato a installarlo dopo grub partiva lilo ...fantastico , i bootmanager in cascata.
            Io faccio volare CD di Debian, Slack, Suse,
            RedHat, Mandrake, etc... tanto sono gratis.Insomma non farne volare troppi che a botte di 2000 lire per masterizzato va a finire che ti ci compravi windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao

            Questa e' una balla grossa quanto una

            casa...
            A me quando crasha Mozilla (crashava
            perche'

            adesso sono un paio di mesi che non l'uso

            piu') il 95% delle volte basta farlo

            ripartire... il fatto che si tiri dietro X

            e' una cosa davvero molto remota (a me non
            A me e' successo. Tre volte nei primi tre
            giorni di installazione.
            Anche a me: un simlink a vecchie librerie, poi, invece di reinstallare tutto x fare un altro tentatico come si fa con window ho messo a posto la cosa.E' bello avere la possibilita' di farlo :)

            si tiri dietro tutto Linux e' la piu'

            grossa

            balla che abbia mai sentito... (figurati

            uno che usa Linux 1-2 ore al mese riesce

            addirittura a farlo crashare con Mozilla e

            KDE quando c'e' gente che ci lavora tutti

            i giorni smanettando l'impossibile e non

            c'e' mai riuscita).Forse risente del fatto che il computer non pensa per lui :)Oppure l'installazione linux risente delle sue energie negative :) ?O forse non se lo sa configurare e basta.
            Terribile vero? E gente che usa linux tutti
            i giorni e vede windows sul pc dell'amico si
            lamenta di doverlo riavviare 20 volte al
            giorno?
            Comunque se crasha X tutte le applicazioni
            figlie vengono chiuse... il fatto che linux
            non crashi mi frega poco se comunque le
            applicazioni che usano la gui vanno perdute.Io uso regolarmente PovRay e X mi puo' crashare fin che vuole.


            PS:Ti hanno informato che Konqueror e'


            integrato in KDE?


            Ti hanno informato che non uso KDE...

            neppure GNOME.
            Quello che usi tu non mi interessa ,io so
            che se uso la gui piu' diffusa per linux
            (ossia KDE) mi trovo il browser integrato
            esattamente come x windows.Cioe' se non e' il piu' diffuso lui non la usa, questo era chiaro no ? Sai quel che si dice fare le cose per moda no' ? (spero che le P2 si diffondano al piu' presto).

            Sai questo Linux ti offre la possibilita'

            di scegliere addirittura che desktop manager

            usare e non esistono certo solo GNOME e

            KDE...
            Caspita , come MS-DOS...Questa spiegamela per favore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Anche a me: un simlink a vecchie librerie,
            poi, invece di reinstallare tutto x fare un
            altro tentatico come si fa con window ho
            messo a posto la cosa.
            E' bello avere la possibilita' di farlo :)E' bello perdere un sacco di tempo...
            Forse risente del fatto che il computer non
            pensa per lui :)In effetti passando da windows a linux si ha quella strana sensazione di tornare indietro a quando l'uomo viveva nelle caverne...
            Oppure l'installazione linux risente delle
            sue energie negative :) ?Male , significa che l'installazione di linux non e' neanche a prova di energie negative.
            O forse non se lo sa configurare e basta.Fammi capire com'e' che se crasha windows e' colpa di windows, se crasha linux e' l'utente che non lo sa configurare? Questo resta un grande mistero.
            Io uso regolarmente PovRay e X mi puo'
            crashare fin che vuole.Caspita... povray software molto professionale.
            Cioe' se non e' il piu' diffuso lui non la
            usa, questo era chiaro no ? Sai quel che si
            dice fare le cose per moda no' ? (spero cheTipo usare linux perche' tutti ne parlano ,si so cosa vuoi dire.
            le P2 si diffondano al piu' presto).Problemi coi loki games?


            Sai questo Linux ti offre la
            possibilita'


            di scegliere addirittura che desktop
            manager


            usare e non esistono certo solo GNOME e


            KDE...

            Caspita , come MS-DOS...
            Questa spiegamela per favore.Anche ms-dos ti offriva la possibilita' di scegliere il desktop manager ,windows,desqview un paio di altri ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao
            Si appunto , magari una statistica un po'
            piu' seria e fatta su un campione un po'
            piu' grande di due macchine... tra l'altro
            26 volte problemi di memoria? Significa che
            quella macchina non era certo affidabile
            come l'altra che si e' guastata una sola
            volta.Nei problemi di memoria non e' che ci sono anche i fallimenti nelle protezioni dei task ?Comunq se hai statistiche che ritieni piu' serie confrontiamole pure.

            Non hai letto quello che ho detto: faccio

            rendering che durano anche una settimana e

            NON PUO' crascare nel frattempo.

            altrimenti SI RIPARTE DALL'INIZIO.

            Sai la differenza tra PovRay e uno

            screensaver vero ?
            Sai cosa fa un analizzatore di spettro vero? Analizza lo spettro ?Che tempi medi di utilizzo hai ?

            Tu piuttosto avrai finalmente un SO che

            riusirai ad utilizzare in modo completo e

            approfondito in tutte le sue 4

            funzionalita:

            (play Game)(use mail)(go web)(spegni).
            Ce l'ho gia per fortuna. E spero di non
            dover mai aggiugnere la 5ta funzionalita'
            tipica di linux (read too many howtos).Sono ben contento che ti trovi bene ad utilizzare il tuo sistema come una console, mi chiedo solo: che parli a fare nei forum di informatica se la cosa non ti interessa non ti in teressa ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Nei problemi di memoria non e' che ci sono
            anche i fallimenti nelle protezioni dei task
            ?C'e' scritto? Purtroppo l'articolo che hai riportato e' piuttosto lacunoso.
            Comunq se hai statistiche che ritieni piu'
            serie confrontiamole pure.Su windows penso che ci siano quelle di microsoft ,su linux temo che nessun produttore si sia preso la briga di farle.
            Analizza lo spettro ?Gia che non e' proprio un'addizione.
            Che tempi medi di utilizzo hai ?24h/24 7gg/7.
            Sono ben contento che ti trovi bene ad
            utilizzare il tuo sistema come una console,
            mi chiedo solo: che parli a fare nei forum
            di informatica se la cosa non ti interessa
            non ti in teressa ?A parte che questo non e' un forum di informatica ma un forum di informazione . Seconda cosa l'informatica mi interessa nel momento in cui ne traggo soddisfazione , ossia mi impegno per usare qualcosa ,quel qualcosa si rivela utile. Per questo scarto automaticamente linux...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao

            Allora : tutti i windows della serie NT

            hanno un numero massimo di ore Dichiarato

            da M$, prima che sia Necessario riavviarle;

            questo dal punto di vista di un qualsiasi

            sistema operativo serio e' assolutamente

            ridicolo.

            Si chiama MTBF ,tutti i dispositivi hardware
            o software devono dichiararlo ,se linux non
            lo dichiara e' perche' nessuno si e' preso
            la briga di fare un'analisi statistica
            (anche perche' dovrebbero farlo per una
            marea di distribuzioni e installazioni
            diverse).
            Non e' una cosa che solo windows ha e'
            semplicemente un parametro che indica il
            tempo medio prima di un "guasto" ... Okkey ho chiesto agli uomini M$ che ho qui: la posizione ufficiale di M$ e' che consiglia un riavvio automatico di un Win NT/2000 tutte le notti.Su Linux, solitamente, viene consigliato un reset almeno ogni 3-400 gg.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Okkey ho chiesto agli uomini M$ che ho qui:
            la posizione ufficiale di M$ e' che
            consiglia un riavvio automatico di un Win
            NT/2000 tutte le notti.Eh si... immagino , mi posti il link dove microsoft consiglia di resettare i suoi server tutte le notti?
            Su Linux, solitamente, viene consigliato un
            reset almeno ogni 3-400 gg.Si immagino anche questo. Mi posti il link dove qualche distributore e/o produttore di sw linux consiglia il reset ogni 3/400 giorni?
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Ciao

            Okkey ho chiesto agli uomini M$ che ho

            qui:

            la posizione ufficiale di M$ e' che

            consiglia un riavvio automatico di un Win

            NT/2000 tutte le notti.
            Eh si... immagino , mi posti il link dove
            microsoft consiglia di resettare i suoi
            server tutte le notti?Okkey, avrei dovuto dire la posizione NON ufficiale, e' solo consigliato :)

            Su Linux, solitamente, viene consigliato

            un reset almeno ogni 3-400 gg.
            Si immagino anche questo. Mi posti il link
            dove qualche distributore e/o produttore di
            sw linux consiglia il reset ogni 3/400
            giorni?Credo te lo possa dire qualsiasi sitemista serio, che e' meglio resettare una volta l'hanno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Okkey, avrei dovuto dire la posizione NON
            ufficiale, e' solo consigliato :)Avresti dovuto dire "qualcuno mi ha detto che..."
            Credo te lo possa dire qualsiasi sitemista
            serio, che e' meglio resettare una volta
            l'hanno.Anche qui e' l'opinione di qualcuno che conosci , magari lo stesso che consiglia di resettare windows una volta al giorno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate

            Anche qui e' l'opinione di qualcuno che
            conosci , magari lo stesso che consiglia di
            resettare windows una volta al giorno.L'Uomo dell'Ultima Battuta, eh? Figo figo figo ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Aprite gli occhi e meditate
            - Scritto da: Clemenza


            Anche qui e' l'opinione di qualcuno che

            conosci , magari lo stesso che consiglia

            di resettare windows una volta al giorno.
            L'Uomo dell'Ultima Battuta, eh? Figo figo
            figo ;-) E' facile avere l'ultima battuta: basta togliere agli altri la voglia di una conversazione civile e sensata ;)
  • Anonimo scrive:
    LA RESA DEI CONTI E' VICINA. PRETORIANI
    IL TEMPO TRASCORRE INESORABILE, LA RESA DEI CONTI E' VICINA.IL DRAGA HA GIA' DOVUTO INIZIARE A MOLLRE L' OSSO, PRESTO DOVRA' MOLLARE IL RESTO, MA NON SOLO PER ORDINE DEI GIUDICI, NON E' QUESTO IL PUNTO, E LUI LO SA, MA PER MATURITA' DEI CONSUMATORI PRIVATI E AZIENDALI.NON CI STA PIU' NESSUNO A COMPRARE ARIA E A FIRMARE CONTRATTI DI LICENZA CAPESTO E MINACCIOSI.UN MIO AMICO DIRETTORE DI UNA CATENA DI NEGOZI DI INFORMATICA MI HA DETTO CHE IL 95% DEI CLIENTI CHIEDE CHE SUL PC CHE ACQUISTANO CI SIA LINUX.PAX DRAGA, SONO SEDUTO SULLA RIVA DEL FIUME, PRESSO IL PONTE, ASPETTO IL TUO CADAVERE.
    • Anonimo scrive:
      Re: LA RESA DEI CONTI E' VICINA. PRETORIANI
      - Scritto da: Alien
      IL TEMPO TRASCORRE INESORABILE, LA RESA DEI
      CONTI E' VICINA.
      IL DRAGA HA GIA' DOVUTO INIZIARE A MOLLRE L'
      OSSO, PRESTO DOVRA' MOLLARE IL RESTO, MA NON
      SOLO PER ORDINE DEI GIUDICI, NON E' QUESTO
      IL PUNTO, E LUI LO SA, MA PER MATURITA' DEI
      CONSUMATORI PRIVATI E AZIENDALI.
      NON CI STA PIU' NESSUNO A COMPRARE ARIA E A
      FIRMARE CONTRATTI DI LICENZA CAPESTO E
      MINACCIOSI.
      UN MIO AMICO DIRETTORE DI UNA CATENA DI
      NEGOZI DI INFORMATICA MI HA DETTO CHE IL 95%
      DEI CLIENTI CHIEDE CHE SUL PC CHE ACQUISTANO
      CI SIA LINUX.
      PAX DRAGA, SONO SEDUTO SULLA RIVA DEL FIUME,
      PRESSO IL PONTE, ASPETTO IL TUO CADAVERE.MENTRE ASPETTI CHE FUMI: NERO O MAROCCHINO?
    • Anonimo scrive:
      Re: LA RESA DEI CONTI E' VICINA. PRETORIANI
      - Scritto da: Alien
      IL TEMPO TRASCORRE INESORABILE, LA RESA DEI
      CONTI E' VICINA.
      IL DRAGA HA GIA' DOVUTO INIZIARE A MOLLRE L'
      OSSO, PRESTO DOVRA' MOLLARE IL RESTO, MA NON
      SOLO PER ORDINE DEI GIUDICI, NON E' QUESTO
      IL PUNTO, E LUI LO SA, MA PER MATURITA' DEI
      CONSUMATORI PRIVATI E AZIENDALI.
      NON CI STA PIU' NESSUNO A COMPRARE ARIA E A
      FIRMARE CONTRATTI DI LICENZA CAPESTO E
      MINACCIOSI.
      UN MIO AMICO DIRETTORE DI UNA CATENA DI
      NEGOZI DI INFORMATICA MI HA DETTO CHE IL 95%
      DEI CLIENTI CHIEDE CHE SUL PC CHE ACQUISTANO
      CI SIA LINUX.
      PAX DRAGA, SONO SEDUTO SULLA RIVA DEL FIUME,
      PRESSO IL PONTE, ASPETTO IL TUO CADAVERE.L'arteriosclerosi impazza? Questo messaggio ce l'hai gia' propinato settimane fa'. Ah, a parte il fatto che io ho un amico con 3 gambe e 6 braccia, ci daresti il nome di questa catena di negozi di informatica in controtendenza che la chiamo subito? Oppure si chiema "catena.alien.fantasia?"
    • Anonimo scrive:
      Re: LA RESA DEI CONTI E' VICINA. PRETORIANI
      ... ma va' a laura' barbun!!- Scritto da: Alien
      IL TEMPO TRASCORRE INESORABILE, LA RESA DEI
      CONTI E' VICINA.
      IL DRAGA HA GIA' DOVUTO INIZIARE A MOLLRE L'
      OSSO, PRESTO DOVRA' MOLLARE IL RESTO, MA NON
      SOLO PER ORDINE DEI GIUDICI, NON E' QUESTO
      IL PUNTO, E LUI LO SA, MA PER MATURITA' DEI
      CONSUMATORI PRIVATI E AZIENDALI.
      NON CI STA PIU' NESSUNO A COMPRARE ARIA E A
      FIRMARE CONTRATTI DI LICENZA CAPESTO E
      MINACCIOSI.
      UN MIO AMICO DIRETTORE DI UNA CATENA DI
      NEGOZI DI INFORMATICA MI HA DETTO CHE IL 95%
      DEI CLIENTI CHIEDE CHE SUL PC CHE ACQUISTANO
      CI SIA LINUX.
      PAX DRAGA, SONO SEDUTO SULLA RIVA DEL FIUME,
      PRESSO IL PONTE, ASPETTO IL TUO CADAVERE.
    • Anonimo scrive:
      Re: LA RESA DEI CONTI E' VICINA. PRETORIANI
      - Scritto da: mmm

      Ehm, visto che i primi d'agosto neanche
      posso connettermi... qualcuno mi
      spiegherebbe di che si tratta?

      Ciao.L'indiano non è il primo.
      • Anonimo scrive:
        Re: LA RESA DEI CONTI E' VICINA. PRETORIANI
        - Scritto da: IoLoSo


        - Scritto da: mmm



        Ehm, visto che i primi d'agosto neanche

        posso connettermi... qualcuno mi

        spiegherebbe di che si tratta?



        Ciao.
        L'indiano non è il primo.Immaginavo, ma mi sembra incredibile. Il divario e' di 40 punti percentuali. "Paniere" errato?Ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: LA RESA DEI CONTI E' VICINA. PRETORIANI

          Immaginavo, ma mi sembra incredibile. Il
          divario e' di 40 punti percentuali.
          "Paniere" errato?Facile... netcraft mette nel "paniere" i siti che gli vengono sottoposti come ricerca. Chissa' cosa c'e' dentro...
    • Anonimo scrive:
      Re: LA RESA DEI CONTI E' VICINA. PRETORIANI
      Ecco un'altro chiaroveggente... Il più usato resta e resterà APACHE! Punto. Ed è un caso che sia incluso in Oracle 8i, il + diffuso internet dbase? Ah, no, scusa, dimanticavo che il + diffuso è SQL server, e che il mio cane domani ha una riunione al palazzo di vetro dell'ONU. Sai, questo mese presiede lui...
  • Anonimo scrive:
    Raccolta di informazioni
    Ieri ero a Milano per lavoro, alla Malpensa prima di prendere il volo per il rientro a casa mi avvicino ad uno dei terminali internet di Telecom Italia funzionanti con scheda (200 lire al minuto, azz!) e noto che il browser è stato fatto con il componente di Internet Explorer. In pratica un Internet Explorer ma con i menu di Telecom (con bottoni tipo 'Fine navigazione', etc, etc). Vorrei sapere dato che era la prima volta che me ne trovavo uno di fronte se esistono altri terminali di questo tipo che hanno dei browser integrati diversi da IE.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Raccolta di informazioni
      IE usa una dll di windows che incapsula un internet browser. In vb farsi un browser personalizzato non è molto difficile.
  • Anonimo scrive:
    RIVENDITORI DI PC
    Mettere OPERA come browser di default!
    • Anonimo scrive:
      Re: RIVENDITORI DI PC
      - Scritto da: ROMOLO
      Mettere OPERA come browser di default!...se volete che i PC rimangano sugli scaffali a marcire.
      • Anonimo scrive:
        Re: RIVENDITORI DI PC
        - Scritto da: Alberto

        - Scritto da: ROMOLO

        Mettere OPERA come browser di default!
        ...se volete che i PC rimangano sugli
        scaffali a marcire.Ma figurati, tanto l'utonto si usa qualsiasi mer*a che trova preinstallata sulla sua macchina.
  • Anonimo scrive:
    DI ORRIBILE C'E' SOLO IL DRAGA E VOI PRETORIANI...
    COME CAZZO FATE A DIRE CHE NETSCAPE E OPERA SIANO "ORRIBILI" SOLO UTONTI CON LA PUZZA SOTTO IL NASO COME VOI LO POSSONO AFFERNMARE.VE LO RIPETO; LA TRIPPA PER GATTI E' FINITA PER VOIALTRI".IL DRAGA STRAPARLA E TRA POCO RANTOLERA'.LINUX NON POTRA' ESSERE FERMATO DA NESSUNO ORAMAI, E FOTTERA' I SO PER UTONTI WINDRAGA.STA SCRITTO NELL' ORDINE NATURALE DELLE COSE, E' INELUTTABILE, COME IL DESTINO.E QUELLO DEL DRAGA, DOPO AVER CONOSCIOTO ORO E RICCHEZZA GRAZIE AL VENTENNIO OSCURANTISTA DEGLI UTONTI COME VOI, ORAMAI E' IN DECLINO INARRESTABILE.
    • Anonimo scrive:
      Re: DI ORRIBILE C'E' SOLO IL DRAGA E VOI PRETORIANI...
      - Scritto da: Alien
      COME CAZZO FATE A DIRE CHE NETSCAPE E OPERA
      SIANO "ORRIBILI" SOLO UTONTI CON LA PUZZA
      SOTTO IL NASO COME VOI LO POSSONO
      AFFERNMARE.Semplice. Lancio Netscape e conto: 1... 2... 3... 4... 5... Toh, e' pronto.
      VE LO RIPETO; LA TRIPPA PER GATTI E' FINITA
      PER VOIALTRI".
      IL DRAGA STRAPARLA E TRA POCO RANTOLERA'.
      LINUX NON POTRA' ESSERE FERMATO DA NESSUNO
      ORAMAI, E FOTTERA' I SO PER UTONTI WINDRAGA.
      STA SCRITTO NELL' ORDINE NATURALE DELLE
      COSE, E' INELUTTABILE, COME IL DESTINO.Si, si, sono 3 mesi che lo dici ed in questi 3 mesi non e' cambiato nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: DI ORRIBILE C'E' SOLO IL DRAGA E VOI PRETORIANI...
      - Scritto da: Alien
      COME CAZZO FATE A DIRE CHE NETSCAPE E OPERA
      SIANO "ORRIBILI" SOLO UTONTI CON LA PUZZA
      SOTTO IL NASO COME VOI LO POSSONO
      AFFERNMARE.Datti una calmata, eh? E per favore spegni il caps lock. Forse non te ne rendi conto, ma chi legge ha la sgradevole sensazione che tu stia urlando. Ti piacerebbe che ti urlassero a 20 cm?Se ancora accetti le opinioni altrui.. ad esempio io PRIMA utilizzavo NS, ora IE (dalla versione 4 a dir la verita').- Netscape e' piu' lento. A caricarsi, e a caricare le pagine- Netscape crasha. E se crasha, si porta via tutto quello che hai aperto, posta compresa.Questo fino alla 4.77La 6 e' ancora piu' pesante.Su opera non mi pronuncio. Per ora continuo con IE. Adesso sto usando la 6.0.2505
      IL DRAGA STRAPARLA E TRA POCO RANTOLERA'.
      LINUX NON POTRA' ESSERE FERMATO DA NESSUNO
      ORAMAI, E FOTTERA' I SO PER UTONTI WINDRAGA.
      STA SCRITTO NELL' ORDINE NATURALE DELLE
      COSE, E' INELUTTABILE, COME IL DESTINO.
      E QUELLO DEL DRAGA, DOPO AVER CONOSCIOTO ORO
      E RICCHEZZA GRAZIE AL VENTENNIO OSCURANTISTA
      DEGLI UTONTI COME VOI, ORAMAI E' IN DECLINO
      INARRESTABILE.Finche' continuerai (e sei l'unico a farlo cosi' insistentemente) ad individuare gli utenti windows come tuoi nemici (e ad insultarli), anche quelli magari propensi a cambiare si terranno stretto il loro SO.
    • Anonimo scrive:
      Re: DI ORRIBILE C'E' SOLO IL DRAGA E VOI PRETORIANI...
      Mi complimento con te per la compostezza, la capacità di usare il caps lock e il rispetto degli altri che hai. Vedi di darti una calmata, ragazzino. Non tutti quelli che usano windows sono stupidi, semplicemente sono, come me, costretti a usarlo. Inoltre ho usato netscape 4 su Unixware 7 ed è instabile, il 4.* su linux è instabile al quadrato ed inoltre è lentissimo. il 6 non lo voglio nemmeno vedere. Invece di renderlo più stabile e veloce perdono tempo con le skin e altre menate che servono solo per rallentare e destabilizzare il pc. Comunque contento tu... continua pure a sparare parole inutili come "pretoriani" e a insultare a destra e a manca, sei solo arrogante e presuntuoso.
  • Anonimo scrive:
    IL DRAGA VI CIULA.........
    VI DRAGA LE TASCHE, VI SVUOTA LA TESTA E VI RIEMPIE IL PICCI DI MINESTRA..............
    • Anonimo scrive:
      Re: IL DRAGA VI CIULA.........
      - Scritto da: Alien
      VI DRAGA LE TASCHE, VI SVUOTA LA TESTA E VI
      RIEMPIE IL PICCI DI MINESTRA..............Secondo me dovrebbero rinominare il "Forum OT" in "Forum Alien", visto che piu' del 50% dei messaggi sono tuoi.
      • Anonimo scrive:
        Re: IL DRAGA VI CIULA.........
        - Scritto da: Ciao


        - Scritto da: Alien

        VI DRAGA LE TASCHE, VI SVUOTA LA TESTA E
        VI

        RIEMPIE IL PICCI DI MINESTRA..............

        Secondo me dovrebbero rinominare il "Forum
        OT" in "Forum Alien", visto che piu' del 50%
        dei messaggi sono tuoi.FALSO, TE SEI PIU' PRODUTTIVO DI Alien.
  • Anonimo scrive:
    IL DIPARTIMENTO DI GIUSTIZIA AMERICANO........
    HA RISPEDITO UFFICIALMENTE IL CASO MICROSOFT AD UNA NUOVA CORTE DI PRIMO GRADO.IL PROCESSO AL DRAGA PER PRATICHE MONOPOLISTICHE RIPRENDERA' UFFICIALMENTE.I DICIOTTO STATI SONO CONCORDI A PORTARE AVANTI L' ACCUSA CONTRO MICROSOFT.LA STORIA INFINITA PER LA PAX DI MICROSOFT CONTINUERA' CON BUONA PACE DEI PRETORIANI CHE ORA AVRANNO MODO DI SBIZZARRIRSI NEL TOTO MICROSOFT.I TERMINI DEL PROBLEMA RIMANGONO INTATTI.MICROSOFT NON DOVRA' FARE SOLO I CONTI CON LA GIUSTIZIA AMERICANA, MA ANCHE, E BEN PIU' PREOCCUPANTE PER IL DRAGA, CON IL CONTINUO AVANZARE DI LINUX E LA PRESA DI COSCIENZA ANCHE DI GOVERNI E AMMINISTRAZIONI MONDIALI DELLA BONTA' E SICUREZZA DDEI SO/SW OPEN SOURCE.
  • Anonimo scrive:
    più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
    "più soldi do a Microsoft, più vulnerabili risultano i miei computer Windows"Ma che cattivone questo Georgi Guninski, sempre contro la microsoft!!!Adesso addirittura dice che l'ultrasicuro win2k, con il perfetto IE5.5 e lo stupendo M$Outlock ha dei problemi di sicurezza... ma va??????Per fortuna che M$ ha previsto tutto e gli ha suggerito di comprare XP e disintallare l'icola di explorer...
    • Anonimo scrive:
      Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
      Hai ragione! Usiamo tutti VI che sono 20 anni che non ha bug. - Scritto da: Dixie
      "più soldi do a Microsoft, più vulnerabili
      risultano i miei computer Windows"

      Ma che cattivone questo Georgi Guninski,
      sempre contro la microsoft!!!
      Adesso addirittura dice che l'ultrasicuro
      win2k, con il perfetto IE5.5 e lo stupendo
      M$Outlock ha dei problemi di sicurezza... ma
      va??????

      Per fortuna che M$ ha previsto tutto e gli
      ha suggerito di comprare XP e disintallare
      l'icola di explorer...
    • Anonimo scrive:
      Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
      Secondo me sei un po' frustrato/a- Scritto da: Dixie
      "più soldi do a Microsoft, più vulnerabili
      risultano i miei computer Windows"

      Ma che cattivone questo Georgi Guninski,
      sempre contro la microsoft!!!
      Adesso addirittura dice che l'ultrasicuro
      win2k, con il perfetto IE5.5 e lo stupendo
      M$Outlock ha dei problemi di sicurezza... ma
      va??????

      Per fortuna che M$ ha previsto tutto e gli
      ha suggerito di comprare XP e disintallare
      l'icola di explorer...
    • Anonimo scrive:
      Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...

      Ma che cattivone questo Georgi Guninski,Caspita... praticamente ha le mie stesse credenziali ,quasi quasi ci provo : lo sapete che konqueror ha un enorme bug di sicurezza che permetterebbe a chiunque di prendere il controllo della macchina con accesso root? Basta scrivere http://linuxsux e sotto alcune particolari condizioni un hacker potrebbe fare danni.
      • Anonimo scrive:
        Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
        Madai?? Interessante!!Pare che a quelli come te con ie basti scrivere http://punto-informatico.it, e venire qui a sparare cavolate per fare giornata..!??- Scritto da: Ciao
        accesso root? Basta scrivere http://linuxsux
        e sotto alcune particolari condizioni un
        hacker potrebbe fare danni.
        • Anonimo scrive:
          Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
          Sai com'e'.... Io non passo la vita a fare cd di_diqui e cd di_la'. Cio' lascia molto tempo libero.- Scritto da: dfsf
          Madai?? Interessante!!

          Pare che a quelli come te con ie basti
          scrivere http://punto-informatico.it, e
          venire qui a sparare cavolate per fare
          giornata..!??

          - Scritto da: Ciao


          accesso root? Basta scrivere
          http://linuxsux

          e sotto alcune particolari condizioni un

          hacker potrebbe fare danni.
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
            - Scritto da: Ciao


            Sai com'e'.... Io non passo la vita a fare
            cd di_diqui e cd di_la'. Cio' lascia molto
            tempo libero.

            le argomentazioni dei win-user sono sempre piu' interessanti...Ovvio che con questi discorsi quando il primo 16enne vi trapana il sito vuoi siete li a dire "ma vai a scuola tu..."mah... continuo a pensare che un tiro di coca sia meglio di windows... brucia i neuroni lo stesso ma almeno e' divertente!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
            Ma la cosa provata è che i server microsoft IIS e 2000 NT sono tra i più attaccabili, conoscendo a fondo gli scripts anche un bambino di 10 anni riuscirebbe a bucare, la cosa con non succede con unix e derivati, se il server è configurato ad ok è impossibile da penetrare.questa è la mia opinione ed è comunque una cosa provata, ad ogni modo no problem per windows per casa e ufficio dove rimane il migliore, aspettando XP- Scritto da: Dixie


            - Scritto da: Ciao





            Sai com'e'.... Io non passo la vita a fare

            cd di_diqui e cd di_la'. Cio' lascia molto

            tempo libero.





            le argomentazioni dei win-user sono sempre
            piu' interessanti...
            Ovvio che con questi discorsi quando il
            primo 16enne vi trapana il sito vuoi siete
            li a dire "ma vai a scuola tu..."
            mah... continuo a pensare che un tiro di
            coca sia meglio di windows... brucia i
            neuroni lo stesso ma almeno e'
            divertente!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
            - Scritto da: AlleyNet
            Ma la cosa provata è che i server microsoft
            IIS e 2000 NT sono tra i più attaccabili,
            conoscendo a fondo gli scripts anche un
            bambino di 10 anni riuscirebbe a bucare, la
            cosa con non succede con unix e derivati, se
            il server è configurato ad ok è impossibile
            da penetrare. Ah si? Leggendo i vari post mi era sembrato di capire che fosse comunque perfetto...
            questa è la mia opinione ed è comunque una
            cosa provata, ad ogni modo no problem per
            windows per casa e ufficio dove rimane il
            migliore, aspettando XP...aspettando XP nel senso che dara' il colpo di grazia e win sara' inusabile anche in casa e ufficio?Comunque e' vero che il Sistema Operativo migliore dipende da quello che uno ci fa... e ognuno ha il sistema che e' in grado di usare!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...

            mah... continuo a pensare che un tiro di
            coca sia meglio di windows... brucia i
            neuroni lo stesso ma almeno e'
            divertente!!!!!!Il che la dice lunga su come ti riduce l'uso prolungato di linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...


            mah... continuo a pensare che un tiro di

            coca sia meglio di windows... brucia i

            neuroni lo stesso ma almeno e'

            divertente!!!!!!

            Il che la dice lunga su come ti riduce l'uso
            prolungato di linux.bhe...se non altro, con linux almeno possiamo DECIDERE la QUANTITA e la QUALITA...
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
            Mi verrebbe voglia di risponderti "gratuita, ma poca e scarsa qualita'".- Scritto da: blah


            mah... continuo a pensare che un tiro
            di


            coca sia meglio di windows... brucia i


            neuroni lo stesso ma almeno e'


            divertente!!!!!!



            Il che la dice lunga su come ti riduce
            l'uso

            prolungato di linux.
            bhe...se non altro, con linux almeno
            possiamo DECIDERE la QUANTITA e la
            QUALITA...
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...


            Il che la dice lunga su come ti riduce
            l'uso

            prolungato di linux.
            bhe...se non altro, con linux almeno
            possiamo DECIDERE la QUANTITA e la
            QUALITA...Peccato che possiate decidere in un intervallo di qualita' da "scarsa" a "improduttiva". Noi ci accontentiamo di quantita' moderata e qualita' egregia.
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...



            Il che la dice lunga su come ti riduce

            l'uso


            prolungato di linux.

            bhe...se non altro, con linux almeno

            possiamo DECIDERE la QUANTITA e la

            QUALITA...

            Peccato che possiate decidere in un
            intervallo di qualita' da "scarsa" a
            "improduttiva". Noi ci accontentiamo di
            quantita' moderata e qualita' egregia.quantita moderata ??? ma se ci sono 20000000 di software che fanno la stessa cosa inutile sotto windows...qualita egregia ??? hahahahahahahah...se paghi almeno una decina di milioni a licenza forse...improduttiva ??? secondo i canoni di chi ??? se io riesco (e ci riesco) a fare un lavoro in meno tempo e/o meglio A MODO MIO perche qualcuno deve rompere le palle ??? perche non lo faccio come lui ??? o perche lui non capisce come ho fatto a fare prima, cosi s'incazza ??? l'importante e il lavoro finito...scarsa ??? a parte la grafica (adobe, macromedia, o CAD) esistono programmi almeno alla pari...se non superiori...informatevi...
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...


            Peccato che possiate decidere in un

            intervallo di qualita' da "scarsa" a

            "improduttiva". Noi ci accontentiamo di

            quantita' moderata e qualita' egregia.
            quantita moderata ??? ma se ci sono 20000000
            di software che fanno la stessa cosa inutile
            sotto windows...Dico parliamo del bollitore del the o del contakm per il mouse? Non vorrei dire ma ve li includono nelle distro...
            qualita egregia ??? hahahahahahahah...se
            paghi almeno una decina di milioni a licenza
            forse...Esattamente io se voglio pago 10 milioni di licenza e ho qualita' egregia ,tu hai gratis una qualita' infima e neanche pagando puoi averla.
            improduttiva ??? secondo i canoni di chi ???
            se io riesco (e ci riesco) a fare un lavoro
            in meno tempo e/o meglio A MODO MIO perche
            qualcuno deve rompere le palle ??? percheMa chi ti rompe le palle? Siete voi che state facendo fuoco e fiamme ogni volta che esce una notizia su microsoft in questo forum... io non capisco perche' non ve ne state su slashdot a dirvi quanto e fico linux.
            scarsa ??? a parte la grafica (adobe,
            macromedia, o CAD) esistono programmi almeno
            alla pari...se non
            superiori...informatevi...Ma per favore ... a parte che con grafica e cad hai detto praticamente tutto l'utilizzo professionale del pc... e comunque quali sarebbero questi programmi che sotto linux surclassano la concorrenza sotto windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...



            Peccato che possiate decidere in un


            intervallo di qualita' da "scarsa" a


            "improduttiva". Noi ci accontentiamo di


            quantita' moderata e qualita' egregia.

            quantita moderata ??? ma se ci sono
            20000000

            di software che fanno la stessa cosa
            inutile

            sotto windows...

            Dico parliamo del bollitore del the o del
            contakm per il mouse? Non vorrei dire ma ve
            li includono nelle distro...e chi se le installa ??? basta clikare un po di qua un po di la, ed ecco una installazione minima...inoltre 10 cd di software vuol dire che alla fine forse un po di software c'e per linux...

            qualita egregia ??? hahahahahahahah...se

            paghi almeno una decina di milioni a
            licenza

            forse...

            Esattamente io se voglio pago 10 milioni di
            licenza e ho qualita' egregia ,tu hai gratis
            una qualita' infima e neanche pagando puoi
            averla.per dieci milioni c'e gente che ti scrive un programma da zero...inoltre qualita infima un ca77o...installati linux e poi prova un po di programmi, poi parliamo...non per sentito dire...

            improduttiva ??? secondo i canoni di chi
            ???

            se io riesco (e ci riesco) a fare un
            lavoro

            in meno tempo e/o meglio A MODO MIO perche

            qualcuno deve rompere le palle ??? perche

            Ma chi ti rompe le palle? Siete voi che
            state facendo fuoco e fiamme ogni volta che
            esce una notizia su microsoft in questo
            forum... io non capisco perche' non ve ne
            state su slashdot a dirvi quanto e fico
            linux.FINO A QUANDO PUNTO INFORMATICO NON SARA ACQUISTATO DA MICROSOFT, IO HO IL TUO STESSO DIRITTO DI STARE QUI E SPARARE CAZZATE...

            scarsa ??? a parte la grafica (adobe,

            macromedia, o CAD) esistono programmi
            almeno

            alla pari...se non

            superiori...informatevi...

            Ma per favore ... a parte che con grafica e
            cad hai detto praticamente tutto l'utilizzo
            professionale del pc... e comunque quali
            sarebbero questi programmi che sotto linux
            surclassano la concorrenza sotto windows? HAHAHAHAHHAHAHAHHAHA...grafica e cad e il mondo professionale ???? hahahhahahahhaha...ma in che settore lavori, animazioni flash (che non servono a un ca77o aparte occupare banda e rompere le balle) per siti web ???si guarda, e con adobe che si mandano i satelliti in orbita...inoltre cad e un programma altamente specifico, e non va solo sotto windows...a parte che c'e anche un porting, piu o meno ufficiale, per linux...informati e comincia a tremare...avete costruito su un castello di sabbia e prima o poi le basi cederanno...hahahahahahhahahahahhahahahahahahahah
        • Anonimo scrive:
          Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...

          Pare che a quelli come te con ie basti
          scrivere http://punto-informatico.it, e
          venire qui a sparare cavolate per fare
          giornata..!??Vedi che ho le stesse credenziali di Guniski?
      • Anonimo scrive:
        Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
        - Scritto da: Ciao[SPAZZATURA]
        • Anonimo scrive:
          Re: più soldi do a Microsoft, più vulnerabili...
          Ehi spazzino... sai che questo deve andare direttamente all'inceneritore?Non c'e' nulla di riciclabile nella Ciao-ideologia- Scritto da: operatore ecologico


          - Scritto da: Ciao
          [SPAZZATURA]
  • Anonimo scrive:
    A parte il fatto che...
    ... bisogna proprio essere peracottari per disinstallare il browser migliore del mondo.
    • Anonimo scrive:
      Re: fossi in te...
      dal tuo piccì disinstallerei prorpio winzozz! e poi qui non si giudicava se IE è il migliore, i discorsi erano ben altri...non credi?
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte il fatto che...
      - Scritto da: Bil
      ... bisogna proprio essere peracottari per
      disinstallare il browser migliore del mondo.Non è questo il discorso...Se è per questo bisogna proprio essere peracottari anche per comprare un PC-WinSaluDOS
    • Anonimo scrive:
      Windows abbassa le diotrie?
      - Scritto da: Bil
      ... bisogna proprio essere peracottari per
      disinstallare il browser migliore del mondo.Peracottari? Il logo di linux, non è ne' una mela, ne' una pera (cotta), ma un pinguino!
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte il fatto che...
      - Scritto da: Bil
      ... bisogna proprio essere peracottari per
      disinstallare il browser migliore del mondo.Noo, IE non e' il migliore, sono i webdesigner che non sanno fare il loro lavoro...;)
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte il fatto che...
        - Scritto da: JFK


        - Scritto da: Bil

        ... bisogna proprio essere peracottari per

        disinstallare il browser migliore del
        mondo.

        Noo, IE non e' il migliore, sono i
        webdesigner che non sanno fare il loro
        lavoro...Parla per te amico :-)IE rimane ancora quello con il rendering engine piu' veloce.
        • Anonimo scrive:
          Re: A parte il fatto che...

          IE rimane ancora quello con il rendering
          engine piu' veloce.Eh ma loro mica lo sanno , vedono konqueror che per reimpaginare una finestra ci mette un minuto e mezzo e pensano sia colpa del modem...
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            Noto che neanche fra pecorelle vi capite. Non capire proprio un ca77o di niente allora?- Scritto da: Ciao


            IE rimane ancora quello con il rendering

            engine piu' veloce.

            Eh ma loro mica lo sanno , vedono konqueror
            che per reimpaginare una finestra ci mette
            un minuto e mezzo e pensano sia colpa del
            modem...
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: dsadsa
            Noto che neanche fra pecorelle vi capite.
            Non capire proprio un ca77o di niente allora?Di quel che scrivi tu proprio niente... ma non ti preoccupare se vai subito da uno psichiatra forse ti puo' ancora curare....
        • Anonimo scrive:
          Re: A parte il fatto che...
          - Scritto da: XP
          - Scritto da: JFK





          - Scritto da: Bil


          ... bisogna proprio essere peracottari
          per


          disinstallare il browser migliore del

          mondo.



          Noo, IE non e' il migliore, sono i

          webdesigner che non sanno fare il loro

          lavoro...

          Parla per te amico :-)
          IE rimane ancora quello con il rendering
          engine piu' veloce.Scusami XP se non sono stato abbastanza esplicito nel mio sarcasmo, la prossima volta invece di una, mettero' 3 o 4 faccine;) ;) ;) ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: A parte il fatto che...

          IE rimane ancora quello con il rendering
          engine piu' veloce.E' cosi' veloce che anche se fai "reload page"spesso non si accorge che un file e' cambiato e ti fa vedere quello che ha in cache.Solamente pulendo la cache riesci ad obbligarloa ricaricare il file e vedere la nuova versione.Sono capaci tutti a fare un browser velocese legge solo dalla cache....
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: Ugo

            IE rimane ancora quello con il rendering

            engine piu' veloce.
            E' cosi' veloce che anche se fai "reload
            page"
            spesso non si accorge che un file e'
            cambiato e ti fa vedere quello che ha in
            cache.
            Solamente pulendo la cache riesci ad
            obbligarlo
            a ricaricare il file e vedere la nuova
            versione.
            Sono capaci tutti a fare un browser veloce
            se legge solo dalla cache....

            ma per piacere...sicuramente usi un proxi, ecco spietato perche' ti fa sto' scherzo. Diversamente dici cazzate, e te lo dimostro;prova a clikkare aggiorna senza connessione alla rete e vedi quello che succede...se ti aggiorna la pagina hai ragione tu
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: JFK


            - Scritto da: Ugo


            IE rimane ancora quello con il
            rendering


            engine piu' veloce.

            E' cosi' veloce che anche se fai "reload

            page"

            spesso non si accorge che un file e'

            cambiato e ti fa vedere quello che ha in

            cache.[SNIP]

            ma per piacere...
            sicuramente usi un proxi, ecco spietato
            perche' ti fa sto' scherzo. Diversamente
            dici cazzate, e te lo dimostro;

            prova a clikkare aggiorna senza connessione
            alla rete e vedi quello che succede...se ti
            aggiorna la pagina hai ragione tuQuesto non dimostra nulla perche' dipende dache sito stai visitando.Se vuoi te lo dimostro io inmaniera piu' scientifica e meno empirica:il "problema" e' che IE se ne sbatte di alcuni header standard tipo:header("cache-control: no-cache, must-revalidate");eheader("Pragma: no-cache");e ne vuole di specifici che non tutti(direi pochi) usano:header("Cache-Control: no-cache, must-revalidate, pre-check=0, post-check=0, max-age=0");Risultato: sembra piu' veloce ma soloperche' fa quello che vuole lui...p.s. hai provato mozilla 0.9.2 ?
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: ugo
            P.s. dimenticavo:Il problema l'ho "scoperto da solo"la soluzione l'ho trovata grazie allo zio:http://www.ziobudda.net/pipermail/php-it/2000-August/004651.html
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: ugo

            - Scritto da: ugo



            P.s. dimenticavo:
            Il problema l'ho "scoperto da solo"
            la soluzione l'ho trovata grazie allo zio:
            http://www.ziobudda.net/pipermail/php-it/2000ho dato un'occhiata...ma non mi sembra nulla di scandaloso anzi!!!Infatti il "problema" da te posto si pone solo sulle immagini. ma cazzo dai, e' chiaro che IE recicla le gif le jpg le png ecc. dalla cache, mi incazzerei come una jena se non lo facesse!!!!!!!!!!PS. Opera ad esempio non lo fa, ogni volta mi riscarica mezzo mega di sito....non e' piacevole.Se poi uno ha esigenze particolari come quello del forum su ziobudda, beh... mi sembra che il PHP possa risolverlo
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: JFK
            ho dato un'occhiata...
            ma non mi sembra nulla di scandaloso anzi!!!

            Infatti il "problema" da te posto si pone
            solo sulle immagini.

            ma cazzo dai, e' chiaro che IE recicla le
            gif le jpg le png ecc. dalla cache, mi
            incazzerei come una jena se non lo
            facesse!!!!!!!!!!Il fatto e' che io lavoro proprio e solo con le immagini. (non sto scherzando)Pagine web fatte di una immagine aggiornata periodicamente e di un testo.Qyueste immagini vengono anche distribuitiad altri siti web.Spesso si lamentano che gli utenti non vedono l'immagine aggiornata.Mi posso incazzare come una jena? ;-)
            PS. Opera ad esempio non lo fa, ogni volta
            mi riscarica mezzo mega di sito....non e'
            piacevole.Dipende da quello che fai.Per me e' importante che il browserse dico "no cache" non usi la cache!
            Se poi uno ha esigenze particolari come
            quello del forum su ziobudda, beh... mi
            sembra che il PHP possa risolverloSi' occorre pero' dirlo a tutti i webmaster cheusano le mie immagini.Du' Ba##e...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: Ugo
            Il fatto e' che io lavoro proprio e solo con
            le immagini. (non sto scherzando)
            Pagine web fatte di una immagine
            aggiornata periodicamente e di un testo.
            Qyueste immagini vengono anche distribuiti
            ad altri siti web.
            Spesso si lamentano che gli utenti non
            vedono l'immagine aggiornata.
            Mi posso incazzare come una jena? ;-)Se stai lavorando in asp bastano 3 righe:Response.CacheControl="no-cache"Response.AddHeader "pragma","no-cache"Response.AddHeader "cache-control","private"A dire il vero basterebbe la seconda al browser, ma meglio usare anche le altre, se ad esempio ci sono in mezzo server proxy.In altri linguaggi di scripting esistono contrutti equivalenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: Ugo


            Il fatto e' che io lavoro proprio e solo
            con

            le immagini. (non sto scherzando)

            Pagine web fatte di una immagine

            aggiornata periodicamente e di un testo.

            Qyueste immagini vengono anche distribuiti

            ad altri siti web.

            Spesso si lamentano che gli utenti non

            vedono l'immagine aggiornata.

            Mi posso incazzare come una jena? ;-)


            Se stai lavorando in asp bastano 3 righe:
            Response.CacheControl="no-cache"
            Response.AddHeader "pragma","no-cache"
            Response.AddHeader "cache-control","private"

            A dire il vero basterebbe la seconda al
            browser, ma meglio usare anche le altre, se
            ad esempio ci sono in mezzo server proxy.
            In altri linguaggi di scripting esistono
            contrutti equivalenti.
            Diciamola tutta... (a beneficio di chi scrive html con il vi!)In html vengono piu' o meno cosi': (l'ultima non la conosco ma se non serve a niente il browser la ignora!)Cmq. Qualunque sia il linguaggio che usi ci dovrebbero essere le funzioni analoghe
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...

            Si' occorre pero' dirlo a tutti i webmaster
            che
            usano le mie immagini.
            Du' Ba##e...
            Ciao
            Se Lavori con le immagini (con la L maiuscola) probabilmente sei costretto ad usare win (e non dirmi di no perche' diversamente lavoreresti con le clipart ;)). Quindi, perche' non provi Flash che ormai e' supportato da ogni browser conosciuto in natura?Il motore di scripting e' praticamente identico a javascript (non dovresti quindi avere difficolta'), ne guadagneresti in creativita' (ti posso far vedere cose allucinanti fatte sui .swf), peso (hai il vantaggio di lavorare anche col vettoriale), e finalmente ti lasceresti alle spelle tutti sti problemi con la cache ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte il fatto che...
            - Scritto da: JFK

            Se Lavori con le immagini (con la L
            maiuscola) probabilmente sei costretto ad
            usare win (e non dirmi di no perche'
            diversamente lavoreresti con le clipart ;)).Ma tu dove vivi scusa? Hai mai sentitoparlare di SGI, Sun?Comunque no, uso sia win che linux.Ma sto facendo il porting di tutto su linuxvisto la nuova politica di abbonamento e non di vendita di M$(http://www.microsoft.com/italy/licenze/novita.htm).Sai quando devi installare 100 "macchine"200 mila * 100 fanno circa20 milioni ALL'ANNO! che devo regalaread una azienda Americana quandoposso fare lo stesso con linux a 0 lire all'anno.Tu cosa faresti?E se diventano 500 le macchine?
            Quindi, perche' non provi Flash che ormai e'
            supportato da ogni browser conosciuto in
            natura?Vedo che non siamo sulla stessa frequenza:se sei fai siti web ti consigliovivamente:http://www.useit.com/jakob/webusability/e anche se non lo sei:http://www.anybrowser.org/campaign/

            Il motore di scripting e' praticamente
            identico a javascript (non dovresti quindi
            avere difficolta'), ne guadagneresti in
            creativita' (ti posso far vedere cose
            allucinanti fatte sui .swf), peso (hai il
            vantaggio di lavorare anche col vettoriale),
            e finalmente ti lasceresti alle spelle tutti
            sti problemi con la cache ;)Grazie dei consigli, ma come dicevo prima,non la pensiamo allo stesso modo.
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte il fatto che...
      perchè?Se a te piace IE e la sua modalità di gestione perchè devi insultare gli altri che non lapensano come te?Roberto- Scritto da: Bil
      ... bisogna proprio essere peracottari per
      disinstallare il browser migliore del mondo.
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte il fatto che...

        perchè?
        Se a te piace IE e la sua modalità di
        gestione perchè devi insultare gli altri che
        non lapensano come te?Bella questa... con un milione di post che insultano quelli che usano explorer vieni fuori con sta cosa?
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte il fatto che...
      - Scritto da: Bil
      ... bisogna proprio essere peracottari per
      disinstallare il browser migliore del mondo.Secondo me bisogna essere proprio peracottari per usare il SO (Windoze) piu' schifoso del mondo per poter utilizzare IE
  • Anonimo scrive:
    SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
    Come giustamente cita PI disinstallare Internet Explorer sulle versioni di windows fino a Win ME è possibile, ed è possibile rimuovere anche tonnellate di software altamente inutile dalla installazione standard di windows 98.Il tutto è possibile con il programma 98lite o il file INI IEradicator, che trovate appunto nel link riportato nell'articolo, www.98lite.net .Per farlo bisogna avere una licenza di win95 (max versione 2.1), perchè l'operazione necessita di alcuni file che va prenderli appunto dalle precedenti versioni di win, sostituendo il file manager di win98, che si basa sull'html engine di IE. Vantaggi sono: velocità, stimata in aumento di prestazioni di almeno il 5-10%; stabilità, in quanto si va a rimuovere numerosi componenti "a rischio". Svantaggi: programmi del cazzo come mediaplayer 7 non funzionano e ogni tanto le guide in linea non funziano. Se li chiamate svantaggi...Ah..poi c'è il vantaggio di potersi gasare con gli amici dicendo: "Nel mio comp NON ESISTE Internet Explorer..."; nessuno ci crede finchè non vedono, ma fa veramente fico!
    • Anonimo scrive:
      Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
      Perdonami ma per fare tutto devo:- Avere una licenza 98/ME- Pagare il 98lite- Avere una licenza 95Non mi sembra economico. Continuo con Linux.- Scritto da: franzo
      Come giustamente cita PI disinstallare
      Internet Explorer sulle versioni di windows
      fino a Win ME è possibile, ed è possibile
      rimuovere anche tonnellate di software
      altamente inutile dalla installazione
      standard di windows 98.
      Il tutto è possibile con il programma 98lite
      o il file INI IEradicator, che trovate
      appunto nel link riportato nell'articolo,
      www.98lite.net .
      Per farlo bisogna avere una licenza di win95
      (max versione 2.1), perchè l'operazione
      necessita di alcuni file che va prenderli
      appunto dalle precedenti versioni di win,
      sostituendo il file manager di win98, che si
      basa sull'html engine di IE. Vantaggi sono:
      velocità, stimata in aumento di prestazioni
      di almeno il 5-10%; stabilità, in quanto si
      va a rimuovere numerosi componenti "a
      rischio". Svantaggi: programmi del cazzo
      come mediaplayer 7 non funzionano e ogni
      tanto le guide in linea non funziano. Se li
      chiamate svantaggi...

      Ah..poi c'è il vantaggio di potersi gasare
      con gli amici dicendo: "Nel mio comp NON
      ESISTE Internet Explorer..."; nessuno ci
      crede finchè non vedono, ma fa veramente
      fico!
      • Anonimo scrive:
        Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
        - Scritto da: Dixie
        Perdonami ma per fare tutto devo:

        - Avere una licenza 98/ME
        - Pagare il 98lite
        - Avere una licenza 95

        Non mi sembra economico. Continuo con Linux.Ben detto Dixie.
      • Anonimo scrive:
        Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
        - Scritto da: Dixie
        Perdonami ma per fare tutto devo:

        - Avere una licenza 98/ME
        - Pagare il 98lite
        - Avere una licenza 95

        Non mi sembra economico. Continuo con Linux.
        Vedo che ti sei informato, bravo! Perlomeno non sei come gli sciocchi pretoriani che parlano senza parlare.Ti posso assicurare che supporto con tutte le mie possibilità linux, gli auguro un futuro roseo, e auguro a me stesso che in un futuro prossimo possa convertirmi pienamente a questo incredibile sistema operativo, che è cmq installato sul mio computer con la mandrake 8.Suppongo però che di utenti linux che non possiedono ALMENO una licenza windows ne dovrebbero esistere pochi. Se non si ha particolari esigenze di hardware, sulla maggior parte dei computer che si comprano al di sotto dei 3 milioni pre-assemblato, la licenza windows è già compresa. In genere è quando si va a scegliersi direttamente i compontenti che si sceglie di non prendersi sta licenza (come ho fatto io con il mio ultimo computer).Allo stato attuale delle cose, volente o nolente, possiedo 3 licenze di win95. La cosa che veramente mi scandalizza di microsoft è che negli ultimi sistemi operativi "domestici" (win 98, 98 SE, win ME..) lo sviluppo di essi è stato pressapoco nullo.. Ma qui dobbiamo interdeci, visto che un sistema operativo non è una gui.. secondo me un sistema operativo migliora quando mi offre nuove possibilità a basso livello, non quando me ne toglie per semplificarmi relativamente le cose..A mio modo di vedre miglorare la gui ed aggiungere altre stronzate integrate (active dekstop, etc..) non vuol dire migliorare il sistema operatico...perchè in 6 anni possiamo affermare che il kernel di windows (attenzione che non parlo di NT e 2000) è rimasto praticamente invariato?E non serve bloccare la compatibilità delle applicazioni nuove con i sistemi operativi vecchi per migliorare il kernel..Ma allora se le cose non migliorano...allora basta! Non comprerò mai più un sistema operativo microsoft, come non comprerò mai più software microsoft, come non lo voglio nel mio computer..Mi potrai dire: ma allora perchè non passi ad altro? Per la gioia di alien, sto cominciando...a piccoli passi: leggo "Appunti di informatica libera", ho installato la mandrake sul mio computer (anche se mi piace di + debian), ho converitito alcune applicazioni proprietarie con altrettante libere (ho installato mozzilla, cdex per estrarre le tracce audio, openoffice...).E' in questo modo che avviene una migrazione verso un altro OS, passo dopo passo.. E il fatto di non avere IE su win98 è uno dei passi della mia battaglia ideologica.. che in gran parte forse è simile alla tua, sebbene io continui ad usare windows.Sperò che tu mi possa capire, in buona pace di alien, che saluto!Ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
          - Scritto da: franzo
          Allo stato attuale delle cose, volente o
          nolente, possiedo 3 licenze di win95. La
          cosa che veramente mi scandalizza di
          microsoft è che negli ultimi sistemi
          operativi "domestici" (win 98, 98 SE, win
          ME..) lo sviluppo di essi è stato pressapoco
          nullo.. Ma qui dobbiamo interdeci, visto che
          un sistema operativo non è una gui.. secondo
          me un sistema operativo migliora quando mi
          offre nuove possibilità a basso livello, non
          quando me ne toglie per semplificarmi
          relativamente le cose..
          A mio modo di vedre miglorare la gui ed
          aggiungere altre stronzate integrate (active
          dekstop, etc..) non vuol dire migliorare il
          sistema operatico...
          perchè in 6 anni possiamo affermare che il
          kernel di windows (attenzione che non parlo
          di NT e 2000) è rimasto praticamente
          invariato?Ecco perche', ripeto, Microsoft si e' mossa in questa direzione cercando di "affossare" Internet Explorer: ha gia' in mente dove vuole andare in futuro e quindi non gli serve piu' IE perche' la sua guerra l'ha vinta ed adesso torna a modificare DRASTICAMENTE il Sistema Operativo per vincere un'altra guerra.Questo e' quello che stanno pensando alla Microsoft.
          Mi potrai dire: ma allora perchè non passi
          ad altro? Per la gioia di alien, sto
          cominciando...a piccoli passi: leggo
          "Appunti di informatica libera", ho
          installato la mandrake sul mio computer
          (anche se mi piace di + debian), ho
          converitito alcune applicazioni proprietarie
          con altrettante libere (ho installato
          mozzilla, cdex per estrarre le tracce audio,
          openoffice...).Auguri, e complimenti. E' bello imparare cose nuove e cio' andrebbe fatto da tutti, sempre nei limiti delle proprie possibilita' economiche e di tempo.
          E' in questo modo che avviene una migrazione
          verso un altro OS, passo dopo passo..Altra cosa giustissima. Cambiare dal bianco al nero e' troppo avventato e troppo rischioso se fatto soprattutto su larga scala.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

          E' in questo modo che avviene una migrazione
          verso un altro OS, passo dopo passo.. E il
          fatto di non avere IE su win98 è uno dei
          passi della mia battaglia ideologica.. che
          in gran parte forse è simile alla tua,
          sebbene io continui ad usare windows.Io sono contrario alle battaglie ideologiche. Non demonizzo windows per la semplice ragione che vedo altri che sostengono a spada tratta linux, ma utilizzando lo stesso tipo di logica: il sistema deve prendere tutto, deve gestire tutto. Io ricordo il buon vecchio dos che era di una "semplicità" estrema. Un programma non interferiva con altri e ognuno (che era capace) si faceva il suo file batch e buonanotte suonatori.Adesso è un macello, anche gli open source hanno logiche "invadenti" e non mi sta bene. Allora preferisco Win, che sarà inaffidabile, che farà pure schifo ma che è mooolto più intuitivo di programmi open source. Sarò sfigato io che quando ho cercato di installare linux mi sono beccato un programmino che serviva a fare la partizione del disco che era un bug e mi ha mandato a puttane il sistema? Vivaddio ho buona memoria e che sono riuscito ad utilizzare i "vecchi" comandi dos per farmi da me la mia partizione....Linux mette in risalto un altro aspetto, informatici che guardano all'estetica dei comandi e ben poco all'utilità degli stessi. Dio mi scampi dall'affidarmi a programmi fatti da informatici per informatici. LA realtà è che linux è un programma elitario per pochi eletti, e in questi termini preferisco starmene in win. Almeno lo conosco e so dove andare a mettere le mani quando necessariosalutiRoberto
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: roberto[CUT]
            LA
            realtà è che linux è un programma elitario
            per pochi eletti, e in questi termini
            preferisco starmene in win. Almeno lo
            conosco e so dove andare a mettere le mani
            quando necessarioMa dipende sempre dell'uso che ne vuoi fare... questo non riuscite proprio a capirlo. Se ti vuoi mettere a smanettare con la linea di comando di una slack e ti metti a configurare i server di posta e news per poter gestire in maniera piu' raffinata la tua "corrispondenza" (invece di usare un qualsiasi client grafico di posta che l'open source ti offre) probabilmente diventa piu' complesso usare Linux... ma se vuoi scrivere una e-mail, chattare in ICQ o IRC, navigare, ascoltare la musica, scrivere un documento, fare del fotoritocco "da utente medio", masterizzare CD, e chi piu' ne ha piu' ne metta, ti assicuro che una qualsiasi distro Linux ti permette di fare tutto questo in maniera piu' o meno facilitata. Prenditi una Mandrake8 (pero' comprala perche' vale davvero la pena) e vedrai quanto software, assistenza e altro ti viene messo a disposizione. Certo Linux non e' nato per stare sulle scrivanie ma essendo un sistema operativo a 360 gradi con qualche accorgimento puoi farti una "distribuzione" adatta alla tua fascia di utenza. Certo l'USB funziona a giorni alterni, di giochi se ne vedono pochini, lo scanner raramente funziona... ma gia' rispetto a soli 8-9 mesi fa sono stati fatti miglioramenti impressionanti, chi puo' dire cosa succedera' fra un anno?
        • Anonimo scrive:
          Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
          - Scritto da: franzo
          E' in questo modo che avviene una migrazione
          verso un altro OS, passo dopo passo.. E il
          fatto di non avere IE su win98 è uno dei
          passi della mia battaglia ideologica.. che
          in gran parte forse è simile alla tua,
          sebbene io continui ad usare windows.Parole DANNATAMENTE E GIUSTAMENTE SACROSANTE!!!Vorrei veramente che tutti gli individui che giornalmente animano la vita di questo forum, RAGIONASSERO e si COMPORTASSERO proprio come te!Nessuno escluso, sia Linux che Windows Users!Gli estremismi rappresentano il fattore più dannoso della società umana. Una buona regola di vita (IMHO) è sicuramente rappresentata dalla razionalità con la quale si affrontano le discussioni ed i problemi.Io in primis sono un CONVINTO utilizzatore e promotore del mondo GNU/Linux e della ECCEZIONALE filosofia che lo caratterizza... Vorrei che il mondo fosse realmente come lo disegna il grande Richard Stallman (sicuramente è un idealista, ma un idealista che da un'utopia impossibile sta creando una realtà... e mi piacerebbe che questo concetto fosse capito da tutti, poichè la vita sarebbe veramente migliore, PER TUTTI), ma con questo non credo di avere legami con gli estremisti dell'altra faccia della medaglia.Io personalmente lavoro nel campo informatico come sistemista Linux ed a casa utilizzo principalmente due computer, uno come server Linux e l'altro come Client Windows. E come tutti i linuxiani nutro una certa insofferenza verso il sistema M$ per una infinita serie di fattori che noi conosciamo bene, ma non per questo mi permetto di dire che chi utilizza prodotti M$ sono dei mentecatti... semplicemente reputo meraviglioso che ci sia la possibilità di SCEGLIERE ed uno che vuole utilizzare un OS M$ anzichè uno *NIX o viceversa è liberissimo di non sentirsi uno stupido, poichè NON LO E'...Sto facendo sicuramente dell'idealismo filosofico, ma sarebbe bello vedere un pò più di tolleranza verso il prossimo in questo forum (impossibile me ne rendo conto, le diatribe soprattutto in ambito OS ci saranno sempre), poichè, ripeto, gli estremi sono stati sempre sbagliati.Sicuramente sono OT rispetto all'articolo originale, ma in seguito all'ottimo messaggio di "franzo" con il quale mi sento perfettamente allineato ne ho approfittato per dire qual'era il mio pensiero rispetto alle classiche diatribe sterili proveniente dagli estremisti di questo forum.Spero di essere stato a mia volta il più oggettivo possibile.Ciao a tutti
      • Anonimo scrive:
        Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
        - Scritto da: Dixie
        Perdonami ma per fare tutto devo:

        - Avere una licenza 98/ME
        - Pagare il 98lite
        - Avere una licenza 95

        Non mi sembra economico. Continuo con Linux.
        Infatti non lo è :-(il problema di linux, però, è che è un sistema per professionisti e aficionados che rende poco sicuro per chi non è uno smanettone o per chi non conosce il linguaggio di programmazione (unix?)la sua utilizzazione........roberto
    • Anonimo scrive:
      Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
      - Scritto da: franzo
      Come giustamente cita PI disinstallare
      Internet Explorer sulle versioni di windows
      fino a Win ME è possibile, ed è possibile
      rimuovere anche tonnellate di software
      altamente inutile dalla installazione
      standard di windows 98.
      Il tutto è possibile con il programma 98lite
      o il file INI IEradicator, che trovate
      appunto nel link riportato nell'articolo,
      www.98lite.net .
      Per farlo bisogna avere una licenza di win95
      (max versione 2.1), perchè l'operazione
      necessita di alcuni file che va prenderli
      appunto dalle precedenti versioni di win,
      sostituendo il file manager di win98, che si
      basa sull'html engine di IE.Comodissimo...No capisco perchè mai qualcuno dovrebbe lamentarsi... un sistema a prova di *utonti*.[cmq il problema non si pone in questi termini]
      Vantaggi sono:
      velocità, stimata in aumento di prestazioni
      di almeno il 5-10%;Ma pensa te...
      stabilità, in quanto si
      va a rimuovere numerosi componenti "a
      rischio".A rischio? Ma come???E' sw MS !!!
      Svantaggi: programmi del cazzo
      come mediaplayer 7 non funzionano e ogni
      tanto le guide in linea non funziano. Se li
      chiamate svantaggi...Non è che hai invertito i vantaggi con gli svantaggi?
      Ah..poi c'è il vantaggio di potersi gasare
      con gli amici dicendo: "Nel mio comp NON
      ESISTE Internet Explorer..."; nessuno ci
      crede finchè non vedono, ma fa veramente
      fico!si si... fichissimo
      • Anonimo scrive:
        Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
        - Scritto da: fichissimo


        - Scritto da: franzo

        Come giustamente cita PI disinstallare

        Internet Explorer sulle versioni di
        windows

        fino a Win ME è possibile, ed è possibile

        rimuovere anche tonnellate di software

        altamente inutile dalla installazione

        standard di windows 98.

        Il tutto è possibile con il programma
        98lite

        o il file INI IEradicator, che trovate

        appunto nel link riportato nell'articolo,

        www.98lite.net .

        Per farlo bisogna avere una licenza di
        win95

        (max versione 2.1), perchè l'operazione

        necessita di alcuni file che va prenderli

        appunto dalle precedenti versioni di win,

        sostituendo il file manager di win98, che
        si

        basa sull'html engine di IE.

        Comodissimo...
        No capisco perchè mai qualcuno dovrebbe
        lamentarsi... un sistema a prova di
        *utonti*.
        La tua è una frase assolutamente incomprensibile.. ti consiglio un corso di dizione.
        [cmq il problema non si pone in questi
        termini]


        Vantaggi sono:

        velocità, stimata in aumento di
        prestazioni

        di almeno il 5-10%;

        Ma pensa te...
        Embè...pensavi incrementi del 50%/100%? Guarda che non è una congiura per rallentare il tuo computer che la microsoft metta IE direttamente sul tuo computer senza che tu lo voglia, è solo un tentantivo di monopolio...

        stabilità, in quanto si

        va a rimuovere numerosi componenti "a

        rischio".

        A rischio? Ma come???
        E' sw MS !!!Appunto, meno roba microsoft c'è sul mio computer, meglio sto!E cmq esistono veramente elementi di win98 altamente buggati che, se attivi sul sistema, compromettono la stabilità del sistema. Da questo punto di vista win95 era meglio.


        Svantaggi: programmi del cazzo

        come mediaplayer 7 non funzionano e ogni

        tanto le guide in linea non funziano. Se
        li

        chiamate svantaggi...

        Non è che hai invertito i vantaggi con gli
        svantaggi?
        Anche quest'ultima frase è frutto della tua mente scettica,diffidente e ipocrita. Ti posso assicurare che i vantaggi in fatto di stabilità e velocità sono reali. Che mi funzioni mediaplayer 7 e 8, poco mi importa, visto che c'è il 6.4 che è molto più veloce e funzionale. I programmi che in nessun modo potranno girare sul mio computer saranno al massimo 3-4, e di nessuno di essi me ne frega alcunchè.

        Ah..poi c'è il vantaggio di potersi gasare

        con gli amici dicendo: "Nel mio comp NON

        ESISTE Internet Explorer..."; nessuno ci

        crede finchè non vedono, ma fa veramente

        fico!

        si si... fichissimoIl fatto di non avere IE sulla mia installazione di win98 è certamente in parte ideologico. Ma nessuno mi può impedire di scegliere che software usare sul mio computer, e se un software non mi serve e non mi interessa, io non lo voglio, ok?Se poi sei uno di quelli che pensano che IE è il miglior browser e che Outlook è meglio di Eudora, non mi posso aspettare altre risposte da te di quelle che mi hai già dato. Dal mio lato ti posso assicurare che con Opera riesco ad essere incredibilmente più produttico nella navigazione di IE, e dove Opera scarseggia in compatibilità, allora supplisce Mozzilla, che come browser promette benissimo.
        • Anonimo scrive:
          Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

          Se poi sei uno di quelli che pensano che IE
          è il miglior browser e che Outlook è meglio
          di Eudora, non mi posso aspettare altre
          risposte da te di quelle che mi hai già
          dato. Explore E' il migliore, ti sfido a dirmi un solo punto su cui sia inferiore a tutti gli altri messi assieme: non esiste (e non dirmi la lentezza perche' si spera che non utilizzi ancora un 486). L'unico che fin'ora mi e' sembrato all'altezza e' konqueror, ha diverse funzionalita' molto interessanti, come la possibilita' di dividere e concatenare i layer, la modalita' console e la possibilita' di gestire javascript (ad esempio eliminando il window.open), anche se manca sotto l'aspetto offline. Opera ha una gestione della cache da schifo, manca anch'esso nell'offline, e' shareware (con tanto di bannerone in alto a sinistra) e il sono motivo che mi spinge ad usarlo e' l'ottima gestione dei downloads. Mozzila sta migliorando, ma attualmente soffre ti tutti i GRAVI proplemi che furono dell'orami defunto netscape; gestione allucinante dei font e dei css e, sopratutto, un motore a dir poco insufficente (praticamente interpreta correttamente il 60/70% dei siti di nuova generazione). Per quanto riguada Eudora, beh, ho rinunciato ad utilizzarlo non so piu' a che versione, forse ora si e' evoluto (a proposito, speriamo che ximian metta presto a posto evolution, un bel clone di outlook), fino a poco fa non gestiva neache il multiaccount.
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

            Explore E' il migliore, ti sfido a dirmi un
            solo punto su cui sia inferiore a tutti gli
            altri messi assieme: non esiste (e non dirmi
            la lentezza perche' si spera che non
            utilizzi ancora un 486). L'unico che
            fin'ora mi e' sembrato all'altezza e'
            konqueror, ha diverse funzionalita' molto
            interessanti, come la possibilita' di
            dividere e concatenare i layer, la modalita'
            console e la possibilita' di gestire
            javascript (ad esempio eliminando il
            window.open), anche se manca sotto l'aspetto
            offline. Opera ha una gestione della cache
            da schifo, manca anch'esso nell'offline, e'
            shareware (con tanto di bannerone in alto a
            sinistra) e il sono motivo che mi spinge ad
            usarlo e' l'ottima gestione dei downloads.
            Mozzila sta migliorando, ma attualmente
            soffre ti tutti i GRAVI proplemi che furono
            dell'orami defunto netscape; gestione
            allucinante dei font e dei css e,
            sopratutto, un motore a dir poco
            insufficente (praticamente interpreta
            correttamente il 60/70% dei siti di nuova
            generazione).

            Per quanto riguada Eudora, beh, ho
            rinunciato ad utilizzarlo non so piu' a che
            versione, forse ora si e' evoluto (a
            proposito, speriamo che ximian metta presto
            a posto evolution, un bel clone di outlook),
            fino a poco fa non gestiva neache il
            multiaccount.A me piace di piu' Opera, c'ha lo zoom in a portata di mano che e' veramente comodo.Anche l'aspetto grafico mi piace di piu', certo se tutti i siti prendono IE come parametro di test ovviamente IE e' piu' "usabile".Se tutti i siti fossero ottimizzati per Opera, IE farebbe schifo e vice versa, non credi??Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: Krecker
            A me piace di piu' Opera, c'ha lo zoom in a
            portata di mano che e' veramente comodo.
            Anche l'aspetto grafico mi piace di piu',
            certo se tutti i siti prendono IE come
            parametro di test ovviamente IE e' piu'
            "usabile".I gusti tuoi nessuno li puo' obiettare. Giusto che sia cosi'.
            Se tutti i siti fossero ottimizzati per
            Opera, IE farebbe schifo e vice versa, non
            credi??No perche' i siti della gente capace non vengono ottimizzati per nessun browser in particolare. Io scrivo il piu' possibile in XHTML cosi' da avere compatibilita' futura garantita per i prossimi anni, e allo stesso modo scrivo CSS solo 100% conformi alle specifiche CSS1 perche' altrimenti ci sarebbero troppe differenze. Javascript idem come sopra, tutta roba conforme al DOM1.Beh, tra Mozilla 0.9.2, IE 5.5, Opera 5.11 quello che mi sembra aver piu' problemi e' proprio Opera.Non so il resto della gente cosa scriva ma posso esser daccordo con te sul fatto che l'uso di alcuni tag in una certa maniera venga "interpretata" correttamente solo da IE e che quindi la gente si aspetta la stessa "interpretazione" da parte degli altri browser dimenticando che c'e' uno standard da rispettare.Il mio prossimo progetto e' scrive delle pagine senza l'uso alcuno di tabelle. Voglio vedere quale browser si comporta meglio nel visualizzare il contenuto della pagine, soprattutto dal momento che parecchi attributi correntemente usati da quasi tutti i disegnatori sono gia' obsoleti nelle specifiche HTML 4.01.Li allora vedremo chi risponde meglio alla totalita' delle specifiche...Credo sempre che IE sara' il piu' veloce a rappresentarle perche' il motore di renderizzazione e' di gran lunga piu' veloce di quello di Opera o di Mozilla.Vi faro' sapere...Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: XP

            Li allora vedremo chi risponde meglio alla
            totalita' delle specifiche...Credo sempre
            che IE sara' il piu' veloce a rappresentarle
            perche' il motore di renderizzazione e' di
            gran lunga piu' veloce di quello di Opera o
            di Mozilla.
            Ma...veloce in che senso scusa? Ad aprire le pagine? Ma ti posso assicurare che, confrontando i risultati su un computer poco potente (es. pentium 166), se si prende IE 5.0 e Opera 5.x, Opera visualizza la pagina almeno nella metà del tempo che ci mette IE. Se poi prendi un Athlon 1200 probabilmente non ci sarà differenza...Qualcuno mi diceva che Opera ha una scarsa gestione della cache offline..vero! Non è un granchè, molte pagine non riesce a salvarle correttamente... Però la cache ONLINE mi sembra di gran lunga migliore di IE 5.0..Non solo: ho provato mozzilla, e nel mio Athlon 1000 comincia a visualizzare le pagine istantaneamente (ho un modem 33.6) la prima volta che le vedo (che non sono presenti nella cache insomma..), addirutttura + velocemente di quanto facesse già Opera. magari all'inizio mantiene una impaginazione errata, ma man mano che arriva il codice si corregge subito.Spiegami cosa intendi con velocità del motore di renderizzazione e mostrami dei dati reali che confermino ciò che hai detto e poi ti crederò.Ciao
            Vi faro' sapere...

            Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

            Qualcuno mi diceva che Opera ha una scarsa
            gestione della cache offline..vero! Non è un
            granchè, molte pagine non riesce a salvarle
            correttamente... Però la cache ONLINE mi
            sembra di gran lunga migliore di IE 5.0..sbagliato, la cache di opera fa pena tutta...non ti sei mai accorto che spesso e volentieri tornando in dietro nella cronologia, ti rilegge completamente la pagina?e' un dettaglio abbastanza fastidioso quando si tratta di pagine da mezzo mega.
            Non solo: ho provato mozzilla, e nel mio
            Athlon 1000 comincia a visualizzare le
            pagine istantaneamente (ho un modem 33.6) la
            prima volta che le vedo (che non sono
            presenti nella cache insomma..),
            addirutttura + velocemente di quanto facesse
            già Opera. magari all'inizio mantiene una
            impaginazione errata, ma man mano che arriva
            il codice si corregge subito.credo che sei uno dei pochi che non si lamenta del motore di mozilla.
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: JFK
            credo che sei uno dei pochi che non si
            lamenta del motore di mozilla.
            Ripeto, mozilla 0.9.2 va benissimo
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

            A me piace di piu' Opera, c'ha lo zoom in a
            portata di mano che e' veramente comodo.eh, sti cazzo di sito porno..., mettono sempre foto piccolissime! ;)
            Anche l'aspetto grafico mi piace di piu',
            certo se tutti i siti prendono IE come
            parametro di test ovviamente IE e' piu'
            "usabile".
            Se tutti i siti fossero ottimizzati per
            Opera, IE farebbe schifo e vice versa, non
            credi??no, perche' solo un pazzo, come credi tu, progetterebbe qualcosa senza ogni volta testarlo su piu' browser possibili. Il fatto e' che spesso devi scendere a compromessi.
        • Anonimo scrive:
          Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

          dato. Dal mio lato ti posso assicurare che
          con Opera riesco ad essere incredibilmente
          più produttico nella navigazione di IE, e
          dove Opera scarseggia in compatibilità,
          allora supplisce Mozzilla, che come browser
          promette benissimo.Quindi sei cosi' produttivo che devi usare due browser invece di uno per navigare.
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: Ciao




            dato. Dal mio lato ti posso assicurare che

            con Opera riesco ad essere incredibilmente

            più produttico nella navigazione di IE, e

            dove Opera scarseggia in compatibilità,

            allora supplisce Mozzilla, che come
            browser

            promette benissimo.

            Quindi sei cosi' produttivo che devi usare
            due browser invece di uno per navigare.Vedo che hai capito benissimo, bravo...Certo..ci perdo un po' a volte nel passare il link da Opera a Mozzilla, ma con quello che ci guadagno con opera tenendo 30 finestre aperte mantenendo un certo ordine, diciamo proprio che riesco ad essere ICREDIBILMENTE + produttivo rispetto ad usare IE.Ciao Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            Proprio vero che siete contorti. 8-)- Scritto da: franzo


            - Scritto da: Ciao








            dato. Dal mio lato ti posso assicurare
            che


            con Opera riesco ad essere
            incredibilmente


            più produttico nella navigazione di
            IE, e


            dove Opera scarseggia in compatibilità,


            allora supplisce Mozzilla, che come

            browser


            promette benissimo.



            Quindi sei cosi' produttivo che devi usare

            due browser invece di uno per navigare.

            Vedo che hai capito benissimo, bravo...
            Certo..ci perdo un po' a volte nel passare
            il link da Opera a Mozzilla, ma con quello
            che ci guadagno con opera tenendo 30
            finestre aperte mantenendo un certo ordine,
            diciamo proprio che riesco ad essere
            ICREDIBILMENTE + produttivo rispetto ad
            usare IE.
            Ciao Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: Ciao


            Proprio vero che siete contorti. 8-)

            - Scritto da: franzo





            - Scritto da: Ciao












            dato. Dal mio lato ti posso
            assicurare

            che



            con Opera riesco ad essere

            incredibilmente



            più produttico nella navigazione di

            IE, e



            dove Opera scarseggia in
            compatibilità,



            allora supplisce Mozzilla, che come


            browser



            promette benissimo.





            Quindi sei cosi' produttivo che devi
            usare


            due browser invece di uno per navigare.



            Vedo che hai capito benissimo, bravo...

            Certo..ci perdo un po' a volte nel passare

            il link da Opera a Mozzilla, ma con quello

            che ci guadagno con opera tenendo 30

            finestre aperte mantenendo un certo
            ordine,

            diciamo proprio che riesco ad essere

            ICREDIBILMENTE + produttivo rispetto ad

            usare IE.

            Ciao Ciao!Ma contorti cosa???Ti fideresti, mentre stai masterizzando a 8x con un master con un sistema di buffer non molto raffinato, a navigare internet, scaricare,chattare,controllare la posta, ascoltare un mp3 tutto contemporaneamente usando IE? Io sinceramente no...Ma questo una volta io l'ho fatto.. magari te hai fatto di peggio, chissà...Per me cmq Opera rimane il mio browser preferito, e ricorda che ha cominciato almeno 2 anni dopo IE..quindi magari nelle prossime versioni potrebbe addirittura surclassarlo! Vedremo!
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: franzo
            Ma contorti cosa???
            Ti fideresti, mentre stai masterizzando a 8x
            con un master con un sistema di buffer non
            molto raffinato, a navigare internet,
            scaricare,chattare,controllare la posta,
            ascoltare un mp3 tutto contemporaneamente
            usando IE? Io sinceramente no...Ti diro' di piu', sto pure stampando mentre masterizzo e scrivo questo messaggio.
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!


            Ma contorti cosa???

            Ti fideresti, mentre stai masterizzando a
            8x

            con un master con un sistema di buffer non

            molto raffinato, a navigare internet,

            scaricare,chattare,controllare la posta,

            ascoltare un mp3 tutto contemporaneamente

            usando IE? Io sinceramente no...

            Ti diro' di piu', sto pure stampando mentre
            masterizzo e scrivo questo messaggio.hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...almeno di non essere su 2000 con oltre 200 mb di ram la vedo dura...sui windows normali t'attachi gia quando apri l'mp3...
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: blah


            Ma contorti cosa???


            Ti fideresti, mentre stai
            masterizzando a

            8x


            con un master con un sistema di buffer
            non


            molto raffinato, a navigare internet,


            scaricare,chattare,controllare la
            posta,


            ascoltare un mp3 tutto
            contemporaneamente


            usando IE? Io sinceramente no...



            Ti diro' di piu', sto pure stampando
            mentre

            masterizzo e scrivo questo messaggio.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
            almeno di non essere su 2000 con oltre 200
            mb di ram la vedo dura...sui windows normali
            t'attachi gia quando apri l'mp3...Le risate me le faccio io perche':1) Se hai tutti questi problemi (masterizzare, addirittura leggere gli mp3) hai proprio gravi problemi. E non venire a menarmela che e' win, visto che tutti gli altri ce la fanno2) Ah... Adesso ci accorgiamo che c'e' una cosa che si chiama 2000, che e' da mesi che andiamo avanti a dire che e' un super passo avanti rispetto al passato.
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.


            hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.

            almeno di non essere su 2000 con oltre 200

            mb di ram la vedo dura...sui windows
            normali

            t'attachi gia quando apri l'mp3...


            Le risate me le faccio io perche':
            1) Se hai tutti questi problemi
            (masterizzare, addirittura leggere gli mp3)
            hai proprio gravi problemi. E non venire a
            menarmela che e' win, visto che tutti gli
            altri ce la fanno
            2) Ah... Adesso ci accorgiamo che c'e' una
            cosa che si chiama 2000, che e' da mesi che
            andiamo avanti a dire che e' un super passo
            avanti rispetto al passato.1)non ho problemi, se non devo fare tutto questo nello stesso momento2)nel mondo win e rispetto ai 9x si...ma continua a rimanere inferiore a linux...
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

            2)nel mondo win e rispetto ai 9x si...ma
            continua a rimanere inferiore a linux...In quanto a pagliacciate sicuramente.
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            .
            almeno di non essere su 2000 con oltre 200
            mb di ram la vedo dura...sui windows normali
            t'attachi gia quando apri l'mp3...Si certo. Sotto linux invece se apri un mp3 (ovviamente se riesci perche' prima ci sono i soliti 3000 howto da leggere) poi tenti di aprire mozilla ,ti prendi un caffe (al bar) e quando torni si e' aperto (con 256 mega di ram ovviamente altrimenti ci consumi l'abbonamento a forza di caffe).
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

            Vedo che hai capito benissimo, bravo...
            Certo..ci perdo un po' a volte nel passare
            il link da Opera a Mozzilla, ma con quello
            che ci guadagno con opera tenendo 30
            finestre aperte mantenendo un certo ordine,
            diciamo proprio che riesco ad essere
            ICREDIBILMENTE + produttivo rispetto ad
            usare IE.
            Ciao Ciao!Beh io tengo aperte 30 finestre di explorer senza problemi e non devo perdere tempo a cliccare su mozilla (con una z sola).
        • Anonimo scrive:
          Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
          - Scritto da: franzo

          Comodissimo...

          No capisco perchè mai qualcuno dovrebbe

          lamentarsi... un sistema a prova di

          *utonti*.



          La tua è una frase assolutamente
          incomprensibile.. ti consiglio un corso di
          dizione.Dizione ??? Per scrivere ???AhahahahahahahahahahCmq la frase comprensibilissima: ci sono solo un paio di errori di battitura :)


          Vantaggi sono:


          velocità, stimata in aumento di


          prestazioni


          di almeno il 5-10%;



          Ma pensa te...

          Embè...pensavi incrementi del 50%/100%?Assolutamente no
          Guarda che non è una congiura per rallentare
          il tuo computer che la microsoft metta IE
          direttamente sul tuo computer senza che tu
          lo voglia, è solo un tentantivo di
          monopolio...Veramente MS sul MIO computer non mette proprio nulla....


          stabilità, in quanto si


          va a rimuovere numerosi componenti "a


          rischio".



          A rischio? Ma come???

          E' sw MS !!!

          Appunto, meno roba microsoft c'è sul mio
          computer, meglio sto!Appunto...
          E cmq esistono veramente elementi di win98
          altamente buggati che, se attivi sul
          sistema, compromettono la stabilità del
          sistema. Da questo punto di vista win95 era
          meglio.Ma perch cacchio usate MS-Win allora?
          Anche quest'ultima frase è frutto della tua
          mente scettica,diffidente e ipocrita.???
          Ti
          posso assicurare che i vantaggi in fatto di
          stabilità e velocità sono reali. Che mi
          funzioni mediaplayer 7 e 8, poco mi importa,appunto: un vantaggio il fatto che non funzioni


          Ah..poi c'è il vantaggio di potersi
          gasare


          con gli amici dicendo: "Nel mio comp
          NON


          ESISTE Internet Explorer..."; nessuno
          ci


          crede finchè non vedono, ma fa
          veramente


          fico!



          si si... fichissimo

          Il fatto di non avere IE sulla mia
          installazione di win98 è certamente in parte
          ideologico. Ma nessuno mi può impedire di
          scegliere che software usare sul mio
          computer, e se un software non mi serve e
          non mi interessa, io non lo voglio, ok?
          Se poi sei uno di quelli che pensano che IE
          è il miglior browser e che Outlook è meglio
          di Eudora, non mi posso aspettare altre
          risposte da te di quelle che mi hai già
          dato. Guarda che hai capito proprio male pischelloIl mio comp totally MS-free, e mi fanno ridere i tipi che si "gasano" solo perch disinstallano Exploderciao
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!

            Ma perch cacchio usate MS-Win allora?Guarda che devi aver configurato male il set di caratteri del tuo linsux...
    • Anonimo scrive:
      Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
      E tutti quei programmi di visualizzazione di banner che aiutano molti a "campare" in Internet?(per esempio la barra di Netfraternity)Saranno utilizzabili se disinstallo IE?Ciao- Scritto da: franzo
      Come giustamente cita PI disinstallare
      Internet Explorer sulle versioni di windows
      fino a Win ME è possibile, ed è possibile
      rimuovere anche tonnellate di software
      altamente inutile dalla installazione
      standard di windows 98.
      Il tutto è possibile con il programma 98lite
      o il file INI IEradicator, che trovate
      appunto nel link riportato nell'articolo,
      www.98lite.net .
      Per farlo bisogna avere una licenza di win95
      (max versione 2.1), perchè l'operazione
      necessita di alcuni file che va prenderli
      appunto dalle precedenti versioni di win,
      sostituendo il file manager di win98, che si
      basa sull'html engine di IE. Vantaggi sono:
      velocità, stimata in aumento di prestazioni
      di almeno il 5-10%; stabilità, in quanto si
      va a rimuovere numerosi componenti "a
      rischio". Svantaggi: programmi del cazzo
      come mediaplayer 7 non funzionano e ogni
      tanto le guide in linea non funziano. Se li
      chiamate svantaggi...

      Ah..poi c'è il vantaggio di potersi gasare
      con gli amici dicendo: "Nel mio comp NON
      ESISTE Internet Explorer..."; nessuno ci
      crede finchè non vedono, ma fa veramente
      fico!
      • Anonimo scrive:
        Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
        - Scritto da: windows_eXPired


        E tutti quei programmi di visualizzazione di
        banner che aiutano molti a "campare" in
        Internet?
        (per esempio la barra di Netfraternity)

        Saranno utilizzabili se disinstallo IE?

        Ciao




        Perchè no?
        • Anonimo scrive:
          Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
          - Scritto da: franzo


          - Scritto da: windows_eXPired





          E tutti quei programmi di visualizzazione
          di

          banner che aiutano molti a "campare" in

          Internet?

          (per esempio la barra di Netfraternity)



          Saranno utilizzabili se disinstallo IE?



          Ciao











          Perchè no?perche'...http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=58424&fid=36780
          • Anonimo scrive:
            Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
            - Scritto da: windows_eXPired


            - Scritto da: franzo





            - Scritto da: windows_eXPired








            E tutti quei programmi di
            visualizzazione

            di


            banner che aiutano molti a "campare" in


            Internet?


            (per esempio la barra di Netfraternity)





            Saranno utilizzabili se disinstallo IE?





            Ciao




















            Perchè no?


            perche'...http://www.punto-informatico.it/pol



            Tranquillo, come ti ho detto la compatibilità è garantita dal fatto che si usano componenti di win95. Tutto ciò che funziona su win 95 funziona con 98 lite, e tutto ciò che funziona su win98 funziona al 99,99999999999999999 % su 98 lite, e sicuramente di quello che non funziona ne trovi una alternativa che funziona meglio. Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: SI PUO' DISINSTALLARE IE! ANCHE TROPPO!
      - Scritto da: franzoznipmettere Win95, a quel punto????
  • Anonimo scrive:
    Re: Non si può disistallare Explorer
    bella scoperta ;)si sa che la mossa e' politica e non tecnica.
  • Anonimo scrive:
    PURTROPPO E' TARDI
    Bravi tutti, dopo1) aver ucciso Netscape2) avere il totale predominio dei browser (io uso Netscape ma oggi molti siti non funzionano nemmeno più!)3)avere sulla spalle una sentenza del tribunale rimasta negativa anche sotto il nuovo governobravi tutti a fare un gesto che di fatto non serve quasi a niente! La battaglia tanto l'hanno già vinta con la scorrettezza! Oggi pochi possono veramente fare a meno di IE e chi sviluppa per Internet deve comunque utilizzarlo per testare le applicazioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: PURTROPPO E' TARDI
      BRAVO AL QUADRATO!- Scritto da: MANUEL
      Bravi tutti, dopo
      1) aver ucciso Netscape
      2) avere il totale predominio dei browser
      (io uso Netscape ma oggi molti siti non
      funzionano nemmeno più!)
      3)avere sulla spalle una sentenza del
      tribunale rimasta negativa anche sotto il
      nuovo governo

      bravi tutti a fare un gesto che di fatto non
      serve quasi a niente! La battaglia tanto
      l'hanno già vinta con la scorrettezza! Oggi
      pochi possono veramente fare a meno di IE e
      chi sviluppa per Internet deve comunque
      utilizzarlo per testare le applicazioni.
      • Anonimo scrive:
        Re: PURTROPPO E' TARDI
        Non serve a niente? Sei sicuro che tra poco non toglieranno il "regalo" IE per venderlo in confezione separata?Una volta eliminati gli avversari non ha piu' senso fare la figura dei benefattori, sopratutto se una sentenza di tribunale gli da modo di dire "Avete sbagliato a mettere il browser insieme al Sistema Operativo", per farlo non c'e' bisogno neanche di toglierlo veramente... basta che all'avvio controlli la presenza della licenza.- Scritto da: marco

        BRAVO AL QUADRATO!

        - Scritto da: MANUEL

        Bravi tutti, dopo

        1) aver ucciso Netscape

        2) avere il totale predominio dei browser

        (io uso Netscape ma oggi molti siti non

        funzionano nemmeno più!)

        3)avere sulla spalle una sentenza del

        tribunale rimasta negativa anche sotto il

        nuovo governo



        bravi tutti a fare un gesto che di fatto
        non

        serve quasi a niente! La battaglia tanto

        l'hanno già vinta con la scorrettezza!
        Oggi

        pochi possono veramente fare a meno di IE
        e

        chi sviluppa per Internet deve comunque

        utilizzarlo per testare le applicazioni.
        • Anonimo scrive:
          Re: PURTROPPO E' TARDI
          - Scritto da: Dizie
          Non serve a niente? Sei sicuro che tra poco
          non toglieranno il "regalo" IE per venderlo
          in confezione separata?
          Una volta eliminati gli avversari non ha
          piu' senso fare la figura dei benefattori,
          sopratutto se una sentenza di tribunale gli
          da modo di dire "Avete sbagliato a mettere
          il browser insieme al Sistema Operativo",
          per farlo non c'e' bisogno neanche di
          toglierlo veramente... basta che all'avvio
          controlli la presenza della licenza.Davvero ti fai anche queste paranoie?Scommetto che non hai mai usato nemmeno il Notepad o il Calculator per paura che ti chiedessero i soldi. :)
    • Anonimo scrive:
      Re: PURTROPPO E' TARDI
      Purtroppo? Perche' "purtroppo"? Ha vinto il migliore web browser, di che ti lamenti?L'inserimento di IE in Windows non ha mai impedito ai consumatori di scaricare Netscape (e persino quel venduto di Jackson lo ha ammesso). Quindi Netscape non e' stata uccisa da Microsoft ma e' morta perche' non e' stata in grado di stare al passo con la concorrenza: quando non ne aveva era leader, appena ne ha avuta e' morta!- Scritto da: MANUEL
      Bravi tutti, dopo
      1) aver ucciso Netscape
      2) avere il totale predominio dei browser
      (io uso Netscape ma oggi molti siti non
      funzionano nemmeno più!)
      3)avere sulla spalle una sentenza del
      tribunale rimasta negativa anche sotto il
      nuovo governo

      bravi tutti a fare un gesto che di fatto non
      serve quasi a niente! La battaglia tanto
      l'hanno già vinta con la scorrettezza! Oggi
      pochi possono veramente fare a meno di IE e
      chi sviluppa per Internet deve comunque
      utilizzarlo per testare le applicazioni.
      • Anonimo scrive:
        Re: PURTROPPO E' TARDI
        Come dire che tutti quelli che usano il telefono hanno la compagnia che gli conviene. Nessuno e' rimasto al "monopolista di stato" perche' non aveva voglia di firmare contratti o perche pensava "tanto c'e' l'ho e funziona".Il trucco e lo stesso... - Scritto da: Darth Vader
        Purtroppo? Perche' "purtroppo"? Ha vinto il
        migliore web browser, di che ti lamenti?

        L'inserimento di IE in Windows non ha mai
        impedito ai consumatori di scaricare
        Netscape (e persino quel venduto di Jackson
        lo ha ammesso). Quindi Netscape non e' stata
        uccisa da Microsoft ma e' morta perche' non
        e' stata in grado di stare al passo con la
        concorrenza: quando non ne aveva era leader,
        appena ne ha avuta e' morta!

        - Scritto da: MANUEL

        Bravi tutti, dopo

        1) aver ucciso Netscape

        2) avere il totale predominio dei browser

        (io uso Netscape ma oggi molti siti non

        funzionano nemmeno più!)

        3)avere sulla spalle una sentenza del

        tribunale rimasta negativa anche sotto il

        nuovo governo



        bravi tutti a fare un gesto che di fatto
        non

        serve quasi a niente! La battaglia tanto

        l'hanno già vinta con la scorrettezza!
        Oggi

        pochi possono veramente fare a meno di IE
        e

        chi sviluppa per Internet deve comunque

        utilizzarlo per testare le applicazioni.
        • Anonimo scrive:
          Re: PURTROPPO E' TARDI
          Veramente io ho valutato la scelta quando sono passato da NS a IE. E non era ancora integrato in Windows.Se fosse vero quello che dici Omnitel, Wind, Blu non avrebbero nessun mercato.- Scritto da: Dixie
          Come dire che tutti quelli che usano il
          telefono hanno la compagnia che gli
          conviene. Nessuno e' rimasto al "monopolista
          di stato" perche' non aveva voglia di
          firmare contratti o perche pensava "tanto
          c'e' l'ho e funziona".
          Il trucco e lo stesso...

          - Scritto da: Darth Vader

          Purtroppo? Perche' "purtroppo"? Ha vinto
          il

          migliore web browser, di che ti lamenti?



          L'inserimento di IE in Windows non ha mai

          impedito ai consumatori di scaricare

          Netscape (e persino quel venduto di
          Jackson

          lo ha ammesso). Quindi Netscape non e'
          stata

          uccisa da Microsoft ma e' morta perche'
          non

          e' stata in grado di stare al passo con la

          concorrenza: quando non ne aveva era
          leader,

          appena ne ha avuta e' morta!



          - Scritto da: MANUEL


          Bravi tutti, dopo


          1) aver ucciso Netscape


          2) avere il totale predominio dei
          browser


          (io uso Netscape ma oggi molti siti non


          funzionano nemmeno più!)


          3)avere sulla spalle una sentenza del


          tribunale rimasta negativa anche sotto
          il


          nuovo governo





          bravi tutti a fare un gesto che di
          fatto

          non


          serve quasi a niente! La battaglia
          tanto


          l'hanno già vinta con la scorrettezza!

          Oggi


          pochi possono veramente fare a meno di
          IE

          e


          chi sviluppa per Internet deve comunque


          utilizzarlo per testare le
          applicazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO E' TARDI
            - Scritto da: Darth Vader
            Veramente io ho valutato la scelta quando
            sono passato da NS a IE. E non era ancora
            integrato in Windows.Peccato che il 99% degli utonti non si pone proprio il problema...
            Se fosse vero quello che dici Omnitel, Wind,
            Blu non avrebbero nessun mercato.Se la TIM fosse partita con un reale vantaggio (come quella della tua cara Microsoft che doveva inserire un browser nel *SUO* sistema operativo) tipo che il 95% dei possessori di cellulari erano suoi clienti, bastava che impediva a chiunque avesse un operatore differente di comunicare con i suoi utenti. Ti immagini quel 5% che non poteva usare il cel con l'altro 95%?Cerca di vederla sotto questa luce... ogni monopolio ha un suo metodo illegale. La Microsoft ha integrato IE con il *SUO* Windoze... LADRI!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO E' TARDI
            - Scritto da: Joe Smith
            Se la TIM fosse partita con un reale
            vantaggio (come quella della tua cara
            Microsoft che doveva inserire un browser nel
            *SUO* sistema operativo) tipo che il 95% dei
            possessori di cellulari erano suoi clienti,
            bastava che impediva a chiunque avesse un
            operatore differente di comunicare con i
            suoi utenti. Ti immagini quel 5% che non
            poteva usare il cel con l'altro 95%?Ma Microsoft non ha MAI impedito agli utenti di scaricarsi Netscape né tantomeno di usarlo. La metafora non regge.
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO E' TARDI
            - Scritto da: Darth Vader
            Ma Microsoft non ha MAI impedito agli utenti
            di scaricarsi Netscape né tantomeno di
            usarlo. La metafora non regge.Ma hai il coraggio di dire che IE non si e' imposto perche' favorito dal monopolio Microsoft? La metafora non e' trasportabile al 100% ma di fatto gli effetti sarebbero stati esattamente gli stessi.
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO E' TARDI
            Se vuoi te lo riscrivo:IE non si è imposto per il monopolio di Microsoft. Si è imposto perché è il migliore. Guarda che non ci vuole molto a essere migliore di Netscape. Persino Opera ci riesce.- Scritto da: Joe Smith


            - Scritto da: Darth Vader


            Ma Microsoft non ha MAI impedito agli
            utenti

            di scaricarsi Netscape né tantomeno di

            usarlo. La metafora non regge.

            Ma hai il coraggio di dire che IE non si e'
            imposto perche' favorito dal monopolio
            Microsoft?
            La metafora non e' trasportabile al 100% ma
            di fatto gli effetti sarebbero stati
            esattamente gli stessi.
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO E' TARDI

            Se vuoi te lo riscrivo:

            IE non si è imposto per il monopolio di
            Microsoft. Si è imposto perché è il
            migliore. Guarda che non ci vuole molto a
            essere migliore di Netscape. Persino Opera
            ci riesce.1) ie si e imposto perche integrato in windows2) quanti sono in grado di scaricare le definizioni antivirus e poi installarle manualmente ??? non diciamo che la gente si poteva scaricare netscape...avrebbero dovuto mettere un icona sul desktop con "scarica netscape"...questa sarebbe stata una scelta consapevole...3) fino a quando aol ha comprato netscape questo era nettamente superiore a ie...non diciamo cazzate...
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO E' TARDI
            - Scritto da: blah

            Se vuoi te lo riscrivo:
            3) fino a quando aol ha comprato netscape
            questo era nettamente superiore a ie...non
            diciamo cazzate...Guarda che stai parlando con uno che riteneva MSIE 3.0 superiore a NNav 3.......ho detto abbastanza? ^__^
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO E' TARDI


            3) fino a quando aol ha comprato netscape

            questo era nettamente superiore a ie...non

            diciamo cazzate...

            Guarda che stai parlando con uno che
            riteneva MSIE 3.0 superiore a NNav 3....

            ...ho detto abbastanza? ^__^;-0)))))))))))dev'essere il lato oscuro della forza...hgagaghahahhahhah
      • Anonimo scrive:
        Re: PURTROPPO E' TARDI

        L'inserimento di IE in Windows non ha mai
        impedito ai consumatori di scaricare
        Netscape (e persino quel venduto di Jackson
        lo ha ammesso). Quindi Netscape non e' stata
        uccisa da Microsoft ma e' morta perche' non
        e' stata in grado di stare al passo con la
        concorrenza: quando non ne aveva era leader,
        appena ne ha avuta e' morta!E tu la chiami "concorrenza"? Un sistema operativo, la cui produzione è sotto processo per abuso di posizione dominante (alias per concorrenza sleale), che ha messo il suo sistema operativo in condizione di dover usare IE anche se uno non voleva utilizzarlo, ti sembra concorrenza leale?Per quale motivo io che non voglio usare IE non lo posso disinstallare per utilizzare un altro browser? E' libertà di scelta questa? A me sembra proprio la negazione all'utente di utilizzare i programmi che vuole :-(Roberto
        • Anonimo scrive:
          Re: PURTROPPO E' TARDI
          Puoi disinstallare Notepad? No, ma puoi cancellare l'eseguibile e caricarti il tuo text editor preferito.Che cosa cambia se invece di essere un text editor si tratta di un web browser?E poi dimmi quando Microsoft ti ha impedito di usare Netscape? Non mi pare di aver mai visto un messaggio del tipo "Impossibile eseguire l'applicazione in quanto non prodotta dalla Microsoft. Rivolgersi al proprio amministratore di sistema e farsi installare il corrispondente applicativo Microsoft".- Scritto da: roberto



          L'inserimento di IE in Windows non ha mai

          impedito ai consumatori di scaricare

          Netscape (e persino quel venduto di
          Jackson

          lo ha ammesso). Quindi Netscape non e'
          stata

          uccisa da Microsoft ma e' morta perche'
          non

          e' stata in grado di stare al passo con la

          concorrenza: quando non ne aveva era
          leader,

          appena ne ha avuta e' morta!
          E tu la chiami "concorrenza"? Un sistema
          operativo, la cui produzione è sotto
          processo per abuso di posizione dominante
          (alias per concorrenza sleale), che ha messo
          il suo sistema operativo in condizione di
          dover usare IE anche se uno non voleva
          utilizzarlo, ti sembra concorrenza leale?
          Per quale motivo io che non voglio usare IE
          non lo posso disinstallare per utilizzare un
          altro browser? E' libertà di scelta questa?
          A me sembra proprio la negazione all'utente
          di utilizzare i programmi che vuole :-(
          Roberto
    • Anonimo scrive:
      Re: PURTROPPO E' TARDI


      bravi tutti a fare un gesto che di fatto non
      serve quasi a niente! La battaglia tanto
      l'hanno già vinta con la scorrettezza! Oggi
      pochi possono veramente fare a meno di IE e
      chi sviluppa per Internet deve comunque
      utilizzarlo per testare le applicazioni.Stai tranquillo, ci sarà sempre qualcuno che farà a meno di IE, il mondo in fondo è pieno di masochisti.
    • Anonimo scrive:
      Re: PURTROPPO E' TARDI
      - Scritto da: MANUEL
      Bravi tutti, dopo
      2) avere il totale predominio dei browser
      (io uso Netscape ma oggi molti siti non
      funzionano nemmeno più!)Non e' colpa tua, ma di quelli che si sono dimenticati dell'esistenza di altri browsers e di altre piattaforme.
      Oggi
      pochi possono veramente fare a meno di IE e
      chi sviluppa per Internet deve comunque
      utilizzarlo per testare le applicazioni.Non e' vero nella maniera piu' assoluta!!! Dipende da che diamine sviluppi, e soprattutto cosa intendi per applicazioni.Io ancora uso tre browsers per ottenere i risultati migliori con tutti e tre in quanto non voglio negare a nessuno la possibilita' di consultare certe informazioni.Se poi, per necessita' mi trovo costretto ad usare tecnologie proprietarie, certo di limitarne l'uso a parti specifiche dove l'accesso e' dato solo a quelli con i requisiti necessari.Non e' colpa mia se gli ActiveX non funzionano in Netscape o Opera e a volte non ho il tempo di riscrivere la stessa cosa in Java. Questo e' il problema.Ti sei mai chiesto perche' Amazon.com, Yahoo!, eBay, sono perfettamente funzionanti con tutti e tre i browsers piu' usati?E oltretutto gioverebbe anche ricordare ai piu' che lo stesso IE su Mac visualizza i CSS in modo un po' diverso e quindi gioverebbe testare anche su Mac di tanto in tanto. Stessa cosa per la visualizzazione delle fonts in Mozilla su Linux...Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: PURTROPPO E' TARDI

        E oltretutto gioverebbe anche ricordare ai
        piu' che lo stesso IE su Mac visualizza i
        CSS in modo un po' diverso e quindi
        gioverebbe testare anche su Mac di tanto in
        tanto. bah, probabilmente e' perche' i mac hanno una risoluzione a 95 (o 75?) rispetto ai canonici 72.ad ogni modo, chi se frega!!!loro pensano differentemente...
  • Anonimo scrive:
    Finalmente! Che Notizi!
    ..La si aspettava da anni! Ora da Windows si può disinstallare l'unica cosa decente: il browser! :P
  • Anonimo scrive:
    e i vecchi os?
    Quindi, se addirittura il tribunale ha affermato che le clausole sono irregolari (Riconosciamo - ha affermato Steve Ballmer, CEO di Microsoft - che alcune clausole delle nostre attuali licenze Windows sono state giudicate irregolari dal tribunale) microsoft "dovrebbe" rilasciare delle patch che permettano a chi possiede i vecchi windows di eliminare qualsiasi versione di IE.
    • Anonimo scrive:
      Re: e i vecchi os?
      - Scritto da: Stefano
      Quindi, se addirittura il tribunale ha
      affermato che le clausole sono irregolari
      (Riconosciamo - ha affermato Steve Ballmer,
      CEO di Microsoft - che alcune clausole delle
      nostre attuali licenze Windows sono state
      giudicate irregolari dal tribunale)
      microsoft "dovrebbe" rilasciare delle patch
      che permettano a chi possiede i vecchi
      windows di eliminare qualsiasi versione di
      IE.Se hai 95 sei salvo.Se hai 98 arrangiati. Il tuo sistema e' vecchio. Non vuoi l'IE? Semplice, compra una nuova versione del SO dove puoi cancellare l'icona.
    • Anonimo scrive:
      Re: e i vecchi os?
      - Scritto da: Stefano
      Quindi, se addirittura il tribunale ha
      affermato che le clausole sono irregolari
      (Riconosciamo - ha affermato Steve Ballmer,
      CEO di Microsoft - che alcune clausole delle
      nostre attuali licenze Windows sono state
      giudicate irregolari dal tribunale)
      microsoft "dovrebbe" rilasciare delle patch
      che permettano a chi possiede i vecchi
      windows di eliminare qualsiasi versione di
      IE.A costo di sembrare uno spammatore.. vai su www.98lite.net, che è il sito segnalato anche da PIm per disinstallare IE.
  • Anonimo scrive:
    LA VERITA' VI FA MALE, LO SO.....
    LA VERITA' VI FA MALE, LO SAPETE.......QUALCUNO VI PUO' GIUDICARE E SAREMO NOI.LA VERITA' VI VA MALE LO SAPETE.AVETE SBAGLATO E PERSEVERATO NELL' ERRORE E PRESTO PAGHERETE.SE LA TRIPPA PER GATTI PER VOI E' FINITA NON DOVETE INCOLPARE NOI.NON POTETE PRETENDERE DI AVERE LA MOGLIE GRASSA E LA BOTTE PIENA.PREDATOR, LE FETTE DI SALAME SUGLI OCCHI SEI TU AD AVERLE.DEVI SOLO SPERARE CHE SIA UN BUON SALAME, TI RIMARRA' LA MAGRA CONSOLAZIONE DI NON BUTTARLO VIA QUANDO IL VOSTRO PADRONE DRAGA VI LASCERA' IN MUTANDE.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non si può disistallare Explorer
    - Scritto da: Gilberto Giorcelli
    Forse non tutti sanno che IE in realtà è un
    programma fantoccio, vi spiego xche, IE in
    realtà è solo la barra che vediamo in alto e
    che gestisce preferiti etc. in realtà tutto
    il motore di browsing html risiede in una
    dll di windows, i vari programmi tipo
    outlook usano la stessa dll per gestire la
    loro interfaccia, infatti la loro
    interfaccia è scritta in html.Allora ci sarebbe da chiedersi cosa fa il programma 98lite citato nell'articolo... secondo me quella che chiamano "disinstallazione di internet explorer" consistera' nell'impedire l'apertura di url tramite l'explorer di windows
    • Anonimo scrive:
      Re: Non si può disistallare Explorer
      - Scritto da: CSM101

      Allora ci sarebbe da chiedersi cosa fa il
      programma 98lite citato nell'articolo...
      secondo me quella che chiamano
      "disinstallazione di internet explorer"
      consistera' nell'impedire l'apertura di url
      tramite l'explorer di windowsIl programmino 98lite, che ovviamente è presente sul mio computer =), non fa altro che mettere il fyle manager diu win95 sull'installazione di win98. Cosa ci si guadagna? Maggiore velocità e stabilità. Cosa ci si perde? Alcuni prog (ma molto pochi..) tipo media player 7 (e chi lo vuole?) non funzionano e alcune volte le guide in linea non funzionano..ma tanto che me ne frega? Posso dire che sul mio win98 IE NON ESISTE! E mi fa tanto fico!
      • Anonimo scrive:
        Re: Non si può disistallare Explorer

        Cosa ci si perde? Alcuni prog (ma molto
        pochi..) tipo media player 7 (e chi lo
        vuole?) non funzionano e alcune volte le
        guide in linea non funzionano...Alcuni programmi?Quello che non funziona e' tutto il filemanager...Se consideri che il kernel e' + o - lo stesso del 98, praticamente ti ritrovi con un 95 a tutti gli effetti!, tanto vale comprarsi quello...
  • Anonimo scrive:
    Il vero problema e` altrove
    A me tutta questa storia della guerra dei browser ha fatto venire il latte alle ginocchia:Microsoft ha "vinto" sopratutto perche` aveva un prodotto superiore.Netscape era uno squalo solo un po' piu` piccolo di Microsoft, e Netscape stessa e Sun, IBM etc... fanno tutto quello che ogni ditta americana fa: il culo alla concorrenza con ogni mezzo, pulito o sporco.Il vero problema secondo me non e` il sistema operativo, e` il formato dei file. Se Microsoft fosse costretta a docuemntare esattamente il formato dei file dei propri documenti, e ogni ditta lo fosse, allora uno potrebbe passare ad un prodotto concorrente molto piu` facilmente.Oggi molti non accettano di passare a Linux perche` non si fidano dei sostituti di Word/Excel.... Hanno tutti i file in formato Word, e se provano i prodotti concorrenti prima o poi scoprono che la compatibilita` non e` mai 100% e tornano a Word, oppure la Microsoft aggiorna il formato, e mette col culo a terra tutti gli altri di nuovo. La controprova sta nel fatto che quando la macchina in questione viene usata per un DB (dove e` molto piu` facile esportare i dati e reimportarli) c'e` molta piu` concorrenza.Ecco credo che per rendere piu` libero il mercato si dovrebbe forzare la documentazioen dei formati dei file.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero problema e` altrove
      - Scritto da: Shadowalker
      A me tutta questa storia della guerra dei
      browser ha fatto venire il latte alle
      ginocchia:
      Microsoft ha "vinto" sopratutto perche`
      aveva un prodotto superiore.Non credo proprio, sai. A diverse persone ho chiesto (circa 1 anno fa) percheè usassero MSIE4 e non NNav4ho ricevuto sopratttutto 2 tipi di risposte:1. tanto per come navigo io mi basta MSIE2. si, l'ho provato Netscape, ma tanto ho già Explorer installato che cambia poco.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero problema e` altrove
        - Scritto da: Salkaner


        - Scritto da: Shadowalker

        A me tutta questa storia della guerra dei

        browser ha fatto venire il latte alle

        ginocchia:

        Microsoft ha "vinto" sopratutto perche`

        aveva un prodotto superiore.

        Non credo proprio, sai. A diverse persone ho
        chiesto (circa 1 anno fa) percheè usassero
        MSIE4 e non NNav4

        ho ricevuto sopratttutto 2 tipi di risposte:

        1. tanto per come navigo io mi basta MSIE
        2. si, l'ho provato Netscape, ma tanto ho
        già Explorer installato che cambia poco.
        Perche' perdere tempo a spiegarlo? L'unico reale problema dei fan di M$ e' che hanno pagato per avere un sistema instabile e non sopportano l'idea che qualcun'altro lo abbia migliore del loro.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il vero problema e` altrove

          Perche' perdere tempo a spiegarlo? L'unico
          reale problema dei fan di M$ e' che hanno
          pagato per avere un sistema instabile e non
          sopportano l'idea che qualcun'altro lo abbia
          migliore del loro.Infatti stiamo cercando qualcuno che l'abbiamo migliore per invidiarlo un po' ,solo che fino ad ora abbiamo trovato solo linuxari...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            Ha colpito nel segno eh ^_^- Scritto da: Ciao

            Infatti stiamo cercando qualcuno che
            l'abbiamo migliore per invidiarlo un po'
            ,solo che fino ad ora abbiamo trovato solo
            linuxari...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            - Scritto da: Ciao

            Infatti stiamo cercando qualcuno che
            l'abbiamo migliore per invidiarlo un po'
            ,solo che fino ad ora abbiamo trovato solo
            linuxari...ottima conoscenza del lessico e buonissima proprietà di linguaggio complimentiadesso ne ho la conferma, voi usate windoze perchè siete ignoranti, e non per masochismo
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove

            ottima conoscenza del lessico e buonissima
            proprietà di linguaggio
            complimenti
            adesso ne ho la conferma, voi usate windoze
            perchè siete ignoranti, e non per masochismoSul masochismo avete il monopolio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            - Scritto da: Ciao
            Sul masochismo avete il monopolio.guarda che se vuoi conosco un prof che ti può dare ripetizioni di italiano.dai ,non devi abbatterti solo perchè non sai parlare ne scrivere correttamente nella tua lingua madre...c'è gente che sta peggio, prendi ad esempio quei poveretti che usano windozema sai che problemi hanno alle articolazioni del braccio dovendo resettare il pc così tante volte?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            - Scritto da: Sandman
            c'è gente che sta peggio, prendi ad esempio
            quei poveretti che usano windoze
            ma sai che problemi hanno alle articolazioni
            del braccio dovendo resettare il pc così
            tante volte?Abbiamo dei comici incredibili in questi forum.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            - Scritto da: KKJ


            - Scritto da: Sandman


            c'è gente che sta peggio, prendi ad
            esempio

            quei poveretti che usano windoze

            ma sai che problemi hanno alle
            articolazioni

            del braccio dovendo resettare il pc così

            tante volte?


            Abbiamo dei comici incredibili in questi
            forum.Infatti ho riso al solo pensiero che uno come te possa commentare anche solo la lista della spesa, figurati 'sta roba
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            Eccone un altro pronto per i provini di Zelig.- Scritto da: Clemenza


            - Scritto da: KKJ





            - Scritto da: Sandman




            c'è gente che sta peggio, prendi ad

            esempio


            quei poveretti che usano windoze


            ma sai che problemi hanno alle

            articolazioni


            del braccio dovendo resettare il pc
            così


            tante volte?





            Abbiamo dei comici incredibili in questi

            forum.

            Infatti ho riso al solo pensiero che uno
            come te possa commentare anche solo la lista
            della spesa, figurati 'sta roba
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove

            guarda che se vuoi conosco un prof che ti
            può dare ripetizioni di italiano.Il tuo? Hm... non mi sembra che abbia fatto un gran lavoro con te.
            dai ,non devi abbatterti solo perchè non sai ^Ci dimentichiamo la maiuscola maestrina dalla penna rossa? 4+.
            parlare ne scrivere correttamente nella tua
            lingua madre...Non e' un grosso problema, ogni volta che leggo un tuo messaggio mi risollevo.
            c'è gente che sta peggio, prendi ad esempio
            quei poveretti che usano windozePer non parlare di quelli che usano linux , poverini cosi' frustrati e invidiosi. E' proprio vero, c'e' sempre chi sta peggio...
            ma sai che problemi hanno alle articolazioni
            del braccio dovendo resettare il pc così
            tante volte?Sai che nelle prossime distribuzioni linux verra' inserito per default il famoso elyza? Cosi' l'utente linux non avra' piu' bisogno di sfogare la sua rabbia con il mondo esterno .
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove


            c'è gente che sta peggio, prendi ad
            esempio

            quei poveretti che usano windoze

            Per non parlare di quelli che usano linux ,
            poverini cosi' frustrati e invidiosi. E'
            proprio vero, c'e' sempre chi sta peggio...frustati si: perche c'e tanta ignoranza, snobismo, idiozia, ecc invidiosi no: l'invidia ha una premessa, qualcuno da invidiare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            -

            parlare ne scrivere correttamente nella
            tua

            lingua madre...
            NE' scrivere correttamente nella tua lingua madre...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            Anti censura/oblio:Re: Il vero problema e` altrove di . del 18/07/01 (9:07)- Scritto da: Sandman]zac[
            con affermazioni patetiche come sopra, lo
            dico per te, non fai altro che renderti
            ancora più ridicolo
            sei alla frutta e soprattutto non sai
            scrivereeheheheh ghghghgh, e' che lui le interfacce a caratteri proprio non le sa' usare ..... ehehhe ... secondo me e' da li che proviene tutta la sua antipatia per linux ..... antipatia verso un mondo a lui sconosciuto ..... hihihiScusate, non sono riuscita a trattenermi
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            - Scritto da: _
            Anti censura/oblio:

            Re: Il vero problema e` altrove
            di . del 18/07/01 (9:07)

            - Scritto da: Sandman
            ]zac[

            con affermazioni patetiche come sopra, lo

            dico per te, non fai altro che renderti

            ancora più ridicolo

            sei alla frutta e soprattutto non sai

            scrivere

            eheheheh ghghghgh, e' che lui le interfacce
            a caratteri proprio non le sa' usare .....
            ehehhe ... secondo me e' da li che proviene
            tutta la sua antipatia per linux .....
            antipatia verso un mondo a lui sconosciuto
            ..... hihihi

            Scusate, non sono riuscita a trattenermi Vedo che invece voi le interfacce riuscite a usarle in maniera direi magica :da dove diavolo hai quotato quel messaggio?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: _

            Anti censura/oblio:



            Re: Il vero problema e` altrove

            di . del 18/07/01 (9:07)



            - Scritto da: Sandman

            ]zac[


            con affermazioni patetiche come sopra,
            lo


            dico per te, non fai altro che renderti


            ancora più ridicolo


            sei alla frutta e soprattutto non sai


            scrivere



            eheheheh ghghghgh, e' che lui le
            interfacce

            a caratteri proprio non le sa' usare .....

            ehehhe ... secondo me e' da li che
            proviene

            tutta la sua antipatia per linux .....

            antipatia verso un mondo a lui sconosciuto

            ..... hihihi



            Scusate, non sono riuscita a trattenermi

            Vedo che invece voi le interfacce riuscite a
            usarle in maniera direi magica :da dove
            diavolo hai quotato quel messaggio?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            - Scritto da: *


            - Scritto da: Ciao





            - Scritto da: _


            Anti censura/oblio:





            Re: Il vero problema e` altrove


            di . del 18/07/01 (9:07)





            - Scritto da: Sandman


            ]zac[



            con affermazioni patetiche come
            sopra,

            lohttp://punto-informatico.it/pol.asp?mid=60242&fid=4P.S. i facchini stanno battendo la fiacca, non li pagate ....



            dico per te, non fai altro che
            renderti



            ancora più ridicolo



            sei alla frutta e soprattutto non sai



            scrivere





            eheheheh ghghghgh, e' che lui le

            interfacce


            a caratteri proprio non le sa' usare
            .....


            ehehhe ... secondo me e' da li che

            proviene


            tutta la sua antipatia per linux .....


            antipatia verso un mondo a lui
            sconosciuto


            ..... hihihi





            Scusate, non sono riuscita a
            trattenermi



            Vedo che invece voi le interfacce
            riuscite a

            usarle in maniera direi magica :da dove

            diavolo hai quotato quel messaggio?
        • Anonimo scrive:
          Re: Il vero problema e` altrove
          veramente io ho tolto da tempo dalle palle Nutscrape 4.75, che crashava in continuazione, ora uso IExpolder 5.5 e non crasha mai... vedi tu..
          • Anonimo scrive:
            Re: Il vero problema e` altrove
            - Scritto da: martel
            veramente io ho tolto da tempo dalle palle
            Nutscrape 4.75, che crashava in
            continuazione, ora uso IExpolder 5.5 e non
            crasha mai... vedi tu..Una ragione c'è, ma non ditela troppo in giro, sennò distogliete Ciao dai suoi programmi comici(Zelig, Windows...) ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero problema e` altrove

        Non credo proprio, sai. A diverse persone ho
        chiesto (circa 1 anno fa) percheè usassero
        MSIE4 e non NNav4
        diverse persone sono una stima attendibile?
        ho ricevuto sopratttutto 2 tipi di risposte:

        1. tanto per come navigo io mi basta MSIE
        2. si, l'ho provato Netscape, ma tanto ho
        già Explorer installato che cambia poco.
        e che ti aspettavi che rispondessero?no sai, uso IE per il suo supporto al DHTML e per come gestisce il DOM?L'arma vincente e' questa!MS fece un prodotto alla pari, se non migliore, di Netscape, e a quel punto non conveniva piu' usare NS.Se NS fosse stato superiore, stai sicuro che tanti utenti l'avrebbero usato e tanti utenti NS non si sarebbero mai convertiti.Penso che lo scandisk di win95 non l'abbia mai usato nessuno per quanto faceva schifo.Per questo Norton ha potuto vendere norton disk doctor che era NETTAMENTE superiore (e ci voleva davvero poco).La qualita' ha impatto sull'utenza piu' di quanto tu creda.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero problema e` altrove
      Il problema è quello della concorrenza, MS ha barato, gli altri non lo potevano fare ed hanno fatto la loro denuncia.Che poi il prodotto sia superiore... è opinabile, ad oggi il prodotto è certamente superiore, due anni fa forse non lo era.Il resto sono chiacchere per frustrati: "meglio il pinguino o windows ?".FAte quel ca**o che vi pare: passate il vostro tempo a copilare dei kernel fatevi delle lampade con le schermate blu!Ma almeno evitate di rompere le palle con sta guerra dei S.O.Saluti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero problema e` altrove
        - Scritto da: Kaiman
        Il problema è quello della concorrenza, MS
        ha barato, gli altri non lo potevano fare ed
        hanno fatto la loro denuncia.
        Che poi il prodotto sia superiore... è
        opinabile, ad oggi il prodotto è certamente
        superiore, due anni fa forse non lo era.
        Il resto sono chiacchere per frustrati:
        "meglio il pinguino o windows ?".
        FAte quel ca**o che vi pare: passate il
        vostro tempo a copilare dei kernel fatevi
        delle lampade con le schermate blu!
        Ma almeno evitate di rompere le palle con
        sta guerra dei S.O.
        Saluti.Grande!!!E' il primo post ragionevole che abbia letto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero problema e` altrove
      - Scritto da: Shadowalker
      A me tutta questa storia della guerra dei
      browser ha fatto venire il latte alle
      ginocchia:
      Microsoft ha "vinto" sopratutto perche`
      aveva un prodotto superiore.

      Netscape era uno squalo solo un po' piu`
      piccolo di Microsoft, e Netscape stessa e
      Sun, IBM etc... fanno tutto quello che ogni
      ditta americana fa: il culo alla concorrenza
      con ogni mezzo, pulito o sporco.Esatto. Provate a ridimensionare questa spessa pagina con ie e nav. Con ie e' immediato. Con nav ci vuole almento 1.5 sec di ri-rendering.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero problema e` altrove

        Esatto. Provate a ridimensionare questa
        spessa pagina con ie e nav. Con ie e'
        immediato. Con nav ci vuole almento 1.5 sec
        di ri-rendering.Ormai netscape lo uso solo sulle sun al lavoro e mi viene da piangere ogni volta che sono costretto a farlo. Ormai lo chiamiamo netstalled...
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero problema e` altrove
        - Scritto da: Ciao
        Esatto. Provate a ridimensionare questa
        spessa pagina con ie e nav. Con ie e'
        immediato. Con nav ci vuole almento 1.5 sec
        di ri-rendering.E lo splash screen iniziale, dove elenca il caricamento dei moduli, mi da' il voltastomaco.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero problema e` altrove
      FInalmente si intravvede qualcosa di sensato su questi forum ...- Scritto da: Shadowalker
      Il vero problema secondo me non e` il
      sistema operativo, e` il formato dei file.A questo mi riferivo!
      Se Microsoft fosse costretta a docuemntare
      esattamente il formato dei file dei propri
      documenti, e ogni ditta lo fosse, allora uno
      potrebbe passare ad un prodotto concorrente
      molto piu` facilmente.D'accordissimo

      Oggi molti non accettano di passare a Linux
      perche` non si fidano dei sostituti di
      Word/Excel.... Hanno tutti i file in formato
      Word, e se provano i prodotti concorrenti
      prima o poi scoprono che la compatibilita`
      non e` mai 100% e tornano a Word, oppure la
      Microsoft aggiorna il formato, e mette col
      culo a terra tutti gli altri di nuovo. LaPurtroppo lo fa anche con i propri utenti, costretti a upgradare per il cazzo di formato che cambia per ragioni di marketing.Cizo
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero problema e` altrove
      Signori miei, se sotto Linux ci fosse un DOM XML SERIO potreste usare anche i documenti generati da Office XP. Ma tant'è: pensate (a partire dal vs "illuminato" compare di nome ViRuZgN0mE) che un DOM client-side sia inutile...http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=58511&fid=36780http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=58537&fid=36780Invece, sotto "Winzoz", il DOM c'è, ha la compatibilità W3C PIU' ALTA IN ASSOLUTO, ed è GRATIS.meditate, gente. meditate...P.S.: Alien nemmeno lo sa cosa sia il DOM. Forsa pensa sia qualle chiesa che sta a Milano..."LAMER!- Scritto da: Shadowalker
      A me tutta questa storia della guerra dei
      browser ha fatto venire il latte alle
      ginocchia:
      Microsoft ha "vinto" sopratutto perche`
      aveva un prodotto superiore.

      Netscape era uno squalo solo un po' piu`
      piccolo di Microsoft, e Netscape stessa e
      Sun, IBM etc... fanno tutto quello che ogni
      ditta americana fa: il culo alla concorrenza
      con ogni mezzo, pulito o sporco.

      Il vero problema secondo me non e` il
      sistema operativo, e` il formato dei file.
      Se Microsoft fosse costretta a docuemntare
      esattamente il formato dei file dei propri
      documenti, e ogni ditta lo fosse, allora uno
      potrebbe passare ad un prodotto concorrente
      molto piu` facilmente.

      Oggi molti non accettano di passare a Linux
      perche` non si fidano dei sostituti di
      Word/Excel.... Hanno tutti i file in formato
      Word, e se provano i prodotti concorrenti
      prima o poi scoprono che la compatibilita`
      non e` mai 100% e tornano a Word, oppure la
      Microsoft aggiorna il formato, e mette col
      culo a terra tutti gli altri di nuovo. La
      controprova sta nel fatto che quando la
      macchina in questione viene usata per un DB
      (dove e` molto piu` facile esportare i dati
      e reimportarli) c'e` molta piu` concorrenza.

      Ecco credo che per rendere piu` libero il
      mercato si dovrebbe forzare la
      documentazioen dei formati dei file.

      ciao


      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero problema e` altrove
        - Scritto da: pecos
        Signori miei, se sotto Linux ci fosse un DOM
        XML SERIO potreste usare anche i documenti
        generati da Office XP. Ma tant'è: pensate (a
        partire dal vs "illuminato" compare di nome
        ViRuZgN0mE) che un DOM client-side sia
        inutile...
        http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5
        http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5

        Invece, sotto "Winzoz", il DOM c'è, ha la
        compatibilità W3C PIU' ALTA IN ASSOLUTO, ed
        è GRATIS.
        meditate, gente. meditate...

        P.S.: Alien nemmeno lo sa cosa sia il DOM.
        Forsa pensa sia qualle chiesa che sta a
        Milano..."
        LAMER!YES,INFATTI.SAI COSA ME NE FACCIO DI TUTTI GLI "STANDARD" CHE GIORNALMENTE IL DRAGA E I SUOI PRETORIANI PARTORISCONO ....................; MI CI PULISCO IL CULO.QUEGLI "STANDARD", SONO "STANDARD" SOLO PER LUI E LA SUA BANDA BASSOTTI.

        - Scritto da: Shadowalker

        A me tutta questa storia della guerra dei

        browser ha fatto venire il latte alle

        ginocchia:

        Microsoft ha "vinto" sopratutto perche`

        aveva un prodotto superiore.



        Netscape era uno squalo solo un po' piu`

        piccolo di Microsoft, e Netscape stessa e

        Sun, IBM etc... fanno tutto quello che
        ogni

        ditta americana fa: il culo alla
        concorrenza

        con ogni mezzo, pulito o sporco.



        Il vero problema secondo me non e` il

        sistema operativo, e` il formato dei file.

        Se Microsoft fosse costretta a docuemntare

        esattamente il formato dei file dei propri

        documenti, e ogni ditta lo fosse, allora
        uno

        potrebbe passare ad un prodotto
        concorrente

        molto piu` facilmente.



        Oggi molti non accettano di passare a
        Linux

        perche` non si fidano dei sostituti di

        Word/Excel.... Hanno tutti i file in
        formato

        Word, e se provano i prodotti concorrenti

        prima o poi scoprono che la compatibilita`

        non e` mai 100% e tornano a Word, oppure
        la

        Microsoft aggiorna il formato, e mette col

        culo a terra tutti gli altri di nuovo. La

        controprova sta nel fatto che quando la

        macchina in questione viene usata per un
        DB

        (dove e` molto piu` facile esportare i
        dati

        e reimportarli) c'e` molta piu`
        concorrenza.



        Ecco credo che per rendere piu` libero il

        mercato si dovrebbe forzare la

        documentazioen dei formati dei file.



        ciao





        • Anonimo scrive:
          Re: Il vero problema e` altrove
          Ehi Alien, si stava parlando di standard W3C. Quello di Tim Berners-Lee.. Sai chi è vero? Ha SOLO INVENTATO HTML.adesso rinneghiamo il W3C e, già che ci siamo, anche IETF.ma non farmi ridere...senza rancore- Scritto da: Alien


          - Scritto da: pecos

          Signori miei, se sotto Linux ci fosse un
          DOM

          XML SERIO potreste usare anche i documenti

          generati da Office XP. Ma tant'è: pensate
          (a

          partire dal vs "illuminato" compare di
          nome

          ViRuZgN0mE) che un DOM client-side sia

          inutile...


          http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5


          http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5



          Invece, sotto "Winzoz", il DOM c'è, ha la

          compatibilità W3C PIU' ALTA IN ASSOLUTO,
          ed

          è GRATIS.

          meditate, gente. meditate...



          P.S.: Alien nemmeno lo sa cosa sia il DOM.

          Forsa pensa sia qualle chiesa che sta a

          Milano..."

          LAMER!

          YES,INFATTI.
          SAI COSA ME NE FACCIO DI TUTTI GLI
          "STANDARD" CHE GIORNALMENTE IL DRAGA E I
          SUOI PRETORIANI PARTORISCONO
          ....................; MI CI PULISCO IL CULO.
          QUEGLI "STANDARD", SONO "STANDARD" SOLO PER
          LUI E LA SUA BANDA BASSOTTI.





          - Scritto da: Shadowalker


          A me tutta questa storia della guerra
          dei


          browser ha fatto venire il latte alle


          ginocchia:


          Microsoft ha "vinto" sopratutto perche`


          aveva un prodotto superiore.





          Netscape era uno squalo solo un po'
          piu`


          piccolo di Microsoft, e Netscape
          stessa e


          Sun, IBM etc... fanno tutto quello che

          ogni


          ditta americana fa: il culo alla

          concorrenza


          con ogni mezzo, pulito o sporco.





          Il vero problema secondo me non e` il


          sistema operativo, e` il formato dei
          file.


          Se Microsoft fosse costretta a
          docuemntare


          esattamente il formato dei file dei
          propri


          documenti, e ogni ditta lo fosse,
          allora

          uno


          potrebbe passare ad un prodotto

          concorrente


          molto piu` facilmente.





          Oggi molti non accettano di passare a

          Linux


          perche` non si fidano dei sostituti di


          Word/Excel.... Hanno tutti i file in

          formato


          Word, e se provano i prodotti
          concorrenti


          prima o poi scoprono che la
          compatibilita`


          non e` mai 100% e tornano a Word,
          oppure

          la


          Microsoft aggiorna il formato, e mette
          col


          culo a terra tutti gli altri di nuovo.
          La


          controprova sta nel fatto che quando la


          macchina in questione viene usata per
          un

          DB


          (dove e` molto piu` facile esportare i

          dati


          e reimportarli) c'e` molta piu`

          concorrenza.





          Ecco credo che per rendere piu` libero
          il


          mercato si dovrebbe forzare la


          documentazioen dei formati dei file.





          ciao








          • Anonimo scrive:
            http://whatis.techtarget.com/
            come sopra...e tu pecos, smettila di usare tutte queste sigle...:)))))
            Ehi Alien, si stava parlando di standard
            W3C. Quello di Tim Berners-Lee.. Sai chi è
            vero? Ha SOLO INVENTATO HTML.
            adesso rinneghiamo il W3C e, già che ci
            siamo, anche IETF.
            ma non farmi ridere...
            senza rancoreDocument Object Model DOM (Document Object Model), a programming interface specification being developed by the World Wide Web Consortium (W3C), lets a programmer create and modify HTML pages and XML document as full-fledged program object. Currently, HTML (Hypertext Markup Language) and XML (Extensible Markup Language) are ways to express a document in terms of a data structure. As program objects, such documents will be able to have their contents and data "hidden" within the object, helping to ensure control over who can manipulate the document. As objects, documents can carry with them the object-oriented procedures called method. DOM is a strategic and open effort to specify how to provide programming control over documents. It was inspired in part by the advent of the new HTML capabilities generally called dynamic HTML and as a way to encourage consistent browser behavior with Web pages and their elements. The Document Object Model offers two levels of interface implementation: DOM Core, which supports XML and is the base for the next level, and DOM HTML, which extends the model to HTML documents. Here are some highlights: Any HTML or XML element (with the possibility of a few exceptions) will be individually addressable by programming. The specification will be language-independent. The specification, when available, will be described using the interface definition language (IDL) from the industry open standard group, Common Object Request Broker Architecture. In addition, the interface will be described in terms of the Java programming language and ECMAScript, an industry-standard script language based on JavaScript and JScript. DOM is not to be confused with Microsoft's Component Object Model (Component Object Model) or Distributed Component Object Model (Distributed Component Object Model). COM and CORBA are language-independent ways to specifiy objects and could be used to create DOM objects (documents) just as specific languages like Java could. Progress of the Document Object Model specification can be followed at the W3C Web site.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero problema e` altrove
        - Scritto da: pecos
        Signori miei, se sotto Linux ci fosse un DOM
        XML SERIO eccolo il fenomeno, mai sentito parlare di CORBA ?www.omg.org fatti un po di cultura lettore "MSDN"
        potreste usare anche i documenti
        generati da Office XP. Ma tant'è: pensate (a
        partire dal vs "illuminato" compare di nome
        ViRuZgN0mE) che un DOM client-side sia
        inutile...
        http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5
        http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5i documenti con office XP mi ci pulisco il culo tra l'altro e' gia stato trovato un bug grosso come una casa in non festeggerei cosi tanto.
        Invece, sotto "Winzoz", il DOM c'è, ha la
        compatibilità W3C PIU' ALTA IN ASSOLUTO, ed
        è GRATIS.
        meditate, gente. meditate...hehe hehe io ce l'ho e tu no he ehhhe quanto sei scemo dove sei scappato da un libro dellamondadori.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero problema e` altrove

      Ecco credo che per rendere piu` libero il
      mercato si dovrebbe forzare la
      documentazioen dei formati dei file.NON RISOLVEREBBE IL PROBLEMA, MA SAREBBE UNA GRADISSIMA COSA!!!
  • Anonimo scrive:
    Prevedo frotte...
    ... di utenti che telefonano al rivenditore "ma dove cavolo e' explorer? Io voglio explorer, lei mi ha venduto un pc monco".Cmq al solito mi fate tenerezza. Tutti li' come al solito a sputare su M$, senza capire che gli altri non volgiono togliere IE per beneficienza, per bene dell'umanita', per il trionfo delle perecotte, ma solo perche' vogliono metterci il loro browser sparabanner.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prevedo frotte...
      Meglio un browser sparabanner (poi, cosa sparaNetscape????), che uno che ti lega a doppio fiload un monopolista (MSN....).- Scritto da: Ciao


      ... di utenti che telefonano al rivenditore
      "ma dove cavolo e' explorer? Io voglio
      explorer, lei mi ha venduto un pc monco".

      Cmq al solito mi fate tenerezza. Tutti li'
      come al solito a sputare su M$, senza capire
      che gli altri non volgiono togliere IE per
      beneficienza, per bene dell'umanita', per il
      trionfo delle perecotte, ma solo perche'
      vogliono metterci il loro browser
      sparabanner.
      • Anonimo scrive:
        Re: Prevedo frotte...
        Ah.. Eccone un altro che e' convinto che un produttore perda tempo per fare beneficienza. A me, rivenditore, cosa BIP me ne frega di perdere tempo/soldi a sostituire navigetor a explorer? Guardacaso AOL centra, ma non per metterci il netscape puro...- Scritto da: Franky
        Meglio un browser sparabanner (poi, cosa
        spara
        Netscape????), che uno che ti lega a doppio
        filo
        ad un monopolista (MSN....).

        - Scritto da: Ciao





        ... di utenti che telefonano al
        rivenditore

        "ma dove cavolo e' explorer? Io voglio

        explorer, lei mi ha venduto un pc monco".



        Cmq al solito mi fate tenerezza. Tutti li'

        come al solito a sputare su M$, senza
        capire

        che gli altri non volgiono togliere IE per

        beneficienza, per bene dell'umanita', per
        il

        trionfo delle perecotte, ma solo perche'

        vogliono metterci il loro browser

        sparabanner.

        • Anonimo scrive:
          Re: Prevedo frotte...
          - Scritto da: Ciao
          Guardacaso AOL centra,
          ma non per metterci il netscape puro...credo che nessuno abbia mai scambiato AOL per un'opera di beneficenza......e nemmeno Operasoft, nonostante il nome:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Ansia


            - Scritto da: Ciao

            Guardacaso AOL centra,

            ma non per metterci il netscape puro...

            credo che nessuno abbia mai scambiato AOL
            per un'opera di beneficenza...

            ...e nemmeno Operasoft, nonostante il nome
            :-)Verissimo.Lo sanno tutti invece che M$ si che fa beneficenza!!!Regala programmi a tutti.Si preoccupa dei diritti dei proveri programmatori scemi che non sanno leggere le licenze e le spiega.Sovvenziona *TUTTI* i candidati alle elezioni nel nome della democrazia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            Certo che sei incredibile. Preferisci un browser sparabanner, legato indissolubilmente ad un portale ben specifico, purche' non sia roba M$. Chi ha mai detto che M$ fa beneficienza? Il problema e' vostro. Preferite allargare le gambe davanti a chiunque non sia M$ e vi consolate dicendo "non lo sto dando a M$".- Scritto da: Dixie


            - Scritto da: Ansia





            - Scritto da: Ciao


            Guardacaso AOL centra,


            ma non per metterci il netscape puro...



            credo che nessuno abbia mai scambiato AOL

            per un'opera di beneficenza...



            ...e nemmeno Operasoft, nonostante il nome

            :-)

            Verissimo.
            Lo sanno tutti invece che M$ si che fa
            beneficenza!!!
            Regala programmi a tutti.
            Si preoccupa dei diritti dei proveri
            programmatori scemi che non sanno leggere le
            licenze e le spiega.
            Sovvenziona *TUTTI* i candidati alle
            elezioni nel nome della democrazia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Ciao


            Certo che sei incredibile. Preferisci un
            browser sparabanner, legato
            indissolubilmente ad un portale ben
            specifico, purche' non sia roba M$. Chi ha
            mai detto che M$ fa beneficienza? Il
            problema e' vostro. Preferite allargare le
            gambe davanti a chiunque non sia M$ e vi
            consolate dicendo "non lo sto dando a M$".

            quale sarebbe il browser sparabanner devi ringraziare i navigatori alternativi altrimenti il w3c sarebbe stato sputtanato con modelli proprietari dell'untore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...


            quale sarebbe il browser sparabanner devi
            ringraziare i navigatori alternativi
            altrimenti
            il w3c sarebbe stato sputtanato con modelli
            proprietari dell'untore.a parte il nick da vero lam3r...il w3c ha proposto degli standard che IE e' sempre stato il primo ad integrare.Guarda ad XML per esempio.IE 5 e' stato il primo browser a supportare le trasformazioni client side.E finora e' l'unico che le fa decentemente.Semmai, se fosse stato per NS, oggi avremmo ancora tutti i siti in "Times new roman".Ciaola superiorita' di un avversario e' sempre difficile da ammettere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Normal user

            a parte il nick da vero lam3r...a parte un par di palle stupitello
            il w3c ha proposto degli standard che IE e'
            sempre stato il primo ad integrare.
            Guarda ad XML per esempio.cazzo dici XML lo integra pure gli altri e poi e' facile integrare sui propri sistemi proprietari cosa che non ha fatto netscape
            IE 5 e' stato il primo browser a supportare
            le trasformazioni client side.se parli del vbscript me ne sbatto...
            E finora e' l'unico che le fa decentemente.
            Semmai, se fosse stato per NS, oggi avremmo
            ancora tutti i siti in "Times new roman". con netscape e' sufficente non aprire i siti merda tipo jumpy caltanet ecc non da problemi
            Ciaociao vai a giocare a starcaz
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            - Scritto da: Normal user



            a parte il nick da vero lam3r...

            a parte un par di palle stupitello
            vabbe'.. lamer sei e lamer rimani...anche con gli insulti ;)

            il w3c ha proposto degli standard che IE
            e'

            sempre stato il primo ad integrare.

            Guarda ad XML per esempio.

            cazzo dici XML lo integra pure gli altri
            e poi e' facile integrare sui propri sistemi
            proprietari cosa che non ha fatto netscape
            ecco sei un lamer!perche' opera per esempio lo sopporta, non lo supporta!NS 6 nenachemozilla dalla 0.91 in poi

            IE 5 e' stato il primo browser a
            supportare

            le trasformazioni client side.

            se parli del vbscript me ne sbatto...
            non sai neanche di cosa parli....parlo di mandare un file xml con dentro l'indicazione di dove trovare l'XSLT per trasformarlo in html e farlo fare DIRETTAMENTE al browserma so che sto chiedendo troppo sperando che tu capisca..
            con netscape e' sufficente non aprire i siti
            merda tipo jumpy caltanet ecc non da problemi
            quindi confermi che e' rimasto notevolmente indietro.perche' con gli altri browser non ci sono black list per i sitili apro e vedo +o- bene TUTTI!
            ciao vai a giocare a starcaz
            io almeno posso...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Normal user
            vabbe'.. lamer sei e lamer rimani...
            anche con gli insulti ;)allora beccati un altro fottiti
            ecco sei un lamer!
            perche' opera per esempio lo sopporta, non
            lo supporta!
            NS 6 nenache
            mozilla dalla 0.91 in poi
            sei lamer tu posso parsare dati XML con JAVAe renderli disponibili in html
            non sai neanche di cosa parli....
            parlo di mandare un file xml con dentro
            l'indicazione di dove trovare l'XSLT per
            trasformarlo in html e farlo fare
            DIRETTAMENTE al browser
            ma so che sto chiedendo troppo sperando che
            tu capisca..no sei tu che sei ottuso che vuoi far elaborarela parte client.soluzione publishing completamente open source supportata dalla apachecocoon mai sentito parlare e' stato creato da un italiano e non cio bisogno del browser automagico per vedere i siti fatti con questo sistema.
            quindi confermi che e' rimasto notevolmente
            indietro.
            perche' con gli altri browser non ci sono
            black list per i siti
            li apro e vedo +o- bene TUTTI!confermo che la tecnologia open source mi e' piu che sufficente
            io almeno posso...io invece gioco a killare i processi del server con doom molto piu divertente :

            Ciaociao
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...


            ecco sei un lamer!

            perche' opera per esempio lo sopporta, non

            lo supporta!

            NS 6 nenache

            mozilla dalla 0.91 in poi


            sei lamer tu posso parsare dati XML con JAVA
            e renderli disponibili in html
            si parlava di aderenza agli standard del browser..sei OT e salti di palo in frasca

            non sai neanche di cosa parli....

            parlo di mandare un file xml con dentro

            l'indicazione di dove trovare l'XSLT per

            trasformarlo in html e farlo fare

            DIRETTAMENTE al browser

            ma so che sto chiedendo troppo sperando
            che

            tu capisca..

            no sei tu che sei ottuso che vuoi far
            elaborare
            la parte client.meglio caricare sempre di piu' i server finche' non esploderanno...il pc come terminale stupido, e' questa l'evoluzione dell'informaica che proponete?
            soluzione publishing completamente open
            source
            supportata dalla apache
            cocoon mai sentito parlare e' stato creato
            da
            un italiano e non cio bisogno del browser
            automagico per vedere i siti fatti con
            questo sistema.
            tante belle paroleconosco cocoon, ma non era di questo che si parlava.

            quindi confermi che e' rimasto
            notevolmente

            indietro.

            perche' con gli altri browser non ci sono

            black list per i siti

            li apro e vedo +o- bene TUTTI!

            confermo che la tecnologia open source mi e'
            piu che sufficente
            che non e' una risposta alla domanda...resta il fatto che solo con netscapoe sento gente che dce "quel sito non si vede bene"

            io almeno posso...
            io invece gioco a killare i processi del
            server con doom molto piu divertente :

            sicuramentetutto quello che vi e' concesso e' utilizzare cose vecchie facendovi credere che siano novita' tecnologiche.usate vi al tempo degli editor wysiwygusate lynx perche' le cazzatine flash non vi servonousate doom al tempo in cui quake 3 e' anticaglia...se questo e' il progresso dell'open source....Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Normal user
            sicuramente
            tutto quello che vi e' concesso e'
            utilizzare cose vecchie facendovi credere
            che siano novita' tecnologiche.

            usate vi al tempo degli editor wysiwyg
            usate lynx perche' le cazzatine flash non vi
            servono
            usate doom al tempo in cui quake 3 e'
            anticaglia...

            se questo e' il progresso dell'open
            source....Concordo al 100% ed aggiungo che e' una gioia vedere gente ridotta a sequenze noiosissime stile:cd /ls -lcd etcls -lcd initls -lBel progresso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...


            usate lynx perche' le cazzatine flash non
            vi

            servono

            usate doom al tempo in cui quake 3 e'

            anticaglia...



            se questo e' il progresso dell'open

            source....

            Concordo al 100% ed aggiungo che e' una
            gioia vedere gente ridotta a sequenze
            noiosissime stile:

            cd /
            ls -l
            cd etc
            ls -l
            cd init
            ls -l

            Bel progresso.si puo fare tutto con solo una riga di comando...ma forse dovevi leggere la 10000000 how to e il cervello...per capirlo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: blah


            usate lynx perche' le cazzatine flash


            non vi servono usate doom


            al tempo in cui quake 3 e' anticaglia...Flash: la Tv del 21 secolo :)


            se questo e' il progresso dell'open


            source....

            Concordo al 100% ed aggiungo che e' una

            gioia vedere gente ridotta a sequenze

            noiosissime stile:

            cd /

            ls -l

            cd etc

            ls -l

            cd init

            ls -l

            Bel progresso.
            si puo fare tutto con solo una riga di
            comando...ma forse dovevi leggere la
            10000000 how to e il cervello...per
            capirlo...In realta' ci sono cose che si possono fare solo da linea di comando :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            perdonami, ma te lo devo proprio dire: sei un ignorante!non sai cosa sia XML, parli di VBScript associandolo alla XSLT e sostieni che se Netscape non visualizza un sito è perchè è colpa del sito stesso.E dimostri la tua ignoranza. Alcune release di Netscape (tra le ultime) ancora non sanno visualizzare correttamente stili W3C espressi in pixel. E sai perchè? Perchè Netscape aveva SNOBBATO il W3C preerendo i JavaScript Style Sheet ai Cascading Style Sheets (che sono lo STANDARD W3C).Se proprio devi parlare argomenta TECNICAMENTE. altrimenti taci, LAMER!- Scritto da: ViRuZgN0mE
            - Scritto da: Normal user



            a parte il nick da vero lam3r...

            a parte un par di palle stupitello


            il w3c ha proposto degli standard che IE
            e'

            sempre stato il primo ad integrare.

            Guarda ad XML per esempio.

            cazzo dici XML lo integra pure gli altri
            e poi e' facile integrare sui propri sistemi
            proprietari cosa che non ha fatto netscape


            IE 5 e' stato il primo browser a
            supportare

            le trasformazioni client side.

            se parli del vbscript me ne sbatto...


            E finora e' l'unico che le fa
            decentemente.

            Semmai, se fosse stato per NS, oggi
            avremmo

            ancora tutti i siti in "Times new roman".

            con netscape e' sufficente non aprire i siti
            merda tipo jumpy caltanet ecc non da problemi


            Ciao

            ciao vai a giocare a starcaz

          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: pecos
            perdonami, ma te lo devo proprio dire: sei
            un ignorante!ecco gia mi inizi a stare sul cazzo
            non sai cosa sia XML, si come no vieni a insegnarmelo pretoriano del cazzo
            parli di VBScript
            associandolo alla XSLT altra smongolata tu proprio non li leggi i post vai a interpretazioni,si parlava di scriptlato client, che XML e' uno script ? o frocio
            e sostieni che se
            Netscape non visualizza un sito è perchè è
            colpa del sito stesso.ma tu metti le parole in bocca alla gente, io ho detto che il browserone open sourcemi va piu che bene per leggere i siti che mi interessano, o sono pure cazzi tuoi questi ?
            Se proprio devi parlare argomenta
            TECNICAMENTE. altrimenti taci, LAMER!se parlo tecnicamente della roba che faccio ti metti a ridere perche sei talmente pistolache pensi che microsoft domini pure il mercatoserver e non capiresti una sega di quello che dico.vai va vai a giocare co visual studio fai i portalini con access che e' meglio.UTONTO DEL CAZZO
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            SEI UN GRANDE- Scritto da: ViRuZGn0Me
            - Scritto da: pecos

            perdonami, ma te lo devo proprio dire: sei

            un ignorante!

            ecco gia mi inizi a stare sul cazzo


            non sai cosa sia XML,
            si come no vieni a insegnarmelo pretoriano
            del cazzo


            parli di VBScript

            associandolo alla XSLT

            altra smongolata tu proprio non li leggi i
            post vai a interpretazioni,si parlava di
            script
            lato client, che XML e' uno script ? o
            frocio


            e sostieni che se

            Netscape non visualizza un sito è perchè è

            colpa del sito stesso.

            ma tu metti le parole in bocca alla gente,
            io ho detto che il browserone open source
            mi va piu che bene per leggere i siti che
            mi interessano, o sono pure cazzi tuoi
            questi ?



            Se proprio devi parlare argomenta

            TECNICAMENTE. altrimenti taci, LAMER!

            se parlo tecnicamente della roba che faccio
            ti metti a ridere perche sei talmente pistola
            che pensi che microsoft domini pure il
            mercato
            server e non capiresti una sega di quello
            che dico.
            vai va vai a giocare co visual studio fai i
            portalini con access che e' meglio.
            UTONTO DEL CAZZO
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: morph

            SEI UN GRANDE...STRONZO
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            il w3c sarebbe stato sputtanato con modelli
            proprietari dell'untore.Ma in quale rete navighi? No sai perche' in quella che uso io il 90% dei siti si vede bene solo con explorer...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Ciao

            il w3c sarebbe stato sputtanato con
            modelli

            proprietari dell'untore.

            Ma in quale rete navighi? No sai perche' in
            quella che uso io il 90% dei siti si vede
            bene solo con explorer...allora navigi su un'intranet M$Su quella dove navigo io, il 70% dei siti si vede bene con tutti i browser...e il 30% è fatto da wm incapaci....
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            allora navigi su un'intranet M$

            Su quella dove navigo io, il 70% dei siti si
            vede bene con tutti i browserPerche' navighi su slashdot e link collegati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            Eh, gia'. Perche' adesso sono i webmaster (svariati milioni nel mondo) che devono sforzarsi di fare i siti in modo che la pochezza e le scelte sbagliate di Netscape non emergano.E poi mi venite a parlare di arroganza di MS!!!- Scritto da: Salkaner


            - Scritto da: Ciao


            il w3c sarebbe stato sputtanato con

            modelli


            proprietari dell'untore.



            Ma in quale rete navighi? No sai perche'
            in

            quella che uso io il 90% dei siti si vede

            bene solo con explorer...

            allora navigi su un'intranet M$

            Su quella dove navigo io, il 70% dei siti si
            vede bene con tutti i browser

            ...e il 30% è fatto da wm incapaci....
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            I professionisti lo fanno.Gli altri usano i wizard di M$- Scritto da: Darth Vader
            Eh, gia'. Perche' adesso sono i webmaster
            (svariati milioni nel mondo) che devono
            sforzarsi di fare i siti in modo che la
            pochezza e le scelte sbagliate di Netscape
            non emergano.

            E poi mi venite a parlare di arroganza di
            MS!!!

            - Scritto da: Salkaner





            - Scritto da: Ciao



            il w3c sarebbe stato sputtanato con


            modelli



            proprietari dell'untore.





            Ma in quale rete navighi? No sai
            perche'

            in


            quella che uso io il 90% dei siti si
            vede


            bene solo con explorer...



            allora navigi su un'intranet M$



            Su quella dove navigo io, il 70% dei siti
            si

            vede bene con tutti i browser



            ...e il 30% è fatto da wm incapaci....
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Dixie
            I professionisti lo fanno.
            Gli altri usano i wizard di M$Te l'hanno mai detto che soffri di "invidia del pene"?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: KKJ


            - Scritto da: Dixie

            I professionisti lo fanno.

            Gli altri usano i wizard di M$

            Te l'hanno mai detto che soffri di "invidia
            del pene"?
            No anzi... la tua ragazza era abbastanza soddisfatta
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            Per tua informazione, professionisti sono anche quelli che sfruttano le funzionalita` che sono standard W3C e che sono in IE mentre in Netscape, per ottusita`, scelte sbagliate o semplice sfiga, non hanno implementato o lo hanno fatto male.- Scritto da: Dixie
            I professionisti lo fanno.
            Gli altri usano i wizard di M$

            - Scritto da: Darth Vader

            Eh, gia'. Perche' adesso sono i webmaster

            (svariati milioni nel mondo) che devono

            sforzarsi di fare i siti in modo che la

            pochezza e le scelte sbagliate di Netscape

            non emergano.



            E poi mi venite a parlare di arroganza di

            MS!!!



            - Scritto da: Salkaner








            - Scritto da: Ciao




            il w3c sarebbe stato sputtanato
            con



            modelli




            proprietari dell'untore.







            Ma in quale rete navighi? No sai

            perche'


            in



            quella che uso io il 90% dei siti si

            vede



            bene solo con explorer...





            allora navigi su un'intranet M$





            Su quella dove navigo io, il 70% dei
            siti

            si


            vede bene con tutti i browser





            ...e il 30% è fatto da wm incapaci....
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Darth Vader
            Eh, gia'. Perche' adesso sono i webmaster
            (svariati milioni nel mondo) che devono
            sforzarsi di fare i siti in modo che la
            pochezza e le scelte sbagliate di Netscape
            non emergano.In tutta onesta' si, perche' $55,000 non te li danno per scrivere pagine visibili sono ad una determinata parte dei navigatori.Un navigatore puo' usare un browser qualsiasi pero', a meno che te non venga servizi solo per un determinato browser, dovresti fornire informazioni fruibili da tutti.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Darth Vader
            Eh, gia'. Perche' adesso sono i webmaster
            (svariati milioni nel mondo) che devono
            sforzarsi di fare i siti in modo che la
            pochezza e le scelte sbagliate di Netscape
            non emergano.SI
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Ciao


            Certo che sei incredibile. Preferisci un
            browser sparabanner, legato
            indissolubilmente ad un portale ben
            specifico, purche' non sia roba M$. Chi haIl problema non si pone. Quando scelgo io c'e' una sola cosa di M$ che non voglio... Windows!Per lavoro invece uso tutti e tre i browser. E non mi interessa perche fino a c'e' un imbecille pronto a pagare quello che chiedo la cosa mi sta bene.
            mai detto che M$ fa beneficienza? Il
            problema e' vostro. Preferite allargare le
            gambe davanti a chiunque non sia M$ e vi
            consolate dicendo "non lo sto dando a M$".Voi non allargate niente. E' M$ che ve lo allarga a forza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            se proprio costretto a darlo, tanto vale non darla a M$...tanto ci sono 98$ di utonti che lo fanno...inoltre siamo noi di solito a FAR allargare (non ad allargare) le gambine...
            Certo che sei incredibile. Preferisci un
            browser sparabanner, legato
            indissolubilmente ad un portale ben
            specifico, purche' non sia roba M$. Chi ha
            mai detto che M$ fa beneficienza? Il
            problema e' vostro. Preferite allargare le
            gambe davanti a chiunque non sia M$ e vi
            consolate dicendo "non lo sto dando a M$".


            - Scritto da: Dixie





            - Scritto da: Ansia








            - Scritto da: Ciao



            Guardacaso AOL centra,



            ma non per metterci il netscape
            puro...





            credo che nessuno abbia mai scambiato
            AOL


            per un'opera di beneficenza...





            ...e nemmeno Operasoft, nonostante il
            nome


            :-)



            Verissimo.

            Lo sanno tutti invece che M$ si che fa

            beneficenza!!!

            Regala programmi a tutti.

            Si preoccupa dei diritti dei proveri

            programmatori scemi che non sanno leggere
            le

            licenze e le spiega.

            Sovvenziona *TUTTI* i candidati alle

            elezioni nel nome della democrazia.

    • Anonimo scrive:
      Re: Prevedo frotte...
      - Scritto da: Ciao


      ... di utenti che telefonano al rivenditore
      "ma dove cavolo e' explorer? Io voglio
      explorer, lei mi ha venduto un pc monco".

      Cmq al solito mi fate tenerezza. Tutti li'
      come al solito a sputare su M$, senza capire
      che gli altri non volgiono togliere IE per
      beneficienza, per bene dell'umanita', per il
      trionfo delle perecotte, ma solo perche'
      vogliono metterci il loro browser
      sparabanner. MEGLIO SPARABANNER CHE SPARABALLE COME TE
    • Anonimo scrive:
      Re: Prevedo frotte...
      - Scritto da: Ciao


      ... di utenti che telefonano al rivenditore
      "ma dove cavolo e' explorer? Io voglio
      explorer, lei mi ha venduto un pc monco".SI', TANTI, GLI UTONTI COME TE.

      Cmq al solito mi fate tenerezza. Tutti li'
      come al solito a sputare su M$, senza capire
      che gli altri non volgiono togliere IE per
      beneficienza, per bene dell'umanita', per il
      trionfo delle perecotte, ma solo perche'
      vogliono metterci il loro browser
      sparabanner.
      • Anonimo scrive:
        Re: Prevedo frotte...
        Alien, alien... La pochezza di contenuti delle tue risposte e' ormai tristemente nota. A te preferisco di gran lunga Dixie. Dice cose sulle quali non sono spesso d'accordo, ma almeno le argomenta.- Scritto da: Alien


        - Scritto da: Ciao





        ... di utenti che telefonano al
        rivenditore

        "ma dove cavolo e' explorer? Io voglio

        explorer, lei mi ha venduto un pc monco".

        SI', TANTI, GLI UTONTI COME TE.



        Cmq al solito mi fate tenerezza. Tutti li'

        come al solito a sputare su M$, senza
        capire

        che gli altri non volgiono togliere IE per

        beneficienza, per bene dell'umanita', per
        il

        trionfo delle perecotte, ma solo perche'

        vogliono metterci il loro browser

        sparabanner.

        • Anonimo scrive:
          Re: Prevedo frotte...
          Ragazzi, che palle, siete patetici con i vostri "M$", Winsozz, AOL, Netscape e balle varie. Ma vi pagano per sostenere una causa o l'altra? Non avete nulla di meglio da fare? Alien poi è di una banalità sconcertante: per qualsiasi cosa lui deve dire la sua, che, naturalmente, è la verità assoluta. Il bello (?) è che non c'è neanche bisogno di leggerlo, vedi la parolina Alien e sai già cosa ha scritto. Se il nobile sentimento della pietas albergasse nel mio animo mi farebbe pena. Non ha una donna, un uomo, un hobby, non cucina mai, non dorme mai, non fa mai una passeggiata?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            Se il nobile
            sentimento della pietas albergasse nel mio
            animo mi farebbe pena. Non ha una donna, un
            uomo, un hobby, non cucina mai, non dorme
            mai, non fa mai una passeggiata?Non ha tempo!E' impegnato tutto il tempo a ricompilare il kernel...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ROTFL

            Se il nobile

            sentimento della pietas albergasse nel mio

            animo mi farebbe pena. Non ha una donna,
            un

            uomo, un hobby, non cucina mai, non dorme

            mai, non fa mai una passeggiata?

            Non ha tempo!
            E' impegnato tutto il tempo a ricompilare il
            kernel...io alla fine imparo qualcosa. tu cosa impari riavviando il sistema?!?ciao InSa
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            io alla fine imparo qualcosa. tu cosa impari
            riavviando il sistema?!?

            ciao InSaAl lavoro (SO Win2000) accendo il mio PC lunedì mattina e lo spengo Venerdì sera....
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ROTFL

            Al lavoro (SO Win2000) accendo il mio PC
            lunedì mattina e lo spengo Venerdì sera....si mettici pure la sola di XP che ha un mega bucopoi dimmi quale sistema e' meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ViRuZGn0Me
            - Scritto da: ROTFL



            Al lavoro (SO Win2000) accendo il mio PC

            lunedì mattina e lo spengo Venerdì
            sera....

            si mettici pure la sola di XP che ha un mega
            buco
            poi dimmi quale sistema e' meglio.Quando avrò XP valuerò e ti saprò dire...Ma te come fai a giudicare XP?Hai già una versione installata sul tuo PC?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            www.wup.it- Scritto da: ROTFL


            Quando avrò XP valuerò e ti saprò dire...
            Ma te come fai a giudicare XP?
            Hai già una versione installata sul tuo PC?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ViRuZgN0Me
            www.wup.it

            - Scritto da: ROTFL





            Quando avrò XP valuerò e ti saprò dire...

            Ma te come fai a giudicare XP?

            Hai già una versione installata sul tuo
            PC?Scusa, ma sono abituato a usare il mio cervello x giudicare qualcosa, non quello degli altri...Quando lo vedrò saprò giudicare e senza essere prevenuto....Trovo al momento niente male Win2000, mentre mi sono sembrate dele porcate Win98 e WinME...
          • Anonimo scrive:
            Che sito e'?
            Appena scoperto: Megabuco di sicurezza in Office XP!E' un Megabuco di WindowsXP o OfficeXP?mah.- Scritto da: ViRuZgN0Me
            www.wup.it
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ROTFL



            Al lavoro (SO Win2000) accendo il mio PC
            lunedì mattina e lo spengo Venerdì sera......dopo averlo resettato una settantina di volte al dì...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Sandman

            Al lavoro (SO Win2000) accendo il mio PC

            lunedì mattina e lo spengo Venerdì
            sera....
            ..dopo averlo resettato una settantina di
            volte al dì...Solo nella tua mente, sorry.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Ciao
            Solo nella tua mente, sorry.
            eh eh dai, che a forza di spingere quel povero tasto, ti sarà già venuto il gomito del tennista...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Sandman
            eh eh dai, che a forza di spingere quel
            povero tasto, ti sarà già venuto il gomito
            del tennista...Mi spiace proprio no. Piuttosto tu, attento ai problemi da troppo (inutile) uso di tastiera.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Che palle
            Ragazzi, che palle, siete patetici con i
            vostri "M$", Winsozz, AOL, Netscape e balle
            varie. Ma vi pagano per sostenere una causa
            CUT CUT CUT CUT CUTCAZZO VUOI ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            Meno male che e' arrivato il professore a farci lezione...Fai una cosa, vai a leggerti i forum su Jumpy che parlano dell'ultima avventura di Taricone, se ti da' tanto fastidio il dibattito acceso.Del buonismo da due soldi non ce ne facciamo nulla (anche se su Alien sono daccordo).- Scritto da: Che palle
            Ragazzi, che palle, siete patetici con i
            vostri "M$", Winsozz, AOL, Netscape e balle
            varie. Ma vi pagano per sostenere una causa
            o l'altra? Non avete nulla di meglio da
            fare? Alien poi è di una banalità
            sconcertante: per qualsiasi cosa lui deve
            dire la sua, che, naturalmente, è la verità
            assoluta. Il bello (?) è che non c'è neanche
            bisogno di leggerlo, vedi la parolina Alien
            e sai già cosa ha scritto. Se il nobile
            sentimento della pietas albergasse nel mio
            animo mi farebbe pena. Non ha una donna, un
            uomo, un hobby, non cucina mai, non dorme
            mai, non fa mai una passeggiata?
        • Anonimo scrive:
          Re: Prevedo frotte...
          - Scritto da: Ciao


          Alien, alien... La pochezza di contenuti
          delle tue risposte e' ormai tristemente
          nota. A te preferisco di gran lunga Dixie.
          Dice cose sulle quali non sono spesso
          d'accordo, ma almeno le argomenta.Per "ARGOMENTARE" CON VOI PRETORIANI SERVIREBBE UN DISCO ROTTO CHE RIPETE SEMPRE LE STESSE COSE.IL FATTO E' CHE "NON LE CAPITE" MAI, ANCHE A RIPETERVELE MILLE VOLTE; QUINDI..........DEL RESTO CON PREDATOR DRAGA, LE "ARGOMENTAZIONI" A COSA SERVONO?CI SIETE GIA' VOI CHE RIEMPITE TUTTO CON LE VOSTRE "ARGOMENTAZIONI" ASSURDE DA BALABIOT.

          - Scritto da: Alien





          - Scritto da: Ciao








          ... di utenti che telefonano al

          rivenditore


          "ma dove cavolo e' explorer? Io voglio


          explorer, lei mi ha venduto un pc
          monco".



          SI', TANTI, GLI UTONTI COME TE.





          Cmq al solito mi fate tenerezza. Tutti
          li'


          come al solito a sputare su M$, senza

          capire


          che gli altri non volgiono togliere IE
          per


          beneficienza, per bene dell'umanita',
          per

          il


          trionfo delle perecotte, ma solo
          perche'


          vogliono metterci il loro browser


          sparabanner.


          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Alien


            - Scritto da: Ciao





            Alien, alien... La pochezza di contenuti

            delle tue risposte e' ormai tristemente

            nota. A te preferisco di gran lunga Dixie.

            Dice cose sulle quali non sono spesso

            d'accordo, ma almeno le argomenta.

            Per "ARGOMENTARE" CON VOI PRETORIANI
            SERVIREBBE UN DISCO ROTTO CHE RIPETE SEMPRE
            LE STESSE COSE.
            IL FATTO E' CHE "NON LE CAPITE" MAI, ANCHE A
            RIPETERVELE MILLE VOLTE; QUINDI..........
            DEL RESTO CON PREDATOR DRAGA, LE
            "ARGOMENTAZIONI" A COSA SERVONO?
            CI SIETE GIA' VOI CHE RIEMPITE TUTTO CON LE
            VOSTRE "ARGOMENTAZIONI" ASSURDE DA BALABIOT.La dimostrazione di questa verita' e' il discorso dell'altro giorno sulla P.A.Tu hai detto in tutti i modi "Gli impiegati non sanno usare il PC con 9x figuriamoci con linux" senza pensare che i PC possono tranquillamente startare StarOffice all'avvio e gli impiegati sono felici di usare il loro PC al 5% come al solito (non me ne vogliano gli impiegati della PA, io non credo che siano cosi' dementi come li descrivi)In conclusione credo che abbia ragione Alien. Con voi non serve a molto argomentare visto che avete la verita scolpita nella testa e quello che dicono gli altri e' inutile e insignificante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            In conclusione credo che abbia ragione
            Alien. Con voi non serve a molto argomentare
            visto che avete la verita scolpita nella
            testa e quello che dicono gli altri e'
            inutile e insignificante. Guarda che questa accusa può essere mossa benissimo anche nei vostri confronti che guardate con disprezzo e superiorità chi usa M$...Il tuo caro capobanda non lesina certo in 'complimenti'....Ora non vi 'abbassate' neanche sotto richiesta a argomentare le proprie tesi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ROTFL


            In conclusione credo che abbia ragione

            Alien. Con voi non serve a molto
            argomentare

            visto che avete la verita scolpita nella

            testa e quello che dicono gli altri e'

            inutile e insignificante.

            Guarda che questa accusa può essere mossa
            benissimo anche nei vostri confronti che
            guardate con disprezzo e superiorità chi usa
            M$...
            Il tuo caro capobandaDOVE ALBERGA IL DISPREZZO!! PRETORIANO.DECLASSARE IL COMANDANTE Alien A "CAPOBANDA"??UAHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUIL VOSTRO ODIO E' ARRIVATO FINO A QUESTO PUNTO DUNQUE, LA VOSTRA CODA DI PAGLIA VI STA' ORMAI BRUCIANDO IL CULO.CHE CAZZO DI COLPA IMPUTATE A NOI LINUXIANI, FORSE QUELLA DI ESSERE ESSERI E UOMILI LIBERI?A DIFFERENZA DI VOIALTRI CHE SIETE LA QUINTESSENZA DEI LECCACULI DEL POTERE FINO A SE STESSO?FORSE CHE I SO OPEN SOURCE NATI IN UN VERO SCANTINATO STANNO INVADENDO IL MONDO NONOSTANTE LE VOSTRE INFAMANTI CAMPAGNE DI ODIO CONTRO LINUX E QUANTO E' OPEN?SIETE "CLOSED" CARI UTONTI PRETORIANI, GUARDATE DENTRO VOI STESSI PER CERCARE LE COLPE, NON DATELE AD ALTRI, OGNUNO RACCOGLIE QUELLO CHE SEMINA.Alien. Comandante dell' Incrociatore da Battaglia Stellare "ENTERPRISE".non lesina certo in
            'complimenti'....
            Ora non vi 'abbassate' neanche sotto
            richiesta a argomentare le proprie tesi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Alien


            - Scritto da: ROTFL




            In conclusione credo che abbia ragione


            Alien. Con voi non serve a molto

            argomentare


            visto che avete la verita scolpita
            nella


            testa e quello che dicono gli altri e'


            inutile e insignificante.



            Guarda che questa accusa può essere mossa

            benissimo anche nei vostri confronti che

            guardate con disprezzo e superiorità chi
            usa

            M$...

            Il tuo caro capobanda

            DOVE ALBERGA IL DISPREZZO!! PRETORIANO.
            DECLASSARE IL COMANDANTE Alien A
            "CAPOBANDA"??
            UAHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCome sei suscettibile....ROTFL
            IL VOSTRO ODIO E' ARRIVATO FINO A QUESTO
            PUNTO DUNQUE, LA VOSTRA CODA DI PAGLIA VI
            STA' ORMAI BRUCIANDO IL CULO.
            CHE CAZZO DI COLPA IMPUTATE A NOI LINUXIANI,
            FORSE QUELLA DI ESSERE ESSERI E UOMILI
            LIBERI?
            A DIFFERENZA DI VOIALTRI CHE SIETE LA
            QUINTESSENZA DEI LECCACULI DEL POTERE FINO A
            SE STESSO?
            FORSE CHE I SO OPEN SOURCE NATI IN UN VERO
            SCANTINATO STANNO INVADENDO IL MONDO
            NONOSTANTE LE VOSTRE INFAMANTI CAMPAGNE DI
            ODIO CONTRO LINUX E QUANTO E' OPEN?

            SIETE "CLOSED" CARI UTONTI PRETORIANI,
            GUARDATE DENTRO VOI STESSI PER CERCARE LE
            COLPE, NON DATELE AD ALTRI, OGNUNO RACCOGLIE
            QUELLO CHE SEMINA.

            Alien. Comandante dell' Incrociatore da
            Battaglia Stellare "ENTERPRISE".c.v.d.Ecco gli insulti gratuiti e le argomentazioni inesistenti....Ovviamente tutto col CAPS LOCK alla faccia della netichette e probabilemte senza la x rossa di cui te sembri essere immune....Io uso M$ per scelta, non l'ho mai pagato perchè mi arriva GRATIS all'acquisto del PC e non mi va proprio di perdere il mio tempo a leggere manualoni di know-how....Cos'è?Non ho il diritto di fare queste scelte?E se le faccio sono un lecca****?Te sei talmente di parte e odii tanto Bill che se un giorno dicesse che linux non è poi così male passeresti a usare il MAC!:-D
            non lesina certo in

            'complimenti'....

            Ora non vi 'abbassate' neanche sotto

            richiesta a argomentare le proprie tesi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ROTFL
            Io uso M$ per scelta, non l'ho mai pagato
            perchè mi arriva GRATIS all'acquisto del PC"Certo, e i regali sotto l'albero li mette Babbo Natale."Vatti a leggere http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/istruzioni.htmprima di dire un'altra volta che Windows lo ricevi GRATIS.
            e non mi va proprio di perdere il mio tempo
            a leggere manualoni di know-how....E perche' imparare le tabelline, le date storiche e le poesie ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            "Certo, e i regali sotto l'albero li mette
            Babbo Natale."

            Vatti a leggere
            http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/i
            prima di dire un'altra volta che Windows lo
            ricevi GRATIS.
            se compri un pc completo e gia' assemblato, non credo installerai linux.E centomila lire per un windows non sono una cifra astronomica.Penso che il gratis di cui si parlava e' conseguenza di questo ragionamento vado a comprare un pc, chiedo quanto costa, mi dicono il prezzo, io accetto e dentro ci trovo windows.Quindi nel prezzo, che per me andava bene, windows era compreso, non ho dovuto aggiungere soldi e comuqnue se non lo avessi voluto, non avrei comprato un pc con win preinstallato.

            e non mi va proprio di perdere il mio
            tempo

            a leggere manualoni di know-how....

            E perche' imparare le tabelline, le date
            storiche e le poesie ?
            il principio e' sempre lo stesso.Se c'e' una cosa che mi fa risparmiare tempo, perche' non dovrei usarla?e' giusto sapere le tabelline pitagoriche, ma tu fai le radici quadrate a mente?o usi una calcolatrice?Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Normal user

            "Certo, e i regali sotto l'albero li mette

            Babbo Natale."



            Vatti a leggere


            http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/i

            prima di dire un'altra volta che Windows
            lo

            ricevi GRATIS.



            se compri un pc completo e gia' assemblato,
            non credo installerai linux.Si, mi serve per il mio lavoro. E anche se non fosse Linux, potrebbe essere Windows che ho *GIA'* comperato o pagato.
            E centomila lire per un windows non sono una
            cifra astronomica.Se sei cosi' ricco, versane altrettante sul conto della Croce Rossa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            - Scritto da: ROTFL


            Io uso M$ per scelta, non l'ho mai pagato

            perchè mi arriva GRATIS all'acquisto del
            PC

            "Certo, e i regali sotto l'albero li mette
            Babbo Natale."

            Vatti a leggere
            http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/i
            prima di dire un'altra volta che Windows lo
            ricevi GRATIS.Che bello!Una notizia interessante...Non trovi che se al posto di scambiarci insulti ci scambiassimo informazioni utili non sarebbe meglio?Visto gli insulti che mi son becato solo per aver chiamato Alien capobanda?

            e non mi va proprio di perdere il mio
            tempo

            a leggere manualoni di know-how....

            E perche' imparare le tabelline, le date
            storiche e le poesie ?Perchè all'epoca non lavoravo...Ora non ho tempo da perdere x imparare qualcosa che viene usata da poche persone o che non uso per lavorare....
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ROTFL
            Perchè all'epoca non lavoravo...
            Ora non ho tempo da perdere x imparare
            qualcosa che viene usata da poche persone o
            che non uso per lavorare....poche persone ? ma dove lavori nella microsoft economy dico vabene sparare cazzate ma tu fratello stai sbroccando di brutto.per dirtene una senza l'apache l'explorer i sitise li piazzava nel culo.fattelo il know how cosi eviti di scorreggiaresu cose che non sai
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ViRuZgN0me
            - Scritto da: ROTFL

            Perchè all'epoca non lavoravo...

            Ora non ho tempo da perdere x imparare

            qualcosa che viene usata da poche persone
            o

            che non uso per lavorare....

            poche persone ? ma dove lavori nella
            microsoft
            economy dico vabene sparare cazzate ma tu
            fratello stai sbroccando di brutto.
            per dirtene una senza l'apache l'explorer i
            siti
            se li piazzava nel culo.
            fattelo il know how cosi eviti di
            scorreggiare
            su cose che non saiChe parlo a fare con te?Al posto dei manualoni know how impara un pò l'educazione che sarebbe meglio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            ............................................
            Ecco gli insulti gratuiti e le
            argomentazioni inesistenti....
            Ovviamente tutto col CAPS LOCK alla faccia
            della netichette e probabilemte senza la x
            rossa di cui te sembri essere immune....

            Io uso M$ per scelta, non l'ho mai pagato
            perchè mi arriva GRATIS all'acquisto del PC
            e non mi va proprio di perdere il mio tempo
            a leggere manualoni di know-how....
            Cos'è?
            Non ho il diritto di fare queste scelte?
            E se le faccio sono un lecca****?
            Tu hai il diritto di fare le TUE scelte.E di argomentarle se secondo te sbagliano gli altri.Il problema e' quando invece di argomentare e di discutere si passa al ragionamento "Perche e' cosi'! Perche' la mamma M$ ha sempre ragione"A quel punto non capisco perche IO devo perdere il mio tempo ad argomentare, visto che devo leggere "manualoni e how-to".Ma sono felice. Grazie ai manualoni e agli howto io non sono piu' frustrato da un PC che si blocca senza saperche. Da un sistema che ogni tanto va in "ritiro spirituale" senza dirmi cosa diavolo sta facendo. E impiego meglio il mio tempo senza reinstallare il sistema una volta al mese.Scelte, certo. Ma se qualcuno scrive slogan stupidi cerco di spiegare le mie scelte. Ma mi viene il dubbio di perdere tempo...
            Te sei talmente di parte e odii tanto Bill
            che se un giorno dicesse che linux non è poi
            così male passeresti a usare il MAC!Questo non lo so per Alien. Io continuo con il sistema GPL'd senza problemi di sorta. E stando attento hai programmi 'closed', di M$ e di chiunque altro.Hasta siempre
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            A quel punto non capisco perche IO devo
            perdere il mio tempo ad argomentare, visto
            che devo leggere "manualoni e how-to".
            Ma sono felice. Grazie ai manualoni e agli
            howto io non sono piu' frustrato da un PC
            che si blocca senza saperche. e' quello che tu volevi e nessuno te lo ha impedito.magari pero' c'e' gente che non vuole farlo
            Da un sistema
            che ogni tanto va in "ritiro spirituale"E NO!!!!!!!!!!la guru meditation amiga non si tocca!non la confondiamo con le schermate blu...c'era TROPPA piu' classe nella scrittona "Guru meditation" che lampeggiava!!!
            senza dirmi cosa diavolo sta facendo. E
            impiego meglio il mio tempo senza
            reinstallare il sistema una volta al mese.vedi, anche qui, preconcetti.come chi dice che linux e' difficile da usare.le prime volte, ma poi e' semplice, le cose sono semrpe le stesse...E windows io non lo reinstallo da due anni.Pero' devi capire che c'e' gente a cui piace imparare, e gente che DEVE fare qualcosa e si cerca gli strumenti che a lui piacciono di piu'.Spesso window per fare cose velocemente e senza studiare troppo e' la scelta migliore.
            Scelte, certo. Ma se qualcuno scrive slogan
            stupidi cerco di spiegare le mie scelte. Ma
            mi viene il dubbio di perdere tempo...
            spiegare non e' mai perdere tempo.Chi non capisce perde tempo.
            Questo non lo so per Alien. Io continuo con
            il sistema GPL'd senza problemi di sorta. E
            stando attento hai programmi 'closed', di M$
            e di chiunque altro.
            per me fai male.perche' se devo mettere su un sistema SQL in cluster, non metto certo mysql o postgreSQL, mi COMPRO Oracle che va da Dio....il software closed non e' un male in se.Il non avere alternative e' un male...Un monopolio GPL'd per me e' paragonabile a uno closed.Toglierebbe a chi non vuole programmi GPL la liberta' di scegliere.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: MaKs

            A quel punto non capisco perche IO devo

            perdere il mio tempo ad argomentare, visto

            che devo leggere "manualoni e how-to".

            Ma sono felice. Grazie ai manualoni e agli

            howto io non sono piu' frustrato da un PC

            che si blocca senza saperche.

            e' quello che tu volevi e nessuno te lo ha
            impedito.
            magari pero' c'e' gente che non vuole farlo


            Da un sistema

            che ogni tanto va in "ritiro spirituale"

            E NO!!!!!!!!!!

            la guru meditation amiga non si tocca!
            non la confondiamo con le schermate blu...
            c'era TROPPA piu' classe nella scrittona
            "Guru meditation" che lampeggiava!!!Lungi da me dire qualcosa di male dell'Amiga.L'unica sfiga di quella macchina e' che era troppo avanti per l'utente medio...

            senza dirmi cosa diavolo sta facendo. E

            impiego meglio il mio tempo senza

            reinstallare il sistema una volta al mese.
            vedi, anche qui, preconcetti.
            come chi dice che linux e' difficile da
            usare.
            le prime volte, ma poi e' semplice, le cose
            sono semrpe le stesse...
            E windows io non lo reinstallo da due anni.Neanche io. Ma lo facevo quando lo usavo "spesso" lo dovevo fare perche se ne andava per i fatti suoi... e di colpo la meta delle applicazioni non andava piu'!!! Mea culpa, era il programma che ho installato che ha sovrascritto una qualche DLL? Quale DLL? Perche non posso reinstallare *solo* la DLL? Non sto chiedendo molto, mi sembra.
            Pero' devi capire che c'e' gente a cui piace
            imparare, e gente che DEVE fare qualcosa e
            si cerca gli strumenti che a lui piacciono
            di piu'.
            Spesso window per fare cose velocemente e
            senza studiare troppo e' la scelta migliore.Ma io non lo metto in dubbio. Ognuno fa la scelta che preferisce.

            Scelte, certo. Ma se qualcuno scrive
            slogan

            stupidi cerco di spiegare le mie scelte.
            Ma

            mi viene il dubbio di perdere tempo...



            spiegare non e' mai perdere tempo.
            Chi non capisce perde tempo.Sorry.Io spiego. Se non capisci ti rispiego. Alla terza (o alla quarta o la quinta...) mi vengono dei dubbi...

            Questo non lo so per Alien. Io continuo
            con

            il sistema GPL'd senza problemi di sorta.
            E

            stando attento hai programmi 'closed', di
            M$

            e di chiunque altro.



            per me fai male.
            perche' se devo mettere su un sistema SQL in
            cluster, non metto certo mysql o postgreSQL,
            mi COMPRO Oracle che va da Dio....Non lo metto in dubbio. Tutto dipende da cosa vuoi fare. Se voglio giocare uso la mia PSX. Va benissimo....
            il software closed non e' un male in se....e piu' closed di una console non si puo'!!!!!!Ma il discorso si riferiva a un "Se M$ parlera' bene di Linux userete qualcos'altro pur di andare contro...". E come sistema operativo preferisco qualcosa che si apre e non una scatola nera.
            Il non avere alternative e' un male...
            Un monopolio GPL'd per me e' paragonabile a
            uno closed.Il monopolio toglie la liberta'.
            Toglierebbe a chi non vuole programmi GPL la
            liberta' di scegliere.In maniera comunque inferiore a un monopolio con licenze in affitto e un sistema chiuso.Sei sempre in grado di vedere come sono fatti i files (documenti vari) e reimplementare i programmi (o pagare qualcuno per farlo).Sei libero di vedere come funzionano i driver (e reimplementarle o pagare per farlo...). In un sistema "closed" questo non e' possibile... proprio perche' "se ti racconto come e' fatto io non guardagno piu' soldi", legge di mercato. Ma comunque siamo daccordo sul fatto che *qualunque* monopolio e' dannoso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            [ZAC]
            Hasta siempreEcco così va meglio....Non trovi + costruttivo un messaggio del genere +ttosto che un post in stile Alien?Secondo me è con le argomentazioni che si convince qualcuno...Magari non la persona con cui si sta parlando, ma magari chi legge senza mai scrivere....Per il resto non posso che ripetere quello che ha appena detto MaKs...Ciao...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: DixieCut
            Ma sono felice. Grazie ai manualoni e agli
            howto io non sono piu' frustrato da un PC
            che si blocca senza saperche. Da un sistema
            che ogni tanto va in "ritiro spirituale"
            senza dirmi cosa diavolo sta facendo. E
            impiego meglio il mio tempo senza
            reinstallare il sistema una volta al mese.
            Scelte, certo. Ma se qualcuno scrive slogan
            stupidi cerco di spiegare le mie scelte. Ma
            mi viene il dubbio di perdere tempo...CutSerete tanto bravi a usare Linux ma di Windows non sapete granche mi pare ;D (NT family, 9x NON E' UN SISTEMA OPERATIVO IMO).Io riesco sempre a risalire al perche' il mio sysop ha fatto la tal cosa, ho istallazioni secolari li da tanto di quel tempo che a volte non ricordo + che cosa ho istallato e cosa no, e ti assicuro che sul PC ci passo decisamente molto del mio tempo :D.Non prendetevela, la filosofia di Linux e' grande e gli atteggiamenti di M$ fanno spesso venire la nausea....ma cio' non toglie che soprattutto 2k sia un sysop davvero completo e funzionale (a patto di saperlo usare veramente).La fortuna/sfiga di Win e che a istallarlo e usarlo superficialmente son capaci tutti.tutto IMO e ovvio :DCiao ne'
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: X-MaD 0-)
            istallazioni secolari veramente qui siamo in italia....installazioni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            impiego meglio il mio tempo senza
            reinstallare il sistema una volta al mese.Guarda, oramai ho installato win 2000 (versione beta) e win me da un anno e finora non li ho dovuti reinstallare.La fatidica schermata blu me l'ha data dopo aver disinstallato la Beta di visual studio.net.C'è da dire che quest'ultimo SW è abbastanza "invasivo" come richiesta di risorse.( Ho un PIII 450 - 128 RAM )Non tutti gli utenti win hanno le stesse conoscenze. Ovvero non tutti gli utenti win chattano ed ascoltano mp3. C'è anche chi ci lavora.Il perchè utilizzo Win è perchè non trovo applicazioni analoghe in Linux.Ad esempio: Macromedia Dreamweaver ( lo so che i siti si possono fare pure con un editor di testo, ma vuoi mettere la comodità?)Mettici pure una certa facilità nell'installazione del S.O., delle periferiche, Netscape vs IE...tra IE 4.0 e net 4,x non c'era storia meglio Netscape..adesso è meglio IE.Non uso Office costa troppo, ma ho Staroffice ed una versione di Lotus.
            Hasta siempre
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ROTFL
            Io uso M$ per scelta, non l'ho mai pagato
            perchè mi arriva GRATIS all'acquisto del PCQuesta è una chicca , complimenti !
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: ROTFL
            Io uso M$ per scelta, non l'ho mai pagato
            perchè mi arriva GRATIS all'acquisto del PCbuahhhh ah ahhahhh ahha ecco questo è l'utonto windoze tipo
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            buahhhh ah ahhahhh ahha
            ecco questo è l'utonto windoze tipoChissa' se e' piu' utonto lui che lo paga e lo usa o tu che lo paghi comunque e lo cancelli.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Ciao

            Chissa' se e' piu' utonto lui che lo paga e
            lo usa o tu che lo paghi comunque e lo
            cancelli.
            sei sicuro che io l'abbia pagato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Sandman
            - Scritto da: Ciao

            Chissa' se e' piu' utonto lui che lo paga

            e lo usa o tu che lo paghi comunque e lo

            cancelli.
            sei sicuro che io l'abbia pagato?Guarda che se gli dici cosi' poi ti da' del piratone :)Sai costruirsi un PC da soli e' troppo poco user frendly perche' lo capisca.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Gray
            - Scritto da: Sandman


            - Scritto da: Ciao



            Chissa' se e' piu' utonto lui che lo
            paga


            e lo usa o tu che lo paghi comunque e lo


            cancelli.


            sei sicuro che io l'abbia pagato?

            Guarda che se gli dici cosi' poi ti da' del
            piratone :)
            Sai costruirsi un PC da soli e' troppo poco
            user frendly perche' lo capisca.cavolo, hai ragione, devo ricordarmi che sto parlando ad esseri mononeuronici
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            cavolo, hai ragione, devo ricordarmi che sto
            parlando ad esseri mononeuroniciCapisco che e' difficile ricordarsi qualcosa quando la propria capacita' cerebrale e' occupata per intero da how-to-start-linux.txt... pero' puoi sempre scriverlo sul monitor.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...
            - Scritto da: Ciao

            cavolo, hai ragione, devo ricordarmi che

            sto parlando ad esseri mononeuronici
            Capisco che e' difficile ricordarsi qualcosa
            quando la propria capacita' cerebrale e'
            occupata per intero da
            how-to-start-linux.txt... pero' puoi sempre
            scriverlo sul monitor.Almeno c'e' il cervello da riempire :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            Almeno c'e' il cervello da riempire :)Il prossimo traguardo e' farlo funzionare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prevedo frotte...

            In conclusione credo che abbia ragione
            Alien. Con voi non serve a molto argomentare
            visto che avete la verita scolpita nella
            testa e quello che dicono gli altri e'
            inutile e insignificante.Io di argomentazioni da parte vostra ancora non ne ho viste. Alien manco lo leggo piu' perche' visto uno visti tutti...
  • Anonimo scrive:
    Non ho capito...
    Ho preso pochi mesi fa un portatile e sul desktop ho trovato tanti programini proprietari di gestione, help e simili della casa produttrice. I produttori non potevano non modificare il desktop, a quanto si legge nell'articolo?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ho capito...
      - Scritto da: Kleik


      Ho preso pochi mesi fa un portatile e sul
      desktop ho trovato tanti programini
      proprietari di gestione, help e simili della
      casa produttrice. I produttori non potevano
      non modificare il desktop, a quanto si legge
      nell'articolo?BASTA PAGARE E A REDMOND TI FANNO TUTTO.ANCHE CON L'INGOIO
      • Anonimo scrive:
        Re: Non ho capito...
        E' proprio vero, allora. Dai linuxari solo risposte altamente IT e ben argomentate.- Scritto da: JENA
        - Scritto da: Kleik





        Ho preso pochi mesi fa un portatile e sul

        desktop ho trovato tanti programini

        proprietari di gestione, help e simili
        della

        casa produttrice. I produttori non
        potevano

        non modificare il desktop, a quanto si
        legge

        nell'articolo?

        BASTA PAGARE E A REDMOND TI FANNO TUTTO.
        ANCHE CON L'INGOIO
        • Anonimo scrive:
          Re: Non ho capito...
          ciao inizio a pensare che sei un povero demente antilinux perche non sei stato capacedi usarlo, dai su non te la prendere giocacon windows che noi pensiamo al restoforse non hai capito che qui la maggioranzadei linuxari ci lavorano col proprio os dubito che tu lavori con winzoz.- Scritto da: Ciao

          E' proprio vero, allora. Dai linuxari solo
          risposte altamente IT e ben argomentate.

          - Scritto da: JENA

          - Scritto da: Kleik








          Ho preso pochi mesi fa un portatile e
          sul


          desktop ho trovato tanti programini


          proprietari di gestione, help e simili

          della


          casa produttrice. I produttori non

          potevano


          non modificare il desktop, a quanto si

          legge


          nell'articolo?



          BASTA PAGARE E A REDMOND TI FANNO TUTTO.

          ANCHE CON L'INGOIO
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...
            Allora gia' che ci sei, illustrami la profondita' della risposta che ho ricevuto qui sopra nel thread, per favore.- Scritto da: ViRuZgN0mE
            ciao inizio a pensare che sei un povero
            demente antilinux perche non sei stato capace
            di usarlo, dai su non te la prendere gioca
            con windows che noi pensiamo al resto
            forse non hai capito che qui la maggioranza
            dei linuxari ci lavorano col proprio os
            dubito
            che tu lavori con winzoz.

            - Scritto da: Ciao



            E' proprio vero, allora. Dai linuxari solo

            risposte altamente IT e ben argomentate.



            - Scritto da: JENA


            - Scritto da: Kleik











            Ho preso pochi mesi fa un portatile
            e

            sul



            desktop ho trovato tanti programini



            proprietari di gestione, help e
            simili


            della



            casa produttrice. I produttori non


            potevano



            non modificare il desktop, a quanto
            si


            legge



            nell'articolo?





            BASTA PAGARE E A REDMOND TI FANNO
            TUTTO.


            ANCHE CON L'INGOIO
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...
            - Scritto da: Ciao
            Allora gia' che ci sei, illustrami la
            profondita' della risposta che ho ricevuto
            qui sopra nel thread, per favore.Qualche anno fa installare Linux era un lavoro per esperti (vuoi perchè meno conosciuto o perchè più o meno semplice da installare a dipendenza dell'HW del PC).Nell'era dei lizard (linux wizard) cani e porci installano linux, non so dirti quale delle due sia l'origine dell'autore del msg che hai citato, cmq non fare di tutte le erbe un fascio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...

            ciao inizio a pensare che sei un povero
            demente antilinux perche non sei stato capace
            di usarlo, dai su non te la prendere gioca
            con windows che noi pensiamo al resto
            forse non hai capito che qui la maggioranza
            dei linuxari ci lavorano col proprio os
            dubito
            che tu lavori con winzoz.a meno che dietro una buona meta' dei pc desktop nel mondo non ci siano dei fancazzisti, credo che qualcuno che lavori con windows, se ti sforzi, anche tu riuscirai a trovarlo.Pero', al contrario di linux, se ho un momento libero, io una partitella in ufficio me la posso fare e non sono relegato al solo tux, o a far partire win98 con vmware per farmi una starcraftata (come fanno molti miei amici).Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...
            - Scritto da: Normal user.

            a meno che dietro una buona meta' dei pc
            desktop nel mondo non ci siano dei
            fancazzisti, credo che qualcuno che lavori
            con windows, se ti sforzi, anche tu
            riuscirai a trovarlo.se se se come no con windows ci puo fare solo l'help desk con outlook pero devi stare attentoai virus o smongoli tutti i pc dei tuoi clientipoi io gioco a calcio che e' molto piu divertentedi starcazz
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...

            se se se come no con windows ci puo fare
            solo l'help desk con outlook pero devi stare
            attento
            ai virus o smongoli tutti i pc dei tuoi
            clienti
            poi io gioco a calcio che e' molto piu
            divertente
            di starcazzle tue risposte sono spaventose....mi sembrano quelle che mi da mio cugino che ha 14 anni...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...

            poi io gioco a calcio che e' molto piu
            divertente
            di starcazzCVD... giochi gia nei pulcini?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...
            - Scritto da: Normal user
            Pero', al contrario di linux, se ho un
            momento libero, io una partitella in ufficio
            me la posso fare e non sono relegato al solo
            tux,forse non hai ancora capito che linux non è passatempo, è un so, a differenza di windoze.
            o a far partire win98 con vmware per
            farmi una starcraftata (come fanno molti
            miei amici).
            non serve vmware, basta wine
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...

            forse non hai capito che qui la maggioranza
            dei linuxari ci lavorano col proprio os
            dubito
            che tu lavori con winzoz.Ahahahah , qui non c'e' neanche da commentare. Ti ripeto : torna a giocare a pallone ,cresci e poi torna qui a scrivere.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non ho capito...
          - Scritto da: Ciao

          E' proprio vero, allora. Dai linuxari solo
          risposte altamente IT e ben argomentate.
          "Infatti stiamo cercando qualcuno che l'abbiamo migliore per invidiarlo un po' ..."questo si che è italiano....nasconditi
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...
            Caro il mio esperto, non riesc a distinguere gli individui, nella Ciao-comunita'? Strano, e' facile.Ah, un commento leggendo i tuoi post: Chi e' che ti ha dato la patente di "esperto", per poter dare del tonto agli altri? Aggia', voi appena installate la mandrake diventate dei novelli Stallings (per chi sa chi e'). Come ad esempio il tipo che confondeva vb script e trasformate xsl.- Scritto da: Sandman


            - Scritto da: Ciao



            E' proprio vero, allora. Dai linuxari
            solo

            risposte altamente IT e ben argomentate.



            "Infatti stiamo cercando qualcuno che
            l'abbiamo migliore per invidiarlo un po'
            ..."
            questo si che è italiano....
            nasconditi
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...
            - Scritto da: Ciao




            Caro il mio esperto, non riesc a distinguere
            gli individui, nella Ciao-comunita'? Strano,
            e' facile.
            ve l'ho già detto , sparate tutti cagate immani, difficile distinguervi..
            Ah, un commento leggendo i tuoi post: Chi e'
            che ti ha dato la patente di "esperto", per
            poter dare del tonto agli altri? Aggia', voi
            appena installate la mandrake diventate dei
            novelli Stallings (per chi sa chi e'). Come
            ad esempio il tipo che confondeva vb script
            e trasformate xsl.
            pronto McFly, c'è qualcuno in casa ?si stava parlando di alcune frasi piuttosto sgrammaticate, da voi proferite in questo forum..e mi sa che il pressapochismo non è certo caratteristica di noi linuxariche c'è, spinto troppe volte il tasto reset oggi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ho capito...
            Sara'... Ma rimane la spiacevole sensazione che vi sentiate superiori solo per avere installato una mandrake (e poi prendete cantonate come quella detta prima). Si... si... continuate cosi'.. all'1%.
            che c'è, spinto troppe volte il tasto reset
            oggi?Ti rispondo con le tue stesse parole:"ve l'ho già detto , sparate tutti cagate immani"
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ho capito...
      - Scritto da: Kleik
      Ho preso pochi mesi fa un portatile e sul
      desktop ho trovato tanti programini
      proprietari di gestione, help e simili della
      casa produttrice. I produttori non potevano
      non modificare il desktop, a quanto si legge
      nell'articolo?Hanno aggiunto degli applicativi proprietari, ma non hanno rimosso o modificato link e programmi MS. Controlla bene, i link a IE ed Outlook Express son lì in bella mostra sul dekstop :(
  • Anonimo scrive:
    Toh... che strano...
    Ma che bravi...Proprio adesso che ormai Netscape è *dichiaratamente* morto e che IE ha *guadagnato* la maggioranza del mercato... Ma che vadano a fare #@ }#@i?ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Toh... che strano...
      - Scritto da: ciao
      Ma che bravi...

      Proprio adesso che ormai Netscape è
      *dichiaratamente* morto e che IE ha
      *guadagnato* la maggioranza del mercato...

      Ma che vadano a fare #@ }#@i?

      ciaoCHISSA PERCHE' CERTI BECCHINI CONTINUANO A DICHIARARE NETSCAPE MORTO, BOHHH?PERSONALMENTE LO USO ANCORA E FUNZIONA BENE, IL SITO NETSCAPE E' SEMPRE VIVO E VEGETO E PERMETTE DI SCARICARE LE ULTIME VERSIONI IN DIVERSE LINGUE, ALLORA? PERCHE' CONTINUATE A DIRE CHE NETSCAPE E' MORTO?E' UNA VOSTRA SPERANZA?MORTO SI DICE DI UNO QUANDO E' NELLA CASSA COL COPERCHIO INCHIDATO, E NON MI PARE IL CASO DI NETSCAPE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Toh... che strano...
        - Scritto da: Alien
        CHISSA PERCHE' CERTI BECCHINI CONTINUANO A
        DICHIARARE NETSCAPE MORTO, BOHHH?Forse perchè AOL ha dichiarato che non proseguirà lo sviluppo?
        PERSONALMENTE LO USO ANCORA E FUNZIONA BENE,io pure... finché posso userò solo Netscape
        IL SITO NETSCAPE E' SEMPRE VIVO E VEGETO E
        PERMETTE DI SCARICARE LE ULTIME VERSIONI IN
        DIVERSE LINGUE, ALLORA? PERCHE' CONTINUATE A
        DIRE CHE NETSCAPE E' MORTO?Perchè non verrà più aggiornato, e il sito si sta tramutanto in un semplice portale
        E' UNA VOSTRA SPERANZA?
        MORTO SI DICE DI UNO QUANDO E' NELLA CASSA
        COL COPERCHIO INCHIDATO, E NON MI PARE IL
        CASO DI NETSCAPE.Datti una calmatina Alien
        • Anonimo scrive:
          Re: Toh... che strano...
          - Scritto da: ciao
          Perchè non verrà più aggiornato, e il sito
          si sta tramutanto in un semplice portaleMa voi..... conoscete www.mozilla.org ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Toh... che strano...
            - Scritto da: z

            Perchè non verrà più aggiornato, e il sito

            si sta tramutanto in un semplice portale


            Ma voi..... conoscete www.mozilla.org ?Non è la stessa cosa... lo dimostra quello schifo di Netscape versione 6. Infatti *dopo* quella è uscito un aggiornamento della 4.77ciao ciao
  • Anonimo scrive:
    Tanto ormai...
    ...il mercato l'hanno preso. Non credo che molti utenti abbioano voglia di guardarsi in giro per installare un browser migliore :-(...ma spero ovviamente di sbagliarmi
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto ormai...
      - Scritto da: Salkaner
      ...il mercato l'hanno preso.
      Non credo che molti utenti abbioano voglia
      di guardarsi in giro per installare un
      browser migliore :-(


      ...ma spero ovviamente di sbagliarmiConcordo con Salaner: ormai Netscape (che era l'unico VERO browser alternativo) e` fuori gioco. Inoltre ora Microsoft e` in gave pericolo per l'antitrust americana: non ci sono sistemi operativi e browser alternativi e questo da` vita facile ad un eventuale concorrente che non resce ad entrare nel mercato per denunciare MS di concorrenza sleale e monopolio. In effetti la lunghezza del processo ha giocato a favore di Microsoft. Il processo si riferiva ad un prodotto che ora non e` piu` in commercio. Il nuovo browser e` ormai integrato nel sistema e quindi si puo` anche togliere l'icona, ma la realta` e` sempre che chi usa un PC al 90% deve fare i conti con Ms
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto ormai...

      ...il mercato l'hanno preso.
      Non credo che molti utenti abbioano voglia
      di guardarsi in giro per installare un
      browser migliore :-(
      non si parla solo di uenti, ma anche di OEM, che possono installare come default browser qualcos altro.Cosa che prima non era possibile.

      ...ma spero ovviamente di sbagliarmiun browser milgiore di IE non c'e'.Casomai ce ne sono alcuni che sono allo stesso livello.Mozilla 0.92 e' un buon browser, ma non e' certo qualcosa di cosi' superiore ad IE che mi faccia venire voglia di installarlo.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto ormai...
        - Scritto da: MaKs

        ...ma spero ovviamente di sbagliarmi

        un browser milgiore di IE non c'e'.Balle!Dipende da cosa cerchi nel browser. Per quello che cerco io, Opera 5 surclassa MSIE.Ti dirò di +: per quello che voglio io da un browser, NNav4.7 è ancora un po' al di sopra di MSIE.Finche' un browser non batterà gli altri da TUTTI i punti di vista, esisteranno sempre utenti per i quali MSIE (o ancha Opera, peraltro) non sarà il browser migliore
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto ormai...

          Finche' un browser non batterà gli altri da
          TUTTI i punti di vista, esisteranno sempre
          utenti per i quali MSIE (o ancha Opera,
          peraltro) non sarà il browser migliore
          quindi un browser migliore di IE non c'e'confermi!non ho detto che gli altri sono peggio, ma che non sono meglio!Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto ormai...
            - Scritto da: MaKs

            quindi un browser migliore di IE non c'e'
            confermi!
            non ho detto che gli altri sono peggio, ma
            che non sono meglio!Non in senso assoluto. Ma per il singolo utente si.Come (X il singolo utente) MSIE potrebbe essere il migliore^_^
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto ormai...

          Ti dirò di +: per quello che voglio io da un
          browser, NNav4.7 è ancora un po' al di sopra
          di MSIE.
          Come noSe non metti la form ti stravolge i campiSe lasci vuota una cella te la mostra senza sfondi e colori.se vuoi cambiare al volo lo stile di un layer devi riscriverlo completamente.non riconosce i left/topmarginniente iframes.i css funzionano solo in minima parte.Se riesci ancora a navigarci decentemente è perchè chi disegna siti, e lo fa bene, impiega il triplo del tempo per far sì che anche il tuo macinino riesca a visualizzare le pagine.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto ormai...
            - Scritto da: pprojekt
            Se riesci ancora a navigarci decentemente è
            perchè chi disegna siti, e lo fa bene,
            impiega il triplo del tempo per far sì che
            anche il tuo macinino riesca a visualizzare
            le pagine.Dal tuo discorso capisco che chi fa siti, e bene, è una rarità, mi spiace.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto ormai...


            perchè chi disegna siti, e lo fa bene,

            impiega il triplo del tempo per far sì che

            anche il tuo macinino riesca a
            visualizzare

            le pagine.
            Dal tuo discorso capisco che chi fa siti, e
            bene, è una rarità, mi spiace.Diventano sempre piu' rare le persone che perdono il triplo del tempo per far contenti 4 sfigati che si ostinano a usare un prodotto scadente...
  • Anonimo scrive:
    EH EH Il volpone di billy
    "Riconosciamo - ha affermato Steve Ballmer, CEO di Microsoft - che alcune clausole delle nostre attuali licenze Windows sono state giudicate irregolari dal tribunale, perciò stiamo concedendo ai produttori di PC una grande flessibilità, e lo stiamo facendo immediatamente, in modo che i produttori possano trarne vantaggio in vista dell'imminente rilascio di Windows XP". Infatti se leggete la licenza di M$, la colpa per problemi ai LORO prodotti non é di M$ MA dei produttori di PC! Hai persao i tuoi dati con l'ultimo meraviglioso SQL di Billy! Non lo puoi citare in giudizio, per il malfunzionamento del programma, ma potrai citare in giudizio colui che ti ha venduto l'Hardware del Computer!Che bella vita...........Siete ancora convinti che di S.BillyBoyAlmeno per Natale il re vi permettera di S....regalandovi la sua ultima novitá in campo, il Pr..che non si rompe, ma se dovesse succedere non sará colpa di Billy, potrai prendertela con il Fram... che te lo ha "venduto!"BRAVO BILLY BRAVO BIS
  • Anonimo scrive:
    EH EH il volpone di billy....
    C'era da aspettarselo che Billy faceva questa mossa.Altrimenti non potrá portare avanti il suo progetto .NEZT! La si che ci sono i veri soldi no le icone di Win o IE che ha nessuno frega se sono diverse! Ma come stiamo messi a funzionalitá di altri browser in Windows? Netscpe deve sempre faticare per aprirsi o anche lí la libertá e di casa????? Cmq bravo Billy hai messo a segno un altro colpaccio, continua cosi e non chiuderai.
  • Anonimo scrive:
    E intanto il fronte si sgretola
    Lo stato del New Mexico si ritira dalla sterile crociata.Alla faccia delle "solide argomentazioni" il fronte anti-MS si squaglia al sole.Ma come mai tutto ciò mi ricorda cose come i processi all'italiana: politica molta, fatti pochi...?
    • Anonimo scrive:
      Re: E intanto il fronte si sgretola
      - Scritto da: Darth Vader
      Lo stato del New Mexico si ritira dalla
      sterile crociata.Non direi sterile, in fondo è stato messo un limite all'ingerenza del monopolista il quale ha finalmente modificato la sua linea troppo aggressiva di vendita del SW. A questo punto che senso ha buttare soldi per ottenere un risultato acquisito??? Bene ha fatto il New Mexico.
      Alla faccia delle "solide argomentazioni" il
      fronte anti-MS si squaglia al sole.Dal punto di vista informatico e dello smembramento le argomentazioni erano a dir poco infantili (come si fa a smembrare un S.O.? come la mettiamo con i contratti di lavoro antitrust dei lavoratori che non possono lavorare per una ditta concorrente?). Dal punto di vista politico (pratiche monopolistiche) le argomentazioni sono decisamente corpose.
      Ma come mai tutto ciò mi ricorda cose come i
      processi all'italiana: politica molta, fatti
      pochi...?Beh! Secondo me i fatti non sono molti, ma in futuro non penso che MS faccia altri giochetti Bill è stato avvisato... e pare che abbia capito.Ora tocca alla concorrenza produrre SW all'altezza.
    • Anonimo scrive:
      Re: E intanto il fronte si sgretola
      - Scritto da: Darth Vader
      Lo stato del New Mexico si ritira dalla
      sterile crociata.

      Alla faccia delle "solide argomentazioni" il
      fronte anti-MS si squaglia al sole.

      Ma come mai tutto ciò mi ricorda cose come i
      processi all'italiana: politica molta, fatti
      pochi...?IL NEW MEXICO E' IN SECONDA LINEA A RIPOSARSI.IL NEMICO NON E' UN PERICOLO E' STA SPARANDO LE ULTIME CARTUCCE.E TU METTI IN FILA SE VUOI COMPRARE COCCO BILL
    • Anonimo scrive:
      Re: E intanto il fronte si sgretola

      Ma come mai tutto ciò mi ricorda cose come i
      processi all'italiana: politica molta, fatti
      pochi...?Perche' la mafia, come sanno tutti, non esiste.Lev
    • Anonimo scrive:
      m$ MONOPOLISTA E ANTI-MERCATO
      - Scritto da: Darth Vader
      Lo stato del New Mexico si ritira dalla
      sterile crociata.sterile solo per chi non crede nella lotta contro i monopolisti approfittatori.
      Alla faccia delle "solide argomentazioni" il
      fronte anti-MS si squaglia al sole.M$ continua a farsi nemici, in compenso. Ottima politica.
      Ma come mai tutto ciò mi ricorda cose come i
      processi all'italiana: politica molta, fatti
      pochi...?forse perché ci sono in comune fenomeni di CORRUZIONE ? Oppure perché l'Italia ha i suoi MONOPOLI (come Telecom) e la sue storie di ordinaria follia monopolista?Il monopolio distrugge la libertà di innovazione e di mercato. Per quanti nemici microsoft riesca a tacitare, ce ne saranno sempre altri 1000 che ne nasceranno. La causa è lo strapotere del monopolista, e le sue attività rapaci anti-mercato e anti-concorrenziali, riconosciute comunque dalla stessa corte di appello.Liberiamoci dai monopolisti. Appoggiamo i progetti LIBERI.
    • Anonimo scrive:
      il fronte si sgretola ? RIMANGONO 18 STATI !
      Da Punto Informatico:"Tuttavia, il procuratore generale dello stato dello Iowa, Tom Miller, ha fatto sapere che la decisione di Patricia Madrid non cambia la situazione e ha ricordato come il ruolo del New Mexico nella causa non sia mai stato determinante.ecco qua: uno stato si ritira, ma era lì solo per fare figura e raccattare briciole (o a fare "da palo")Iowa e Connecticut starebbero pensando anche al modo di portare nel contenzioso il nuovo Windows XP, che secondo le procure dei due stati sarebbe un esempio di come Microsoft utilizzi il proprio ruolo dominante per proporre nuove funzionalità progettate con l'obiettivo di escludere, in futuro, la concorrenza.gli altri stati sembrano aguzzare le armi, invece.. Che sgretolamento, o Dart Vader !Ancora una volta leggi le notizie in modo superficiale e le commenti nello stesso modo !Ma non è finita:"Microsoft si è comunque impegnata a pagare le spese legali sostenute dal New Mexico, che ammontano a circa 100mila dollari. " ecco perchè il "fronte si sgretola" : in Italia la chiameremmo corruzione.Se questo è il modello di business che ci offrono i win-maniacs defenestrati, dovremo rivalutare Totò Riina.Rimangono 18 stati da corrompere: ci riuscirà l'UOMO PIU' AVIDO DEL MONDO ?
  • Anonimo scrive:
    C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
    Oh, sarete contenti solo quando il mitico Bill venderà il cocco ad Ostia sulla spiaggia...Ricordate che il vostro esempio di libertà e da comparare all'anarchia nel mondo civile.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
      - Scritto da: JP
      Oh, sarete contenti solo quando il mitico
      Bill venderà il cocco ad Ostia sulla
      spiaggia...Mitico Bill.... ricordo che anche io lo dicevo, verso il 93/94 quando non ero certo informato come ora. "E` troppo un grande, dal nulla ha creato tutto", dicevo agli amici. Ora che la mia conoscenza in materia è aumentata mi viene il voltastomaco solo a pensarci. Te sei solo in una fase embrionale, crescerai... lo spero per te.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
        - Scritto da: Milena
        Mitico Bill.... ricordo che anche io lo
        dicevo, verso il 93/94 quando non ero certo
        informato come ora. "E` troppo un grande,
        dal nulla ha creato tutto", dicevo agli
        amici. Ora che la mia conoscenza in materia
        è aumentata mi viene il voltastomaco solo a
        pensarci. Te sei solo in una fase
        embrionale, crescerai... lo spero per te.

        CiaoE tu ora saresti informato? E dimmi un po', chi ti ha formato? Punto Informatico?Se è così ti capisco.
        • Anonimo scrive:
          Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
          Non stiamo parlando di te, mi spiace.Inoltre se leggi sopra PI è nato nel 96- Scritto da: Alberto
          E tu ora saresti informato? E dimmi un po',
          chi ti ha formato? Punto Informatico?

          Se è così ti capisco.
      • Anonimo scrive:
        Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
        Continua ad essere così. E' uno dei più grandi self-made man del mondo.E, by the way, lo sai che ha già dato metà del suo patrimonio in beneficienza?- Scritto da: Milena


        - Scritto da: JP

        Oh, sarete contenti solo quando il mitico

        Bill venderà il cocco ad Ostia sulla

        spiaggia...


        Mitico Bill.... ricordo che anche io lo
        dicevo, verso il 93/94 quando non ero certo
        informato come ora. "E` troppo un grande,
        dal nulla ha creato tutto", dicevo agli
        amici. Ora che la mia conoscenza in materia
        è aumentata mi viene il voltastomaco solo a
        pensarci. Te sei solo in una fase
        embrionale, crescerai... lo spero per te.

        Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
          - Scritto da: Darth Vader
          E, by the way, lo sai che ha già dato metà
          del suo patrimonio in beneficienza?Ma va' la' ! Dove l'hai letto, sul Corriere dei Piccoli ?
        • Anonimo scrive:
          Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
          - Scritto da: Darth Vader
          Continua ad essere così. E' uno dei più
          grandi self-made man del mondo.Che è? Una barzelletta? Devo ridere?Un self-made man è uno che parte da 0, non da 3000000$.Un self-made man è uno che parte da 0 è va avanti da solo, non sulle spalle degli altri oppure con l'illegalità.Quell'uomo da solo si è fatto solo le canne.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
            - Scritto da: Pepso
            - Scritto da: Darth Vader

            Continua ad essere così. E' uno dei più

            grandi self-made man del mondo.

            Che è? Una barzelletta? Devo ridere?
            Un self-made man è uno che parte da 0, non
            da 3000000$.
            Un self-made man è uno che parte da 0 è va
            avanti da solo, non sulle spalle degli altri
            oppure con l'illegalità.
            Quell'uomo da solo si è fatto solo le canne.ABILE E ARRUOLATO.
        • Anonimo scrive:
          Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
          Ehehehe, eccolo che c'è cascato. Ora capisco perchè lo stimate. Lo difendete per partito preso, e basta, obbiettività zero.- Scritto da: Darth Vader
          Continua ad essere così. E' uno dei più
          grandi self-made man del mondo.Non lo metto in dubbio, rileggi quel che ho scritto, a me vien da piangere ripensando a quel che dicevo una volta da quando ho capito "come" lo è diventato quel che è ora.Non è stato un grande uomo/programmatore, è stato il più veloce a capire come sfruttare l'ignoranza nel settore.
          E, by the way, lo sai che ha già dato metà
          del suo patrimonio in beneficienza?Non mi risulta che la fame nel mondo sia scomparsa.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
            Non è mica necessario essere un buon programmatore per essere un architetto del software e imprenditore.Forse è proprio lì che vi brucia: voi siete dei programmatori e il fatto che uno che non ha la fama di essere un gran programmatore sia diventato l'uomo più ricco del mondo e per di più nel settore informatico, non vi fa dormire la notte dall'invidia. Eh, già: brutta bestia l'invidia...Per quanto riguarda le fondazioni che Gates finanzia e la beneficienza che fa, basterebbe solo leggere qualche giornale in rete (ovviamente in Italia a malapena si sa chi sia Bill Gates). Ma soprattutto bisognerebbe avere un minimo di obiettività. Purtroppo per degli integralisti ottusamente legati all'equazione Microsoft = Bill Gates = Satana, la cosa è impossibile.- Scritto da: Milena
            Ehehehe, eccolo che c'è cascato. Ora capisco
            perchè lo stimate. Lo difendete per partito
            preso, e basta, obbiettività zero.



            - Scritto da: Darth Vader

            Continua ad essere così. E' uno dei più

            grandi self-made man del mondo.

            Non lo metto in dubbio, rileggi quel che ho
            scritto, a me vien da piangere ripensando a
            quel che dicevo una volta da quando ho
            capito "come" lo è diventato quel che è ora.

            Non è stato un grande uomo/programmatore, è
            stato il più veloce a capire come sfruttare
            l'ignoranza nel settore.


            E, by the way, lo sai che ha già dato metà

            del suo patrimonio in beneficienza?


            Non mi risulta che la fame nel mondo sia
            scomparsa.
        • Anonimo scrive:
          Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
          Sì,come il nano di Arcore.- Scritto da: Darth Vader
          Continua ad essere così. E' uno dei più
          grandi self-made man del mondo.

          E, by the way, lo sai che ha già dato metà
          del suo patrimonio in beneficienza?
          • Anonimo scrive:
            Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
            anche lui ha dato il patrimonio in beneficenza?- Scritto da: superpippo
            Sì,come il nano di Arcore.

            - Scritto da: Darth Vader

            Continua ad essere così. E' uno dei più

            grandi self-made man del mondo.



            E, by the way, lo sai che ha già dato metà

            del suo patrimonio in beneficienza?
        • Anonimo scrive:
          Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
          - Scritto da: Darth Vader
          Continua ad essere così. E' uno dei più
          grandi self-made man del mondo....Del presente... Secondo me Hitler resta insuperato da Bill come self-made man. Finora.
      • Anonimo scrive:
        Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
        - Scritto da: Milena
        dicevo, verso il 93/94 quando non ero certo
        informato come ora. "E` troppo un grande,sei un trans? informato? milena non e' un nome femminile...
        • Anonimo scrive:
          Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
          ahhaha e anche se fosse?Indubbiamente poche argomentazioni, lo sapevo che qualcuno ci cascava, volevo vedere chi era il più imbeci77e, strano, neanche Darth Valder ci è cascato, tu si, in che è tutto dire...Se ci tieni tanto a saperlo è una sigla, poco importa l'omonimia con il noto nome femminile ;-)- Scritto da: kappalibresim


          - Scritto da: Milena


          dicevo, verso il 93/94 quando non ero
          certo

          informato come ora. "E` troppo un grande,

          sei un trans? informato? milena non e' un
          nome femminile...
          • Anonimo scrive:
            Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
            E' il tuo konqueror che scrive le parole con senso opposto...- Scritto da: Milena
            ahhaha e anche se fosse?
            Indubbiamente poche argomentazioni, lo
            sapevo che qualcuno ci cascava, volevo
            vedere chi era il più imbeci77e, strano,
            neanche Darth Valder ci è cascato, tu si, in
            che è tutto dire...

            Se ci tieni tanto a saperlo è una sigla,
            poco importa l'omonimia con il noto nome
            femminile ;-)

            - Scritto da: kappalibresim





            - Scritto da: Milena




            dicevo, verso il 93/94 quando non ero

            certo


            informato come ora. "E` troppo un
            grande,



            sei un trans? informato? milena non e' un

            nome femminile...

          • Anonimo scrive:
            Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
            Dai pecorella non parlare di ciò che non sai...Meglio stare zitti e sembrare scemi che parlare e togliere ogni dubbio.- Scritto da: JP
            E' il tuo konqueror che scrive le parole con
            senso opposto...

            - Scritto da: Milena

            ahhaha e anche se fosse?

            Indubbiamente poche argomentazioni, lo

            sapevo che qualcuno ci cascava, volevo

            vedere chi era il più imbeci77e, strano,

            neanche Darth Valder ci è cascato, tu si,
            in

            che è tutto dire...



            Se ci tieni tanto a saperlo è una sigla,

            poco importa l'omonimia con il noto nome

            femminile ;-)



            - Scritto da: kappalibresim








            - Scritto da: Milena






            dicevo, verso il 93/94 quando non
            ero


            certo



            informato come ora. "E` troppo un

            grande,





            sei un trans? informato? milena non e'
            un


            nome femminile...


          • Anonimo scrive:
            Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
            Cmq non e' colpa mia se ho un parser avanzato...check consistencies: failed.- Scritto da: dsadasdas
            Dai pecorella non parlare di ciò che non
            sai...

            Meglio stare zitti e sembrare scemi che
            parlare e togliere ogni dubbio.

            - Scritto da: JP

            E' il tuo konqueror che scrive le parole
            con

            senso opposto...



            - Scritto da: Milena


            ahhaha e anche se fosse?


            Indubbiamente poche argomentazioni, lo


            sapevo che qualcuno ci cascava, volevo


            vedere chi era il più imbeci77e,
            strano,


            neanche Darth Valder ci è cascato, tu
            si,

            in


            che è tutto dire...





            Se ci tieni tanto a saperlo è una
            sigla,


            poco importa l'omonimia con il noto
            nome


            femminile ;-)





            - Scritto da: kappalibresim











            - Scritto da: Milena








            dicevo, verso il 93/94 quando non

            ero



            certo




            informato come ora. "E` troppo un


            grande,







            sei un trans? informato? milena non
            e'

            un



            nome femminile...



          • Anonimo scrive:
            Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
            Appunto, chiudi il becco.- Scritto da: dsadasdas
            Dai pecorella non parlare di ciò che non
            sai...

            Meglio stare zitti e sembrare scemi che
            parlare e togliere ogni dubbio.

            - Scritto da: JP

            E' il tuo konqueror che scrive le parole
            con

            senso opposto...



            - Scritto da: Milena


            ahhaha e anche se fosse?


            Indubbiamente poche argomentazioni, lo


            sapevo che qualcuno ci cascava, volevo


            vedere chi era il più imbeci77e,
            strano,


            neanche Darth Valder ci è cascato, tu
            si,

            in


            che è tutto dire...





            Se ci tieni tanto a saperlo è una
            sigla,


            poco importa l'omonimia con il noto
            nome


            femminile ;-)





            - Scritto da: kappalibresim











            - Scritto da: Milena








            dicevo, verso il 93/94 quando non

            ero



            certo




            informato come ora. "E` troppo un


            grande,







            sei un trans? informato? milena non
            e'

            un



            nome femminile...



    • Anonimo scrive:
      Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
      Il mitico era solo per stuzzicarvi... di miti vivi e vegeti non ce ne sono...- Scritto da: JP
      Oh, sarete contenti solo quando il mitico
      Bill venderà il cocco ad Ostia sulla
      spiaggia...
      Ricordate che il vostro esempio di libertà e
      da comparare all'anarchia nel mondo civile.
      Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: C'avete sempre da ridì, brutte perecotte...
      - Scritto da: JP
      Oh, sarete contenti solo quando il mitico
      Bill venderà il cocco ad Ostia sulla
      spiaggia...
      Ricordate che il vostro esempio di libertà e
      da comparare all'anarchia nel mondo civile.
      Saluti.GUARDA MEGLIO.IL VENDITORE E' SEMPRE LO STESSO. E' LA TESTA DI BILL CHE HA PRESO IL POSTO DEL COCCO.
    • Anonimo scrive:
      l'assimilato M$ dice : VARIETA' = ANARCHIA
      - Scritto da: JP
      Ricordate che il vostro esempio di libertà e
      da comparare all'anarchia nel mondo civile.ok, adesso me lo segno... :-)Per chi è abituato a conoscere UN solo tipo di soluzione, e quindi conosce SOLO la DITTATURA economica di un solo prodotto, la varietà sembra equivalente all'anarchia.Costui non si accorge, però, che nel mondo del software libero ESISTE concorrenza. Basta pensare a quante distribuzioni di Linux esistano. Open source = massima libertà, anche di mercato e di innovazione.
  • Anonimo scrive:
    l'ennesimo imbroglio di M$ n° 2
    concordo pienamente con BNZ: continuiamo tranquillamente a farci prendere per il culo! e magari facciamo pure finta di non capire! le loro mosse sono accuratamente ponderate, non credo affatto alle storielle dei giudici... tutto quello che tocca il signor Microsoft viene distrutto o annesso al suo impero: ha comprato e ridicolizzato il mac fornendoci prodotti di quart'ordine che però vincono il premio per il miglior package... e la gente come me è costretta ad usarli, perchè tutte le alternative( vedi Netscape ad esempio)sono morte per soffocamento prima che potessero diventare valide. questa è libertà? o sempre di più monopolio?
    • Anonimo scrive:
      Re: l'ennesimo imbroglio di M$ n° 2
      No, è mania di persecuzione.- Scritto da: marco
      concordo pienamente con BNZ: continuiamo
      tranquillamente a farci prendere per il
      culo! e magari facciamo pure finta di non
      capire! le loro mosse sono accuratamente
      ponderate, non credo affatto alle storielle
      dei giudici... tutto quello che tocca il
      signor Microsoft viene distrutto o annesso
      al suo impero: ha comprato e ridicolizzato
      il mac fornendoci prodotti di quart'ordine
      che però vincono il premio per il miglior
      package... e la gente come me è costretta ad
      usarli, perchè tutte le alternative( vedi
      Netscape ad esempio)sono morte per
      soffocamento prima che potessero diventare
      valide. questa è libertà? o sempre di più
      monopolio?
    • Anonimo scrive:
      Re: l'ennesimo imbroglio di M$ n° 2
      Se dovevamo aspettare che lynks diventasse un buon browser, campa cavallo...- Scritto da: marco
      concordo pienamente con BNZ: continuiamo
      tranquillamente a farci prendere per il
      culo! e magari facciamo pure finta di non
      capire! le loro mosse sono accuratamente
      ponderate, non credo affatto alle storielle
      dei giudici... tutto quello che tocca il
      signor Microsoft viene distrutto o annesso
      al suo impero: ha comprato e ridicolizzato
      il mac fornendoci prodotti di quart'ordine
      che però vincono il premio per il miglior
      package... e la gente come me è costretta ad
      usarli, perchè tutte le alternative( vedi
      Netscape ad esempio)sono morte per
      soffocamento prima che potessero diventare
      valide. questa è libertà? o sempre di più
      monopolio?
      • Anonimo scrive:
        Re: l'ennesimo imbroglio di M$ n° 2
        - Scritto da: Ciao

        Se dovevamo aspettare che lynks diventasse
        un buon browser, campa cavallo...mettiti d'accordo: o parli di Lynx, oppure di Links
      • Anonimo scrive:
        Re: l'ennesimo imbroglio di M$ n° 2
        - Scritto da: Ciao

        Se dovevamo aspettare che lynks diventasse
        un buon browser, campa cavallo...
        IL TUO CERVELLO INVECE NON DIVENTERA MAI UN BUON CREVELLO...MA NON PREOCCUPARTI PERCHE NON TE NE ACCORGERAI MAI
  • Anonimo scrive:
    L'ennesimo imbroglio di M$
    M$ da la possibilità di disinstallare il browser ora, quando la guerra l'ha già vinta ed essendo ben consapevole che la stragrande maggioranza dei suoi utenti non disistallerà IE per incapacità (non credete, ne esistono tanto, non esistiamo solo noi professionisti dell'IT) o semplicemente per pigrizia.In questo modo guadagna in immagine, salvando però la sostanza dei fatti, cioè il suo monopolio.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesimo imbroglio di M$
      - Scritto da: BNZ
      M$ da la possibilità di disinstallare il
      browser ora, quando la guerra l'ha già vinta
      ed essendo ben consapevole che la stragrande
      maggioranza dei suoi utenti non disistallerà
      IE per incapacità (non credete, ne esistono
      tanto, non esistiamo solo noi professionisti
      dell'IT) o semplicemente per pigrizia.
      In questo modo guadagna in immagine,
      salvando però la sostanza dei fatti, cioè il
      suo monopolio.E no caro mio, l'imbroglio sta nel farti credere quello che tu hai appena scritto. CI SEI CADUTO BRAVO! Guarda sempre alla reazione in senso positivo e scopirari che se ne genera un'altra.Io 2 volte ho fatto dichiarazioni sul web a propostito delle strategie microsoft, e 2 volte mi sono giunte telefonate da oltreoceano con una simpatica segretaria che mi slegava in inglese, le uniche parole che capivo era what is your company name?Orami sono desolato nel vedere che microsoft sta vincendo la sua battaglia, e gente come me viene attaccata dagli anti-microsoft in nome degli interessi di microsoft.TUTTO CIO' E' PARADOSSALE.Le formazioni al CEPU ......
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ennesimo imbroglio di M$
        - Scritto da: ROMOLO
        Io 2 volte ho fatto dichiarazioni sul web a
        propostito delle strategie microsoft, e 2
        volte mi sono giunte telefonate da
        oltreoceano con una simpatica segretaria che
        mi slegava in inglese, le uniche parole che
        capivo era what is your company name?
        Chissà perché è successo solo a te.....Io scrivo da 5 anni articoli contro alcuni prodotti Microsoft e non ho mai ricevuto telefonate nè oltreoceano nè da Milano. Eppure questi articoli li hanno letti decine di migliaia di persone.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesimo imbroglio di M$
      Ma almeno quello che leggete lo capite?????Non saranno gli UTENTI a poter rimuovere le icone di IE. Loro lo hanno SEMPRE potuto fare.Si parla dei costruttori HW.- Scritto da: BNZ
      M$ da la possibilità di disinstallare il
      browser ora, quando la guerra l'ha già vinta
      ed essendo ben consapevole che la stragrande
      maggioranza dei suoi utenti non disistallerà
      IE per incapacità (non credete, ne esistono
      tanto, non esistiamo solo noi professionisti
      dell'IT) o semplicemente per pigrizia.
      In questo modo guadagna in immagine,
      salvando però la sostanza dei fatti, cioè il
      suo monopolio.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ennesimo imbroglio di M$
        Ma ci sei o ci fai....Trovami un UTONTO normale che potesse togliere IE da Win98, WinME o Win2K. Non le icone- Scritto da: Darth Vader
        Ma almeno quello che leggete lo capite?????

        Non saranno gli UTENTI a poter rimuovere le
        icone di IE. Loro lo hanno SEMPRE potuto
        fare.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesimo imbroglio di M$
          In effetti Darth Vader parlava di togliere le icone e non il programma ...Tanto in Windows ci sono talmente tante porcate inutili che si puo' lasciare IE inutilizzato ...Guarda, lascia perdere, che con certa gente non si puo' ragionare !- Scritto da: Dalla
          Ma ci sei o ci fai....
          Trovami un UTONTO normale che potesse
          togliere IE da Win98, WinME o Win2K. Non le
          icone

          - Scritto da: Darth Vader

          Ma almeno quello che leggete lo
          capite?????



          Non saranno gli UTENTI a poter rimuovere
          le

          icone di IE. Loro lo hanno SEMPRE potuto

          fare.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesimo imbroglio di M$
            Ie è talmente integrato ovunque in windows che e' praticamente impossibile non averlo... non ci sara' l'icona... ma non cambiera' nulla...- Scritto da: TeX
            In effetti Darth Vader parlava di togliere
            le icone e non il programma ...

            Tanto in Windows ci sono talmente tante
            porcate inutili che si puo' lasciare IE
            inutilizzato ...

            Guarda, lascia perdere, che con certa gente
            non si puo' ragionare !


            - Scritto da: Dalla

            Ma ci sei o ci fai....

            Trovami un UTONTO normale che potesse

            togliere IE da Win98, WinME o Win2K. Non
            le

            icone



            - Scritto da: Darth Vader


            Ma almeno quello che leggete lo

            capite?????





            Non saranno gli UTENTI a poter
            rimuovere

            le


            icone di IE. Loro lo hanno SEMPRE
            potuto


            fare.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesimo imbroglio di M$
            Appunto ....Pero' basta togliere l'icona per fare bella figura ...- Scritto da: kappalynx
            Ie è talmente integrato ovunque in windows
            che e' praticamente impossibile non
            averlo... non ci sara' l'icona... ma non
            cambiera' nulla...
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesimo imbroglio di M$
      - Scritto da: BNZ
      M$ da la possibilità di disinstallare il
      browser ora, quando la guerra l'ha già vinta
      ed essendo ben consapevole che la stragrande
      maggioranza dei suoi utenti non disistallerà
      IE per incapacità (non credete, ne esistono
      tanto, non esistiamo solo noi professionisti
      dell'IT) o semplicemente per pigrizia.non solo per pigrizia... IE ormai e' il miglior browser per Win se mozilla od opera non si danno una mossa per supportare come si deve java/javascript stiliplugz activeX etc.. alla maniera di IEnon possono sperare di recuperare terreno..cmq se conoscete qualche browser migliore di IE per win fatemelo sapere!
      In questo modo guadagna in immagine,
      salvando però la sostanza dei fatti, cioè il
      suo monopolio.infatti..
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ennesimo imbroglio di M$

        non solo per pigrizia...
        IE ormai e' il miglior browser per Win
        se mozilla od opera non si danno una mossa
        per supportare come si deve java/javascript
        stili
        plugz activeX etc.. alla maniera di IE
        non possono sperare di recuperare terreno
        Lo penso anch'io. Penso che la MS abbia deciso di mollare la presa su IE anche perché ormai si è accorta che non solo non esistono rivali all'altezza di fargli una concorrenza seria per numero di utenti ma anche per qualità. E su Linux continuiamo a dover scegliere fra un orribile Netscape e un incompatibile Opera...
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesimo imbroglio di M$
          - Scritto da: slack\b0y

          non solo per pigrizia...

          IE ormai e' il miglior browser per Win

          se mozilla od opera non si danno una
          mossa

          per supportare come si deve
          java/javascript

          stili

          plugz activeX etc.. alla maniera di IE

          non possono sperare di recuperare terreno


          Lo penso anch'io. Penso che la MS abbia
          deciso di mollare la presa su IE anche
          perché ormai si è accorta che non solo non
          esistono rivali all'altezza di fargli una
          concorrenza seria per numero di utenti ma
          anche per qualità. E su Linux continuiamo a
          dover scegliere fra un orribile Netscape e
          un incompatibile Opera...NON DIRE STR**ZATE PRETORIANO PARRUCCONE MASTERIZZATO. IO SU LINUX USO IE 5.5 E TI ASSICURO CHE VA DA DIO E NON ME NE FREGA NIENTE CHE SIA DEL DRAGA, TANTO IO L'HO CRAKKATO.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesimo imbroglio di M$
      Per quel che mi riguarda gli altri browser fanno schifo, monopolio o no IE è attualmente il migliore.- Scritto da: BNZ
      M$ da la possibilità di disinstallare il
      browser ora, quando la guerra l'ha già vinta
      ed essendo ben consapevole che la stragrande
      maggioranza dei suoi utenti non disistallerà
      IE per incapacità (non credete, ne esistono
      tanto, non esistiamo solo noi professionisti
      dell'IT) o semplicemente per pigrizia.
      In questo modo guadagna in immagine,
      salvando però la sostanza dei fatti, cioè il
      suo monopolio.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ennesimo imbroglio di M$
        - Scritto da: Lemon
        Per quel che mi riguarda gli altri browser
        fanno schifo, monopolio o no IE è
        attualmente il migliore.
        tu guarda i sitarelli in flash,io guardoroba che serve veramente senno spengo il modeme vado a farmi una passeggiata.sparisci cybercittadino
  • Anonimo scrive:
    tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
    tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toctic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toctic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toctic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toctic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toctic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toctic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toctic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toctic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc...............................IL TEMPO TRASCORRE INESORABILE, LA RESA DEI CONTI E' VICINA.IL DRAGA HA GIA' DOVUTO INIZIARE A MOLLRE L' OSSO, PRESTO DOVRA' MOLLARE IL RESTO, MA NON SOLO PER ORDINE DEI GIUDICI, NON E' QUESTO IL PUNTO, E LUI LO SA, MA PER MATURITA' DEI CONSUMATORI PRIVATI E AZIENDALI.NON CI STA PIU' NESSUNO A COMPRARE ARIA E A FIRMARE CONTRATTI DI LICENZA CAPESTO E MINACCIOSI.PAX DRAGA, SONO SEDUTO SULLA RIVA DEL FIUME, PRESSO IL PONTE, ASPETTO IL TUO CADAVERE.IN NOMINE PATER ET FILIS ET SPIRITUS SANTIS.Amen
    • Anonimo scrive:
      Re: tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
      ma vai a farti 3/4 di cagata.- Scritto da: Alien
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      ...............................

      IL TEMPO TRASCORRE INESORABILE, LA RESA DEI
      CONTI E' VICINA.
      IL DRAGA HA GIA' DOVUTO INIZIARE A MOLLRE L'
      OSSO, PRESTO DOVRA' MOLLARE IL RESTO, MA NON
      SOLO PER ORDINE DEI GIUDICI, NON E' QUESTO
      IL PUNTO, E LUI LO SA, MA PER MATURITA' DEI
      CONSUMATORI PRIVATI E AZIENDALI.
      NON CI STA PIU' NESSUNO A COMPRARE ARIA E A
      FIRMARE CONTRATTI DI LICENZA CAPESTO E
      MINACCIOSI.
      PAX DRAGA, SONO SEDUTO SULLA RIVA DEL FIUME,
      PRESSO IL PONTE, ASPETTO IL TUO CADAVERE.
      IN NOMINE PATER ET FILIS ET SPIRITUS SANTIS.
      Amen
    • Anonimo scrive:
      Re: tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
      Vergognati e basta- Scritto da: Alien
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      • Anonimo scrive:
        Re: tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
        - Scritto da: un navigatore stufo
        Vergognati e basta??IO, e di che?NON SONO UN PRETORIANO, NON HO NULLA DI CHE VERGOGNARMI, HAI TOPPATO, sorry.

        - Scritto da: Alien

        tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
        tic
    • Anonimo scrive:
      Re: tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
      il tuo messaggio è una figata.... guarda bene, sulla riva ci sono anche io ad aspettare...tic toc tic toc.......
    • Anonimo scrive:
      Re: tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
      - Scritto da: Alien
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      ...............................

      IL TEMPO TRASCORRE INESORABILE, LA RESA DEI
      CONTI E' VICINA.
      IL DRAGA HA GIA' DOVUTO INIZIARE A MOLLRE L'
      OSSO, PRESTO DOVRA' MOLLARE IL RESTO, MA NON
      SOLO PER ORDINE DEI GIUDICI, NON E' QUESTO
      IL PUNTO, E LUI LO SA, MA PER MATURITA' DEI
      CONSUMATORI PRIVATI E AZIENDALI.
      NON CI STA PIU' NESSUNO A COMPRARE ARIA E A
      FIRMARE CONTRATTI DI LICENZA CAPESTO E
      MINACCIOSI.
      PAX DRAGA, SONO SEDUTO SULLA RIVA DEL FIUME,
      PRESSO IL PONTE, ASPETTO IL TUO CADAVERE.
      IN NOMINE PATER ET FILIS ET SPIRITUS SANTIS.
      Amenchissa che SO utilizzerai quando linuxdominerà il mondo.quelli come te sono troppo stronzi per usarequello che usano tutti.ciao ciccio !!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: tic tac tic tac tic tac
      - Scritto da: Alien
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc ticPRESSO IL PONTE, ASPETTO I CADAVERIDI ALIEN, STALLMAN, TORVALD E RAYMOND.
      • Anonimo scrive:
        Re: tic tac tic tac tic tac
        - Scritto da: L'orologio gira


        PRESSO IL PONTE, ASPETTO I CADAVERI
        DI ALlEN, STALLMAN, TORVALD E RAYMOND.E ALLORA PREPARA IL FAZZOLETTO.PERCHE PRIMA DEI LORO SFILERANNO TUTTI I TUOI AMICI FURBI DELLA MISCOSOFT... E DOPO TUTTI I TUOI AMICI IMBECILLI CHE COMPRANO LE SCHIFEZZE DI REDMOND.E DOPO PASSERA' IL TUO.
        • Anonimo scrive:
          Re: tic tac tic tac tic tac
          - Scritto da: JENA
          E ALLORA PREPARA IL FAZZOLETTO.
          PERCHE PRIMA DEI LORO SFILERANNO TUTTI I
          TUOI AMICI FURBI DELLA MISCOSOFT... E DOPO
          TUTTI I TUOI AMICI IMBECILLI CHE COMPRANO LE
          SCHIFEZZE DI REDMOND.
          E DOPO PASSERA' IL TUO.Non penso che i programmi più venduti al mondo siano delle schifezze...Non credo che un prodotto commerciale schifoso abbia un parco installato così vasto.Non penso che ci siano persone intelligenti disposte a spendere e continuare a spendere fior di quattrini per delle schifezze, come non è vero che al mondo il 90% degli utilizzatori di tecnologie informatiche sono imbecilli.Gli imbecilli ci sono e a volte comprano prodotti Ms altri come te usano alri prodotti.Saluti e pensa prima di fare proclami.
          • Anonimo scrive:
            Re: tic tac tic tac tic tac
            - Scritto da: Kaiman

            Non penso che i programmi più venduti al
            mondo siano delle schifezze...
            Non credo che un prodotto commerciale
            schifoso abbia un parco installato così
            vasto.win95 era una schifezza win98 idem win2000costa troppo quindi schifezza.
            Non penso che ci siano persone intelligenti
            disposte a spendere e continuare a spendere
            fior di quattrini per delle schifezze, comelinux e' gratis e se ti fa schifo perche non saiusare il computer.
            non è vero che al mondo il 90% degli
            utilizzatori di tecnologie informatiche sono
            imbecilli.nessuno lo dice
          • Anonimo scrive:
            Re: tic tac tic tac tic tac


            linux e' gratis e se ti fa schifo perche non
            sai
            usare il computer.Vedi tu scrivi con il timbro, io so usare il computer, ho programmato (conosci la parola?) con unix, linux, e windows, ho utilizzato questi sistemi operativi e tu ???Sicuramente risponderai dicendo che hai fatto un paio di sistemi operativi e circa 10 shell distribuiti con licenza GPL perchè l'umanità deve poter godere della tua intelligenza e a te non frega niente dei soldi perchè sono una cosa sporca e vivi in una comune e ti nutri di fiori di campo e frutti selvatici.Il timbro ha una scritta: Usi windows: sei sfigato, usi linux: sei figo!Se il discorso lo porti nell'ambito professionale e non hobbistico come stai facendo tu capirai che si paga per il supporto e l'operatività, e per un impiegato che ha altro da fare che non studiarsi un manuale di informatica credimi fa meno paura una schermata blu che scrivere "gcc" sulla tastiera.saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: tic tac tic tac tic tac (tastiere e Linux)
          - Scritto da: JENA.

          E ALLORA PREPARA IL FAZZOLETTO.Prima che a qualcuno venga un legittimo sospetto.......chiariamo a tutti che Linux NON fa incantare il capslock:-ppp
      • Anonimo scrive:
        Re: tic tac tic tac tic tac
        - Scritto da: L'orologio gira


        - Scritto da: Alien

        tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
        tic

        PRESSO IL PONTE, ASPETTO I CADAVERI
        DI ALIEN, STALLMAN, TORVALD E RAYMOND.Vedi? 6 un Italiano DOCPreferisci veder "morta" gente come Stallman, Torvald e Raymond che hanno fatto certamente molto piu' per gli altri che per se stessi. Gente che poteva sicuramente mettere da parte qualcosina in piu' ma ha preferito essere ricordata per quello che hanno fatto piuttosto che per quanto hanno guadagnato... Hackers punto e basta e non semplici 1d1ot1 come Alien e te.
        • Anonimo scrive:
          Re: tic tac tic tac tic tac
          - Scritto da: Bye


          - Scritto da: L'orologio gira





          - Scritto da: Alien


          tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc

          tic



          PRESSO IL PONTE, ASPETTO I CADAVERI

          DI ALIEN, STALLMAN, TORVALD E RAYMOND.

          Vedi? 6 un Italiano DOC
          Preferisci veder "morta" gente come
          Stallman, Torvald e Raymond che hanno fatto
          certamente molto piu' per gli altri che per
          se stessi. Gente che poteva sicuramente
          mettere da parte qualcosina in piu' ma ha
          preferito essere ricordata per quello che
          hanno fatto piuttosto che per quanto hanno
          guadagnato... Hackers punto e basta e non
          semplici 1d1ot1 come Alien e te.Hey UTONTO o finto LINUXARO, certo io non mi paragono agli altri tre della compagnia, ma il tizio assieme alle 3 COLONNE, aspetta anche il cadavere mio; Alien.STAI CERTO CHE TE E QUEL TIZIO NON AVRETE LA SODDISFAZIONE PREDETTA.Dunque, PRETORIANO FINTO LINUXARO, L' IDIOTA FICCATELO NEL TUO CULO.bye from Alien.
          • Anonimo scrive:
            Re: tic tac tic tac tic tac
            - Scritto da: Alien
            Hey UTONTO o finto LINUXARO, Quando hai voglia di parlare di Linux con me fammelo sapere... cosi' ti dimostro che gli utonti (TU) esistono anche tra quelli che usano Linux (almeno compratela la Mandrake e non aspettare che esca in edicola la versione "ridotta").[STRONZATE]
            Dunque, PRETORIANO FINTO LINUXARO, L' IDIOTA
            FICCATELO NEL TUO CULO.Sei troppo grande... pero' potresti provare di entrare in quello del tuo amico Bill.
            bye from Alien.Datti fuoco by Bye
        • Anonimo scrive:
          Re: tic tac tic tac tic tac
          - Scritto da: Bye
          Vedi? 6 un Italiano DOCNo. Sono un orologio.
          Preferisci veder "morta" gente come
          Stallman, Torvald e Raymond che hanno fatto
          certamente molto piu' per gli altri che per
          se stessi.Sono un orologio, non ho preferenze.
          Gente che poteva sicuramente
          mettere da parte qualcosina in piu' ma ha
          preferito essere ricordata per quello che
          hanno fatto piuttosto che per quanto hanno
          guadagnato... Hackers punto e basta e non
          semplici 1d1ot1 come Alien e te.Sono un orologio. Non posso essere XdiotX.Tic Tac Tic Tac
          • Anonimo scrive:
            Re: tic tac tic tac tic tac
            - Scritto da: L'orologio gira


            - Scritto da: Bye

            Vedi? 6 un Italiano DOC
            No. Sono un orologio.NO, TE SEI UN UTONTO PIRLA.

            Preferisci veder "morta" gente come

            Stallman, Torvald e Raymond che hanno
            fatto

            certamente molto piu' per gli altri che
            per

            se stessi.
            Sono un orologio, non ho preferenze.


            Gente che poteva sicuramente

            mettere da parte qualcosina in piu' ma ha

            preferito essere ricordata per quello che

            hanno fatto piuttosto che per quanto hanno

            guadagnato... Hackers punto e basta e non

            semplici 1d1ot1 come Alien e te.
            Sono un orologio. Non posso essere XdiotX.

            Tic Tac Tic Tac
      • Anonimo scrive:
        Re: tic tac toe
        - Scritto da: L'orologio gira


        - Scritto da: Alien

        tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
        tic

        PRESSO IL PONTE, ASPETTO I CADAVERI
        DI ALIEN, STALLMAN, TORVALD E RAYMOND.Niente di piu' probabile che passino i loro cadaveri, sono demigod, non dei.In compenso i sorgenti restano. E questo basta.
        • Anonimo scrive:
          Re: tic tac toe
          - Scritto da: got mi e-mail in '89


          - Scritto da: L'orologio gira





          - Scritto da: Alien


          tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc

          tic



          PRESSO IL PONTE, ASPETTO I CADAVERI

          DI ALIEN, STALLMAN, TORVALD E RAYMOND.

          Niente di piu' probabile che passino i loro
          cadaveri, sono demigod, non dei.

          In compenso i sorgenti restano. E questo
          basta.MI CONSENTA ..................................SE NON HA NULLA IN CONTRARIO, NEL FRATTEMPO ASPETTO CHE PASSI IL SUO ............ CADAVERE.
    • Anonimo scrive:
      Re: tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc
      Prima di bestemmiare sparati una pallottola in testa.- Scritto da: Alien
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      tic toc tic toc tic toc tic toc tic toc tic
      toc
      ...............................

      IL TEMPO TRASCORRE INESORABILE, LA RESA DEI
      CONTI E' VICINA.
      IL DRAGA HA GIA' DOVUTO INIZIARE A MOLLRE L'
      OSSO, PRESTO DOVRA' MOLLARE IL RESTO, MA NON
      SOLO PER ORDINE DEI GIUDICI, NON E' QUESTO
      IL PUNTO, E LUI LO SA, MA PER MATURITA' DEI
      CONSUMATORI PRIVATI E AZIENDALI.
      NON CI STA PIU' NESSUNO A COMPRARE ARIA E A
      FIRMARE CONTRATTI DI LICENZA CAPESTO E
      MINACCIOSI.
      PAX DRAGA, SONO SEDUTO SULLA RIVA DEL FIUME,
      PRESSO IL PONTE, ASPETTO IL TUO CADAVERE.
      IN NOMINE PATER ET FILIS ET SPIRITUS SANTIS.
      Amen
  • Anonimo scrive:
    Tenetevi i vostri win95 e win98
    Tenetevi i vostri win95 e win98questa TV non sà da fare.
  • Anonimo scrive:
    Io credo di sapere il perche'
    Secondo me Microsoft ha delle grandi cose in mente e punta tutto su XP. Ora, conoscendo cio' che e' alla base di XP posso dire che queste mosse cosi' "nuove" sono tutte ben ponderate e non sono certo il risultato di una conversione improvvisa.Non hanno neanche a che fare con i problemi legali; o meglio hanno a che fare solo in parte.La "grande" idea di Microsoft e' stata quella di trovare un'alternativa ai prodotti separati (anche se di casa Microsoft). Ecco quindi che cerca di "abbandonare" Internet Explorer e MSN Messanger per spostare tutto direttamente dentro il nuovo sistema operativo.In questa maniera non ci saranno proprio le basi per delle contestazioni: il sistema di messaggistica interno a XP e' un Web Service, cosi' come lo e' il simil "browser". Non e' ne' IE ne' MSN Messanger quindi i produttori di prodotti rivali non possono prendersela con nessuno.Per questo Microsoft ha spinto nei mesi scorsi per chiudere alleanze strategiche con alcuni dei piu' importanti produttori di software. Cosi' facendo inserira' delle applicazioni (fornite da terze parti con le quali ha un accordo e quindi anche un certo controllo) dentro XP come Web Services rendendo il funzionamento delle stesse totalmente trasparente all'utente fino a fargli pensare che l'applicazione e' parte del sistema operativo stesso (quasi, si intende pero' questa e' l'idea).Di conseguenza Microsoft non ha piu' necessita' di difendere cosi' tanto IE: l'ha sfruttato abbastanza ed ora ne ha integrato le funzionalita' all'interno del sistema operativo stesso.Purtroppo non posso dirvi altro ma vi assicuro che Microsoft non ha mai speso cosi' tanto tempo appresso ad un prodotto come lo sta facendo adesso per XP. Ha addirittura riassunto i top executives engineer che erano dietro alla transizione da MS-DOS a Windows 95...Tanto per darvi un'idea della questione.Ora, questo e' come la penso io dall'interno di una delle 7 societa' che hanno stretto un'alleanza strategica con Microsoft e che gia' fornisce TUTTI i servizi di sicurezza alla casa di Redmond. Posso anche sbagliarmi, ma onestamente mi sento di dire che Microsoft sta una volta ancora dimostrandosi come creatura dalle mille forme. Un avversario cosi' e' sicuramente difficile da battere.Per me e' un alleato :-)Per voi non so, vedremo.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io credo di sapere il perche'
      - Scritto da: XP
      Microsoft non ha mai speso
      cosi' tanto tempo appresso ad un prodotto
      come lo sta facendo adesso per XP. Eh già. E Windows 2000 te lo sei dimenticato?
      • Anonimo scrive:
        Re: Io credo di sapere il perche'
        - Scritto da: Darth Vader
        - Scritto da: XP

        Microsoft non ha mai speso

        cosi' tanto tempo appresso ad un prodotto

        come lo sta facendo adesso per XP.

        Eh già. E Windows 2000 te lo sei dimenticato?Non non l'ho dimenticato. Cio' che intendevo dire e' che sia dal punto di vista delle risorse economiche che da quello delle risorse tecnologiche, Microsoft sta spendendo come aveva fatto ai tempi dell'abbandono del DOS per passare a Windows 95.L'introduzione di Windows 2000 per rimpiazzare Windows NT non fu cosi' importante perche' indirizzata solo ad un mercato (business) e perche' non cosi' rivoluzionaria come si verifichera' per XP.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Io credo di sapere il perche'
          Gia' se evitassero di fare un realease all'anno di un nuovo OS le grandi ditte non si dannerebbero l'anima a migrale le ws da un OS all'altro, ovviamente poco compatibili tra loro...- Scritto da: XP
          - Scritto da: Darth Vader

          - Scritto da: XP


          Microsoft non ha mai speso


          cosi' tanto tempo appresso ad un
          prodotto


          come lo sta facendo adesso per XP.



          Eh già. E Windows 2000 te lo sei
          dimenticato?

          Non non l'ho dimenticato. Cio' che intendevo
          dire e' che sia dal punto di vista delle
          risorse economiche che da quello delle
          risorse tecnologiche, Microsoft sta
          spendendo come aveva fatto ai tempi
          dell'abbandono del DOS per passare a Windows
          95.

          L'introduzione di Windows 2000 per
          rimpiazzare Windows NT non fu cosi'
          importante perche' indirizzata solo ad un
          mercato (business) e perche' non cosi'
          rivoluzionaria come si verifichera' per XP.

          Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Io credo di sapere il perche'

      Purtroppo non posso dirvi altro ma vi
      assicuro che Microsoft non ha mai speso
      cosi' tanto tempo appresso ad un prodotto
      come lo sta facendo adesso per XP. Ha
      addirittura riassunto i top executives
      engineer che erano dietro alla transizione
      da MS-DOS a Windows 95...Tanto per darvi
      un'idea della questione.Bella forza.. MS ha sempre portato avanti 2 OS alla volta.. d'ora in poi ne avra solo 1 è ovvio che puo buttarci dentro tutte le risorse che ha.. Ah dimenticavo.. L'arancia ha la vitamina C.
Chiudi i commenti