San Francisco (USA) – La regola d’oro della comunicazione? Creare messaggi utilizzando lo stesso linguaggio di chi ascolta o legge. Il servizio sanitario pubblico di San Francisco ha applicato questa norma in modo esemplare ed ha creato un servizio d’assistenza via SMS per i giovani che hanno dubbi sul sesso.
Il servizio SexText parla infatti ai giovani utilizzando quelle regole morfologiche e sintattiche che secondo l’ Osservatorio Scrittura Mutante di Torino rientrano a pieno titolo tra i “segni della comunicazione tecnologica”: abbreviazioni, “faccine”, contrazioni verbali nate grazie alla diffusione capillare di Internet e telefonia mobile.
Jacqueline McCright, direttrice sanitaria per l’area di San Francisco, spiega che il servizio si rivolge a ragazzi e ragazze comprese tra i 12 ed i 24 anni d’età, per “fornire spiegazioni in materia d’educazione sessuale” in modo “completamente anonimo e veloce”.
Basta mandare un SMS ad un apposito numero ed entro pochi istanti l’utente vedrà apparire sul proprio terminale mobile tutte le informazioni desiderate. Scritte in slang telematico , ovviamente. Qualcosa come u may be at risk 4 STDs (“you may be at risk for STDs”), seguita da indicazioni pratiche sulle procedure mediche da seguire, sarà quindi il contenuto informativo di una richiesta d’aiuto in caso di rapporto sessuale non protetto.
“Abbiamo iniziato da San Francisco e poi considereremo se espandere SexInfo o meno”, dice la responsabile di SexText Deb Levine in un’intervista rilasciata a USA Today , “il progetto è una iniziativa che interessa a numerosi studiosi e medici in tutto il paese”. I ragazzi delle scuole superiori, ai quali SexInfo si rivolge, sembrano avere accolto il servizio con entusiasmo. Sono peraltro moltissimi gli studenti, negli Stati Uniti così come in altri paesi occidentali, che possiedono un proprio cellulare.
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
secondo me sono tra di noi...magari stanno anche scrivendo nel forum.....(cylon)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2006 21.12----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2006 21.12------------------------------------------------------------
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: SpecialGuest
secondo me sono tra di noi...
magari stanno anche scrivendo nel
forum.....(cylon)Sara' per quello che ora gli usa con il trusted computer vogliono blindare ogni trasmissione !(anonimo)
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
complottisti: leggete!http://www.etheric.com/LaVioletteBooks/Book-ES.html-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
complottisti: leggete!
http://www.etheric.com/LaVioletteBooks/Book-ES.htmSe non sbaglio proprio Bob Lazar sosteneva di averci lavorato insieme alla squadra che analizzo' l'ufo di Roswell e che da quello si ispiro' per i sistemi di propulsione.http://www.worldaffairsjournal.com/article2.html
-
-
SU Google Video molti spezzoni NASA
sempre per chi non vuole accettare che siamo soli... ;)-
Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da:
sempre per chi non vuole accettare che siamo
soli...
;)pardon che non siamo soli......scusate p)-
Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
gli ufo sono un complotto della sinistra(anonimo)-
Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da:
gli ufo sono un complotto della sinistra
(anonimo)questa si cghe è l'argomentazione più seria della giornata....PS: gli avvistamente di OVNI ci sono anche Russia...i documenti declassificati del KGB ne riportavano tracce
-
-
-
Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da:
sempre per chi non vuole accettare che siamo
soli...
;)Posta il link, cosi' non sarai piu' solo (almeno a guardare il video :) ). -
Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da:
sempre per chi non vuole accettare che siamo
soli...
;)Questa è una delle fallacie che noto più spesso in chi parla di ufo extraterrestri. Per loroEsistono altre forme di vita nell'universo -
Esistono gli UFO extraterrestriDa dove venga questa implicazione non l'ho ancora capito-
Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da:
- Scritto da:
sempre per chi non vuole accettare che siamo
soli...
;)
Questa è una delle fallacie che noto più spesso
in chi parla di ufo extraterrestri. Per
loro
Esistono altre forme di vita nell'universo -
Esistono gli UFO
extraterrestri
Da dove venga questa implicazione non l'ho ancora
capitoe non è il solo nel forum che usa questo termine "UFO etraterrestre" che ancora mi è oscuro...
-
-
-
Ho appena visto un UFO!
Una cosa enorme, fuori dalla finestra del mio studio... ah, era una mosca, scusate.-
Re: Ho appena visto un UFO!
- Scritto da:
Una cosa enorme, fuori dalla finestra del mio
studio... ah, era una mosca,
scusate.seguila e poi torna a raccontarcelo
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Ammesso l'esistenza di possibile vita aliena.Noi diamo per scontato che l'evuluzione debba essere per forza tecnologica, perchè questo è accaduto alla nostra specie.Chi ci garantisce che questo valga in generale.Il problema non è la possibilità di vita si altri mondi, ma la possibilità remota, quasi nulla che due specie di mondi diversi possano venire a contatto.-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Ammesso l'esistenza di possibile vita aliena.
Noi diamo per scontato che l'evuluzione debba
essere per forza tecnologica, perchè questo è
accaduto alla nostra
specie.
Chi ci garantisce che questo valga in generale.
Il problema non è la possibilità di vita si altri
mondi, ma la possibilità remota, quasi nulla che
due specie di mondi diversi possano venire a
contatto.e su che base poggia questa tesi?se analizzo il nostro pianeta, osservo che l'homo sapiens si è evoluto in questa direzione e ancora oggi non tutte le tipologie di abitanti del pianeta hanno raggiunto la stessa evoluzione tecnologica.suppondendo che vi sia vita al di fuori della terra, come posso non considerare che vi siano presenze + o - evolute della nostra?nel primo caso noi siamo i visitati, nel secondo noi potremmo essere in un futuro dei potenziali loro visitatori.come diceva qualcuno la visione geocentrica non è forse la migliore
-
-
Cercate Bob Lazar
googlate bob lazar, girate un paio di siti, leggete attentamente e se possibile senza preconcetti.Mi pare che si possa parlare di qualcosa di più di congetture e ipotesi.Fatemi sapere.-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
googlate bob lazar, girate un paio di siti,
leggete attentamente e se possibile senza
preconcetti.
Mi pare che si possa parlare di qualcosa di più
di congetture e
ipotesi.
Fatemi sapere.il problema è che qua, taluni elementi, se non si presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao col ditino (e magari quello medio) continueranno a sostenere che sono solo idiozie e a screditare chiunque voglia affrontare l'argomento, senza neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o scritto.-
Re: Cercate Bob Lazar
il problema è che qua, taluni elementi, se non si
presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao
col ditino (e magari quello medio) continueranno
a sostenere che sono solo idiozie e a screditare
chiunque voglia affrontare l'argomento, senza
neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o
scritto.tho! pensa che giusto un paio di giorni fa qualcuno ha buttato lì la storia del 11 settembre...non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2 secondi netti.solo che in quel caso si parlava di cose vere, testate e documentate...e qui invece...-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
il problema è che qua, taluni elementi, se non
si
presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao
col ditino (e magari quello medio) continueranno
a sostenere che sono solo idiozie e a screditare
chiunque voglia affrontare l'argomento, senza
neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o
scritto.
tho! pensa che giusto un paio di giorni fa
qualcuno ha buttato lì la storia del 11
settembre...
non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2
secondi
netti.
solo che in quel caso si parlava di cose vere,
testate e documentate...e qui
invece...se non ti documenti non è colpa degli altri...quanto alle testate ne hai prese troppe da piccolo-
Re: Cercate Bob Lazar
se non ti documenti non è colpa degli
altri...quanto alle testate ne hai prese troppe
da
piccolodisse il ricercatore di UFO...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :D -
[OT] Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
se non ti documenti non è colpa degli
altri...quanto alle testate ne hai prese
troppe da piccolo
disse il ricercatore di UFO...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
:D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
:DMai che si riesca a discutere di ufo per un po'; quando cominciano ad uscire discorsi interessanti tutto degenera...Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni a cui si potrebbe arrivare ??? -
[OT] Re: Cercate Bob Lazar
Mai che si riesca a discutere di ufo per un po';
quando cominciano ad uscire discorsi interessanti
tutto
degenera...
Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni
a cui si potrebbe arrivare
???Mai che si riesca a discutere di 11 settembre per un po';quando cominciano ad uscire discorsi interessanti tutto degenera... Sara' che molta gente ha paura delle conclusionia cui si potrebbe arrivare??? -
Re: [OT] Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
Mai che si riesca a discutere di ufo per un
po'; quando cominciano ad uscire discorsi
interessanti tutto degenera...
Sara' che molta gente ha paura delle
conclusioni a cui si potrebbe arrivare ???
Mai che si riesca a discutere di 11
settembre per un po'; quando cominciano ad
uscire discorsi interessanti tutto degenera...
Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni
a cui si potrebbe arrivare???E' possibile, perche' no ! -
Re: [OT] Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
Mai che si riesca a discutere di ufo per un po';
quando cominciano ad uscire discorsi
interessanti
tutto
degenera...
Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni
a cui si potrebbe arrivare
???
Mai che si riesca a discutere di 11
settembre per un
po';
quando cominciano ad uscire discorsi interessanti
tutto
degenera...
Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni
a cui si potrebbe arrivare???cvd...si svicola su altro... -
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
se non ti documenti non è colpa degli
altri...quanto alle testate ne hai prese troppe
da
piccolo
disse il ricercatore di UFO...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
:D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
:DDisse lo scem8...
-
-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
tho! pensa che giusto un paio di giorni fa
qualcuno ha buttato lì la storia del 11
settembre...
non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2
secondi
netti.non ho letto il thread sull'11 settember ma spero si dicesse che le torri le hanno tirate giu a forza di esplosioni controllate spero...Spero che ormai la teoria terroristica di bush sia stava scoperta da tempo... spero.Per quanto riguarda bob lazar, credo che si faccia di tutto per screditarlo e credo che lo facciano sempre per lo stesso motivo, la verità non si deve sapere.
-
-
-
Re: Cercate Bob Lazar
Non ho bisongo di cercare nulla, gia' lo conosco.E' uno che ha lavorato per il governo, anche presso la famosa area 51, ha delle conoscenze di fisica ma molto lacunose.E' facile abbindolare qualcuno con tante belle idee sulla propulsione degli ufo quando parli con un intervistatore della tv o di qualche giornale che e' ben piu' ignorante di te.Diverso quando parli con qualche scienziato, o quantomeno con un fisico preparato.Le frottole di lazar sono solo frottole. Frottole lacunose.Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le sue panzane.Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di quel che dicono, senza capire il perche', esattamente come hai fatto ascoltando lazar.CiaoBurp-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
[...]
Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un
paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le
sue
panzane.
Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di
quel che dicono, senza capire il perche',
esattamente come hai fatto ascoltando
lazar.ok lazar è decisamente un parolaio, sembra che spari delle gran ca**ate confusionarie, ma allo stesso tempo mi chiedo, prima della teoria della relatività la fisica come spiegava il tempo? non è forse vero che Einstein fu preso in giro e ridicolizzato dalla casta degli scenziati suoi colleghi? Ma come.... il tempo non è più una costante?Teoria rivoluzionaria.Lazard dice la gravità alla fine è una forma d'onda, Lazard è un pazzo.Teoria rivoluzionaria?-
Re: Cercate Bob Lazar
Non c'e' niente di male in una teoria rivoluzionaria, quando questa e' suffragata dal comportamento effettivo di cio' che descrive.Ma se io ti dico che la ceramica e' un superconduttore, la mia non e' una teoria rivoluzionaria, e' palesemente una stupidata, non suffragata dal comportamento pratico della ceramica.Burp-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
Non c'e' niente di male in una teoria
rivoluzionaria, quando questa e' suffragata dal
comportamento effettivo di cio' che
descrive.
Ma se io ti dico che la ceramica e' un
superconduttore, la mia non e' una teoria
rivoluzionaria, e' palesemente una stupidata, non
suffragata dal comportamento pratico della
ceramica.
Burp
si certo sprattutto perchè vengono a svelare a te quanto scoperto in zone militari dove si fa ricerca indirizzata alla difesa nazionalebah -
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
si certo sprattutto perchè vengono a svelare a te
quanto scoperto in zone militari dove si fa
ricerca indirizzata alla difesa
nazionaleChissa' questo che nesso sembra avere, nella tua testa, con quanto scritto sopra.
bahBOH!Burp -
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
- Scritto da:
si certo sprattutto perchè vengono a svelare a
te
quanto scoperto in zone militari dove si fa
ricerca indirizzata alla difesa
nazionale
Chissa' questo che nesso sembra avere, nella tua
testa, con quanto scritto
sopra.
dato che si parlava di extra-terrestri e di scritti di bob lazar..direi che è pertinente...a meno che tu non abbia dimenticato di leggere tutto il 3ad
bah
BOH!
Burpciao topo gigio
-
-
Re: Cercate Bob Lazar
Premesso che nessuno ha mai ridicolizzato la teoria della relelativita' ristretta , anche perche' ci erano gia' arrivati prima , Einstein ha dato solo un interpretazione diversa .La gravita' e' composta da onde , ma questo non sisgnifica che Lazar abbia ragione. Lui , come tutti quelli come lui , condiscono molte stupidaggini con alcune cose vere , tali da far sembrare tutto il discorso coerente.Sarei molto contento che extraterrestri ci stiano visitando , ma non ci sono evidenze scientifiche.Sull'esistenza di altre forme di vita nell'universo ci scommetterei ma che ci abbiano visitato ......Ciao-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
Premesso che nessuno ha mai ridicolizzato la
teoria della relelativita' ristretta , anche
perche' ci erano gia' arrivati prima , Einstein
ha dato solo un interpretazione diversa
.
La gravita' e' composta da onde , ma questo non
sisgnifica che Lazar abbia ragione. Lui , come
tutti quelli come lui , condiscono molte
stupidaggini con alcune cose vere , tali da far
sembrare tutto il discorso
coerente.
Sarei molto contento che extraterrestri ci stiano
visitando , ma non ci sono evidenze
scientifiche.
Sull'esistenza di altre forme di vita
nell'universo ci scommetterei ma che ci abbiano
visitato
......
il solito limite analitico che appare...mah
Ciao
-
-
-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
Non ho bisongo di cercare nulla, gia' lo conosco.
E' uno che ha lavorato per il governo, anche
presso la famosa area 51, ha delle conoscenze di
fisica ma molto
lacunose.
E' facile abbindolare qualcuno con tante belle
idee sulla propulsione degli ufo quando parli con
un intervistatore della tv o di qualche giornale
che e' ben piu' ignorante di
te.
Diverso quando parli con qualche scienziato, o
quantomeno con un fisico
preparato.
Le frottole di lazar sono solo frottole.
Frottole lacunose.
Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un
paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le
sue
panzane.
Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di
quel che dicono, senza capire il perche',
esattamente come hai fatto ascoltando
lazar.
Ciao
Burpha parlato il premio Nobel per la fisica 2006-2016e chi saresti tu per screditare un altro fisico? Topo gigio?-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
ha parlato il premio Nobel per la fisica 2006-2016Sai chi sono ?
e chi saresti tu per screditare un altro fisico?Ecco, non lo sai. Inoltre non sai nemmeno che Lazar non e' un fisico, non e' nemmeno sicuro che si sia laureato in qualcosa, non si trovano attestazioni di cio' che dice di aver frequentato.
Topo
gigio?Se riesci a capire qualcosa, leggi quihttp://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htmBurp-
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
- Scritto da:
ha parlato il premio Nobel per la fisica
2006-2016
Sai chi sono ?
un cafone direi e comunque non mi interressa
e chi saresti tu per screditare un altro fisico?
Ecco, non lo sai. Inoltre non sai nemmeno che
Lazar non e' un fisico, non e' nemmeno sicuro che
si sia laureato in qualcosa, non si trovano
attestazioni di cio' che dice di aver
frequentato.
mentre tu in cosa saresti laureato fisica molecolare o fisica quantistica?e se permetti il fatto di possedere una laurea non ti qualifica come genio...e neppure un dottorato se per quello...magari dopo 20-30 anni di insegnamento + ricerca fondamentale si
Topo
gigio?
Se riesci a capire qualcosa, leggi qui
http://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htm
Burp
si certo scritta tu vero? o è l'unico link che hai trovato in calce alla pagina di wikipediae se permetti non è da tutti accettata...ciao topo gigio -
Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da:
Sai chi sono ?
un cafone direi e comunque non mi interressaSembrava ti interessasse, meglio cosi'.
Ecco, non lo sai. Inoltre non sai nemmeno che Lazar non e' un fisico, non e' nemmeno sicuro che si sia laureato in qualcosa, non si trovano attestazioni di cio' che dice di averfrequentato.
mentre tu in cosa saresti laureato fisica
molecolare o fisica
quantistica?E con quanto scritto sopra, di nuovo, cosa c'entrerebbe ?
e se permetti il fatto di possedere una laurea
non ti qualifica come genio...e neppure un
dottorato se per quello...magari dopo 20-30
anni di insegnamento + ricerca fondamentale
siDi nuovo, cosa c'entra col fatto che Lazar si spaccia per cio' che non e' in grado di dimostrare di essere ? Neanche a parole.
Se riesci a capire qualcosa, leggi qui
http://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htm
si certo scritta tu vero? Che importanza ha ? Quel che conta e' il contenuto. Stesso dicasi per la tua testa.
o è l'unico link che
hai trovato in calce alla pagina di
wikipediaNo, il contenuto (e il link) li conosco da ben prima che wikipedia prendesse piede.
e se permetti non è da tutti accettata...E gia', su che basi ?Da te per esempio non sembra accettata (l'hai letta ?). Tu a questo punto, visto che non sembri in grado di fare altro diresti "e perche' quindi non confuti il contenuto di quel link ?"Tutto quel che hai scritto e' "tu chi sei ? perche' tu non dici/fai/sai/provi" ecc.
ciao topo gigioMa ti fa stare meglio chiamare l'altrui topo gigio ? Perche' la cosa non influenza la mia vita, te lo dico. Ma se alla tua basta questa gratificazione, accomodati.Burp
-
-
-
-
Re: Cercate Bob Lazar
Siccome ho paura tu sia pigro (altrimenti avresti gia' cercato per conto tuo prima di parlare di preconcetti), te ne schiaffo uno qui, di linkhttp://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htmBurp
-
-
Dischi Volanti? Tedeschi!
I dischi volanti sono stati inventati dai tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi quella tecnologia è stata presa dai russi e sono cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in possesso. altro che alieni siete stati tutti presi in giro!cercate con google-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
I dischi volanti sono stati inventati dai
tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi
quella tecnologia è stata presa dai russi e sono
cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti
negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in
possesso. altro che alieni siete stati tutti
presi in
giro!
cercate con googlebuahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra monfiale?mapeffavore-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
- Scritto da:
I dischi volanti sono stati inventati dai
tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi
quella tecnologia è stata presa dai russi e sono
cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti
negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano
in
possesso. altro che alieni siete stati tutti
presi in
giro!
cercate con google
buahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra
monfiale?
mapeffavorenon parlo di quelli, informati prima di sparare caxxate-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
I dischi volanti sono stati inventati dai
tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi
quella tecnologia è stata presa dai russi e
sono
cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti
negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano
in
possesso. altro che alieni siete stati tutti
presi in
giro!
cercate con google
buahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra
monfiale?
mapeffavore
non parlo di quelli, informati prima di sparare
caxxateperchè non esplichi tu invece di insultare e non dire nulla?-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
sei andato a documentarti per spiegarci la storia dei tedeschi? -
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
Certo gente : aereoplani ad ala circolare ! (geek)(geek)Ne so abbastanza ! (geek) -
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
Certo gente : aereoplani ad ala circolare !
(geek)(geek)
Ne so abbastanza ! (geek)buahahahahaah
-
-
-
-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
I dischi volanti sono stati inventati dai
tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi
quella tecnologia è stata presa dai russi e sono
cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti
negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in
possesso. altro che alieni siete stati tutti
presi in
giro!
cercate con googleNomi date luoghi e documenti prego, altrimenti sei il solito cazzaro -
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
I dischi volanti sono stati inventati dai
tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi
quella tecnologia è stata presa dai russi e
sono cominciati tutti quegli assurdi
avvistamenti negli USA, ora penso che anhe gli
USA ne siano in possesso. altro che alieni
siete stati tutti presi in giro!Primo secolo a.C. dai Manoscritti del Mar Morto: Uomini sono venuti sulla Terra ed altri uomini sono stati prelevati dalla Terra e portati in cielo.Ottavo secolo d.C. da una Nota al Margine della storia dei Longobardi di Paolo Biato : apparve una colonna molto luminosa in posizione verticale rispetto alla Terra, che discendendo, bruciò molte cose. Quindi ritornata in alto assunse forma circolare.Anno 839 dagli annali di Giuda: Per alcune notti si videro volare degli oggetti infuocati a forma di stella .Anno 1520 dalla Cronaca dei Fatti Prodigiosi di Corrado Licostene: Una trave ardente di orrenda grandezza fu vista in cielo, e la volta che si fu avvicinata alla terra, discendendo, bruciò molte cose! Quindi tornata in alto assunse forma circolare.Anno 1561 dal foglio volante di Norimberga: Furono visti piccoli e grandi cilindri volanti stazionare immobili nello spazio e dai quali fuoriuscivano delle sfere che si mostravano a velocità fantastiche.Anno 1566 dal foglio volante di Basilea: Il 7 agosto verso lalba si videro in aria molte grosse sfere nere le quali viaggiavano a grande velocità davanti al Sole e si dirigevano le una contro le altre come se si stessero combattendo.-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
Senti, una volta scrivevano anche di pesci che generano terremoti, della terra che ha 4000 anni, di giganti, di draghi e quant'altro.-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
Senti, una volta scrivevano anche di pesci che
generano terremoti, della terra che ha 4000 anni,
di giganti, di draghi e
quant'altro.se avessi letto qualche libercolo in merito sapresti che certi fenomeni sono stati riscontrati in pitture in antiche grotte così come in mosaici e dipinti antichi...ora non ricordo il mone di quel mosaico che ritraeva secoli orsono di un visitatore dal cielo seduto dentro ad una macchina-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
- Scritto da:
si certo...come la storiella dei crop
circles... hanno saputo che ci sono 2 vecchietti
che li fanno a mano e quindi ne concludono che
tutti sono facilmente riproducibili a mano,
persino i più complessi e senza che nessuno li
veda...poi quando si passa all'analisi chimica
delle spighe casca l'asino..o meglio il
cicapMa guarda !!! La stessa storia per il fenomeno dei "capelli d'angelo" che cadono a volte in concomitanza con avvistamenti ufo... Hanno scoperto che alcune migrazioni di ragni creano un fenomeno dall'aspetto simile, ovviamente si sono guardati bene dall'esaminare la composizione chimica del materiale caduto, che pur era gia' stata ampliamente pubblicata da alcune universita'.Sono ridicoli...Hanno il poster "Io NON voglio credere" con il segno di vietato sull'ufo dietro ad ogni scrivania.
-
-
Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da:
Senti, una volta scrivevano anche di pesci che
generano terremoti, della terra che ha 4000
anni, di giganti, di draghi e quant'altro.Se e' di prima degli anni '50...Non ci sono foto non va bene.Se e' di dopo gli anni '50 e c'e' la fotoE si ma adesso con gli effetti speciali si fa di tutto.Questo riassume abbastanza l'apertura mentale che ci vuole per fare certe critiche.
-
-
-
-
Volete le prove?? ECCOLE!!
Questo sito pieno di prove che documentano gli UFO!http :// www.srn.it/ufo E ora che mi dite? p)-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
che sei superficiale,pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto la famosa autopsia ha cetto che era tutta una messa in scena e tu posti un sito che come prima immagine c'è quella di quell'alieno??eppoi che il direttore del CNU che dice che sono cose vere ma che pretendete che diceva??"si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io ci campo grazie ai libri che scrivo e soprattutto ai fondi per la ricerca"potevate sentire qualcuno di meno coinvolto, magari uno ceh fa lo scienziato veramente!!!-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da:
che sei superficiale,
pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto
la famosa autopsia ha cetto che era tutta una
messa in scena e tu posti un sito che come
prima immagine c'è quella di quell'alieno??
eppoi che il direttore del CNU che dice che
sono cose vere ma che pretendete che diceva??
"si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io
ci campo grazie ai libri che scrivo e
soprattutto ai fondi per la ricerca"
potevate sentire qualcuno di meno coinvolto,
magari uno ceh fa lo scienziato
veramente!!!Il problema e' che se sei uno scienziato e ti interessi agli ufo improvvisamene non ti ritengono piu' uno scienziato !!! -
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da:
che sei superficiale,
pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto la
famosa autopsia ha cetto che era tutta una messa
in scena e tu posti un sito che come prima
immagine c'è quella di
quell'alieno??
eppoi che il direttore del CNU che dice che sono
cose vere ma che pretendete che
diceva??chi ha detto cosa scusa?
"si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io
ci campo grazie ai libri che scrivo e soprattutto
ai fondi per la
ricerca"
potevate sentire qualcuno di meno coinvolto,
magari uno ceh fa lo scienziato
veramente!!!si certo poi quando parlano gli scienziati tutti a dire che non sono autorevoliquel sito postato non è dei più autorevole sicuramente, ma anche sci sciettici che prima di far lo sforzo di capire discreditano per sport fa tristezza-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
a me sembra che tra i due il non documentato sei tu perchè ti parlo di interviste recentissime e di cui hanno parlato anche i telegiornali e manco sai di che parlo.io capace sarò scettico (come lo ero sull'aviaria) ma tu nascondi la testa sotto la sabbia davanti a prove evidenti.ma sicuramente sarai uno cristiano perfetto perchè a te non servono prove basta che qualcuno ti dica in cosa credere e tu obbedisci, una perfetta marionetta in balia delle loro fantasie-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da:
a me sembra che tra i due il non documentato sei
tu perchè ti parlo di interviste recentissime e
di cui hanno parlato anche i telegiornali e manco
sai di che
parlo.
io capace sarò scettico (come lo ero
sull'aviaria) ma tu nascondi la testa sotto la
sabbia davanti a prove
evidenti.
ma sicuramente sarai uno cristiano perfetto
perchè a te non servono prove basta che qualcuno
ti dica in cosa credere e tu obbedisci, una
perfetta marionetta in balia delle loro
fantasiepeccato non hai capito il post....peccato 2 il tuo commento insulto è proprio fuori luogo nei miei confronti e nelle mie credenzeora per cortesia se riesci senza insulti mi spieghi che ha detto il presidente del CNU e cosa è il CNU come da te indicato?grazie -
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
ok sry sono stato "brusco".il cnu l'ho abbreviato io ma intendevo il direttore del Centro Nazionale Ufo citato nell'articoloe che vista la posizione non è di certo sopra ogni sospetto -
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da:
ok sry sono stato "brusco".
il cnu l'ho abbreviato io ma intendevo il
direttore del Centro Nazionale Ufo citato
nell'articolo
e che vista la posizione non è di certo sopra
ogni
sospettocentro ufologico nazionale CUN cioè Pinotti o altro?scusa me non ho letto l'articolo ecco perchè chiedevo chi ha detto cosa
-
-
-
-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da:
Questo sito pieno di prove che documentano gli
UFO!
http :// www.srn.it/ufo
E ora che mi dite? p)Ancora immondizia per deficienti, spiacente.Non darci SITI, facci vedere un manufatto alieno.Queste sono prove, non le sparate di chi vuole vendere libri.Altrimenti io ti mostro un sito in cui si documenta che sei un criceto delle Azzorre.-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Questo sito pieno di prove che documentano gli
UFO!
http :// www.srn.it/ufo
E ora che mi dite? p)
Ancora immondizia per deficienti, spiacente.
Non darci SITI, facci vedere un manufatto alieno.
Queste sono prove, non le sparate di chi vuole
vendere
libri.
Altrimenti io ti mostro un sito in cui si
documenta che sei un criceto delle
Azzorre.GENIO TU HAI CAPITO CHE SIGNIFICA UFO?di quello si parlava non di alieni davanti alla porta di casa tua...e quella si che è mmonnezza
-
-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
ehm se non sbaglio quel famoso video dell'autopsia è un gran falso, lo ha recentemente confermato lo stesso autore del video, ma in molti continuano a lucrarci sopra p)-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da:
ehm se non sbaglio quel famoso video
dell'autopsia è un gran falso, lo ha recentemente
confermato lo stesso autore del video, ma in
molti continuano a lucrarci sopra
p)l'ufologia seria lo sa e non ci è cascata già a suo tempo...per cui-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
l'ufologia seria lo sa e non ci è cascata già a
suo tempo...per
cuisi lo so era per chiarire, mi da fastidio che continui a girare come prova..-
Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da:
l'ufologia seria lo sa e non ci è cascata già a
suo tempo...per
cui
si lo so era per chiarire, mi da fastidio che
continui a girare come
prova..vero...ma fino a quando le trasmissioni tv mescolano OVNI e alieni e e cerchi nel grano e come filmati seguitano a mandare in onda il santilli footage...non se ne esce
-
-
-
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Un piccola appunto.La parola UFO sta a significare "Oggetto volante non identificato".Di per se stesso non ha alcuna relazioni con alieni.Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la possibilità che una x razza aliena (o più), sia a conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche modo (come?) giunti fino a qua?Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva di senso.Walter-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Un piccola appunto.
La parola UFO sta a significare "Oggetto volante
non
identificato".
Di per se stesso non ha alcuna relazioni con
alieni.
Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la
possibilità che una x razza aliena (o più), sia a
conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche
modo (come?) giunti fino a
qua?
Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva
di
senso.
Walterquello che purtroppo è privo di senso è che nel termine UFO è convogliata tanta spazzatura che poi fa si che si trovi gente che ti chiede di vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla porta di casa appena sente la parola UFO.-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
Un piccola appunto.
La parola UFO sta a significare "Oggetto volante
non
identificato".
Di per se stesso non ha alcuna relazioni con
alieni.
Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la
possibilità che una x razza aliena (o più), sia
a
conoscenza della terra e sia (o siano) in
qualche
modo (come?) giunti fino a
qua?
Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva
di
senso.
Walter
quello che purtroppo è privo di senso è che nel
termine UFO è convogliata tanta spazzatura che
poi fa si che si trovi gente che ti chiede di
vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla
porta di casa appena sente la parola
UFO.
Già.Il problema è che si mischia quella che di per se stesso è una ricerca seria, anche se infruttuosa, ovvero la possibilità di avere contatti con eventuali intelligenze aliene, con paccottiglie varie che sfondano nell'esoterismo.-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Un piccola appunto.
La parola UFO sta a significare "Oggetto
volante
non
identificato".
Di per se stesso non ha alcuna relazioni con
alieni.
Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la
possibilità che una x razza aliena (o più),
sia
a
conoscenza della terra e sia (o siano) in
qualche
modo (come?) giunti fino a
qua?
Dire se esistono o no gli ufo è una frase
priva
di
senso.
Walter
quello che purtroppo è privo di senso è che nel
termine UFO è convogliata tanta spazzatura che
poi fa si che si trovi gente che ti chiede di
vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla
porta di casa appena sente la parola
UFO.
Già.
Il problema è che si mischia quella che di per se
stesso è una ricerca seria, anche se infruttuosa,
ovvero la possibilità di avere contatti con
eventuali intelligenze aliene, con paccottiglie
varie che sfondano
nell'esoterismo.
peggio ancora, qui si assimila per forza di cose il fenomeno degli oggetti volanti non identificati con gli alieni, le autopsie, independence day e quant'altro visto e/o mal capito in tv o altro ancora.
-
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Un piccola appunto.
La parola UFO sta a significare "Oggetto volante
non
identificato".
Di per se stesso non ha alcuna relazioni con
alieni.
Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la
possibilità che una x razza aliena (o più), sia a
conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche
modo (come?) giunti fino a
qua?
Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva
di
senso.
WalterSe non fossero esseri viventi ma macchine. Secondo il fisico Tipler un cervello umano può essere definito nei termini della complessità di Kolmogorov, e la sua descrizione completa si può ottenere con 1045 bit d'informazione ... In futuro le macchine potranno emulare integralmente la vita ... Prima cominciano a controllarla... http://www.no1984.org/-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Se non fossero esseri viventi ma macchine.
Secondo il fisico Tipler un cervello umano può
essere definito nei termini della complessità di
Kolmogorov, e la sua descrizione completa si può
ottenere con 1045 bit d'informazione ... In
futuro le macchine potranno emulare integralmente
la vita ... Prima cominciano a controllarla...
http://www.no1984.org/Intelligenza Artificiale? Non dico che un giorno non sia impossibile ma mi sembra azzardato parlare del cervello umano in termini di bit: posso pensare di misurare anche il contenuto di una bottiglia d'acqua utilizzando un codice binario, ma questo non mi darà abbastanza informazioni da poterla ricostruire, sarebbe una misurazione priva di senso.
-
-
-
Gli unici *FENOMENI NATURALI*
Sono questi scienziati (dei VERI fenomeni...) che non sono in grado di spiegare...Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in presenza di altri 14 testimoni...Non potrò MAI credere di aver assistito ad un cosidetto *FENOMENO NATURALE*E' nulla può convincermi del contrario...Io non sono in grado di spiegare a cosa ho assistito, ma sono CERTO che non si trattava sicuramente di nulla di NATURALE...Prima o poi la VERITA' (quella vera...) emergeràe non sarà sicuramente uno scienziato a scoprirla, visto l'atteggiamento da struzzi che ha la comunità scientifica...bye bye,/gp-
Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro
stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in
presenza di altri 14
testimoni...MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno aveva una macchina fotografica? Nessuno ha segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto solo voi?TAD-
Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da: TADsince1995
Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro
stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in
presenza di altri 14
testimoni...
MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno
aveva una macchina fotografica? Nessuno ha
segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto
solo voi?Ecco un ufo visto da una massa di persone :Ufo allo stadioIl 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i cieli di Firenze sono percorsi da numerosi oggetti volanti di colore bianco e forma di ali di gabbiano (secondo altri testimoni, a forma di cappello da mandarino cinese). Dopo il passaggio degli oggetti scende dallalto, come una nevicata, una specie di bambagia vetrosa i cui fiocchi si sciolgono non appena toccano il suolo. Nello stadio della città si sta giocando Fiorentina - Pistoiese. I tifosi delle due squadre, stupefatti, alzano gli occhi al cielo e indicano le evoluzioni di due misteriosi globi volanti. La partita viene interrotta; testimone dellevento è anche Ferruccio Valcareggi, allenatore della Fiorentina e futuro tecnico della Nazionale italiana. Un giovane studente universitario, Alfredo Jacopozzi, recupera, riponendolo in una provetta, un filamento della sostanza piovuta dal cielo. Analizzato presso lIstituto di Chimica Analitica dellUniversità di Firenze, risulterà composto in prevalenza da boro, silicio, calcio e magnesio. Nei giorni successivi il fenomeno si ripete in diverse città, soprattutto dellItalia centrale, da Roma a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte: Roberto Malini, Ufo il Dizionario Enciclopedico, Giunti Editore, Firenze 2003-
Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro
stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in
presenza di altri 14
testimoni...
MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno
aveva una macchina fotografica? Nessuno ha
segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto
solo voi?
Ecco un ufo visto da una massa di persone :
Ufo allo stadio
Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i cieli
di Firenze sono percorsi da numerosi oggetti
volanti di colore bianco e forma “di ali di
gabbiano” (secondo altri testimoni, a forma di
“cappello da mandarino cinese”). Dopo il
passaggio degli oggetti scende dall’alto, come
una nevicata, una specie di bambagia vetrosa i
cui fiocchi si sciolgono non appena toccano il
suolo. Nello stadio della città si sta giocando
Fiorentina - Pistoiese. I tifosi delle due
squadre, stupefatti, alzano gli occhi al cielo e
indicano le evoluzioni di due misteriosi globi
volanti. La partita viene interrotta; testimone
dell’evento è anche Ferruccio Valcareggi,
allenatore della Fiorentina e futuro tecnico
della Nazionale italiana. Un giovane studente
universitario, Alfredo Jacopozzi, recupera,
riponendolo in una provetta, un filamento della
sostanza piovuta dal cielo. Analizzato presso
l’Istituto di Chimica Analitica dell’Università
di Firenze, risulterà composto in prevalenza da
boro, silicio, calcio e magnesio. Nei giorni
successivi il fenomeno si ripete in diverse
città, soprattutto dell’Italia centrale, da Roma
a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte:
Roberto Malini, Ufo il Dizionario Enciclopedico,
Giunti Editore, Firenze
2003Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non contano nulla? Non sono prove. Io una volta ho visto Napoleone nudo volare nel cielo blu con in mano un sedano. Peccato non avevo la macchina fotografica, ed ero troppo agghiacciato per fare qualcosa, e poi non l'ho detto in giro per paura, ma daaaaaaai!!Dacci un pezzo di una nave aliena, da analizzare in laboratorio, non storielle.-
Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro
stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in
presenza di altri 14
testimoni...
MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno
aveva una macchina fotografica? Nessuno ha
segnalato la cosa alle autorità? Lo avete
visto
solo voi?
Ecco un ufo visto da una massa di persone :
Ufo allo stadio
Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i cieli
di Firenze sono percorsi da numerosi oggetti
volanti di colore bianco e forma “di ali
di
gabbiano” (secondo altri testimoni, a
forma
di
“cappello da mandarino cinese”).
Dopo
il
passaggio degli oggetti scende dall’alto,
come
una nevicata, una specie di bambagia vetrosa i
cui fiocchi si sciolgono non appena toccano il
suolo. Nello stadio della città si sta giocando
Fiorentina - Pistoiese. I tifosi delle due
squadre, stupefatti, alzano gli occhi al cielo e
indicano le evoluzioni di due misteriosi globi
volanti. La partita viene interrotta; testimone
dell’evento è anche Ferruccio Valcareggi,
allenatore della Fiorentina e futuro tecnico
della Nazionale italiana. Un giovane studente
universitario, Alfredo Jacopozzi, recupera,
riponendolo in una provetta, un filamento della
sostanza piovuta dal cielo. Analizzato presso
l’Istituto di Chimica Analitica
dell’Università
di Firenze, risulterà composto in prevalenza da
boro, silicio, calcio e magnesio. Nei giorni
successivi il fenomeno si ripete in diverse
città, soprattutto dell’Italia centrale,
da
Roma
a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte:
Roberto Malini, Ufo il Dizionario Enciclopedico,
Giunti Editore, Firenze
2003
Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non
contano nulla? Non sono prove. Io una volta ho
visto Napoleone nudo volare nel cielo blu con in
mano un sedano. Peccato non avevo la macchina
fotografica, ed ero troppo agghiacciato per fare
qualcosa, e poi non l'ho detto in giro per paura,
ma
daaaaaaai!!
Dacci un pezzo di una nave aliena, da analizzare
in laboratorio, non
storielle.eccerto parliamo di UFO e sono avvistamente non spiegabili e non spiegati ad oggi e questo sbarca dicendo che non sono proveabbello fai una cosa...prima cerca di delimitare il tuo campo..perchè nella sigla UFO non rientra tutta la spazzatura spaziale che si legge ovunque -
Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
Nel 1986 un coso di circa 200Mt di
diametro stazzionava a 20/30Mt sopra la
mia testa, in presenza di altri 14
testimoni...
MMmm... E in 15 persone che eravate
nessuno aveva una macchina fotografica?
Nessuno ha segnalato la cosa alle
autorità? Lo avete visto
solo voi?
Ecco un ufo visto da una massa di persone :
Ufo allo stadio
Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i
cieli di Firenze sono percorsi da numerosi
oggetti volanti di colore bianco e forma
"di ali di gabbiano"; (secondo altri
testimoni, a forma di "cappello da mandarino
cinese".
Dopo il passaggio degli oggetti scende
dall'alto, come una nevicata, una specie di
bambagia vetrosa i cui fiocchi si sciolgono
non appena toccano il suolo. Nello stadio
della città si sta giocando Fiorentina -
Pistoiese. I tifosi delle due squadre,
stupefatti, alzano gli occhi al cielo e
indicano le evoluzioni di due misteriosi
globi volanti. La partita viene interrotta;
testimone dell'evento è anche Ferruccio
Valcareggi, allenatore della Fiorentina e
futuro tecnico della Nazionale italiana. Un
giovane studente universitario, Alfredo
Jacopozzi, recupera, riponendolo in una
provetta, un filamento della sostanza
piovuta dal cielo. Analizzato presso
l'Istituto di Chimica Analitica
dell'Università di Firenze, risulterà
composto in prevalenza da boro, silicio,
calcio e magnesio. Nei giorni successivi il
fenomeno si ripete in diverse città,
soprattutto dell'Italia centrale, da Roma
a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte:
Roberto Malini, Ufo il Dizionario
Enciclopedico, Giunti Editore, Firenze
2003
Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non
contano nulla? Non sono prove. Io una volta ho
visto Napoleone nudo volare nel cielo blu con
in mano un sedano. Benissimo, hai un campione di quel sedano ? Si potrebbe analizzare per cercare tracce di DNA.Qui invece abbiamo avuto la caduta di oggetti filamentosi, fenomeno spesso legato alla comparsa di UFO.Notare che ci sono anche precisi riferimenti di luoghi e di tempo.
Peccato non avevo la macchina
fotografica, ed ero troppo agghiacciato per
fare qualcosa, e poi non l'ho detto in giro
per paura, ma daaaaaaai!!
Dacci un pezzo di una nave aliena, da
analizzare in laboratorio, non storielle.Dicci quale oggetto volante, visto e filmato da uno stadio di gente, puo' rilasciare oggetti del genere e io smettero' di chiamare questi oggetti Non Identificati. -
Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
Ufo allo stadio
Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20,
Dopo il passaggio degli oggetti scende
dall'alto, come una nevicata, una specie di
bambagia vetrosa i cui fiocchi si sciolgono
non appena toccano il suolo.
un filamento della sostanza piovuta dal
cielo. Analizzato presso l'Istituto di
Chimica Analitica dell'Università di
Firenze, risulterà composto in prevalenza da
boro, silicio, calcio e magnesio.
Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non
contano nulla? Non sono prove.
Dacci un pezzo di una nave aliena, da
analizzare in laboratorio, non storielle.E perche' non una nave tutta intera...Il fenomeno della caduta dei "capelli d'angelo", che si ripete spesso nei casi di avvistamenti ufo, ed e' riportato anche nelle cronache piu' antiche, riempie i laboratori gia' da un po', potresti iniziare a spiegarci quella.
-
-
-
Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da: TADsince1995
Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro
stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in
presenza di altri 14
testimoni...
MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno aveva
una macchina fotografica? Penso l'avessero tutti... :|TROPPO AGGHIACCIATI per fare qualsiasi cosa... :s
Nessuno ha segnalato la
cosa alle autorità? Per farsi dare del matto ? :o
Lo avete visto solo
voi?suppongo che siano stati visti da moltissime persone, hanno solcato lo spazzio aereo dalla costa Spagnola francese ligure per poi sparire in adriatico, all'epoca la notizia era su tutti i TG e giornali...
TADbye bye,/gp
-
-
-
L'equazione di Drake
Dunque, che esistano o siano esistite altre forme di vita intelligenti e civilizzate è praticamente certo. Considerando che la terra e il sistema solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo, è assolutamente improbabile che solo qui da noi si siano verificate le condizioni atmosferiche e climatiche favorevoli allo sviluppo della vita.La famosa equazione di Drake, con parametri molto pessimistici, darebbe diverse migliaia di possibilità.Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba credere anche agli extraterrestri, per il semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto può) ha creato l'universo così grande e noi così infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo conquisteremo tutto, cosa molto improbabile, oppure non siamo soli.C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo ancora una prova certa e le risposte possono essere, secondo me, le seguenti:1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà extraterrestri siano tecnologicamente avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se in qualche pianeta non ci sia una civiltà intelligente ma primitiva? Ovviamente non in grado di mettersi in contatto con noi e noi con loro.2) Se le leggi di Einstein sono vere e ipotizzando che non esistano altri modi di muoversi oltre al trasporto fisico, sono così lontani che anche viaggiando alla velocità della luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare, chi glielo fa fare?3) Sono esistiti e si sono estinti e noi ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a quando non saremo capaci di viaggiare nello spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci sono rovine o resti di qualche genere.Solo un punto è molto strano: se esiste una civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti? Può essere che utilizzino sistemi di comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i laser li avranno pur sperimentati no?Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche essere che un contatto, anche remoto, ci sia stato e nessuno ce lo ha mai detto.TAD-
Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: TADsince1995
Dunque, che esistano o siano esistite altre forme
di vita intelligenti e civilizzate è praticamente
certo. Considerando che la terra e il sistema
solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo,
è assolutamente improbabile che solo qui da noi
si siano verificate le condizioni atmosferiche e
climatiche favorevoli allo sviluppo della
vita.
La famosa equazione di Drake, con parametri molto
pessimistici, darebbe diverse migliaia di
possibilità.
Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba
credere anche agli extraterrestri, per il
semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto
può) ha creato l'universo così grande e noi così
infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo
conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,
oppure non siamo
soli.
C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo
ancora una prova certa e le risposte possono
essere, secondo me, le
seguenti:
1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà
extraterrestri siano tecnologicamente
avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se
in qualche pianeta non ci sia una civiltà
intelligente ma primitiva? Ovviamente non in
grado di mettersi in contatto con noi e noi con
loro.
2) Se le leggi di Einstein sono vere e
ipotizzando che non esistano altri modi di
muoversi oltre al trasporto fisico, sono così
lontani che anche viaggiando alla velocità della
luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare,
chi glielo fa
fare?
3) Sono esistiti e si sono estinti e noi
ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a
quando non saremo capaci di viaggiare nello
spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo
altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci
sono rovine o resti di qualche
genere.
Solo un punto è molto strano: se esiste una
civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?
Può essere che utilizzino sistemi di
comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
laser li avranno pur sperimentati
no?
Inoltre ammesso che esistano civiltà tecnologicamente avanzate, da possere la capacità di spostarse tra le stelle, potrebbero trovarsi ovunque nell'universo, e quindi ignorare l'esistenza della Terra.Perchè condiderare sempre il tutto da un punto di vista geocentrico ?Walter -
Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: TADsince1995
Dunque, che esistano o siano esistite altre forme
di vita intelligenti e civilizzate è praticamente
certo. Considerando che la terra e il sistema
solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo,
è assolutamente improbabile che solo qui da noi
si siano verificate le condizioni atmosferiche e
climatiche favorevoli allo sviluppo della
vita.
La famosa equazione di Drake, con parametri molto
pessimistici, darebbe diverse migliaia di
possibilità.
Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba
credere anche agli extraterrestri, per il
semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto
può) ha creato l'universo così grande e noi così
infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo
conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,
oppure non siamo
soli.
C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo
ancora una prova certa e le risposte possono
essere, secondo me, le
seguenti:
1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà
extraterrestri siano tecnologicamente
avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se
in qualche pianeta non ci sia una civiltà
intelligente ma primitiva? Ovviamente non in
grado di mettersi in contatto con noi e noi con
loro.
2) Se le leggi di Einstein sono vere e
ipotizzando che non esistano altri modi di
muoversi oltre al trasporto fisico, sono così
lontani che anche viaggiando alla velocità della
luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare,
chi glielo fa
fare?
3) Sono esistiti e si sono estinti e noi
ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a
quando non saremo capaci di viaggiare nello
spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo
altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci
sono rovine o resti di qualche
genere.
Solo un punto è molto strano: se esiste una
civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?
Può essere che utilizzino sistemi di
comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
laser li avranno pur sperimentati
no?
Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche
essere che un contatto, anche remoto, ci sia
stato e nessuno ce lo ha mai
detto.
TADriprendendo "le direttive della federazione" in Star Trek...è vietato interferire per cambiare il corso della vita di civiltà meno evolute:-) -
Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: TADsince1995[...]
Solo un punto è molto strano: se esiste una
civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?
Può essere che utilizzino sistemi di
comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
laser li avranno pur sperimentati
no?[...]Sicuro; il problema è che la massima velocità, sempre tenendo conto di Einstein, è prossima a quella della luce... teoricamente non riceviamo comunicazioni per lo stesso motivo per cui non riceviamo loro direttamente. Ti ricordo che la luce va solamente a 300 mila km al secondo, è una bazzecola rispetto alle misure dell'universo (conosciuto! pensa quello sconosciuto...)-
Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: tillo
- Scritto da: TADsince1995
[...]
Solo un punto è molto strano: se esiste una
civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?
Può essere che utilizzino sistemi di
comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
laser li avranno pur sperimentati
no?
[...]
Sicuro; il problema è che la massima velocità,
sempre tenendo conto di Einstein, è prossima a
quella della luce... teoricamente non riceviamo
comunicazioni per lo stesso motivo per cui non
riceviamo loro direttamente. Ti ricordo che la
luce va solamente a 300 mila km al secondo, è una
bazzecola rispetto alle misure dell'universo
(conosciuto! pensa quello
sconosciuto...)se continuiamo a porci nella nostra ottica che la velocità della luce è insuperabile da tutti perchè noi non vi riusciamo potrei darti ragione..ma dato che questa è una condizioni restrittiva e probabilmente non universalmente valida...non ti do ragione
-
-
Re: L'equazione di Drake
Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba
credere anche agli extraterrestri, per il
semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto
può) ha creato l'universo così grande e noi così
infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo
conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,
oppure non siamo
soli.Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno il fondamento stesso della Fede. Ti consiglierei di dare una letta alle prime pagine della Bibbia, Genesi 1,26. Lo stesso concetto che l'uomo e' stato creato ad immagine e somiglianza di Dio crollerebbe.Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci somiglino, resterebbe in piedi il concetto di immagine e somiglianza ma a questo punto verrebbe da chiedersi se e' la Terra la vera origine della Creazione, o, ai limiti dell'eresia, se magari Dio non si fosse sbagliato a creare l'uomo sulla Terra e avesse creato un'altra civilta' su un altro pianeta (o viceversa ma il risultato non cambierebbe, un Dio fallace e' impensabile).
C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo
ancora una prova certa e le risposte possono
essere, secondo me, le
seguenti:L'ipotesi piu' ragionevole e' data dalla posizione della Terra rispetto alla nostra galassia. La Via Lattea e' una galassia a spirale e il sistema Solare si trova su uno dei bracci esterni, quindi molto lontano dalla massima concentrazione di stelle e quindi probabilmente fuori dalle normali "rotte" interestellari che un'ipotetica razza avanzata potrebbe percorrere. Se aggiungiamo che non siamo in grado di comunicare con qualcosa di piu' vivace delle onde radio, una nave aliena potrebbe captare i nostri segnali solo tra qualche centinaio di anni, ad essere fortunati.
Solo un punto è molto strano: se esiste una
civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?Facciamo un paragone molto semplice: tu riesci a comunicare con una formica ? Non credo. Un esempio piu' "gratificante" per noi: riusciamo a comunicare con un cane ? Si, ma non come comunichiamo con i nostri simili e comunque non siamo in grado di comprendere quello che il cane ci dice (il piu' delle volte). Una civilta' aliena potrebbe essere in questa situazione. Ci stanno mandando dei segnali che non capiamo o a cui rispondiamo "scodinzolando" (per esempio i famosi cerchi nel grano) e loro tentano di interpretare le nostre risposte.
Può essere che utilizzino sistemi di
comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
laser li avranno pur sperimentati
no?Non e' detto che si siano evoluti come noi, forse questi sistemi erano in uso decine di migliaia di anni fa e ne hanno perso le conoscenze. Guarda solo gli sforzi che gli archeologi fanno oggi per capire come sono state costruite le piramidi solo 4000 anni fa.
Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche
essere che un contatto, anche remoto, ci sia
stato e nessuno ce lo ha mai
detto.Vedi l'inizio di questo messaggio. La rivelazione, con prove certe, dell'esistenza di vita extraterrestre causerebbe un cataclisma religioso peggiore di una guerra atomica. I governi attuali anche se sapessero non divulgherebbero mai la notizia, la maggior parte delle persone non e' pronta a sapere certe cose.-
Re: L'equazione di Drake
- Scritto da:
Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba
credere anche agli extraterrestri, per il
semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto
può) ha creato l'universo così grande e noi così
infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo
conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,
oppure non siamo
soli.
Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente
credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno
il fondamento stesso della Fede.certo che l'assioma di partenza è proprio solido eh Ti consiglierei
di dare una letta alle prime pagine della Bibbia,
Genesi 1,26. Lo stesso concetto che l'uomo e'
stato creato ad immagine e somiglianza di Dio
crollerebbe.e vista la pluralità di religioni e testi sacri dovremmo concludere che la bibbia è l'unica verità?suvvia non insultiamo l'intelligenza della gente
Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci
somiglino, resterebbe in piedi il concetto di
immagine e somiglianza ma a questo punto verrebbe
da chiedersi se e' la Terra la vera origine della
Creazione, o, ai limiti dell'eresia, se magari
Dio non si fosse sbagliato a creare l'uomo sulla
Terra e avesse creato un'altra civilta' su un
altro pianeta (o viceversa ma il risultato non
cambierebbe, un Dio fallace e'
impensabile).
le basi del tuo ragionamento fanno acqua...
C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo
ancora una prova certa e le risposte possono
essere, secondo me, le
seguenti:
L'ipotesi piu' ragionevole e' data dalla
posizione della Terra rispetto alla nostra
galassia. La Via Lattea e' una galassia a spirale
e il sistema Solare si trova su uno dei bracci
esterni, quindi molto lontano dalla massima
concentrazione di stelle e quindi probabilmente
fuori dalle normali "rotte" interestellari che
un'ipotetica razza avanzata potrebbe percorrere.il fatto che tu dica "probabilmente" indica quanto poco solida sia la tua opinione...che ne sai tu?
Se aggiungiamo che non siamo in grado di
comunicare con qualcosa di piu' vivace delle onde
radio, una nave aliena potrebbe captare i nostri
segnali solo tra qualche centinaio di anni, ad
essere
fortunati.
se ragioni nel tuo schema logico si...ma se vi fossero civiltà più evolute che sono in grado di spostarsi nello spazio e passassero dalle nostre parti non vedo il limite della propagazione delle onde radio....ammesso e non concesso che gli servano quelle per visitare altri mondi.
Solo un punto è molto strano: se esiste una
civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?
Facciamo un paragone molto semplice: tu riesci a
comunicare con una formica ? Non credo. Un
esempio piu' "gratificante" per noi: riusciamo a
comunicare con un cane ? Si, ma non come
comunichiamo con i nostri simili e comunque non
siamo in grado di comprendere quello che il cane
ci dice (il piu' delle volte). Una civilta'
aliena potrebbe essere in questa situazione. secondo il tuo schema terrestre si...ma chi dice che per altri valga la nostra situazione?Ci
stanno mandando dei segnali che non capiamo o a
cui rispondiamo "scodinzolando" (per esempio i
famosi cerchi nel grano) e loro tentano di
interpretare le nostre
risposte.
oppure alla Star Trek ci osservano e analizzano senza intervenire
Può essere che utilizzino sistemi di
comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
laser li avranno pur sperimentati
no?
Non e' detto che si siano evoluti come noi, e chi te lo dice?forse
questi sistemi erano in uso decine di migliaia di
anni fa e ne hanno perso le conoscenze. Guarda
solo gli sforzi che gli archeologi fanno oggi per
capire come sono state costruite le piramidi solo
4000 anni
fa.
perchè forse nessuno ha chiaramente indicato le istruzioni in un manuale come facciamo oggi
Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche
essere che un contatto, anche remoto, ci sia
stato e nessuno ce lo ha mai
detto.
Vedi l'inizio di questo messaggio. La
rivelazione, con prove certe, dell'esistenza di
vita extraterrestre causerebbe un cataclisma
religioso peggiore di una guerra atomica.e prova ad immaginarti come mai il grosso delle informazioni è segreto di stato e una parte è stata declassificata ma con una forte censura su parti scottanti I
governi attuali anche se sapessero non
divulgherebbero mai la notizia, la maggior parte
delle persone non e' pronta a sapere certe
cose.ma va?e quindi il tuo assunto iniziale che parte dalla bibbia perderebbe di senso.. -
Re: L'equazione di Drake
- Scritto da:
Inoltre chi crede in Dio è naturale che
debba credere anche agli extraterrestri, per
il semplice motivo che se Dio (che tutto sa
tutto può) ha creato l'universo così grande
e noi così infimi, le possibilità sono due:
o un giorno lo conquisteremo tutto, cosa
molto improbabile, oppure non siamo soli.
Dissento, chi crede in Dio non puo'
assolutamente credere in civilta'
extraterrestri, verrebbe meno il fondamento
stesso della Fede.He ?? E perche' mai ???Vangelo di Giovanni: "e ho altre pecore che non sono di quest'ovile; anche queste io devo condurre; ascolteranno la mia voce e diventeranno un solo gregge e un solo pastore (Gv 10,16)".
Ti consiglierei
di dare una letta alle prime pagine della
Bibbia, Genesi 1,26. Lo stesso concetto che
l'uomo e' stato creato ad immagine e
somiglianza di Dio crollerebbe.Perche' mai ? Anche nella genesi non si dice mai che ha creato SOLO noi, ma solo che ci ha creato a sua immagine, da nessuna parte parla di esclusiva verso di noi.
Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci
somiglino, resterebbe in piedi il concetto di
immagine e somiglianza ma a questo punto
verrebbe da chiedersi se e' la Terra la vera
origine della Creazione, o, ai limiti
dell'eresia, se magari Dio non si fosse
sbagliato a creare l'uomo sulla Terra e avesse
creato un'altra civilta' su un altro pianeta
(o viceversa ma il risultato non cambierebbe,
un Dio fallace e' impensabile).Esatto, lui ha creato l'uomo nel paradiso, poi quando gli ha dato lo sfratto ha scelto la terra, anche qui non ci sono contratti di esclusiva, ne' dichiarazioni o interviste rilasciate da Dio che parlino di NON aver creato altre razze nei lab "paradiso". -
Re: L'equazione di Drake
- Scritto da:
Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba
credere anche agli extraterrestri, per il
semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto
può) ha creato l'universo così grande e noi così
infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo
conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,
oppure non siamo
soli.
Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente
credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno
il fondamento stesso della Fede. Falsissimo. E' stato smentito ALLA GRANDE più volte nel 2008.Sai usare Google?
-
-
-
e la marmotta confezionava il cioccolato
come se il gioverno desse libero accesso a informazioni riservate-
Re: e la marmotta confezionava il cioccolato
- Scritto da:
come se il gioverno desse libero accesso a
informazioni
riservateNon c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono solo balle per deficienti, moderne apparizioni di angeli per chi brama credere.-
Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da:
- Scritto da:
come se il gioverno desse libero accesso a
informazioni
riservate
Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono
solo balle per deficienti, moderne apparizioni
di angeli per chi brama credere.E' bello avere delle certezze !!Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di stato mi togli una curiosità : com'e' andata DAVVERO a Ustica ?-
Re: e la marmotta confezionava il ciocco
un raggio astrale mandato da un'altra galassia è stato lanciato su 747 di ustica il tutto su organizzazione di un governo segreto mondiale che comanda i MIB e che ha accordi con tutte le galassie conosciute ed è stato abbattuto perchè a bordo intrufulato c'era un battero invasore che nel giro di pochi giorni avrebbe ridotto tutta l'umanità a farsi comandare dalla televisione tramite spot-disinformazione e creazione di nemici mitici per permettere ai capi di governo di impettirsi fieri della vittoria ottenuta!!!!ma siamo sicuri che nell'esplosione sia morto anche il battero?? no perchè i sintomi del virus li vedo in giro!!! -
Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
come se il gioverno desse libero accesso a
informazioni
riservate
Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono
solo balle per deficienti, moderne apparizioni
di angeli per chi brama credere.
E' bello avere delle certezze !!Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e' solo spazzatura, nessun vero reperto, nessun vero corpo, solo racconti.
Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di
stato mi togli una curiosità : com'e' andata
DAVVERO a Ustica
?Sei squallido a mescolare una tragedia dove e' morta tanta gente innocente con gli ufo tanto per dare credito alle argomentazioni sulle tue paranoie. Che esistano segreti di stato e' ovvio. Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo no. Non c'e' alcuna prova. Se ne hai una saremo felici di vederla. Si intende non uno squallido racconto o una foto con macchie e sagome, ma un oggetto alieno, o un alieno in carne ed ossa o quello che e'.-
Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
come se il gioverno desse libero accesso a
informazioni
riservate
Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono
solo balle per deficienti, moderne
apparizioni
di angeli per chi brama credere.
E' bello avere delle certezze !!
Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e' solo
spazzatura, nessun vero reperto, nessun vero
corpo, solo
racconti.
e spregievole vedere trattate come spazzature testimonianze, letteratura, documenti governativi declassificati eccma evidentemente a te non interessa nulla dell'argomento, altrimenti avresti un'apertura mentale in merito
Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di
stato mi togli una curiosità : com'e' andata
DAVVERO a Ustica
?
Sei squallido a mescolare una tragedia dove e'
morta tanta gente innocente con gli ufo tanto per
dare credito alle argomentazioni sulle tue
paranoie. Che esistano segreti di stato e' ovvio.evidentemente sei così limitato da non aver intuito il problema che sta sotto al caso ustica...il segreto di stato e l'insabbaiamentosolo uno sciocco poteva mettere unicamente l'accento sulle morti.
Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo no.
Non c'e' alcuna prova.le prove che nel cielo vi sono UFO intesi come oggetti volanti non identificati (OVNI) è documentata e i listati delle torri di controllo ne sono pieni...sui cieli del Belgio nel 2002 se ne sono riscontrati tanti..e le tracce sui radar dicevano che si trattava di oggetti che passavano da un'altitudine bassa ad un'altissima in pochi secondi spostandosi in verticale...inoltre alcune traiettorie descritte sui radar erano impraticabili per qualsiasi aviogetto moderno.se per te queste non sono uno straccio di prove che si tratta di OVNI...allora insulti l'intelligenza delle persone...oppure non hai in chiaro che ONVI non è = ad alieni come li intenti tu...ovvero ET telefono casa Se ne hai una saremo
felici di vederla. Si intende non uno squallido
racconto o una foto con macchie e sagome, ma un
oggetto alieno, o un alieno in carne ed ossa o
quello che
e'.mi sembra di riscoltare quella stupida di S. Rocca durante l'incudine di Martelli sul tema UFO -
Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
come se il gioverno desse libero accesso
a informazioni riservate
Non c'e' nulla di riservato sugli ufo,
sono solo balle per deficienti, moderne
apparizioni di angeli per chi brama
credere.
E' bello avere delle certezze !!
Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e'
solo spazzatura, nessun vero reperto, nessun
vero corpo, solo racconti.Visto che hai parlato di moderne apparizioni di angeli colgo l'occasione per chiedere anche a te di spiegarci cosa sono quei filamenti che spesso accompagnano l'apparizione di UFO, vengono appunto chiamati "capelli d'angelo" e sono stati analizzati in piu' occasioni.
Gia che tu hai accesso ai documenti segreti
di stato mi togli una curiosità : com'e'
andata DAVVERO a Ustica ?
Sei squallido a mescolare una tragedia dove e'
morta tanta gente innocente con gli ufo tanto
per dare credito alle argomentazioni sulle
tue paranoie. Che esistano segreti di stato e'
ovvio.
Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo
no. Non c'e' alcuna prova.E se per pura ipotesi fossero tenute nascoste dai governi ? Ci hai mai pensato ?
Se ne hai una saremo felici di vederla. Si
intende non uno squallido racconto o una foto
con macchie e sagome, ma un oggetto alieno, o
un alieno in carne ed ossa o quello che e'.Che ne dici dei gia' citati "capelli d'angelo" ? -
Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
come se il gioverno desse libero accesso
a informazioni riservate
Non c'e' nulla di riservato sugli ufo,
sono solo balle per deficienti, moderne
apparizioni di angeli per chi brama
credere.
E' bello avere delle certezze !!
Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e'
solo spazzatura, nessun vero reperto, nessun
vero corpo, solo racconti.
Visto che hai parlato di moderne apparizioni di
angeli colgo l'occasione per chiedere anche a te
di spiegarci cosa sono quei filamenti che spesso
accompagnano l'apparizione di UFO, vengono
appunto chiamati "capelli d'angelo" e sono stati
analizzati in piu'
occasioni.
Gia che tu hai accesso ai documenti segreti
di stato mi togli una curiosità : com'e'
andata DAVVERO a Ustica ?
Sei squallido a mescolare una tragedia dove e'
morta tanta gente innocente con gli ufo tanto
per dare credito alle argomentazioni sulle
tue paranoie. Che esistano segreti di stato e'
ovvio.
Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo
no. Non c'e' alcuna prova.
E se per pura ipotesi fossero tenute nascoste dai
governi ? Ci hai mai pensato
?
Se ne hai una saremo felici di vederla. Si
intende non uno squallido racconto o una foto
con macchie e sagome, ma un oggetto alieno, o
un alieno in carne ed ossa o quello che e'.
Che ne dici dei gia' citati "capelli d'angelo" ?senza parlare degli impianti ritrovati in taluni abdotti
-
-
-
Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da:
- Scritto da:
come se il gioverno desse libero accesso a
informazioni
riservate
Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono solo
balle per deficienti, moderne apparizioni di
angeli per chi brama
credere.e dopo questa uscita abbiamo capito che è il deficiente...
-
-
-
LINK...
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E DOMANI.http://www.alienshift.comByexx...Christian-Rimini-
Re: LINK...
- Scritto da:
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
DOMANI.
http://www.alienshift.com
Byexx...
Christian-Riminivabbeh ci sono siti un po più seri e più misurati per farne pubblicità...dai -
Re: LINK...
- Scritto da:
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
DOMANI.Non vogliamo siti di gente che vuole vendere libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove concrete, non prodotti editoriali.-
Re: LINK...
- Scritto da:
- Scritto da:
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
DOMANI.
Non vogliamo siti di gente che vuole vendere
libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove
concrete, non prodotti
editoriali.ecco il solito commento del trullo che i dati sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che gli porti il giornale ogni mattina-
Re: LINK...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
DOMANI.
Non vogliamo siti di gente che vuole vendere
libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove
concrete, non prodotti
editoriali.
ecco il solito commento del trullo che i dati
sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che
gli porti il giornale ogni
mattinaNon c'e' nulla di scientifico nel link postato, c'e' solo tanta voglia di far scalpore con una massa di idiozie da far accaponare la pelle..Comunque meglio trullo che vuole vedere in faccia ET che ebete che crede senza alcuna prova a questa cascata di cacate.-
Re: LINK...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
DOMANI.
Non vogliamo siti di gente che vuole vendere
libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove
concrete, non prodotti
editoriali.
ecco il solito commento del trullo che i dati
sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che
gli porti il giornale ogni
mattina
Non c'e' nulla di scientifico nel link postato,ho detto che c'era qualcosa di scientifico nel link postato? NO
c'e' solo tanta voglia di far scalpore con una
massa di idiozie da far accaponare la
pelle..c'è tanta volgia di dar fiato alle trombe e tanta ignoranza....la letteratura in merito è tanta...se hai voglia di approfondire fallo, ma almeno evita di dare dell'idiota a chi preferisce non rimanere ignorante come te sull'argomento
Comunque meglio trullo che vuole vedere in faccia
ET che ebete che crede senza alcuna prova a
questa cascata di
cacate.
di sicuro meglio non essere come te...Galileo ha perso gli occhi per colpa di gente come te -
ot: galileo?
di sicuro meglio non essere come te...Galileo ha
perso gli occhi per colpa di gente come
teGalileo ha perso gli occhi?ma quando? ma dove?Galileo rinnegò le proprie scoperte sennò la chiesa gli faceva la pelle!Mica era scemo!...volete sparpagliare fake sugli UFO, e non sapete neanche un MINIMO di storia classica?Te credo che per voi le piramidi le han fatte gli alieni!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)occupatevi di cose serie, piuttosto [9/11, una per tutte!] -
Re: ot: galileo?
- Scritto da:
di sicuro meglio non essere come te...Galileo ha
perso gli occhi per colpa di gente come
te
Galileo ha perso gli occhi?
ma quando? ma dove?
È morto nella ciecità...ed è stato costretto a rinnegare la sua scoperta...per uno scienziato è com perdere gli occhi."Il 22 giugno 1633 Galileo fu riconosciuto colpevole di aver tenuto e creduto dottrina falsa e contraria alle Sacre e divine Scritture, chil Sole [...] non si muova da oriente ad occidente, e che la Terra si muova e non sia centro del mondo.Galileo fu giudicato colpevole e condannato alla detenzione.Minacciato di tortura e condannato al carcere a vita, Galileo, già malato, ritrattò le sue teorie. In ginocchio giurò: Abiuro, maledico e detesto li sudetti errori e eresie e generalmente ogni e qualunque altro errore, eresia e setta contraria alla Santa Chiesa; e giuro che per lavvenire non dirò mai più [...] cose tali per le quali si possa aver di me simil sospizione. Secondo la leggenda, una volta alzatosi in piedi, colpì la terra e mormorò: Eppur si muove!.Il carcere fu mutato, dopo una settimana, nel confino a casa dell'arcivescovo Piccolomini e poi, dopo pochi mesi nel confino della villa che Galilei aveva ad Arcetri.Nel 1638 quando era già completamente cieco, pubblicò (a Leida, in Olanda) il suo lavoro più importante: Discorsi e Dimostrazioni Matematiche intorno a due nuove scienze. In essa tratta le leggi del moto e la struttura della materia.Tomba di Galileo a Santa CroceIngrandisciTomba di Galileo a Santa CroceÈ del 1640 la spinta decisiva data al suo allievo Bonaventura Cavalieri con la scoperta della proprietà caratteristica dell'infinito.Galileo Galilei si spense l'8 gennaio 1642, a Firenze, circondato dai suoi allievi e nella quasi totale cecità. Venne tumulato nella basilica di Santa Croce a Firenze."
Galileo rinnegò le proprie scoperte sennò la
chiesa gli faceva la
pelle!
Mica era scemo!
...volete sparpagliare fake sugli UFO, e non
sapete neanche un MINIMO di storia
classica?invece le tue sono conoscenze precise?mah
Te credo che per voi le piramidi le han fatte gli
alieni!!!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
occupatevi di cose serie, piuttosto [9/11, una
per
tutte!]preoccupati di essere preciso quando parli di un argomento che sia storia classica o piramidi o altro.
-
-
-
Re: LINK...
- Scritto da:
Non vogliamo siti di gente che vuole vendere
libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove
concrete, non prodotti
editoriali.
Ma scorri bla bla bla.... risparmiaci la lezione di morale e vai a leggerti un bel libro di ufo.
-
-
Re: LINK...
http://www.alienshift.comImmondizia. -
Re: LINK...
- Scritto da:
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
DOMANI.
http://www.alienshift.com
Byexx...
Christian-RiminiC'è una "f" di troppo nell'URL (rotfl)-
Re: LINK...
- Scritto da:
- Scritto da:
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
DOMANI.
http://www.alienshift.com
Byexx...
Christian-Rimini
C'è una "f" di troppo nell'URL (rotfl)quella di Troglodita come ti chiama la mamma?
-
-
-
IL limite della velocita' della luce
Il fatto che non si possa superare la velocita' della luce e' vero solo se accettiamo un universo che segua esattamente le leggi di Einstein e che sia fatto esattamante come lui lo pensava. In realta' le teorie di Einstein spiegano solo una piccola parte delle leggi dell'universo. Oggi non sappiamo ancora neanche di quante dimensioni esattamente l'universo sia fatto: 4, 7 oppure come sostiene qualcuno 11 ?!? Come facciamo quindi ad assumere come dogma assoluto da "rivelazione divina" che non si possa superare la velocita' della luce?Facciamo un esempio:Fino a due secoli fa' se volevate andare da Londra a New York il mezzo piu' veloce messo a disposizione dalla scienza e dalla tecnologia umana era un bastimento a vapore che impiegava circa una settimana. Se aveste detto agli scienziati dell'epoca che per fare lo stesso tragitto, dopo appena due secoli, sarrebbero bastate appena 3 ore di viaggio vi avrebbero preso per ciarlatano... Oggi invece sappiamo che con il CONCORDE, aeroplano supersonico, cio' e' possibile e lo diamo tutti per scontato. Questo per dire che all'epoca la scienza umana ancora non concepiva l'esistenza dell'aeroplano, della propulsione a reazione, dell' uso del kerosene (il petrolio ancora non esisteva, c'era solo il carbone come fonte energetica), delle leggi fisiche del volo e soprattutto delle leggi fisiche della gasdinamica per il volo supersonico. Tutte conoscienze fisiche e tecnologiche maturate nel secolo scorso e che due secoli fa' non erano note. Questo esempio per dire che la scienza umana "estrapola" nel futuro usando sempre come basi di partenza le sue conoscenze attuali. Ma non e' detto che le basi da cui partiamo oggi saranno le stesse tra uno o due secoli nel prossimo futuro. Non e' detto quindi che tra uno o due secoli non si possano scoprire nuove teorie fisiche che cambino completamente il nostro modo di concepire l'universo senza per questo violare le leggi gia' note. La stessa teoria della "meccanica classica" pre-Einstein infatti non e' nient'altro che una soluzione perticolare della teoria della relativita' ristretta quando si considerano velocita' molto basse. Potrebbe quindi essere plausubile che anche la stessa teoria della relativita' di Einstein non sia in realta' che un soluzione particolare di una teoria piu' generale al momento a noi ancora ignota per la quale la velocita' della luce non sia piu' un limite insuperabile.-
Re: IL limite della velocita' della luce
Anche accettando come completa la relatività di Einstein , quello che in realtà la legge afferma è che un oggetto che ha velocità subluminali non potrà superare la barriera delle velocità della luce . In parole povere la velocità delle luce è uno spartiacque tra gli oggetti che si muovono con velocità maggiori e minori della luce stessa . Ovviamente questo non implica assolutamente che possano esistere oggetti che si muovono a velocità maggiori della luce , i cosidetti tachioni superluminali .(cylon)-
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
i cosidetti
tachioni superluminali
.(cylon)Che nessuno ha ancora scoperto(ghost)
-
-
Re: IL limite della velocita' della luce
La stessa teoria della "meccanica classica"
pre-Einstein infatti non e' nient'altro che una
soluzione perticolare della teoria della
relativita' ristretta quando si considerano
velocita' molto basseforse è meglio dire: la meccanica classica è un'approssimazione abbastanza accettabile della teoria della relatività ristretta quando si considerano velocità molto basse. -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
Il fatto che non si possa superare la velocita'
della luce e' vero solo se accettiamo un universo
che segua esattamente le leggi di Einstein e che
sia fatto esattamante come lui lo pensava. In
realta' le teorie di Einstein spiegano solo una
piccola parte delle leggi dell'universo. Oggi non
sappiamo ancora neanche di quante dimensioni
esattamente l'universo sia fatto: 4, 7 oppure
come sostiene qualcuno 11 ?!? Come facciamo
quindi ad assumere come dogma assoluto da
"rivelazione divina" che non si possa superare la
velocita' della
luce?
..
soluzione perticolare della teoria della
relativita' ristretta quando si considerano
velocita' molto basse. Potrebbe quindi essere
plausubile che anche la stessa teoria della
relativita' di Einstein non sia in realta' che un
soluzione particolare di una teoria piu' generale
al momento a noi ancora ignota per la quale la
velocita' della luce non sia piu' un limite
insuperabile.Tu la fisica l'hai studiata sui bigliettini dei baci perugina, vero?-
Re: IL limite della velocita' della luce
Tu la fisica l'hai studiata sui bigliettini dei
baci perugina,
vero?tu invece hai bigiato le lezioni vero?-
Re: IL limite della velocita' della luce
Solo per dirti che- è stato dimostrato che onde elettromagnetiche possono viaggiare piu' veloci della luce- Non è stato dimostrato che esista alcun'altra cosa al di fuori delle one elettromagnetiche che si possa muovere a velocità anche solo paragonabili a quelle della luceCmq per tua info ho passato molto bene fisica all'università e tu?-
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
Solo per dirti che
- è stato dimostrato che onde elettromagnetiche
possono viaggiare piu' veloci della
luce
- Non è stato dimostrato che esista alcun'altra
cosa al di fuori delle one elettromagnetiche che
si possa muovere a velocità anche solo
paragonabili a quelle della
luce
perchp tu ragioni con lo schema della nostra fisica che non è detto che sia uguale per tutti nell'universo
Cmq per tua info ho passato molto bene fisica
all'università e
tu?non preoccuparti degli altri...pensa a te -
Re: IL limite della velocita' della luce
ciò che è matematico si dimostrerà prima o poi. tutto è collegato -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: UnrealWar
ciò che è matematico si dimostrerà prima o poi.
tutto è
collegatorimani nello schema di visione nostro che non è detto che valga ovunque e per tutti -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
perchp tu ragioni con lo schema della nostra
fisica che non è detto che sia uguale per tutti
nell'universoAssioma zero della fisica: le leggi fisiche sono identiche in tutto l'universo.Chi nega questo assioma lo paragono ai solipsisiti. -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
perchp tu ragioni con lo schema della nostra
fisica che non è detto che sia uguale per tutti
nell'universo
Assioma zero della fisica: le leggi fisiche sono
identiche in tutto
l'universo.
Chi nega questo assioma lo paragono ai
solipsisiti.rimani ancorato nello schema...non abbiamo nemmeno la idea dell'universo per cui per ora non possiamo essere certi di quanto dici tule mie rimembranze del liceo mi hanno portato a controllare...un assioma non è per forza di cose vero in tutti i casi...soprattutto se qui si tratta di discutere di situazioni non terrestri.da wiki:In epistemologia, un assioma è una proposizione o un principio la cui verità è ritenuta talmente evidente nell'esperienza comune da non necessitare né di dimostrazione né di discussione ed è considerato accettato da tutti. Non tutti gli epistemologi sono d'accordo sul fatto che gli assiomi, così definiti, esistano.In matematica invece indica un'espressione in logica formale usata per costruire dimostrazioni, e non deve avere il requisito di evidenza. Vedi assioma (matematica). -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
perchp tu ragioni con lo schema della nostra
fisica che non è detto che sia uguale per
tutti
nell'universo
Assioma zero della fisica: le leggi fisiche sono
identiche in tutto
l'universo.
Chi nega questo assioma lo paragono ai
solipsisiti.
rimani ancorato nello schema...non abbiamo
nemmeno la idea dell'universo per cui per ora non
possiamo essere certi di quanto dici
tu
Anche tu non esisti. Sei solo il frutto della mia mente. Quindi...Negare il fatto che nell'universo valgono, qualunque esse siano, le stesse leggi della fisica è una ipotesi priva di senso. L'unica ipotesi sensata, che ha appunto permesso alla fisica di progredire fino al punto a cui è arrivata, e che continuerà a farlo in futuro, è appunto quella che in ogni punto dell'universo valgono le stesse "regole del gioco".
le mie rimembranze del liceo mi hanno portato a
controllare...un assioma non è per forza di cose
vero in tutti i casi...soprattutto se qui si
tratta di discutere di situazioni non
terrestri.
a) Un assioma è vero per definizione, in tutti i casib) Negare questo assioma equivale a dire che le leggi che governano l'universo intero non sono uniche, contro qualsiasi evidenza e buon senso -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
Anche tu non esisti. Sei solo il frutto della
mia
mente.
Quindi...
quindi sei pazzo se perdi tempo a rispondere
davanti ad uno
schermo...
Quindi volevo solo farti un parallelo tra ipotesi stupide. Parallelo che non hai capito.
per te sicuramente....ma chi non la pensa come te
è per forza
pazzo.
Per tutto il mondo scientifico.
ipotesi del modello che è da dimostrare...Forse non ti è chiaro il concetto di assioma...
visto
che non abbiamo ancora certificato quanto sia
grande l'universo e come sia fatto in ogni suo
punto...i buchi neri esistono sa sempre ma fino a
qualche decennio fa la conoscenza in materia era
quello che era, oggi ne sappiamo di
più
Le leggi fisiche che governano i buchi neri sono le stesse che valgono anche qui sulla terra, se non lo sai. Non succede che, visto che sono buchi neri e ti stanno simpatici, in quei luoghi valgono altre leggi fisiche.
a) Un assioma è vero per definizione, in tutti i
casi
no...se non si tratta di assioma matematico..il
che non implica che sia
valido
Non implica che è Vero, ma per la fisica è valido per definizione sempre e comunque. Forse non ti è chiaro il concetto...
b) Negare questo assioma equivale a dire che le
leggi che governano l'universo intero non sono
uniche, contro qualsiasi evidenza e buon
senso
tu vai contro il buon senso e pure contro quanto
ho estrapolato da
wikipediaNo. Sei tu, che scusa se te lo dico, non hai le conoscenze necessarie per capire certe cose. Comunque io andrò anche contro il buon senso, ma ho il supporto dei risultati della fisica degli ultimi 500 anni circa, risultati che ti permettono di scrivere anche questi messaggi sul tuo pc, risultati che hanno mandato persone nello spazio e tante altre cose.Le tue rimangono ipotesi da solipsista senza nessun, e dico nessun fatto a supporto. -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
Anche tu non esisti. Sei solo il frutto della
mia
mente.
Quindi...
quindi sei pazzo se perdi tempo a rispondere
davanti ad uno
schermo...
Quindi volevo solo farti un parallelo tra ipotesi
stupide. Parallelo che non hai
capito.
vedo che sei esperto di stupidate...scusa se non le capisco
per te sicuramente....ma chi non la pensa come
te
è per forza
pazzo.
Per tutto il mondo scientifico.
le correnti di pensiero sono diverse e tu non sei il mondo scientifico
ipotesi del modello che è da dimostrare...
Forse non ti è chiaro il concetto di assioma...
forse non ti è chiaro a te....copy paste da wikiedia così impari qualcosina ehAssiomaDa Wikipedia, l'enciclopedia libera.Vai a: Navigazione, cercaIn epistemologia, un assioma è una proposizione o un principio la cui verità è ritenuta talmente evidente nell'esperienza comune da non necessitare né di dimostrazione né di discussione ed è considerato accettato da tutti. Non tutti gli epistemologi sono d'accordo sul fatto che gli assiomi, così definiti, esistano.In matematica invece indica un'espressione in logica formale usata per costruire dimostrazioni, e non deve avere il requisito di evidenza. Vedi assioma (matematica).[modifica]Assioma e PostulatoUn postulato si differenzia da un assioma in quanto è introdotto per dimostrare proposizioni che altrimenti non potrebbero essere dimostrate. In altri termini si può definire come una semplicissima "teoria ad hoc", accettata grazie alla sua utilità.In matematica il termine postulato invece ha il significato più preciso di assioma non-logico, cioè di assioma specifico di una particolare teoria matematica.Gli assiomi e i postulati, proprio per loro natura, non sono mai dimostrati.Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Assioma"Categorie: Logica
visto
che non abbiamo ancora certificato quanto sia
grande l'universo e come sia fatto in ogni suo
punto...i buchi neri esistono sa sempre ma fino
a
qualche decennio fa la conoscenza in materia era
quello che era, oggi ne sappiamo di
più
Le leggi fisiche che governano i buchi neri sono
le stesse che valgono anche qui sulla terra, se
non lo sai. Non succede che, visto che sono buchi
neri e ti stanno simpatici, in quei luoghi
valgono altre leggi
fisiche.
si certo
a) Un assioma è vero per definizione, in
tutti
i
casi
no...se non si tratta di assioma matematico..il
che non implica che sia
valido
Non implica che è Vero, ma per la fisica è valido
per definizione sempre e comunque. Forse non ti è
chiaro il
concetto...
o forse ignori il concetto di assioma....
b) Negare questo assioma equivale a dire che
le
leggi che governano l'universo intero non sono
uniche, contro qualsiasi evidenza e buon
senso
tu vai contro il buon senso e pure contro quanto
ho estrapolato da
wikipedia
No. Sei tu, che scusa se te lo dico, non hai le
conoscenze necessarie per capire certe cose.detto da uno che non sa cosa sia un assioma...
Comunque io andrò anche contro il buon senso, ma
ho il supporto dei risultati della fisica degli
ultimi 500 anni circa, risultati che ti
permettono di scrivere anche questi messaggi sul
tuo pc, risultati che hanno mandato persone nello
spazio e tante altre
cose.
mi posti i link di questi risultati degli ultimi 500 anni?grazie
Le tue rimangono ipotesi da solipsista senza
nessun, e dico nessun fatto a
supporto.certo...po ti faccio un postulato cosi la finisci: hai ragione a prescindere....saluti premio nobel per la fisica -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
per te sicuramente....ma chi non la pensa come
te
è per forza
pazzo.
Per tutto il mondo scientifico.
le correnti di pensiero sono diverse e tu non sei
il mondo
scientificoNon parlare di quello che non conosci! Ti sfido a trovare anche solo un fisico che metta in discussione tale assioma. TROVAMELO O TACI!
ipotesi del modello che è da dimostrare...
Forse non ti è chiaro il concetto di assioma...
forse non ti è chiaro a te....copy paste da
wikiedia così impari qualcosinaCito
da non
necessitare né di dimostrazione né di discussione
ed è considerato accettato da tutti.Ti è chiaro quel "non necessitare né di dimostrazione né di discussione"? Cristo, ma non sai capire nemmeno quello che citi!
Le leggi fisiche che governano i buchi neri sono
le stesse che valgono anche qui sulla terra, se
non lo sai. Non succede che, visto che sono
buchi
neri e ti stanno simpatici, in quei luoghi
valgono altre leggi
fisiche.
si certo
Se sei un ignorante non occorre insistere. Leggiti qualche libro di fisica, trovami un testo od un fisico che mette in discussione il fatto che nell'universo valgono sempre le stesse leggi.Trovamelo!
Non implica che è Vero, ma per la fisica è
valido
per definizione sempre e comunque. Forse non ti
è
chiaro il
concetto...
o forse ignori il concetto di assioma....
Scusa, dall'alto di quale percorso puoi fare queste affermazioni? Hai dato fisica I, II, logica matematica e quant'altro? Sei un fisico? Un matematico? Non sai nemmeno capire cosa riporti, ma cosa vuoi sentenziare!
mi posti i link di questi risultati degli ultimi
500
anni?
grazie
Prenditi un libro di Fisica. Se vuoi rimanere negli ultimi 100 un buon libro per iniziare è Krane, modern physicsE con questo mi sono rotto -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
per te sicuramente....ma chi non la pensa
come
te
è per forza
pazzo.
Per tutto il mondo scientifico.
le correnti di pensiero sono diverse e tu non
sei
il mondo
scientifico
Non parlare di quello che non conosci! Ti sfido a
trovare anche solo un fisico che metta in
discussione tale assioma. TROVAMELO O
TACI!
taci tu che non sai neppure cosa sia un assioma e ti sei permesso di dire che ho scritto cose insensate quando ho fatto un copy paste da wikipedia
ipotesi del modello che è da dimostrare...
Forse non ti è chiaro il concetto di
assioma...
forse non ti è chiaro a te....copy paste da
wikiedia così impari qualcosina
Cito
da non
necessitare né di dimostrazione né di
discussione
ed è considerato accettato da tutti.
Ti è chiaro quel "non necessitare né di
dimostrazione né di discussione"?
un assioma non è sempre e comunque vero...la conosci la definizhione di assioma o devo ripostarti wikipedia?tu capire italiano?
Cristo, ma non sai capire nemmeno quello che citi!
ma chi ti ha citato scem8
Le leggi fisiche che governano i buchi neri
sono
le stesse che valgono anche qui sulla terra,
se
non lo sai. Non succede che, visto che sono
buchi
neri e ti stanno simpatici, in quei luoghi
valgono altre leggi
fisiche.
si certo
Se sei un ignorante non occorre insistere.
Leggiti qualche libro di fisica, trovami un testo
od un fisico che mette in discussione il fatto
che nell'universo valgono sempre le stesse
leggi.
Trovamelo!
si certo...intanto studia cosa sia un assioma cervellone
Non implica che è Vero, ma per la fisica è
valido
per definizione sempre e comunque. Forse non
ti
è
chiaro il
concetto...
o forse ignori il concetto di assioma....
Scusa, dall'alto di quale percorso puoi fare
queste affermazioni? Hai dato fisica I, II,
logica matematica e quant'altro? Sei un fisico?
Un matematico?
ti ho spotato la definizionwe da wikipedia...tu sostieni che non ha senso..a questo punto ti chiedo chi cavolo sei tu per mettere in discussione quanto pubblicato su wikipedia?
Non sai nemmeno capire cosa riporti, ma cosa vuoi
sentenziare!
l'unico che sentenzia sei tu....scem8
mi posti i link di questi risultati degli ultimi
500
anni?
grazie
Prenditi un libro di Fisica. Se vuoi rimanere
negli ultimi 100 un buon libro per iniziare è
Krane, modern physics
E con questo mi sono rotto
e hai rotto parecchio...un consiglio invece di buttare il tuo tempo a parlare di assiomi quando non sai nemmeno cosa siano...datti all'educazione fisica, almeno sarai meno stressato dalla tua limitatezzabraccia rubate all'agricoltura... -
Re: IL limite della velocita' della luce
e hai rotto parecchio...però stranamente hai glissato sulle tante tavanate che hai scritto...sarà un caso -
Re: IL limite della velocita' della luce
Solo per dirti che
- è stato dimostrato che onde elettromagnetiche
possono viaggiare piu' veloci della
luceMolto interessante. E' possibile avere qualche link, magari comprensibile anche per me che non ho studiato fisica?Grazie -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
Solo per dirti che
- è stato dimostrato che onde elettromagnetiche
possono viaggiare piu' veloci della
luceNon nel vuoto. Per andare più veloce della luce dovresti avere massa negativa. Siccome nessuno ha mai scoperto particelle di massa negativa, ma al massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la risposta è presto data. -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
Solo per dirti che
- è stato dimostrato che onde elettromagnetiche
possono viaggiare piu' veloci della
luce
Non nel vuoto. Per andare più veloce della luce
dovresti avere massa negativa. Siccome nessuno ha
mai scoperto particelle di massa negativa, ma al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la
risposta è presto
data.noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa negativa...ma ciò non implica che non possa esistere -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Solo per dirti che
- è stato dimostrato che onde
elettromagnetiche
possono viaggiare piu' veloci della
luce
Non nel vuoto. Per andare più veloce della luce
dovresti avere massa negativa. Siccome nessuno
ha
mai scoperto particelle di massa negativa, ma al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la
risposta è presto
data.
noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa
negativa...ma ciò non implica che non possa
esistereNe riparliamo quando la scopriranno. Per ora non c'è nessuna indicazione, nemmeno lontana, che esista. E' solo un'ipotesi teorica, più fantascientifica che scientifica. -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Solo per dirti che
- è stato dimostrato che onde
elettromagnetiche
possono viaggiare piu' veloci della
luce
Non nel vuoto. Per andare più veloce della
luce
dovresti avere massa negativa. Siccome nessuno
ha
mai scoperto particelle di massa negativa, ma
al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la
risposta è presto
data.
noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa
negativa...ma ciò non implica che non possa
esistere
Ne riparliamo quando la scopriranno. Per ora non
c'è nessuna indicazione, nemmeno lontana, che
esista. E' solo un'ipotesi teorica, più
fantascientifica che
scientifica.
allo stato della nostra fisica...ma non tutti nell'universo sono a questo livello...è supponibile che vi siano civiltà più arcaiche e civiltà più evolute.tu rimani nello schema del nostro sciibile, che non è per forza universale...un limite analitico non da poco -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Solo per dirti che
- è stato dimostrato che onde
elettromagnetiche
possono viaggiare piu' veloci della
luce
Non nel vuoto. Per andare più veloce della
luce
dovresti avere massa negativa. Siccome
nessuno
ha
mai scoperto particelle di massa negativa,
ma
al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la
risposta è presto
data.
noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa
negativa...ma ciò non implica che non possa
esistere
Ne riparliamo quando la scopriranno. Per ora non
c'è nessuna indicazione, nemmeno lontana, che
esista. E' solo un'ipotesi teorica, più
fantascientifica che
scientifica.
allo stato della nostra fisica...ma non tutti
nell'universo sono a questo livello...è
supponibile che vi siano civiltà più arcaiche e
civiltà più
evolute.
tu rimani nello schema del nostro sciibile, che
non è per forza universale...un limite analitico
non da
pocoPuoi anche pensare che esistano i puffi blu, draghi rossi e teletubbies viola, ma se non porti evidenze che dimostrino il contrario stai solo fantasticando. Un limite analitico fondamentale -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Solo per dirti che
- è stato dimostrato che onde
elettromagnetiche
possono viaggiare piu' veloci della
luce
Non nel vuoto. Per andare più veloce della
luce
dovresti avere massa negativa. Siccome
nessuno
ha
mai scoperto particelle di massa negativa,
ma
al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni)
la
risposta è presto
data.
noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa
negativa...ma ciò non implica che non possa
esistere
Ne riparliamo quando la scopriranno. Per ora
non
c'è nessuna indicazione, nemmeno lontana, che
esista. E' solo un'ipotesi teorica, più
fantascientifica che
scientifica.
allo stato della nostra fisica...ma non tutti
nell'universo sono a questo livello...è
supponibile che vi siano civiltà più arcaiche e
civiltà più
evolute.
tu rimani nello schema del nostro sciibile, che
non è per forza universale...un limite analitico
non da
poco
Puoi anche pensare che esistano i puffi blu,
draghi rossi e teletubbies viola, ma se non porti
evidenze che dimostrino il contrario stai solo
fantasticando.
Un limite analitico fondamentalequando gli argomenti mancano anche la logica va a puttane e la si butta in caciara...credo sappia da te che la statistica non esclude la vita al di fuori della terra....dimostrami che si sbaglia se ti piacciono le dimostrazioni matematiche -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
Puoi anche pensare che esistano i puffi blu,
draghi rossi e teletubbies viola, ma se non
porti
evidenze che dimostrino il contrario stai solo
fantasticando.
Un limite analitico fondamentale
quando gli argomenti mancano anche la logica va
a puttane e la si butta in
caciara...
Forse un corso di cosa è la logica e di come funziona il ragionamento scientifico dovresti farlo tu.
credo sappia da te che la statistica non esclude
la vita al di fuori della terra....dimostrami che
si sbaglia se ti piacciono le dimostrazioni
matematiche- La statistica non esclude è diverso da dire che esistono forme di vita (sempre se sai come funziona la statistica)- La statistica non solo non esclude, ma indica che molto probabilmente esistono altre forme di vita nell'universo. Cosa che, seppur ritengo vera, ancora non esclude completamente l'ipotesi che non esistano, anche se molto improbabile- Il fatto che esistano altre forme di vita non dice nulla su come sono fatte e le loro capacità tecnologiche- Anche se fossero evoluti più di noi tencologicamente, allo stato attuale della nostra conoscenza, sono impossibili viaggi spaziali tra stelle diverse. Quindi o dimostri il contrario, o stai fantasticando che possano arrivare qui.- Anche se potessero viaggiare praticamente liberamente nello spazio contro ogni dato di fatto attuale, dovrebbero aver voglia di venire tra tutti i miliardi di pianeti dell'universo proprio sulla terra- Se anche venissero sulla terra, dovrebbero volersi nascondere per qualche recondita ipotesiLogica conseguenza: stai fantasticando sugli UFO extraterrestri. -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
- Scritto da:
- Scritto da:
Puoi anche pensare che esistano i puffi blu,
draghi rossi e teletubbies viola, ma se non
porti
evidenze che dimostrino il contrario stai solo
fantasticando.
Un limite analitico fondamentale
quando gli argomenti mancano anche la logica va
a puttane e la si butta in
caciara...
Forse un corso di cosa è la logica e di come
funziona il ragionamento scientifico dovresti
farlo
tu.
Visto come ti arrocchi...hai sicuramente ragione
credo sappia da te che la statistica non esclude
la vita al di fuori della terra....dimostrami
che
si sbaglia se ti piacciono le dimostrazioni
matematiche
- La statistica non esclude è diverso da dire che
esistono forme di vita (sempre se sai come
funziona la
statistica)se non le esclude significa che possono esistere...sempre che tu conosca e la statistica e la logica e l'italiano
- La statistica non solo non esclude, ma indica
che molto probabilmente esistono altre forme di
vita nell'universo. Cosa che, seppur ritengo
vera, ancora non esclude completamente l'ipotesi
che non esistano, anche se molto
improbabilema visto che la seconda rimane da dimostrare se permetti la prima affermazione la trovo piu rilevante ed interessante
- Il fatto che esistano altre forme di vita non
dice nulla su come sono fatte e le loro capacità
tecnologichenon ho detto ciò...ma quanto du dici non esclude che possano essere più o meno sviluppate della nostra civiltà
- Anche se fossero evoluti più di noi
tencologicamente, allo stato attuale della nostra
conoscenza, sono impossibili viaggi spaziali tra
stelle diverse.il tuo limite analitico...ALLO STATO ATTUALE DELLA NOSTRA CONOSCENZA....se dovessero essere più evoluti di noi verosimilmente il limite del loro conosciuto è ben al di la del nostro Quindi o dimostri il contrario, o
stai fantasticando che possano arrivare
qui.ti ho già contestato la tua logica traballante...vuoi insistere?
- Anche se potessero viaggiare praticamente
liberamente nello spazio contro ogni dato di
fatto attuale, dovrebbero aver voglia di venire
tra tutti i miliardi di pianeti dell'universo
proprio sulla
terrae questo non eslude che non possano farlo...sempre che non siano al telefono con Pairetto per aggiusatre la partita tra FC Alien e AS EBE
- Se anche venissero sulla terra, dovrebbero
volersi nascondere per qualche recondita
ipotesi
questa è la più traballante di quelle che mi hai sortito....e non mi dimostri per quale motivo potrebbero o non potrebbero mostrarsi
Logica conseguenza: stai fantasticando sugli UFO
extraterrestri.UFO non deve essere per forza extra-terrestre...fai gié confusione sui temrini basilarilogica conseguenza...per fortuna che il corso di logica dovrei seguirlo io eh...mo ti classifico tra gli ESO-TROLL -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
- Scritto da:
se non le esclude significa che possono
esistere...sempre che tu conosca e la statistica
e la logica e
l'italiano
Visto che è quello che ho detto direi di sì...
ancora non esclude completamente l'ipotesi
che non esistano, anche se molto
improbabile
ma visto che la seconda rimane da dimostrare se
permetti la prima affermazione la trovo piu
rilevante ed
interessante
Ripeto: forse non ti è chiaro come funziona il ragionamento scientifico. Non è la seconda da dimostrare, ma la prima. La seconda è indimostrabile. Ma qua mi sono stancato, poiché oltre ad essere chiaro che non hai fatto nessuna facoltà scientifica all'università, è chiaro che non hai capito nemmeno al liceo come funziona appunto il ragionamento scientifico.
non
dice nulla
non ho detto ciò...ma quanto du dici non esclude
che possano essere più o meno sviluppate della
nostra
civiltàRiesci a leggere il "non dice nulla" ora?
- Anche se fossero evoluti più di noi
tencologicamente, allo stato attuale della
nostra
conoscenza, sono impossibili viaggi spaziali tra
stelle diverse.
il tuo limite analitico...ALLO STATO ATTUALE
DELLA NOSTRA CONOSCENZA....se dovessero essere
più evoluti di noi verosimilmente il limite del
loro conosciuto è ben al di la del
nostro
Ergo stai fantasticando. Se parti dalle ipotesi che vuoi tu (e non dai fatti), puoi dedurre qualsiasi cosa, anche che esistono i puffi ma allo stato attuale della nostra conoscenza non li vediamo.Inoltre volevo farti presente che non necessariamente una maggiore conoscenza delle leggi fisiche comporta che puoi viaggiare nello spazio. Il principio termodinamico che l'energia non la crei dal nulla è tuttora valido per sistemi macroscopici, nonostante tutti i tentativi millenari di creazione del moto perpetuo e gli incredibili progressi della fisica.
Logica conseguenza: stai fantasticando sugli UFO
extraterrestri.
UFO non deve essere per forza
extra-terrestre...fai gié confusione sui temrini
basilariEhhhhhhhhh???? Se ho scritto UFO extraterrestri appunto per mettere l'accento sul fatto che gli UFO potrebbero anche essere oggetti volanti non identificati TERRESTRI.
logica conseguenza...per fortuna che il corso di
logica dovrei seguirlo io eh...mo ti classifico
tra gliCerto che lo dovresti seguire, leggiti anche Popper già che ci sei. -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
- Scritto da:
- Scritto da:
se non le esclude significa che possono
esistere...sempre che tu conosca e la statistica
e la logica e
l'italiano
Visto che è quello che ho detto direi di sì...visto che è quanto dissi prima...ripeti e confermi?accendiamo la 1?
ancora non esclude completamente l'ipotesi
che non esistano, anche se molto
improbabile
ma visto che la seconda rimane da dimostrare se
permetti la prima affermazione la trovo piu
rilevante ed
interessante
Ripeto: forse non ti è chiaro come funziona il
ragionamento scientifico. Non è la seconda da
dimostrare, ma la prima. La seconda è
indimostrabile. Ma qua mi sono stancato, poiché
oltre ad essere chiaro che non hai fatto nessuna
facoltà scientifica all'università, è chiaro che
non hai capito nemmeno al liceo come funziona
appunto il ragionamento
scientifico.
beh detto da uno che non sa cosa sia un assioma ma abusa del termine...credo che hai perso tempo e al liceo e all'università....
non
dice nulla
non ho detto ciò...ma quanto du dici non esclude
che possano essere più o meno sviluppate della
nostra
civiltà
Riesci a leggere il "non dice nulla" ora?
no se non è dimostrabile e dimostrato
- Anche se fossero evoluti più di noi
tencologicamente, allo stato attuale della
nostra
conoscenza, sono impossibili viaggi spaziali
tra
stelle diverse.
il tuo limite analitico...ALLO STATO ATTUALE
DELLA NOSTRA CONOSCENZA....se dovessero essere
più evoluti di noi verosimilmente il limite del
loro conosciuto è ben al di la del
nostro
Ergo stai fantasticando. Se parti dalle ipotesi
che vuoi tu (e non dai fatti), puoi dedurre
qualsiasi cosa, anche che esistono i puffi ma
allo stato attuale della nostra conoscenza non li
vediamo.
parti da basi traballanti e giungi a conclusioni sconclusionate e assurde...per avere ragionamento scientifico è preoccupante
Inoltre volevo farti presente che non
necessariamente una maggiore conoscenza delle
leggi fisiche comporta che puoi viaggiare nello
spazio. Il principio termodinamico che l'energia
non la crei dal nulla è tuttora valido per
sistemi macroscopici, nonostante tutti i
tentativi millenari di creazione del moto
perpetuo e gli incredibili progressi della
fisica.
nel nostro schema scientifico...limite che nelle tue arogmentazioni si affaccia di continuo... sei come quello che non riesce ad unire i 9 puntini del quadrato senza passarci più di una volta per ognuno di esso perchè si ostina a non voler uscire dal perimetro del quadrato stesso
Logica conseguenza: stai fantasticando sugli
UFO
extraterrestri.
UFO non deve essere per forza
extra-terrestre...fai gié confusione sui temrini
basilari
Ehhhhhhhhh???? Se ho scritto UFO extraterrestri
appunto per mettere l'accento sul fatto che gli
UFO potrebbero anche essere oggetti volanti non
identificati
TERRESTRI.
si certo..ora rigirala...
logica conseguenza...per fortuna che il corso
di
logica dovrei seguirlo io eh...mo ti classifico
tra gli
Certo che lo dovresti seguire, leggiti anche
Popper già che ci
sei.e tu topolino magari impari qualcosa...UFO extraterrestri....ma va la troll -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
Perché uno, prima di discutere, non dice che studi ha fatto, che corsi ha seguito all'Università e con che profitto? :)Se uno é laureato in fisica e ha sostenuto esami come relatività generale, meccanica statistica, fisica teorica, teoria dei campi, etc...con buon profitto e poi magari si é letto Popper le probabilità che non dica cazzate forse si riducono :) :) -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
- Scritto da:
Perché uno, prima di discutere, non dice che
studi ha fatto, che corsi ha seguito
all'Università e con che profitto?
:)
Se uno é laureato in fisica e ha sostenuto esami
come relatività generale, meccanica statistica,
fisica teorica, teoria dei campi, etc...con buon
profitto e poi magari si é letto Popper le
probabilità che non dica cazzate forse si
riducono :) :)
Soprattutto se viene a dirlo e a vantarsi su PI...dove tutti sono premi nobel in qualcosamah -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
- Scritto da:
Perché uno, prima di discutere, non dice che
studi ha fatto, che corsi ha seguito
all'Università e con che profitto?
:)
Perchè no? Ma anche perchè dovrebbe farlo? Per darsi delle arie? Per conferire veridicità alle proprie parole sbandierando un titolo (che magari non ha)? Ben venga dire se si hanno competenze specifiche, ma non sarà questo a dare significato a quel che si dice: se pensi che io dico stupidaggini, mi basta sbandierare un master e ti convinci che dico cose giuste?1)"Ehi bello, ho preso 28 all'esame di fisica e dici caxxate, statti!""Si, maestro!"oppure2)"Ehi bello, ho preso 28 all'esame di fisica e dici caxxate, statti!""Ma vaffa..."Quali delle due risposte è quella che daresti?E' un caso limite, ma per dire che la questione Università non è determinante. -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
- Scritto da:
- Scritto da:
Perché uno, prima di discutere, non dice che
studi ha fatto, che corsi ha seguito
all'Università e con che profitto?
:)
Perchè no? Ma anche perchè dovrebbe farlo? Per
darsi delle arie? Per conferire veridicità alle
proprie parole sbandierando un titolo (che magari
non ha)? Ben venga dire se si hanno competenze
specifiche, ma non sarà questo a dare significato
a quel che si dice: se pensi che io dico
stupidaggini, mi basta sbandierare un master e ti
convinci che dico cose
giuste?
1)"Ehi bello, ho preso 28 all'esame di fisica e
dici caxxate,
statti!"
"Si, maestro!"
oppure
2)"Ehi bello, ho preso 28 all'esame di fisica e
dici caxxate,
statti!"
"Ma vaffa..."
Quali delle due risposte è quella che daresti?
E' un caso limite, ma per dire che la questione
Università non è
determinante.quoto...inoltre non sono tutti geni quelli che passano in università..c'è gente che impara a memoria senza capire quello che studia...per cui tutto è relativo e non è motivo di vanto come sembra esternare il personaggio. -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
Ah, stai qua! Sta diventando tipo chat :)
tu le cose...sto solo dicendo che UFO
extraterrestri è improprio come
etichetta
Sono d'accordo, anche se credo che renda l'idea di ciò di cui si stesse parlando
Se te dico de si, me meni, te dico de no, me
meni, dì che me voi
menà!
complimenti un controargomento serio e
preciso...
E fatti una risata ogni tanto, vivaiddio!
Comunque è così, hai detto che qualunque cosa
possa dire,
sbaglio.
altro argomentone...la risata me la
faccio...leggendo queste
frasettine
Ben venga! Il fatto è che (sarò un po' tardo, perdonami!) non sono riuscito a capire qual'è esattamente (no no non sono proprio riuscito a capire!) il tuo punto di vista, parli di bar, ma in effetti al bar si ragionerebbe meglio che su un forum.
altro argomentone...vai al bar a parlare di
nazionale va...magari ti riesce
meglio
Perchè no? Vado e parlo di quello che mi pare, e
in questo momento si parla di ufo in una
conversazione aperta e dico la mia, senza
mandare
nessuno al bar di quel paese. Vieni anche tu?
Magari fuori dal forum la smetti di aggredire
chi
non la pensa esattamente come te e ti comporti
in
maniera più civile: sei brutale! Sei per caso un
Klingon?
brutale? ma fatti una risata va....Stai copiando! Impari le tecniche e me le rivolti contro come "Ken il guerriero"!
visto che non
permetti di pensarla diversamente da te...torna
al bar e beviti una birra che
rilassaDi prima mattina? Da solo? Ma è triste!
PS...dato che si parla di UFO perchè la butti in
caciara da
bar?E' un problema dei forum, uno dice una cosa con toni abbastanza leggeri, ma non si capisce abbastanza chiaramente, magari perchè non siamo scrittori di professione, o non inseriamo gli smiles o cose simili, ognuno leggendo dà corpo alle parole in base a quello che è il suo stato d'animo o il suo modo di interpretare, e magari gli girano già le balle per fatti suoi, ed ecco che quella che dal vivo sarebbe una conversazione civile degenera in un
"Ma che dici? Costanzo ha i baffi!"
Si, dicevo che dopo fa Buffy
E' un'argomento da sala di biliardo
Non gioco a biliardo
Ragazzi, sono un campione di biliardo, state dicendo delle cose imprecise.
Di che ti impicci tu? Piazzati quella stecca in..
appunto, di cosa parlavamo?
boh!
Fascista sarà lei! -
Re: IL limite dell'ESO-TROLL
- Scritto da:
Ah, stai qua! Sta diventando tipo chat :)
tu le cose...sto solo dicendo che UFO
extraterrestri è improprio come
etichetta
Sono d'accordo, anche se credo che renda l'idea
di ciò di cui si stesse
parlando
Essendo termine che trovo improprio a me arriva un'idea di confusione di termini
Se te dico de si, me meni, te dico de no,
me
meni, dì che me voi
menà!
complimenti un controargomento serio e
preciso...
E fatti una risata ogni tanto, vivaiddio!
Comunque è così, hai detto che qualunque cosa
possa dire,
sbaglio.
altro argomentone...la risata me la
faccio...leggendo queste
frasettine
Ben venga! Il fatto è che (sarò un po' tardo,
perdonami!) non sono riuscito a capire qual'è
esattamente (no no non sono proprio riuscito a
capire!) il tuo punto di vista, parli di bar, ma
in effetti al bar si ragionerebbe meglio che su
un
forum.
vero ma al bar finisce in gazzarra...tutti commissari della nazionale..tutti esperti...e ho visto pure venire alle mani per discorsi sul calcioda cui la mia battuta
altro argomentone...vai al bar a parlare di
nazionale va...magari ti riesce
meglio
Perchè no? Vado e parlo di quello che mi
pare,
e
in questo momento si parla di ufo in una
conversazione aperta e dico la mia, senza
mandare
nessuno al bar di quel paese. Vieni anche tu?
Magari fuori dal forum la smetti di aggredire
chi
non la pensa esattamente come te e ti comporti
in
maniera più civile: sei brutale! Sei per caso
un
Klingon?
brutale? ma fatti una risata va....
Stai copiando! Impari le tecniche e me le rivolti
contro come "Ken il
guerriero"!
vedo che ti piace tale tecnica...
visto che non
permetti di pensarla diversamente da te...torna
al bar e beviti una birra che
rilassa
Di prima mattina? Da solo? Ma è triste!
se lo dici tu..
PS...dato che si parla di UFO perchè la butti in
caciara da
bar?
E' un problema dei forum, uno dice una cosa con
toni abbastanza leggeri, ma non si capisce
abbastanza chiaramente, magari perchè non siamo
scrittori di professione, o non inseriamo gli
smiles o cose simili, ognuno leggendo dà corpo
alle parole in base a quello che è il suo stato
d'animo o il suo modo di interpretare, e magari
gli girano già le balle per fatti suoi, ed ecco
che quella che dal vivo sarebbe una conversazione
civile degenera in
un
"Ma che dici? Costanzo ha i baffi!"
Si, dicevo che dopo fa Buffy
E' un'argomento da sala di biliardo
Non gioco a biliardo
Ragazzi, sono un campione di biliardo, state
dicendo delle cose
imprecise.
Di che ti impicci tu? Piazzati quella stecca
in..
appunto, di cosa parlavamo?
boh!
Fascista sarà lei!ecco appunto...ma spesso i toni vengono alzati da chi entra in corsa senza aver seguito tutto il discorso e controargomentando solo una piccola parte. -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
mai scoperto particelle di massa negativa, ma al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni) laveramente i fotoni hanno massa ... è stato recentemente confermato l'esito del primo esperimento che ha ottenuto tale risultato, se non sbaglio, 7-8 anni fa -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
mai scoperto particelle di massa negativa, ma al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la
veramente i fotoni hanno massa ... Hanno massa propria nulla, massa relativistica non nulla.
è stato
recentemente confermato l'esito del primo
esperimento che ha ottenuto tale risultato, se
non sbaglio, 7-8 anni
faLink? Se fosse vero, Einstein sarebbe smentito. -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
mai scoperto particelle di massa negativa, ma
al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la
veramente i fotoni hanno massa ...
Hanno massa propria nulla, massa relativistica
non nulla.
è stato
recentemente confermato l'esito del primo
esperimento che ha ottenuto tale risultato, se
non sbaglio, 7-8 anni
fa
Link? Se fosse vero, Einstein sarebbe smentito.http://ieeexplore.ieee.org/search/wrapper.jsp?arnumber=45506 -
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
- Scritto da:
mai scoperto particelle di massa negativa, ma al
massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la
veramente i fotoni hanno massa ... è stato
recentemente confermato l'esito del primo
esperimento che ha ottenuto tale risultato, se
non sbaglio, 7-8 anni
faveramente erano i neutrini ....
-
-
-
-
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
Il fatto che non si possa superare la velocita'
della luce e' vero solo se accettiamo un universo
che segua esattamente le leggi di Einstein e che
sia fatto esattamante come lui lo pensavaMi sembra più rilevante il confronto con la velocità del suono, che taluni ritenevano insuperabile fino a quando Yeager non ha rischiato la pelle per dimostrare il contrario.In verità mi risulta che fino alla fine anche Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi con l'universo"). Comunque i vari paradossi che ne nascono non mi risulta siano mai stati risolti in modo soddisfacente. Quando ancora si facevano dei libri di fisica che non fossero semplici verità rivelate per fedeli considerati cerebrolesi, queste contraddizioni (o se preferisci "piccole imperfezioni") della teoria si studiavano, io ad esempio ricordo le belle descrizioni fatte dal "Electromagnetic theory : A critical examination of fundamentals" di O'Rahilly. Volumi che si trovano ancora nelle biblioteche di molte facoltà di fisica o ingegneria (almeno quelle buone, come il POLIMI).-
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
In verità mi risulta che fino alla fine anche
Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che
aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi
con l'universo"). La frase citata è di Einstein, il contesto tutt'altro.
Comunque i vari paradossi che
ne nascono non mi risulta siano mai stati risolti
in modo soddisfacente. Forse perché non conosci bene le teorie della relatività (ristretta e generale)-
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
Comunque i vari paradossi che
ne nascono non mi risulta siano mai stati
risolti
in modo soddisfacente.
Forse perché non conosci bene le teorie della
relatività (ristretta e
generale)
Forse. Visto che la tua risposta implica una grande conoscenza dell'argomento, mi piacerebbe sentire una tua risposta ad alcune delle osservazioni che sono state presentate in passato. Ne scelgo due a caso, tu scegli pure a caso quella/e a cui senti di poter rispondere.Partiamo dall'esperienza del pendolo di Allais (http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=3104321 e http://www.allais.info/),oppure dalle osservazioni di uno degli ideatori del sistema GPS, Ronald Hatch, (non so se sono in rete, ma il riferimento è Ronald R. Hatch, Relativity and GPS, Part I, Galilean Electrodynamics 6, 3 , p. 51-57 (1995) Ronald R. Hatch, Relativity and GPS, Part II,Galilean Electrodynamics 6, 4 , p. 73-78).Mi piacerebbe anche il tuo esperto parere sulla sua teoria alternativa, MLET (Ronald R. Hatch, A Modified Lorentz Ether Theory , Infinite Energy 7, 39, September/October 2001 ), e sul fatto che gli aggiustamenti empirici che la NASA ha fatto sui tempi di comunicazione (appuntamenti)con le sue sonde in giro per il sistema solare pare corrispondano a quanto previsto da questa teoria, e non alla relatività generale.
-
-
Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da:
In verità mi risulta che fino alla fine anche
Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che
aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi
con l'universo"). Si riferiva alla meccanica quantistica, in quanto non "deterministica" come le due teorie della relatività, più esplicitamente al "Principio di Indeterminazione" di Eisenberg, pilastro portante di tale teoria.
-
-
Re: IL limite della velocita' della luce
Il fatto che non si possa superare la velocita'
della luce e' vero solo se accettiamo un universo
che segua esattamente le leggi di Einstein e che
sia fatto esattamante come lui lo pensava.Beh ci sono parecchi esempi pratici che dimostrano l'esattezza delle teorie di Einstein. Naturalmente non escludo che in futuro queste teorie possiano anche essere smentite, cosi' come secoli fa nessuno credeva che un essere umano potesse volare.Tuttavia Einstein ha anche ipotizzato la famosa curvatura dell'universo dovuta ai campi gravitazionali delle stelle e dei pianeti che potrebbe essere utilizzata per viaggiare piu' veloci della luce. Anche se Star Trek e' fantascienza la teoria di funzionamento del motore a curvatura e' molto interessante e ispirata alle teorie di Einstein. Le gondole di curvatura creano campi (subspaziali, spazio curvato) concentrici ognuno con un diversa "pressione", modulando la pressione a poppa o a prua si puo' far muovere la nave piu' o meno velocemente e in qualsiasi direzione. All'interno dello spazio curvato la nave non supera mai la velocita' della luce, ma all'esterno la curvatura fa si che si viaggi molto al di sopra del limite. Naturalmente questo richiederebbe quantita' enormi di energia che non siamo ancora in grado di produrre (nemmeno con i reattori nucleari) e quindi per il momento e' impensabile da realizzare.
Oggi invece sappiamo che
con il CONCORDE, aeroplano supersonico, cio' e'
possibile e lo diamo tutti per scontato. Beh si, finche' non vanno a fuoco i motori...
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Scetticismi a parte, se le autorità militari si sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non esiste, state pur certi che è perchè ESISTE! E lo stesso vale per il contrario (vedi armi di distruzione di massa ecc...)Ammettere l'esistenza degli UFO, oltre allo shock culturale, comporterebbe la vanificazione dei finanziamenti militari e dei nostri eserciti, che poco potrebbero contro ipotetiche armi più evolute di millenni. Negando tutto il fenomeno, salvano capra e cavoli.-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Scetticismi a parte, se le autorità militari si
sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non
esiste, state pur certi che è perchè ESISTE! E lo
stesso vale per il contrario (vedi armi di
distruzione di massa
ecc...)
Ammettere l'esistenza degli UFO, oltre allo shock
culturale, comporterebbe la vanificazione dei
finanziamenti militari e dei nostri eserciti, che
poco potrebbero contro ipotetiche armi più
evolute di millenni. Negando tutto il fenomeno,
salvano capra e
cavoli.Ho già risposto qui:http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1478149&m_rid=0 -
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Scetticismi a parte, se le autorità militari si
sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non
esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!E quindi se negassero i puffi, esisterebbero, ottimo ragionamento.-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
Scetticismi a parte, se le autorità militari si
sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non
esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!
E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,
ottimo
ragionamento.esempio calzante...ottimo ragionamento per assurdo -
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
Scetticismi a parte, se le autorità militari si
sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non
esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!
E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,
ottimo
ragionamento.Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di farlo.-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,
ottimo
ragionamento.
Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora
non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di
farlo.Altro esempio ottimamente calzante-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,
ottimo
ragionamento.
Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora
non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di
farlo.
Altro esempio ottimamente calzantenon è un esempio....
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,
ottimo
ragionamento.
Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora
non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di
farlo.Diffatti quando vedrò la CIA spendere miliardi per fare dossier e indagini anti-puffi, comincerò a fare un pensierino anche sui puffi...-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,
ottimo
ragionamento.
Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora
non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di
farlo.
Diffatti quando vedrò la CIA spendere miliardi
per fare dossier e indagini anti-puffi, comincerò
a fare un pensierino anche sui
puffi...ma dato che le spese della CIA non sono di pubblico dominio....e dato che si trattava di servizi inglesi...e dato che finora nessuno ha sprecato a cercare ne a negare l'esistenza dei puffi
-
-
-
-
-
è vero..
certo, parte degli avvistamenti, possono essere benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o scie luminose, non mi vengano però a dire che i miliardi che finiscono nelle casse militari in realtà non esistono. I caccia teleguidati sono un fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di stealth più estremo allora...Una percentuale invece può essere di fabbricazione "non nostra", ma anche solo accennare la cosa scatena un putiferio solitamente (l'articolo sembra fatto apposta e allora... a quel paese il cicap!! :D arzarz)-
Re: è vero..
- Scritto da:
certo, parte degli avvistamenti, possono essere
benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o
scie luminose, non mi vengano però a dire che i
miliardi che finiscono nelle casse militari in
realtà non esistono. I caccia teleguidati sono un
fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di
stealth più estremo
allora...
Una percentuale invece può essere di
fabbricazione "non nostra",Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a montagne eh?-
Re: è vero..
- Scritto da:
- Scritto da:
certo, parte degli avvistamenti, possono essere
benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o
scie luminose, non mi vengano però a dire che i
miliardi che finiscono nelle casse militari in
realtà non esistono. I caccia teleguidati sono
un
fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di
stealth più estremo
allora...
Una percentuale invece può essere di
fabbricazione "non nostra",
Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a
montagne
eh?di prove ce ne sono a montagne...basta documentarsi...-
Re: è vero..
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
certo, parte degli avvistamenti, possono
essere
benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o
scie luminose, non mi vengano però a dire che
i
miliardi che finiscono nelle casse militari in
realtà non esistono. I caccia teleguidati sono
un
fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di
stealth più estremo
allora...
Una percentuale invece può essere di
fabbricazione "non nostra",
Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a
montagne
eh?
di prove ce ne sono a montagne...basta
documentarsi...Se sono davvero prove, allora, tautologicamente proverebbero qualcosa. Ma fino ad oggi nulla.Sara' perche' sono solo teorie di fanatici e bei racconti?No eh, c'e' il complotto ehehehe...-
Re: è vero..
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
certo, parte degli avvistamenti, possono
essere
benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci
o
scie luminose, non mi vengano però a dire
che
i
miliardi che finiscono nelle casse militari
in
realtà non esistono. I caccia teleguidati
sono
un
fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di
stealth più estremo
allora...
Una percentuale invece può essere di
fabbricazione "non nostra",
Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a
montagne
eh?
di prove ce ne sono a montagne...basta
documentarsi...
Se sono davvero prove, allora, tautologicamente
proverebbero qualcosa. Ma fino ad oggi
nulla.nulla per te che sei ignorante e non vuoi documentarti sugli UFO...
Sara' perche' sono solo teorie di fanatici e bei
racconti?
No eh, c'e' il complotto ehehehe...direi che il fanatico sei tu...e pure ignorante..leggiti un libro e apri il tuo orizzonte cerebrale..ammesso che vi sia qualcosa da aprire
-
-
-
-
-
Poi spiegatemi: le piramidi egiziane...
e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre faraonico... e altri siti, più datati e sprasi per la terra , vedi grotte nel deserto siriano, risalenti all'era presistorica, con tanto di raffigurazioni sulle pareti...da lasciare quantomeno(geek)(geek) ;)La stessa Stonehenge (in GB)...già di per sè lascia esterefatti...per non parlare di Pasqua (L'Isola nel Pacifico...) e i suoi monoliti.....Insomma non vedere i lasciti di civiltà passate ma tremendamente evolute e per certi aspetti migliori della nostra è da ciechi e egoisti!! ;)-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane...
Le piramidi egiziane le hanno fatte gli egizi, poi i noi abbiamo fatto le storie sugli ufo.Agli egizi la palma della civilta' piu' seria.-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da:
Le piramidi egiziane le hanno fatte gli egizi,
poi i noi abbiamo fatto le storie sugli
ufo.
Agli egizi la palma della civilta' piu' seria.Ma se avevano gia' inventato la serie stargate !!! Ma sai nulla di miti egizi tu ???Credevano agli alieni piu' di noi, magare li avevano visti :D
-
-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da:
e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre
faraonico... Le piramidi? ma non ti è mai passato per la testa di osservare di che forma sono? Se il triangolo è l'unica figura indeformabile (e non ci vuole poi sto cervellone per capirlo) hanno pensato che se un edificio doveva durare nel tempo (per moooooolto tempo) doveva avere facce triangolari. Semplice, no?e altri siti, più datati e sprasi
per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,
risalenti all'era presistorica, con tanto di
raffigurazioni sulle pareti...da lasciare
quantomeno(geek)(geek)
;)Link?
La stessa Stonehenge (in GB)...già di per sè
lascia esterefatti...Hai scoperto le ombre. è già qualcosa, bello!per non parlare di Pasqua
(L'Isola nel Pacifico...) e i suoi
monoliti.....Oh andiamo! La scultura c'è in tutte le civiltà... Cambiano tecniche e soggetti... ma siamo lì, dai....
Insomma non vedere i lasciti di civiltà passate
ma tremendamente evolute e per certi aspetti
migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!
;)Su questo ti do ragione... nel corso dei secoli abbiamo distrutto quasi tutte le culture diverse dalla nostra. E ora che scopriamo quello che son riusciti a fare, ci giustifichiamo così: abbiamo bloccato l'evoluzione di altre civiltà, e diciamo che le loro meraviglie le hanno fatte gli alieni per non ammettere che gli altri popoli erano intelligenti quanto noi, se non di più.-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da:
- Scritto da:
e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre
faraonico...
Le piramidi? ma non ti è mai passato per la testa
di osservare di che forma sono?
Se il triangolo è l'unica figura indeformabile (e
non ci vuole poi sto cervellone per capirlo)
hanno pensato che se un edificio doveva durare
nel tempo (per moooooolto tempo) doveva avere
facce triangolari. Semplice,
no?La semplicità che vai sventolando non è poi tanto semplice . Parecchi studi scientifici seri hanno dimostrato che gli allineamenti delle pietre , il trasporto e la posa delle pietre stesse avvenivano con un'accuratezza che OGGI , e sottolineo OGGI , abbiamo difficoltà ad emulare . La posa di pietre dal leggiadro peso di circa 2 tonnellate avveniva al ritmo di circa 1 al minuto . :| :| . E questo è solo la superfice dell'enigma . Oggi invece , noi uomini tecnologici , costruiamo edifici che collassano se cade un po di neve in più , con gli ovvi disastri che ne derivano . (anonimo)-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
La semplicità che vai sventolando non è poi tanto
semplice . Parecchi studi scientifici seri Non conosco la serieta' di questi studi scientifici "seri". Ho visto piu' d'una trasmissione di Discovery, con tanto di calcoli dell'organizzazione. Certo che avere cinquemila lavoratori (non schiavi. Hanno trovato le loro tombe e non erano schiavi, ma lavoratori ed orgogliosi di quello che facevano) per vent'anni (con probabilissimi ricambi, da zona a zona, senno' i raccolti andavano a pallino) senza dubbio "aiuta" parecchio.Quello che pero' mi offende, come essere umano, e' che gli ufologi "pretendono" di scippare le opere di cui l'umanita' potrebbe andare orgogliosa... per "darle" a dei fantomatici alieni.Diamo a Cesare quello che e' di Cesare. E gli alieni, che ci spiano dal buco della serratura, vadano dove meritano!-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: bowlingbpsl
La semplicità che vai sventolando non è poi
tanto
semplice . Parecchi studi scientifici seri
Non conosco la serieta' di questi studi
scientifici "seri". Ho visto piu' d'una
trasmissione di Discovery, con tanto di calcoli
dell'organizzazione. Certo che avere cinquemila
lavoratori (non schiavi. Hanno trovato le loro
tombe e non erano schiavi, ma lavoratori ed
orgogliosi di quello che facevano) per vent'anni
(con probabilissimi ricambi, da zona a zona,
senno' i raccolti andavano a pallino) senza
dubbio "aiuta"
parecchio.
Quello che pero' mi offende, come essere umano,
e' che gli ufologi "pretendono" di scippare le
opere di cui l'umanita' potrebbe andare
orgogliosa... per "darle" a dei fantomatici
alieni.
Diamo a Cesare quello che e' di Cesare. E gli
alieni, che ci spiano dal buco della serratura,
vadano dove
meritano!cioè dove mandiamo te....visto che non hai nemmeno lo spirito scientifico di porti delle domande e neppure la brillantezza di uscire dal tuo schema mentale preconfezionato
-
-
-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
Per capire che sapevano cose che ora ignoriamo basta fare degli esperimenti con le piramidi... di link cè nè molti. Vedi l'esperimento con l alametta da barba o con la mela. Io ho avuto il coraggio di provare e ho capito che non siamo indietro.Ritenere che hanno spostato i massi con migliaia di uomini secondo me è da presuntuosi.Conoscevano forze che non non conosciamo ancora o abbiamo perso come utilizzarle.Di info c'è nè molte, ma occorre muoversi, provare e sperimentare. Dipende cosa si vuole dimostrareBuone cose a tutti
-
-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da:
e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre
faraonico... e altri siti, più datati e sprasi
per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,
[...]
ma tremendamente evolute e per certi aspetti
migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!
;)Tempo fa anche io ragionavo cosi', dicevo "eh ma è impossibile sono per forza creazioni di civiltà evolute sicuramente extraterrestri".Poi un giorno vidi un documentario dove un tizio finalmente diede una spiegazione plausibile sul come gli egizi potessero trasportare quegli enormi blocchi per costruire le piramidi.Come? Semplice: li facevano rotolare. "Ma come" - direte voi - "ma se sono rettangolari, come possono rotolare".Ed ecco che entra in gioco la straordinaria tecnologia futuristica degli egizi: applicavano delle mezze lune fatte in legno ai 2 lati opposti del parallelepipedo cosi' che dalla forma rettangolare passasse alla forma cilindrica, in pratica il blocco di sasso diventava una ruota.Tutto d'un tratto capii, non sono loro ad essere stati una civiltà evoluta, siamo noi ad essere involuti, siamo degli ignoranti per di più senza fantasia, siamo quelli che per far passare un camion sotto un ponte troppo basso di 3 cm alzano il ponte invede di sgonfiare le gomme del camion.Siamo cosi' indietro che non sappiamo spiegare come venissero costruite le piramidi ma sappiamo usare alla perfezione il telefonino.....triste eh...-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da:
- Scritto da:
e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre
faraonico... e altri siti, più datati e sprasi
per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,
[...]
ma tremendamente evolute e per certi aspetti
migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!
;)
Tempo fa anche io ragionavo cosi', dicevo "eh ma
è impossibile sono per forza creazioni di civiltà
evolute sicuramente
extraterrestri".
Poi un giorno vidi un documentario dove un tizio
finalmente diede una spiegazione plausibile sul
come gli egizi potessero trasportare quegli
enormi blocchi per costruire le
piramidi.
Come? Semplice: li facevano rotolare.
"Ma come" - direte voi - "ma se sono
rettangolari, come possono
rotolare".
Ed ecco che entra in gioco la straordinaria
tecnologia futuristica degli egizi: applicavano
delle mezze lune fatte in legno ai 2 lati opposti
del parallelepipedo cosi' che dalla forma
rettangolare passasse alla forma cilindrica, in
pratica il blocco di sasso diventava una
ruota.
Tutto d'un tratto capii, non sono loro ad essere
stati una civiltà evoluta, siamo noi ad essere
involuti, siamo degli ignoranti per di più senza
fantasia, siamo quelli che per far passare un
camion sotto un ponte troppo basso di 3 cm alzano
il ponte invede di sgonfiare le gomme del
camion.
Siamo cosi' indietro che non sappiamo spiegare
come venissero costruite le piramidi ma sappiamo
usare alla perfezione il
telefonino.....
triste eh...che per portarli sempre più in altro durante la fase di costruzione della piramide...costruivano in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e più alte....oppure chiamavano il mago di segrate per farle lievitare ed evitare la costruzione delle rampe kilometriche-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da:
che per portarli sempre più in altro durante la
fase di costruzione della piramide...costruivano
in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e
più alte....oppure chiamavano il mago di segrate
per farle lievitare ed evitare la costruzione
delle rampe
kilometricheEcco, questo conferma in pieno quello che dicevo.Abbiamo perso la capacità creativa nel trovare soluzioni.Tu, per esempio, hai ipotizzato l'uso di rampe perchè giustamente hai un background tecnico che deriva da anni e anni di studi scolastici e universitari.Ma, per un problema esistono infinite soluzioni, quella delle rampe è una, un sistema a carrucole potrebbe essere un'altra, l'uso delle gru ancora un'altra, e via di seguito.Se ci fai caso anche io ho sparato soluzioni 'tecniche' basate sul mio knowhow, ma l'egiziano che knowhow aveva e qual era il suo bagaglio di esperienze?Il famoso pi greco che tutte le volte entra in gioco quando si parla delle piramidi potrebbe essere solo il risultato di un sistema di costruzione non basato necessariamente sull'uso della trigonometria.... basta disegnare un cerchio e hai il pi, invece noi facciamo congetture del tipo "ahhhh hanno usato il pigreco quindi erano a conoscienza delle basi trigonometriche e chissà cos'altro... eh si sicuramente sono stati aiutati dagli extra terrestri".Tutto questo per dire che noi giudichiamo le altre civiltà basandoci sui nostri parametri che sono sicuramente diversi da quelli delle antiche civiltà, il risultato è di trarre conclusioni errate o deformate.è vero che 2+2=4 ma è anche vero che [/*? più ()$£@ non fa &%",{*] capito? :)-
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da:
- Scritto da:
che per portarli sempre più in altro durante la
fase di costruzione della piramide...costruivano
in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e
più alte....oppure chiamavano il mago di segrate
per farle lievitare ed evitare la costruzione
delle rampe
kilometriche
Ecco, questo conferma in pieno quello che dicevo.
Abbiamo perso la capacità creativa nel trovare
soluzioni.
Tu, per esempio, hai ipotizzato l'uso di rampe
perchè giustamente hai un background tecnico che
deriva da anni e anni di studi scolastici e
universitari.
Ma, per un problema esistono infinite soluzioni,
quella delle rampe è una, un sistema a carrucole
potrebbe essere un'altra,difficile visto che i cavi d'acciaio e/o di leghe superresistenti all'epoca non c'erano...e le funi avevano un punto di rottura più basso di quello attuale l'uso delle gru ancora
un'altra,idem come sopra...è un problema di resistenza dei materiali e via di
seguito.
Se ci fai caso anche io ho sparato soluzioni
'tecniche' basate sul mio knowhow, ma l'egiziano
che knowhow aveva e qual era il suo bagaglio di
esperienze?
appunto allora perchè vuoi indicarmi le infinite soluzioni con le tecniche attuali e con i materiali attuali?con quanto di conosciuto avevano a disposizione all'epoca è più verosimile l'opzione rampe + tronchi di legno o altro che carrucole e corde per massi di tonnellate di peso....senza dimenticate che tracce di rampe sembrerebbero esistere
Il famoso pi greco che tutte le volte entra in
gioco quando si parla delle piramidi potrebbe
essere solo il risultato di un sistema di
costruzione non basato necessariamente sull'uso
della trigonometria.... basta disegnare un
cerchio e hai il pi, invece noi facciamo
congetture del tipo "ahhhh hanno usato il pigreco
quindi erano a conoscienza delle basi
trigonometriche e chissà cos'altro... eh si
sicuramente sono stati aiutati dagli extra
terrestri".
vero, ma non c'azzecca come soluzione per trovare il metodo con il quale hanno costruito le piramidi...hai analizzato solo il risultato delle dimensioni
Tutto questo per dire che noi giudichiamo le
altre civiltà basandoci sui nostri parametri che
sono sicuramente diversi da quelli delle antiche
civiltà, il risultato è di trarre conclusioni
errate o
deformate.
è vero che 2+2=4 ma è anche vero che [/*? più
()$£@ non fa &%",{*]
capito? :) se la matematica non è un'opinione...questa è solo un'opinione -
Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
se la matematica non è un'opinione...questa è
solo
un'opinioneSemplificando parecchio quello che c'è scritto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dell%27incompletezza_di_Godella matematica è un'opinione :p
-
-
-
-
-
GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
tanto che io in prima persona circa due anni fa, in una sera d'estate sul vulcano più grande d'Europa...ho asssitito ad un fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;) ;)In pratica mi son visto (direzione mare onde evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non comune e soprattutto allontanarsi a velocità non comune!!!Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella zona ho visto un UFO che volava a bassisima quota, di forma triangolare (non era uno sthealt...) e si muoveva in modo verticale rispetto al terreno.Ah ovviamente non emanava alcun suono...competamente silenzioso!!!Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con fotocamera...:'(:'(-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con
fotocamera...:'(:'(Ma guarda sempre queste coincidenze. Prove sempre zero, certezze sempre molte.-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell.
con
fotocamera...:'(:'(
Ma guarda sempre queste coincidenze. Prove sempre
zero, certezze sempre
molte.quando si è cieci di fronte alle prove scientifiche (e in rete, nella letteratura, in programmi tv seri ve ne sono) non si fa altro che discreditare e nulla più.cambia forum se vuoi solo far gazzarra-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
quando si è cieci"cieci"? :)
di fronte alle prove
scientificheNon aspetto altro.Forniscicele di prove davvero scientifiche sugli alieni.Nell'attesa, beccati questa grassa risata.AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA!-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
quando si è cieci
"cieci"? :)
viste le tavanate che scrivi...direi che sei il primo a sbagliare
di fronte alle prove
scientifiche
Non aspetto altro.
Forniscicele di prove davvero scientifiche sugli
alieni.
documentati...o in rete o attraverso i libri...non è mio compito toglierti dall'ignoranza
Nell'attesa, beccati questa grassa risata.
AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA!e tu un bel vaff... -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
quando si è cieci
"cieci"? :)
di fronte alle prove
scientifiche
Non aspetto altro.
Forniscicele di prove davvero scientifiche sugli
alieni.
Nell'attesa, beccati questa grassa risata.
AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA!tu si che sei uno che ha argomenti seri per avere ragione...ridi pagliaccio
-
-
-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Infatti. Troppe certezze fondate su troppo poche prove. E soprattutto troppi creduloni insoddisfatti della propria vita, che devono immaginare qualcosa di diverso nel nostro mondo con mero intento di autoconsolazione fantasy.Ciao.-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: lorenzot
Infatti. Troppe certezze fondate su troppo poche
prove. E soprattutto troppi creduloni
insoddisfatti della propria vita, che devono
immaginare qualcosa di diverso nel nostro mondo
con mero intento di autoconsolazione
fantasy.
Ciao.le uniche certezze sono le frasi fatte come quella tua...ci sono fior di ricercatori che si sono impegnati a studiare il fenomeno e i dati raccolti discordano con spiegazioni riconducibili alla tecnica e alla tecnologia attuale....tutto fumo?mah-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
ci sono fior di ricercatori che si sono impegnati
a studiare il fenomeno e i dati raccolti
discordano con spiegazioni riconducibili alla
tecnica e alla tecnologia attuale....tutto
fumo?
mahIniziamo intanto con il riportare i nomi di questi fior di ricercatori. E non venirmi a raccontare cose del tipo "ma chiaramente è tutto top secret, tutto nascosto per ragioni militari etc. etc.". La scienza può essere top secret solo fino ad un certo punto. Oltre rischia di diventare pura dietrologia. -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: lorenzot
ci sono fior di ricercatori che si sono
impegnati
a studiare il fenomeno e i dati raccolti
discordano con spiegazioni riconducibili alla
tecnica e alla tecnologia attuale....tutto
fumo?
mah
Iniziamo intanto con il riportare i nomi di
questi fior di ricercatori. E non venirmi a
raccontare cose del tipo "ma chiaramente è tutto
top secret, tutto nascosto per ragioni militari
etc. etc.".
La scienza può essere top secret solo fino ad un
certo punto. Oltre rischia di diventare pura
dietrologia.e livello internazionale puoi cercare su google (oppure consulta la bibliografia di libri degli autori citati di seguito), in italia per citarne 3 Pinotti, Lissoni, Malanga...che poi tu voglia negare l'evidenza..è affar tuoma discreditare a priori senza avere un substrato culturale in materia mi pare ridicolo -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
e livello internazionale puoi cercare su google
(oppure consulta la bibliografia di libri degli
autori citati di seguito), in italia per citarne
3 Pinotti, Lissoni,
Malanga...Su Malanga non mi esprimo, ma intanto Lissoni e Pinotti non sono scienziati... -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: lorenzot
e livello internazionale puoi cercare su google
(oppure consulta la bibliografia di libri degli
autori citati di seguito), in italia per citarne
3 Pinotti, Lissoni,
Malanga...
Su Malanga non mi esprimo,forse non solo su di lui dovresti non esprimerti ma intanto Lissoni e
Pinotti non sono
scienziati...sono solo uomini di scienza...o calciatori? -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
e livello internazionale puoi cercare su google
(oppure consulta la bibliografia di libri degli
autori citati di seguito), in italia per citarne
3 Pinotti, Lissoni,
Malanga...ihihhhh......Questi signori hanno manufatti non di questo pianeta da mostrarci e da dare a disposizione dei laboratori per ulteriori indagini oppure hanno solo libri da vendere?Al momento pare solo la seconda.Parole, visioni e foto con macchie le abbiamo tutti ma non provano nulla. -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
e livello internazionale puoi cercare su google
(oppure consulta la bibliografia di libri degli
autori citati di seguito), in italia per citarne
3 Pinotti, Lissoni,
Malanga...
ihihhhh......
Questi signori hanno manufatti non di questo
pianeta da mostrarci e da dare a disposizione dei
laboratori per ulteriori indagini oppure hanno
solo libri da
vendere?
Al momento pare solo la seconda.
Parole, visioni e foto con macchie le abbiamo
tutti ma non provano
nulla.mi smebri quella oca della rocca durante una delle ultime puntate dell'incudinesei talmente prevenuto che nemmeno un log di posizioni radar ti smuoverebbe dal porti delle domande sensate...tu devi vedere l'alieno che ti suona il campanellocredo sia inutile perdere tempo con chi ha pregiudizi intellettuali di questo basso calibro
-
-
-
-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
tanto che io in prima persona circa due anni fa,
in una sera d'estate sul vulcano più grande
d'Europa...ho asssitito ad un fenomeno che di
naturale ha ben poco!! ;) ;)
;)
In pratica mi son visto (direzione mare onde
evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti
(sembravano sfere..) luminosi volare in modo non
comune e soprattutto allontanarsi a velocità non
comune!!!
Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella
zona ho visto un UFO che volava a bassisima
quota, di forma triangolare (non era uno
sthealt...) e si muoveva in modo verticale
rispetto al
terreno.
Ah ovviamente non emanava alcun
suono...competamente
silenzioso!!!
Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con
fotocamera...:'(:'(Amore... ma hai mai pensato che inalare esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti sul sistema nervoso?-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
- Scritto da:
tanto che io in prima persona circa due
anni fa, in una sera d'estate sul vulcano
più grande d'Europa...ho asssitito ad un
fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;)
;)
Amore... ma hai mai pensato che inalare
esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti
sul sistema nervoso?1) Regola : quando non puoi spiegarlo dai del pazzo / allucinato all'interlocutore !!! Ma sei del CICAP per caso ?-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
tanto che io in prima persona circa due
anni fa, in una sera d'estate sul vulcano
più grande d'Europa...ho asssitito ad un
fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;)
;)
Amore... ma hai mai pensato che inalare
esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti
sul sistema nervoso?
1) Regola : quando non puoi spiegarlo dai del
pazzo / allucinato all'interlocutore !!!
Ma sei del CICAP per caso ?Pazzo? Direi furbo! Il nostro amico ha scoperto come farsi un po' di fumo gratis.
-
-
-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Non capisco perchè ci sono persone che non accettano l'idea che nell'universo possano esistere altre forme di vita . Ma è mai possibile che tra un'infinità di stelle ci siamo solo noi come esseri viventi ? Sarebbe un inutile spreco di spazio :D . Personalmente ritengo che la vita sia molto più diffusa di quanto si creda o ci inducono a farci credere . Ma vi siete mai chiesti perchè tutto questo penarsi da parte di alti funzionari militari , del mondo della scienza a screditare il fenomeno UFO ? Come mai non fanno la stessa cosa con le credenze religiose per esempio ? Perchè non dicono :"Attenzione gente , DIO non esiste e queste sono le prove !!" ? Meditate gente , meditate ;)-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
Non capisco perchè ci sono persone che non
accettano l'idea che nell'universo possano
esistere altre forme di vita . Ma è mai possibile
che tra un'infinità di stelle ci siamo solo noi
come esseri viventi ? Sarebbe un inutile spreco
di spazio :D . Personalmente ritengo che la vita
sia molto più diffusa di quanto si creda o ci
inducono a farci credere . Ma vi siete mai
chiesti perchè tutto questo penarsi da parte di
alti funzionari militari , del mondo della
scienza a screditare il fenomeno UFO ? Come mai
non fanno la stessa cosa con le credenze
religiose per esempio ? Perchè non dicono
:"Attenzione gente , DIO non esiste e queste sono
le prove !!" ? Meditate gente , meditate
;)
perchè documentarsi e aprire i propri orizzonti e porsi dei quesiti o farsi venire dei dubbi è scomodo...più facile discreditare tutto e tutti a prescindere. -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
Non capisco perchè ci sono persone che non
accettano l'idea che nell'universo possano
esistere altre forme di vita . Nell'Universo senz'alcun dubbio esistono altre forme di vita oltre a noi: ce lo dice la matematica con il calcolo delle probabilità.Quello che invece si ritiene essere solo panzane sono gli avvistamenti, i rapimenti, le storielle sulle civiltà del passato ecc.Io credo negli alieni e sono sicuro che prima o poi, se non ci saremo autoestinti, ci sarà un contatto. ;)-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Non capisco perchè ci sono persone che non
accettano l'idea che nell'universo possano
esistere altre forme di vita .
Nell'Universo senz'alcun dubbio esistono altre
forme di vita oltre a noi: ce lo dice la
matematica con il calcolo delle
probabilità.
Quello che invece si ritiene essere solo panzane
sono gli avvistamenti, i rapimenti, le storielle
sulle civiltà del passato
ecc.
e questo su che basi? sul fatto che il tuo cervello non possa capire questo genere di fenomeni poco spiegabili con le attuali conoscenze?
Io credo negli alieni e sono sicuro che prima o
poi, se non ci saremo autoestinti, ci sarà un
contatto.
;)a te basterebbe confrontarti con tatto e già non sarebbe male
-
-
-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Anche io ne ho visto uno triangolare che non emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa 40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a scheggia, ha rifatto un giro ed riandato via.Ho visto anche le famose sfere grigie...tutto troppo bello.Ciao.Christian- Rimini-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
Anche io ne ho visto uno triangolare che non
emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga
pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa
40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a
scheggia, ha rifatto un giro ed riandato
via.
Anche io ieri sera nu ho visto uno tringolare.Be non proprio un ufo ... e neanche uno !!!!-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Anche io ne ho visto uno triangolare che non
emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga
pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa
40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a
scheggia, ha rifatto un giro ed riandato
via.
Anche io ieri sera nu ho visto uno tringolare.
Be non proprio un ufo ... e neanche uno !!!!tu hai visto un gUFO...allo specchio
-
-
-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
- Scritto da:
In pratica mi son visto (direzione mare onde
evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti
(sembravano sfere..) luminosi volare in modo non
comune e soprattutto allontanarsi a velocità non
comune!!!Secondo me era polline (non l'UFO ma quello che hai fumato!)
Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella
zona ho visto un UFO che volava a bassisima
quota, di forma triangolare (non era uno
sthealt...) e si muoveva in modo verticale
rispetto al
terreno.
Ah ovviamente non emanava alcun
suono...competamente
silenzioso!!!Guarda che era Straker sullo SHADO che tornavada Base Luna!-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
- Scritto da:
In pratica mi son visto (direzione mare onde
evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti
(sembravano sfere..) luminosi volare in modo non
comune e soprattutto allontanarsi a velocità non
comune!!!
Secondo me era polline (non l'UFO ma quello che
hai
fumato!)
Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella
zona ho visto un UFO che volava a bassisima
quota, di forma triangolare (non era uno
sthealt...) e si muoveva in modo verticale
rispetto al
terreno.
Ah ovviamente non emanava alcun
suono...competamente
silenzioso!!!
Guarda che era Straker sullo SHADO che tornava
da Base Luna!il solito sciocchino-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
il solito sciocchinoIl solito ingenuotto iscritto a Scientology-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
- Scritto da:
il solito sciocchino
Il solito ingenuotto iscritto a Scientologye vai di insulti...quando non sanno che dire tirano fuori scientology...cos'è hai la tessera che la nomini sempre?(troll3) -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
e vai di insulti...quando non sanno che dire
tirano fuori scientology...cos'è hai la tessera
che la nomini
sempre?
Innanzi tutto il termine "ingenuotto" più cheun insulto fa tenerezza, mi scuso ma non eramia intenzione offendere chi ha difficoltà a sviluppare un ragionamento... Comunque quelliche non sanno cosa dire siete VOI, specie quandovi chiedono le prove alla mano di quello cheaffermate. C'è differenza quindi tra voi e Scientology? -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
vi chiedono le prove alla mano di quello che
affermate. C'è differenza quindi tra voi e
Scientology?Allora facciamo cosi', è forse provato che gli ufo NON esistono? -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
- Scritto da:
vi chiedono le prove alla mano di quello che
affermate. C'è differenza quindi tra voi e
Scientology?
Allora facciamo cosi', è forse provato che gli
ufo NON esistono?Gente, qui tutti si sta dimenticando il significato della sigla ufo...Il problema e': che cosa sono questi oggetti volanti non identificati ?Ogni singolo caso va analizzato separatamente e scettici o credenti dovrebbero portale le proprie dimostrazioni su cio' che puo' o non puo' essere.Qui c'e' gente che davvero crede che l'uomo abbia scoperto TUTTO e non esista sulla terra qualcosa di "non identificato" ! :| -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
Ragà, sono l'utente che ha iniziato il topic...ho letto i numerosi interventi..e posso dire:1) Non FUMO....2) non BEVO o meglio solo dopo i pasti due dita di vinello...3) che motivo avrei di mentire??4) Che motivo avrei di dire la verità?Insomma io ho solo riportato e riferito ciò a cui ho assistito, all'epoca postai anche su forum prettamente inerenti l'argomento..e scoprii non essere il solo ad aver visto strani "così" volare dalle mie parti in quei gg e le forme da me descritte sono risultate essere le più "avvistate".POI chi non vuol credere o meglio non accetta, poichè qua non c'è nulla da dover credere...sappia che molti piloti militari (ma anche moltissimi cosmonauti...) hanno assistito ad eventi che la scienza non è in grado a tutt'oggi di spiegare!!Anzi ormai è opinione comune che gli Alieni siano in mezzo a noi...con tanto di basi sul nostro bel pianeta 8) -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
Una base sicuramente ce l'hanno nel tuo cuxo. -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: xr2002
Una base sicuramente ce l'hanno nel tuo cuxo.sicuramente non nel tuo cervello usato per esperimenti sul vuoto spinto -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
Anzi ormai è opinione comune che gli Alieni
siano in mezzo a noi...con tanto di basi sul
nostro bel pianetaHai ragione, ma non ci piace che la gente lo sappia per questo abbiamo tracciato il tuo post e stiamo venendo a prenderti (cylon) -
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da:
- Scritto da:
e vai di insulti...quando non sanno che dire
tirano fuori scientology...cos'è hai la tessera
che la nomini
sempre?
Innanzi tutto il termine "ingenuotto" più che
un insulto fa tenerezza, mi scuso ma non era
mia intenzione offendere chi ha difficoltà a
sviluppare un ragionamento... Comunque quelli
che non sanno cosa dire siete VOI, specie quandosai solo offendere di nuovo?che acculturato...
vi chiedono le prove alla mano di quello che
affermate. C'è differenza quindi tra voi e
Scientology?
si..che tu ne hai la tessera mentre a me non interessa..pollo.Le prove di fenomeni non riconducibili ad attività umana se ti interessa l'argomento e se hai l'apertura mentale per affrontarlo ci sono...basta documentarsi.Ma vista la tua preclusione ad afforntare la cosa seriamente...per te dentro la parola ufo c'è solo spazzatura e non sai fare dei distinguo...a partire dalla definizione di UFO.
-
-
-
-
Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Anch'io, anch'io...Ero sdraiato sul letto e tutto ad un trattola luce si affievolì ma riuscii a scorgere untriangolo nero che si avvicinava... Quandofu a due palmi da me mi accorsi che era ricoperto di sottili antenne nere e fu allorache mi venne l'irrefrenabile voglia di leccare,leccare, leccare... -
Re: TROLL
Il Mod scrive:
I contenuti di questo post sono stati
considerati frutto di un'attività di trolling
che, come tale, crea confusione e disturba lo
svolgersi del dibattito. Per questo vìola la
policy che regola i forum di Punto Informatico.A parte l'OT con il "senso" di Punto Informatico,è ovvio che tale "dibattito" degeneri in unabufalata. Siamo seri e facciamoci quattro risate...Dai, qui c'è gente che ha scritto di avere visto UFO anche nel fondo della tazza dopo aver c.....e poi mi bollate come TROLL un post che avrebbefatto sorridere qualcuno e che avrebbe fattodimenticare per qualche momento che nel mondoesistono solo degli invasati.Senza rancore.-
Re: TROLL
addio miscredente troll
-
-
-
gli UFO sono reali quanto lo è Dio
uh? maro' cos'hai detto :| :|Pero' è strano in effetti, le prove dell'esistenza di dio sono tante quante le prove dell'esistenza degli ufo, c'è una differenza pero': non vedo centri di culto per UFO in giro, solo una gran quantità di chiese.-------------------e la verità vi renderà liberi.... ma anche un seghetto nascosto nella torta-
Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
non vedo centri di culto per UFO in giroSono perché sono codardi e si nascondono. Cerca meglio.-
Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
- Scritto da:
non vedo centri di culto per UFO in giro
Sono perché sono codardi e si nascondono. Cerca
meglio.Inizia a cercare : Raeliani... -
Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
- Scritto da:
non vedo centri di culto per UFO in giro
Sono perché sono codardi e si nascondono. Cerca
meglio.questa è un'emerita cavolata
-
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Mio cugino mi ha detto che un giorno si trovava in auto e da un tombino è uscito un Alieno che gli ha portato via il cellulare... Poi un giorno lo vidi anch'io assieme a un mio amico. Esistono ragazzi e questa è la conferma!-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Mio cugino mi ha detto che un giorno si trovava
in auto e da un tombino è uscito un Alieno che
gli ha portato via il cellulare... Poi un giorno
lo vidi anch'io assieme a un mio amico. Esistono
ragazzi e questa è la
conferma!tuo cugino ti ha anche detto che sei un bamboccio?-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
tuo cugino ti ha anche detto che sei un bamboccio?Tuo cugino ti ha mai detto che non hai il senso dell'ironia?E fattela 'na razzo di risata!-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
tuo cugino ti ha anche detto che sei un
bamboccio?
Tuo cugino ti ha mai detto che non hai il senso
dell'ironia?
E fattela 'na razzo di risata!tuo cuggino t'ha detto quanto sei come quelle cose sferiche che hai vicino alla testa?
-
-
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
FOIAteleportun po di inglesee di ufo se ne trovano a bizzeffehttp://punto-informatico.it/p.asp?id=1469640esistono !!!con una telecamer condannano di OMICIDIO una telecamera che riprende un ufo "non funziona"smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento delle autorita nei grandi disastri e nelle coseche succedonochernobylusticachermissevesoroswellmemoria corta !!!!!!! troppo corta-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
FOIA
esistono !!!Ma guarda! E allora non serve mica urlarlo, basta un manufatto o un corpo alieno.Fino ad allora, rilassati.
con una telecamer condannano di OMICIDIO una
telecamera che riprende un ufo "non
funziona"
smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento
delle autorita nei grandi disastri e nelle
cose
che succedono
chernobyl
ustica
chermis
seveso
roswell
memoria corta !!!!!!! troppo cortaEheh PI riportando questa notizia ha aperto il vaso di Pandora. E adesso chi li ferma piu' ? -
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
ricordatevi SEMPRE il comportamento
delle autorita nei grandi disastri e nelle
cose
che succedono
chernobyl
ustica
chermis
seveso
roswell
memoria corta !!!!!!! troppo cortaNon c'entra una beneamata mazza...le autorità si comportano in quel modo per coprire più o meno chiaramente i responsabili.Perché sono tragedie i cui responsabili:1 - sono umani2 - hanno un nome e un cognome (in quanto umani)-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: lorenzot
ricordatevi SEMPRE il comportamento
delle autorita nei grandi disastri e nelle
cose
che succedono
chernobyl
ustica
chermis
seveso
roswell
memoria corta !!!!!!! troppo corta
Non c'entra una beneamata mazza...
le autorità si comportano in quel modo per
coprire più o meno chiaramente i
responsabili.
Perché sono tragedie i cui responsabili:
1 - sono umani
2 - hanno un nome e un cognome (in quanto umani)dai per scontate troppe cose-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
dai per scontate troppe coseSentiamole, sono tutto orecchi.-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: lorenzot
dai per scontate troppe cose
Sentiamole, sono tutto orecchi.dai per scontate troppe cose...poi se vuoi capire bene se no arrangiati. -
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Nessuna risposta alla mia domanda? -
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: lorenzot
Nessuna risposta alla mia domanda?nessuna domanda sensata alla quale rispondere.... -
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da: lorenzot
dai per scontate troppe cose
Sentiamole, sono tutto orecchi.
dai per scontate troppe cose...poi se vuoi
capire bene se no arrangiati.Certo che con questi argomenti alla Wanna Marky...(anonimo) -
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: lorenzot
dai per scontate troppe cose
Sentiamole, sono tutto orecchi.
dai per scontate troppe cose...poi se vuoi
capire bene se no arrangiati.
Certo che con questi argomenti alla Wanna Marky...
(anonimo)mentre i tuoi e i suoi alla stefania nobile e alla do nascimiento...ma va la
-
-
-
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Dopo che il governo britannico ha giurato e spergiurato sull'esistenza delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein, questa notizia mi fa vacillare il mio scetticismo a riguardo degli UFO.Se il governo UK dice che non esistono, gli alieni ci sono davvero allora-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: ABNormal
Dopo che il governo britannico ha giurato e
spergiurato sull'esistenza delle armi di
distruzione di massa di Saddam Hussein, questa
notizia mi fa vacillare il mio scetticismo a
riguardo degli
UFO.
Se il governo UK dice che non esistono, gli
alieni ci sono davvero
alloraE mentre il cittadino UK passa il tempo a scoprire dove sono gli ufo il governo UK che ha votato e spergiura sulla non esistenza di ufo per indurlo a pensare che ci sono ti fa passare una legge che raddoppia l'orario di lavoro riduce lo stipendio del 70%....Hai capito come funziona? ti fanno alzare il nasino al cielo... così non li vedi arrivare da dietro e mettertelo del c*lo.
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
FOIAteleportun po di inglesee di ufo se ne trovano a bizzeffehttp://punto-informatico.it/p.asp?id=1469640esistono !!!con una telecamer condannano di OMICIDIO una telecamera che riprende un ufo "non funziona"smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento delle autorita nei grandi disastri e nelle coseche succedonochernobylusticachermissevesoroswellmemoria corta !!!!!!! troppo corta -
Ma che si caghino addosso!!!
Esistono, non esistono, sono fenomeni naturali... ma che la finiscano di insabbiare tutto. Io credo che a certi governi interessi mantenere nascosta l'eventuale esistenza di alieni, pena una vera e propria catastrofe sociologica.-
Re: Ma che si caghino addosso!!!
- Scritto da:
Esistono, non esistono, sono fenomeni naturali...
ma che la finiscano di insabbiare tutto. Io credo
che a certi governi interessi mantenere nascosta
l'eventuale esistenza di alieni, pena una vera e
propria catastrofe
sociologica.beh basta pensare a cosa successe a suo tempo per lo scherzetto mediatico della guerra dei mondi di orwell -
Re: Ma che si caghino addosso!!!
Verrebbero a crollare tutte le basi sullequali sono fondate le religioni e soprattuttoi poteri di queste ultime.E poi, come è sempre stato nella storia, èmeglio essere in pochi a gestire le risorseche una eventuale civiltà aliena può fornire.Ovvero: anche se scendono gli angeli dalparadiso rimarremo sempre e comunque servidella gleba.
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Tutto molto interessante, ma esite un link in rete?Quali sarebbero questi fenomeni naturali?Fulmini globulari o altro? -
sono convinto che esistano gli alieni
è statisticamente improbabile che solo qui ci sia vita intelligente.Meno probabile è che:1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo di tempo2)abbiano superato il limite della velocità della luce3)siano venuti da proprio da noiquindi sull'arrivo di ufo sono un scettico-
Re: sono convinto che esistano gli alieni
- Scritto da:
è statisticamente improbabile che solo qui ci sia
vita
intelligente.
Meno probabile è che:
1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo
di
tempo
2)abbiano superato il limite della velocità della
luce
3)siano venuti da proprio da noi
quindi sull'arrivo di ufo sono un scetticopare anche sull'uso dell'italiano... -
Re: sono convinto che esistano gli alieni
Sono nomadi, si spostano da circa 600mila anni-
Re: sono convinto che esistano gli alien
Pensa che fortuna... di tutte le civiltà che potevamo conoscere abbiamo visto proprio gli zingari...
-
-
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
è statisticamente improbabile che solo qui ci sia
vita
intelligente.ah perche'? qui c'e' vita intelligente?ma intendi qui sulla terra o qui sui forum di PI? @^ -
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
è statisticamente improbabile che solo qui ci sia
vita
intelligente.
Meno probabile è che:
1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo
di
tempoe per quale motivo? vista la pluralità di galassie e il probebile diverso livello tecnologico rispetto al nostro
2)abbiano superato il limite della velocità della
lucee perchè? se statisticamente ha senso che non siamo soli...per quale motivo nessuno dovrebbe avere tecnologia più avanzata della nostra?spiegamelo
3)siano venuti da proprio da noi
per quale motivo non è possibile?
quindi sull'arrivo di ufo sono un scetticobeh si basi così solide c'è poco da essere credibili-
Re: sono convinto che esistano gli alien
Probabilmente ha omesso un aspetto importante: "stante le attuali conoscienze scientifice"-
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
Probabilmente ha omesso un aspetto importante:
"stante le attuali conoscienze
scientifice"particolare del tutto discutibile se applicato ad altre forme di vita sperabilmente intelligenti extra-terrestri (da intendere non terrestri) -
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
Probabilmente ha omesso un aspetto importante:
"stante le attuali conoscienze
scientifice"Veramente sono proprio le "attuali conoscienze scientifiche" che lo smentiscono, poiche' matematici e fisici calcolano che a livello statistico in una galassia come la nostra dovrebbero esserci contemporaneamente 20 milioni di mondo abitati al nostro stesso livello.-
Re: sono convinto che esistano gli alien
Assumiamo che statisticamente è possibile che esistano degli alieni.Poniamo che questi alieni abbiano raggiunto un livello tecnologico tale da arrivare fino a noi.Spiegatemi perchè questi alieni dovrebbero giocare a nascondino con noi. Per come la vedo io un popolo con tecnologia così evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe in grado di non farsi vedere se non volesse "interferire". In caso contrario potrebbe tranquillamente rivelarsi... -
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
Assumiamo che statisticamente è possibile che
esistano degli
alieni.
Poniamo che questi alieni abbiano raggiunto un
livello tecnologico tale da arrivare fino a
noi.
Spiegatemi perchè questi alieni dovrebbero
giocare a nascondino con noi.
Per come la vedo io un popolo con tecnologia
così evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe
in grado di non farsi vedere se non volesse
"interferire".
In caso contrario potrebbe tranquillamente
rivelarsi...Il tuo ragionamento implica che gli alieni abbiano tecnologia dall'affidabilita' infinita, che non si guasti e non fallisca mai...Se invece qualche volta fallisse ci consentirebbe di ipotizzare la loro esistenza, magare con un 99% di avvistamenti fasulli ma un 1% di avvistamenti "veri" ci sarebbero inevitabilmente. -
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
- Scritto da:
Assumiamo che statisticamente è possibile che
esistano degli
alieni.
Poniamo che questi alieni abbiano raggiunto un
livello tecnologico tale da arrivare fino a
noi.
Spiegatemi perchè questi alieni dovrebbero
giocare a nascondino con noi.
Per come la vedo io un popolo con tecnologia
così evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe
in grado di non farsi vedere se non volesse
"interferire".
In caso contrario potrebbe tranquillamente
rivelarsi...
Il tuo ragionamento implica che gli alieni
abbiano tecnologia dall'affidabilita' infinita,
che non si guasti e non fallisca
mai...
Se invece qualche volta fallisse ci consentirebbe
di ipotizzare la loro esistenza, magare con un
99% di avvistamenti fasulli ma un 1% di
avvistamenti "veri" ci sarebbero
inevitabilmente.rai reperti e dalle testimonianze e dalle smentite ufficiali e dalle minacce ai testimoni quello che accadde a Roswell ci dice che non sono infallibili le tecnologie -
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
Assumiamo che statisticamente è possibile che
esistano degli
alieni.
Poniamo che questi alieni abbiano raggiunto un
livello tecnologico tale da arrivare fino a
noi.
Spiegatemi perchè questi alieni dovrebbero
giocare a nascondino con noi.
Per come la vedo io un popolo con tecnologia così
evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe in grado
di non farsi vedere se non volesse "interferire".
In caso contrario potrebbe tranquillamente
rivelarsi...facciamo così...perchè dovrebbero fare il contrario?benalmente in Star Trek non vigenva la regola di non interferire con civiltà meno evolute ? -
Re: sono convinto che esistano gli alien
Per come la vedo io un popolo con tecnologia così
evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe in grado
di non farsi vedere se non volesse "interferire".
In caso contrario potrebbe tranquillamente
rivelarsi...Motivi di studio, quando analizzi una specie per capirla, meglio farlo senza che se ne accorga.Ufficialmente non sono arrivati, per il resto poi si puo' dire di tutto e anche il contrario......ciao -
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
- Scritto da:
Probabilmente ha omesso un aspetto importante:
"stante le attuali conoscienze
scientifice"
Veramente sono proprio le "attuali conoscienze
scientifiche" che lo smentiscono, poiche'
matematici e fisici calcolano che a livello
statistico in una galassia come la nostra
dovrebbero esserci contemporaneamente 20 milioni
di mondo abitati al nostro stesso
livello.E alle attuali conoscenze scientifiche non possono superare la velocità della luce nemmeno se lo volessero, quindi se ne stanno a casa -
Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Probabilmente ha omesso un aspetto importante:
"stante le attuali conoscienze
scientifice"
Veramente sono proprio le "attuali conoscienze
scientifiche" che lo smentiscono, poiche'
matematici e fisici calcolano che a livello
statistico in una galassia come la nostra
dovrebbero esserci contemporaneamente 20 milioni
di mondo abitati al nostro stesso
livello.
E alle attuali conoscenze scientifiche non
possono superare la velocità della luce nemmeno
se lo volessero, quindi se ne stanno a
casail che implica che nessuno nell'universo possa farlo, vero?ma ti contraddici da solo
-
-
-
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Bè lo è anche Silvio Berlusconi ! (geek)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Bè lo è anche Silvio Berlusconi !
(geek)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sei malato. Curati. Ora devi pensare a Prodi
-
-
Ma hacker trova prove nei pc Nasa
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo308609.shtml...in questa notizia si sostiene il contrario....-
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da:
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic
...in questa notizia si sostiene il contrario....Ma cosa vuoi che ne sappia la NASA..... il cracker in questione avrà probabilmente trovato robaccia vecchia...sicuramente una trascrizione da nostradamus...(rotfl)-
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Ci metteresti la mano sul fuoco che gli USA non abbiano alcun interesse economico per portare avanti questa storia degli ufo? Se siamo daccordo sulla premessa che tutto ciò che riguarda area 51 e chissà quale altra -a mio parere- pacchianata viene alimentato dalle tasche dei cittadini, posso avanzare un'ipotesi del motivo per cui potrebbe essere tutta una bufala. Anche se mi rendo conto che sto per dare una spiegazione al limite con l'assurdo, non è da escludere che tutta questa storia degli ufo venga alimentata per legittimare la tassazione dei cittadini statunitensi al fine di finanziare l'area 51 e centri simili, all'interno dei quali nessuno può dire con certezza cosa realmente accada, che tipo di studi siano effettuati e a quale scopo (d'altra parte chi li può controllare? se ti avvicini ti sparano...): sarai daccordo che, se si venisse a sapere che gli ufo non esistono, non sarebbe più legittima la tassazione volta a finanziare tutto quello che (almeno così viene detto) riguarda gli ufo stessi, e il tutto porterebbe una perdita di soldini...che probabilmente non sono neanche pochi, perchè è plausibile che il timore che molte persone possono avere di probabili invasioni extra-terrestri -mi viene quasi da ridere a apensarci-,fomentata da tutta quella serie di film (guarda caso di origine hollywoodiana) in cui la terra è in pericolo a causa di alieni cattivi, faccia chiudere volentieri un occhio colletivo su una maggiorazione dell'imposta destinata alla difesa che trova motivazione proprio nell'alimentazione di questi centri ufologici (...o come vanno chiamati...). Se così fosse, o anche solo se, genericamente, ci dovessero essere interessi celati dietro a quelle navicelle, sarebbe da credere che gli USA abbiano tutto l'interesse a che si continui a credere nell'esistenza degli alieni e quindi si può tranquillamente ipotizzare che la storia dell'hacker che è entrato negli archivi della NASA sia stata solo un inscenata volta a mantenere viva la convinzione dell'esistenza degli ufo. Ho formulato ipotesi vaghe,senza stracci di prove, ma plausibili e non escludibili a priori,sono solo il frutto di riflessioni, perchè mi sembra sbagliatissimo credere alle cose come fossero "misteri di fede", non mi va di dare niente per scontato! Io non so davvero niente (d'altra parte ho cominciato a riflettere seriamente sull'argomento solo da pochi giorni) ma so che il numero di possibilità, di incastri, è davvero tendente all'infinito, so che la certezza della mancanza di interessi ruotanti intorno agli ufo non ce l'ha nessuno e so che le prese di giro e le farse sono sempre dietro l'angolo, o almeno,questo è quello che purtroppo la vita mi ha insegnato fino ad oggi. E quindi, per concludere, dare per scontato che la NASA abbia davvero avuto queste cose scritte negli archivi o, anche se così fosse, che queste corrispondessero a verità e che l'hacker fosse davvero tale ecc.ecc... mi sembra sbagliato.
-
-
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da:
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic
...in questa notizia si sostiene il contrario....Si sostiene, ma non si prova nulla.Come sempre. -
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
La cosa veramente strana è che questo studio sia stato fatto nel 2000 e che guarda casa nessuno ne sapeva niente. Poi tutt'un tratto lo tirano fuori per pararsi il **** a causa del loro connazionale che ha bucato i computer della NASA trovando informazioni sugli alieni... strana coincidenza, no?-
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Pensa un po', a me sono venute le stesse idee.
-
-
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da:
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic
...in questa notizia si sostiene il contrario....E tu credi a tgcom? un giornale del nano?Poi lamentati della legge biagi, gasparri, urbani... -
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Se uno vuole vedere questi UFO basta che si rechi nell Area 51, e accampandosi di notte ai nargini della stessa, se ha un pò di fortuna ne vedrà a bizzeffe-
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da:
Se uno vuole vedere questi UFO basta che si rechi
nell Area 51, e accampandosi di notte ai nargini
della stessa, se ha un pò di fortuna ne vedrà
a
bizzeffeno perche da anni hanno allargato il limite di sicurezza attorno a quella base che formalmente non esiste
-
-
Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da:
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic
...in questa notizia si sostiene il contrario....Certo, e la marmotta confezionava la cioccolata, e poi è entrata nei computer della nasa, ha avuto accesso agli archivi sugli ufo, ha visto progetti e foto incredibili, NON HA SALVATO NULLA di tutto ciò e poi lo ha detto al TGCOM. Senza ovviamente portare le incredibili prove che ha visto con i suoi occhi di marmotta.
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Andassero a zappare la terra!-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
ComitatoItalianoCialtroni Agnostici eParolaiaggiungo con una buona dose di Ipocrita e Saccente Presunzione ! @^-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Comitato
Italiano
Cialtroni
Agnostici e
Parolai
aggiungo con una buona dose di Ipocrita e
Saccente Presunzione !
@^ucci uccihttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1145904-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
Comitato
Italiano
Cialtroni
Agnostici e
Parolai
aggiungo con una buona dose di Ipocrita e
Saccente Presunzione !
@^
ucci ucci
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1145904No l'è morta.
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Comitato
Italiano
Cialtroni
Agnostici e
Parolai
aggiungo con una buona dose di Ipocrita e
Saccente Presunzione !
@^Tanta cattiveria perche' ti rovinano gli affari da medium...-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
Comitato
Italiano
Cialtroni
Agnostici e
Parolai
aggiungo con una buona dose di Ipocrita e
Saccente Presunzione !
@^
Tanta cattiveria perche' ti rovinano gli affari
da
medium...ma che c'entra il medium con gli ufo??? o_O
-
-
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
Andassero a zappare la terra!Questa frase svela tutto:Gli alieni vengono qui a zappare la terra, il pianeta Terra! Vengono a fare giardinaggio, ecco spiegata la loro passione per i campi di grano!!-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da:
- Scritto da:
Andassero a zappare la terra!
Questa frase svela tutto:
Gli alieni vengono qui a zappare la terra, il
pianeta Terra! Vengono a fare giardinaggio, ecco
spiegata la loro passione per i campi di
grano!!e la tua per l'erbabraccia rubate all'agricoltura
-
-