Educazione sessuale via cellulare

Il servizio sanitario pubblico di San Francisco lancia un interessante servizio d'assistenza via SMS che parla il linguaggio della generazione cellulare, tra abbreviazioni e smiley

San Francisco (USA) – La regola d’oro della comunicazione? Creare messaggi utilizzando lo stesso linguaggio di chi ascolta o legge. Il servizio sanitario pubblico di San Francisco ha applicato questa norma in modo esemplare ed ha creato un servizio d’assistenza via SMS per i giovani che hanno dubbi sul sesso.

Il servizio SexText parla infatti ai giovani utilizzando quelle regole morfologiche e sintattiche che secondo l’ Osservatorio Scrittura Mutante di Torino rientrano a pieno titolo tra i “segni della comunicazione tecnologica”: abbreviazioni, “faccine”, contrazioni verbali nate grazie alla diffusione capillare di Internet e telefonia mobile.

Jacqueline McCright, direttrice sanitaria per l’area di San Francisco, spiega che il servizio si rivolge a ragazzi e ragazze comprese tra i 12 ed i 24 anni d’età, per “fornire spiegazioni in materia d’educazione sessuale” in modo “completamente anonimo e veloce”.

Basta mandare un SMS ad un apposito numero ed entro pochi istanti l’utente vedrà apparire sul proprio terminale mobile tutte le informazioni desiderate. Scritte in slang telematico , ovviamente. Qualcosa come u may be at risk 4 STDs (“you may be at risk for STDs”), seguita da indicazioni pratiche sulle procedure mediche da seguire, sarà quindi il contenuto informativo di una richiesta d’aiuto in caso di rapporto sessuale non protetto.

“Abbiamo iniziato da San Francisco e poi considereremo se espandere SexInfo o meno”, dice la responsabile di SexText Deb Levine in un’intervista rilasciata a USA Today , “il progetto è una iniziativa che interessa a numerosi studiosi e medici in tutto il paese”. I ragazzi delle scuole superiori, ai quali SexInfo si rivolge, sembrano avere accolto il servizio con entusiasmo. Sono peraltro moltissimi gli studenti, negli Stati Uniti così come in altri paesi occidentali, che possiedono un proprio cellulare.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • SpecialGuest scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    secondo me sono tra di noi...magari stanno anche scrivendo nel forum.....(cylon)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2006 21.12----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2006 21.12-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da: SpecialGuest
      secondo me sono tra di noi...
      magari stanno anche scrivendo nel
      forum.....(cylon)Sara' per quello che ora gli usa con il trusted computer vogliono blindare ogni trasmissione !(anonimo)
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    complottisti: leggete!http://www.etheric.com/LaVioletteBooks/Book-ES.html
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      complottisti: leggete!
      http://www.etheric.com/LaVioletteBooks/Book-ES.htmSe non sbaglio proprio Bob Lazar sosteneva di averci lavorato insieme alla squadra che analizzo' l'ufo di Roswell e che da quello si ispiro' per i sistemi di propulsione.http://www.worldaffairsjournal.com/article2.html
  • Anonimo scrive:
    SU Google Video molti spezzoni NASA
    sempre per chi non vuole accettare che siamo soli... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
      - Scritto da:
      sempre per chi non vuole accettare che siamo
      soli...
      ;)pardon che non siamo soli......scusate p)
      • Anonimo scrive:
        Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
        gli ufo sono un complotto della sinistra(anonimo)
        • Anonimo scrive:
          Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
          - Scritto da:
          gli ufo sono un complotto della sinistra


          (anonimo)questa si cghe è l'argomentazione più seria della giornata....PS: gli avvistamente di OVNI ci sono anche Russia...i documenti declassificati del KGB ne riportavano tracce
    • Anonimo scrive:
      Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
      - Scritto da:
      sempre per chi non vuole accettare che siamo
      soli...
      ;)Posta il link, cosi' non sarai piu' solo (almeno a guardare il video :) ).
    • Anonimo scrive:
      Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
      - Scritto da:
      sempre per chi non vuole accettare che siamo
      soli...
      ;)Questa è una delle fallacie che noto più spesso in chi parla di ufo extraterrestri. Per loroEsistono altre forme di vita nell'universo -
      Esistono gli UFO extraterrestriDa dove venga questa implicazione non l'ho ancora capito
      • Anonimo scrive:
        Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        sempre per chi non vuole accettare che siamo

        soli...

        ;)

        Questa è una delle fallacie che noto più spesso
        in chi parla di ufo extraterrestri. Per
        loro

        Esistono altre forme di vita nell'universo -

        Esistono gli UFO
        extraterrestri

        Da dove venga questa implicazione non l'ho ancora
        capitoe non è il solo nel forum che usa questo termine "UFO etraterrestre" che ancora mi è oscuro...
  • Anonimo scrive:
    Ho appena visto un UFO!
    Una cosa enorme, fuori dalla finestra del mio studio... ah, era una mosca, scusate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho appena visto un UFO!
      - Scritto da:
      Una cosa enorme, fuori dalla finestra del mio
      studio... ah, era una mosca,
      scusate.seguila e poi torna a raccontarcelo
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    Ammesso l'esistenza di possibile vita aliena.Noi diamo per scontato che l'evuluzione debba essere per forza tecnologica, perchè questo è accaduto alla nostra specie.Chi ci garantisce che questo valga in generale.Il problema non è la possibilità di vita si altri mondi, ma la possibilità remota, quasi nulla che due specie di mondi diversi possano venire a contatto.
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      Ammesso l'esistenza di possibile vita aliena.
      Noi diamo per scontato che l'evuluzione debba
      essere per forza tecnologica, perchè questo è
      accaduto alla nostra
      specie.

      Chi ci garantisce che questo valga in generale.

      Il problema non è la possibilità di vita si altri
      mondi, ma la possibilità remota, quasi nulla che
      due specie di mondi diversi possano venire a
      contatto.e su che base poggia questa tesi?se analizzo il nostro pianeta, osservo che l'homo sapiens si è evoluto in questa direzione e ancora oggi non tutte le tipologie di abitanti del pianeta hanno raggiunto la stessa evoluzione tecnologica.suppondendo che vi sia vita al di fuori della terra, come posso non considerare che vi siano presenze + o - evolute della nostra?nel primo caso noi siamo i visitati, nel secondo noi potremmo essere in un futuro dei potenziali loro visitatori.come diceva qualcuno la visione geocentrica non è forse la migliore
  • Anonimo scrive:
    Cercate Bob Lazar
    googlate bob lazar, girate un paio di siti, leggete attentamente e se possibile senza preconcetti.Mi pare che si possa parlare di qualcosa di più di congetture e ipotesi.Fatemi sapere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cercate Bob Lazar
      - Scritto da:
      googlate bob lazar, girate un paio di siti,
      leggete attentamente e se possibile senza
      preconcetti.
      Mi pare che si possa parlare di qualcosa di più
      di congetture e
      ipotesi.
      Fatemi sapere.il problema è che qua, taluni elementi, se non si presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao col ditino (e magari quello medio) continueranno a sostenere che sono solo idiozie e a screditare chiunque voglia affrontare l'argomento, senza neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o scritto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cercate Bob Lazar

        il problema è che qua, taluni elementi, se non si
        presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao
        col ditino (e magari quello medio) continueranno
        a sostenere che sono solo idiozie e a screditare
        chiunque voglia affrontare l'argomento, senza
        neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o
        scritto.tho! pensa che giusto un paio di giorni fa qualcuno ha buttato lì la storia del 11 settembre...non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2 secondi netti.solo che in quel caso si parlava di cose vere, testate e documentate...e qui invece...
        • Anonimo scrive:
          Re: Cercate Bob Lazar
          - Scritto da:

          il problema è che qua, taluni elementi, se non
          si

          presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao

          col ditino (e magari quello medio) continueranno

          a sostenere che sono solo idiozie e a screditare

          chiunque voglia affrontare l'argomento, senza

          neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o

          scritto.


          tho! pensa che giusto un paio di giorni fa
          qualcuno ha buttato lì la storia del 11
          settembre...
          non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2
          secondi
          netti.

          solo che in quel caso si parlava di cose vere,
          testate e documentate...e qui
          invece...se non ti documenti non è colpa degli altri...quanto alle testate ne hai prese troppe da piccolo
          • Anonimo scrive:
            Re: Cercate Bob Lazar

            se non ti documenti non è colpa degli
            altri...quanto alle testate ne hai prese troppe
            da
            piccolodisse il ricercatore di UFO...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            [OT] Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:

            se non ti documenti non è colpa degli

            altri...quanto alle testate ne hai prese

            troppe da piccolo
            disse il ricercatore di UFO...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
            :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
            :DMai che si riesca a discutere di ufo per un po'; quando cominciano ad uscire discorsi interessanti tutto degenera...Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni a cui si potrebbe arrivare ???
          • Anonimo scrive:
            [OT] Re: Cercate Bob Lazar

            Mai che si riesca a discutere di ufo per un po';
            quando cominciano ad uscire discorsi interessanti
            tutto
            degenera...

            Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni
            a cui si potrebbe arrivare
            ???Mai che si riesca a discutere di 11 settembre per un po';quando cominciano ad uscire discorsi interessanti tutto degenera... Sara' che molta gente ha paura delle conclusionia cui si potrebbe arrivare???
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:

            Mai che si riesca a discutere di ufo per un

            po'; quando cominciano ad uscire discorsi

            interessanti tutto degenera...

            Sara' che molta gente ha paura delle

            conclusioni a cui si potrebbe arrivare ???
            Mai che si riesca a discutere di 11
            settembre per un po'; quando cominciano ad
            uscire discorsi interessanti tutto degenera...
            Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni
            a cui si potrebbe arrivare???E' possibile, perche' no !
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:

            Mai che si riesca a discutere di ufo per un po';

            quando cominciano ad uscire discorsi
            interessanti

            tutto

            degenera...



            Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni

            a cui si potrebbe arrivare

            ???


            Mai che si riesca a discutere di 11
            settembre per un
            po';
            quando cominciano ad uscire discorsi interessanti
            tutto
            degenera...

            Sara' che molta gente ha paura delle conclusioni
            a cui si potrebbe arrivare???cvd...si svicola su altro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:

            se non ti documenti non è colpa degli

            altri...quanto alle testate ne hai prese troppe

            da

            piccolo

            disse il ricercatore di UFO...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
            :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
            :DDisse lo scem8...
        • Anonimo scrive:
          Re: Cercate Bob Lazar
          - Scritto da:
          tho! pensa che giusto un paio di giorni fa
          qualcuno ha buttato lì la storia del 11
          settembre...
          non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2
          secondi
          netti.non ho letto il thread sull'11 settember ma spero si dicesse che le torri le hanno tirate giu a forza di esplosioni controllate spero...Spero che ormai la teoria terroristica di bush sia stava scoperta da tempo... spero.Per quanto riguarda bob lazar, credo che si faccia di tutto per screditarlo e credo che lo facciano sempre per lo stesso motivo, la verità non si deve sapere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cercate Bob Lazar
      Non ho bisongo di cercare nulla, gia' lo conosco.E' uno che ha lavorato per il governo, anche presso la famosa area 51, ha delle conoscenze di fisica ma molto lacunose.E' facile abbindolare qualcuno con tante belle idee sulla propulsione degli ufo quando parli con un intervistatore della tv o di qualche giornale che e' ben piu' ignorante di te.Diverso quando parli con qualche scienziato, o quantomeno con un fisico preparato.Le frottole di lazar sono solo frottole. Frottole lacunose.Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le sue panzane.Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di quel che dicono, senza capire il perche', esattamente come hai fatto ascoltando lazar.CiaoBurp
      • Anonimo scrive:
        Re: Cercate Bob Lazar
        - Scritto da:
        [...]
        Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un
        paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le
        sue
        panzane.

        Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di
        quel che dicono, senza capire il perche',
        esattamente come hai fatto ascoltando
        lazar.ok lazar è decisamente un parolaio, sembra che spari delle gran ca**ate confusionarie, ma allo stesso tempo mi chiedo, prima della teoria della relatività la fisica come spiegava il tempo? non è forse vero che Einstein fu preso in giro e ridicolizzato dalla casta degli scenziati suoi colleghi? Ma come.... il tempo non è più una costante?Teoria rivoluzionaria.Lazard dice la gravità alla fine è una forma d'onda, Lazard è un pazzo.Teoria rivoluzionaria?
        • Anonimo scrive:
          Re: Cercate Bob Lazar
          Non c'e' niente di male in una teoria rivoluzionaria, quando questa e' suffragata dal comportamento effettivo di cio' che descrive.Ma se io ti dico che la ceramica e' un superconduttore, la mia non e' una teoria rivoluzionaria, e' palesemente una stupidata, non suffragata dal comportamento pratico della ceramica.Burp
          • Anonimo scrive:
            Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:


            Non c'e' niente di male in una teoria
            rivoluzionaria, quando questa e' suffragata dal
            comportamento effettivo di cio' che
            descrive.

            Ma se io ti dico che la ceramica e' un
            superconduttore, la mia non e' una teoria
            rivoluzionaria, e' palesemente una stupidata, non
            suffragata dal comportamento pratico della
            ceramica.

            Burp

            si certo sprattutto perchè vengono a svelare a te quanto scoperto in zone militari dove si fa ricerca indirizzata alla difesa nazionalebah
          • Anonimo scrive:
            Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:
            si certo sprattutto perchè vengono a svelare a te
            quanto scoperto in zone militari dove si fa
            ricerca indirizzata alla difesa
            nazionaleChissa' questo che nesso sembra avere, nella tua testa, con quanto scritto sopra.
            bahBOH!Burp
          • Anonimo scrive:
            Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            si certo sprattutto perchè vengono a svelare a
            te

            quanto scoperto in zone militari dove si fa

            ricerca indirizzata alla difesa

            nazionale

            Chissa' questo che nesso sembra avere, nella tua
            testa, con quanto scritto
            sopra.
            dato che si parlava di extra-terrestri e di scritti di bob lazar..direi che è pertinente...a meno che tu non abbia dimenticato di leggere tutto il 3ad

            bah

            BOH!

            Burpciao topo gigio
        • Anonimo scrive:
          Re: Cercate Bob Lazar
          Premesso che nessuno ha mai ridicolizzato la teoria della relelativita' ristretta , anche perche' ci erano gia' arrivati prima , Einstein ha dato solo un interpretazione diversa .La gravita' e' composta da onde , ma questo non sisgnifica che Lazar abbia ragione. Lui , come tutti quelli come lui , condiscono molte stupidaggini con alcune cose vere , tali da far sembrare tutto il discorso coerente.Sarei molto contento che extraterrestri ci stiano visitando , ma non ci sono evidenze scientifiche.Sull'esistenza di altre forme di vita nell'universo ci scommetterei ma che ci abbiano visitato ......Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:
            Premesso che nessuno ha mai ridicolizzato la
            teoria della relelativita' ristretta , anche
            perche' ci erano gia' arrivati prima , Einstein
            ha dato solo un interpretazione diversa
            .

            La gravita' e' composta da onde , ma questo non
            sisgnifica che Lazar abbia ragione. Lui , come
            tutti quelli come lui , condiscono molte
            stupidaggini con alcune cose vere , tali da far
            sembrare tutto il discorso
            coerente.

            Sarei molto contento che extraterrestri ci stiano
            visitando , ma non ci sono evidenze
            scientifiche.

            Sull'esistenza di altre forme di vita
            nell'universo ci scommetterei ma che ci abbiano
            visitato
            ......

            il solito limite analitico che appare...mah

            Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Cercate Bob Lazar
        - Scritto da:
        Non ho bisongo di cercare nulla, gia' lo conosco.

        E' uno che ha lavorato per il governo, anche
        presso la famosa area 51, ha delle conoscenze di
        fisica ma molto
        lacunose.

        E' facile abbindolare qualcuno con tante belle
        idee sulla propulsione degli ufo quando parli con
        un intervistatore della tv o di qualche giornale
        che e' ben piu' ignorante di
        te.

        Diverso quando parli con qualche scienziato, o
        quantomeno con un fisico
        preparato.

        Le frottole di lazar sono solo frottole.
        Frottole lacunose.

        Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un
        paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le
        sue
        panzane.

        Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di
        quel che dicono, senza capire il perche',
        esattamente come hai fatto ascoltando
        lazar.

        Ciao

        Burpha parlato il premio Nobel per la fisica 2006-2016e chi saresti tu per screditare un altro fisico? Topo gigio?
        • Anonimo scrive:
          Re: Cercate Bob Lazar
          - Scritto da:
          ha parlato il premio Nobel per la fisica 2006-2016Sai chi sono ?
          e chi saresti tu per screditare un altro fisico?Ecco, non lo sai. Inoltre non sai nemmeno che Lazar non e' un fisico, non e' nemmeno sicuro che si sia laureato in qualcosa, non si trovano attestazioni di cio' che dice di aver frequentato.
          Topo
          gigio?Se riesci a capire qualcosa, leggi quihttp://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htmBurp
          • Anonimo scrive:
            Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            ha parlato il premio Nobel per la fisica
            2006-2016

            Sai chi sono ?
            un cafone direi e comunque non mi interressa

            e chi saresti tu per screditare un altro fisico?

            Ecco, non lo sai. Inoltre non sai nemmeno che
            Lazar non e' un fisico, non e' nemmeno sicuro che
            si sia laureato in qualcosa, non si trovano
            attestazioni di cio' che dice di aver
            frequentato.
            mentre tu in cosa saresti laureato fisica molecolare o fisica quantistica?e se permetti il fatto di possedere una laurea non ti qualifica come genio...e neppure un dottorato se per quello...magari dopo 20-30 anni di insegnamento + ricerca fondamentale si

            Topo

            gigio?

            Se riesci a capire qualcosa, leggi qui
            http://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htm

            Burp

            si certo scritta tu vero? o è l'unico link che hai trovato in calce alla pagina di wikipediae se permetti non è da tutti accettata...ciao topo gigio
          • Anonimo scrive:
            Re: Cercate Bob Lazar
            - Scritto da:

            Sai chi sono ?

            un cafone direi e comunque non mi interressaSembrava ti interessasse, meglio cosi'.

            Ecco, non lo sai. Inoltre non sai nemmeno che Lazar non e' un fisico, non e' nemmeno sicuro che si sia laureato in qualcosa, non si trovano attestazioni di cio' che dice di averfrequentato.
            mentre tu in cosa saresti laureato fisica
            molecolare o fisica
            quantistica?E con quanto scritto sopra, di nuovo, cosa c'entrerebbe ?
            e se permetti il fatto di possedere una laurea
            non ti qualifica come genio...e neppure un
            dottorato se per quello...magari dopo 20-30
            anni di insegnamento + ricerca fondamentale
            siDi nuovo, cosa c'entra col fatto che Lazar si spaccia per cio' che non e' in grado di dimostrare di essere ? Neanche a parole.

            Se riesci a capire qualcosa, leggi qui

            http://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htm
            si certo scritta tu vero? Che importanza ha ? Quel che conta e' il contenuto. Stesso dicasi per la tua testa.
            o è l'unico link che
            hai trovato in calce alla pagina di
            wikipediaNo, il contenuto (e il link) li conosco da ben prima che wikipedia prendesse piede.
            e se permetti non è da tutti accettata...E gia', su che basi ?Da te per esempio non sembra accettata (l'hai letta ?). Tu a questo punto, visto che non sembri in grado di fare altro diresti "e perche' quindi non confuti il contenuto di quel link ?"Tutto quel che hai scritto e' "tu chi sei ? perche' tu non dici/fai/sai/provi" ecc.
            ciao topo gigioMa ti fa stare meglio chiamare l'altrui topo gigio ? Perche' la cosa non influenza la mia vita, te lo dico. Ma se alla tua basta questa gratificazione, accomodati.Burp
    • Anonimo scrive:
      Re: Cercate Bob Lazar
      Siccome ho paura tu sia pigro (altrimenti avresti gia' cercato per conto tuo prima di parlare di preconcetti), te ne schiaffo uno qui, di linkhttp://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htmBurp
  • Anonimo scrive:
    Dischi Volanti? Tedeschi!
    I dischi volanti sono stati inventati dai tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi quella tecnologia è stata presa dai russi e sono cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in possesso. altro che alieni siete stati tutti presi in giro!cercate con google
    • Anonimo scrive:
      Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
      - Scritto da:
      I dischi volanti sono stati inventati dai
      tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi
      quella tecnologia è stata presa dai russi e sono
      cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti
      negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in
      possesso. altro che alieni siete stati tutti
      presi in
      giro!

      cercate con googlebuahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra monfiale?mapeffavore
      • Anonimo scrive:
        Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        I dischi volanti sono stati inventati dai

        tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi

        quella tecnologia è stata presa dai russi e sono

        cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti

        negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano
        in

        possesso. altro che alieni siete stati tutti

        presi in

        giro!



        cercate con google


        buahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra
        monfiale?

        mapeffavorenon parlo di quelli, informati prima di sparare caxxate
        • Anonimo scrive:
          Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          I dischi volanti sono stati inventati dai


          tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi


          quella tecnologia è stata presa dai russi e
          sono


          cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti


          negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano

          in


          possesso. altro che alieni siete stati tutti


          presi in


          giro!





          cercate con google





          buahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra

          monfiale?



          mapeffavore

          non parlo di quelli, informati prima di sparare
          caxxateperchè non esplichi tu invece di insultare e non dire nulla?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
            sei andato a documentarti per spiegarci la storia dei tedeschi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
            Certo gente : aereoplani ad ala circolare ! (geek)(geek)Ne so abbastanza ! (geek)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
            - Scritto da:
            Certo gente : aereoplani ad ala circolare !
            (geek)(geek)
            Ne so abbastanza ! (geek)buahahahahaah
    • Anonimo scrive:
      Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
      - Scritto da:
      I dischi volanti sono stati inventati dai
      tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi
      quella tecnologia è stata presa dai russi e sono
      cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti
      negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in
      possesso. altro che alieni siete stati tutti
      presi in
      giro!

      cercate con googleNomi date luoghi e documenti prego, altrimenti sei il solito cazzaro
    • Anonimo scrive:
      Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
      - Scritto da:
      I dischi volanti sono stati inventati dai
      tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi
      quella tecnologia è stata presa dai russi e
      sono cominciati tutti quegli assurdi
      avvistamenti negli USA, ora penso che anhe gli
      USA ne siano in possesso. altro che alieni
      siete stati tutti presi in giro!Primo secolo a.C. dai Manoscritti del Mar Morto: Uomini sono venuti sulla Terra ed altri uomini sono stati prelevati dalla Terra e portati in cielo.Ottavo secolo d.C. da una Nota al Margine della storia dei Longobardi di Paolo Biato : apparve una colonna molto luminosa in posizione verticale rispetto alla Terra, che discendendo, bruciò molte cose. Quindi ritornata in alto assunse forma circolare.Anno 839 dagli annali di Giuda: Per alcune notti si videro volare degli oggetti infuocati a forma di stella .Anno 1520 dalla Cronaca dei Fatti Prodigiosi di Corrado Licostene: Una trave ardente di orrenda grandezza fu vista in cielo, e la volta che si fu avvicinata alla terra, discendendo, bruciò molte cose! Quindi tornata in alto assunse forma circolare.Anno 1561 dal foglio volante di Norimberga: Furono visti piccoli e grandi cilindri volanti stazionare immobili nello spazio e dai quali fuoriuscivano delle sfere che si mostravano a velocità fantastiche.Anno 1566 dal foglio volante di Basilea: Il 7 agosto verso lalba si videro in aria molte grosse sfere nere le quali viaggiavano a grande velocità davanti al Sole e si dirigevano le una contro le altre come se si stessero combattendo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
        Senti, una volta scrivevano anche di pesci che generano terremoti, della terra che ha 4000 anni, di giganti, di draghi e quant'altro.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
          - Scritto da:
          Senti, una volta scrivevano anche di pesci che
          generano terremoti, della terra che ha 4000 anni,
          di giganti, di draghi e
          quant'altro.se avessi letto qualche libercolo in merito sapresti che certi fenomeni sono stati riscontrati in pitture in antiche grotte così come in mosaici e dipinti antichi...ora non ricordo il mone di quel mosaico che ritraeva secoli orsono di un visitatore dal cielo seduto dentro ad una macchina
          • Anonimo scrive:
            Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
            - Scritto da:
            - Scritto da:
            si certo...come la storiella dei crop
            circles... hanno saputo che ci sono 2 vecchietti
            che li fanno a mano e quindi ne concludono che
            tutti sono facilmente riproducibili a mano,
            persino i più complessi e senza che nessuno li
            veda...poi quando si passa all'analisi chimica
            delle spighe casca l'asino..o meglio il
            cicapMa guarda !!! La stessa storia per il fenomeno dei "capelli d'angelo" che cadono a volte in concomitanza con avvistamenti ufo... Hanno scoperto che alcune migrazioni di ragni creano un fenomeno dall'aspetto simile, ovviamente si sono guardati bene dall'esaminare la composizione chimica del materiale caduto, che pur era gia' stata ampliamente pubblicata da alcune universita'.Sono ridicoli...Hanno il poster "Io NON voglio credere" con il segno di vietato sull'ufo dietro ad ogni scrivania.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
          - Scritto da:
          Senti, una volta scrivevano anche di pesci che
          generano terremoti, della terra che ha 4000
          anni, di giganti, di draghi e quant'altro.Se e' di prima degli anni '50...Non ci sono foto non va bene.Se e' di dopo gli anni '50 e c'e' la fotoE si ma adesso con gli effetti speciali si fa di tutto.Questo riassume abbastanza l'apertura mentale che ci vuole per fare certe critiche.
  • Anonimo scrive:
    Volete le prove?? ECCOLE!!
    Questo sito pieno di prove che documentano gli UFO!http :// www.srn.it/ufo E ora che mi dite? p)
    • Anonimo scrive:
      Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
      che sei superficiale,pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto la famosa autopsia ha cetto che era tutta una messa in scena e tu posti un sito che come prima immagine c'è quella di quell'alieno??eppoi che il direttore del CNU che dice che sono cose vere ma che pretendete che diceva??"si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io ci campo grazie ai libri che scrivo e soprattutto ai fondi per la ricerca"potevate sentire qualcuno di meno coinvolto, magari uno ceh fa lo scienziato veramente!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
        - Scritto da:
        che sei superficiale,
        pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto
        la famosa autopsia ha cetto che era tutta una
        messa in scena e tu posti un sito che come
        prima immagine c'è quella di quell'alieno??
        eppoi che il direttore del CNU che dice che
        sono cose vere ma che pretendete che diceva??
        "si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io
        ci campo grazie ai libri che scrivo e
        soprattutto ai fondi per la ricerca"
        potevate sentire qualcuno di meno coinvolto,
        magari uno ceh fa lo scienziato
        veramente!!!Il problema e' che se sei uno scienziato e ti interessi agli ufo improvvisamene non ti ritengono piu' uno scienziato !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
        - Scritto da:
        che sei superficiale,
        pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto la
        famosa autopsia ha cetto che era tutta una messa
        in scena e tu posti un sito che come prima
        immagine c'è quella di
        quell'alieno??
        eppoi che il direttore del CNU che dice che sono
        cose vere ma che pretendete che
        diceva??chi ha detto cosa scusa?
        "si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io
        ci campo grazie ai libri che scrivo e soprattutto
        ai fondi per la
        ricerca"
        potevate sentire qualcuno di meno coinvolto,
        magari uno ceh fa lo scienziato
        veramente!!!si certo poi quando parlano gli scienziati tutti a dire che non sono autorevoliquel sito postato non è dei più autorevole sicuramente, ma anche sci sciettici che prima di far lo sforzo di capire discreditano per sport fa tristezza
        • Anonimo scrive:
          Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
          a me sembra che tra i due il non documentato sei tu perchè ti parlo di interviste recentissime e di cui hanno parlato anche i telegiornali e manco sai di che parlo.io capace sarò scettico (come lo ero sull'aviaria) ma tu nascondi la testa sotto la sabbia davanti a prove evidenti.ma sicuramente sarai uno cristiano perfetto perchè a te non servono prove basta che qualcuno ti dica in cosa credere e tu obbedisci, una perfetta marionetta in balia delle loro fantasie
          • Anonimo scrive:
            Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
            - Scritto da:
            a me sembra che tra i due il non documentato sei
            tu perchè ti parlo di interviste recentissime e
            di cui hanno parlato anche i telegiornali e manco
            sai di che
            parlo.
            io capace sarò scettico (come lo ero
            sull'aviaria) ma tu nascondi la testa sotto la
            sabbia davanti a prove
            evidenti.
            ma sicuramente sarai uno cristiano perfetto
            perchè a te non servono prove basta che qualcuno
            ti dica in cosa credere e tu obbedisci, una
            perfetta marionetta in balia delle loro
            fantasiepeccato non hai capito il post....peccato 2 il tuo commento insulto è proprio fuori luogo nei miei confronti e nelle mie credenzeora per cortesia se riesci senza insulti mi spieghi che ha detto il presidente del CNU e cosa è il CNU come da te indicato?grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
            ok sry sono stato "brusco".il cnu l'ho abbreviato io ma intendevo il direttore del Centro Nazionale Ufo citato nell'articoloe che vista la posizione non è di certo sopra ogni sospetto
          • Anonimo scrive:
            Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
            - Scritto da:
            ok sry sono stato "brusco".
            il cnu l'ho abbreviato io ma intendevo il
            direttore del Centro Nazionale Ufo citato
            nell'articolo
            e che vista la posizione non è di certo sopra
            ogni
            sospettocentro ufologico nazionale CUN cioè Pinotti o altro?scusa me non ho letto l'articolo ecco perchè chiedevo chi ha detto cosa
    • Anonimo scrive:
      Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
      - Scritto da:
      Questo sito pieno di prove che documentano gli
      UFO!

      http :// www.srn.it/ufo

      E ora che mi dite? p)Ancora immondizia per deficienti, spiacente.Non darci SITI, facci vedere un manufatto alieno.Queste sono prove, non le sparate di chi vuole vendere libri.Altrimenti io ti mostro un sito in cui si documenta che sei un criceto delle Azzorre.
      • Anonimo scrive:
        Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
        - Scritto da:


        - Scritto da:

        Questo sito pieno di prove che documentano gli

        UFO!



        http :// www.srn.it/ufo



        E ora che mi dite? p)

        Ancora immondizia per deficienti, spiacente.
        Non darci SITI, facci vedere un manufatto alieno.
        Queste sono prove, non le sparate di chi vuole
        vendere
        libri.
        Altrimenti io ti mostro un sito in cui si
        documenta che sei un criceto delle
        Azzorre.GENIO TU HAI CAPITO CHE SIGNIFICA UFO?di quello si parlava non di alieni davanti alla porta di casa tua...e quella si che è mmonnezza
    • Anonimo scrive:
      Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
      ehm se non sbaglio quel famoso video dell'autopsia è un gran falso, lo ha recentemente confermato lo stesso autore del video, ma in molti continuano a lucrarci sopra p)
      • Anonimo scrive:
        Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
        - Scritto da:
        ehm se non sbaglio quel famoso video
        dell'autopsia è un gran falso, lo ha recentemente
        confermato lo stesso autore del video, ma in
        molti continuano a lucrarci sopra
        p)l'ufologia seria lo sa e non ci è cascata già a suo tempo...per cui
        • Anonimo scrive:
          Re: Volete le prove?? ECCOLE!!


          l'ufologia seria lo sa e non ci è cascata già a
          suo tempo...per
          cuisi lo so era per chiarire, mi da fastidio che continui a girare come prova..
          • Anonimo scrive:
            Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
            - Scritto da:




            l'ufologia seria lo sa e non ci è cascata già a

            suo tempo...per

            cui

            si lo so era per chiarire, mi da fastidio che
            continui a girare come
            prova..vero...ma fino a quando le trasmissioni tv mescolano OVNI e alieni e e cerchi nel grano e come filmati seguitano a mandare in onda il santilli footage...non se ne esce
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    Un piccola appunto.La parola UFO sta a significare "Oggetto volante non identificato".Di per se stesso non ha alcuna relazioni con alieni.Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la possibilità che una x razza aliena (o più), sia a conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche modo (come?) giunti fino a qua?Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva di senso.Walter
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      Un piccola appunto.

      La parola UFO sta a significare "Oggetto volante
      non
      identificato".
      Di per se stesso non ha alcuna relazioni con
      alieni.

      Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la
      possibilità che una x razza aliena (o più), sia a
      conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche
      modo (come?) giunti fino a
      qua?

      Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva
      di
      senso.


      Walterquello che purtroppo è privo di senso è che nel termine UFO è convogliata tanta spazzatura che poi fa si che si trovi gente che ti chiede di vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla porta di casa appena sente la parola UFO.
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Un piccola appunto.



        La parola UFO sta a significare "Oggetto volante

        non

        identificato".

        Di per se stesso non ha alcuna relazioni con

        alieni.



        Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la

        possibilità che una x razza aliena (o più), sia
        a

        conoscenza della terra e sia (o siano) in
        qualche

        modo (come?) giunti fino a

        qua?



        Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva

        di

        senso.





        Walter


        quello che purtroppo è privo di senso è che nel
        termine UFO è convogliata tanta spazzatura che
        poi fa si che si trovi gente che ti chiede di
        vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla
        porta di casa appena sente la parola
        UFO.
        Già.Il problema è che si mischia quella che di per se stesso è una ricerca seria, anche se infruttuosa, ovvero la possibilità di avere contatti con eventuali intelligenze aliene, con paccottiglie varie che sfondano nell'esoterismo.
        • Anonimo scrive:
          Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Un piccola appunto.





          La parola UFO sta a significare "Oggetto
          volante


          non


          identificato".


          Di per se stesso non ha alcuna relazioni con


          alieni.





          Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la


          possibilità che una x razza aliena (o più),
          sia

          a


          conoscenza della terra e sia (o siano) in

          qualche


          modo (come?) giunti fino a


          qua?





          Dire se esistono o no gli ufo è una frase
          priva


          di


          senso.








          Walter





          quello che purtroppo è privo di senso è che nel

          termine UFO è convogliata tanta spazzatura che

          poi fa si che si trovi gente che ti chiede di

          vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla

          porta di casa appena sente la parola

          UFO.



          Già.
          Il problema è che si mischia quella che di per se
          stesso è una ricerca seria, anche se infruttuosa,
          ovvero la possibilità di avere contatti con
          eventuali intelligenze aliene, con paccottiglie
          varie che sfondano
          nell'esoterismo.
          peggio ancora, qui si assimila per forza di cose il fenomeno degli oggetti volanti non identificati con gli alieni, le autopsie, independence day e quant'altro visto e/o mal capito in tv o altro ancora.
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      Un piccola appunto.

      La parola UFO sta a significare "Oggetto volante
      non
      identificato".
      Di per se stesso non ha alcuna relazioni con
      alieni.

      Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la
      possibilità che una x razza aliena (o più), sia a
      conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche
      modo (come?) giunti fino a
      qua?

      Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva
      di
      senso.


      WalterSe non fossero esseri viventi ma macchine. Secondo il fisico Tipler un cervello umano può essere definito nei termini della complessità di Kolmogorov, e la sua descrizione completa si può ottenere con 1045 bit d'informazione ... In futuro le macchine potranno emulare integralmente la vita ... Prima cominciano a controllarla... http://www.no1984.org/
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali

        Se non fossero esseri viventi ma macchine.
        Secondo il fisico Tipler un cervello umano può
        essere definito nei termini della complessità di
        Kolmogorov, e la sua descrizione completa si può
        ottenere con 1045 bit d'informazione ... In
        futuro le macchine potranno emulare integralmente
        la vita ... Prima cominciano a controllarla...
        http://www.no1984.org/Intelligenza Artificiale? Non dico che un giorno non sia impossibile ma mi sembra azzardato parlare del cervello umano in termini di bit: posso pensare di misurare anche il contenuto di una bottiglia d'acqua utilizzando un codice binario, ma questo non mi darà abbastanza informazioni da poterla ricostruire, sarebbe una misurazione priva di senso.
  • zaffo scrive:
    Gli unici *FENOMENI NATURALI*
    Sono questi scienziati (dei VERI fenomeni...) che non sono in grado di spiegare...Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in presenza di altri 14 testimoni...Non potrò MAI credere di aver assistito ad un cosidetto *FENOMENO NATURALE*E' nulla può convincermi del contrario...Io non sono in grado di spiegare a cosa ho assistito, ma sono CERTO che non si trattava sicuramente di nulla di NATURALE...Prima o poi la VERITA' (quella vera...) emergeràe non sarà sicuramente uno scienziato a scoprirla, visto l'atteggiamento da struzzi che ha la comunità scientifica...bye bye,/gp
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*

      Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro
      stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in
      presenza di altri 14
      testimoni...MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno aveva una macchina fotografica? Nessuno ha segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto solo voi?TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
        - Scritto da: TADsince1995

        Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro

        stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in

        presenza di altri 14

        testimoni...
        MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno
        aveva una macchina fotografica? Nessuno ha
        segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto
        solo voi?Ecco un ufo visto da una massa di persone :Ufo allo stadioIl 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i cieli di Firenze sono percorsi da numerosi oggetti volanti di colore bianco e forma di ali di gabbiano (secondo altri testimoni, a forma di cappello da mandarino cinese). Dopo il passaggio degli oggetti scende dallalto, come una nevicata, una specie di bambagia vetrosa i cui fiocchi si sciolgono non appena toccano il suolo. Nello stadio della città si sta giocando Fiorentina - Pistoiese. I tifosi delle due squadre, stupefatti, alzano gli occhi al cielo e indicano le evoluzioni di due misteriosi globi volanti. La partita viene interrotta; testimone dellevento è anche Ferruccio Valcareggi, allenatore della Fiorentina e futuro tecnico della Nazionale italiana. Un giovane studente universitario, Alfredo Jacopozzi, recupera, riponendolo in una provetta, un filamento della sostanza piovuta dal cielo. Analizzato presso lIstituto di Chimica Analitica dellUniversità di Firenze, risulterà composto in prevalenza da boro, silicio, calcio e magnesio. Nei giorni successivi il fenomeno si ripete in diverse città, soprattutto dellItalia centrale, da Roma a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte: Roberto Malini, Ufo il Dizionario Enciclopedico, Giunti Editore, Firenze 2003
        • Anonimo scrive:
          Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
          - Scritto da:
          - Scritto da: TADsince1995



          Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro


          stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in


          presenza di altri 14


          testimoni...


          MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno

          aveva una macchina fotografica? Nessuno ha

          segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto

          solo voi?

          Ecco un ufo visto da una massa di persone :

          Ufo allo stadio
          Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i cieli
          di Firenze sono percorsi da numerosi oggetti
          volanti di colore bianco e forma “di ali di
          gabbiano” (secondo altri testimoni, a forma di
          “cappello da mandarino cinese”). Dopo il
          passaggio degli oggetti scende dall’alto, come
          una nevicata, una specie di bambagia vetrosa i
          cui fiocchi si sciolgono non appena toccano il
          suolo. Nello stadio della città si sta giocando
          Fiorentina - Pistoiese. I tifosi delle due
          squadre, stupefatti, alzano gli occhi al cielo e
          indicano le evoluzioni di due misteriosi globi
          volanti. La partita viene interrotta; testimone
          dell’evento è anche Ferruccio Valcareggi,
          allenatore della Fiorentina e futuro tecnico
          della Nazionale italiana. Un giovane studente
          universitario, Alfredo Jacopozzi, recupera,
          riponendolo in una provetta, un filamento della
          sostanza piovuta dal cielo. Analizzato presso
          l’Istituto di Chimica Analitica dell’Università
          di Firenze, risulterà composto in prevalenza da
          boro, silicio, calcio e magnesio. Nei giorni
          successivi il fenomeno si ripete in diverse
          città, soprattutto dell’Italia centrale, da Roma
          a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte:
          Roberto Malini, Ufo il Dizionario Enciclopedico,
          Giunti Editore, Firenze
          2003Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non contano nulla? Non sono prove. Io una volta ho visto Napoleone nudo volare nel cielo blu con in mano un sedano. Peccato non avevo la macchina fotografica, ed ero troppo agghiacciato per fare qualcosa, e poi non l'ho detto in giro per paura, ma daaaaaaai!!Dacci un pezzo di una nave aliena, da analizzare in laboratorio, non storielle.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
            - Scritto da:


            - Scritto da:

            - Scritto da: TADsince1995





            Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro



            stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in



            presenza di altri 14



            testimoni...




            MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno


            aveva una macchina fotografica? Nessuno ha


            segnalato la cosa alle autorità? Lo avete
            visto



            solo voi?



            Ecco un ufo visto da una massa di persone :



            Ufo allo stadio

            Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i cieli

            di Firenze sono percorsi da numerosi oggetti

            volanti di colore bianco e forma “di ali
            di

            gabbiano” (secondo altri testimoni, a
            forma
            di

            “cappello da mandarino cinese”).
            Dopo
            il

            passaggio degli oggetti scende dall’alto,
            come

            una nevicata, una specie di bambagia vetrosa i

            cui fiocchi si sciolgono non appena toccano il

            suolo. Nello stadio della città si sta giocando

            Fiorentina - Pistoiese. I tifosi delle due

            squadre, stupefatti, alzano gli occhi al cielo e

            indicano le evoluzioni di due misteriosi globi

            volanti. La partita viene interrotta; testimone

            dell’evento è anche Ferruccio Valcareggi,

            allenatore della Fiorentina e futuro tecnico

            della Nazionale italiana. Un giovane studente

            universitario, Alfredo Jacopozzi, recupera,

            riponendolo in una provetta, un filamento della

            sostanza piovuta dal cielo. Analizzato presso

            l’Istituto di Chimica Analitica
            dell’Università

            di Firenze, risulterà composto in prevalenza da

            boro, silicio, calcio e magnesio. Nei giorni

            successivi il fenomeno si ripete in diverse

            città, soprattutto dell’Italia centrale,
            da
            Roma

            a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte:

            Roberto Malini, Ufo il Dizionario Enciclopedico,

            Giunti Editore, Firenze

            2003

            Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non
            contano nulla? Non sono prove. Io una volta ho
            visto Napoleone nudo volare nel cielo blu con in
            mano un sedano. Peccato non avevo la macchina
            fotografica, ed ero troppo agghiacciato per fare
            qualcosa, e poi non l'ho detto in giro per paura,
            ma
            daaaaaaai!!
            Dacci un pezzo di una nave aliena, da analizzare
            in laboratorio, non
            storielle.eccerto parliamo di UFO e sono avvistamente non spiegabili e non spiegati ad oggi e questo sbarca dicendo che non sono proveabbello fai una cosa...prima cerca di delimitare il tuo campo..perchè nella sigla UFO non rientra tutta la spazzatura spaziale che si legge ovunque
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da: TADsince1995



            Nel 1986 un coso di circa 200Mt di



            diametro stazzionava a 20/30Mt sopra la



            mia testa, in presenza di altri 14



            testimoni...


            MMmm... E in 15 persone che eravate


            nessuno aveva una macchina fotografica?


            Nessuno ha segnalato la cosa alle


            autorità? Lo avete visto


            solo voi?

            Ecco un ufo visto da una massa di persone :

            Ufo allo stadio

            Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i

            cieli di Firenze sono percorsi da numerosi

            oggetti volanti di colore bianco e forma

            "di ali di gabbiano"; (secondo altri

            testimoni, a forma di "cappello da mandarino

            cinese".

            Dopo il passaggio degli oggetti scende

            dall'alto, come una nevicata, una specie di

            bambagia vetrosa i cui fiocchi si sciolgono

            non appena toccano il suolo. Nello stadio

            della città si sta giocando Fiorentina -

            Pistoiese. I tifosi delle due squadre,

            stupefatti, alzano gli occhi al cielo e

            indicano le evoluzioni di due misteriosi

            globi volanti. La partita viene interrotta;

            testimone dell'evento è anche Ferruccio

            Valcareggi, allenatore della Fiorentina e

            futuro tecnico della Nazionale italiana. Un

            giovane studente universitario, Alfredo

            Jacopozzi, recupera, riponendolo in una

            provetta, un filamento della sostanza

            piovuta dal cielo. Analizzato presso

            l'Istituto di Chimica Analitica

            dell'Università di Firenze, risulterà

            composto in prevalenza da boro, silicio,

            calcio e magnesio. Nei giorni successivi il

            fenomeno si ripete in diverse città,

            soprattutto dell'Italia centrale, da Roma

            a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte:

            Roberto Malini, Ufo il Dizionario

            Enciclopedico, Giunti Editore, Firenze

            2003
            Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non
            contano nulla? Non sono prove. Io una volta ho
            visto Napoleone nudo volare nel cielo blu con
            in mano un sedano. Benissimo, hai un campione di quel sedano ? Si potrebbe analizzare per cercare tracce di DNA.Qui invece abbiamo avuto la caduta di oggetti filamentosi, fenomeno spesso legato alla comparsa di UFO.Notare che ci sono anche precisi riferimenti di luoghi e di tempo.
            Peccato non avevo la macchina
            fotografica, ed ero troppo agghiacciato per
            fare qualcosa, e poi non l'ho detto in giro
            per paura, ma daaaaaaai!!
            Dacci un pezzo di una nave aliena, da
            analizzare in laboratorio, non storielle.Dicci quale oggetto volante, visto e filmato da uno stadio di gente, puo' rilasciare oggetti del genere e io smettero' di chiamare questi oggetti Non Identificati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da: TADsince1995

            Ufo allo stadio

            Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20,

            Dopo il passaggio degli oggetti scende

            dall'alto, come una nevicata, una specie di

            bambagia vetrosa i cui fiocchi si sciolgono

            non appena toccano il suolo.

            un filamento della sostanza piovuta dal

            cielo. Analizzato presso l'Istituto di

            Chimica Analitica dell'Università di

            Firenze, risulterà composto in prevalenza da

            boro, silicio, calcio e magnesio.
            Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non
            contano nulla? Non sono prove.
            Dacci un pezzo di una nave aliena, da
            analizzare in laboratorio, non storielle.E perche' non una nave tutta intera...Il fenomeno della caduta dei "capelli d'angelo", che si ripete spesso nei casi di avvistamenti ufo, ed e' riportato anche nelle cronache piu' antiche, riempie i laboratori gia' da un po', potresti iniziare a spiegarci quella.
      • zaffo scrive:
        Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
        - Scritto da: TADsince1995


        Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro

        stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in

        presenza di altri 14

        testimoni...

        MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno aveva
        una macchina fotografica? Penso l'avessero tutti... :|TROPPO AGGHIACCIATI per fare qualsiasi cosa... :s
        Nessuno ha segnalato la
        cosa alle autorità? Per farsi dare del matto ? :o
        Lo avete visto solo
        voi?suppongo che siano stati visti da moltissime persone, hanno solcato lo spazzio aereo dalla costa Spagnola francese ligure per poi sparire in adriatico, all'epoca la notizia era su tutti i TG e giornali...

        TADbye bye,/gp
  • TADsince1995 scrive:
    L'equazione di Drake
    Dunque, che esistano o siano esistite altre forme di vita intelligenti e civilizzate è praticamente certo. Considerando che la terra e il sistema solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo, è assolutamente improbabile che solo qui da noi si siano verificate le condizioni atmosferiche e climatiche favorevoli allo sviluppo della vita.La famosa equazione di Drake, con parametri molto pessimistici, darebbe diverse migliaia di possibilità.Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba credere anche agli extraterrestri, per il semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto può) ha creato l'universo così grande e noi così infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo conquisteremo tutto, cosa molto improbabile, oppure non siamo soli.C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo ancora una prova certa e le risposte possono essere, secondo me, le seguenti:1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà extraterrestri siano tecnologicamente avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se in qualche pianeta non ci sia una civiltà intelligente ma primitiva? Ovviamente non in grado di mettersi in contatto con noi e noi con loro.2) Se le leggi di Einstein sono vere e ipotizzando che non esistano altri modi di muoversi oltre al trasporto fisico, sono così lontani che anche viaggiando alla velocità della luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare, chi glielo fa fare?3) Sono esistiti e si sono estinti e noi ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a quando non saremo capaci di viaggiare nello spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci sono rovine o resti di qualche genere.Solo un punto è molto strano: se esiste una civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti? Può essere che utilizzino sistemi di comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i laser li avranno pur sperimentati no?Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche essere che un contatto, anche remoto, ci sia stato e nessuno ce lo ha mai detto.TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: L'equazione di Drake
      - Scritto da: TADsince1995
      Dunque, che esistano o siano esistite altre forme
      di vita intelligenti e civilizzate è praticamente
      certo. Considerando che la terra e il sistema
      solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo,
      è assolutamente improbabile che solo qui da noi
      si siano verificate le condizioni atmosferiche e
      climatiche favorevoli allo sviluppo della
      vita.

      La famosa equazione di Drake, con parametri molto
      pessimistici, darebbe diverse migliaia di
      possibilità.

      Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba
      credere anche agli extraterrestri, per il
      semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto
      può) ha creato l'universo così grande e noi così
      infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo
      conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,
      oppure non siamo
      soli.

      C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo
      ancora una prova certa e le risposte possono
      essere, secondo me, le
      seguenti:

      1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà
      extraterrestri siano tecnologicamente
      avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se
      in qualche pianeta non ci sia una civiltà
      intelligente ma primitiva? Ovviamente non in
      grado di mettersi in contatto con noi e noi con
      loro.

      2) Se le leggi di Einstein sono vere e
      ipotizzando che non esistano altri modi di
      muoversi oltre al trasporto fisico, sono così
      lontani che anche viaggiando alla velocità della
      luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare,
      chi glielo fa
      fare?

      3) Sono esistiti e si sono estinti e noi
      ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a
      quando non saremo capaci di viaggiare nello
      spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo
      altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci
      sono rovine o resti di qualche
      genere.

      Solo un punto è molto strano: se esiste una
      civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
      non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?
      Può essere che utilizzino sistemi di
      comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
      prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
      laser li avranno pur sperimentati
      no?
      Inoltre ammesso che esistano civiltà tecnologicamente avanzate, da possere la capacità di spostarse tra le stelle, potrebbero trovarsi ovunque nell'universo, e quindi ignorare l'esistenza della Terra.Perchè condiderare sempre il tutto da un punto di vista geocentrico ?Walter
    • Anonimo scrive:
      Re: L'equazione di Drake
      - Scritto da: TADsince1995
      Dunque, che esistano o siano esistite altre forme
      di vita intelligenti e civilizzate è praticamente
      certo. Considerando che la terra e il sistema
      solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo,
      è assolutamente improbabile che solo qui da noi
      si siano verificate le condizioni atmosferiche e
      climatiche favorevoli allo sviluppo della
      vita.

      La famosa equazione di Drake, con parametri molto
      pessimistici, darebbe diverse migliaia di
      possibilità.

      Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba
      credere anche agli extraterrestri, per il
      semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto
      può) ha creato l'universo così grande e noi così
      infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo
      conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,
      oppure non siamo
      soli.

      C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo
      ancora una prova certa e le risposte possono
      essere, secondo me, le
      seguenti:

      1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà
      extraterrestri siano tecnologicamente
      avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se
      in qualche pianeta non ci sia una civiltà
      intelligente ma primitiva? Ovviamente non in
      grado di mettersi in contatto con noi e noi con
      loro.

      2) Se le leggi di Einstein sono vere e
      ipotizzando che non esistano altri modi di
      muoversi oltre al trasporto fisico, sono così
      lontani che anche viaggiando alla velocità della
      luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare,
      chi glielo fa
      fare?

      3) Sono esistiti e si sono estinti e noi
      ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a
      quando non saremo capaci di viaggiare nello
      spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo
      altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci
      sono rovine o resti di qualche
      genere.

      Solo un punto è molto strano: se esiste una
      civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
      non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?
      Può essere che utilizzino sistemi di
      comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
      prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
      laser li avranno pur sperimentati
      no?

      Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche
      essere che un contatto, anche remoto, ci sia
      stato e nessuno ce lo ha mai
      detto.

      TADriprendendo "le direttive della federazione" in Star Trek...è vietato interferire per cambiare il corso della vita di civiltà meno evolute:-)
    • tillo scrive:
      Re: L'equazione di Drake
      - Scritto da: TADsince1995[...]
      Solo un punto è molto strano: se esiste una
      civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
      non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?
      Può essere che utilizzino sistemi di
      comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
      prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
      laser li avranno pur sperimentati
      no?[...]Sicuro; il problema è che la massima velocità, sempre tenendo conto di Einstein, è prossima a quella della luce... teoricamente non riceviamo comunicazioni per lo stesso motivo per cui non riceviamo loro direttamente. Ti ricordo che la luce va solamente a 300 mila km al secondo, è una bazzecola rispetto alle misure dell'universo (conosciuto! pensa quello sconosciuto...)
      • Anonimo scrive:
        Re: L'equazione di Drake
        - Scritto da: tillo

        - Scritto da: TADsince1995
        [...]

        Solo un punto è molto strano: se esiste una

        civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè

        non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?

        Può essere che utilizzino sistemi di

        comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma

        prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i

        laser li avranno pur sperimentati

        no?
        [...]

        Sicuro; il problema è che la massima velocità,
        sempre tenendo conto di Einstein, è prossima a
        quella della luce... teoricamente non riceviamo
        comunicazioni per lo stesso motivo per cui non
        riceviamo loro direttamente. Ti ricordo che la
        luce va solamente a 300 mila km al secondo, è una
        bazzecola rispetto alle misure dell'universo
        (conosciuto! pensa quello
        sconosciuto...)se continuiamo a porci nella nostra ottica che la velocità della luce è insuperabile da tutti perchè noi non vi riusciamo potrei darti ragione..ma dato che questa è una condizioni restrittiva e probabilmente non universalmente valida...non ti do ragione
    • Anonimo scrive:
      Re: L'equazione di Drake

      Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba
      credere anche agli extraterrestri, per il
      semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto
      può) ha creato l'universo così grande e noi così
      infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo
      conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,
      oppure non siamo
      soli.Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno il fondamento stesso della Fede. Ti consiglierei di dare una letta alle prime pagine della Bibbia, Genesi 1,26. Lo stesso concetto che l'uomo e' stato creato ad immagine e somiglianza di Dio crollerebbe.Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci somiglino, resterebbe in piedi il concetto di immagine e somiglianza ma a questo punto verrebbe da chiedersi se e' la Terra la vera origine della Creazione, o, ai limiti dell'eresia, se magari Dio non si fosse sbagliato a creare l'uomo sulla Terra e avesse creato un'altra civilta' su un altro pianeta (o viceversa ma il risultato non cambierebbe, un Dio fallace e' impensabile).
      C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo
      ancora una prova certa e le risposte possono
      essere, secondo me, le
      seguenti:L'ipotesi piu' ragionevole e' data dalla posizione della Terra rispetto alla nostra galassia. La Via Lattea e' una galassia a spirale e il sistema Solare si trova su uno dei bracci esterni, quindi molto lontano dalla massima concentrazione di stelle e quindi probabilmente fuori dalle normali "rotte" interestellari che un'ipotetica razza avanzata potrebbe percorrere. Se aggiungiamo che non siamo in grado di comunicare con qualcosa di piu' vivace delle onde radio, una nave aliena potrebbe captare i nostri segnali solo tra qualche centinaio di anni, ad essere fortunati.
      Solo un punto è molto strano: se esiste una
      civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè
      non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?Facciamo un paragone molto semplice: tu riesci a comunicare con una formica ? Non credo. Un esempio piu' "gratificante" per noi: riusciamo a comunicare con un cane ? Si, ma non come comunichiamo con i nostri simili e comunque non siamo in grado di comprendere quello che il cane ci dice (il piu' delle volte). Una civilta' aliena potrebbe essere in questa situazione. Ci stanno mandando dei segnali che non capiamo o a cui rispondiamo "scodinzolando" (per esempio i famosi cerchi nel grano) e loro tentano di interpretare le nostre risposte.
      Può essere che utilizzino sistemi di
      comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma
      prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i
      laser li avranno pur sperimentati
      no?Non e' detto che si siano evoluti come noi, forse questi sistemi erano in uso decine di migliaia di anni fa e ne hanno perso le conoscenze. Guarda solo gli sforzi che gli archeologi fanno oggi per capire come sono state costruite le piramidi solo 4000 anni fa.
      Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche
      essere che un contatto, anche remoto, ci sia
      stato e nessuno ce lo ha mai
      detto.Vedi l'inizio di questo messaggio. La rivelazione, con prove certe, dell'esistenza di vita extraterrestre causerebbe un cataclisma religioso peggiore di una guerra atomica. I governi attuali anche se sapessero non divulgherebbero mai la notizia, la maggior parte delle persone non e' pronta a sapere certe cose.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'equazione di Drake
        - Scritto da:


        Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba

        credere anche agli extraterrestri, per il

        semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto

        può) ha creato l'universo così grande e noi così

        infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo

        conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,

        oppure non siamo

        soli.

        Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente
        credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno
        il fondamento stesso della Fede.certo che l'assioma di partenza è proprio solido eh Ti consiglierei
        di dare una letta alle prime pagine della Bibbia,
        Genesi 1,26. Lo stesso concetto che l'uomo e'
        stato creato ad immagine e somiglianza di Dio
        crollerebbe.e vista la pluralità di religioni e testi sacri dovremmo concludere che la bibbia è l'unica verità?suvvia non insultiamo l'intelligenza della gente
        Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci
        somiglino, resterebbe in piedi il concetto di
        immagine e somiglianza ma a questo punto verrebbe
        da chiedersi se e' la Terra la vera origine della
        Creazione, o, ai limiti dell'eresia, se magari
        Dio non si fosse sbagliato a creare l'uomo sulla
        Terra e avesse creato un'altra civilta' su un
        altro pianeta (o viceversa ma il risultato non
        cambierebbe, un Dio fallace e'
        impensabile).
        le basi del tuo ragionamento fanno acqua...

        C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo

        ancora una prova certa e le risposte possono

        essere, secondo me, le

        seguenti:

        L'ipotesi piu' ragionevole e' data dalla
        posizione della Terra rispetto alla nostra
        galassia. La Via Lattea e' una galassia a spirale
        e il sistema Solare si trova su uno dei bracci
        esterni, quindi molto lontano dalla massima
        concentrazione di stelle e quindi probabilmente
        fuori dalle normali "rotte" interestellari che
        un'ipotetica razza avanzata potrebbe percorrere.il fatto che tu dica "probabilmente" indica quanto poco solida sia la tua opinione...che ne sai tu?
        Se aggiungiamo che non siamo in grado di
        comunicare con qualcosa di piu' vivace delle onde
        radio, una nave aliena potrebbe captare i nostri
        segnali solo tra qualche centinaio di anni, ad
        essere
        fortunati.
        se ragioni nel tuo schema logico si...ma se vi fossero civiltà più evolute che sono in grado di spostarsi nello spazio e passassero dalle nostre parti non vedo il limite della propagazione delle onde radio....ammesso e non concesso che gli servano quelle per visitare altri mondi.

        Solo un punto è molto strano: se esiste una

        civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè

        non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?

        Facciamo un paragone molto semplice: tu riesci a
        comunicare con una formica ? Non credo. Un
        esempio piu' "gratificante" per noi: riusciamo a
        comunicare con un cane ? Si, ma non come
        comunichiamo con i nostri simili e comunque non
        siamo in grado di comprendere quello che il cane
        ci dice (il piu' delle volte). Una civilta'
        aliena potrebbe essere in questa situazione. secondo il tuo schema terrestre si...ma chi dice che per altri valga la nostra situazione?Ci
        stanno mandando dei segnali che non capiamo o a
        cui rispondiamo "scodinzolando" (per esempio i
        famosi cerchi nel grano) e loro tentano di
        interpretare le nostre
        risposte.
        oppure alla Star Trek ci osservano e analizzano senza intervenire

        Può essere che utilizzino sistemi di

        comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma

        prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i

        laser li avranno pur sperimentati

        no?

        Non e' detto che si siano evoluti come noi, e chi te lo dice?forse
        questi sistemi erano in uso decine di migliaia di
        anni fa e ne hanno perso le conoscenze. Guarda
        solo gli sforzi che gli archeologi fanno oggi per
        capire come sono state costruite le piramidi solo
        4000 anni
        fa.
        perchè forse nessuno ha chiaramente indicato le istruzioni in un manuale come facciamo oggi

        Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche

        essere che un contatto, anche remoto, ci sia

        stato e nessuno ce lo ha mai

        detto.

        Vedi l'inizio di questo messaggio. La
        rivelazione, con prove certe, dell'esistenza di
        vita extraterrestre causerebbe un cataclisma
        religioso peggiore di una guerra atomica.e prova ad immaginarti come mai il grosso delle informazioni è segreto di stato e una parte è stata declassificata ma con una forte censura su parti scottanti I
        governi attuali anche se sapessero non
        divulgherebbero mai la notizia, la maggior parte
        delle persone non e' pronta a sapere certe
        cose.ma va?e quindi il tuo assunto iniziale che parte dalla bibbia perderebbe di senso..
      • Anonimo scrive:
        Re: L'equazione di Drake
        - Scritto da:

        Inoltre chi crede in Dio è naturale che

        debba credere anche agli extraterrestri, per

        il semplice motivo che se Dio (che tutto sa

        tutto può) ha creato l'universo così grande

        e noi così infimi, le possibilità sono due:

        o un giorno lo conquisteremo tutto, cosa

        molto improbabile, oppure non siamo soli.
        Dissento, chi crede in Dio non puo'
        assolutamente credere in civilta'
        extraterrestri, verrebbe meno il fondamento
        stesso della Fede.He ?? E perche' mai ???Vangelo di Giovanni: "e ho altre pecore che non sono di quest'ovile; anche queste io devo condurre; ascolteranno la mia voce e diventeranno un solo gregge e un solo pastore (Gv 10,16)".
        Ti consiglierei
        di dare una letta alle prime pagine della
        Bibbia, Genesi 1,26. Lo stesso concetto che
        l'uomo e' stato creato ad immagine e
        somiglianza di Dio crollerebbe.Perche' mai ? Anche nella genesi non si dice mai che ha creato SOLO noi, ma solo che ci ha creato a sua immagine, da nessuna parte parla di esclusiva verso di noi.
        Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci
        somiglino, resterebbe in piedi il concetto di
        immagine e somiglianza ma a questo punto
        verrebbe da chiedersi se e' la Terra la vera
        origine della Creazione, o, ai limiti
        dell'eresia, se magari Dio non si fosse
        sbagliato a creare l'uomo sulla Terra e avesse
        creato un'altra civilta' su un altro pianeta
        (o viceversa ma il risultato non cambierebbe,
        un Dio fallace e' impensabile).Esatto, lui ha creato l'uomo nel paradiso, poi quando gli ha dato lo sfratto ha scelto la terra, anche qui non ci sono contratti di esclusiva, ne' dichiarazioni o interviste rilasciate da Dio che parlino di NON aver creato altre razze nei lab "paradiso".
      • VxV scrive:
        Re: L'equazione di Drake
        - Scritto da:


        Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba

        credere anche agli extraterrestri, per il

        semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto

        può) ha creato l'universo così grande e noi così

        infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo

        conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,

        oppure non siamo

        soli.

        Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente
        credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno
        il fondamento stesso della Fede. Falsissimo. E' stato smentito ALLA GRANDE più volte nel 2008.Sai usare Google?
  • Anonimo scrive:
    e la marmotta confezionava il cioccolato
    come se il gioverno desse libero accesso a informazioni riservate
    • Anonimo scrive:
      Re: e la marmotta confezionava il cioccolato
      - Scritto da:
      come se il gioverno desse libero accesso a
      informazioni
      riservateNon c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono solo balle per deficienti, moderne apparizioni di angeli per chi brama credere.
      • Anonimo scrive:
        Re: e la marmotta confezionava il ciocco
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        come se il gioverno desse libero accesso a

        informazioni

        riservate
        Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono
        solo balle per deficienti, moderne apparizioni
        di angeli per chi brama credere.E' bello avere delle certezze !!Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di stato mi togli una curiosità : com'e' andata DAVVERO a Ustica ?
        • Anonimo scrive:
          Re: e la marmotta confezionava il ciocco
          un raggio astrale mandato da un'altra galassia è stato lanciato su 747 di ustica il tutto su organizzazione di un governo segreto mondiale che comanda i MIB e che ha accordi con tutte le galassie conosciute ed è stato abbattuto perchè a bordo intrufulato c'era un battero invasore che nel giro di pochi giorni avrebbe ridotto tutta l'umanità a farsi comandare dalla televisione tramite spot-disinformazione e creazione di nemici mitici per permettere ai capi di governo di impettirsi fieri della vittoria ottenuta!!!!ma siamo sicuri che nell'esplosione sia morto anche il battero?? no perchè i sintomi del virus li vedo in giro!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: e la marmotta confezionava il ciocco
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          come se il gioverno desse libero accesso a


          informazioni


          riservate


          Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono

          solo balle per deficienti, moderne apparizioni

          di angeli per chi brama credere.

          E' bello avere delle certezze !!Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e' solo spazzatura, nessun vero reperto, nessun vero corpo, solo racconti.
          Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di
          stato mi togli una curiosità : com'e' andata
          DAVVERO a Ustica
          ?Sei squallido a mescolare una tragedia dove e' morta tanta gente innocente con gli ufo tanto per dare credito alle argomentazioni sulle tue paranoie. Che esistano segreti di stato e' ovvio. Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo no. Non c'e' alcuna prova. Se ne hai una saremo felici di vederla. Si intende non uno squallido racconto o una foto con macchie e sagome, ma un oggetto alieno, o un alieno in carne ed ossa o quello che e'.
          • Anonimo scrive:
            Re: e la marmotta confezionava il ciocco
            - Scritto da:


            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da:



            come se il gioverno desse libero accesso a



            informazioni



            riservate




            Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono


            solo balle per deficienti, moderne
            apparizioni



            di angeli per chi brama credere.



            E' bello avere delle certezze !!

            Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e' solo
            spazzatura, nessun vero reperto, nessun vero
            corpo, solo
            racconti.
            e spregievole vedere trattate come spazzature testimonianze, letteratura, documenti governativi declassificati eccma evidentemente a te non interessa nulla dell'argomento, altrimenti avresti un'apertura mentale in merito

            Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di

            stato mi togli una curiosità : com'e' andata

            DAVVERO a Ustica

            ?

            Sei squallido a mescolare una tragedia dove e'
            morta tanta gente innocente con gli ufo tanto per
            dare credito alle argomentazioni sulle tue
            paranoie. Che esistano segreti di stato e' ovvio.evidentemente sei così limitato da non aver intuito il problema che sta sotto al caso ustica...il segreto di stato e l'insabbaiamentosolo uno sciocco poteva mettere unicamente l'accento sulle morti.
            Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo no.
            Non c'e' alcuna prova.le prove che nel cielo vi sono UFO intesi come oggetti volanti non identificati (OVNI) è documentata e i listati delle torri di controllo ne sono pieni...sui cieli del Belgio nel 2002 se ne sono riscontrati tanti..e le tracce sui radar dicevano che si trattava di oggetti che passavano da un'altitudine bassa ad un'altissima in pochi secondi spostandosi in verticale...inoltre alcune traiettorie descritte sui radar erano impraticabili per qualsiasi aviogetto moderno.se per te queste non sono uno straccio di prove che si tratta di OVNI...allora insulti l'intelligenza delle persone...oppure non hai in chiaro che ONVI non è = ad alieni come li intenti tu...ovvero ET telefono casa Se ne hai una saremo
            felici di vederla. Si intende non uno squallido
            racconto o una foto con macchie e sagome, ma un
            oggetto alieno, o un alieno in carne ed ossa o
            quello che
            e'.mi sembra di riscoltare quella stupida di S. Rocca durante l'incudine di Martelli sul tema UFO
          • Anonimo scrive:
            Re: e la marmotta confezionava il ciocco
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da:



            come se il gioverno desse libero accesso



            a informazioni riservate


            Non c'e' nulla di riservato sugli ufo,


            sono solo balle per deficienti, moderne


            apparizioni di angeli per chi brama


            credere.

            E' bello avere delle certezze !!
            Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e'
            solo spazzatura, nessun vero reperto, nessun
            vero corpo, solo racconti.Visto che hai parlato di moderne apparizioni di angeli colgo l'occasione per chiedere anche a te di spiegarci cosa sono quei filamenti che spesso accompagnano l'apparizione di UFO, vengono appunto chiamati "capelli d'angelo" e sono stati analizzati in piu' occasioni.

            Gia che tu hai accesso ai documenti segreti

            di stato mi togli una curiosità : com'e'

            andata DAVVERO a Ustica ?
            Sei squallido a mescolare una tragedia dove e'
            morta tanta gente innocente con gli ufo tanto
            per dare credito alle argomentazioni sulle
            tue paranoie. Che esistano segreti di stato e'
            ovvio.
            Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo
            no. Non c'e' alcuna prova.E se per pura ipotesi fossero tenute nascoste dai governi ? Ci hai mai pensato ?
            Se ne hai una saremo felici di vederla. Si
            intende non uno squallido racconto o una foto
            con macchie e sagome, ma un oggetto alieno, o
            un alieno in carne ed ossa o quello che e'.Che ne dici dei gia' citati "capelli d'angelo" ?
          • Anonimo scrive:
            Re: e la marmotta confezionava il ciocco
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da:



            - Scritto da:




            come se il gioverno desse libero accesso




            a informazioni riservate




            Non c'e' nulla di riservato sugli ufo,



            sono solo balle per deficienti, moderne



            apparizioni di angeli per chi brama



            credere.


            E' bello avere delle certezze !!


            Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e'

            solo spazzatura, nessun vero reperto, nessun

            vero corpo, solo racconti.

            Visto che hai parlato di moderne apparizioni di
            angeli colgo l'occasione per chiedere anche a te
            di spiegarci cosa sono quei filamenti che spesso
            accompagnano l'apparizione di UFO, vengono
            appunto chiamati "capelli d'angelo" e sono stati
            analizzati in piu'
            occasioni.



            Gia che tu hai accesso ai documenti segreti


            di stato mi togli una curiosità : com'e'


            andata DAVVERO a Ustica ?


            Sei squallido a mescolare una tragedia dove e'

            morta tanta gente innocente con gli ufo tanto

            per dare credito alle argomentazioni sulle

            tue paranoie. Che esistano segreti di stato e'

            ovvio.

            Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo

            no. Non c'e' alcuna prova.

            E se per pura ipotesi fossero tenute nascoste dai
            governi ? Ci hai mai pensato
            ?


            Se ne hai una saremo felici di vederla. Si

            intende non uno squallido racconto o una foto

            con macchie e sagome, ma un oggetto alieno, o

            un alieno in carne ed ossa o quello che e'.

            Che ne dici dei gia' citati "capelli d'angelo" ?senza parlare degli impianti ritrovati in taluni abdotti
      • Anonimo scrive:
        Re: e la marmotta confezionava il ciocco
        - Scritto da:


        - Scritto da:

        come se il gioverno desse libero accesso a

        informazioni

        riservate

        Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono solo
        balle per deficienti, moderne apparizioni di
        angeli per chi brama
        credere.e dopo questa uscita abbiamo capito che è il deficiente...
  • Anonimo scrive:
    LINK...
    QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E DOMANI.http://www.alienshift.comByexx...Christian-Rimini
    • Anonimo scrive:
      Re: LINK...
      - Scritto da:
      QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
      SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
      CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
      DOMANI.

      http://www.alienshift.com


      Byexx...

      Christian-Riminivabbeh ci sono siti un po più seri e più misurati per farne pubblicità...dai
    • Anonimo scrive:
      Re: LINK...
      - Scritto da:
      QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
      SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
      CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
      DOMANI.Non vogliamo siti di gente che vuole vendere libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove concrete, non prodotti editoriali.
      • Anonimo scrive:
        Re: LINK...
        - Scritto da:


        - Scritto da:

        QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.

        SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A

        CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E

        DOMANI.

        Non vogliamo siti di gente che vuole vendere
        libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove
        concrete, non prodotti
        editoriali.ecco il solito commento del trullo che i dati sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che gli porti il giornale ogni mattina
        • Anonimo scrive:
          Re: LINK...
          - Scritto da:

          - Scritto da:





          - Scritto da:


          QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.


          SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A


          CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E


          DOMANI.



          Non vogliamo siti di gente che vuole vendere

          libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove

          concrete, non prodotti

          editoriali.

          ecco il solito commento del trullo che i dati
          sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che
          gli porti il giornale ogni
          mattinaNon c'e' nulla di scientifico nel link postato, c'e' solo tanta voglia di far scalpore con una massa di idiozie da far accaponare la pelle..Comunque meglio trullo che vuole vedere in faccia ET che ebete che crede senza alcuna prova a questa cascata di cacate.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINK...
            - Scritto da:


            - Scritto da:



            - Scritto da:








            - Scritto da:



            QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.



            SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A



            CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E



            DOMANI.





            Non vogliamo siti di gente che vuole vendere


            libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove


            concrete, non prodotti


            editoriali.



            ecco il solito commento del trullo che i dati

            sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che

            gli porti il giornale ogni

            mattina

            Non c'e' nulla di scientifico nel link postato,ho detto che c'era qualcosa di scientifico nel link postato? NO
            c'e' solo tanta voglia di far scalpore con una
            massa di idiozie da far accaponare la
            pelle..c'è tanta volgia di dar fiato alle trombe e tanta ignoranza....la letteratura in merito è tanta...se hai voglia di approfondire fallo, ma almeno evita di dare dell'idiota a chi preferisce non rimanere ignorante come te sull'argomento
            Comunque meglio trullo che vuole vedere in faccia
            ET che ebete che crede senza alcuna prova a
            questa cascata di
            cacate.
            di sicuro meglio non essere come te...Galileo ha perso gli occhi per colpa di gente come te
          • Anonimo scrive:
            ot: galileo?

            di sicuro meglio non essere come te...Galileo ha
            perso gli occhi per colpa di gente come
            teGalileo ha perso gli occhi?ma quando? ma dove?Galileo rinnegò le proprie scoperte sennò la chiesa gli faceva la pelle!Mica era scemo!...volete sparpagliare fake sugli UFO, e non sapete neanche un MINIMO di storia classica?Te credo che per voi le piramidi le han fatte gli alieni!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)occupatevi di cose serie, piuttosto [9/11, una per tutte!]
          • Anonimo scrive:
            Re: ot: galileo?
            - Scritto da:

            di sicuro meglio non essere come te...Galileo ha

            perso gli occhi per colpa di gente come

            te

            Galileo ha perso gli occhi?
            ma quando? ma dove?
            È morto nella ciecità...ed è stato costretto a rinnegare la sua scoperta...per uno scienziato è com perdere gli occhi."Il 22 giugno 1633 Galileo fu riconosciuto colpevole di aver tenuto e creduto dottrina falsa e contraria alle Sacre e divine Scritture, chil Sole [...] non si muova da oriente ad occidente, e che la Terra si muova e non sia centro del mondo.Galileo fu giudicato colpevole e condannato alla detenzione.Minacciato di tortura e condannato al carcere a vita, Galileo, già malato, ritrattò le sue teorie. In ginocchio giurò: Abiuro, maledico e detesto li sudetti errori e eresie e generalmente ogni e qualunque altro errore, eresia e setta contraria alla Santa Chiesa; e giuro che per lavvenire non dirò mai più [...] cose tali per le quali si possa aver di me simil sospizione. Secondo la leggenda, una volta alzatosi in piedi, colpì la terra e mormorò: Eppur si muove!.Il carcere fu mutato, dopo una settimana, nel confino a casa dell'arcivescovo Piccolomini e poi, dopo pochi mesi nel confino della villa che Galilei aveva ad Arcetri.Nel 1638 quando era già completamente cieco, pubblicò (a Leida, in Olanda) il suo lavoro più importante: Discorsi e Dimostrazioni Matematiche intorno a due nuove scienze. In essa tratta le leggi del moto e la struttura della materia.Tomba di Galileo a Santa CroceIngrandisciTomba di Galileo a Santa CroceÈ del 1640 la spinta decisiva data al suo allievo Bonaventura Cavalieri con la scoperta della proprietà caratteristica dell'infinito.Galileo Galilei si spense l'8 gennaio 1642, a Firenze, circondato dai suoi allievi e nella quasi totale cecità. Venne tumulato nella basilica di Santa Croce a Firenze."
            Galileo rinnegò le proprie scoperte sennò la
            chiesa gli faceva la
            pelle!
            Mica era scemo!
            ...volete sparpagliare fake sugli UFO, e non
            sapete neanche un MINIMO di storia
            classica?invece le tue sono conoscenze precise?mah
            Te credo che per voi le piramidi le han fatte gli
            alieni!!!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            occupatevi di cose serie, piuttosto [9/11, una
            per
            tutte!]preoccupati di essere preciso quando parli di un argomento che sia storia classica o piramidi o altro.
      • Anonimo scrive:
        Re: LINK...
        - Scritto da:


        Non vogliamo siti di gente che vuole vendere

        libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove

        concrete, non prodotti

        editoriali.


        Ma scorri bla bla bla.... risparmiaci la lezione di morale e vai a leggerti un bel libro di ufo.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINK...

      http://www.alienshift.comImmondizia.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINK...
      - Scritto da:
      QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.
      SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A
      CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E
      DOMANI.

      http://www.alienshift.com


      Byexx...

      Christian-RiminiC'è una "f" di troppo nell'URL (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: LINK...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.

        SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A

        CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E

        DOMANI.



        http://www.alienshift.com





        Byexx...



        Christian-Rimini

        C'è una "f" di troppo nell'URL (rotfl)quella di Troglodita come ti chiama la mamma?
  • Anonimo scrive:
    IL limite della velocita' della luce
    Il fatto che non si possa superare la velocita' della luce e' vero solo se accettiamo un universo che segua esattamente le leggi di Einstein e che sia fatto esattamante come lui lo pensava. In realta' le teorie di Einstein spiegano solo una piccola parte delle leggi dell'universo. Oggi non sappiamo ancora neanche di quante dimensioni esattamente l'universo sia fatto: 4, 7 oppure come sostiene qualcuno 11 ?!? Come facciamo quindi ad assumere come dogma assoluto da "rivelazione divina" che non si possa superare la velocita' della luce?Facciamo un esempio:Fino a due secoli fa' se volevate andare da Londra a New York il mezzo piu' veloce messo a disposizione dalla scienza e dalla tecnologia umana era un bastimento a vapore che impiegava circa una settimana. Se aveste detto agli scienziati dell'epoca che per fare lo stesso tragitto, dopo appena due secoli, sarrebbero bastate appena 3 ore di viaggio vi avrebbero preso per ciarlatano... Oggi invece sappiamo che con il CONCORDE, aeroplano supersonico, cio' e' possibile e lo diamo tutti per scontato. Questo per dire che all'epoca la scienza umana ancora non concepiva l'esistenza dell'aeroplano, della propulsione a reazione, dell' uso del kerosene (il petrolio ancora non esisteva, c'era solo il carbone come fonte energetica), delle leggi fisiche del volo e soprattutto delle leggi fisiche della gasdinamica per il volo supersonico. Tutte conoscienze fisiche e tecnologiche maturate nel secolo scorso e che due secoli fa' non erano note. Questo esempio per dire che la scienza umana "estrapola" nel futuro usando sempre come basi di partenza le sue conoscenze attuali. Ma non e' detto che le basi da cui partiamo oggi saranno le stesse tra uno o due secoli nel prossimo futuro. Non e' detto quindi che tra uno o due secoli non si possano scoprire nuove teorie fisiche che cambino completamente il nostro modo di concepire l'universo senza per questo violare le leggi gia' note. La stessa teoria della "meccanica classica" pre-Einstein infatti non e' nient'altro che una soluzione perticolare della teoria della relativita' ristretta quando si considerano velocita' molto basse. Potrebbe quindi essere plausubile che anche la stessa teoria della relativita' di Einstein non sia in realta' che un soluzione particolare di una teoria piu' generale al momento a noi ancora ignota per la quale la velocita' della luce non sia piu' un limite insuperabile.
    • Anonimo scrive:
      Re: IL limite della velocita' della luce
      Anche accettando come completa la relatività di Einstein , quello che in realtà la legge afferma è che un oggetto che ha velocità subluminali non potrà superare la barriera delle velocità della luce . In parole povere la velocità delle luce è uno spartiacque tra gli oggetti che si muovono con velocità maggiori e minori della luce stessa . Ovviamente questo non implica assolutamente che possano esistere oggetti che si muovono a velocità maggiori della luce , i cosidetti tachioni superluminali .(cylon)
      • Anonimo scrive:
        Re: IL limite della velocita' della luce
        - Scritto da:
        i cosidetti
        tachioni superluminali
        .(cylon)Che nessuno ha ancora scoperto(ghost)
    • Anonimo scrive:
      Re: IL limite della velocita' della luce

      La stessa teoria della "meccanica classica"
      pre-Einstein infatti non e' nient'altro che una
      soluzione perticolare della teoria della
      relativita' ristretta quando si considerano
      velocita' molto basseforse è meglio dire: la meccanica classica è un'approssimazione abbastanza accettabile della teoria della relatività ristretta quando si considerano velocità molto basse.
    • Anonimo scrive:
      Re: IL limite della velocita' della luce
      - Scritto da:
      Il fatto che non si possa superare la velocita'
      della luce e' vero solo se accettiamo un universo
      che segua esattamente le leggi di Einstein e che
      sia fatto esattamante come lui lo pensava. In
      realta' le teorie di Einstein spiegano solo una
      piccola parte delle leggi dell'universo. Oggi non
      sappiamo ancora neanche di quante dimensioni
      esattamente l'universo sia fatto: 4, 7 oppure
      come sostiene qualcuno 11 ?!? Come facciamo
      quindi ad assumere come dogma assoluto da
      "rivelazione divina" che non si possa superare la
      velocita' della
      luce?
      ..
      soluzione perticolare della teoria della
      relativita' ristretta quando si considerano
      velocita' molto basse. Potrebbe quindi essere
      plausubile che anche la stessa teoria della
      relativita' di Einstein non sia in realta' che un
      soluzione particolare di una teoria piu' generale
      al momento a noi ancora ignota per la quale la
      velocita' della luce non sia piu' un limite
      insuperabile.Tu la fisica l'hai studiata sui bigliettini dei baci perugina, vero?
      • Anonimo scrive:
        Re: IL limite della velocita' della luce

        Tu la fisica l'hai studiata sui bigliettini dei
        baci perugina,
        vero?tu invece hai bigiato le lezioni vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: IL limite della velocita' della luce
          Solo per dirti che- è stato dimostrato che onde elettromagnetiche possono viaggiare piu' veloci della luce- Non è stato dimostrato che esista alcun'altra cosa al di fuori delle one elettromagnetiche che si possa muovere a velocità anche solo paragonabili a quelle della luceCmq per tua info ho passato molto bene fisica all'università e tu?
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:
            Solo per dirti che
            - è stato dimostrato che onde elettromagnetiche
            possono viaggiare piu' veloci della
            luce
            - Non è stato dimostrato che esista alcun'altra
            cosa al di fuori delle one elettromagnetiche che
            si possa muovere a velocità anche solo
            paragonabili a quelle della
            luce
            perchp tu ragioni con lo schema della nostra fisica che non è detto che sia uguale per tutti nell'universo
            Cmq per tua info ho passato molto bene fisica
            all'università e
            tu?non preoccuparti degli altri...pensa a te
          • UnrealWar scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            ciò che è matematico si dimostrerà prima o poi. tutto è collegato
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da: UnrealWar
            ciò che è matematico si dimostrerà prima o poi.
            tutto è
            collegatorimani nello schema di visione nostro che non è detto che valga ovunque e per tutti
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:
            perchp tu ragioni con lo schema della nostra
            fisica che non è detto che sia uguale per tutti
            nell'universoAssioma zero della fisica: le leggi fisiche sono identiche in tutto l'universo.Chi nega questo assioma lo paragono ai solipsisiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            perchp tu ragioni con lo schema della nostra

            fisica che non è detto che sia uguale per tutti

            nell'universo

            Assioma zero della fisica: le leggi fisiche sono
            identiche in tutto
            l'universo.

            Chi nega questo assioma lo paragono ai
            solipsisiti.rimani ancorato nello schema...non abbiamo nemmeno la idea dell'universo per cui per ora non possiamo essere certi di quanto dici tule mie rimembranze del liceo mi hanno portato a controllare...un assioma non è per forza di cose vero in tutti i casi...soprattutto se qui si tratta di discutere di situazioni non terrestri.da wiki:In epistemologia, un assioma è una proposizione o un principio la cui verità è ritenuta talmente evidente nell'esperienza comune da non necessitare né di dimostrazione né di discussione ed è considerato accettato da tutti. Non tutti gli epistemologi sono d'accordo sul fatto che gli assiomi, così definiti, esistano.In matematica invece indica un'espressione in logica formale usata per costruire dimostrazioni, e non deve avere il requisito di evidenza. Vedi assioma (matematica).
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            perchp tu ragioni con lo schema della nostra


            fisica che non è detto che sia uguale per
            tutti


            nell'universo



            Assioma zero della fisica: le leggi fisiche sono

            identiche in tutto

            l'universo.



            Chi nega questo assioma lo paragono ai

            solipsisiti.

            rimani ancorato nello schema...non abbiamo
            nemmeno la idea dell'universo per cui per ora non
            possiamo essere certi di quanto dici
            tu
            Anche tu non esisti. Sei solo il frutto della mia mente. Quindi...Negare il fatto che nell'universo valgono, qualunque esse siano, le stesse leggi della fisica è una ipotesi priva di senso. L'unica ipotesi sensata, che ha appunto permesso alla fisica di progredire fino al punto a cui è arrivata, e che continuerà a farlo in futuro, è appunto quella che in ogni punto dell'universo valgono le stesse "regole del gioco".
            le mie rimembranze del liceo mi hanno portato a
            controllare...un assioma non è per forza di cose
            vero in tutti i casi...soprattutto se qui si
            tratta di discutere di situazioni non
            terrestri.
            a) Un assioma è vero per definizione, in tutti i casib) Negare questo assioma equivale a dire che le leggi che governano l'universo intero non sono uniche, contro qualsiasi evidenza e buon senso
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            Anche tu non esisti. Sei solo il frutto della
            mia

            mente.

            Quindi...



            quindi sei pazzo se perdi tempo a rispondere
            davanti ad uno
            schermo...
            Quindi volevo solo farti un parallelo tra ipotesi stupide. Parallelo che non hai capito.

            per te sicuramente....ma chi non la pensa come te
            è per forza
            pazzo.
            Per tutto il mondo scientifico.
            ipotesi del modello che è da dimostrare...Forse non ti è chiaro il concetto di assioma...
            visto
            che non abbiamo ancora certificato quanto sia
            grande l'universo e come sia fatto in ogni suo
            punto...i buchi neri esistono sa sempre ma fino a
            qualche decennio fa la conoscenza in materia era
            quello che era, oggi ne sappiamo di
            più

            Le leggi fisiche che governano i buchi neri sono le stesse che valgono anche qui sulla terra, se non lo sai. Non succede che, visto che sono buchi neri e ti stanno simpatici, in quei luoghi valgono altre leggi fisiche.



            a) Un assioma è vero per definizione, in tutti i

            casi

            no...se non si tratta di assioma matematico..il
            che non implica che sia
            valido
            Non implica che è Vero, ma per la fisica è valido per definizione sempre e comunque. Forse non ti è chiaro il concetto...

            b) Negare questo assioma equivale a dire che le

            leggi che governano l'universo intero non sono

            uniche, contro qualsiasi evidenza e buon

            senso



            tu vai contro il buon senso e pure contro quanto
            ho estrapolato da
            wikipediaNo. Sei tu, che scusa se te lo dico, non hai le conoscenze necessarie per capire certe cose. Comunque io andrò anche contro il buon senso, ma ho il supporto dei risultati della fisica degli ultimi 500 anni circa, risultati che ti permettono di scrivere anche questi messaggi sul tuo pc, risultati che hanno mandato persone nello spazio e tante altre cose.Le tue rimangono ipotesi da solipsista senza nessun, e dico nessun fatto a supporto.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Anche tu non esisti. Sei solo il frutto della

            mia


            mente.


            Quindi...






            quindi sei pazzo se perdi tempo a rispondere

            davanti ad uno

            schermo...



            Quindi volevo solo farti un parallelo tra ipotesi
            stupide. Parallelo che non hai
            capito.
            vedo che sei esperto di stupidate...scusa se non le capisco



            per te sicuramente....ma chi non la pensa come
            te

            è per forza

            pazzo.



            Per tutto il mondo scientifico.
            le correnti di pensiero sono diverse e tu non sei il mondo scientifico

            ipotesi del modello che è da dimostrare...

            Forse non ti è chiaro il concetto di assioma...

            forse non ti è chiaro a te....copy paste da wikiedia così impari qualcosina ehAssiomaDa Wikipedia, l'enciclopedia libera.Vai a: Navigazione, cercaIn epistemologia, un assioma è una proposizione o un principio la cui verità è ritenuta talmente evidente nell'esperienza comune da non necessitare né di dimostrazione né di discussione ed è considerato accettato da tutti. Non tutti gli epistemologi sono d'accordo sul fatto che gli assiomi, così definiti, esistano.In matematica invece indica un'espressione in logica formale usata per costruire dimostrazioni, e non deve avere il requisito di evidenza. Vedi assioma (matematica).[modifica]Assioma e PostulatoUn postulato si differenzia da un assioma in quanto è introdotto per dimostrare proposizioni che altrimenti non potrebbero essere dimostrate. In altri termini si può definire come una semplicissima "teoria ad hoc", accettata grazie alla sua utilità.In matematica il termine postulato invece ha il significato più preciso di assioma non-logico, cioè di assioma specifico di una particolare teoria matematica.Gli assiomi e i postulati, proprio per loro natura, non sono mai dimostrati.Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Assioma"Categorie: Logica

            visto


            che non abbiamo ancora certificato quanto sia

            grande l'universo e come sia fatto in ogni suo

            punto...i buchi neri esistono sa sempre ma fino
            a

            qualche decennio fa la conoscenza in materia era

            quello che era, oggi ne sappiamo di

            più





            Le leggi fisiche che governano i buchi neri sono
            le stesse che valgono anche qui sulla terra, se
            non lo sai. Non succede che, visto che sono buchi
            neri e ti stanno simpatici, in quei luoghi
            valgono altre leggi
            fisiche.
            si certo






            a) Un assioma è vero per definizione, in
            tutti
            i


            casi



            no...se non si tratta di assioma matematico..il

            che non implica che sia

            valido



            Non implica che è Vero, ma per la fisica è valido
            per definizione sempre e comunque. Forse non ti è
            chiaro il
            concetto...

            o forse ignori il concetto di assioma....



            b) Negare questo assioma equivale a dire che
            le


            leggi che governano l'universo intero non sono


            uniche, contro qualsiasi evidenza e buon


            senso






            tu vai contro il buon senso e pure contro quanto

            ho estrapolato da

            wikipedia

            No. Sei tu, che scusa se te lo dico, non hai le
            conoscenze necessarie per capire certe cose.detto da uno che non sa cosa sia un assioma...
            Comunque io andrò anche contro il buon senso, ma
            ho il supporto dei risultati della fisica degli
            ultimi 500 anni circa, risultati che ti
            permettono di scrivere anche questi messaggi sul
            tuo pc, risultati che hanno mandato persone nello
            spazio e tante altre
            cose.
            mi posti i link di questi risultati degli ultimi 500 anni?grazie
            Le tue rimangono ipotesi da solipsista senza
            nessun, e dico nessun fatto a
            supporto.certo...po ti faccio un postulato cosi la finisci: hai ragione a prescindere....saluti premio nobel per la fisica
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:


            per te sicuramente....ma chi non la pensa come

            te


            è per forza


            pazzo.






            Per tutto il mondo scientifico.



            le correnti di pensiero sono diverse e tu non sei
            il mondo
            scientificoNon parlare di quello che non conosci! Ti sfido a trovare anche solo un fisico che metta in discussione tale assioma. TROVAMELO O TACI!



            ipotesi del modello che è da dimostrare...



            Forse non ti è chiaro il concetto di assioma...


            forse non ti è chiaro a te....copy paste da
            wikiedia così impari qualcosinaCito
            da non
            necessitare né di dimostrazione né di discussione
            ed è considerato accettato da tutti.Ti è chiaro quel "non necessitare né di dimostrazione né di discussione"? Cristo, ma non sai capire nemmeno quello che citi!



            Le leggi fisiche che governano i buchi neri sono

            le stesse che valgono anche qui sulla terra, se

            non lo sai. Non succede che, visto che sono
            buchi

            neri e ti stanno simpatici, in quei luoghi

            valgono altre leggi

            fisiche.


            si certo
            Se sei un ignorante non occorre insistere. Leggiti qualche libro di fisica, trovami un testo od un fisico che mette in discussione il fatto che nell'universo valgono sempre le stesse leggi.Trovamelo!

            Non implica che è Vero, ma per la fisica è
            valido

            per definizione sempre e comunque. Forse non ti
            è

            chiaro il

            concetto...





            o forse ignori il concetto di assioma....
            Scusa, dall'alto di quale percorso puoi fare queste affermazioni? Hai dato fisica I, II, logica matematica e quant'altro? Sei un fisico? Un matematico? Non sai nemmeno capire cosa riporti, ma cosa vuoi sentenziare!


            mi posti i link di questi risultati degli ultimi
            500
            anni?
            grazie
            Prenditi un libro di Fisica. Se vuoi rimanere negli ultimi 100 un buon libro per iniziare è Krane, modern physicsE con questo mi sono rotto
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            per te sicuramente....ma chi non la pensa
            come


            te



            è per forza



            pazzo.









            Per tutto il mondo scientifico.






            le correnti di pensiero sono diverse e tu non
            sei

            il mondo

            scientifico

            Non parlare di quello che non conosci! Ti sfido a
            trovare anche solo un fisico che metta in
            discussione tale assioma. TROVAMELO O
            TACI!

            taci tu che non sai neppure cosa sia un assioma e ti sei permesso di dire che ho scritto cose insensate quando ho fatto un copy paste da wikipedia





            ipotesi del modello che è da dimostrare...





            Forse non ti è chiaro il concetto di
            assioma...





            forse non ti è chiaro a te....copy paste da

            wikiedia così impari qualcosina


            Cito


            da non

            necessitare né di dimostrazione né di
            discussione

            ed è considerato accettato da tutti.

            Ti è chiaro quel "non necessitare né di
            dimostrazione né di discussione"?
            un assioma non è sempre e comunque vero...la conosci la definizhione di assioma o devo ripostarti wikipedia?tu capire italiano?

            Cristo, ma non sai capire nemmeno quello che citi!
            ma chi ti ha citato scem8





            Le leggi fisiche che governano i buchi neri
            sono


            le stesse che valgono anche qui sulla terra,
            se


            non lo sai. Non succede che, visto che sono

            buchi


            neri e ti stanno simpatici, in quei luoghi


            valgono altre leggi


            fisiche.




            si certo



            Se sei un ignorante non occorre insistere.
            Leggiti qualche libro di fisica, trovami un testo
            od un fisico che mette in discussione il fatto
            che nell'universo valgono sempre le stesse
            leggi.

            Trovamelo!
            si certo...intanto studia cosa sia un assioma cervellone


            Non implica che è Vero, ma per la fisica è

            valido


            per definizione sempre e comunque. Forse non
            ti

            è


            chiaro il


            concetto...









            o forse ignori il concetto di assioma....



            Scusa, dall'alto di quale percorso puoi fare
            queste affermazioni? Hai dato fisica I, II,
            logica matematica e quant'altro? Sei un fisico?
            Un matematico?

            ti ho spotato la definizionwe da wikipedia...tu sostieni che non ha senso..a questo punto ti chiedo chi cavolo sei tu per mettere in discussione quanto pubblicato su wikipedia?
            Non sai nemmeno capire cosa riporti, ma cosa vuoi
            sentenziare!
            l'unico che sentenzia sei tu....scem8





            mi posti i link di questi risultati degli ultimi

            500

            anni?

            grazie



            Prenditi un libro di Fisica. Se vuoi rimanere
            negli ultimi 100 un buon libro per iniziare è

            Krane, modern physics

            E con questo mi sono rotto
            e hai rotto parecchio...un consiglio invece di buttare il tuo tempo a parlare di assiomi quando non sai nemmeno cosa siano...datti all'educazione fisica, almeno sarai meno stressato dalla tua limitatezzabraccia rubate all'agricoltura...
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            e hai rotto parecchio...però stranamente hai glissato sulle tante tavanate che hai scritto...sarà un caso
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce

            Solo per dirti che
            - è stato dimostrato che onde elettromagnetiche
            possono viaggiare piu' veloci della
            luceMolto interessante. E' possibile avere qualche link, magari comprensibile anche per me che non ho studiato fisica?Grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:
            Solo per dirti che
            - è stato dimostrato che onde elettromagnetiche
            possono viaggiare piu' veloci della
            luceNon nel vuoto. Per andare più veloce della luce dovresti avere massa negativa. Siccome nessuno ha mai scoperto particelle di massa negativa, ma al massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la risposta è presto data.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Solo per dirti che

            - è stato dimostrato che onde elettromagnetiche

            possono viaggiare piu' veloci della

            luce

            Non nel vuoto. Per andare più veloce della luce
            dovresti avere massa negativa. Siccome nessuno ha
            mai scoperto particelle di massa negativa, ma al
            massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la
            risposta è presto
            data.noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa negativa...ma ciò non implica che non possa esistere
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Solo per dirti che


            - è stato dimostrato che onde
            elettromagnetiche


            possono viaggiare piu' veloci della


            luce



            Non nel vuoto. Per andare più veloce della luce

            dovresti avere massa negativa. Siccome nessuno
            ha

            mai scoperto particelle di massa negativa, ma al

            massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la

            risposta è presto

            data.

            noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa
            negativa...ma ciò non implica che non possa
            esistereNe riparliamo quando la scopriranno. Per ora non c'è nessuna indicazione, nemmeno lontana, che esista. E' solo un'ipotesi teorica, più fantascientifica che scientifica.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Solo per dirti che



            - è stato dimostrato che onde

            elettromagnetiche



            possono viaggiare piu' veloci della



            luce





            Non nel vuoto. Per andare più veloce della
            luce


            dovresti avere massa negativa. Siccome nessuno

            ha


            mai scoperto particelle di massa negativa, ma
            al


            massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la


            risposta è presto


            data.



            noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa

            negativa...ma ciò non implica che non possa

            esistere

            Ne riparliamo quando la scopriranno. Per ora non
            c'è nessuna indicazione, nemmeno lontana, che
            esista. E' solo un'ipotesi teorica, più
            fantascientifica che
            scientifica.
            allo stato della nostra fisica...ma non tutti nell'universo sono a questo livello...è supponibile che vi siano civiltà più arcaiche e civiltà più evolute.tu rimani nello schema del nostro sciibile, che non è per forza universale...un limite analitico non da poco
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Solo per dirti che




            - è stato dimostrato che onde


            elettromagnetiche




            possono viaggiare piu' veloci della




            luce







            Non nel vuoto. Per andare più veloce della

            luce



            dovresti avere massa negativa. Siccome
            nessuno


            ha



            mai scoperto particelle di massa negativa,
            ma

            al



            massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la



            risposta è presto



            data.





            noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa


            negativa...ma ciò non implica che non possa


            esistere



            Ne riparliamo quando la scopriranno. Per ora non

            c'è nessuna indicazione, nemmeno lontana, che

            esista. E' solo un'ipotesi teorica, più

            fantascientifica che

            scientifica.




            allo stato della nostra fisica...ma non tutti
            nell'universo sono a questo livello...è
            supponibile che vi siano civiltà più arcaiche e
            civiltà più
            evolute.

            tu rimani nello schema del nostro sciibile, che
            non è per forza universale...un limite analitico
            non da
            pocoPuoi anche pensare che esistano i puffi blu, draghi rossi e teletubbies viola, ma se non porti evidenze che dimostrino il contrario stai solo fantasticando. Un limite analitico fondamentale
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Solo per dirti che





            - è stato dimostrato che onde



            elettromagnetiche





            possono viaggiare piu' veloci della





            luce









            Non nel vuoto. Per andare più veloce della


            luce




            dovresti avere massa negativa. Siccome

            nessuno



            ha




            mai scoperto particelle di massa negativa,

            ma


            al




            massimo di massa nulla (appunto i fotoni)
            la




            risposta è presto




            data.







            noi ad ora non abbiamo mai scoperto la massa



            negativa...ma ciò non implica che non possa



            esistere





            Ne riparliamo quando la scopriranno. Per ora
            non


            c'è nessuna indicazione, nemmeno lontana, che


            esista. E' solo un'ipotesi teorica, più


            fantascientifica che


            scientifica.








            allo stato della nostra fisica...ma non tutti

            nell'universo sono a questo livello...è

            supponibile che vi siano civiltà più arcaiche e

            civiltà più

            evolute.



            tu rimani nello schema del nostro sciibile, che

            non è per forza universale...un limite analitico

            non da

            poco

            Puoi anche pensare che esistano i puffi blu,
            draghi rossi e teletubbies viola, ma se non porti
            evidenze che dimostrino il contrario stai solo
            fantasticando.


            Un limite analitico fondamentalequando gli argomenti mancano anche la logica va a puttane e la si butta in caciara...credo sappia da te che la statistica non esclude la vita al di fuori della terra....dimostrami che si sbaglia se ti piacciono le dimostrazioni matematiche
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            Puoi anche pensare che esistano i puffi blu,

            draghi rossi e teletubbies viola, ma se non
            porti

            evidenze che dimostrino il contrario stai solo

            fantasticando.





            Un limite analitico fondamentale


            quando gli argomenti mancano anche la logica va
            a puttane e la si butta in
            caciara...
            Forse un corso di cosa è la logica e di come funziona il ragionamento scientifico dovresti farlo tu.
            credo sappia da te che la statistica non esclude
            la vita al di fuori della terra....dimostrami che
            si sbaglia se ti piacciono le dimostrazioni
            matematiche- La statistica non esclude è diverso da dire che esistono forme di vita (sempre se sai come funziona la statistica)- La statistica non solo non esclude, ma indica che molto probabilmente esistono altre forme di vita nell'universo. Cosa che, seppur ritengo vera, ancora non esclude completamente l'ipotesi che non esistano, anche se molto improbabile- Il fatto che esistano altre forme di vita non dice nulla su come sono fatte e le loro capacità tecnologiche- Anche se fossero evoluti più di noi tencologicamente, allo stato attuale della nostra conoscenza, sono impossibili viaggi spaziali tra stelle diverse. Quindi o dimostri il contrario, o stai fantasticando che possano arrivare qui.- Anche se potessero viaggiare praticamente liberamente nello spazio contro ogni dato di fatto attuale, dovrebbero aver voglia di venire tra tutti i miliardi di pianeti dell'universo proprio sulla terra- Se anche venissero sulla terra, dovrebbero volersi nascondere per qualche recondita ipotesiLogica conseguenza: stai fantasticando sugli UFO extraterrestri.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Puoi anche pensare che esistano i puffi blu,


            draghi rossi e teletubbies viola, ma se non

            porti


            evidenze che dimostrino il contrario stai solo


            fantasticando.








            Un limite analitico fondamentale





            quando gli argomenti mancano anche la logica va

            a puttane e la si butta in

            caciara...



            Forse un corso di cosa è la logica e di come
            funziona il ragionamento scientifico dovresti
            farlo
            tu.
            Visto come ti arrocchi...hai sicuramente ragione

            credo sappia da te che la statistica non esclude

            la vita al di fuori della terra....dimostrami
            che

            si sbaglia se ti piacciono le dimostrazioni

            matematiche

            - La statistica non esclude è diverso da dire che
            esistono forme di vita (sempre se sai come
            funziona la
            statistica)se non le esclude significa che possono esistere...sempre che tu conosca e la statistica e la logica e l'italiano
            - La statistica non solo non esclude, ma indica
            che molto probabilmente esistono altre forme di
            vita nell'universo. Cosa che, seppur ritengo
            vera, ancora non esclude completamente l'ipotesi
            che non esistano, anche se molto
            improbabilema visto che la seconda rimane da dimostrare se permetti la prima affermazione la trovo piu rilevante ed interessante
            - Il fatto che esistano altre forme di vita non
            dice nulla su come sono fatte e le loro capacità
            tecnologichenon ho detto ciò...ma quanto du dici non esclude che possano essere più o meno sviluppate della nostra civiltà
            - Anche se fossero evoluti più di noi
            tencologicamente, allo stato attuale della nostra
            conoscenza, sono impossibili viaggi spaziali tra
            stelle diverse.il tuo limite analitico...ALLO STATO ATTUALE DELLA NOSTRA CONOSCENZA....se dovessero essere più evoluti di noi verosimilmente il limite del loro conosciuto è ben al di la del nostro Quindi o dimostri il contrario, o
            stai fantasticando che possano arrivare
            qui.ti ho già contestato la tua logica traballante...vuoi insistere?
            - Anche se potessero viaggiare praticamente
            liberamente nello spazio contro ogni dato di
            fatto attuale, dovrebbero aver voglia di venire
            tra tutti i miliardi di pianeti dell'universo
            proprio sulla
            terrae questo non eslude che non possano farlo...sempre che non siano al telefono con Pairetto per aggiusatre la partita tra FC Alien e AS EBE
            - Se anche venissero sulla terra, dovrebbero
            volersi nascondere per qualche recondita
            ipotesi
            questa è la più traballante di quelle che mi hai sortito....e non mi dimostri per quale motivo potrebbero o non potrebbero mostrarsi
            Logica conseguenza: stai fantasticando sugli UFO
            extraterrestri.UFO non deve essere per forza extra-terrestre...fai gié confusione sui temrini basilarilogica conseguenza...per fortuna che il corso di logica dovrei seguirlo io eh...mo ti classifico tra gli ESO-TROLL
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            - Scritto da:

            se non le esclude significa che possono
            esistere...sempre che tu conosca e la statistica
            e la logica e
            l'italiano
            Visto che è quello che ho detto direi di sì...
            ancora non esclude completamente l'ipotesi

            che non esistano, anche se molto

            improbabile

            ma visto che la seconda rimane da dimostrare se
            permetti la prima affermazione la trovo piu
            rilevante ed
            interessante
            Ripeto: forse non ti è chiaro come funziona il ragionamento scientifico. Non è la seconda da dimostrare, ma la prima. La seconda è indimostrabile. Ma qua mi sono stancato, poiché oltre ad essere chiaro che non hai fatto nessuna facoltà scientifica all'università, è chiaro che non hai capito nemmeno al liceo come funziona appunto il ragionamento scientifico.
            non

            dice nulla

            non ho detto ciò...ma quanto du dici non esclude
            che possano essere più o meno sviluppate della
            nostra
            civiltàRiesci a leggere il "non dice nulla" ora?


            - Anche se fossero evoluti più di noi

            tencologicamente, allo stato attuale della
            nostra

            conoscenza, sono impossibili viaggi spaziali tra

            stelle diverse.

            il tuo limite analitico...ALLO STATO ATTUALE
            DELLA NOSTRA CONOSCENZA....se dovessero essere
            più evoluti di noi verosimilmente il limite del
            loro conosciuto è ben al di la del
            nostro
            Ergo stai fantasticando. Se parti dalle ipotesi che vuoi tu (e non dai fatti), puoi dedurre qualsiasi cosa, anche che esistono i puffi ma allo stato attuale della nostra conoscenza non li vediamo.Inoltre volevo farti presente che non necessariamente una maggiore conoscenza delle leggi fisiche comporta che puoi viaggiare nello spazio. Il principio termodinamico che l'energia non la crei dal nulla è tuttora valido per sistemi macroscopici, nonostante tutti i tentativi millenari di creazione del moto perpetuo e gli incredibili progressi della fisica.

            Logica conseguenza: stai fantasticando sugli UFO

            extraterrestri.

            UFO non deve essere per forza
            extra-terrestre...fai gié confusione sui temrini
            basilariEhhhhhhhhh???? Se ho scritto UFO extraterrestri appunto per mettere l'accento sul fatto che gli UFO potrebbero anche essere oggetti volanti non identificati TERRESTRI.
            logica conseguenza...per fortuna che il corso di
            logica dovrei seguirlo io eh...mo ti classifico
            tra gliCerto che lo dovresti seguire, leggiti anche Popper già che ci sei.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            se non le esclude significa che possono

            esistere...sempre che tu conosca e la statistica

            e la logica e

            l'italiano



            Visto che è quello che ho detto direi di sì...visto che è quanto dissi prima...ripeti e confermi?accendiamo la 1?


            ancora non esclude completamente l'ipotesi


            che non esistano, anche se molto


            improbabile



            ma visto che la seconda rimane da dimostrare se

            permetti la prima affermazione la trovo piu

            rilevante ed

            interessante



            Ripeto: forse non ti è chiaro come funziona il
            ragionamento scientifico. Non è la seconda da
            dimostrare, ma la prima. La seconda è
            indimostrabile. Ma qua mi sono stancato, poiché
            oltre ad essere chiaro che non hai fatto nessuna
            facoltà scientifica all'università, è chiaro che
            non hai capito nemmeno al liceo come funziona
            appunto il ragionamento
            scientifico.
            beh detto da uno che non sa cosa sia un assioma ma abusa del termine...credo che hai perso tempo e al liceo e all'università....

            non


            dice nulla




            non ho detto ciò...ma quanto du dici non esclude

            che possano essere più o meno sviluppate della

            nostra

            civiltà

            Riesci a leggere il "non dice nulla" ora?
            no se non è dimostrabile e dimostrato





            - Anche se fossero evoluti più di noi


            tencologicamente, allo stato attuale della

            nostra


            conoscenza, sono impossibili viaggi spaziali
            tra


            stelle diverse.



            il tuo limite analitico...ALLO STATO ATTUALE

            DELLA NOSTRA CONOSCENZA....se dovessero essere

            più evoluti di noi verosimilmente il limite del

            loro conosciuto è ben al di la del

            nostro




            Ergo stai fantasticando. Se parti dalle ipotesi
            che vuoi tu (e non dai fatti), puoi dedurre
            qualsiasi cosa, anche che esistono i puffi ma
            allo stato attuale della nostra conoscenza non li
            vediamo.
            parti da basi traballanti e giungi a conclusioni sconclusionate e assurde...per avere ragionamento scientifico è preoccupante
            Inoltre volevo farti presente che non
            necessariamente una maggiore conoscenza delle
            leggi fisiche comporta che puoi viaggiare nello
            spazio. Il principio termodinamico che l'energia
            non la crei dal nulla è tuttora valido per
            sistemi macroscopici, nonostante tutti i
            tentativi millenari di creazione del moto
            perpetuo e gli incredibili progressi della
            fisica.
            nel nostro schema scientifico...limite che nelle tue arogmentazioni si affaccia di continuo... sei come quello che non riesce ad unire i 9 puntini del quadrato senza passarci più di una volta per ognuno di esso perchè si ostina a non voler uscire dal perimetro del quadrato stesso



            Logica conseguenza: stai fantasticando sugli
            UFO


            extraterrestri.



            UFO non deve essere per forza

            extra-terrestre...fai gié confusione sui temrini

            basilari

            Ehhhhhhhhh???? Se ho scritto UFO extraterrestri
            appunto per mettere l'accento sul fatto che gli
            UFO potrebbero anche essere oggetti volanti non
            identificati
            TERRESTRI.
            si certo..ora rigirala...


            logica conseguenza...per fortuna che il corso
            di


            logica dovrei seguirlo io eh...mo ti classifico

            tra gli

            Certo che lo dovresti seguire, leggiti anche
            Popper già che ci
            sei.e tu topolino magari impari qualcosa...UFO extraterrestri....ma va la troll
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            Perché uno, prima di discutere, non dice che studi ha fatto, che corsi ha seguito all'Università e con che profitto? :)Se uno é laureato in fisica e ha sostenuto esami come relatività generale, meccanica statistica, fisica teorica, teoria dei campi, etc...con buon profitto e poi magari si é letto Popper le probabilità che non dica cazzate forse si riducono :) :)
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            - Scritto da:
            Perché uno, prima di discutere, non dice che
            studi ha fatto, che corsi ha seguito
            all'Università e con che profitto?
            :)

            Se uno é laureato in fisica e ha sostenuto esami
            come relatività generale, meccanica statistica,
            fisica teorica, teoria dei campi, etc...con buon
            profitto e poi magari si é letto Popper le
            probabilità che non dica cazzate forse si
            riducono :) :)
            Soprattutto se viene a dirlo e a vantarsi su PI...dove tutti sono premi nobel in qualcosamah
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            - Scritto da:
            Perché uno, prima di discutere, non dice che
            studi ha fatto, che corsi ha seguito
            all'Università e con che profitto?
            :)
            Perchè no? Ma anche perchè dovrebbe farlo? Per darsi delle arie? Per conferire veridicità alle proprie parole sbandierando un titolo (che magari non ha)? Ben venga dire se si hanno competenze specifiche, ma non sarà questo a dare significato a quel che si dice: se pensi che io dico stupidaggini, mi basta sbandierare un master e ti convinci che dico cose giuste?1)"Ehi bello, ho preso 28 all'esame di fisica e dici caxxate, statti!""Si, maestro!"oppure2)"Ehi bello, ho preso 28 all'esame di fisica e dici caxxate, statti!""Ma vaffa..."Quali delle due risposte è quella che daresti?E' un caso limite, ma per dire che la questione Università non è determinante.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Perché uno, prima di discutere, non dice che

            studi ha fatto, che corsi ha seguito

            all'Università e con che profitto?

            :)



            Perchè no? Ma anche perchè dovrebbe farlo? Per
            darsi delle arie? Per conferire veridicità alle
            proprie parole sbandierando un titolo (che magari
            non ha)? Ben venga dire se si hanno competenze
            specifiche, ma non sarà questo a dare significato
            a quel che si dice: se pensi che io dico
            stupidaggini, mi basta sbandierare un master e ti
            convinci che dico cose
            giuste?

            1)"Ehi bello, ho preso 28 all'esame di fisica e
            dici caxxate,
            statti!"
            "Si, maestro!"

            oppure

            2)"Ehi bello, ho preso 28 all'esame di fisica e
            dici caxxate,
            statti!"
            "Ma vaffa..."

            Quali delle due risposte è quella che daresti?
            E' un caso limite, ma per dire che la questione
            Università non è
            determinante.quoto...inoltre non sono tutti geni quelli che passano in università..c'è gente che impara a memoria senza capire quello che studia...per cui tutto è relativo e non è motivo di vanto come sembra esternare il personaggio.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            Ah, stai qua! Sta diventando tipo chat :)
            tu le cose...sto solo dicendo che UFO
            extraterrestri è improprio come
            etichetta
            Sono d'accordo, anche se credo che renda l'idea di ciò di cui si stesse parlando



            Se te dico de si, me meni, te dico de no, me



            meni, dì che me voi



            menà!









            complimenti un controargomento serio e

            preciso...






            E fatti una risata ogni tanto, vivaiddio!

            Comunque è così, hai detto che qualunque cosa

            possa dire,

            sbaglio.




            altro argomentone...la risata me la
            faccio...leggendo queste
            frasettine
            Ben venga! Il fatto è che (sarò un po' tardo, perdonami!) non sono riuscito a capire qual'è esattamente (no no non sono proprio riuscito a capire!) il tuo punto di vista, parli di bar, ma in effetti al bar si ragionerebbe meglio che su un forum.



            altro argomentone...vai al bar a parlare di


            nazionale va...magari ti riesce


            meglio



            Perchè no? Vado e parlo di quello che mi pare, e

            in questo momento si parla di ufo in una

            conversazione aperta e dico la mia, senza
            mandare

            nessuno al bar di quel paese. Vieni anche tu?

            Magari fuori dal forum la smetti di aggredire
            chi

            non la pensa esattamente come te e ti comporti
            in

            maniera più civile: sei brutale! Sei per caso un

            Klingon?

            brutale? ma fatti una risata va....Stai copiando! Impari le tecniche e me le rivolti contro come "Ken il guerriero"!
            visto che non
            permetti di pensarla diversamente da te...torna
            al bar e beviti una birra che
            rilassaDi prima mattina? Da solo? Ma è triste!

            PS...dato che si parla di UFO perchè la butti in
            caciara da
            bar?E' un problema dei forum, uno dice una cosa con toni abbastanza leggeri, ma non si capisce abbastanza chiaramente, magari perchè non siamo scrittori di professione, o non inseriamo gli smiles o cose simili, ognuno leggendo dà corpo alle parole in base a quello che è il suo stato d'animo o il suo modo di interpretare, e magari gli girano già le balle per fatti suoi, ed ecco che quella che dal vivo sarebbe una conversazione civile degenera in un








            "Ma che dici? Costanzo ha i baffi!"







            Si, dicevo che dopo fa Buffy






            E' un'argomento da sala di biliardo





            Non gioco a biliardo



            Ragazzi, sono un campione di biliardo, state dicendo delle cose imprecise.

            Di che ti impicci tu? Piazzati quella stecca in..




            appunto, di cosa parlavamo?



            boh!


            Fascista sarà lei!
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite dell'ESO-TROLL
            - Scritto da:
            Ah, stai qua! Sta diventando tipo chat :)


            tu le cose...sto solo dicendo che UFO

            extraterrestri è improprio come

            etichetta



            Sono d'accordo, anche se credo che renda l'idea
            di ciò di cui si stesse
            parlando

            Essendo termine che trovo improprio a me arriva un'idea di confusione di termini




            Se te dico de si, me meni, te dico de no,
            me




            meni, dì che me voi




            menà!












            complimenti un controargomento serio e


            preciso...









            E fatti una risata ogni tanto, vivaiddio!


            Comunque è così, hai detto che qualunque cosa


            possa dire,


            sbaglio.








            altro argomentone...la risata me la

            faccio...leggendo queste

            frasettine



            Ben venga! Il fatto è che (sarò un po' tardo,
            perdonami!) non sono riuscito a capire qual'è
            esattamente (no no non sono proprio riuscito a
            capire!) il tuo punto di vista, parli di bar, ma
            in effetti al bar si ragionerebbe meglio che su
            un
            forum.
            vero ma al bar finisce in gazzarra...tutti commissari della nazionale..tutti esperti...e ho visto pure venire alle mani per discorsi sul calcioda cui la mia battuta





            altro argomentone...vai al bar a parlare di



            nazionale va...magari ti riesce



            meglio





            Perchè no? Vado e parlo di quello che mi
            pare,
            e


            in questo momento si parla di ufo in una


            conversazione aperta e dico la mia, senza

            mandare


            nessuno al bar di quel paese. Vieni anche tu?


            Magari fuori dal forum la smetti di aggredire

            chi


            non la pensa esattamente come te e ti comporti

            in


            maniera più civile: sei brutale! Sei per caso
            un


            Klingon?




            brutale? ma fatti una risata va....

            Stai copiando! Impari le tecniche e me le rivolti
            contro come "Ken il
            guerriero"!
            vedo che ti piace tale tecnica...

            visto che non

            permetti di pensarla diversamente da te...torna

            al bar e beviti una birra che

            rilassa

            Di prima mattina? Da solo? Ma è triste!
            se lo dici tu..



            PS...dato che si parla di UFO perchè la butti in

            caciara da

            bar?

            E' un problema dei forum, uno dice una cosa con
            toni abbastanza leggeri, ma non si capisce
            abbastanza chiaramente, magari perchè non siamo
            scrittori di professione, o non inseriamo gli
            smiles o cose simili, ognuno leggendo dà corpo
            alle parole in base a quello che è il suo stato
            d'animo o il suo modo di interpretare, e magari
            gli girano già le balle per fatti suoi, ed ecco
            che quella che dal vivo sarebbe una conversazione
            civile degenera in
            un










            "Ma che dici? Costanzo ha i baffi!"








            Si, dicevo che dopo fa Buffy







            E' un'argomento da sala di biliardo






            Non gioco a biliardo





            Ragazzi, sono un campione di biliardo, state
            dicendo delle cose
            imprecise.



            Di che ti impicci tu? Piazzati quella stecca
            in..






            appunto, di cosa parlavamo?




            boh!



            Fascista sarà lei!ecco appunto...ma spesso i toni vengono alzati da chi entra in corsa senza aver seguito tutto il discorso e controargomentando solo una piccola parte.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:
            mai scoperto particelle di massa negativa, ma al
            massimo di massa nulla (appunto i fotoni) laveramente i fotoni hanno massa ... è stato recentemente confermato l'esito del primo esperimento che ha ottenuto tale risultato, se non sbaglio, 7-8 anni fa
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            mai scoperto particelle di massa negativa, ma al

            massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la

            veramente i fotoni hanno massa ... Hanno massa propria nulla, massa relativistica non nulla.
            è stato
            recentemente confermato l'esito del primo
            esperimento che ha ottenuto tale risultato, se
            non sbaglio, 7-8 anni
            faLink? Se fosse vero, Einstein sarebbe smentito.
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            mai scoperto particelle di massa negativa, ma
            al


            massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la



            veramente i fotoni hanno massa ...

            Hanno massa propria nulla, massa relativistica
            non nulla.



            è stato

            recentemente confermato l'esito del primo

            esperimento che ha ottenuto tale risultato, se

            non sbaglio, 7-8 anni

            fa

            Link? Se fosse vero, Einstein sarebbe smentito.http://ieeexplore.ieee.org/search/wrapper.jsp?arnumber=45506
          • Anonimo scrive:
            Re: IL limite della velocita' della luce
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            mai scoperto particelle di massa negativa, ma al

            massimo di massa nulla (appunto i fotoni) la

            veramente i fotoni hanno massa ... è stato
            recentemente confermato l'esito del primo
            esperimento che ha ottenuto tale risultato, se
            non sbaglio, 7-8 anni
            faveramente erano i neutrini ....
    • Anonimo scrive:
      Re: IL limite della velocita' della luce
      - Scritto da:
      Il fatto che non si possa superare la velocita'
      della luce e' vero solo se accettiamo un universo
      che segua esattamente le leggi di Einstein e che
      sia fatto esattamante come lui lo pensavaMi sembra più rilevante il confronto con la velocità del suono, che taluni ritenevano insuperabile fino a quando Yeager non ha rischiato la pelle per dimostrare il contrario.In verità mi risulta che fino alla fine anche Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi con l'universo"). Comunque i vari paradossi che ne nascono non mi risulta siano mai stati risolti in modo soddisfacente. Quando ancora si facevano dei libri di fisica che non fossero semplici verità rivelate per fedeli considerati cerebrolesi, queste contraddizioni (o se preferisci "piccole imperfezioni") della teoria si studiavano, io ad esempio ricordo le belle descrizioni fatte dal "Electromagnetic theory : A critical examination of fundamentals" di O'Rahilly. Volumi che si trovano ancora nelle biblioteche di molte facoltà di fisica o ingegneria (almeno quelle buone, come il POLIMI).
      • Anonimo scrive:
        Re: IL limite della velocita' della luce
        - Scritto da:
        In verità mi risulta che fino alla fine anche
        Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che
        aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi
        con l'universo"). La frase citata è di Einstein, il contesto tutt'altro.
        Comunque i vari paradossi che
        ne nascono non mi risulta siano mai stati risolti
        in modo soddisfacente. Forse perché non conosci bene le teorie della relatività (ristretta e generale)
        • Anonimo scrive:
          Re: IL limite della velocita' della luce
          - Scritto da:

          Comunque i vari paradossi che

          ne nascono non mi risulta siano mai stati
          risolti

          in modo soddisfacente.

          Forse perché non conosci bene le teorie della
          relatività (ristretta e
          generale)
          Forse. Visto che la tua risposta implica una grande conoscenza dell'argomento, mi piacerebbe sentire una tua risposta ad alcune delle osservazioni che sono state presentate in passato. Ne scelgo due a caso, tu scegli pure a caso quella/e a cui senti di poter rispondere.Partiamo dall'esperienza del pendolo di Allais (http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=3104321 e http://www.allais.info/),oppure dalle osservazioni di uno degli ideatori del sistema GPS, Ronald Hatch, (non so se sono in rete, ma il riferimento è Ronald R. Hatch, Relativity and GPS, Part I, Galilean Electrodynamics 6, 3 , p. 51-57 (1995) Ronald R. Hatch, Relativity and GPS, Part II,Galilean Electrodynamics 6, 4 , p. 73-78).Mi piacerebbe anche il tuo esperto parere sulla sua teoria alternativa, MLET (Ronald R. Hatch, A Modified Lorentz Ether Theory , Infinite Energy 7, 39, September/October 2001 ), e sul fatto che gli aggiustamenti empirici che la NASA ha fatto sui tempi di comunicazione (appuntamenti)con le sue sonde in giro per il sistema solare pare corrispondano a quanto previsto da questa teoria, e non alla relatività generale.
      • Anonimo scrive:
        Re: IL limite della velocita' della luce
        - Scritto da:

        In verità mi risulta che fino alla fine anche
        Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che
        aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi
        con l'universo"). Si riferiva alla meccanica quantistica, in quanto non "deterministica" come le due teorie della relatività, più esplicitamente al "Principio di Indeterminazione" di Eisenberg, pilastro portante di tale teoria.
    • Anonimo scrive:
      Re: IL limite della velocita' della luce

      Il fatto che non si possa superare la velocita'
      della luce e' vero solo se accettiamo un universo
      che segua esattamente le leggi di Einstein e che
      sia fatto esattamante come lui lo pensava.Beh ci sono parecchi esempi pratici che dimostrano l'esattezza delle teorie di Einstein. Naturalmente non escludo che in futuro queste teorie possiano anche essere smentite, cosi' come secoli fa nessuno credeva che un essere umano potesse volare.Tuttavia Einstein ha anche ipotizzato la famosa curvatura dell'universo dovuta ai campi gravitazionali delle stelle e dei pianeti che potrebbe essere utilizzata per viaggiare piu' veloci della luce. Anche se Star Trek e' fantascienza la teoria di funzionamento del motore a curvatura e' molto interessante e ispirata alle teorie di Einstein. Le gondole di curvatura creano campi (subspaziali, spazio curvato) concentrici ognuno con un diversa "pressione", modulando la pressione a poppa o a prua si puo' far muovere la nave piu' o meno velocemente e in qualsiasi direzione. All'interno dello spazio curvato la nave non supera mai la velocita' della luce, ma all'esterno la curvatura fa si che si viaggi molto al di sopra del limite. Naturalmente questo richiederebbe quantita' enormi di energia che non siamo ancora in grado di produrre (nemmeno con i reattori nucleari) e quindi per il momento e' impensabile da realizzare.
      Oggi invece sappiamo che
      con il CONCORDE, aeroplano supersonico, cio' e'
      possibile e lo diamo tutti per scontato. Beh si, finche' non vanno a fuoco i motori...
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    Scetticismi a parte, se le autorità militari si sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non esiste, state pur certi che è perchè ESISTE! E lo stesso vale per il contrario (vedi armi di distruzione di massa ecc...)Ammettere l'esistenza degli UFO, oltre allo shock culturale, comporterebbe la vanificazione dei finanziamenti militari e dei nostri eserciti, che poco potrebbero contro ipotetiche armi più evolute di millenni. Negando tutto il fenomeno, salvano capra e cavoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      Scetticismi a parte, se le autorità militari si
      sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non
      esiste, state pur certi che è perchè ESISTE! E lo
      stesso vale per il contrario (vedi armi di
      distruzione di massa
      ecc...)
      Ammettere l'esistenza degli UFO, oltre allo shock
      culturale, comporterebbe la vanificazione dei
      finanziamenti militari e dei nostri eserciti, che
      poco potrebbero contro ipotetiche armi più
      evolute di millenni. Negando tutto il fenomeno,
      salvano capra e
      cavoli.Ho già risposto qui:http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1478149&m_rid=0
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      Scetticismi a parte, se le autorità militari si
      sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non
      esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!E quindi se negassero i puffi, esisterebbero, ottimo ragionamento.
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
        - Scritto da:


        - Scritto da:

        Scetticismi a parte, se le autorità militari si

        sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non

        esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!

        E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,
        ottimo
        ragionamento.esempio calzante...ottimo ragionamento per assurdo
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
        - Scritto da:


        - Scritto da:

        Scetticismi a parte, se le autorità militari si

        sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non

        esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!

        E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,
        ottimo
        ragionamento.Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di farlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
          - Scritto da:

          E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,

          ottimo

          ragionamento.

          Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora
          non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di
          farlo.Altro esempio ottimamente calzante
          • Anonimo scrive:
            Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,


            ottimo


            ragionamento.



            Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora

            non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di

            farlo.

            Altro esempio ottimamente calzantenon è un esempio....
        • Anonimo scrive:
          Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
          - Scritto da:



          E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,

          ottimo

          ragionamento.

          Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora
          non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di
          farlo.Diffatti quando vedrò la CIA spendere miliardi per fare dossier e indagini anti-puffi, comincerò a fare un pensierino anche sui puffi...
          • Anonimo scrive:
            Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,


            ottimo


            ragionamento.



            Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora

            non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di

            farlo.

            Diffatti quando vedrò la CIA spendere miliardi
            per fare dossier e indagini anti-puffi, comincerò
            a fare un pensierino anche sui
            puffi...ma dato che le spese della CIA non sono di pubblico dominio....e dato che si trattava di servizi inglesi...e dato che finora nessuno ha sprecato a cercare ne a negare l'esistenza dei puffi
  • Anonimo scrive:
    è vero..
    certo, parte degli avvistamenti, possono essere benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o scie luminose, non mi vengano però a dire che i miliardi che finiscono nelle casse militari in realtà non esistono. I caccia teleguidati sono un fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di stealth più estremo allora...Una percentuale invece può essere di fabbricazione "non nostra", ma anche solo accennare la cosa scatena un putiferio solitamente (l'articolo sembra fatto apposta e allora... a quel paese il cicap!! :D arzarz)
    • Anonimo scrive:
      Re: è vero..
      - Scritto da:
      certo, parte degli avvistamenti, possono essere
      benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o
      scie luminose, non mi vengano però a dire che i
      miliardi che finiscono nelle casse militari in
      realtà non esistono. I caccia teleguidati sono un
      fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di
      stealth più estremo
      allora...
      Una percentuale invece può essere di
      fabbricazione "non nostra",Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a montagne eh?
      • Anonimo scrive:
        Re: è vero..
        - Scritto da:


        - Scritto da:

        certo, parte degli avvistamenti, possono essere

        benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o

        scie luminose, non mi vengano però a dire che i

        miliardi che finiscono nelle casse militari in

        realtà non esistono. I caccia teleguidati sono
        un

        fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di

        stealth più estremo

        allora...

        Una percentuale invece può essere di

        fabbricazione "non nostra",

        Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a
        montagne
        eh?di prove ce ne sono a montagne...basta documentarsi...
        • Anonimo scrive:
          Re: è vero..
          - Scritto da:

          - Scritto da:





          - Scritto da:


          certo, parte degli avvistamenti, possono
          essere


          benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o


          scie luminose, non mi vengano però a dire che
          i


          miliardi che finiscono nelle casse militari in


          realtà non esistono. I caccia teleguidati sono

          un


          fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di


          stealth più estremo


          allora...


          Una percentuale invece può essere di


          fabbricazione "non nostra",



          Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a

          montagne

          eh?


          di prove ce ne sono a montagne...basta
          documentarsi...Se sono davvero prove, allora, tautologicamente proverebbero qualcosa. Ma fino ad oggi nulla.Sara' perche' sono solo teorie di fanatici e bei racconti?No eh, c'e' il complotto ehehehe...
          • Anonimo scrive:
            Re: è vero..
            - Scritto da:


            - Scritto da:



            - Scritto da:








            - Scritto da:



            certo, parte degli avvistamenti, possono

            essere



            benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci
            o



            scie luminose, non mi vengano però a dire
            che

            i



            miliardi che finiscono nelle casse militari
            in



            realtà non esistono. I caccia teleguidati
            sono


            un



            fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di



            stealth più estremo



            allora...



            Una percentuale invece può essere di



            fabbricazione "non nostra",





            Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a


            montagne


            eh?





            di prove ce ne sono a montagne...basta

            documentarsi...

            Se sono davvero prove, allora, tautologicamente
            proverebbero qualcosa. Ma fino ad oggi
            nulla.nulla per te che sei ignorante e non vuoi documentarti sugli UFO...
            Sara' perche' sono solo teorie di fanatici e bei
            racconti?
            No eh, c'e' il complotto ehehehe...direi che il fanatico sei tu...e pure ignorante..leggiti un libro e apri il tuo orizzonte cerebrale..ammesso che vi sia qualcosa da aprire
  • Anonimo scrive:
    Poi spiegatemi: le piramidi egiziane...
    e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre faraonico... e altri siti, più datati e sprasi per la terra , vedi grotte nel deserto siriano, risalenti all'era presistorica, con tanto di raffigurazioni sulle pareti...da lasciare quantomeno(geek)(geek) ;)La stessa Stonehenge (in GB)...già di per sè lascia esterefatti...per non parlare di Pasqua (L'Isola nel Pacifico...) e i suoi monoliti.....Insomma non vedere i lasciti di civiltà passate ma tremendamente evolute e per certi aspetti migliori della nostra è da ciechi e egoisti!! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane...
      Le piramidi egiziane le hanno fatte gli egizi, poi i noi abbiamo fatto le storie sugli ufo.Agli egizi la palma della civilta' piu' seria.
      • Anonimo scrive:
        Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
        - Scritto da:
        Le piramidi egiziane le hanno fatte gli egizi,
        poi i noi abbiamo fatto le storie sugli
        ufo.
        Agli egizi la palma della civilta' piu' seria.Ma se avevano gia' inventato la serie stargate !!! Ma sai nulla di miti egizi tu ???Credevano agli alieni piu' di noi, magare li avevano visti :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
      - Scritto da:
      e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre
      faraonico... Le piramidi? ma non ti è mai passato per la testa di osservare di che forma sono? Se il triangolo è l'unica figura indeformabile (e non ci vuole poi sto cervellone per capirlo) hanno pensato che se un edificio doveva durare nel tempo (per moooooolto tempo) doveva avere facce triangolari. Semplice, no?e altri siti, più datati e sprasi
      per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,
      risalenti all'era presistorica, con tanto di
      raffigurazioni sulle pareti...da lasciare
      quantomeno(geek)(geek)
      ;)Link?
      La stessa Stonehenge (in GB)...già di per sè
      lascia esterefatti...Hai scoperto le ombre. è già qualcosa, bello!per non parlare di Pasqua
      (L'Isola nel Pacifico...) e i suoi
      monoliti.....Oh andiamo! La scultura c'è in tutte le civiltà... Cambiano tecniche e soggetti... ma siamo lì, dai....
      Insomma non vedere i lasciti di civiltà passate
      ma tremendamente evolute e per certi aspetti
      migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!
      ;)Su questo ti do ragione... nel corso dei secoli abbiamo distrutto quasi tutte le culture diverse dalla nostra. E ora che scopriamo quello che son riusciti a fare, ci giustifichiamo così: abbiamo bloccato l'evoluzione di altre civiltà, e diciamo che le loro meraviglie le hanno fatte gli alieni per non ammettere che gli altri popoli erano intelligenti quanto noi, se non di più.
      • Anonimo scrive:
        Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre

        faraonico...

        Le piramidi? ma non ti è mai passato per la testa
        di osservare di che forma sono?

        Se il triangolo è l'unica figura indeformabile (e
        non ci vuole poi sto cervellone per capirlo)
        hanno pensato che se un edificio doveva durare
        nel tempo (per moooooolto tempo) doveva avere
        facce triangolari. Semplice,
        no?La semplicità che vai sventolando non è poi tanto semplice . Parecchi studi scientifici seri hanno dimostrato che gli allineamenti delle pietre , il trasporto e la posa delle pietre stesse avvenivano con un'accuratezza che OGGI , e sottolineo OGGI , abbiamo difficoltà ad emulare . La posa di pietre dal leggiadro peso di circa 2 tonnellate avveniva al ritmo di circa 1 al minuto . :| :| . E questo è solo la superfice dell'enigma . Oggi invece , noi uomini tecnologici , costruiamo edifici che collassano se cade un po di neve in più , con gli ovvi disastri che ne derivano . (anonimo)
        • bowlingbpsl scrive:
          Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane

          La semplicità che vai sventolando non è poi tanto
          semplice . Parecchi studi scientifici seri Non conosco la serieta' di questi studi scientifici "seri". Ho visto piu' d'una trasmissione di Discovery, con tanto di calcoli dell'organizzazione. Certo che avere cinquemila lavoratori (non schiavi. Hanno trovato le loro tombe e non erano schiavi, ma lavoratori ed orgogliosi di quello che facevano) per vent'anni (con probabilissimi ricambi, da zona a zona, senno' i raccolti andavano a pallino) senza dubbio "aiuta" parecchio.Quello che pero' mi offende, come essere umano, e' che gli ufologi "pretendono" di scippare le opere di cui l'umanita' potrebbe andare orgogliosa... per "darle" a dei fantomatici alieni.Diamo a Cesare quello che e' di Cesare. E gli alieni, che ci spiano dal buco della serratura, vadano dove meritano!
          • Anonimo scrive:
            Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
            - Scritto da: bowlingbpsl

            La semplicità che vai sventolando non è poi
            tanto

            semplice . Parecchi studi scientifici seri

            Non conosco la serieta' di questi studi
            scientifici "seri". Ho visto piu' d'una
            trasmissione di Discovery, con tanto di calcoli
            dell'organizzazione. Certo che avere cinquemila
            lavoratori (non schiavi. Hanno trovato le loro
            tombe e non erano schiavi, ma lavoratori ed
            orgogliosi di quello che facevano) per vent'anni
            (con probabilissimi ricambi, da zona a zona,
            senno' i raccolti andavano a pallino) senza
            dubbio "aiuta"
            parecchio.

            Quello che pero' mi offende, come essere umano,
            e' che gli ufologi "pretendono" di scippare le
            opere di cui l'umanita' potrebbe andare
            orgogliosa... per "darle" a dei fantomatici
            alieni.

            Diamo a Cesare quello che e' di Cesare. E gli
            alieni, che ci spiano dal buco della serratura,
            vadano dove
            meritano!cioè dove mandiamo te....visto che non hai nemmeno lo spirito scientifico di porti delle domande e neppure la brillantezza di uscire dal tuo schema mentale preconfezionato
      • Anonimo scrive:
        Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
        Per capire che sapevano cose che ora ignoriamo basta fare degli esperimenti con le piramidi... di link cè nè molti. Vedi l'esperimento con l alametta da barba o con la mela. Io ho avuto il coraggio di provare e ho capito che non siamo indietro.Ritenere che hanno spostato i massi con migliaia di uomini secondo me è da presuntuosi.Conoscevano forze che non non conosciamo ancora o abbiamo perso come utilizzarle.Di info c'è nè molte, ma occorre muoversi, provare e sperimentare. Dipende cosa si vuole dimostrareBuone cose a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
      - Scritto da:
      e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre
      faraonico... e altri siti, più datati e sprasi
      per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,
      [...]
      ma tremendamente evolute e per certi aspetti
      migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!
      ;)Tempo fa anche io ragionavo cosi', dicevo "eh ma è impossibile sono per forza creazioni di civiltà evolute sicuramente extraterrestri".Poi un giorno vidi un documentario dove un tizio finalmente diede una spiegazione plausibile sul come gli egizi potessero trasportare quegli enormi blocchi per costruire le piramidi.Come? Semplice: li facevano rotolare. "Ma come" - direte voi - "ma se sono rettangolari, come possono rotolare".Ed ecco che entra in gioco la straordinaria tecnologia futuristica degli egizi: applicavano delle mezze lune fatte in legno ai 2 lati opposti del parallelepipedo cosi' che dalla forma rettangolare passasse alla forma cilindrica, in pratica il blocco di sasso diventava una ruota.Tutto d'un tratto capii, non sono loro ad essere stati una civiltà evoluta, siamo noi ad essere involuti, siamo degli ignoranti per di più senza fantasia, siamo quelli che per far passare un camion sotto un ponte troppo basso di 3 cm alzano il ponte invede di sgonfiare le gomme del camion.Siamo cosi' indietro che non sappiamo spiegare come venissero costruite le piramidi ma sappiamo usare alla perfezione il telefonino.....triste eh...
      • Anonimo scrive:
        Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre

        faraonico... e altri siti, più datati e sprasi

        per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,


        [...]

        ma tremendamente evolute e per certi aspetti

        migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!

        ;)

        Tempo fa anche io ragionavo cosi', dicevo "eh ma
        è impossibile sono per forza creazioni di civiltà
        evolute sicuramente
        extraterrestri".

        Poi un giorno vidi un documentario dove un tizio
        finalmente diede una spiegazione plausibile sul
        come gli egizi potessero trasportare quegli
        enormi blocchi per costruire le
        piramidi.

        Come? Semplice: li facevano rotolare.
        "Ma come" - direte voi - "ma se sono
        rettangolari, come possono
        rotolare".
        Ed ecco che entra in gioco la straordinaria
        tecnologia futuristica degli egizi: applicavano
        delle mezze lune fatte in legno ai 2 lati opposti
        del parallelepipedo cosi' che dalla forma
        rettangolare passasse alla forma cilindrica, in
        pratica il blocco di sasso diventava una
        ruota.

        Tutto d'un tratto capii, non sono loro ad essere
        stati una civiltà evoluta, siamo noi ad essere
        involuti, siamo degli ignoranti per di più senza
        fantasia, siamo quelli che per far passare un
        camion sotto un ponte troppo basso di 3 cm alzano
        il ponte invede di sgonfiare le gomme del
        camion.

        Siamo cosi' indietro che non sappiamo spiegare
        come venissero costruite le piramidi ma sappiamo
        usare alla perfezione il
        telefonino.....

        triste eh...che per portarli sempre più in altro durante la fase di costruzione della piramide...costruivano in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e più alte....oppure chiamavano il mago di segrate per farle lievitare ed evitare la costruzione delle rampe kilometriche
        • Anonimo scrive:
          Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
          - Scritto da:
          che per portarli sempre più in altro durante la
          fase di costruzione della piramide...costruivano
          in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e
          più alte....oppure chiamavano il mago di segrate
          per farle lievitare ed evitare la costruzione
          delle rampe
          kilometricheEcco, questo conferma in pieno quello che dicevo.Abbiamo perso la capacità creativa nel trovare soluzioni.Tu, per esempio, hai ipotizzato l'uso di rampe perchè giustamente hai un background tecnico che deriva da anni e anni di studi scolastici e universitari.Ma, per un problema esistono infinite soluzioni, quella delle rampe è una, un sistema a carrucole potrebbe essere un'altra, l'uso delle gru ancora un'altra, e via di seguito.Se ci fai caso anche io ho sparato soluzioni 'tecniche' basate sul mio knowhow, ma l'egiziano che knowhow aveva e qual era il suo bagaglio di esperienze?Il famoso pi greco che tutte le volte entra in gioco quando si parla delle piramidi potrebbe essere solo il risultato di un sistema di costruzione non basato necessariamente sull'uso della trigonometria.... basta disegnare un cerchio e hai il pi, invece noi facciamo congetture del tipo "ahhhh hanno usato il pigreco quindi erano a conoscienza delle basi trigonometriche e chissà cos'altro... eh si sicuramente sono stati aiutati dagli extra terrestri".Tutto questo per dire che noi giudichiamo le altre civiltà basandoci sui nostri parametri che sono sicuramente diversi da quelli delle antiche civiltà, il risultato è di trarre conclusioni errate o deformate.è vero che 2+2=4 ma è anche vero che [/*? più ()$£@ non fa &%",{*] capito? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            che per portarli sempre più in altro durante la

            fase di costruzione della piramide...costruivano

            in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e

            più alte....oppure chiamavano il mago di segrate

            per farle lievitare ed evitare la costruzione

            delle rampe

            kilometriche

            Ecco, questo conferma in pieno quello che dicevo.
            Abbiamo perso la capacità creativa nel trovare
            soluzioni.
            Tu, per esempio, hai ipotizzato l'uso di rampe
            perchè giustamente hai un background tecnico che
            deriva da anni e anni di studi scolastici e
            universitari.

            Ma, per un problema esistono infinite soluzioni,
            quella delle rampe è una, un sistema a carrucole
            potrebbe essere un'altra,difficile visto che i cavi d'acciaio e/o di leghe superresistenti all'epoca non c'erano...e le funi avevano un punto di rottura più basso di quello attuale l'uso delle gru ancora
            un'altra,idem come sopra...è un problema di resistenza dei materiali e via di
            seguito.
            Se ci fai caso anche io ho sparato soluzioni
            'tecniche' basate sul mio knowhow, ma l'egiziano
            che knowhow aveva e qual era il suo bagaglio di
            esperienze?
            appunto allora perchè vuoi indicarmi le infinite soluzioni con le tecniche attuali e con i materiali attuali?con quanto di conosciuto avevano a disposizione all'epoca è più verosimile l'opzione rampe + tronchi di legno o altro che carrucole e corde per massi di tonnellate di peso....senza dimenticate che tracce di rampe sembrerebbero esistere
            Il famoso pi greco che tutte le volte entra in
            gioco quando si parla delle piramidi potrebbe
            essere solo il risultato di un sistema di
            costruzione non basato necessariamente sull'uso
            della trigonometria.... basta disegnare un
            cerchio e hai il pi, invece noi facciamo
            congetture del tipo "ahhhh hanno usato il pigreco
            quindi erano a conoscienza delle basi
            trigonometriche e chissà cos'altro... eh si
            sicuramente sono stati aiutati dagli extra
            terrestri".
            vero, ma non c'azzecca come soluzione per trovare il metodo con il quale hanno costruito le piramidi...hai analizzato solo il risultato delle dimensioni
            Tutto questo per dire che noi giudichiamo le
            altre civiltà basandoci sui nostri parametri che
            sono sicuramente diversi da quelli delle antiche
            civiltà, il risultato è di trarre conclusioni
            errate o
            deformate.

            è vero che 2+2=4 ma è anche vero che [/*? più
            ()$£@ non fa &%",{*]


            capito? :) se la matematica non è un'opinione...questa è solo un'opinione
          • Anonimo scrive:
            Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane

            se la matematica non è un'opinione...questa è
            solo
            un'opinioneSemplificando parecchio quello che c'è scritto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dell%27incompletezza_di_Godella matematica è un'opinione :p
  • Anonimo scrive:
    GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
    tanto che io in prima persona circa due anni fa, in una sera d'estate sul vulcano più grande d'Europa...ho asssitito ad un fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;) ;)In pratica mi son visto (direzione mare onde evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non comune e soprattutto allontanarsi a velocità non comune!!!Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella zona ho visto un UFO che volava a bassisima quota, di forma triangolare (non era uno sthealt...) e si muoveva in modo verticale rispetto al terreno.Ah ovviamente non emanava alcun suono...competamente silenzioso!!!Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con fotocamera...:'(:'(
    • Anonimo scrive:
      Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!

      Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con
      fotocamera...:'(:'(Ma guarda sempre queste coincidenze. Prove sempre zero, certezze sempre molte.
      • Anonimo scrive:
        Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
        - Scritto da:


        Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell.
        con

        fotocamera...:'(:'(

        Ma guarda sempre queste coincidenze. Prove sempre
        zero, certezze sempre
        molte.quando si è cieci di fronte alle prove scientifiche (e in rete, nella letteratura, in programmi tv seri ve ne sono) non si fa altro che discreditare e nulla più.cambia forum se vuoi solo far gazzarra
        • Anonimo scrive:
          Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!

          quando si è cieci"cieci"? :)
          di fronte alle prove
          scientificheNon aspetto altro.Forniscicele di prove davvero scientifiche sugli alieni.Nell'attesa, beccati questa grassa risata.AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA!
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da:

            quando si è cieci

            "cieci"? :)
            viste le tavanate che scrivi...direi che sei il primo a sbagliare

            di fronte alle prove

            scientifiche

            Non aspetto altro.
            Forniscicele di prove davvero scientifiche sugli
            alieni.
            documentati...o in rete o attraverso i libri...non è mio compito toglierti dall'ignoranza
            Nell'attesa, beccati questa grassa risata.

            AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA!e tu un bel vaff...
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da:

            quando si è cieci

            "cieci"? :)


            di fronte alle prove

            scientifiche

            Non aspetto altro.
            Forniscicele di prove davvero scientifiche sugli
            alieni.

            Nell'attesa, beccati questa grassa risata.

            AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA!tu si che sei uno che ha argomenti seri per avere ragione...ridi pagliaccio
      • lorenzot scrive:
        Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
        Infatti. Troppe certezze fondate su troppo poche prove. E soprattutto troppi creduloni insoddisfatti della propria vita, che devono immaginare qualcosa di diverso nel nostro mondo con mero intento di autoconsolazione fantasy.Ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
          - Scritto da: lorenzot
          Infatti. Troppe certezze fondate su troppo poche
          prove. E soprattutto troppi creduloni
          insoddisfatti della propria vita, che devono
          immaginare qualcosa di diverso nel nostro mondo
          con mero intento di autoconsolazione
          fantasy.

          Ciao.le uniche certezze sono le frasi fatte come quella tua...ci sono fior di ricercatori che si sono impegnati a studiare il fenomeno e i dati raccolti discordano con spiegazioni riconducibili alla tecnica e alla tecnologia attuale....tutto fumo?mah
          • lorenzot scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!

            ci sono fior di ricercatori che si sono impegnati
            a studiare il fenomeno e i dati raccolti
            discordano con spiegazioni riconducibili alla
            tecnica e alla tecnologia attuale....tutto
            fumo?

            mahIniziamo intanto con il riportare i nomi di questi fior di ricercatori. E non venirmi a raccontare cose del tipo "ma chiaramente è tutto top secret, tutto nascosto per ragioni militari etc. etc.". La scienza può essere top secret solo fino ad un certo punto. Oltre rischia di diventare pura dietrologia.
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da: lorenzot


            ci sono fior di ricercatori che si sono
            impegnati

            a studiare il fenomeno e i dati raccolti

            discordano con spiegazioni riconducibili alla

            tecnica e alla tecnologia attuale....tutto

            fumo?



            mah

            Iniziamo intanto con il riportare i nomi di
            questi fior di ricercatori. E non venirmi a
            raccontare cose del tipo "ma chiaramente è tutto
            top secret, tutto nascosto per ragioni militari
            etc. etc.".

            La scienza può essere top secret solo fino ad un
            certo punto. Oltre rischia di diventare pura
            dietrologia.e livello internazionale puoi cercare su google (oppure consulta la bibliografia di libri degli autori citati di seguito), in italia per citarne 3 Pinotti, Lissoni, Malanga...che poi tu voglia negare l'evidenza..è affar tuoma discreditare a priori senza avere un substrato culturale in materia mi pare ridicolo
          • lorenzot scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!

            e livello internazionale puoi cercare su google
            (oppure consulta la bibliografia di libri degli
            autori citati di seguito), in italia per citarne
            3 Pinotti, Lissoni,
            Malanga...Su Malanga non mi esprimo, ma intanto Lissoni e Pinotti non sono scienziati...
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da: lorenzot


            e livello internazionale puoi cercare su google

            (oppure consulta la bibliografia di libri degli

            autori citati di seguito), in italia per citarne

            3 Pinotti, Lissoni,

            Malanga...

            Su Malanga non mi esprimo,forse non solo su di lui dovresti non esprimerti ma intanto Lissoni e
            Pinotti non sono
            scienziati...sono solo uomini di scienza...o calciatori?
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!

            e livello internazionale puoi cercare su google
            (oppure consulta la bibliografia di libri degli
            autori citati di seguito), in italia per citarne
            3 Pinotti, Lissoni,
            Malanga...ihihhhh......Questi signori hanno manufatti non di questo pianeta da mostrarci e da dare a disposizione dei laboratori per ulteriori indagini oppure hanno solo libri da vendere?Al momento pare solo la seconda.Parole, visioni e foto con macchie le abbiamo tutti ma non provano nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da:


            e livello internazionale puoi cercare su google

            (oppure consulta la bibliografia di libri degli

            autori citati di seguito), in italia per citarne

            3 Pinotti, Lissoni,

            Malanga...

            ihihhhh......
            Questi signori hanno manufatti non di questo
            pianeta da mostrarci e da dare a disposizione dei
            laboratori per ulteriori indagini oppure hanno
            solo libri da
            vendere?
            Al momento pare solo la seconda.
            Parole, visioni e foto con macchie le abbiamo
            tutti ma non provano
            nulla.mi smebri quella oca della rocca durante una delle ultime puntate dell'incudinesei talmente prevenuto che nemmeno un log di posizioni radar ti smuoverebbe dal porti delle domande sensate...tu devi vedere l'alieno che ti suona il campanellocredo sia inutile perdere tempo con chi ha pregiudizi intellettuali di questo basso calibro
    • Anonimo scrive:
      Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
      - Scritto da:
      tanto che io in prima persona circa due anni fa,
      in una sera d'estate sul vulcano più grande
      d'Europa...ho asssitito ad un fenomeno che di
      naturale ha ben poco!! ;) ;)
      ;)

      In pratica mi son visto (direzione mare onde
      evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti
      (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non
      comune e soprattutto allontanarsi a velocità non
      comune!!!

      Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella
      zona ho visto un UFO che volava a bassisima
      quota, di forma triangolare (non era uno
      sthealt...) e si muoveva in modo verticale
      rispetto al
      terreno.
      Ah ovviamente non emanava alcun
      suono...competamente
      silenzioso!!!

      Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con
      fotocamera...:'(:'(Amore... ma hai mai pensato che inalare esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti sul sistema nervoso?
      • Anonimo scrive:
        Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        tanto che io in prima persona circa due

        anni fa, in una sera d'estate sul vulcano

        più grande d'Europa...ho asssitito ad un

        fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;)

        ;)
        Amore... ma hai mai pensato che inalare
        esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti
        sul sistema nervoso?1) Regola : quando non puoi spiegarlo dai del pazzo / allucinato all'interlocutore !!! Ma sei del CICAP per caso ?
        • Anonimo scrive:
          Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          tanto che io in prima persona circa due


          anni fa, in una sera d'estate sul vulcano


          più grande d'Europa...ho asssitito ad un


          fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;)


          ;)


          Amore... ma hai mai pensato che inalare

          esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti

          sul sistema nervoso?

          1) Regola : quando non puoi spiegarlo dai del
          pazzo / allucinato all'interlocutore !!!


          Ma sei del CICAP per caso ?Pazzo? Direi furbo! Il nostro amico ha scoperto come farsi un po' di fumo gratis.
    • Anonimo scrive:
      Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
      Non capisco perchè ci sono persone che non accettano l'idea che nell'universo possano esistere altre forme di vita . Ma è mai possibile che tra un'infinità di stelle ci siamo solo noi come esseri viventi ? Sarebbe un inutile spreco di spazio :D . Personalmente ritengo che la vita sia molto più diffusa di quanto si creda o ci inducono a farci credere . Ma vi siete mai chiesti perchè tutto questo penarsi da parte di alti funzionari militari , del mondo della scienza a screditare il fenomeno UFO ? Come mai non fanno la stessa cosa con le credenze religiose per esempio ? Perchè non dicono :"Attenzione gente , DIO non esiste e queste sono le prove !!" ? Meditate gente , meditate ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
        - Scritto da:
        Non capisco perchè ci sono persone che non
        accettano l'idea che nell'universo possano
        esistere altre forme di vita . Ma è mai possibile
        che tra un'infinità di stelle ci siamo solo noi
        come esseri viventi ? Sarebbe un inutile spreco
        di spazio :D . Personalmente ritengo che la vita
        sia molto più diffusa di quanto si creda o ci
        inducono a farci credere . Ma vi siete mai
        chiesti perchè tutto questo penarsi da parte di
        alti funzionari militari , del mondo della
        scienza a screditare il fenomeno UFO ? Come mai
        non fanno la stessa cosa con le credenze
        religiose per esempio ? Perchè non dicono
        :"Attenzione gente , DIO non esiste e queste sono
        le prove !!" ? Meditate gente , meditate
        ;)
        perchè documentarsi e aprire i propri orizzonti e porsi dei quesiti o farsi venire dei dubbi è scomodo...più facile discreditare tutto e tutti a prescindere.
      • Anonimo scrive:
        Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
        - Scritto da:
        Non capisco perchè ci sono persone che non
        accettano l'idea che nell'universo possano
        esistere altre forme di vita . Nell'Universo senz'alcun dubbio esistono altre forme di vita oltre a noi: ce lo dice la matematica con il calcolo delle probabilità.Quello che invece si ritiene essere solo panzane sono gli avvistamenti, i rapimenti, le storielle sulle civiltà del passato ecc.Io credo negli alieni e sono sicuro che prima o poi, se non ci saremo autoestinti, ci sarà un contatto. ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Non capisco perchè ci sono persone che non

          accettano l'idea che nell'universo possano

          esistere altre forme di vita .

          Nell'Universo senz'alcun dubbio esistono altre
          forme di vita oltre a noi: ce lo dice la
          matematica con il calcolo delle
          probabilità.

          Quello che invece si ritiene essere solo panzane
          sono gli avvistamenti, i rapimenti, le storielle
          sulle civiltà del passato
          ecc.
          e questo su che basi? sul fatto che il tuo cervello non possa capire questo genere di fenomeni poco spiegabili con le attuali conoscenze?
          Io credo negli alieni e sono sicuro che prima o
          poi, se non ci saremo autoestinti, ci sarà un
          contatto.
          ;)a te basterebbe confrontarti con tatto e già non sarebbe male
    • Anonimo scrive:
      Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
      Anche io ne ho visto uno triangolare che non emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa 40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a scheggia, ha rifatto un giro ed riandato via.Ho visto anche le famose sfere grigie...tutto troppo bello.Ciao.Christian- Rimini
      • Anonimo scrive:
        Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
        - Scritto da:
        Anche io ne ho visto uno triangolare che non
        emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga
        pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa
        40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a
        scheggia, ha rifatto un giro ed riandato
        via.
        Anche io ieri sera nu ho visto uno tringolare.Be non proprio un ufo ... e neanche uno !!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Anche io ne ho visto uno triangolare che non

          emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga

          pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa

          40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a

          scheggia, ha rifatto un giro ed riandato

          via.


          Anche io ieri sera nu ho visto uno tringolare.
          Be non proprio un ufo ... e neanche uno !!!!tu hai visto un gUFO...allo specchio
    • Anonimo scrive:
      Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
      - Scritto da:
      In pratica mi son visto (direzione mare onde
      evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti
      (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non
      comune e soprattutto allontanarsi a velocità non
      comune!!!Secondo me era polline (non l'UFO ma quello che hai fumato!)
      Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella
      zona ho visto un UFO che volava a bassisima
      quota, di forma triangolare (non era uno
      sthealt...) e si muoveva in modo verticale
      rispetto al
      terreno.
      Ah ovviamente non emanava alcun
      suono...competamente
      silenzioso!!!Guarda che era Straker sullo SHADO che tornavada Base Luna!
      • Anonimo scrive:
        Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        In pratica mi son visto (direzione mare onde

        evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti

        (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non

        comune e soprattutto allontanarsi a velocità non

        comune!!!

        Secondo me era polline (non l'UFO ma quello che
        hai
        fumato!)


        Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella

        zona ho visto un UFO che volava a bassisima

        quota, di forma triangolare (non era uno

        sthealt...) e si muoveva in modo verticale

        rispetto al

        terreno.

        Ah ovviamente non emanava alcun

        suono...competamente

        silenzioso!!!

        Guarda che era Straker sullo SHADO che tornava
        da Base Luna!il solito sciocchino
        • Anonimo scrive:
          Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
          - Scritto da:
          il solito sciocchinoIl solito ingenuotto iscritto a Scientology
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            il solito sciocchino

            Il solito ingenuotto iscritto a Scientologye vai di insulti...quando non sanno che dire tirano fuori scientology...cos'è hai la tessera che la nomini sempre?(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da:
            e vai di insulti...quando non sanno che dire
            tirano fuori scientology...cos'è hai la tessera
            che la nomini
            sempre?
            Innanzi tutto il termine "ingenuotto" più cheun insulto fa tenerezza, mi scuso ma non eramia intenzione offendere chi ha difficoltà a sviluppare un ragionamento... Comunque quelliche non sanno cosa dire siete VOI, specie quandovi chiedono le prove alla mano di quello cheaffermate. C'è differenza quindi tra voi e Scientology?
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da:
            vi chiedono le prove alla mano di quello che
            affermate. C'è differenza quindi tra voi e
            Scientology?Allora facciamo cosi', è forse provato che gli ufo NON esistono?
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            vi chiedono le prove alla mano di quello che

            affermate. C'è differenza quindi tra voi e

            Scientology?
            Allora facciamo cosi', è forse provato che gli
            ufo NON esistono?Gente, qui tutti si sta dimenticando il significato della sigla ufo...Il problema e': che cosa sono questi oggetti volanti non identificati ?Ogni singolo caso va analizzato separatamente e scettici o credenti dovrebbero portale le proprie dimostrazioni su cio' che puo' o non puo' essere.Qui c'e' gente che davvero crede che l'uomo abbia scoperto TUTTO e non esista sulla terra qualcosa di "non identificato" ! :|
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            Ragà, sono l'utente che ha iniziato il topic...ho letto i numerosi interventi..e posso dire:1) Non FUMO....2) non BEVO o meglio solo dopo i pasti due dita di vinello...3) che motivo avrei di mentire??4) Che motivo avrei di dire la verità?Insomma io ho solo riportato e riferito ciò a cui ho assistito, all'epoca postai anche su forum prettamente inerenti l'argomento..e scoprii non essere il solo ad aver visto strani "così" volare dalle mie parti in quei gg e le forme da me descritte sono risultate essere le più "avvistate".POI chi non vuol credere o meglio non accetta, poichè qua non c'è nulla da dover credere...sappia che molti piloti militari (ma anche moltissimi cosmonauti...) hanno assistito ad eventi che la scienza non è in grado a tutt'oggi di spiegare!!Anzi ormai è opinione comune che gli Alieni siano in mezzo a noi...con tanto di basi sul nostro bel pianeta 8)
          • xr2002 scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            Una base sicuramente ce l'hanno nel tuo cuxo.
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da: xr2002
            Una base sicuramente ce l'hanno nel tuo cuxo.sicuramente non nel tuo cervello usato per esperimenti sul vuoto spinto
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!

            Anzi ormai è opinione comune che gli Alieni
            siano in mezzo a noi...con tanto di basi sul
            nostro bel pianetaHai ragione, ma non ci piace che la gente lo sappia per questo abbiamo tracciato il tuo post e stiamo venendo a prenderti (cylon)
          • Anonimo scrive:
            Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e vai di insulti...quando non sanno che dire

            tirano fuori scientology...cos'è hai la tessera

            che la nomini

            sempre?


            Innanzi tutto il termine "ingenuotto" più che
            un insulto fa tenerezza, mi scuso ma non era
            mia intenzione offendere chi ha difficoltà a
            sviluppare un ragionamento... Comunque quelli
            che non sanno cosa dire siete VOI, specie quandosai solo offendere di nuovo?che acculturato...
            vi chiedono le prove alla mano di quello che
            affermate. C'è differenza quindi tra voi e
            Scientology?
            si..che tu ne hai la tessera mentre a me non interessa..pollo.Le prove di fenomeni non riconducibili ad attività umana se ti interessa l'argomento e se hai l'apertura mentale per affrontarlo ci sono...basta documentarsi.Ma vista la tua preclusione ad afforntare la cosa seriamente...per te dentro la parola ufo c'è solo spazzatura e non sai fare dei distinguo...a partire dalla definizione di UFO.
    • Anonimo scrive:
      Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
      Anch'io, anch'io...Ero sdraiato sul letto e tutto ad un trattola luce si affievolì ma riuscii a scorgere untriangolo nero che si avvicinava... Quandofu a due palmi da me mi accorsi che era ricoperto di sottili antenne nere e fu allorache mi venne l'irrefrenabile voglia di leccare,leccare, leccare...
    • Anonimo scrive:
      Re: TROLL
      Il Mod scrive:
      I contenuti di questo post sono stati
      considerati frutto di un'attività di trolling
      che, come tale, crea confusione e disturba lo
      svolgersi del dibattito. Per questo vìola la
      policy che regola i forum di Punto Informatico.A parte l'OT con il "senso" di Punto Informatico,è ovvio che tale "dibattito" degeneri in unabufalata. Siamo seri e facciamoci quattro risate...Dai, qui c'è gente che ha scritto di avere visto UFO anche nel fondo della tazza dopo aver c.....e poi mi bollate come TROLL un post che avrebbefatto sorridere qualcuno e che avrebbe fattodimenticare per qualche momento che nel mondoesistono solo degli invasati.Senza rancore.
  • Anonimo scrive:
    gli UFO sono reali quanto lo è Dio
    uh? maro' cos'hai detto :| :|Pero' è strano in effetti, le prove dell'esistenza di dio sono tante quante le prove dell'esistenza degli ufo, c'è una differenza pero': non vedo centri di culto per UFO in giro, solo una gran quantità di chiese.-------------------e la verità vi renderà liberi.... ma anche un seghetto nascosto nella torta
    • Anonimo scrive:
      Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio

      non vedo centri di culto per UFO in giroSono perché sono codardi e si nascondono. Cerca meglio.
      • Anonimo scrive:
        Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
        - Scritto da:

        non vedo centri di culto per UFO in giro
        Sono perché sono codardi e si nascondono. Cerca
        meglio.Inizia a cercare : Raeliani...
      • Anonimo scrive:
        Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
        - Scritto da:

        non vedo centri di culto per UFO in giro

        Sono perché sono codardi e si nascondono. Cerca
        meglio.questa è un'emerita cavolata
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    Mio cugino mi ha detto che un giorno si trovava in auto e da un tombino è uscito un Alieno che gli ha portato via il cellulare... Poi un giorno lo vidi anch'io assieme a un mio amico. Esistono ragazzi e questa è la conferma!
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      Mio cugino mi ha detto che un giorno si trovava
      in auto e da un tombino è uscito un Alieno che
      gli ha portato via il cellulare... Poi un giorno
      lo vidi anch'io assieme a un mio amico. Esistono
      ragazzi e questa è la
      conferma!tuo cugino ti ha anche detto che sei un bamboccio?
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali

        tuo cugino ti ha anche detto che sei un bamboccio?Tuo cugino ti ha mai detto che non hai il senso dell'ironia?E fattela 'na razzo di risata!
        • Anonimo scrive:
          Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
          - Scritto da:

          tuo cugino ti ha anche detto che sei un
          bamboccio?

          Tuo cugino ti ha mai detto che non hai il senso
          dell'ironia?

          E fattela 'na razzo di risata!tuo cuggino t'ha detto quanto sei come quelle cose sferiche che hai vicino alla testa?
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    FOIAteleportun po di inglesee di ufo se ne trovano a bizzeffehttp://punto-informatico.it/p.asp?id=1469640esistono !!!con una telecamer condannano di OMICIDIO una telecamera che riprende un ufo "non funziona"smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento delle autorita nei grandi disastri e nelle coseche succedonochernobylusticachermissevesoroswellmemoria corta !!!!!!! troppo corta
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      FOIA
      esistono !!!Ma guarda! E allora non serve mica urlarlo, basta un manufatto o un corpo alieno.Fino ad allora, rilassati.
      con una telecamer condannano di OMICIDIO una
      telecamera che riprende un ufo "non
      funziona"
      smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento
      delle autorita nei grandi disastri e nelle
      cose
      che succedono

      chernobyl
      ustica
      chermis
      seveso
      roswell

      memoria corta !!!!!!! troppo cortaEheh PI riportando questa notizia ha aperto il vaso di Pandora. E adesso chi li ferma piu' ?
    • lorenzot scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali

      ricordatevi SEMPRE il comportamento
      delle autorita nei grandi disastri e nelle
      cose
      che succedono

      chernobyl
      ustica
      chermis
      seveso
      roswell

      memoria corta !!!!!!! troppo cortaNon c'entra una beneamata mazza...le autorità si comportano in quel modo per coprire più o meno chiaramente i responsabili.Perché sono tragedie i cui responsabili:1 - sono umani2 - hanno un nome e un cognome (in quanto umani)
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
        - Scritto da: lorenzot

        ricordatevi SEMPRE il comportamento

        delle autorita nei grandi disastri e nelle

        cose

        che succedono



        chernobyl

        ustica

        chermis

        seveso

        roswell



        memoria corta !!!!!!! troppo corta

        Non c'entra una beneamata mazza...
        le autorità si comportano in quel modo per
        coprire più o meno chiaramente i
        responsabili.
        Perché sono tragedie i cui responsabili:
        1 - sono umani
        2 - hanno un nome e un cognome (in quanto umani)dai per scontate troppe cose
        • lorenzot scrive:
          Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali

          dai per scontate troppe coseSentiamole, sono tutto orecchi.
          • Anonimo scrive:
            Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
            - Scritto da: lorenzot


            dai per scontate troppe cose

            Sentiamole, sono tutto orecchi.dai per scontate troppe cose...poi se vuoi capire bene se no arrangiati.
          • lorenzot scrive:
            Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
            Nessuna risposta alla mia domanda?
          • Anonimo scrive:
            Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
            - Scritto da: lorenzot
            Nessuna risposta alla mia domanda?nessuna domanda sensata alla quale rispondere....
          • Anonimo scrive:
            Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
            - Scritto da:
            - Scritto da: lorenzot


            dai per scontate troppe cose

            Sentiamole, sono tutto orecchi.
            dai per scontate troppe cose...poi se vuoi
            capire bene se no arrangiati.Certo che con questi argomenti alla Wanna Marky...(anonimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da: lorenzot




            dai per scontate troppe cose


            Sentiamole, sono tutto orecchi.


            dai per scontate troppe cose...poi se vuoi

            capire bene se no arrangiati.

            Certo che con questi argomenti alla Wanna Marky...
            (anonimo)mentre i tuoi e i suoi alla stefania nobile e alla do nascimiento...ma va la
  • ABNormal scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    Dopo che il governo britannico ha giurato e spergiurato sull'esistenza delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein, questa notizia mi fa vacillare il mio scetticismo a riguardo degli UFO.Se il governo UK dice che non esistono, gli alieni ci sono davvero allora
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da: ABNormal
      Dopo che il governo britannico ha giurato e
      spergiurato sull'esistenza delle armi di
      distruzione di massa di Saddam Hussein, questa
      notizia mi fa vacillare il mio scetticismo a
      riguardo degli
      UFO.
      Se il governo UK dice che non esistono, gli
      alieni ci sono davvero
      alloraE mentre il cittadino UK passa il tempo a scoprire dove sono gli ufo il governo UK che ha votato e spergiura sulla non esistenza di ufo per indurlo a pensare che ci sono ti fa passare una legge che raddoppia l'orario di lavoro riduce lo stipendio del 70%....Hai capito come funziona? ti fanno alzare il nasino al cielo... così non li vedi arrivare da dietro e mettertelo del c*lo.
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    FOIAteleportun po di inglesee di ufo se ne trovano a bizzeffehttp://punto-informatico.it/p.asp?id=1469640esistono !!!con una telecamer condannano di OMICIDIO una telecamera che riprende un ufo "non funziona"smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento delle autorita nei grandi disastri e nelle coseche succedonochernobylusticachermissevesoroswellmemoria corta !!!!!!! troppo corta
  • Anonimo scrive:
    Ma che si caghino addosso!!!
    Esistono, non esistono, sono fenomeni naturali... ma che la finiscano di insabbiare tutto. Io credo che a certi governi interessi mantenere nascosta l'eventuale esistenza di alieni, pena una vera e propria catastrofe sociologica.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che si caghino addosso!!!
      - Scritto da:
      Esistono, non esistono, sono fenomeni naturali...
      ma che la finiscano di insabbiare tutto. Io credo
      che a certi governi interessi mantenere nascosta
      l'eventuale esistenza di alieni, pena una vera e
      propria catastrofe
      sociologica.beh basta pensare a cosa successe a suo tempo per lo scherzetto mediatico della guerra dei mondi di orwell
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che si caghino addosso!!!
      Verrebbero a crollare tutte le basi sullequali sono fondate le religioni e soprattuttoi poteri di queste ultime.E poi, come è sempre stato nella storia, èmeglio essere in pochi a gestire le risorseche una eventuale civiltà aliena può fornire.Ovvero: anche se scendono gli angeli dalparadiso rimarremo sempre e comunque servidella gleba.
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    Tutto molto interessante, ma esite un link in rete?Quali sarebbero questi fenomeni naturali?Fulmini globulari o altro?
  • Anonimo scrive:
    sono convinto che esistano gli alieni
    è statisticamente improbabile che solo qui ci sia vita intelligente.Meno probabile è che:1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo di tempo2)abbiano superato il limite della velocità della luce3)siano venuti da proprio da noiquindi sull'arrivo di ufo sono un scettico
    • Anonimo scrive:
      Re: sono convinto che esistano gli alieni
      - Scritto da:
      è statisticamente improbabile che solo qui ci sia
      vita
      intelligente.
      Meno probabile è che:
      1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo
      di
      tempo
      2)abbiano superato il limite della velocità della
      luce
      3)siano venuti da proprio da noi

      quindi sull'arrivo di ufo sono un scetticopare anche sull'uso dell'italiano...
    • Anonimo scrive:
      Re: sono convinto che esistano gli alieni
      Sono nomadi, si spostano da circa 600mila anni
      • Anonimo scrive:
        Re: sono convinto che esistano gli alien
        Pensa che fortuna... di tutte le civiltà che potevamo conoscere abbiamo visto proprio gli zingari...
    • Anonimo scrive:
      Re: sono convinto che esistano gli alien
      - Scritto da:
      è statisticamente improbabile che solo qui ci sia
      vita
      intelligente.ah perche'? qui c'e' vita intelligente?ma intendi qui sulla terra o qui sui forum di PI? @^
    • Anonimo scrive:
      Re: sono convinto che esistano gli alien
      - Scritto da:
      è statisticamente improbabile che solo qui ci sia
      vita
      intelligente.
      Meno probabile è che:
      1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo
      di
      tempoe per quale motivo? vista la pluralità di galassie e il probebile diverso livello tecnologico rispetto al nostro
      2)abbiano superato il limite della velocità della
      lucee perchè? se statisticamente ha senso che non siamo soli...per quale motivo nessuno dovrebbe avere tecnologia più avanzata della nostra?spiegamelo
      3)siano venuti da proprio da noi
      per quale motivo non è possibile?
      quindi sull'arrivo di ufo sono un scetticobeh si basi così solide c'è poco da essere credibili
      • Anonimo scrive:
        Re: sono convinto che esistano gli alien
        Probabilmente ha omesso un aspetto importante: "stante le attuali conoscienze scientifice"
        • Anonimo scrive:
          Re: sono convinto che esistano gli alien
          - Scritto da:
          Probabilmente ha omesso un aspetto importante:
          "stante le attuali conoscienze
          scientifice"particolare del tutto discutibile se applicato ad altre forme di vita sperabilmente intelligenti extra-terrestri (da intendere non terrestri)
        • Anonimo scrive:
          Re: sono convinto che esistano gli alien
          - Scritto da:
          Probabilmente ha omesso un aspetto importante:
          "stante le attuali conoscienze
          scientifice"Veramente sono proprio le "attuali conoscienze scientifiche" che lo smentiscono, poiche' matematici e fisici calcolano che a livello statistico in una galassia come la nostra dovrebbero esserci contemporaneamente 20 milioni di mondo abitati al nostro stesso livello.
          • Anonimo scrive:
            Re: sono convinto che esistano gli alien
            Assumiamo che statisticamente è possibile che esistano degli alieni.Poniamo che questi alieni abbiano raggiunto un livello tecnologico tale da arrivare fino a noi.Spiegatemi perchè questi alieni dovrebbero giocare a nascondino con noi. Per come la vedo io un popolo con tecnologia così evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe in grado di non farsi vedere se non volesse "interferire". In caso contrario potrebbe tranquillamente rivelarsi...
          • Anonimo scrive:
            Re: sono convinto che esistano gli alien
            - Scritto da:
            Assumiamo che statisticamente è possibile che
            esistano degli
            alieni.
            Poniamo che questi alieni abbiano raggiunto un
            livello tecnologico tale da arrivare fino a
            noi.
            Spiegatemi perchè questi alieni dovrebbero
            giocare a nascondino con noi.
            Per come la vedo io un popolo con tecnologia
            così evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe
            in grado di non farsi vedere se non volesse
            "interferire".
            In caso contrario potrebbe tranquillamente
            rivelarsi...Il tuo ragionamento implica che gli alieni abbiano tecnologia dall'affidabilita' infinita, che non si guasti e non fallisca mai...Se invece qualche volta fallisse ci consentirebbe di ipotizzare la loro esistenza, magare con un 99% di avvistamenti fasulli ma un 1% di avvistamenti "veri" ci sarebbero inevitabilmente.
          • Anonimo scrive:
            Re: sono convinto che esistano gli alien
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Assumiamo che statisticamente è possibile che

            esistano degli

            alieni.


            Poniamo che questi alieni abbiano raggiunto un

            livello tecnologico tale da arrivare fino a

            noi.


            Spiegatemi perchè questi alieni dovrebbero

            giocare a nascondino con noi.


            Per come la vedo io un popolo con tecnologia

            così evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe

            in grado di non farsi vedere se non volesse

            "interferire".

            In caso contrario potrebbe tranquillamente

            rivelarsi...

            Il tuo ragionamento implica che gli alieni
            abbiano tecnologia dall'affidabilita' infinita,
            che non si guasti e non fallisca
            mai...

            Se invece qualche volta fallisse ci consentirebbe
            di ipotizzare la loro esistenza, magare con un
            99% di avvistamenti fasulli ma un 1% di
            avvistamenti "veri" ci sarebbero
            inevitabilmente.rai reperti e dalle testimonianze e dalle smentite ufficiali e dalle minacce ai testimoni quello che accadde a Roswell ci dice che non sono infallibili le tecnologie
          • Anonimo scrive:
            Re: sono convinto che esistano gli alien
            - Scritto da:
            Assumiamo che statisticamente è possibile che
            esistano degli
            alieni.

            Poniamo che questi alieni abbiano raggiunto un
            livello tecnologico tale da arrivare fino a
            noi.

            Spiegatemi perchè questi alieni dovrebbero
            giocare a nascondino con noi.

            Per come la vedo io un popolo con tecnologia così
            evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe in grado
            di non farsi vedere se non volesse "interferire".
            In caso contrario potrebbe tranquillamente
            rivelarsi...facciamo così...perchè dovrebbero fare il contrario?benalmente in Star Trek non vigenva la regola di non interferire con civiltà meno evolute ?
          • pippo75 scrive:
            Re: sono convinto che esistano gli alien


            Per come la vedo io un popolo con tecnologia così
            evoluta da arrivare sulla Terra sarebbe in grado
            di non farsi vedere se non volesse "interferire".
            In caso contrario potrebbe tranquillamente
            rivelarsi...Motivi di studio, quando analizzi una specie per capirla, meglio farlo senza che se ne accorga.Ufficialmente non sono arrivati, per il resto poi si puo' dire di tutto e anche il contrario......ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: sono convinto che esistano gli alien
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Probabilmente ha omesso un aspetto importante:

            "stante le attuali conoscienze

            scientifice"

            Veramente sono proprio le "attuali conoscienze
            scientifiche" che lo smentiscono, poiche'
            matematici e fisici calcolano che a livello
            statistico in una galassia come la nostra
            dovrebbero esserci contemporaneamente 20 milioni
            di mondo abitati al nostro stesso
            livello.E alle attuali conoscenze scientifiche non possono superare la velocità della luce nemmeno se lo volessero, quindi se ne stanno a casa
          • Anonimo scrive:
            Re: sono convinto che esistano gli alien
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Probabilmente ha omesso un aspetto importante:


            "stante le attuali conoscienze


            scientifice"



            Veramente sono proprio le "attuali conoscienze

            scientifiche" che lo smentiscono, poiche'

            matematici e fisici calcolano che a livello

            statistico in una galassia come la nostra

            dovrebbero esserci contemporaneamente 20 milioni

            di mondo abitati al nostro stesso

            livello.

            E alle attuali conoscenze scientifiche non
            possono superare la velocità della luce nemmeno
            se lo volessero, quindi se ne stanno a
            casail che implica che nessuno nell'universo possa farlo, vero?ma ti contraddici da solo
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    Bè lo è anche Silvio Berlusconi ! (geek)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      Bè lo è anche Silvio Berlusconi !
      (geek)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sei malato. Curati. Ora devi pensare a Prodi
  • Anonimo scrive:
    Ma hacker trova prove nei pc Nasa
    http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo308609.shtml...in questa notizia si sostiene il contrario....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
      - Scritto da:
      http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic

      ...in questa notizia si sostiene il contrario....Ma cosa vuoi che ne sappia la NASA..... il cracker in questione avrà probabilmente trovato robaccia vecchia...sicuramente una trascrizione da nostradamus...(rotfl)
      • Leonardo Morelli scrive:
        Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
        Ci metteresti la mano sul fuoco che gli USA non abbiano alcun interesse economico per portare avanti questa storia degli ufo? Se siamo daccordo sulla premessa che tutto ciò che riguarda area 51 e chissà quale altra -a mio parere- pacchianata viene alimentato dalle tasche dei cittadini, posso avanzare un'ipotesi del motivo per cui potrebbe essere tutta una bufala. Anche se mi rendo conto che sto per dare una spiegazione al limite con l'assurdo, non è da escludere che tutta questa storia degli ufo venga alimentata per legittimare la tassazione dei cittadini statunitensi al fine di finanziare l'area 51 e centri simili, all'interno dei quali nessuno può dire con certezza cosa realmente accada, che tipo di studi siano effettuati e a quale scopo (d'altra parte chi li può controllare? se ti avvicini ti sparano...): sarai daccordo che, se si venisse a sapere che gli ufo non esistono, non sarebbe più legittima la tassazione volta a finanziare tutto quello che (almeno così viene detto) riguarda gli ufo stessi, e il tutto porterebbe una perdita di soldini...che probabilmente non sono neanche pochi, perchè è plausibile che il timore che molte persone possono avere di probabili invasioni extra-terrestri -mi viene quasi da ridere a apensarci-,fomentata da tutta quella serie di film (guarda caso di origine hollywoodiana) in cui la terra è in pericolo a causa di alieni cattivi, faccia chiudere volentieri un occhio colletivo su una maggiorazione dell'imposta destinata alla difesa che trova motivazione proprio nell'alimentazione di questi centri ufologici (...o come vanno chiamati...). Se così fosse, o anche solo se, genericamente, ci dovessero essere interessi celati dietro a quelle navicelle, sarebbe da credere che gli USA abbiano tutto l'interesse a che si continui a credere nell'esistenza degli alieni e quindi si può tranquillamente ipotizzare che la storia dell'hacker che è entrato negli archivi della NASA sia stata solo un inscenata volta a mantenere viva la convinzione dell'esistenza degli ufo. Ho formulato ipotesi vaghe,senza stracci di prove, ma plausibili e non escludibili a priori,sono solo il frutto di riflessioni, perchè mi sembra sbagliatissimo credere alle cose come fossero "misteri di fede", non mi va di dare niente per scontato! Io non so davvero niente (d'altra parte ho cominciato a riflettere seriamente sull'argomento solo da pochi giorni) ma so che il numero di possibilità, di incastri, è davvero tendente all'infinito, so che la certezza della mancanza di interessi ruotanti intorno agli ufo non ce l'ha nessuno e so che le prese di giro e le farse sono sempre dietro l'angolo, o almeno,questo è quello che purtroppo la vita mi ha insegnato fino ad oggi. E quindi, per concludere, dare per scontato che la NASA abbia davvero avuto queste cose scritte negli archivi o, anche se così fosse, che queste corrispondessero a verità e che l'hacker fosse davvero tale ecc.ecc... mi sembra sbagliato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
      - Scritto da:
      http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic

      ...in questa notizia si sostiene il contrario....Si sostiene, ma non si prova nulla.Come sempre.
    • user.deb scrive:
      Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
      La cosa veramente strana è che questo studio sia stato fatto nel 2000 e che guarda casa nessuno ne sapeva niente. Poi tutt'un tratto lo tirano fuori per pararsi il **** a causa del loro connazionale che ha bucato i computer della NASA trovando informazioni sugli alieni... strana coincidenza, no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
      - Scritto da:
      http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic

      ...in questa notizia si sostiene il contrario....E tu credi a tgcom? un giornale del nano?Poi lamentati della legge biagi, gasparri, urbani...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
      Se uno vuole vedere questi UFO basta che si rechi nell Area 51, e accampandosi di notte ai nargini della stessa, se ha un pò di fortuna ne vedrà a bizzeffe
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
        - Scritto da:
        Se uno vuole vedere questi UFO basta che si rechi
        nell Area 51, e accampandosi di notte ai nargini
        della stessa, se ha un pò di fortuna ne vedrà
        a
        bizzeffeno perche da anni hanno allargato il limite di sicurezza attorno a quella base che formalmente non esiste
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
      - Scritto da:
      http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic

      ...in questa notizia si sostiene il contrario....Certo, e la marmotta confezionava la cioccolata, e poi è entrata nei computer della nasa, ha avuto accesso agli archivi sugli ufo, ha visto progetti e foto incredibili, NON HA SALVATO NULLA di tutto ciò e poi lo ha detto al TGCOM. Senza ovviamente portare le incredibili prove che ha visto con i suoi occhi di marmotta.
  • Anonimo scrive:
    Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
    Andassero a zappare la terra!
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      ComitatoItalianoCialtroni Agnostici eParolaiaggiungo con una buona dose di Ipocrita e Saccente Presunzione ! @^
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
        - Scritto da:
        Comitato
        Italiano
        Cialtroni
        Agnostici e
        Parolai
        aggiungo con una buona dose di Ipocrita e
        Saccente Presunzione !
        @^ucci uccihttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1145904
        • Anonimo scrive:
          Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Comitato

          Italiano

          Cialtroni

          Agnostici e

          Parolai

          aggiungo con una buona dose di Ipocrita e

          Saccente Presunzione !

          @^

          ucci ucci
          http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1145904No l'è morta.
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
        - Scritto da:
        Comitato
        Italiano
        Cialtroni
        Agnostici e
        Parolai
        aggiungo con una buona dose di Ipocrita e
        Saccente Presunzione !
        @^Tanta cattiveria perche' ti rovinano gli affari da medium...
        • Anonimo scrive:
          Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
          - Scritto da:


          - Scritto da:

          Comitato

          Italiano

          Cialtroni

          Agnostici e

          Parolai

          aggiungo con una buona dose di Ipocrita e

          Saccente Presunzione !

          @^

          Tanta cattiveria perche' ti rovinano gli affari
          da
          medium...ma che c'entra il medium con gli ufo??? o_O
    • Anonimo scrive:
      Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
      - Scritto da:
      Andassero a zappare la terra!Questa frase svela tutto:Gli alieni vengono qui a zappare la terra, il pianeta Terra! Vengono a fare giardinaggio, ecco spiegata la loro passione per i campi di grano!!
      • Anonimo scrive:
        Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Andassero a zappare la terra!

        Questa frase svela tutto:

        Gli alieni vengono qui a zappare la terra, il
        pianeta Terra! Vengono a fare giardinaggio, ecco
        spiegata la loro passione per i campi di
        grano!!e la tua per l'erbabraccia rubate all'agricoltura
Chiudi i commenti