San Francisco (USA) – La regola d’oro della comunicazione? Creare messaggi utilizzando lo stesso linguaggio di chi ascolta o legge. Il servizio sanitario pubblico di San Francisco ha applicato questa norma in modo esemplare ed ha creato un servizio d’assistenza via SMS per i giovani che hanno dubbi sul sesso.
Il servizio SexText parla infatti ai giovani utilizzando quelle regole morfologiche e sintattiche che secondo l’ Osservatorio Scrittura Mutante di Torino rientrano a pieno titolo tra i “segni della comunicazione tecnologica”: abbreviazioni, “faccine”, contrazioni verbali nate grazie alla diffusione capillare di Internet e telefonia mobile.
Jacqueline McCright, direttrice sanitaria per l’area di San Francisco, spiega che il servizio si rivolge a ragazzi e ragazze comprese tra i 12 ed i 24 anni d’età, per “fornire spiegazioni in materia d’educazione sessuale” in modo “completamente anonimo e veloce”.
Basta mandare un SMS ad un apposito numero ed entro pochi istanti l’utente vedrà apparire sul proprio terminale mobile tutte le informazioni desiderate. Scritte in slang telematico , ovviamente. Qualcosa come u may be at risk 4 STDs (“you may be at risk for STDs”), seguita da indicazioni pratiche sulle procedure mediche da seguire, sarà quindi il contenuto informativo di una richiesta d’aiuto in caso di rapporto sessuale non protetto.
“Abbiamo iniziato da San Francisco e poi considereremo se espandere SexInfo o meno”, dice la responsabile di SexText Deb Levine in un’intervista rilasciata a USA Today , “il progetto è una iniziativa che interessa a numerosi studiosi e medici in tutto il paese”. I ragazzi delle scuole superiori, ai quali SexInfo si rivolge, sembrano avere accolto il servizio con entusiasmo. Sono peraltro moltissimi gli studenti, negli Stati Uniti così come in altri paesi occidentali, che possiedono un proprio cellulare.
-
Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Andassero a zappare la terra!AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
ComitatoItalianoCialtroni Agnostici eParolaiaggiungo con una buona dose di Ipocrita e Saccente Presunzione ! @^AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Comitato> Italiano> Cialtroni > Agnostici e> Parolai> aggiungo con una buona dose di Ipocrita e> Saccente Presunzione ! > @^ucci uccihttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1145904AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > - Scritto da: > > Comitato> > Italiano> > Cialtroni > > Agnostici e> > Parolai> > aggiungo con una buona dose di Ipocrita e> > Saccente Presunzione ! > > @^> > ucci ucci> http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1145904No l'è morta.AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Comitato> Italiano> Cialtroni > Agnostici e> Parolai> aggiungo con una buona dose di Ipocrita e> Saccente Presunzione ! > @^Tanta cattiveria perche' ti rovinano gli affari da medium...AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Comitato> > Italiano> > Cialtroni > > Agnostici e> > Parolai> > aggiungo con una buona dose di Ipocrita e> > Saccente Presunzione ! > > @^> > Tanta cattiveria perche' ti rovinano gli affari> da> medium...ma che c'entra il medium con gli ufo??? o_OAnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Andassero a zappare la terra!Questa frase svela tutto:Gli alieni vengono qui a zappare la terra, il pianeta Terra! Vengono a fare giardinaggio, ecco spiegata la loro passione per i campi di grano!!AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Andassero a zappare la terra!> > Questa frase svela tutto:> > Gli alieni vengono qui a zappare la terra, il> pianeta Terra! Vengono a fare giardinaggio, ecco> spiegata la loro passione per i campi di> grano!!e la tua per l'erbabraccia rubate all'agricolturaAnonimoMa hacker trova prove nei pc Nasa
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo308609.shtml...in questa notizia si sostiene il contrario....AnonimoRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic> > ...in questa notizia si sostiene il contrario....Ma cosa vuoi che ne sappia la NASA..... il cracker in questione avrà probabilmente trovato robaccia vecchia...sicuramente una trascrizione da nostradamus...(rotfl)AnonimoRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Ci metteresti la mano sul fuoco che gli USA non abbiano alcun interesse economico per portare avanti questa storia degli ufo? Se siamo daccordo sulla premessa che tutto ciò che riguarda area 51 e chissà quale altra -a mio parere- pacchianata viene alimentato dalle tasche dei cittadini, posso avanzare un'ipotesi del motivo per cui potrebbe essere tutta una bufala. Anche se mi rendo conto che sto per dare una spiegazione al limite con l'assurdo, non è da escludere che tutta questa storia degli ufo venga alimentata per legittimare la tassazione dei cittadini statunitensi al fine di finanziare l'area 51 e centri simili, all'interno dei quali nessuno può dire con certezza cosa realmente accada, che tipo di studi siano effettuati e a quale scopo (d'altra parte chi li può controllare? se ti avvicini ti sparano...): sarai daccordo che, se si venisse a sapere che gli ufo non esistono, non sarebbe più legittima la tassazione volta a finanziare tutto quello che (almeno così viene detto) riguarda gli ufo stessi, e il tutto porterebbe una perdita di soldini...che probabilmente non sono neanche pochi, perchè è plausibile che il timore che molte persone possono avere di probabili invasioni extra-terrestri -mi viene quasi da ridere a apensarci-,fomentata da tutta quella serie di film (guarda caso di origine hollywoodiana) in cui la terra è in pericolo a causa di alieni cattivi, faccia chiudere volentieri un occhio colletivo su una maggiorazione dell'imposta destinata alla difesa che trova motivazione proprio nell'alimentazione di questi centri ufologici (...o come vanno chiamati...). Se così fosse, o anche solo se, genericamente, ci dovessero essere interessi celati dietro a quelle navicelle, sarebbe da credere che gli USA abbiano tutto l'interesse a che si continui a credere nell'esistenza degli alieni e quindi si può tranquillamente ipotizzare che la storia dell'hacker che è entrato negli archivi della NASA sia stata solo un inscenata volta a mantenere viva la convinzione dell'esistenza degli ufo. Ho formulato ipotesi vaghe,senza stracci di prove, ma plausibili e non escludibili a priori,sono solo il frutto di riflessioni, perchè mi sembra sbagliatissimo credere alle cose come fossero "misteri di fede", non mi va di dare niente per scontato! Io non so davvero niente (d'altra parte ho cominciato a riflettere seriamente sull'argomento solo da pochi giorni) ma so che il numero di possibilità, di incastri, è davvero tendente all'infinito, so che la certezza della mancanza di interessi ruotanti intorno agli ufo non ce l'ha nessuno e so che le prese di giro e le farse sono sempre dietro l'angolo, o almeno,questo è quello che purtroppo la vita mi ha insegnato fino ad oggi. E quindi, per concludere, dare per scontato che la NASA abbia davvero avuto queste cose scritte negli archivi o, anche se così fosse, che queste corrispondessero a verità e che l'hacker fosse davvero tale ecc.ecc... mi sembra sbagliato.Leonardo MorelliRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic> > ...in questa notizia si sostiene il contrario....Si sostiene, ma non si prova nulla.Come sempre.AnonimoRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
La cosa veramente strana è che questo studio sia stato fatto nel 2000 e che guarda casa nessuno ne sapeva niente. Poi tutt'un tratto lo tirano fuori per pararsi il **** a causa del loro connazionale che ha bucato i computer della NASA trovando informazioni sugli alieni... strana coincidenza, no?user.debRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Pensa un po', a me sono venute le stesse idee.AnonimoRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic> > ...in questa notizia si sostiene il contrario....E tu credi a tgcom? un giornale del nano?Poi lamentati della legge biagi, gasparri, urbani...AnonimoRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Se uno vuole vedere questi UFO basta che si rechi nell Area 51, e accampandosi di notte ai nargini della stessa, se ha un pò di fortuna ne vedrà a bizzeffeAnonimoRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > Se uno vuole vedere questi UFO basta che si rechi> nell Area 51, e accampandosi di notte ai nargini> della stessa, se ha un pò di fortuna ne vedrà> a> bizzeffeno perche da anni hanno allargato il limite di sicurezza attorno a quella base che formalmente non esisteAnonimoRe: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic> > ...in questa notizia si sostiene il contrario....Certo, e la marmotta confezionava la cioccolata, e poi è entrata nei computer della nasa, ha avuto accesso agli archivi sugli ufo, ha visto progetti e foto incredibili, NON HA SALVATO NULLA di tutto ciò e poi lo ha detto al TGCOM. Senza ovviamente portare le incredibili prove che ha visto con i suoi occhi di marmotta.AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Bè lo è anche Silvio Berlusconi ! (geek)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Bè lo è anche Silvio Berlusconi !> (geek)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sei malato. Curati. Ora devi pensare a ProdiAnonimosono convinto che esistano gli alieni
è statisticamente improbabile che solo qui ci sia vita intelligente.Meno probabile è che:1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo di tempo2)abbiano superato il limite della velocità della luce3)siano venuti da proprio da noiquindi sull'arrivo di ufo sono un scetticoAnonimoRe: sono convinto che esistano gli alieni
- Scritto da: > è statisticamente improbabile che solo qui ci sia> vita> intelligente.> Meno probabile è che:> 1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo> di> tempo> 2)abbiano superato il limite della velocità della> luce> 3)siano venuti da proprio da noi> > quindi sull'arrivo di ufo sono un scetticopare anche sull'uso dell'italiano...AnonimoRe: sono convinto che esistano gli alieni
Sono nomadi, si spostano da circa 600mila anniAnonimoRe: sono convinto che esistano gli alien
Pensa che fortuna... di tutte le civiltà che potevamo conoscere abbiamo visto proprio gli zingari...AnonimoRe: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da: > è statisticamente improbabile che solo qui ci sia> vita> intelligente.ah perche'? qui c'e' vita intelligente?ma intendi qui sulla terra o qui sui forum di PI? @^AnonimoRe: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da: > è statisticamente improbabile che solo qui ci sia> vita> intelligente.> Meno probabile è che:> 1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo> di> tempoe per quale motivo? vista la pluralità di galassie e il probebile diverso livello tecnologico rispetto al nostro> 2)abbiano superato il limite della velocità della> lucee perchè? se statisticamente ha senso che non siamo soli...per quale motivo nessuno dovrebbe avere tecnologia più avanzata della nostra?spiegamelo> 3)siano venuti da proprio da noi>per quale motivo non è possibile? > quindi sull'arrivo di ufo sono un scetticobeh si basi così solide c'è poco da essere credibiliAnonimoRe: sono convinto che esistano gli alien
Probabilmente ha omesso un aspetto importante: "stante le attuali conoscienze scientifice"AnonimoRe: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da: > Probabilmente ha omesso un aspetto importante:> "stante le attuali conoscienze> scientifice"particolare del tutto discutibile se applicato ad altre forme di vita sperabilmente intelligenti extra-terrestri (da intendere non terrestri)AnonimoRe: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da: > Probabilmente ha omesso un aspetto importante:> "stante le attuali conoscienze> scientifice"Veramente sono proprio le "attuali conoscienze scientifiche" che lo smentiscono, poiche' matematici e fisici calcolano che a livello statistico in una galassia come la nostra dovrebbero esserci contemporaneamente 20 milioni di mondo abitati al nostro stesso livello.AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Tutto molto interessante, ma esite un link in rete?Quali sarebbero questi fenomeni naturali?Fulmini globulari o altro?AnonimoMa che si caghino addosso!!!
Esistono, non esistono, sono fenomeni naturali... ma che la finiscano di insabbiare tutto. Io credo che a certi governi interessi mantenere nascosta l'eventuale esistenza di alieni, pena una vera e propria catastrofe sociologica.AnonimoRe: Ma che si caghino addosso!!!
- Scritto da: > Esistono, non esistono, sono fenomeni naturali...> ma che la finiscano di insabbiare tutto. Io credo> che a certi governi interessi mantenere nascosta> l'eventuale esistenza di alieni, pena una vera e> propria catastrofe> sociologica.beh basta pensare a cosa successe a suo tempo per lo scherzetto mediatico della guerra dei mondi di orwellAnonimoRe: Ma che si caghino addosso!!!
Verrebbero a crollare tutte le basi sullequali sono fondate le religioni e soprattuttoi poteri di queste ultime.E poi, come è sempre stato nella storia, èmeglio essere in pochi a gestire le risorseche una eventuale civiltà aliena può fornire.Ovvero: anche se scendono gli angeli dalparadiso rimarremo sempre e comunque servidella gleba.AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
FOIAteleportun po di inglesee di ufo se ne trovano a bizzeffehttp://punto-informatico.it/p.asp?id=1469640esistono !!!con una telecamer condannano di OMICIDIO una telecamera che riprende un ufo "non funziona"smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento delle autorita nei grandi disastri e nelle coseche succedonochernobylusticachermissevesoroswellmemoria corta !!!!!!! troppo cortaAnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Dopo che il governo britannico ha giurato e spergiurato sull'esistenza delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein, questa notizia mi fa vacillare il mio scetticismo a riguardo degli UFO.Se il governo UK dice che non esistono, gli alieni ci sono davvero alloraABNormalRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: ABNormal> Dopo che il governo britannico ha giurato e> spergiurato sull'esistenza delle armi di> distruzione di massa di Saddam Hussein, questa> notizia mi fa vacillare il mio scetticismo a> riguardo degli> UFO.> Se il governo UK dice che non esistono, gli> alieni ci sono davvero> alloraE mentre il cittadino UK passa il tempo a scoprire dove sono gli ufo il governo UK che ha votato e spergiura sulla non esistenza di ufo per indurlo a pensare che ci sono ti fa passare una legge che raddoppia l'orario di lavoro riduce lo stipendio del 70%....Hai capito come funziona? ti fanno alzare il nasino al cielo... così non li vedi arrivare da dietro e mettertelo del c*lo.AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
FOIAteleportun po di inglesee di ufo se ne trovano a bizzeffehttp://punto-informatico.it/p.asp?id=1469640esistono !!!con una telecamer condannano di OMICIDIO una telecamera che riprende un ufo "non funziona"smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento delle autorita nei grandi disastri e nelle coseche succedonochernobylusticachermissevesoroswellmemoria corta !!!!!!! troppo cortaAnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > FOIA> esistono !!!Ma guarda! E allora non serve mica urlarlo, basta un manufatto o un corpo alieno.Fino ad allora, rilassati.> con una telecamer condannano di OMICIDIO una> telecamera che riprende un ufo "non> funziona"> smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento> delle autorita nei grandi disastri e nelle> cose> che succedono> > chernobyl> ustica> chermis> seveso> roswell> > memoria corta !!!!!!! troppo cortaEheh PI riportando questa notizia ha aperto il vaso di Pandora. E adesso chi li ferma piu' ?AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
> ricordatevi SEMPRE il comportamento> delle autorita nei grandi disastri e nelle> cose> che succedono> > chernobyl> ustica> chermis> seveso> roswell> > memoria corta !!!!!!! troppo cortaNon c'entra una beneamata mazza...le autorità si comportano in quel modo per coprire più o meno chiaramente i responsabili.Perché sono tragedie i cui responsabili:1 - sono umani2 - hanno un nome e un cognome (in quanto umani)lorenzotRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: lorenzot> > ricordatevi SEMPRE il comportamento> > delle autorita nei grandi disastri e nelle> > cose> > che succedono> > > > chernobyl> > ustica> > chermis> > seveso> > roswell> > > > memoria corta !!!!!!! troppo corta> > Non c'entra una beneamata mazza...> le autorità si comportano in quel modo per> coprire più o meno chiaramente i> responsabili.> Perché sono tragedie i cui responsabili:> 1 - sono umani> 2 - hanno un nome e un cognome (in quanto umani)dai per scontate troppe coseAnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
> dai per scontate troppe coseSentiamole, sono tutto orecchi.lorenzotRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Mio cugino mi ha detto che un giorno si trovava in auto e da un tombino è uscito un Alieno che gli ha portato via il cellulare... Poi un giorno lo vidi anch'io assieme a un mio amico. Esistono ragazzi e questa è la conferma!AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Mio cugino mi ha detto che un giorno si trovava> in auto e da un tombino è uscito un Alieno che> gli ha portato via il cellulare... Poi un giorno> lo vidi anch'io assieme a un mio amico. Esistono> ragazzi e questa è la> conferma!tuo cugino ti ha anche detto che sei un bamboccio?AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
> tuo cugino ti ha anche detto che sei un bamboccio?Tuo cugino ti ha mai detto che non hai il senso dell'ironia?E fattela 'na razzo di risata!AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > tuo cugino ti ha anche detto che sei un> bamboccio?> > Tuo cugino ti ha mai detto che non hai il senso> dell'ironia?> > E fattela 'na razzo di risata!tuo cuggino t'ha detto quanto sei come quelle cose sferiche che hai vicino alla testa?Anonimogli UFO sono reali quanto lo è Dio
uh? maro' cos'hai detto :| :|Pero' è strano in effetti, le prove dell'esistenza di dio sono tante quante le prove dell'esistenza degli ufo, c'è una differenza pero': non vedo centri di culto per UFO in giro, solo una gran quantità di chiese.-------------------e la verità vi renderà liberi.... ma anche un seghetto nascosto nella tortaAnonimoRe: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
> non vedo centri di culto per UFO in giroSono perché sono codardi e si nascondono. Cerca meglio.AnonimoRe: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
- Scritto da: > > non vedo centri di culto per UFO in giro > Sono perché sono codardi e si nascondono. Cerca> meglio.Inizia a cercare : Raeliani...AnonimoRe: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
- Scritto da: > > non vedo centri di culto per UFO in giro> > Sono perché sono codardi e si nascondono. Cerca> meglio.questa è un'emerita cavolataAnonimoGLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
tanto che io in prima persona circa due anni fa, in una sera d'estate sul vulcano più grande d'Europa...ho asssitito ad un fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;) ;)In pratica mi son visto (direzione mare onde evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non comune e soprattutto allontanarsi a velocità non comune!!!Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella zona ho visto un UFO che volava a bassisima quota, di forma triangolare (non era uno sthealt...) e si muoveva in modo verticale rispetto al terreno.Ah ovviamente non emanava alcun suono...competamente silenzioso!!!Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con fotocamera...:'(:'(AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
> Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con> fotocamera...:'(:'(Ma guarda sempre queste coincidenze. Prove sempre zero, certezze sempre molte.AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > > > Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell.> con> > fotocamera...:'(:'(> > Ma guarda sempre queste coincidenze. Prove sempre> zero, certezze sempre> molte.quando si è cieci di fronte alle prove scientifiche (e in rete, nella letteratura, in programmi tv seri ve ne sono) non si fa altro che discreditare e nulla più.cambia forum se vuoi solo far gazzarraAnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
> quando si è cieci"cieci"? :)> di fronte alle prove> scientificheNon aspetto altro.Forniscicele di prove davvero scientifiche sugli alieni.Nell'attesa, beccati questa grassa risata.AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA!AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Infatti. Troppe certezze fondate su troppo poche prove. E soprattutto troppi creduloni insoddisfatti della propria vita, che devono immaginare qualcosa di diverso nel nostro mondo con mero intento di autoconsolazione fantasy.Ciao.lorenzotRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: lorenzot> Infatti. Troppe certezze fondate su troppo poche> prove. E soprattutto troppi creduloni> insoddisfatti della propria vita, che devono> immaginare qualcosa di diverso nel nostro mondo> con mero intento di autoconsolazione> fantasy.> > Ciao.le uniche certezze sono le frasi fatte come quella tua...ci sono fior di ricercatori che si sono impegnati a studiare il fenomeno e i dati raccolti discordano con spiegazioni riconducibili alla tecnica e alla tecnologia attuale....tutto fumo?mahAnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > tanto che io in prima persona circa due anni fa,> in una sera d'estate sul vulcano più grande> d'Europa...ho asssitito ad un fenomeno che di> naturale ha ben poco!! ;) ;)> ;)> > In pratica mi son visto (direzione mare onde> evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti> (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non> comune e soprattutto allontanarsi a velocità non> comune!!!> > Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella> zona ho visto un UFO che volava a bassisima> quota, di forma triangolare (non era uno> sthealt...) e si muoveva in modo verticale> rispetto al> terreno.> Ah ovviamente non emanava alcun> suono...competamente> silenzioso!!!> > Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con> fotocamera...:'(:'(Amore... ma hai mai pensato che inalare esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti sul sistema nervoso?AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > - Scritto da: > > tanto che io in prima persona circa due > > anni fa, in una sera d'estate sul vulcano > > più grande d'Europa...ho asssitito ad un > > fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;)> > ;)> Amore... ma hai mai pensato che inalare> esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti> sul sistema nervoso?1) Regola : quando non puoi spiegarlo dai del pazzo / allucinato all'interlocutore !!! Ma sei del CICAP per caso ?AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > - Scritto da: > > - Scritto da: > > > tanto che io in prima persona circa due > > > anni fa, in una sera d'estate sul vulcano > > > più grande d'Europa...ho asssitito ad un > > > fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;)> > > ;)> > > Amore... ma hai mai pensato che inalare> > esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti> > sul sistema nervoso?> > 1) Regola : quando non puoi spiegarlo dai del> pazzo / allucinato all'interlocutore !!!> > > Ma sei del CICAP per caso ?Pazzo? Direi furbo! Il nostro amico ha scoperto come farsi un po' di fumo gratis.AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Non capisco perchè ci sono persone che non accettano l'idea che nell'universo possano esistere altre forme di vita . Ma è mai possibile che tra un'infinità di stelle ci siamo solo noi come esseri viventi ? Sarebbe un inutile spreco di spazio :D . Personalmente ritengo che la vita sia molto più diffusa di quanto si creda o ci inducono a farci credere . Ma vi siete mai chiesti perchè tutto questo penarsi da parte di alti funzionari militari , del mondo della scienza a screditare il fenomeno UFO ? Come mai non fanno la stessa cosa con le credenze religiose per esempio ? Perchè non dicono :"Attenzione gente , DIO non esiste e queste sono le prove !!" ? Meditate gente , meditate ;)AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > Non capisco perchè ci sono persone che non> accettano l'idea che nell'universo possano> esistere altre forme di vita . Ma è mai possibile> che tra un'infinità di stelle ci siamo solo noi> come esseri viventi ? Sarebbe un inutile spreco> di spazio :D . Personalmente ritengo che la vita> sia molto più diffusa di quanto si creda o ci> inducono a farci credere . Ma vi siete mai> chiesti perchè tutto questo penarsi da parte di> alti funzionari militari , del mondo della> scienza a screditare il fenomeno UFO ? Come mai> non fanno la stessa cosa con le credenze> religiose per esempio ? Perchè non dicono> :"Attenzione gente , DIO non esiste e queste sono> le prove !!" ? Meditate gente , meditate > ;)> perchè documentarsi e aprire i propri orizzonti e porsi dei quesiti o farsi venire dei dubbi è scomodo...più facile discreditare tutto e tutti a prescindere.AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > Non capisco perchè ci sono persone che non> accettano l'idea che nell'universo possano> esistere altre forme di vita . Nell'Universo senz'alcun dubbio esistono altre forme di vita oltre a noi: ce lo dice la matematica con il calcolo delle probabilità.Quello che invece si ritiene essere solo panzane sono gli avvistamenti, i rapimenti, le storielle sulle civiltà del passato ecc.Io credo negli alieni e sono sicuro che prima o poi, se non ci saremo autoestinti, ci sarà un contatto. ;)AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Non capisco perchè ci sono persone che non> > accettano l'idea che nell'universo possano> > esistere altre forme di vita . > > Nell'Universo senz'alcun dubbio esistono altre> forme di vita oltre a noi: ce lo dice la> matematica con il calcolo delle> probabilità.> > Quello che invece si ritiene essere solo panzane> sono gli avvistamenti, i rapimenti, le storielle> sulle civiltà del passato> ecc.> e questo su che basi? sul fatto che il tuo cervello non possa capire questo genere di fenomeni poco spiegabili con le attuali conoscenze?> Io credo negli alieni e sono sicuro che prima o> poi, se non ci saremo autoestinti, ci sarà un> contatto.> ;)a te basterebbe confrontarti con tatto e già non sarebbe maleAnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Anche io ne ho visto uno triangolare che non emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa 40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a scheggia, ha rifatto un giro ed riandato via.Ho visto anche le famose sfere grigie...tutto troppo bello.Ciao.Christian- RiminiAnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > Anche io ne ho visto uno triangolare che non> emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga> pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa> 40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a> scheggia, ha rifatto un giro ed riandato> via.> Anche io ieri sera nu ho visto uno tringolare.Be non proprio un ufo ... e neanche uno !!!!AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Anche io ne ho visto uno triangolare che non> > emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga> > pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa> > 40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a> > scheggia, ha rifatto un giro ed riandato> > via.> > > Anche io ieri sera nu ho visto uno tringolare.> Be non proprio un ufo ... e neanche uno !!!!tu hai visto un gUFO...allo specchioAnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
- Scritto da: > In pratica mi son visto (direzione mare onde> evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti> (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non> comune e soprattutto allontanarsi a velocità non> comune!!!Secondo me era polline (non l'UFO ma quello che hai fumato!)> Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella> zona ho visto un UFO che volava a bassisima> quota, di forma triangolare (non era uno> sthealt...) e si muoveva in modo verticale> rispetto al> terreno.> Ah ovviamente non emanava alcun> suono...competamente> silenzioso!!!Guarda che era Straker sullo SHADO che tornavada Base Luna!AnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > In pratica mi son visto (direzione mare onde> > evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti> > (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non> > comune e soprattutto allontanarsi a velocità non> > comune!!!> > Secondo me era polline (non l'UFO ma quello che> hai> fumato!)> > > Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella> > zona ho visto un UFO che volava a bassisima> > quota, di forma triangolare (non era uno> > sthealt...) e si muoveva in modo verticale> > rispetto al> > terreno.> > Ah ovviamente non emanava alcun> > suono...competamente> > silenzioso!!!> > Guarda che era Straker sullo SHADO che tornava> da Base Luna!il solito sciocchinoAnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > il solito sciocchinoIl solito ingenuotto iscritto a ScientologyAnonimoRe: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Anch'io, anch'io...Ero sdraiato sul letto e tutto ad un trattola luce si affievolì ma riuscii a scorgere untriangolo nero che si avvicinava... Quandofu a due palmi da me mi accorsi che era ricoperto di sottili antenne nere e fu allorache mi venne l'irrefrenabile voglia di leccare,leccare, leccare...AnonimoRe: TROLL
Il Mod scrive:>I contenuti di questo post sono stati >considerati frutto di un'attività di trolling >che, come tale, crea confusione e disturba lo >svolgersi del dibattito. Per questo vìola la >policy che regola i forum di Punto Informatico.A parte l'OT con il "senso" di Punto Informatico,è ovvio che tale "dibattito" degeneri in unabufalata. Siamo seri e facciamoci quattro risate...Dai, qui c'è gente che ha scritto di avere visto UFO anche nel fondo della tazza dopo aver c.....e poi mi bollate come TROLL un post che avrebbefatto sorridere qualcuno e che avrebbe fattodimenticare per qualche momento che nel mondoesistono solo degli invasati.Senza rancore.AnonimoRe: TROLL
addio miscredente trollAnonimoPoi spiegatemi: le piramidi egiziane...
e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre faraonico... e altri siti, più datati e sprasi per la terra , vedi grotte nel deserto siriano, risalenti all'era presistorica, con tanto di raffigurazioni sulle pareti...da lasciare quantomeno(geek)(geek) ;)La stessa Stonehenge (in GB)...già di per sè lascia esterefatti...per non parlare di Pasqua (L'Isola nel Pacifico...) e i suoi monoliti.....Insomma non vedere i lasciti di civiltà passate ma tremendamente evolute e per certi aspetti migliori della nostra è da ciechi e egoisti!! ;)AnonimoRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane...
Le piramidi egiziane le hanno fatte gli egizi, poi i noi abbiamo fatto le storie sugli ufo.Agli egizi la palma della civilta' piu' seria.AnonimoRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > Le piramidi egiziane le hanno fatte gli egizi,> poi i noi abbiamo fatto le storie sugli> ufo.> Agli egizi la palma della civilta' piu' seria.Ma se avevano gia' inventato la serie stargate !!! Ma sai nulla di miti egizi tu ???Credevano agli alieni piu' di noi, magare li avevano visti :DAnonimoRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre> faraonico... Le piramidi? ma non ti è mai passato per la testa di osservare di che forma sono? Se il triangolo è l'unica figura indeformabile (e non ci vuole poi sto cervellone per capirlo) hanno pensato che se un edificio doveva durare nel tempo (per moooooolto tempo) doveva avere facce triangolari. Semplice, no?e altri siti, più datati e sprasi> per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,> risalenti all'era presistorica, con tanto di> raffigurazioni sulle pareti...da lasciare> quantomeno(geek)(geek) > ;)Link? > La stessa Stonehenge (in GB)...già di per sè> lascia esterefatti...Hai scoperto le ombre. è già qualcosa, bello!per non parlare di Pasqua> (L'Isola nel Pacifico...) e i suoi> monoliti.....Oh andiamo! La scultura c'è in tutte le civiltà... Cambiano tecniche e soggetti... ma siamo lì, dai....> Insomma non vedere i lasciti di civiltà passate> ma tremendamente evolute e per certi aspetti> migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!> ;)Su questo ti do ragione... nel corso dei secoli abbiamo distrutto quasi tutte le culture diverse dalla nostra. E ora che scopriamo quello che son riusciti a fare, ci giustifichiamo così: abbiamo bloccato l'evoluzione di altre civiltà, e diciamo che le loro meraviglie le hanno fatte gli alieni per non ammettere che gli altri popoli erano intelligenti quanto noi, se non di più.AnonimoRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > > - Scritto da: > > e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre> > faraonico... > > Le piramidi? ma non ti è mai passato per la testa> di osservare di che forma sono?> > Se il triangolo è l'unica figura indeformabile (e> non ci vuole poi sto cervellone per capirlo)> hanno pensato che se un edificio doveva durare> nel tempo (per moooooolto tempo) doveva avere> facce triangolari. Semplice,> no?La semplicità che vai sventolando non è poi tanto semplice . Parecchi studi scientifici seri hanno dimostrato che gli allineamenti delle pietre , il trasporto e la posa delle pietre stesse avvenivano con un'accuratezza che OGGI , e sottolineo OGGI , abbiamo difficoltà ad emulare . La posa di pietre dal leggiadro peso di circa 2 tonnellate avveniva al ritmo di circa 1 al minuto . :| :| . E questo è solo la superfice dell'enigma . Oggi invece , noi uomini tecnologici , costruiamo edifici che collassano se cade un po di neve in più , con gli ovvi disastri che ne derivano . (anonimo)AnonimoRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
> La semplicità che vai sventolando non è poi tanto> semplice . Parecchi studi scientifici seri Non conosco la serieta' di questi studi scientifici "seri". Ho visto piu' d'una trasmissione di Discovery, con tanto di calcoli dell'organizzazione. Certo che avere cinquemila lavoratori (non schiavi. Hanno trovato le loro tombe e non erano schiavi, ma lavoratori ed orgogliosi di quello che facevano) per vent'anni (con probabilissimi ricambi, da zona a zona, senno' i raccolti andavano a pallino) senza dubbio "aiuta" parecchio.Quello che pero' mi offende, come essere umano, e' che gli ufologi "pretendono" di scippare le opere di cui l'umanita' potrebbe andare orgogliosa... per "darle" a dei fantomatici alieni.Diamo a Cesare quello che e' di Cesare. E gli alieni, che ci spiano dal buco della serratura, vadano dove meritano!bowlingbpslRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
Per capire che sapevano cose che ora ignoriamo basta fare degli esperimenti con le piramidi... di link cè nè molti. Vedi l'esperimento con l alametta da barba o con la mela. Io ho avuto il coraggio di provare e ho capito che non siamo indietro.Ritenere che hanno spostato i massi con migliaia di uomini secondo me è da presuntuosi.Conoscevano forze che non non conosciamo ancora o abbiamo perso come utilizzarle.Di info c'è nè molte, ma occorre muoversi, provare e sperimentare. Dipende cosa si vuole dimostrareBuone cose a tuttiAnonimoRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre> faraonico... e altri siti, più datati e sprasi> per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,> [...]> ma tremendamente evolute e per certi aspetti> migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!> ;)Tempo fa anche io ragionavo cosi', dicevo "eh ma è impossibile sono per forza creazioni di civiltà evolute sicuramente extraterrestri".Poi un giorno vidi un documentario dove un tizio finalmente diede una spiegazione plausibile sul come gli egizi potessero trasportare quegli enormi blocchi per costruire le piramidi.Come? Semplice: li facevano rotolare. "Ma come" - direte voi - "ma se sono rettangolari, come possono rotolare".Ed ecco che entra in gioco la straordinaria tecnologia futuristica degli egizi: applicavano delle mezze lune fatte in legno ai 2 lati opposti del parallelepipedo cosi' che dalla forma rettangolare passasse alla forma cilindrica, in pratica il blocco di sasso diventava una ruota.Tutto d'un tratto capii, non sono loro ad essere stati una civiltà evoluta, siamo noi ad essere involuti, siamo degli ignoranti per di più senza fantasia, siamo quelli che per far passare un camion sotto un ponte troppo basso di 3 cm alzano il ponte invede di sgonfiare le gomme del camion.Siamo cosi' indietro che non sappiamo spiegare come venissero costruite le piramidi ma sappiamo usare alla perfezione il telefonino.....triste eh...AnonimoRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > > - Scritto da: > > e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre> > faraonico... e altri siti, più datati e sprasi> > per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,> > > [...]> > ma tremendamente evolute e per certi aspetti> > migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!> > ;)> > Tempo fa anche io ragionavo cosi', dicevo "eh ma> è impossibile sono per forza creazioni di civiltà> evolute sicuramente> extraterrestri".> > Poi un giorno vidi un documentario dove un tizio> finalmente diede una spiegazione plausibile sul> come gli egizi potessero trasportare quegli> enormi blocchi per costruire le> piramidi.> > Come? Semplice: li facevano rotolare. > "Ma come" - direte voi - "ma se sono> rettangolari, come possono> rotolare".> Ed ecco che entra in gioco la straordinaria> tecnologia futuristica degli egizi: applicavano> delle mezze lune fatte in legno ai 2 lati opposti> del parallelepipedo cosi' che dalla forma> rettangolare passasse alla forma cilindrica, in> pratica il blocco di sasso diventava una> ruota.> > Tutto d'un tratto capii, non sono loro ad essere> stati una civiltà evoluta, siamo noi ad essere> involuti, siamo degli ignoranti per di più senza> fantasia, siamo quelli che per far passare un> camion sotto un ponte troppo basso di 3 cm alzano> il ponte invede di sgonfiare le gomme del> camion.> > Siamo cosi' indietro che non sappiamo spiegare> come venissero costruite le piramidi ma sappiamo> usare alla perfezione il> telefonino.....> > triste eh...che per portarli sempre più in altro durante la fase di costruzione della piramide...costruivano in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e più alte....oppure chiamavano il mago di segrate per farle lievitare ed evitare la costruzione delle rampe kilometricheAnonimoRe: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > che per portarli sempre più in altro durante la> fase di costruzione della piramide...costruivano> in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e> più alte....oppure chiamavano il mago di segrate> per farle lievitare ed evitare la costruzione> delle rampe> kilometricheEcco, questo conferma in pieno quello che dicevo.Abbiamo perso la capacità creativa nel trovare soluzioni.Tu, per esempio, hai ipotizzato l'uso di rampe perchè giustamente hai un background tecnico che deriva da anni e anni di studi scolastici e universitari.Ma, per un problema esistono infinite soluzioni, quella delle rampe è una, un sistema a carrucole potrebbe essere un'altra, l'uso delle gru ancora un'altra, e via di seguito.Se ci fai caso anche io ho sparato soluzioni 'tecniche' basate sul mio knowhow, ma l'egiziano che knowhow aveva e qual era il suo bagaglio di esperienze?Il famoso pi greco che tutte le volte entra in gioco quando si parla delle piramidi potrebbe essere solo il risultato di un sistema di costruzione non basato necessariamente sull'uso della trigonometria.... basta disegnare un cerchio e hai il pi, invece noi facciamo congetture del tipo "ahhhh hanno usato il pigreco quindi erano a conoscienza delle basi trigonometriche e chissà cos'altro... eh si sicuramente sono stati aiutati dagli extra terrestri".Tutto questo per dire che noi giudichiamo le altre civiltà basandoci sui nostri parametri che sono sicuramente diversi da quelli delle antiche civiltà, il risultato è di trarre conclusioni errate o deformate.è vero che 2+2=4 ma è anche vero che [/*? più ()$£@ non fa &%",{*] capito? :)Anonimoè vero..
certo, parte degli avvistamenti, possono essere benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o scie luminose, non mi vengano però a dire che i miliardi che finiscono nelle casse militari in realtà non esistono. I caccia teleguidati sono un fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di stealth più estremo allora...Una percentuale invece può essere di fabbricazione "non nostra", ma anche solo accennare la cosa scatena un putiferio solitamente (l'articolo sembra fatto apposta e allora... a quel paese il cicap!! :D arzarz)AnonimoRe: è vero..
- Scritto da: > certo, parte degli avvistamenti, possono essere> benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o> scie luminose, non mi vengano però a dire che i> miliardi che finiscono nelle casse militari in> realtà non esistono. I caccia teleguidati sono un> fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di> stealth più estremo> allora...> Una percentuale invece può essere di> fabbricazione "non nostra",Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a montagne eh?AnonimoRe: è vero..
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > certo, parte degli avvistamenti, possono essere> > benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o> > scie luminose, non mi vengano però a dire che i> > miliardi che finiscono nelle casse militari in> > realtà non esistono. I caccia teleguidati sono> un> > fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di> > stealth più estremo> > allora...> > Una percentuale invece può essere di> > fabbricazione "non nostra",> > Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a> montagne> eh?di prove ce ne sono a montagne...basta documentarsi...AnonimoRe: è vero..
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > > > - Scritto da: > > > certo, parte degli avvistamenti, possono> essere> > > benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o> > > scie luminose, non mi vengano però a dire che> i> > > miliardi che finiscono nelle casse militari in> > > realtà non esistono. I caccia teleguidati sono> > un> > > fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di> > > stealth più estremo> > > allora...> > > Una percentuale invece può essere di> > > fabbricazione "non nostra",> > > > Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a> > montagne> > eh?> > > di prove ce ne sono a montagne...basta> documentarsi...Se sono davvero prove, allora, tautologicamente proverebbero qualcosa. Ma fino ad oggi nulla.Sara' perche' sono solo teorie di fanatici e bei racconti?No eh, c'e' il complotto ehehehe...AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Scetticismi a parte, se le autorità militari si sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non esiste, state pur certi che è perchè ESISTE! E lo stesso vale per il contrario (vedi armi di distruzione di massa ecc...)Ammettere l'esistenza degli UFO, oltre allo shock culturale, comporterebbe la vanificazione dei finanziamenti militari e dei nostri eserciti, che poco potrebbero contro ipotetiche armi più evolute di millenni. Negando tutto il fenomeno, salvano capra e cavoli.AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Scetticismi a parte, se le autorità militari si> sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non> esiste, state pur certi che è perchè ESISTE! E lo> stesso vale per il contrario (vedi armi di> distruzione di massa> ecc...)> Ammettere l'esistenza degli UFO, oltre allo shock> culturale, comporterebbe la vanificazione dei> finanziamenti militari e dei nostri eserciti, che> poco potrebbero contro ipotetiche armi più> evolute di millenni. Negando tutto il fenomeno,> salvano capra e> cavoli.Ho già risposto qui:http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1478149&m_rid=0AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Scetticismi a parte, se le autorità militari si> sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non> esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!E quindi se negassero i puffi, esisterebbero, ottimo ragionamento.AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Scetticismi a parte, se le autorità militari si> > sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non> > esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!> > E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,> ottimo> ragionamento.esempio calzante...ottimo ragionamento per assurdoAnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Scetticismi a parte, se le autorità militari si> > sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non> > esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!> > E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,> ottimo> ragionamento.Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di farlo.AnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,> > ottimo> > ragionamento.> > Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora> non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di> farlo.Altro esempio ottimamente calzanteAnonimoRe: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > > > E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,> > ottimo> > ragionamento.> > Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora> non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di> farlo.Diffatti quando vedrò la CIA spendere miliardi per fare dossier e indagini anti-puffi, comincerò a fare un pensierino anche sui puffi...AnonimoIL limite della velocita' della luce
Il fatto che non si possa superare la velocita' della luce e' vero solo se accettiamo un universo che segua esattamente le leggi di Einstein e che sia fatto esattamante come lui lo pensava. In realta' le teorie di Einstein spiegano solo una piccola parte delle leggi dell'universo. Oggi non sappiamo ancora neanche di quante dimensioni esattamente l'universo sia fatto: 4, 7 oppure come sostiene qualcuno 11 ?!? Come facciamo quindi ad assumere come dogma assoluto da "rivelazione divina" che non si possa superare la velocita' della luce?Facciamo un esempio:Fino a due secoli fa' se volevate andare da Londra a New York il mezzo piu' veloce messo a disposizione dalla scienza e dalla tecnologia umana era un bastimento a vapore che impiegava circa una settimana. Se aveste detto agli scienziati dell'epoca che per fare lo stesso tragitto, dopo appena due secoli, sarrebbero bastate appena 3 ore di viaggio vi avrebbero preso per ciarlatano... Oggi invece sappiamo che con il CONCORDE, aeroplano supersonico, cio' e' possibile e lo diamo tutti per scontato. Questo per dire che all'epoca la scienza umana ancora non concepiva l'esistenza dell'aeroplano, della propulsione a reazione, dell' uso del kerosene (il petrolio ancora non esisteva, c'era solo il carbone come fonte energetica), delle leggi fisiche del volo e soprattutto delle leggi fisiche della gasdinamica per il volo supersonico. Tutte conoscienze fisiche e tecnologiche maturate nel secolo scorso e che due secoli fa' non erano note. Questo esempio per dire che la scienza umana "estrapola" nel futuro usando sempre come basi di partenza le sue conoscenze attuali. Ma non e' detto che le basi da cui partiamo oggi saranno le stesse tra uno o due secoli nel prossimo futuro. Non e' detto quindi che tra uno o due secoli non si possano scoprire nuove teorie fisiche che cambino completamente il nostro modo di concepire l'universo senza per questo violare le leggi gia' note. La stessa teoria della "meccanica classica" pre-Einstein infatti non e' nient'altro che una soluzione perticolare della teoria della relativita' ristretta quando si considerano velocita' molto basse. Potrebbe quindi essere plausubile che anche la stessa teoria della relativita' di Einstein non sia in realta' che un soluzione particolare di una teoria piu' generale al momento a noi ancora ignota per la quale la velocita' della luce non sia piu' un limite insuperabile.AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
Anche accettando come completa la relatività di Einstein , quello che in realtà la legge afferma è che un oggetto che ha velocità subluminali non potrà superare la barriera delle velocità della luce . In parole povere la velocità delle luce è uno spartiacque tra gli oggetti che si muovono con velocità maggiori e minori della luce stessa . Ovviamente questo non implica assolutamente che possano esistere oggetti che si muovono a velocità maggiori della luce , i cosidetti tachioni superluminali .(cylon)AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > i cosidetti> tachioni superluminali> .(cylon)Che nessuno ha ancora scoperto(ghost)AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
> La stessa teoria della "meccanica classica" > pre-Einstein infatti non e' nient'altro che una > soluzione perticolare della teoria della > relativita' ristretta quando si considerano > velocita' molto basseforse è meglio dire: la meccanica classica è un'approssimazione abbastanza accettabile della teoria della relatività ristretta quando si considerano velocità molto basse.AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > Il fatto che non si possa superare la velocita'> della luce e' vero solo se accettiamo un universo> che segua esattamente le leggi di Einstein e che> sia fatto esattamante come lui lo pensava. In> realta' le teorie di Einstein spiegano solo una> piccola parte delle leggi dell'universo. Oggi non> sappiamo ancora neanche di quante dimensioni> esattamente l'universo sia fatto: 4, 7 oppure> come sostiene qualcuno 11 ?!? Come facciamo> quindi ad assumere come dogma assoluto da> "rivelazione divina" che non si possa superare la> velocita' della> luce?> ..> soluzione perticolare della teoria della> relativita' ristretta quando si considerano> velocita' molto basse. Potrebbe quindi essere> plausubile che anche la stessa teoria della> relativita' di Einstein non sia in realta' che un> soluzione particolare di una teoria piu' generale> al momento a noi ancora ignota per la quale la> velocita' della luce non sia piu' un limite> insuperabile.Tu la fisica l'hai studiata sui bigliettini dei baci perugina, vero?AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
> Tu la fisica l'hai studiata sui bigliettini dei> baci perugina,> vero?tu invece hai bigiato le lezioni vero?AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
Solo per dirti che- è stato dimostrato che onde elettromagnetiche possono viaggiare piu' veloci della luce- Non è stato dimostrato che esista alcun'altra cosa al di fuori delle one elettromagnetiche che si possa muovere a velocità anche solo paragonabili a quelle della luceCmq per tua info ho passato molto bene fisica all'università e tu?AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > Il fatto che non si possa superare la velocita'> della luce e' vero solo se accettiamo un universo> che segua esattamente le leggi di Einstein e che> sia fatto esattamante come lui lo pensavaMi sembra più rilevante il confronto con la velocità del suono, che taluni ritenevano insuperabile fino a quando Yeager non ha rischiato la pelle per dimostrare il contrario.In verità mi risulta che fino alla fine anche Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi con l'universo"). Comunque i vari paradossi che ne nascono non mi risulta siano mai stati risolti in modo soddisfacente. Quando ancora si facevano dei libri di fisica che non fossero semplici verità rivelate per fedeli considerati cerebrolesi, queste contraddizioni (o se preferisci "piccole imperfezioni") della teoria si studiavano, io ad esempio ricordo le belle descrizioni fatte dal "Electromagnetic theory : A critical examination of fundamentals" di O'Rahilly. Volumi che si trovano ancora nelle biblioteche di molte facoltà di fisica o ingegneria (almeno quelle buone, come il POLIMI).AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > In verità mi risulta che fino alla fine anche> Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che> aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi> con l'universo"). La frase citata è di Einstein, il contesto tutt'altro.>Comunque i vari paradossi che> ne nascono non mi risulta siano mai stati risolti> in modo soddisfacente. Forse perché non conosci bene le teorie della relatività (ristretta e generale)AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > >Comunque i vari paradossi che> > ne nascono non mi risulta siano mai stati> risolti> > in modo soddisfacente. > > Forse perché non conosci bene le teorie della> relatività (ristretta e> generale)> Forse. Visto che la tua risposta implica una grande conoscenza dell'argomento, mi piacerebbe sentire una tua risposta ad alcune delle osservazioni che sono state presentate in passato. Ne scelgo due a caso, tu scegli pure a caso quella/e a cui senti di poter rispondere.Partiamo dall'esperienza del pendolo di Allais (http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=3104321 e http://www.allais.info/),oppure dalle osservazioni di uno degli ideatori del sistema GPS, Ronald Hatch, (non so se sono in rete, ma il riferimento è Ronald R. Hatch, Relativity and GPS, Part I, Galilean Electrodynamics 6, 3 , p. 51-57 (1995) Ronald R. Hatch, Relativity and GPS, Part II,Galilean Electrodynamics 6, 4 , p. 73-78).Mi piacerebbe anche il tuo esperto parere sulla sua teoria alternativa, MLET (Ronald R. Hatch, A Modified Lorentz Ether Theory , Infinite Energy 7, 39, September/October 2001 ), e sul fatto che gli aggiustamenti empirici che la NASA ha fatto sui tempi di comunicazione (appuntamenti)con le sue sonde in giro per il sistema solare pare corrispondano a quanto previsto da questa teoria, e non alla relatività generale.AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > > In verità mi risulta che fino alla fine anche> Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che> aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi> con l'universo"). Si riferiva alla meccanica quantistica, in quanto non "deterministica" come le due teorie della relatività, più esplicitamente al "Principio di Indeterminazione" di Eisenberg, pilastro portante di tale teoria.AnonimoRe: IL limite della velocita' della luce
> Il fatto che non si possa superare la velocita'> della luce e' vero solo se accettiamo un universo> che segua esattamente le leggi di Einstein e che> sia fatto esattamante come lui lo pensava.Beh ci sono parecchi esempi pratici che dimostrano l'esattezza delle teorie di Einstein. Naturalmente non escludo che in futuro queste teorie possiano anche essere smentite, cosi' come secoli fa nessuno credeva che un essere umano potesse volare.Tuttavia Einstein ha anche ipotizzato la famosa curvatura dell'universo dovuta ai campi gravitazionali delle stelle e dei pianeti che potrebbe essere utilizzata per viaggiare piu' veloci della luce. Anche se Star Trek e' fantascienza la teoria di funzionamento del motore a curvatura e' molto interessante e ispirata alle teorie di Einstein. Le gondole di curvatura creano campi (subspaziali, spazio curvato) concentrici ognuno con un diversa "pressione", modulando la pressione a poppa o a prua si puo' far muovere la nave piu' o meno velocemente e in qualsiasi direzione. All'interno dello spazio curvato la nave non supera mai la velocita' della luce, ma all'esterno la curvatura fa si che si viaggi molto al di sopra del limite. Naturalmente questo richiederebbe quantita' enormi di energia che non siamo ancora in grado di produrre (nemmeno con i reattori nucleari) e quindi per il momento e' impensabile da realizzare.> Oggi invece sappiamo che> con il CONCORDE, aeroplano supersonico, cio' e'> possibile e lo diamo tutti per scontato. Beh si, finche' non vanno a fuoco i motori...AnonimoLINK...
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E DOMANI.http://www.alienshift.comByexx...Christian-RiminiAnonimoRe: LINK...
- Scritto da: > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> DOMANI.> > http://www.alienshift.com> > > Byexx...> > Christian-Riminivabbeh ci sono siti un po più seri e più misurati per farne pubblicità...daiAnonimoRe: LINK...
- Scritto da: > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> DOMANI.Non vogliamo siti di gente che vuole vendere libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove concrete, non prodotti editoriali.AnonimoRe: LINK...
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> > SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> > CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> > DOMANI.> > Non vogliamo siti di gente che vuole vendere> libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove> concrete, non prodotti> editoriali.ecco il solito commento del trullo che i dati sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che gli porti il giornale ogni mattinaAnonimoRe: LINK...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > > > - Scritto da: > > > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> > > SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> > > CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> > > DOMANI.> > > > Non vogliamo siti di gente che vuole vendere> > libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove> > concrete, non prodotti> > editoriali.> > ecco il solito commento del trullo che i dati> sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che> gli porti il giornale ogni> mattinaNon c'e' nulla di scientifico nel link postato, c'e' solo tanta voglia di far scalpore con una massa di idiozie da far accaponare la pelle..Comunque meglio trullo che vuole vedere in faccia ET che ebete che crede senza alcuna prova a questa cascata di cacate.AnonimoRe: LINK...
- Scritto da: > > > Non vogliamo siti di gente che vuole vendere> > libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove> > concrete, non prodotti> > editoriali.> > > Ma scorri bla bla bla.... risparmiaci la lezione di morale e vai a leggerti un bel libro di ufo.AnonimoRe: LINK...
> http://www.alienshift.comImmondizia.AnonimoRe: LINK...
- Scritto da: > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> DOMANI.> > http://www.alienshift.com> > > Byexx...> > Christian-RiminiC'è una "f" di troppo nell'URL (rotfl)AnonimoRe: LINK...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> > SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> > CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> > DOMANI.> > > > http://www.alienshift.com> > > > > > Byexx...> > > > Christian-Rimini> > C'è una "f" di troppo nell'URL (rotfl)quella di Troglodita come ti chiama la mamma?Anonimoe la marmotta confezionava il cioccolato
come se il gioverno desse libero accesso a informazioni riservateAnonimoRe: e la marmotta confezionava il cioccolato
- Scritto da: > come se il gioverno desse libero accesso a> informazioni> riservateNon c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono solo balle per deficienti, moderne apparizioni di angeli per chi brama credere.AnonimoRe: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da: > - Scritto da: > > come se il gioverno desse libero accesso a> > informazioni> > riservate> Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono > solo balle per deficienti, moderne apparizioni > di angeli per chi brama credere.E' bello avere delle certezze !!Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di stato mi togli una curiosità : com'e' andata DAVVERO a Ustica ?AnonimoRe: e la marmotta confezionava il ciocco
un raggio astrale mandato da un'altra galassia è stato lanciato su 747 di ustica il tutto su organizzazione di un governo segreto mondiale che comanda i MIB e che ha accordi con tutte le galassie conosciute ed è stato abbattuto perchè a bordo intrufulato c'era un battero invasore che nel giro di pochi giorni avrebbe ridotto tutta l'umanità a farsi comandare dalla televisione tramite spot-disinformazione e creazione di nemici mitici per permettere ai capi di governo di impettirsi fieri della vittoria ottenuta!!!!ma siamo sicuri che nell'esplosione sia morto anche il battero?? no perchè i sintomi del virus li vedo in giro!!!AnonimoRe: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da: > - Scritto da: > > - Scritto da: > > > come se il gioverno desse libero accesso a> > > informazioni> > > riservate> > > Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono > > solo balle per deficienti, moderne apparizioni > > di angeli per chi brama credere.> > E' bello avere delle certezze !!Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e' solo spazzatura, nessun vero reperto, nessun vero corpo, solo racconti.> Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di> stato mi togli una curiosità : com'e' andata> DAVVERO a Ustica> ?Sei squallido a mescolare una tragedia dove e' morta tanta gente innocente con gli ufo tanto per dare credito alle argomentazioni sulle tue paranoie. Che esistano segreti di stato e' ovvio. Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo no. Non c'e' alcuna prova. Se ne hai una saremo felici di vederla. Si intende non uno squallido racconto o una foto con macchie e sagome, ma un oggetto alieno, o un alieno in carne ed ossa o quello che e'.AnonimoRe: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > come se il gioverno desse libero accesso a> > informazioni> > riservate> > Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono solo> balle per deficienti, moderne apparizioni di> angeli per chi brama> credere.e dopo questa uscita abbiamo capito che è il deficiente...