Educazione sessuale via cellulare

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Andassero a zappare la terra!

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
ComitatoItalianoCialtroni Agnostici eParolaiaggiungo con una buona dose di Ipocrita e Saccente Presunzione ! @^

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Comitato> Italiano> Cialtroni > Agnostici e> Parolai> aggiungo con una buona dose di Ipocrita e> Saccente Presunzione ! > @^ucci uccihttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1145904

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > - Scritto da: > > Comitato> > Italiano> > Cialtroni > > Agnostici e> > Parolai> > aggiungo con una buona dose di Ipocrita e> > Saccente Presunzione ! > > @^> > ucci ucci> http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1145904No l'è morta.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Comitato> Italiano> Cialtroni > Agnostici e> Parolai> aggiungo con una buona dose di Ipocrita e> Saccente Presunzione ! > @^Tanta cattiveria perche' ti rovinano gli affari da medium...

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Comitato> > Italiano> > Cialtroni > > Agnostici e> > Parolai> > aggiungo con una buona dose di Ipocrita e> > Saccente Presunzione ! > > @^> > Tanta cattiveria perche' ti rovinano gli affari> da> medium...ma che c'entra il medium con gli ufo??? o_O

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Andassero a zappare la terra!Questa frase svela tutto:Gli alieni vengono qui a zappare la terra, il pianeta Terra! Vengono a fare giardinaggio, ecco spiegata la loro passione per i campi di grano!!

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Andassero a zappare la terra!> > Questa frase svela tutto:> > Gli alieni vengono qui a zappare la terra, il> pianeta Terra! Vengono a fare giardinaggio, ecco> spiegata la loro passione per i campi di> grano!!e la tua per l'erbabraccia rubate all'agricoltura

Ma hacker trova prove nei pc Nasa
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo308609.shtml...in questa notizia si sostiene il contrario....

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic> > ...in questa notizia si sostiene il contrario....Ma cosa vuoi che ne sappia la NASA..... il cracker in questione avrà probabilmente trovato robaccia vecchia...sicuramente una trascrizione da nostradamus...(rotfl)

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Ci metteresti la mano sul fuoco che gli USA non abbiano alcun interesse economico per portare avanti questa storia degli ufo? Se siamo daccordo sulla premessa che tutto ciò che riguarda area 51 e chissà quale altra -a mio parere- pacchianata viene alimentato dalle tasche dei cittadini, posso avanzare un'ipotesi del motivo per cui potrebbe essere tutta una bufala. Anche se mi rendo conto che sto per dare una spiegazione al limite con l'assurdo, non è da escludere che tutta questa storia degli ufo venga alimentata per legittimare la tassazione dei cittadini statunitensi al fine di finanziare l'area 51 e centri simili, all'interno dei quali nessuno può dire con certezza cosa realmente accada, che tipo di studi siano effettuati e a quale scopo (d'altra parte chi li può controllare? se ti avvicini ti sparano...): sarai daccordo che, se si venisse a sapere che gli ufo non esistono, non sarebbe più legittima la tassazione volta a finanziare tutto quello che (almeno così viene detto) riguarda gli ufo stessi, e il tutto porterebbe una perdita di soldini...che probabilmente non sono neanche pochi, perchè è plausibile che il timore che molte persone possono avere di probabili invasioni extra-terrestri -mi viene quasi da ridere a apensarci-,fomentata da tutta quella serie di film (guarda caso di origine hollywoodiana) in cui la terra è in pericolo a causa di alieni cattivi, faccia chiudere volentieri un occhio colletivo su una maggiorazione dell'imposta destinata alla difesa che trova motivazione proprio nell'alimentazione di questi centri ufologici (...o come vanno chiamati...). Se così fosse, o anche solo se, genericamente, ci dovessero essere interessi celati dietro a quelle navicelle, sarebbe da credere che gli USA abbiano tutto l'interesse a che si continui a credere nell'esistenza degli alieni e quindi si può tranquillamente ipotizzare che la storia dell'hacker che è entrato negli archivi della NASA sia stata solo un inscenata volta a mantenere viva la convinzione dell'esistenza degli ufo. Ho formulato ipotesi vaghe,senza stracci di prove, ma plausibili e non escludibili a priori,sono solo il frutto di riflessioni, perchè mi sembra sbagliatissimo credere alle cose come fossero "misteri di fede", non mi va di dare niente per scontato! Io non so davvero niente (d'altra parte ho cominciato a riflettere seriamente sull'argomento solo da pochi giorni) ma so che il numero di possibilità, di incastri, è davvero tendente all'infinito, so che la certezza della mancanza di interessi ruotanti intorno agli ufo non ce l'ha nessuno e so che le prese di giro e le farse sono sempre dietro l'angolo, o almeno,questo è quello che purtroppo la vita mi ha insegnato fino ad oggi. E quindi, per concludere, dare per scontato che la NASA abbia davvero avuto queste cose scritte negli archivi o, anche se così fosse, che queste corrispondessero a verità e che l'hacker fosse davvero tale ecc.ecc... mi sembra sbagliato.

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic> > ...in questa notizia si sostiene il contrario....Si sostiene, ma non si prova nulla.Come sempre.

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
La cosa veramente strana è che questo studio sia stato fatto nel 2000 e che guarda casa nessuno ne sapeva niente. Poi tutt'un tratto lo tirano fuori per pararsi il **** a causa del loro connazionale che ha bucato i computer della NASA trovando informazioni sugli alieni... strana coincidenza, no?

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Pensa un po', a me sono venute le stesse idee.

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic> > ...in questa notizia si sostiene il contrario....E tu credi a tgcom? un giornale del nano?Poi lamentati della legge biagi, gasparri, urbani...

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
Se uno vuole vedere questi UFO basta che si rechi nell Area 51, e accampandosi di notte ai nargini della stessa, se ha un pò di fortuna ne vedrà a bizzeffe

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > Se uno vuole vedere questi UFO basta che si rechi> nell Area 51, e accampandosi di notte ai nargini> della stessa, se ha un pò di fortuna ne vedrà> a> bizzeffeno perche da anni hanno allargato il limite di sicurezza attorno a quella base che formalmente non esiste

Re: Ma hacker trova prove nei pc Nasa
- Scritto da: > http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/artic> > ...in questa notizia si sostiene il contrario....Certo, e la marmotta confezionava la cioccolata, e poi è entrata nei computer della nasa, ha avuto accesso agli archivi sugli ufo, ha visto progetti e foto incredibili, NON HA SALVATO NULLA di tutto ciò e poi lo ha detto al TGCOM. Senza ovviamente portare le incredibili prove che ha visto con i suoi occhi di marmotta.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Bè lo è anche Silvio Berlusconi ! (geek)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Bè lo è anche Silvio Berlusconi !> (geek)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sei malato. Curati. Ora devi pensare a Prodi

sono convinto che esistano gli alieni
è statisticamente improbabile che solo qui ci sia vita intelligente.Meno probabile è che:1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo di tempo2)abbiano superato il limite della velocità della luce3)siano venuti da proprio da noiquindi sull'arrivo di ufo sono un scettico

Re: sono convinto che esistano gli alieni
- Scritto da: > è statisticamente improbabile che solo qui ci sia> vita> intelligente.> Meno probabile è che:> 1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo> di> tempo> 2)abbiano superato il limite della velocità della> luce> 3)siano venuti da proprio da noi> > quindi sull'arrivo di ufo sono un scetticopare anche sull'uso dell'italiano...

Re: sono convinto che esistano gli alieni
Sono nomadi, si spostano da circa 600mila anni

Re: sono convinto che esistano gli alien
Pensa che fortuna... di tutte le civiltà che potevamo conoscere abbiamo visto proprio gli zingari...

Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da: > è statisticamente improbabile che solo qui ci sia> vita> intelligente.ah perche'? qui c'e' vita intelligente?ma intendi qui sulla terra o qui sui forum di PI? @^

Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da: > è statisticamente improbabile che solo qui ci sia> vita> intelligente.> Meno probabile è che:> 1) gli alieni esistano nel nostro stesso periodo> di> tempoe per quale motivo? vista la pluralità di galassie e il probebile diverso livello tecnologico rispetto al nostro> 2)abbiano superato il limite della velocità della> lucee perchè? se statisticamente ha senso che non siamo soli...per quale motivo nessuno dovrebbe avere tecnologia più avanzata della nostra?spiegamelo> 3)siano venuti da proprio da noi>per quale motivo non è possibile? > quindi sull'arrivo di ufo sono un scetticobeh si basi così solide c'è poco da essere credibili

Re: sono convinto che esistano gli alien
Probabilmente ha omesso un aspetto importante: "stante le attuali conoscienze scientifice"

Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da: > Probabilmente ha omesso un aspetto importante:> "stante le attuali conoscienze> scientifice"particolare del tutto discutibile se applicato ad altre forme di vita sperabilmente intelligenti extra-terrestri (da intendere non terrestri)

Re: sono convinto che esistano gli alien
- Scritto da: > Probabilmente ha omesso un aspetto importante:> "stante le attuali conoscienze> scientifice"Veramente sono proprio le "attuali conoscienze scientifiche" che lo smentiscono, poiche' matematici e fisici calcolano che a livello statistico in una galassia come la nostra dovrebbero esserci contemporaneamente 20 milioni di mondo abitati al nostro stesso livello.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Tutto molto interessante, ma esite un link in rete?Quali sarebbero questi fenomeni naturali?Fulmini globulari o altro?

Ma che si caghino addosso!!!
Esistono, non esistono, sono fenomeni naturali... ma che la finiscano di insabbiare tutto. Io credo che a certi governi interessi mantenere nascosta l'eventuale esistenza di alieni, pena una vera e propria catastrofe sociologica.

Re: Ma che si caghino addosso!!!
- Scritto da: > Esistono, non esistono, sono fenomeni naturali...> ma che la finiscano di insabbiare tutto. Io credo> che a certi governi interessi mantenere nascosta> l'eventuale esistenza di alieni, pena una vera e> propria catastrofe> sociologica.beh basta pensare a cosa successe a suo tempo per lo scherzetto mediatico della guerra dei mondi di orwell

Re: Ma che si caghino addosso!!!
Verrebbero a crollare tutte le basi sullequali sono fondate le religioni e soprattuttoi poteri di queste ultime.E poi, come è sempre stato nella storia, èmeglio essere in pochi a gestire le risorseche una eventuale civiltà aliena può fornire.Ovvero: anche se scendono gli angeli dalparadiso rimarremo sempre e comunque servidella gleba.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
FOIAteleportun po di inglesee di ufo se ne trovano a bizzeffehttp://punto-informatico.it/p.asp?id=1469640esistono !!!con una telecamer condannano di OMICIDIO una telecamera che riprende un ufo "non funziona"smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento delle autorita nei grandi disastri e nelle coseche succedonochernobylusticachermissevesoroswellmemoria corta !!!!!!! troppo corta

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Dopo che il governo britannico ha giurato e spergiurato sull'esistenza delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein, questa notizia mi fa vacillare il mio scetticismo a riguardo degli UFO.Se il governo UK dice che non esistono, gli alieni ci sono davvero allora

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: ABNormal> Dopo che il governo britannico ha giurato e> spergiurato sull'esistenza delle armi di> distruzione di massa di Saddam Hussein, questa> notizia mi fa vacillare il mio scetticismo a> riguardo degli> UFO.> Se il governo UK dice che non esistono, gli> alieni ci sono davvero> alloraE mentre il cittadino UK passa il tempo a scoprire dove sono gli ufo il governo UK che ha votato e spergiura sulla non esistenza di ufo per indurlo a pensare che ci sono ti fa passare una legge che raddoppia l'orario di lavoro riduce lo stipendio del 70%....Hai capito come funziona? ti fanno alzare il nasino al cielo... così non li vedi arrivare da dietro e mettertelo del c*lo.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
FOIAteleportun po di inglesee di ufo se ne trovano a bizzeffehttp://punto-informatico.it/p.asp?id=1469640esistono !!!con una telecamer condannano di OMICIDIO una telecamera che riprende un ufo "non funziona"smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento delle autorita nei grandi disastri e nelle coseche succedonochernobylusticachermissevesoroswellmemoria corta !!!!!!! troppo corta

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > FOIA> esistono !!!Ma guarda! E allora non serve mica urlarlo, basta un manufatto o un corpo alieno.Fino ad allora, rilassati.> con una telecamer condannano di OMICIDIO una> telecamera che riprende un ufo "non> funziona"> smettela e ricordatevi SEMPRE il comportamento> delle autorita nei grandi disastri e nelle> cose> che succedono> > chernobyl> ustica> chermis> seveso> roswell> > memoria corta !!!!!!! troppo cortaEheh PI riportando questa notizia ha aperto il vaso di Pandora. E adesso chi li ferma piu' ?

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
> ricordatevi SEMPRE il comportamento> delle autorita nei grandi disastri e nelle> cose> che succedono> > chernobyl> ustica> chermis> seveso> roswell> > memoria corta !!!!!!! troppo cortaNon c'entra una beneamata mazza...le autorità si comportano in quel modo per coprire più o meno chiaramente i responsabili.Perché sono tragedie i cui responsabili:1 - sono umani2 - hanno un nome e un cognome (in quanto umani)

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: lorenzot> > ricordatevi SEMPRE il comportamento> > delle autorita nei grandi disastri e nelle> > cose> > che succedono> > > > chernobyl> > ustica> > chermis> > seveso> > roswell> > > > memoria corta !!!!!!! troppo corta> > Non c'entra una beneamata mazza...> le autorità si comportano in quel modo per> coprire più o meno chiaramente i> responsabili.> Perché sono tragedie i cui responsabili:> 1 - sono umani> 2 - hanno un nome e un cognome (in quanto umani)dai per scontate troppe cose

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
> dai per scontate troppe coseSentiamole, sono tutto orecchi.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Mio cugino mi ha detto che un giorno si trovava in auto e da un tombino è uscito un Alieno che gli ha portato via il cellulare... Poi un giorno lo vidi anch'io assieme a un mio amico. Esistono ragazzi e questa è la conferma!

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Mio cugino mi ha detto che un giorno si trovava> in auto e da un tombino è uscito un Alieno che> gli ha portato via il cellulare... Poi un giorno> lo vidi anch'io assieme a un mio amico. Esistono> ragazzi e questa è la> conferma!tuo cugino ti ha anche detto che sei un bamboccio?

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
> tuo cugino ti ha anche detto che sei un bamboccio?Tuo cugino ti ha mai detto che non hai il senso dell'ironia?E fattela 'na razzo di risata!

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > tuo cugino ti ha anche detto che sei un> bamboccio?> > Tuo cugino ti ha mai detto che non hai il senso> dell'ironia?> > E fattela 'na razzo di risata!tuo cuggino t'ha detto quanto sei come quelle cose sferiche che hai vicino alla testa?

gli UFO sono reali quanto lo è Dio
uh? maro' cos'hai detto :| :|Pero' è strano in effetti, le prove dell'esistenza di dio sono tante quante le prove dell'esistenza degli ufo, c'è una differenza pero': non vedo centri di culto per UFO in giro, solo una gran quantità di chiese.-------------------e la verità vi renderà liberi.... ma anche un seghetto nascosto nella torta

Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
> non vedo centri di culto per UFO in giroSono perché sono codardi e si nascondono. Cerca meglio.

Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
- Scritto da: > > non vedo centri di culto per UFO in giro > Sono perché sono codardi e si nascondono. Cerca> meglio.Inizia a cercare : Raeliani...

Re: gli UFO sono reali quanto lo è Dio
- Scritto da: > > non vedo centri di culto per UFO in giro> > Sono perché sono codardi e si nascondono. Cerca> meglio.questa è un'emerita cavolata

GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
tanto che io in prima persona circa due anni fa, in una sera d'estate sul vulcano più grande d'Europa...ho asssitito ad un fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;) ;)In pratica mi son visto (direzione mare onde evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non comune e soprattutto allontanarsi a velocità non comune!!!Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella zona ho visto un UFO che volava a bassisima quota, di forma triangolare (non era uno sthealt...) e si muoveva in modo verticale rispetto al terreno.Ah ovviamente non emanava alcun suono...competamente silenzioso!!!Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con fotocamera...:'(:'(

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
> Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con> fotocamera...:'(:'(Ma guarda sempre queste coincidenze. Prove sempre zero, certezze sempre molte.

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > > > Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell.> con> > fotocamera...:'(:'(> > Ma guarda sempre queste coincidenze. Prove sempre> zero, certezze sempre> molte.quando si è cieci di fronte alle prove scientifiche (e in rete, nella letteratura, in programmi tv seri ve ne sono) non si fa altro che discreditare e nulla più.cambia forum se vuoi solo far gazzarra

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
> quando si è cieci"cieci"? :)> di fronte alle prove> scientificheNon aspetto altro.Forniscicele di prove davvero scientifiche sugli alieni.Nell'attesa, beccati questa grassa risata.AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA!

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Infatti. Troppe certezze fondate su troppo poche prove. E soprattutto troppi creduloni insoddisfatti della propria vita, che devono immaginare qualcosa di diverso nel nostro mondo con mero intento di autoconsolazione fantasy.Ciao.

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: lorenzot> Infatti. Troppe certezze fondate su troppo poche> prove. E soprattutto troppi creduloni> insoddisfatti della propria vita, che devono> immaginare qualcosa di diverso nel nostro mondo> con mero intento di autoconsolazione> fantasy.> > Ciao.le uniche certezze sono le frasi fatte come quella tua...ci sono fior di ricercatori che si sono impegnati a studiare il fenomeno e i dati raccolti discordano con spiegazioni riconducibili alla tecnica e alla tecnologia attuale....tutto fumo?mah

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > tanto che io in prima persona circa due anni fa,> in una sera d'estate sul vulcano più grande> d'Europa...ho asssitito ad un fenomeno che di> naturale ha ben poco!! ;) ;)> ;)> > In pratica mi son visto (direzione mare onde> evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti> (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non> comune e soprattutto allontanarsi a velocità non> comune!!!> > Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella> zona ho visto un UFO che volava a bassisima> quota, di forma triangolare (non era uno> sthealt...) e si muoveva in modo verticale> rispetto al> terreno.> Ah ovviamente non emanava alcun> suono...competamente> silenzioso!!!> > Disgraziatamente all'epoca non avevo il cell. con> fotocamera...:'(:'(Amore... ma hai mai pensato che inalare esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti sul sistema nervoso?

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > - Scritto da: > > tanto che io in prima persona circa due > > anni fa, in una sera d'estate sul vulcano > > più grande d'Europa...ho asssitito ad un > > fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;)> > ;)> Amore... ma hai mai pensato che inalare> esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti> sul sistema nervoso?1) Regola : quando non puoi spiegarlo dai del pazzo / allucinato all'interlocutore !!! Ma sei del CICAP per caso ?

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > - Scritto da: > > - Scritto da: > > > tanto che io in prima persona circa due > > > anni fa, in una sera d'estate sul vulcano > > > più grande d'Europa...ho asssitito ad un > > > fenomeno che di naturale ha ben poco!! ;) ;)> > > ;)> > > Amore... ma hai mai pensato che inalare> > esalazioni vulcaniche può avere effetti insoliti> > sul sistema nervoso?> > 1) Regola : quando non puoi spiegarlo dai del> pazzo / allucinato all'interlocutore !!!> > > Ma sei del CICAP per caso ?Pazzo? Direi furbo! Il nostro amico ha scoperto come farsi un po' di fumo gratis.

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Non capisco perchè ci sono persone che non accettano l'idea che nell'universo possano esistere altre forme di vita . Ma è mai possibile che tra un'infinità di stelle ci siamo solo noi come esseri viventi ? Sarebbe un inutile spreco di spazio :D . Personalmente ritengo che la vita sia molto più diffusa di quanto si creda o ci inducono a farci credere . Ma vi siete mai chiesti perchè tutto questo penarsi da parte di alti funzionari militari , del mondo della scienza a screditare il fenomeno UFO ? Come mai non fanno la stessa cosa con le credenze religiose per esempio ? Perchè non dicono :"Attenzione gente , DIO non esiste e queste sono le prove !!" ? Meditate gente , meditate ;)

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > Non capisco perchè ci sono persone che non> accettano l'idea che nell'universo possano> esistere altre forme di vita . Ma è mai possibile> che tra un'infinità di stelle ci siamo solo noi> come esseri viventi ? Sarebbe un inutile spreco> di spazio :D . Personalmente ritengo che la vita> sia molto più diffusa di quanto si creda o ci> inducono a farci credere . Ma vi siete mai> chiesti perchè tutto questo penarsi da parte di> alti funzionari militari , del mondo della> scienza a screditare il fenomeno UFO ? Come mai> non fanno la stessa cosa con le credenze> religiose per esempio ? Perchè non dicono> :"Attenzione gente , DIO non esiste e queste sono> le prove !!" ? Meditate gente , meditate > ;)> perchè documentarsi e aprire i propri orizzonti e porsi dei quesiti o farsi venire dei dubbi è scomodo...più facile discreditare tutto e tutti a prescindere.

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > Non capisco perchè ci sono persone che non> accettano l'idea che nell'universo possano> esistere altre forme di vita . Nell'Universo senz'alcun dubbio esistono altre forme di vita oltre a noi: ce lo dice la matematica con il calcolo delle probabilità.Quello che invece si ritiene essere solo panzane sono gli avvistamenti, i rapimenti, le storielle sulle civiltà del passato ecc.Io credo negli alieni e sono sicuro che prima o poi, se non ci saremo autoestinti, ci sarà un contatto. ;)

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Non capisco perchè ci sono persone che non> > accettano l'idea che nell'universo possano> > esistere altre forme di vita . > > Nell'Universo senz'alcun dubbio esistono altre> forme di vita oltre a noi: ce lo dice la> matematica con il calcolo delle> probabilità.> > Quello che invece si ritiene essere solo panzane> sono gli avvistamenti, i rapimenti, le storielle> sulle civiltà del passato> ecc.> e questo su che basi? sul fatto che il tuo cervello non possa capire questo genere di fenomeni poco spiegabili con le attuali conoscenze?> Io credo negli alieni e sono sicuro che prima o> poi, se non ci saremo autoestinti, ci sarà un> contatto.> ;)a te basterebbe confrontarti con tatto e già non sarebbe male

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Anche io ne ho visto uno triangolare che non emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa 40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a scheggia, ha rifatto un giro ed riandato via.Ho visto anche le famose sfere grigie...tutto troppo bello.Ciao.Christian- Rimini

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > Anche io ne ho visto uno triangolare che non> emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga> pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa> 40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a> scheggia, ha rifatto un giro ed riandato> via.> Anche io ieri sera nu ho visto uno tringolare.Be non proprio un ufo ... e neanche uno !!!!

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Anche io ne ho visto uno triangolare che non> > emanava suono, (senza scrivere tutta la lunga> > pappardella scrivo solo..) si è fermato a circa> > 40 - 50 metri sopra di me, poi è ripartito via a> > scheggia, ha rifatto un giro ed riandato> > via.> > > Anche io ieri sera nu ho visto uno tringolare.> Be non proprio un ufo ... e neanche uno !!!!tu hai visto un gUFO...allo specchio

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
- Scritto da: > In pratica mi son visto (direzione mare onde> evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti> (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non> comune e soprattutto allontanarsi a velocità non> comune!!!Secondo me era polline (non l'UFO ma quello che hai fumato!)> Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella> zona ho visto un UFO che volava a bassisima> quota, di forma triangolare (non era uno> sthealt...) e si muoveva in modo verticale> rispetto al> terreno.> Ah ovviamente non emanava alcun> suono...competamente> silenzioso!!!Guarda che era Straker sullo SHADO che tornavada Base Luna!

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > In pratica mi son visto (direzione mare onde> > evitare equivoci) una formazione di 6 oggetti> > (sembravano sfere..) luminosi volare in modo non> > comune e soprattutto allontanarsi a velocità non> > comune!!!> > Secondo me era polline (non l'UFO ma quello che> hai> fumato!)> > > Sempre in quel periodo, ma di giorno e in quella> > zona ho visto un UFO che volava a bassisima> > quota, di forma triangolare (non era uno> > sthealt...) e si muoveva in modo verticale> > rispetto al> > terreno.> > Ah ovviamente non emanava alcun> > suono...competamente> > silenzioso!!!> > Guarda che era Straker sullo SHADO che tornava> da Base Luna!il solito sciocchino

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!
- Scritto da: > il solito sciocchinoIl solito ingenuotto iscritto a Scientology

Re: GLi UFO NON SONO fenomeni naturali!!!
Anch'io, anch'io...Ero sdraiato sul letto e tutto ad un trattola luce si affievolì ma riuscii a scorgere untriangolo nero che si avvicinava... Quandofu a due palmi da me mi accorsi che era ricoperto di sottili antenne nere e fu allorache mi venne l'irrefrenabile voglia di leccare,leccare, leccare...

Re: TROLL
Il Mod scrive:>I contenuti di questo post sono stati >considerati frutto di un'attività di trolling >che, come tale, crea confusione e disturba lo >svolgersi del dibattito. Per questo vìola la >policy che regola i forum di Punto Informatico.A parte l'OT con il "senso" di Punto Informatico,è ovvio che tale "dibattito" degeneri in unabufalata. Siamo seri e facciamoci quattro risate...Dai, qui c'è gente che ha scritto di avere visto UFO anche nel fondo della tazza dopo aver c.....e poi mi bollate come TROLL un post che avrebbefatto sorridere qualcuno e che avrebbe fattodimenticare per qualche momento che nel mondoesistono solo degli invasati.Senza rancore.

Re: TROLL
addio miscredente troll

Poi spiegatemi: le piramidi egiziane...
e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre faraonico... e altri siti, più datati e sprasi per la terra , vedi grotte nel deserto siriano, risalenti all'era presistorica, con tanto di raffigurazioni sulle pareti...da lasciare quantomeno(geek)(geek) ;)La stessa Stonehenge (in GB)...già di per sè lascia esterefatti...per non parlare di Pasqua (L'Isola nel Pacifico...) e i suoi monoliti.....Insomma non vedere i lasciti di civiltà passate ma tremendamente evolute e per certi aspetti migliori della nostra è da ciechi e egoisti!! ;)

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane...
Le piramidi egiziane le hanno fatte gli egizi, poi i noi abbiamo fatto le storie sugli ufo.Agli egizi la palma della civilta' piu' seria.

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > Le piramidi egiziane le hanno fatte gli egizi,> poi i noi abbiamo fatto le storie sugli> ufo.> Agli egizi la palma della civilta' piu' seria.Ma se avevano gia' inventato la serie stargate !!! Ma sai nulla di miti egizi tu ???Credevano agli alieni piu' di noi, magare li avevano visti :D

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre> faraonico... Le piramidi? ma non ti è mai passato per la testa di osservare di che forma sono? Se il triangolo è l'unica figura indeformabile (e non ci vuole poi sto cervellone per capirlo) hanno pensato che se un edificio doveva durare nel tempo (per moooooolto tempo) doveva avere facce triangolari. Semplice, no?e altri siti, più datati e sprasi> per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,> risalenti all'era presistorica, con tanto di> raffigurazioni sulle pareti...da lasciare> quantomeno(geek)(geek) > ;)Link? > La stessa Stonehenge (in GB)...già di per sè> lascia esterefatti...Hai scoperto le ombre. è già qualcosa, bello!per non parlare di Pasqua> (L'Isola nel Pacifico...) e i suoi> monoliti.....Oh andiamo! La scultura c'è in tutte le civiltà... Cambiano tecniche e soggetti... ma siamo lì, dai....> Insomma non vedere i lasciti di civiltà passate> ma tremendamente evolute e per certi aspetti> migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!> ;)Su questo ti do ragione... nel corso dei secoli abbiamo distrutto quasi tutte le culture diverse dalla nostra. E ora che scopriamo quello che son riusciti a fare, ci giustifichiamo così: abbiamo bloccato l'evoluzione di altre civiltà, e diciamo che le loro meraviglie le hanno fatte gli alieni per non ammettere che gli altri popoli erano intelligenti quanto noi, se non di più.

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > > - Scritto da: > > e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre> > faraonico... > > Le piramidi? ma non ti è mai passato per la testa> di osservare di che forma sono?> > Se il triangolo è l'unica figura indeformabile (e> non ci vuole poi sto cervellone per capirlo)> hanno pensato che se un edificio doveva durare> nel tempo (per moooooolto tempo) doveva avere> facce triangolari. Semplice,> no?La semplicità che vai sventolando non è poi tanto semplice . Parecchi studi scientifici seri hanno dimostrato che gli allineamenti delle pietre , il trasporto e la posa delle pietre stesse avvenivano con un'accuratezza che OGGI , e sottolineo OGGI , abbiamo difficoltà ad emulare . La posa di pietre dal leggiadro peso di circa 2 tonnellate avveniva al ritmo di circa 1 al minuto . :| :| . E questo è solo la superfice dell'enigma . Oggi invece , noi uomini tecnologici , costruiamo edifici che collassano se cade un po di neve in più , con gli ovvi disastri che ne derivano . (anonimo)

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
> La semplicità che vai sventolando non è poi tanto> semplice . Parecchi studi scientifici seri Non conosco la serieta' di questi studi scientifici "seri". Ho visto piu' d'una trasmissione di Discovery, con tanto di calcoli dell'organizzazione. Certo che avere cinquemila lavoratori (non schiavi. Hanno trovato le loro tombe e non erano schiavi, ma lavoratori ed orgogliosi di quello che facevano) per vent'anni (con probabilissimi ricambi, da zona a zona, senno' i raccolti andavano a pallino) senza dubbio "aiuta" parecchio.Quello che pero' mi offende, come essere umano, e' che gli ufologi "pretendono" di scippare le opere di cui l'umanita' potrebbe andare orgogliosa... per "darle" a dei fantomatici alieni.Diamo a Cesare quello che e' di Cesare. E gli alieni, che ci spiano dal buco della serratura, vadano dove meritano!

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
Per capire che sapevano cose che ora ignoriamo basta fare degli esperimenti con le piramidi... di link cè nè molti. Vedi l'esperimento con l alametta da barba o con la mela. Io ho avuto il coraggio di provare e ho capito che non siamo indietro.Ritenere che hanno spostato i massi con migliaia di uomini secondo me è da presuntuosi.Conoscevano forze che non non conosciamo ancora o abbiamo perso come utilizzarle.Di info c'è nè molte, ma occorre muoversi, provare e sperimentare. Dipende cosa si vuole dimostrareBuone cose a tutti

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre> faraonico... e altri siti, più datati e sprasi> per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,> [...]> ma tremendamente evolute e per certi aspetti> migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!> ;)Tempo fa anche io ragionavo cosi', dicevo "eh ma è impossibile sono per forza creazioni di civiltà evolute sicuramente extraterrestri".Poi un giorno vidi un documentario dove un tizio finalmente diede una spiegazione plausibile sul come gli egizi potessero trasportare quegli enormi blocchi per costruire le piramidi.Come? Semplice: li facevano rotolare. "Ma come" - direte voi - "ma se sono rettangolari, come possono rotolare".Ed ecco che entra in gioco la straordinaria tecnologia futuristica degli egizi: applicavano delle mezze lune fatte in legno ai 2 lati opposti del parallelepipedo cosi' che dalla forma rettangolare passasse alla forma cilindrica, in pratica il blocco di sasso diventava una ruota.Tutto d'un tratto capii, non sono loro ad essere stati una civiltà evoluta, siamo noi ad essere involuti, siamo degli ignoranti per di più senza fantasia, siamo quelli che per far passare un camion sotto un ponte troppo basso di 3 cm alzano il ponte invede di sgonfiare le gomme del camion.Siamo cosi' indietro che non sappiamo spiegare come venissero costruite le piramidi ma sappiamo usare alla perfezione il telefonino.....triste eh...

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > > - Scritto da: > > e tantissimi altri reperti dell'Egitto anche pre> > faraonico... e altri siti, più datati e sprasi> > per la terra , vedi grotte nel deserto siriano,> > > [...]> > ma tremendamente evolute e per certi aspetti> > migliori della nostra è da ciechi e egoisti!!> > ;)> > Tempo fa anche io ragionavo cosi', dicevo "eh ma> è impossibile sono per forza creazioni di civiltà> evolute sicuramente> extraterrestri".> > Poi un giorno vidi un documentario dove un tizio> finalmente diede una spiegazione plausibile sul> come gli egizi potessero trasportare quegli> enormi blocchi per costruire le> piramidi.> > Come? Semplice: li facevano rotolare. > "Ma come" - direte voi - "ma se sono> rettangolari, come possono> rotolare".> Ed ecco che entra in gioco la straordinaria> tecnologia futuristica degli egizi: applicavano> delle mezze lune fatte in legno ai 2 lati opposti> del parallelepipedo cosi' che dalla forma> rettangolare passasse alla forma cilindrica, in> pratica il blocco di sasso diventava una> ruota.> > Tutto d'un tratto capii, non sono loro ad essere> stati una civiltà evoluta, siamo noi ad essere> involuti, siamo degli ignoranti per di più senza> fantasia, siamo quelli che per far passare un> camion sotto un ponte troppo basso di 3 cm alzano> il ponte invede di sgonfiare le gomme del> camion.> > Siamo cosi' indietro che non sappiamo spiegare> come venissero costruite le piramidi ma sappiamo> usare alla perfezione il> telefonino.....> > triste eh...che per portarli sempre più in altro durante la fase di costruzione della piramide...costruivano in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e più alte....oppure chiamavano il mago di segrate per farle lievitare ed evitare la costruzione delle rampe kilometriche

Re: Poi spiegatemi: le piramidi egiziane
- Scritto da: > che per portarli sempre più in altro durante la> fase di costruzione della piramide...costruivano> in parallelo rampe d'acesso sempre più lunghe e> più alte....oppure chiamavano il mago di segrate> per farle lievitare ed evitare la costruzione> delle rampe> kilometricheEcco, questo conferma in pieno quello che dicevo.Abbiamo perso la capacità creativa nel trovare soluzioni.Tu, per esempio, hai ipotizzato l'uso di rampe perchè giustamente hai un background tecnico che deriva da anni e anni di studi scolastici e universitari.Ma, per un problema esistono infinite soluzioni, quella delle rampe è una, un sistema a carrucole potrebbe essere un'altra, l'uso delle gru ancora un'altra, e via di seguito.Se ci fai caso anche io ho sparato soluzioni 'tecniche' basate sul mio knowhow, ma l'egiziano che knowhow aveva e qual era il suo bagaglio di esperienze?Il famoso pi greco che tutte le volte entra in gioco quando si parla delle piramidi potrebbe essere solo il risultato di un sistema di costruzione non basato necessariamente sull'uso della trigonometria.... basta disegnare un cerchio e hai il pi, invece noi facciamo congetture del tipo "ahhhh hanno usato il pigreco quindi erano a conoscienza delle basi trigonometriche e chissà cos'altro... eh si sicuramente sono stati aiutati dagli extra terrestri".Tutto questo per dire che noi giudichiamo le altre civiltà basandoci sui nostri parametri che sono sicuramente diversi da quelli delle antiche civiltà, il risultato è di trarre conclusioni errate o deformate.è vero che 2+2=4 ma è anche vero che [/*? più ()$£@ non fa &%",{*] capito? :)

è vero..
certo, parte degli avvistamenti, possono essere benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o scie luminose, non mi vengano però a dire che i miliardi che finiscono nelle casse militari in realtà non esistono. I caccia teleguidati sono un fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di stealth più estremo allora...Una percentuale invece può essere di fabbricazione "non nostra", ma anche solo accennare la cosa scatena un putiferio solitamente (l'articolo sembra fatto apposta e allora... a quel paese il cicap!! :D arzarz)

Re: è vero..
- Scritto da: > certo, parte degli avvistamenti, possono essere> benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o> scie luminose, non mi vengano però a dire che i> miliardi che finiscono nelle casse militari in> realtà non esistono. I caccia teleguidati sono un> fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di> stealth più estremo> allora...> Una percentuale invece può essere di> fabbricazione "non nostra",Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a montagne eh?

Re: è vero..
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > certo, parte degli avvistamenti, possono essere> > benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o> > scie luminose, non mi vengano però a dire che i> > miliardi che finiscono nelle casse militari in> > realtà non esistono. I caccia teleguidati sono> un> > fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di> > stealth più estremo> > allora...> > Una percentuale invece può essere di> > fabbricazione "non nostra",> > Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a> montagne> eh?di prove ce ne sono a montagne...basta documentarsi...

Re: è vero..
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > > > - Scritto da: > > > certo, parte degli avvistamenti, possono> essere> > > benissimo fenomeni naturali, ma lampi, luci o> > > scie luminose, non mi vengano però a dire che> i> > > miliardi che finiscono nelle casse militari in> > > realtà non esistono. I caccia teleguidati sono> > un> > > fenomeno naturale? Anche un nuovo modello di> > > stealth più estremo> > > allora...> > > Una percentuale invece può essere di> > > fabbricazione "non nostra",> > > > Ok, ma prove sempre nulla pero' ipotesi a> > montagne> > eh?> > > di prove ce ne sono a montagne...basta> documentarsi...Se sono davvero prove, allora, tautologicamente proverebbero qualcosa. Ma fino ad oggi nulla.Sara' perche' sono solo teorie di fanatici e bei racconti?No eh, c'e' il complotto ehehehe...

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Scetticismi a parte, se le autorità militari si sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non esiste, state pur certi che è perchè ESISTE! E lo stesso vale per il contrario (vedi armi di distruzione di massa ecc...)Ammettere l'esistenza degli UFO, oltre allo shock culturale, comporterebbe la vanificazione dei finanziamenti militari e dei nostri eserciti, che poco potrebbero contro ipotetiche armi più evolute di millenni. Negando tutto il fenomeno, salvano capra e cavoli.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Scetticismi a parte, se le autorità militari si> sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non> esiste, state pur certi che è perchè ESISTE! E lo> stesso vale per il contrario (vedi armi di> distruzione di massa> ecc...)> Ammettere l'esistenza degli UFO, oltre allo shock> culturale, comporterebbe la vanificazione dei> finanziamenti militari e dei nostri eserciti, che> poco potrebbero contro ipotetiche armi più> evolute di millenni. Negando tutto il fenomeno,> salvano capra e> cavoli.Ho già risposto qui:http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1478149&m_rid=0

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Scetticismi a parte, se le autorità militari si> sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non> esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!E quindi se negassero i puffi, esisterebbero, ottimo ragionamento.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Scetticismi a parte, se le autorità militari si> > sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non> > esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!> > E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,> ottimo> ragionamento.esempio calzante...ottimo ragionamento per assurdo

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Scetticismi a parte, se le autorità militari si> > sbattono tanto per dimostrare che qualcosa non> > esiste, state pur certi che è perchè ESISTE!> > E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,> ottimo> ragionamento.Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di farlo.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,> > ottimo> > ragionamento.> > Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora> non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di> farlo.Altro esempio ottimamente calzante

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > > > E quindi se negassero i puffi, esisterebbero,> > ottimo> > ragionamento.> > Ne riparliamo quando negheranno i puffi. Per ora> non mi risulta abbiano mai avuto bisogno di> farlo.Diffatti quando vedrò la CIA spendere miliardi per fare dossier e indagini anti-puffi, comincerò a fare un pensierino anche sui puffi...

IL limite della velocita' della luce
Il fatto che non si possa superare la velocita' della luce e' vero solo se accettiamo un universo che segua esattamente le leggi di Einstein e che sia fatto esattamante come lui lo pensava. In realta' le teorie di Einstein spiegano solo una piccola parte delle leggi dell'universo. Oggi non sappiamo ancora neanche di quante dimensioni esattamente l'universo sia fatto: 4, 7 oppure come sostiene qualcuno 11 ?!? Come facciamo quindi ad assumere come dogma assoluto da "rivelazione divina" che non si possa superare la velocita' della luce?Facciamo un esempio:Fino a due secoli fa' se volevate andare da Londra a New York il mezzo piu' veloce messo a disposizione dalla scienza e dalla tecnologia umana era un bastimento a vapore che impiegava circa una settimana. Se aveste detto agli scienziati dell'epoca che per fare lo stesso tragitto, dopo appena due secoli, sarrebbero bastate appena 3 ore di viaggio vi avrebbero preso per ciarlatano... Oggi invece sappiamo che con il CONCORDE, aeroplano supersonico, cio' e' possibile e lo diamo tutti per scontato. Questo per dire che all'epoca la scienza umana ancora non concepiva l'esistenza dell'aeroplano, della propulsione a reazione, dell' uso del kerosene (il petrolio ancora non esisteva, c'era solo il carbone come fonte energetica), delle leggi fisiche del volo e soprattutto delle leggi fisiche della gasdinamica per il volo supersonico. Tutte conoscienze fisiche e tecnologiche maturate nel secolo scorso e che due secoli fa' non erano note. Questo esempio per dire che la scienza umana "estrapola" nel futuro usando sempre come basi di partenza le sue conoscenze attuali. Ma non e' detto che le basi da cui partiamo oggi saranno le stesse tra uno o due secoli nel prossimo futuro. Non e' detto quindi che tra uno o due secoli non si possano scoprire nuove teorie fisiche che cambino completamente il nostro modo di concepire l'universo senza per questo violare le leggi gia' note. La stessa teoria della "meccanica classica" pre-Einstein infatti non e' nient'altro che una soluzione perticolare della teoria della relativita' ristretta quando si considerano velocita' molto basse. Potrebbe quindi essere plausubile che anche la stessa teoria della relativita' di Einstein non sia in realta' che un soluzione particolare di una teoria piu' generale al momento a noi ancora ignota per la quale la velocita' della luce non sia piu' un limite insuperabile.

Re: IL limite della velocita' della luce
Anche accettando come completa la relatività di Einstein , quello che in realtà la legge afferma è che un oggetto che ha velocità subluminali non potrà superare la barriera delle velocità della luce . In parole povere la velocità delle luce è uno spartiacque tra gli oggetti che si muovono con velocità maggiori e minori della luce stessa . Ovviamente questo non implica assolutamente che possano esistere oggetti che si muovono a velocità maggiori della luce , i cosidetti tachioni superluminali .(cylon)

Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > i cosidetti> tachioni superluminali> .(cylon)Che nessuno ha ancora scoperto(ghost)

Re: IL limite della velocita' della luce
> La stessa teoria della "meccanica classica" > pre-Einstein infatti non e' nient'altro che una > soluzione perticolare della teoria della > relativita' ristretta quando si considerano > velocita' molto basseforse è meglio dire: la meccanica classica è un'approssimazione abbastanza accettabile della teoria della relatività ristretta quando si considerano velocità molto basse.

Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > Il fatto che non si possa superare la velocita'> della luce e' vero solo se accettiamo un universo> che segua esattamente le leggi di Einstein e che> sia fatto esattamante come lui lo pensava. In> realta' le teorie di Einstein spiegano solo una> piccola parte delle leggi dell'universo. Oggi non> sappiamo ancora neanche di quante dimensioni> esattamente l'universo sia fatto: 4, 7 oppure> come sostiene qualcuno 11 ?!? Come facciamo> quindi ad assumere come dogma assoluto da> "rivelazione divina" che non si possa superare la> velocita' della> luce?> ..> soluzione perticolare della teoria della> relativita' ristretta quando si considerano> velocita' molto basse. Potrebbe quindi essere> plausubile che anche la stessa teoria della> relativita' di Einstein non sia in realta' che un> soluzione particolare di una teoria piu' generale> al momento a noi ancora ignota per la quale la> velocita' della luce non sia piu' un limite> insuperabile.Tu la fisica l'hai studiata sui bigliettini dei baci perugina, vero?

Re: IL limite della velocita' della luce
> Tu la fisica l'hai studiata sui bigliettini dei> baci perugina,> vero?tu invece hai bigiato le lezioni vero?

Re: IL limite della velocita' della luce
Solo per dirti che- è stato dimostrato che onde elettromagnetiche possono viaggiare piu' veloci della luce- Non è stato dimostrato che esista alcun'altra cosa al di fuori delle one elettromagnetiche che si possa muovere a velocità anche solo paragonabili a quelle della luceCmq per tua info ho passato molto bene fisica all'università e tu?

Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > Il fatto che non si possa superare la velocita'> della luce e' vero solo se accettiamo un universo> che segua esattamente le leggi di Einstein e che> sia fatto esattamante come lui lo pensavaMi sembra più rilevante il confronto con la velocità del suono, che taluni ritenevano insuperabile fino a quando Yeager non ha rischiato la pelle per dimostrare il contrario.In verità mi risulta che fino alla fine anche Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi con l'universo"). Comunque i vari paradossi che ne nascono non mi risulta siano mai stati risolti in modo soddisfacente. Quando ancora si facevano dei libri di fisica che non fossero semplici verità rivelate per fedeli considerati cerebrolesi, queste contraddizioni (o se preferisci "piccole imperfezioni") della teoria si studiavano, io ad esempio ricordo le belle descrizioni fatte dal "Electromagnetic theory : A critical examination of fundamentals" di O'Rahilly. Volumi che si trovano ancora nelle biblioteche di molte facoltà di fisica o ingegneria (almeno quelle buone, come il POLIMI).

Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > In verità mi risulta che fino alla fine anche> Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che> aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi> con l'universo"). La frase citata è di Einstein, il contesto tutt'altro.>Comunque i vari paradossi che> ne nascono non mi risulta siano mai stati risolti> in modo soddisfacente. Forse perché non conosci bene le teorie della relatività (ristretta e generale)

Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > >Comunque i vari paradossi che> > ne nascono non mi risulta siano mai stati> risolti> > in modo soddisfacente. > > Forse perché non conosci bene le teorie della> relatività (ristretta e> generale)> Forse. Visto che la tua risposta implica una grande conoscenza dell'argomento, mi piacerebbe sentire una tua risposta ad alcune delle osservazioni che sono state presentate in passato. Ne scelgo due a caso, tu scegli pure a caso quella/e a cui senti di poter rispondere.Partiamo dall'esperienza del pendolo di Allais (http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=3104321 e http://www.allais.info/),oppure dalle osservazioni di uno degli ideatori del sistema GPS, Ronald Hatch, (non so se sono in rete, ma il riferimento è Ronald R. Hatch, Relativity and GPS, Part I, Galilean Electrodynamics 6, 3 , p. 51-57 (1995) Ronald R. Hatch, Relativity and GPS, Part II,Galilean Electrodynamics 6, 4 , p. 73-78).Mi piacerebbe anche il tuo esperto parere sulla sua teoria alternativa, MLET (Ronald R. Hatch, A Modified Lorentz Ether Theory , Infinite Energy 7, 39, September/October 2001 ), e sul fatto che gli aggiustamenti empirici che la NASA ha fatto sui tempi di comunicazione (appuntamenti)con le sue sonde in giro per il sistema solare pare corrispondano a quanto previsto da questa teoria, e non alla relatività generale.

Re: IL limite della velocita' della luce
- Scritto da: > > In verità mi risulta che fino alla fine anche> Einstein fosse molto dubbioso sulla piega che> aveva preso la sua teoria ("Dio non gioca a dadi> con l'universo"). Si riferiva alla meccanica quantistica, in quanto non "deterministica" come le due teorie della relatività, più esplicitamente al "Principio di Indeterminazione" di Eisenberg, pilastro portante di tale teoria.

Re: IL limite della velocita' della luce
> Il fatto che non si possa superare la velocita'> della luce e' vero solo se accettiamo un universo> che segua esattamente le leggi di Einstein e che> sia fatto esattamante come lui lo pensava.Beh ci sono parecchi esempi pratici che dimostrano l'esattezza delle teorie di Einstein. Naturalmente non escludo che in futuro queste teorie possiano anche essere smentite, cosi' come secoli fa nessuno credeva che un essere umano potesse volare.Tuttavia Einstein ha anche ipotizzato la famosa curvatura dell'universo dovuta ai campi gravitazionali delle stelle e dei pianeti che potrebbe essere utilizzata per viaggiare piu' veloci della luce. Anche se Star Trek e' fantascienza la teoria di funzionamento del motore a curvatura e' molto interessante e ispirata alle teorie di Einstein. Le gondole di curvatura creano campi (subspaziali, spazio curvato) concentrici ognuno con un diversa "pressione", modulando la pressione a poppa o a prua si puo' far muovere la nave piu' o meno velocemente e in qualsiasi direzione. All'interno dello spazio curvato la nave non supera mai la velocita' della luce, ma all'esterno la curvatura fa si che si viaggi molto al di sopra del limite. Naturalmente questo richiederebbe quantita' enormi di energia che non siamo ancora in grado di produrre (nemmeno con i reattori nucleari) e quindi per il momento e' impensabile da realizzare.> Oggi invece sappiamo che> con il CONCORDE, aeroplano supersonico, cio' e'> possibile e lo diamo tutti per scontato. Beh si, finche' non vanno a fuoco i motori...

LINK...
QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E DOMANI.http://www.alienshift.comByexx...Christian-Rimini

Re: LINK...
- Scritto da: > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> DOMANI.> > http://www.alienshift.com> > > Byexx...> > Christian-Riminivabbeh ci sono siti un po più seri e più misurati per farne pubblicità...dai

Re: LINK...
- Scritto da: > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> DOMANI.Non vogliamo siti di gente che vuole vendere libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove concrete, non prodotti editoriali.

Re: LINK...
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> > SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> > CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> > DOMANI.> > Non vogliamo siti di gente che vuole vendere> libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove> concrete, non prodotti> editoriali.ecco il solito commento del trullo che i dati sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che gli porti il giornale ogni mattina

Re: LINK...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > > > - Scritto da: > > > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> > > SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> > > CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> > > DOMANI.> > > > Non vogliamo siti di gente che vuole vendere> > libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove> > concrete, non prodotti> > editoriali.> > ecco il solito commento del trullo che i dati> sceintifici non li sa valutare ma vuole ET che> gli porti il giornale ogni> mattinaNon c'e' nulla di scientifico nel link postato, c'e' solo tanta voglia di far scalpore con una massa di idiozie da far accaponare la pelle..Comunque meglio trullo che vuole vedere in faccia ET che ebete che crede senza alcuna prova a questa cascata di cacate.

Re: LINK...
- Scritto da: > > > Non vogliamo siti di gente che vuole vendere> > libri, vogliamo oggetti alieni veri, prove> > concrete, non prodotti> > editoriali.> > > Ma scorri bla bla bla.... risparmiaci la lezione di morale e vai a leggerti un bel libro di ufo.

Re: LINK...
> http://www.alienshift.comImmondizia.

Re: LINK...
- Scritto da: > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> DOMANI.> > http://www.alienshift.com> > > Byexx...> > Christian-RiminiC'è una "f" di troppo nell'URL (rotfl)

Re: LINK...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > QUESTO è IL SITO DEI SITI UFOLOGICI.> > SE AVETE TEMPO VOGLIA E MENTALITA' VERRETE A> > CONOSCENZA DI MOLTE COSE, DI OGGI IERI E> > DOMANI.> > > > http://www.alienshift.com> > > > > > Byexx...> > > > Christian-Rimini> > C'è una "f" di troppo nell'URL (rotfl)quella di Troglodita come ti chiama la mamma?

e la marmotta confezionava il cioccolato
come se il gioverno desse libero accesso a informazioni riservate

Re: e la marmotta confezionava il cioccolato
- Scritto da: > come se il gioverno desse libero accesso a> informazioni> riservateNon c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono solo balle per deficienti, moderne apparizioni di angeli per chi brama credere.

Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da: > - Scritto da: > > come se il gioverno desse libero accesso a> > informazioni> > riservate> Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono > solo balle per deficienti, moderne apparizioni > di angeli per chi brama credere.E' bello avere delle certezze !!Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di stato mi togli una curiosità : com'e' andata DAVVERO a Ustica ?

Re: e la marmotta confezionava il ciocco
un raggio astrale mandato da un'altra galassia è stato lanciato su 747 di ustica il tutto su organizzazione di un governo segreto mondiale che comanda i MIB e che ha accordi con tutte le galassie conosciute ed è stato abbattuto perchè a bordo intrufulato c'era un battero invasore che nel giro di pochi giorni avrebbe ridotto tutta l'umanità a farsi comandare dalla televisione tramite spot-disinformazione e creazione di nemici mitici per permettere ai capi di governo di impettirsi fieri della vittoria ottenuta!!!!ma siamo sicuri che nell'esplosione sia morto anche il battero?? no perchè i sintomi del virus li vedo in giro!!!

Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da: > - Scritto da: > > - Scritto da: > > > come se il gioverno desse libero accesso a> > > informazioni> > > riservate> > > Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono > > solo balle per deficienti, moderne apparizioni > > di angeli per chi brama credere.> > E' bello avere delle certezze !!Fino a prova contraria, e fino ad oggi c'e' solo spazzatura, nessun vero reperto, nessun vero corpo, solo racconti.> Gia che tu hai accesso ai documenti segreti di> stato mi togli una curiosità : com'e' andata> DAVVERO a Ustica> ?Sei squallido a mescolare una tragedia dove e' morta tanta gente innocente con gli ufo tanto per dare credito alle argomentazioni sulle tue paranoie. Che esistano segreti di stato e' ovvio. Che ci siano alieni che scorrazzano in cielo no. Non c'e' alcuna prova. Se ne hai una saremo felici di vederla. Si intende non uno squallido racconto o una foto con macchie e sagome, ma un oggetto alieno, o un alieno in carne ed ossa o quello che e'.

Re: e la marmotta confezionava il ciocco
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > come se il gioverno desse libero accesso a> > informazioni> > riservate> > Non c'e' nulla di riservato sugli ufo, sono solo> balle per deficienti, moderne apparizioni di> angeli per chi brama> credere.e dopo questa uscita abbiamo capito che è il deficiente...

L'equazione di Drake
Dunque, che esistano o siano esistite altre forme di vita intelligenti e civilizzate è praticamente certo. Considerando che la terra e il sistema solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo, è assolutamente improbabile che solo qui da noi si siano verificate le condizioni atmosferiche e climatiche favorevoli allo sviluppo della vita.La famosa equazione di Drake, con parametri molto pessimistici, darebbe diverse migliaia di possibilità.Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba credere anche agli extraterrestri, per il semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto può) ha creato l'universo così grande e noi così infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo conquisteremo tutto, cosa molto improbabile, oppure non siamo soli.C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo ancora una prova certa e le risposte possono essere, secondo me, le seguenti:1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà extraterrestri siano tecnologicamente avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se in qualche pianeta non ci sia una civiltà intelligente ma primitiva? Ovviamente non in grado di mettersi in contatto con noi e noi con loro.2) Se le leggi di Einstein sono vere e ipotizzando che non esistano altri modi di muoversi oltre al trasporto fisico, sono così lontani che anche viaggiando alla velocità della luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare, chi glielo fa fare?3) Sono esistiti e si sono estinti e noi ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a quando non saremo capaci di viaggiare nello spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci sono rovine o resti di qualche genere.Solo un punto è molto strano: se esiste una civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti? Può essere che utilizzino sistemi di comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i laser li avranno pur sperimentati no?Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche essere che un contatto, anche remoto, ci sia stato e nessuno ce lo ha mai detto.TAD

Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: TADsince1995> Dunque, che esistano o siano esistite altre forme> di vita intelligenti e civilizzate è praticamente> certo. Considerando che la terra e il sistema> solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo,> è assolutamente improbabile che solo qui da noi> si siano verificate le condizioni atmosferiche e> climatiche favorevoli allo sviluppo della> vita.> > La famosa equazione di Drake, con parametri molto> pessimistici, darebbe diverse migliaia di> possibilità.> > Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba> credere anche agli extraterrestri, per il> semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto> può) ha creato l'universo così grande e noi così> infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo> conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,> oppure non siamo> soli.> > C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo> ancora una prova certa e le risposte possono> essere, secondo me, le> seguenti:> > 1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà> extraterrestri siano tecnologicamente> avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se> in qualche pianeta non ci sia una civiltà> intelligente ma primitiva? Ovviamente non in> grado di mettersi in contatto con noi e noi con> loro.> > 2) Se le leggi di Einstein sono vere e> ipotizzando che non esistano altri modi di> muoversi oltre al trasporto fisico, sono così> lontani che anche viaggiando alla velocità della > luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare,> chi glielo fa> fare?> > 3) Sono esistiti e si sono estinti e noi> ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a> quando non saremo capaci di viaggiare nello> spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo> altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci> sono rovine o resti di qualche> genere.> > Solo un punto è molto strano: se esiste una> civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè> non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?> Può essere che utilizzino sistemi di> comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma> prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i> laser li avranno pur sperimentati> no?> Inoltre ammesso che esistano civiltà tecnologicamente avanzate, da possere la capacità di spostarse tra le stelle, potrebbero trovarsi ovunque nell'universo, e quindi ignorare l'esistenza della Terra.Perchè condiderare sempre il tutto da un punto di vista geocentrico ?Walter

Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: TADsince1995> Dunque, che esistano o siano esistite altre forme> di vita intelligenti e civilizzate è praticamente> certo. Considerando che la terra e il sistema> solare sono un atomo rispetto a tutto l'universo,> è assolutamente improbabile che solo qui da noi> si siano verificate le condizioni atmosferiche e> climatiche favorevoli allo sviluppo della> vita.> > La famosa equazione di Drake, con parametri molto> pessimistici, darebbe diverse migliaia di> possibilità.> > Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba> credere anche agli extraterrestri, per il> semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto> può) ha creato l'universo così grande e noi così> infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo> conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,> oppure non siamo> soli.> > C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo> ancora una prova certa e le risposte possono> essere, secondo me, le> seguenti:> > 1) Noi abbiamo sempre immaginato che le civiltà> extraterrestri siano tecnologicamente> avanzatissime. Ma chi l'ha detto? Chi ci dice se> in qualche pianeta non ci sia una civiltà> intelligente ma primitiva? Ovviamente non in> grado di mettersi in contatto con noi e noi con> loro.> > 2) Se le leggi di Einstein sono vere e> ipotizzando che non esistano altri modi di> muoversi oltre al trasporto fisico, sono così> lontani che anche viaggiando alla velocità della > luce impiegherebbero milioni di anni ad arrivare,> chi glielo fa> fare?> > 3) Sono esistiti e si sono estinti e noi> ovviamente non potremo mai saperlo, almeno fino a> quando non saremo capaci di viaggiare nello> spazio e allontanarci con facilità, raggiungendo> altri pianeti oggi inarrivabili, per vedere se ci> sono rovine o resti di qualche> genere.> > Solo un punto è molto strano: se esiste una> civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè> non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?> Può essere che utilizzino sistemi di> comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma> prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i> laser li avranno pur sperimentati> no?> > Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche> essere che un contatto, anche remoto, ci sia> stato e nessuno ce lo ha mai> detto.> > TADriprendendo "le direttive della federazione" in Star Trek...è vietato interferire per cambiare il corso della vita di civiltà meno evolute:-)

Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: TADsince1995[...]> Solo un punto è molto strano: se esiste una> civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè> non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?> Può essere che utilizzino sistemi di> comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma> prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i> laser li avranno pur sperimentati> no?[...]Sicuro; il problema è che la massima velocità, sempre tenendo conto di Einstein, è prossima a quella della luce... teoricamente non riceviamo comunicazioni per lo stesso motivo per cui non riceviamo loro direttamente. Ti ricordo che la luce va solamente a 300 mila km al secondo, è una bazzecola rispetto alle misure dell'universo (conosciuto! pensa quello sconosciuto...)

Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: tillo> > - Scritto da: TADsince1995> [...]> > Solo un punto è molto strano: se esiste una> > civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè> > non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?> > Può essere che utilizzino sistemi di> > comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma> > prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i> > laser li avranno pur sperimentati> > no?> [...]> > Sicuro; il problema è che la massima velocità,> sempre tenendo conto di Einstein, è prossima a> quella della luce... teoricamente non riceviamo> comunicazioni per lo stesso motivo per cui non> riceviamo loro direttamente. Ti ricordo che la> luce va solamente a 300 mila km al secondo, è una> bazzecola rispetto alle misure dell'universo> (conosciuto! pensa quello> sconosciuto...)se continuiamo a porci nella nostra ottica che la velocità della luce è insuperabile da tutti perchè noi non vi riusciamo potrei darti ragione..ma dato che questa è una condizioni restrittiva e probabilmente non universalmente valida...non ti do ragione

Re: L'equazione di Drake
> Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba> credere anche agli extraterrestri, per il> semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto> può) ha creato l'universo così grande e noi così> infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo> conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,> oppure non siamo> soli.Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno il fondamento stesso della Fede. Ti consiglierei di dare una letta alle prime pagine della Bibbia, Genesi 1,26. Lo stesso concetto che l'uomo e' stato creato ad immagine e somiglianza di Dio crollerebbe.Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci somiglino, resterebbe in piedi il concetto di immagine e somiglianza ma a questo punto verrebbe da chiedersi se e' la Terra la vera origine della Creazione, o, ai limiti dell'eresia, se magari Dio non si fosse sbagliato a creare l'uomo sulla Terra e avesse creato un'altra civilta' su un altro pianeta (o viceversa ma il risultato non cambierebbe, un Dio fallace e' impensabile).> C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo> ancora una prova certa e le risposte possono> essere, secondo me, le> seguenti:L'ipotesi piu' ragionevole e' data dalla posizione della Terra rispetto alla nostra galassia. La Via Lattea e' una galassia a spirale e il sistema Solare si trova su uno dei bracci esterni, quindi molto lontano dalla massima concentrazione di stelle e quindi probabilmente fuori dalle normali "rotte" interestellari che un'ipotetica razza avanzata potrebbe percorrere. Se aggiungiamo che non siamo in grado di comunicare con qualcosa di piu' vivace delle onde radio, una nave aliena potrebbe captare i nostri segnali solo tra qualche centinaio di anni, ad essere fortunati.> Solo un punto è molto strano: se esiste una> civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè> non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?Facciamo un paragone molto semplice: tu riesci a comunicare con una formica ? Non credo. Un esempio piu' "gratificante" per noi: riusciamo a comunicare con un cane ? Si, ma non come comunichiamo con i nostri simili e comunque non siamo in grado di comprendere quello che il cane ci dice (il piu' delle volte). Una civilta' aliena potrebbe essere in questa situazione. Ci stanno mandando dei segnali che non capiamo o a cui rispondiamo "scodinzolando" (per esempio i famosi cerchi nel grano) e loro tentano di interpretare le nostre risposte.> Può essere che utilizzino sistemi di> comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma> prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i> laser li avranno pur sperimentati> no?Non e' detto che si siano evoluti come noi, forse questi sistemi erano in uso decine di migliaia di anni fa e ne hanno perso le conoscenze. Guarda solo gli sforzi che gli archeologi fanno oggi per capire come sono state costruite le piramidi solo 4000 anni fa.> Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche> essere che un contatto, anche remoto, ci sia> stato e nessuno ce lo ha mai> detto.Vedi l'inizio di questo messaggio. La rivelazione, con prove certe, dell'esistenza di vita extraterrestre causerebbe un cataclisma religioso peggiore di una guerra atomica. I governi attuali anche se sapessero non divulgherebbero mai la notizia, la maggior parte delle persone non e' pronta a sapere certe cose.

Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: > > > Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba> > credere anche agli extraterrestri, per il> > semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto> > può) ha creato l'universo così grande e noi così> > infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo> > conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,> > oppure non siamo> > soli.> > Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente> credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno> il fondamento stesso della Fede.certo che l'assioma di partenza è proprio solido eh Ti consiglierei> di dare una letta alle prime pagine della Bibbia,> Genesi 1,26. Lo stesso concetto che l'uomo e'> stato creato ad immagine e somiglianza di Dio> crollerebbe.e vista la pluralità di religioni e testi sacri dovremmo concludere che la bibbia è l'unica verità?suvvia non insultiamo l'intelligenza della gente> Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci> somiglino, resterebbe in piedi il concetto di> immagine e somiglianza ma a questo punto verrebbe> da chiedersi se e' la Terra la vera origine della> Creazione, o, ai limiti dell'eresia, se magari> Dio non si fosse sbagliato a creare l'uomo sulla> Terra e avesse creato un'altra civilta' su un> altro pianeta (o viceversa ma il risultato non> cambierebbe, un Dio fallace e'> impensabile).>le basi del tuo ragionamento fanno acqua... > > C'è piuttosto da chiedersi perchè non ne abbiamo> > ancora una prova certa e le risposte possono> > essere, secondo me, le> > seguenti:> > L'ipotesi piu' ragionevole e' data dalla> posizione della Terra rispetto alla nostra> galassia. La Via Lattea e' una galassia a spirale> e il sistema Solare si trova su uno dei bracci> esterni, quindi molto lontano dalla massima> concentrazione di stelle e quindi probabilmente> fuori dalle normali "rotte" interestellari che> un'ipotetica razza avanzata potrebbe percorrere.il fatto che tu dica "probabilmente" indica quanto poco solida sia la tua opinione...che ne sai tu?> Se aggiungiamo che non siamo in grado di> comunicare con qualcosa di piu' vivace delle onde> radio, una nave aliena potrebbe captare i nostri> segnali solo tra qualche centinaio di anni, ad> essere> fortunati.> se ragioni nel tuo schema logico si...ma se vi fossero civiltà più evolute che sono in grado di spostarsi nello spazio e passassero dalle nostre parti non vedo il limite della propagazione delle onde radio....ammesso e non concesso che gli servano quelle per visitare altri mondi.> > Solo un punto è molto strano: se esiste una> > civiltà avanzatissima tecnologicamente, perchè> > non ci contatta usando i mezzi a noi conosciuti?> > Facciamo un paragone molto semplice: tu riesci a> comunicare con una formica ? Non credo. Un> esempio piu' "gratificante" per noi: riusciamo a> comunicare con un cane ? Si, ma non come> comunichiamo con i nostri simili e comunque non> siamo in grado di comprendere quello che il cane> ci dice (il piu' delle volte). Una civilta'> aliena potrebbe essere in questa situazione. secondo il tuo schema terrestre si...ma chi dice che per altri valga la nostra situazione?Ci> stanno mandando dei segnali che non capiamo o a> cui rispondiamo "scodinzolando" (per esempio i> famosi cerchi nel grano) e loro tentano di> interpretare le nostre> risposte.> oppure alla Star Trek ci osservano e analizzano senza intervenire> > Può essere che utilizzino sistemi di> > comunicazione che noi neanche immaginiamo, ma> > prima di arrivarci le onde elettromagnetiche o i> > laser li avranno pur sperimentati> > no?> > Non e' detto che si siano evoluti come noi, e chi te lo dice?forse> questi sistemi erano in uso decine di migliaia di> anni fa e ne hanno perso le conoscenze. Guarda> solo gli sforzi che gli archeologi fanno oggi per> capire come sono state costruite le piramidi solo> 4000 anni> fa.> perchè forse nessuno ha chiaramente indicato le istruzioni in un manuale come facciamo oggi> > Oppure per dirla alla Fox Mulder, può anche> > essere che un contatto, anche remoto, ci sia> > stato e nessuno ce lo ha mai> > detto.> > Vedi l'inizio di questo messaggio. La> rivelazione, con prove certe, dell'esistenza di> vita extraterrestre causerebbe un cataclisma> religioso peggiore di una guerra atomica.e prova ad immaginarti come mai il grosso delle informazioni è segreto di stato e una parte è stata declassificata ma con una forte censura su parti scottanti I> governi attuali anche se sapessero non> divulgherebbero mai la notizia, la maggior parte> delle persone non e' pronta a sapere certe> cose.ma va?e quindi il tuo assunto iniziale che parte dalla bibbia perderebbe di senso..

Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: > > Inoltre chi crede in Dio è naturale che > > debba credere anche agli extraterrestri, per> > il semplice motivo che se Dio (che tutto sa > > tutto può) ha creato l'universo così grande > > e noi così infimi, le possibilità sono due: > > o un giorno lo conquisteremo tutto, cosa > > molto improbabile, oppure non siamo soli.> Dissento, chi crede in Dio non puo' > assolutamente credere in civilta' > extraterrestri, verrebbe meno il fondamento > stesso della Fede.He ?? E perche' mai ???Vangelo di Giovanni: "e ho altre pecore che non sono di quest'ovile; anche queste io devo condurre; ascolteranno la mia voce e diventeranno un solo gregge e un solo pastore (Gv 10,16)".> Ti consiglierei> di dare una letta alle prime pagine della > Bibbia, Genesi 1,26. Lo stesso concetto che > l'uomo e' stato creato ad immagine e > somiglianza di Dio crollerebbe.Perche' mai ? Anche nella genesi non si dice mai che ha creato SOLO noi, ma solo che ci ha creato a sua immagine, da nessuna parte parla di esclusiva verso di noi.> Possiamo ipotizzare che gli extraterrestri ci> somiglino, resterebbe in piedi il concetto di> immagine e somiglianza ma a questo punto > verrebbe da chiedersi se e' la Terra la vera > origine della Creazione, o, ai limiti > dell'eresia, se magari Dio non si fosse > sbagliato a creare l'uomo sulla Terra e avesse> creato un'altra civilta' su un altro pianeta > (o viceversa ma il risultato non cambierebbe, > un Dio fallace e' impensabile).Esatto, lui ha creato l'uomo nel paradiso, poi quando gli ha dato lo sfratto ha scelto la terra, anche qui non ci sono contratti di esclusiva, ne' dichiarazioni o interviste rilasciate da Dio che parlino di NON aver creato altre razze nei lab "paradiso".

Re: L'equazione di Drake
- Scritto da: > > > Inoltre chi crede in Dio è naturale che debba> > credere anche agli extraterrestri, per il> > semplice motivo che se Dio (che tutto sa e tutto> > può) ha creato l'universo così grande e noi così> > infimi, le possibilità sono due: o un giorno lo> > conquisteremo tutto, cosa molto improbabile,> > oppure non siamo> > soli.> > Dissento, chi crede in Dio non puo' assolutamente> credere in civilta' extraterrestri, verrebbe meno> il fondamento stesso della Fede. Falsissimo. E' stato smentito ALLA GRANDE più volte nel 2008.Sai usare Google?

Gli unici *FENOMENI NATURALI*
Sono questi scienziati (dei VERI fenomeni...) che non sono in grado di spiegare...Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in presenza di altri 14 testimoni...Non potrò MAI credere di aver assistito ad un cosidetto *FENOMENO NATURALE*E' nulla può convincermi del contrario...Io non sono in grado di spiegare a cosa ho assistito, ma sono CERTO che non si trattava sicuramente di nulla di NATURALE...Prima o poi la VERITA' (quella vera...) emergeràe non sarà sicuramente uno scienziato a scoprirla, visto l'atteggiamento da struzzi che ha la comunità scientifica...bye bye,/gp

Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
> Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro> stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in> presenza di altri 14> testimoni...MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno aveva una macchina fotografica? Nessuno ha segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto solo voi?TAD

Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da: TADsince1995> > Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro> > stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in> > presenza di altri 14> > testimoni...> MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno > aveva una macchina fotografica? Nessuno ha > segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto > solo voi?Ecco un ufo visto da una massa di persone :Ufo allo stadioIl 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i cieli di Firenze sono percorsi da numerosi oggetti volanti di colore bianco e forma di ali di gabbiano (secondo altri testimoni, a forma di cappello da mandarino cinese). Dopo il passaggio degli oggetti scende dallalto, come una nevicata, una specie di bambagia vetrosa i cui fiocchi si sciolgono non appena toccano il suolo. Nello stadio della città si sta giocando Fiorentina - Pistoiese. I tifosi delle due squadre, stupefatti, alzano gli occhi al cielo e indicano le evoluzioni di due misteriosi globi volanti. La partita viene interrotta; testimone dellevento è anche Ferruccio Valcareggi, allenatore della Fiorentina e futuro tecnico della Nazionale italiana. Un giovane studente universitario, Alfredo Jacopozzi, recupera, riponendolo in una provetta, un filamento della sostanza piovuta dal cielo. Analizzato presso lIstituto di Chimica Analitica dellUniversità di Firenze, risulterà composto in prevalenza da boro, silicio, calcio e magnesio. Nei giorni successivi il fenomeno si ripete in diverse città, soprattutto dellItalia centrale, da Roma a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte: Roberto Malini, Ufo il Dizionario Enciclopedico, Giunti Editore, Firenze 2003

Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da: > - Scritto da: TADsince1995> > > > Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro> > > stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in> > > presenza di altri 14> > > testimoni...> > > MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno > > aveva una macchina fotografica? Nessuno ha > > segnalato la cosa alle autorità? Lo avete visto > > solo voi?> > Ecco un ufo visto da una massa di persone :> > Ufo allo stadio> Il 27 ottobre 1954, intorno alle 14:20, i cieli> di Firenze sono percorsi da numerosi oggetti> volanti di colore bianco e forma “di ali di> gabbiano” (secondo altri testimoni, a forma di> “cappello da mandarino cinese”). Dopo il> passaggio degli oggetti scende dall’alto, come> una nevicata, una specie di bambagia vetrosa i> cui fiocchi si sciolgono non appena toccano il> suolo. Nello stadio della città si sta giocando> Fiorentina - Pistoiese. I tifosi delle due> squadre, stupefatti, alzano gli occhi al cielo e> indicano le evoluzioni di due misteriosi globi> volanti. La partita viene interrotta; testimone> dell’evento è anche Ferruccio Valcareggi,> allenatore della Fiorentina e futuro tecnico> della Nazionale italiana. Un giovane studente> universitario, Alfredo Jacopozzi, recupera,> riponendolo in una provetta, un filamento della> sostanza piovuta dal cielo. Analizzato presso> l’Istituto di Chimica Analitica dell’Università> di Firenze, risulterà composto in prevalenza da> boro, silicio, calcio e magnesio. Nei giorni> successivi il fenomeno si ripete in diverse> città, soprattutto dell’Italia centrale, da Roma> a Perugia, da Civitavecchia a Lucca. Fonte:> Roberto Malini, Ufo il Dizionario Enciclopedico,> Giunti Editore, Firenze> 2003Ma lo vuoi capire che gli "avvistameti" non contano nulla? Non sono prove. Io una volta ho visto Napoleone nudo volare nel cielo blu con in mano un sedano. Peccato non avevo la macchina fotografica, ed ero troppo agghiacciato per fare qualcosa, e poi non l'ho detto in giro per paura, ma daaaaaaai!!Dacci un pezzo di una nave aliena, da analizzare in laboratorio, non storielle.

Re: Gli unici *FENOMENI NATURALI*
- Scritto da: TADsince1995> > > Nel 1986 un coso di circa 200Mt di diametro> > stazzionava a 20/30Mt sopra la mia testa, in> > presenza di altri 14> > testimoni...> > MMmm... E in 15 persone che eravate nessuno aveva> una macchina fotografica? Penso l'avessero tutti... :|TROPPO AGGHIACCIATI per fare qualsiasi cosa... :s> Nessuno ha segnalato la> cosa alle autorità? Per farsi dare del matto ? :o> Lo avete visto solo> voi?suppongo che siano stati visti da moltissime persone, hanno solcato lo spazzio aereo dalla costa Spagnola francese ligure per poi sparire in adriatico, all'epoca la notizia era su tutti i TG e giornali...> > TADbye bye,/gp

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Un piccola appunto.La parola UFO sta a significare "Oggetto volante non identificato".Di per se stesso non ha alcuna relazioni con alieni.Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la possibilità che una x razza aliena (o più), sia a conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche modo (come?) giunti fino a qua?Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva di senso.Walter

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Un piccola appunto.> > La parola UFO sta a significare "Oggetto volante> non> identificato".> Di per se stesso non ha alcuna relazioni con> alieni.> > Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la> possibilità che una x razza aliena (o più), sia a> conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche> modo (come?) giunti fino a> qua?> > Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva> di> senso.> > > Walterquello che purtroppo è privo di senso è che nel termine UFO è convogliata tanta spazzatura che poi fa si che si trovi gente che ti chiede di vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla porta di casa appena sente la parola UFO.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Un piccola appunto.> > > > La parola UFO sta a significare "Oggetto volante> > non> > identificato".> > Di per se stesso non ha alcuna relazioni con> > alieni.> > > > Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la> > possibilità che una x razza aliena (o più), sia> a> > conoscenza della terra e sia (o siano) in> qualche> > modo (come?) giunti fino a> > qua?> > > > Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva> > di> > senso.> > > > > > Walter> > > quello che purtroppo è privo di senso è che nel> termine UFO è convogliata tanta spazzatura che> poi fa si che si trovi gente che ti chiede di> vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla> porta di casa appena sente la parola> UFO.> Già.Il problema è che si mischia quella che di per se stesso è una ricerca seria, anche se infruttuosa, ovvero la possibilità di avere contatti con eventuali intelligenze aliene, con paccottiglie varie che sfondano nell'esoterismo.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Un piccola appunto.> > > > > > La parola UFO sta a significare "Oggetto> volante> > > non> > > identificato".> > > Di per se stesso non ha alcuna relazioni con> > > alieni.> > > > > > Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la> > > possibilità che una x razza aliena (o più),> sia> > a> > > conoscenza della terra e sia (o siano) in> > qualche> > > modo (come?) giunti fino a> > > qua?> > > > > > Dire se esistono o no gli ufo è una frase> priva> > > di> > > senso.> > > > > > > > > Walter> > > > > > quello che purtroppo è privo di senso è che nel> > termine UFO è convogliata tanta spazzatura che> > poi fa si che si trovi gente che ti chiede di> > vedere un alieno in carne ed ossa davanti alla> > porta di casa appena sente la parola> > UFO.> > > > Già.> Il problema è che si mischia quella che di per se> stesso è una ricerca seria, anche se infruttuosa,> ovvero la possibilità di avere contatti con> eventuali intelligenze aliene, con paccottiglie> varie che sfondano> nell'esoterismo.> peggio ancora, qui si assimila per forza di cose il fenomeno degli oggetti volanti non identificati con gli alieni, le autopsie, independence day e quant'altro visto e/o mal capito in tv o altro ancora.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Un piccola appunto.> > La parola UFO sta a significare "Oggetto volante> non> identificato".> Di per se stesso non ha alcuna relazioni con> alieni.> > Sarebbe più lecito chiedersi: "esiste la> possibilità che una x razza aliena (o più), sia a> conoscenza della terra e sia (o siano) in qualche> modo (come?) giunti fino a> qua?> > Dire se esistono o no gli ufo è una frase priva> di> senso.> > > WalterSe non fossero esseri viventi ma macchine. Secondo il fisico Tipler un cervello umano può essere definito nei termini della complessità di Kolmogorov, e la sua descrizione completa si può ottenere con 1045 bit d'informazione ... In futuro le macchine potranno emulare integralmente la vita ... Prima cominciano a controllarla... http://www.no1984.org/

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
> Se non fossero esseri viventi ma macchine.> Secondo il fisico Tipler un cervello umano può> essere definito nei termini della complessità di> Kolmogorov, e la sua descrizione completa si può> ottenere con 1045 bit d'informazione ... In> futuro le macchine potranno emulare integralmente> la vita ... Prima cominciano a controllarla...> http://www.no1984.org/Intelligenza Artificiale? Non dico che un giorno non sia impossibile ma mi sembra azzardato parlare del cervello umano in termini di bit: posso pensare di misurare anche il contenuto di una bottiglia d'acqua utilizzando un codice binario, ma questo non mi darà abbastanza informazioni da poterla ricostruire, sarebbe una misurazione priva di senso.

Volete le prove?? ECCOLE!!
Questo sito pieno di prove che documentano gli UFO!http :// www.srn.it/ufo E ora che mi dite? p)

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
che sei superficiale,pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto la famosa autopsia ha cetto che era tutta una messa in scena e tu posti un sito che come prima immagine c'è quella di quell'alieno??eppoi che il direttore del CNU che dice che sono cose vere ma che pretendete che diceva??"si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io ci campo grazie ai libri che scrivo e soprattutto ai fondi per la ricerca"potevate sentire qualcuno di meno coinvolto, magari uno ceh fa lo scienziato veramente!!!

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da: > che sei superficiale,> pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto > la famosa autopsia ha cetto che era tutta una > messa in scena e tu posti un sito che come > prima immagine c'è quella di quell'alieno??> eppoi che il direttore del CNU che dice che> sono cose vere ma che pretendete che diceva??> "si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io> ci campo grazie ai libri che scrivo e > soprattutto ai fondi per la ricerca"> potevate sentire qualcuno di meno coinvolto,> magari uno ceh fa lo scienziato> veramente!!!Il problema e' che se sei uno scienziato e ti interessi agli ufo improvvisamene non ti ritengono piu' uno scienziato !!!

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da: > che sei superficiale,> pochi giorni fa uno dei dottori he hanno fatto la> famosa autopsia ha cetto che era tutta una messa> in scena e tu posti un sito che come prima> immagine c'è quella di> quell'alieno??> eppoi che il direttore del CNU che dice che sono> cose vere ma che pretendete che> diceva??chi ha detto cosa scusa?> "si sono tutte cazzate ma non lo dite perchè io> ci campo grazie ai libri che scrivo e soprattutto> ai fondi per la> ricerca"> potevate sentire qualcuno di meno coinvolto,> magari uno ceh fa lo scienziato> veramente!!!si certo poi quando parlano gli scienziati tutti a dire che non sono autorevoliquel sito postato non è dei più autorevole sicuramente, ma anche sci sciettici che prima di far lo sforzo di capire discreditano per sport fa tristezza

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
a me sembra che tra i due il non documentato sei tu perchè ti parlo di interviste recentissime e di cui hanno parlato anche i telegiornali e manco sai di che parlo.io capace sarò scettico (come lo ero sull'aviaria) ma tu nascondi la testa sotto la sabbia davanti a prove evidenti.ma sicuramente sarai uno cristiano perfetto perchè a te non servono prove basta che qualcuno ti dica in cosa credere e tu obbedisci, una perfetta marionetta in balia delle loro fantasie

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da: > Questo sito pieno di prove che documentano gli> UFO!> > http :// www.srn.it/ufo > > E ora che mi dite? p)Ancora immondizia per deficienti, spiacente.Non darci SITI, facci vedere un manufatto alieno.Queste sono prove, non le sparate di chi vuole vendere libri.Altrimenti io ti mostro un sito in cui si documenta che sei un criceto delle Azzorre.

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Questo sito pieno di prove che documentano gli> > UFO!> > > > http :// www.srn.it/ufo > > > > E ora che mi dite? p)> > Ancora immondizia per deficienti, spiacente.> Non darci SITI, facci vedere un manufatto alieno.> Queste sono prove, non le sparate di chi vuole> vendere> libri.> Altrimenti io ti mostro un sito in cui si> documenta che sei un criceto delle> Azzorre.GENIO TU HAI CAPITO CHE SIGNIFICA UFO?di quello si parlava non di alieni davanti alla porta di casa tua...e quella si che è mmonnezza

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
ehm se non sbaglio quel famoso video dell'autopsia è un gran falso, lo ha recentemente confermato lo stesso autore del video, ma in molti continuano a lucrarci sopra p)

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
- Scritto da: > ehm se non sbaglio quel famoso video> dell'autopsia è un gran falso, lo ha recentemente> confermato lo stesso autore del video, ma in> molti continuano a lucrarci sopra > p)l'ufologia seria lo sa e non ci è cascata già a suo tempo...per cui

Re: Volete le prove?? ECCOLE!!
> > l'ufologia seria lo sa e non ci è cascata già a> suo tempo...per> cuisi lo so era per chiarire, mi da fastidio che continui a girare come prova..

Dischi Volanti? Tedeschi!
I dischi volanti sono stati inventati dai tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi quella tecnologia è stata presa dai russi e sono cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in possesso. altro che alieni siete stati tutti presi in giro!cercate con google

Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da: > I dischi volanti sono stati inventati dai> tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi> quella tecnologia è stata presa dai russi e sono> cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti> negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in> possesso. altro che alieni siete stati tutti> presi in> giro!> > cercate con googlebuahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra monfiale?mapeffavore

Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > I dischi volanti sono stati inventati dai> > tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi> > quella tecnologia è stata presa dai russi e sono> > cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti> > negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano> in> > possesso. altro che alieni siete stati tutti> > presi in> > giro!> > > > cercate con google> > > buahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra> monfiale?> > mapeffavorenon parlo di quelli, informati prima di sparare caxxate

Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > I dischi volanti sono stati inventati dai> > > tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi> > > quella tecnologia è stata presa dai russi e> sono> > > cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti> > > negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano> > in> > > possesso. altro che alieni siete stati tutti> > > presi in> > > giro!> > > > > > cercate con google> > > > > > buahaha parli delle V1 tedesche della 2a guerra> > monfiale?> > > > mapeffavore> > non parlo di quelli, informati prima di sparare> caxxateperchè non esplichi tu invece di insultare e non dire nulla?

Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da: > I dischi volanti sono stati inventati dai> tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi> quella tecnologia è stata presa dai russi e sono> cominciati tutti quegli assurdi avvistamenti> negli USA, ora penso che anhe gli USA ne siano in> possesso. altro che alieni siete stati tutti> presi in> giro!> > cercate con googleNomi date luoghi e documenti prego, altrimenti sei il solito cazzaro

Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da: > I dischi volanti sono stati inventati dai> tedeschi nella seconda guerra mondiale, poi> quella tecnologia è stata presa dai russi e > sono cominciati tutti quegli assurdi > avvistamenti negli USA, ora penso che anhe gli> USA ne siano in possesso. altro che alieni > siete stati tutti presi in giro!Primo secolo a.C. dai Manoscritti del Mar Morto: Uomini sono venuti sulla Terra ed altri uomini sono stati prelevati dalla Terra e portati in cielo.Ottavo secolo d.C. da una Nota al Margine della storia dei Longobardi di Paolo Biato : apparve una colonna molto luminosa in posizione verticale rispetto alla Terra, che discendendo, bruciò molte cose. Quindi ritornata in alto assunse forma circolare.Anno 839 dagli annali di Giuda: Per alcune notti si videro volare degli oggetti infuocati a forma di stella .Anno 1520 dalla Cronaca dei Fatti Prodigiosi di Corrado Licostene: Una trave ardente di orrenda grandezza fu vista in cielo, e la volta che si fu avvicinata alla terra, discendendo, bruciò molte cose! Quindi tornata in alto assunse forma circolare.Anno 1561 dal foglio volante di Norimberga: Furono visti piccoli e grandi cilindri volanti stazionare immobili nello spazio e dai quali fuoriuscivano delle sfere che si mostravano a velocità fantastiche.Anno 1566 dal foglio volante di Basilea: Il 7 agosto verso lalba si videro in aria molte grosse sfere nere le quali viaggiavano a grande velocità davanti al Sole e si dirigevano le una contro le altre come se si stessero combattendo.

Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
Senti, una volta scrivevano anche di pesci che generano terremoti, della terra che ha 4000 anni, di giganti, di draghi e quant'altro.

Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da: > Senti, una volta scrivevano anche di pesci che> generano terremoti, della terra che ha 4000 anni,> di giganti, di draghi e> quant'altro.se avessi letto qualche libercolo in merito sapresti che certi fenomeni sono stati riscontrati in pitture in antiche grotte così come in mosaici e dipinti antichi...ora non ricordo il mone di quel mosaico che ritraeva secoli orsono di un visitatore dal cielo seduto dentro ad una macchina

Re: Dischi Volanti? Tedeschi!
- Scritto da: > Senti, una volta scrivevano anche di pesci che> generano terremoti, della terra che ha 4000 > anni, di giganti, di draghi e quant'altro.Se e' di prima degli anni '50...Non ci sono foto non va bene.Se e' di dopo gli anni '50 e c'e' la fotoE si ma adesso con gli effetti speciali si fa di tutto.Questo riassume abbastanza l'apertura mentale che ci vuole per fare certe critiche.

Cercate Bob Lazar
googlate bob lazar, girate un paio di siti, leggete attentamente e se possibile senza preconcetti.Mi pare che si possa parlare di qualcosa di più di congetture e ipotesi.Fatemi sapere.

Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da: > googlate bob lazar, girate un paio di siti,> leggete attentamente e se possibile senza> preconcetti.> Mi pare che si possa parlare di qualcosa di più> di congetture e> ipotesi.> Fatemi sapere.il problema è che qua, taluni elementi, se non si presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao col ditino (e magari quello medio) continueranno a sostenere che sono solo idiozie e a screditare chiunque voglia affrontare l'argomento, senza neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o scritto.

Re: Cercate Bob Lazar
> il problema è che qua, taluni elementi, se non si> presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao> col ditino (e magari quello medio) continueranno> a sostenere che sono solo idiozie e a screditare> chiunque voglia affrontare l'argomento, senza> neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o> scritto.tho! pensa che giusto un paio di giorni fa qualcuno ha buttato lì la storia del 11 settembre...non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2 secondi netti.solo che in quel caso si parlava di cose vere, testate e documentate...e qui invece...

Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da: > > il problema è che qua, taluni elementi, se non> si> > presenta loro ET sull'uscio di casa a far ciao> > col ditino (e magari quello medio) continueranno> > a sostenere che sono solo idiozie e a screditare> > chiunque voglia affrontare l'argomento, senza> > neppur voler ascoltare o leggere quanto letto o> > scritto.> > > tho! pensa che giusto un paio di giorni fa> qualcuno ha buttato lì la storia del 11> settembre...> non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2> secondi> netti.> > solo che in quel caso si parlava di cose vere,> testate e documentate...e qui> invece...se non ti documenti non è colpa degli altri...quanto alle testate ne hai prese troppe da piccolo

Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da: > tho! pensa che giusto un paio di giorni fa> qualcuno ha buttato lì la storia del 11> settembre...> non l'avesse mai fatto! ridicolizzato in 2> secondi> netti.non ho letto il thread sull'11 settember ma spero si dicesse che le torri le hanno tirate giu a forza di esplosioni controllate spero...Spero che ormai la teoria terroristica di bush sia stava scoperta da tempo... spero.Per quanto riguarda bob lazar, credo che si faccia di tutto per screditarlo e credo che lo facciano sempre per lo stesso motivo, la verità non si deve sapere.

Re: Cercate Bob Lazar
Non ho bisongo di cercare nulla, gia' lo conosco.E' uno che ha lavorato per il governo, anche presso la famosa area 51, ha delle conoscenze di fisica ma molto lacunose.E' facile abbindolare qualcuno con tante belle idee sulla propulsione degli ufo quando parli con un intervistatore della tv o di qualche giornale che e' ben piu' ignorante di te.Diverso quando parli con qualche scienziato, o quantomeno con un fisico preparato.Le frottole di lazar sono solo frottole. Frottole lacunose.Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le sue panzane.Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di quel che dicono, senza capire il perche', esattamente come hai fatto ascoltando lazar.CiaoBurp

Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da: >[...]> Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un> paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le> sue> panzane.> > Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di> quel che dicono, senza capire il perche',> esattamente come hai fatto ascoltando> lazar.ok lazar è decisamente un parolaio, sembra che spari delle gran ca**ate confusionarie, ma allo stesso tempo mi chiedo, prima della teoria della relatività la fisica come spiegava il tempo? non è forse vero che Einstein fu preso in giro e ridicolizzato dalla casta degli scenziati suoi colleghi? Ma come.... il tempo non è più una costante?Teoria rivoluzionaria.Lazard dice la gravità alla fine è una forma d'onda, Lazard è un pazzo.Teoria rivoluzionaria?

Re: Cercate Bob Lazar
Non c'e' niente di male in una teoria rivoluzionaria, quando questa e' suffragata dal comportamento effettivo di cio' che descrive.Ma se io ti dico che la ceramica e' un superconduttore, la mia non e' una teoria rivoluzionaria, e' palesemente una stupidata, non suffragata dal comportamento pratico della ceramica.Burp

Re: Cercate Bob Lazar
Premesso che nessuno ha mai ridicolizzato la teoria della relelativita' ristretta , anche perche' ci erano gia' arrivati prima , Einstein ha dato solo un interpretazione diversa .La gravita' e' composta da onde , ma questo non sisgnifica che Lazar abbia ragione. Lui , come tutti quelli come lui , condiscono molte stupidaggini con alcune cose vere , tali da far sembrare tutto il discorso coerente.Sarei molto contento che extraterrestri ci stiano visitando , ma non ci sono evidenze scientifiche.Sull'esistenza di altre forme di vita nell'universo ci scommetterei ma che ci abbiano visitato ......Ciao

Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da: > Non ho bisongo di cercare nulla, gia' lo conosco.> > E' uno che ha lavorato per il governo, anche> presso la famosa area 51, ha delle conoscenze di> fisica ma molto> lacunose.> > E' facile abbindolare qualcuno con tante belle> idee sulla propulsione degli ufo quando parli con> un intervistatore della tv o di qualche giornale> che e' ben piu' ignorante di> te.> > Diverso quando parli con qualche scienziato, o> quantomeno con un fisico> preparato.> > Le frottole di lazar sono solo frottole. > Frottole lacunose.> > Cerca tu, ora, in rete. Le controinterviste di un> paio di fisici che smontano pezzo per pezzo le> sue> panzane.> > Ma se sei diguno di fisica, ti dovrai fidare di> quel che dicono, senza capire il perche',> esattamente come hai fatto ascoltando> lazar.> > Ciao> > Burpha parlato il premio Nobel per la fisica 2006-2016e chi saresti tu per screditare un altro fisico? Topo gigio?

Re: Cercate Bob Lazar
- Scritto da: > ha parlato il premio Nobel per la fisica 2006-2016Sai chi sono ?> e chi saresti tu per screditare un altro fisico?Ecco, non lo sai. Inoltre non sai nemmeno che Lazar non e' un fisico, non e' nemmeno sicuro che si sia laureato in qualcosa, non si trovano attestazioni di cio' che dice di aver frequentato.> Topo> gigio?Se riesci a capire qualcosa, leggi quihttp://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htmBurp

Re: Cercate Bob Lazar
Siccome ho paura tu sia pigro (altrimenti avresti gia' cercato per conto tuo prima di parlare di preconcetti), te ne schiaffo uno qui, di linkhttp://www.serve.com/mahood/lazar/critiq.htmBurp

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
Ammesso l'esistenza di possibile vita aliena.Noi diamo per scontato che l'evuluzione debba essere per forza tecnologica, perchè questo è accaduto alla nostra specie.Chi ci garantisce che questo valga in generale.Il problema non è la possibilità di vita si altri mondi, ma la possibilità remota, quasi nulla che due specie di mondi diversi possano venire a contatto.

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > Ammesso l'esistenza di possibile vita aliena.> Noi diamo per scontato che l'evuluzione debba> essere per forza tecnologica, perchè questo è> accaduto alla nostra> specie.> > Chi ci garantisce che questo valga in generale.> > Il problema non è la possibilità di vita si altri> mondi, ma la possibilità remota, quasi nulla che> due specie di mondi diversi possano venire a> contatto.e su che base poggia questa tesi?se analizzo il nostro pianeta, osservo che l'homo sapiens si è evoluto in questa direzione e ancora oggi non tutte le tipologie di abitanti del pianeta hanno raggiunto la stessa evoluzione tecnologica.suppondendo che vi sia vita al di fuori della terra, come posso non considerare che vi siano presenze + o - evolute della nostra?nel primo caso noi siamo i visitati, nel secondo noi potremmo essere in un futuro dei potenziali loro visitatori.come diceva qualcuno la visione geocentrica non è forse la migliore

Ho appena visto un UFO!
Una cosa enorme, fuori dalla finestra del mio studio... ah, era una mosca, scusate.

Re: Ho appena visto un UFO!
- Scritto da: > Una cosa enorme, fuori dalla finestra del mio> studio... ah, era una mosca,> scusate.seguila e poi torna a raccontarcelo

SU Google Video molti spezzoni NASA
sempre per chi non vuole accettare che siamo soli... ;)

Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da: > sempre per chi non vuole accettare che siamo> soli...> ;)pardon che non siamo soli......scusate p)

Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
gli ufo sono un complotto della sinistra(anonimo)

Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da: > gli ufo sono un complotto della sinistra> > > (anonimo)questa si cghe è l'argomentazione più seria della giornata....PS: gli avvistamente di OVNI ci sono anche Russia...i documenti declassificati del KGB ne riportavano tracce

Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da: > sempre per chi non vuole accettare che siamo> soli...> ;)Posta il link, cosi' non sarai piu' solo (almeno a guardare il video :) ).

Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da: > sempre per chi non vuole accettare che siamo> soli...> ;)Questa è una delle fallacie che noto più spesso in chi parla di ufo extraterrestri. Per loroEsistono altre forme di vita nell'universo -> Esistono gli UFO extraterrestriDa dove venga questa implicazione non l'ho ancora capito

Re: SU Google Video molti spezzoni NASA
- Scritto da: > > - Scritto da: > > sempre per chi non vuole accettare che siamo> > soli...> > ;)> > Questa è una delle fallacie che noto più spesso> in chi parla di ufo extraterrestri. Per> loro> > Esistono altre forme di vita nell'universo ->> Esistono gli UFO> extraterrestri> > Da dove venga questa implicazione non l'ho ancora> capitoe non è il solo nel forum che usa questo termine "UFO etraterrestre" che ancora mi è oscuro...

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
complottisti: leggete!http://www.etheric.com/LaVioletteBooks/Book-ES.html

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: > complottisti: leggete!> http://www.etheric.com/LaVioletteBooks/Book-ES.htmSe non sbaglio proprio Bob Lazar sosteneva di averci lavorato insieme alla squadra che analizzo' l'ufo di Roswell e che da quello si ispiro' per i sistemi di propulsione.http://www.worldaffairsjournal.com/article2.html

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
secondo me sono tra di noi...magari stanno anche scrivendo nel forum.....(cylon)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2006 21.12----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2006 21.12-----------------------------------------------------------

Re: UFO? Sono solo fenomeni naturali
- Scritto da: SpecialGuest> secondo me sono tra di noi...> magari stanno anche scrivendo nel> forum.....(cylon)Sara' per quello che ora gli usa con il trusted computer vogliono blindare ogni trasmissione !(anonimo)