Roma – Un doppio ricorso in appello contro la decisione di un giudice amministrativo de Il Cairo in seguito alla circolazione online del contestato trailer del film statunitense Innocence of Muslims , ritenuto opera blasfema e pericolosa per la sicurezza di vari paesi islamici. La corte egiziana aveva così ordinato il blocco temporaneo (30 giorni) di tutti gli accessi locali alla piattaforma di video sharing YouTube .
Presentato dai vertici del ministero delle Telecomunicazioni, il ricorso governativo contro l’ostruzione del Tubo si basa sul costo elevato delle misure volte allo stesso blocco degli accessi verso la piattaforma di Google. In sostanza, il governo egiziano non vuole sobbarcarsi le spese per i filtri a livello DNS, non essendo oltretutto autorizzato al monitoraggio dei contenuti caricati dagli utenti sui portali della condivisione social.
Il secondo ricorso contro la decisione del giudice de Il Cairo è stato presentato dagli attivisti dell’ Association for Freedom of Thought and Expression (AFTE), che hanno sottolineato come il blocco totale del Tubo rappresenterebbe una “punizione collettiva” per la presenza di un singolo contenuto ritenuto illecito. Agli utenti egiziani non potrebbe essere sottratto un mezzo fondamentale per la libera espressione sul web. ( M.V. )
-
Il futuro è FTP
:) :D :D :D :D :p -
Idea migliorabile
Il W3C ha deciso che il meccanismo di restrizioni DRM andrebbe implementato direttamente all'interno delle specifiche del linguaggio di markup HTML. :oLa SIAE ha deciso che il linguaggio di markup HTML andrebbe implementato direttamente all'interno del meccanismo di restrizioni DRM. :@Parola di SIAE-
Re: Idea migliorabile
- Scritto da: La SIAE
Il W3C ha deciso che il meccanismo di restrizioni
DRM andrebbe implementato direttamente
all'interno delle specifiche del linguaggio di
markup HTML.
:o
La SIAE ha deciso che il linguaggio di markup
HTML andrebbe implementato direttamente
all'interno del meccanismo di restrizioni DRM.
:@
Parola di SIAEMa purtroppo per la SIAE il suo peso dentro il W3C è pari a quello del 2 di coppe con briscola a denari in una partita di briscola (appunto) se la SIAE ha deciso mi sa che gli toccherà di prodursi in proprio ciò che le piace...Buon lavoro! :Dahhh... oppsss dimenticavo la parola "lavoro" fa venire l'orticaria vero?(rotfl)(rotfl)-
Re: Idea migliorabile
- Scritto da: tucumcari
Buon lavoro!
:D
ahhh... oppsss dimenticavo la parola "lavoro" fa
venire l'orticaria
vero?
(rotfl)(rotfl)Ma di che diavolo parli. :@-
Re: Idea migliorabile
- Scritto da: La SIAE
- Scritto da: tucumcari
Buon lavoro!
:D
ahhh... oppsss dimenticavo la parola "lavoro" fa
venire l'orticaria
vero?
(rotfl)(rotfl)
Ma di che diavolo parli. :@appunto...(rotfl)(rotfl)-
Re: Idea migliorabile
- Scritto da: tucumcari
(rotfl)(rotfl) :@ :@
-
-
-
Re: Idea migliorabile
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: La SIAE
Il W3C ha deciso che il meccanismo di
restrizioni
DRM andrebbe implementato direttamente
all'interno delle specifiche del linguaggio di
markup HTML.
:o
La SIAE ha deciso che il linguaggio di markup
HTML andrebbe implementato direttamente
all'interno del meccanismo di restrizioni DRM.
:@
Parola di SIAE
Ma purtroppo per la SIAE il suo peso dentro il
W3C è pari a quello del 2 di coppeE, giustamente, dobbiamo sempre rallegrarci di ciò.Non sia mai che l'Italia possa decidere, qualche volta, anche per se stessa, oltre che vedere altri Stati prendere decisioni anche per lei.-
Re: Idea migliorabile
- Scritto da: Raven
E, giustamente, dobbiamo sempre rallegrarci di
ciò.
Non sia mai che l'Italia possa decidere, qualche
volta, anche per se stessa, oltre che vedere
altri Stati prendere decisioni anche per
leiQueste sono semplicemente seghe mentali. L'unico motivo per cui l'Italia "non decide" in campo tecnologico è che ha un settore tecnologico che non vale niente. Ci mancherebbe che l'Italia, che in campo Internet non ha mai creato praticamente niente di rilevante, abbia anche l'arroganza di dover mettersi a decidere per altri stati che hanno fatto molto di più.
-
-
-
-
Ma come fanno a implementarlo?
Come possono implementarlo sui browser open source?-
Re: Ma come fanno a implementarlo?
- Scritto da: uno qualsiasi
Come possono implementarlo sui browser open source?"open source" è un modo furbesco per approfittare della buona volontà e dello spirito di collaborazione/condivisione delle persone a tutto vantaggio del PROFITTO...sui browser cosiddetti "open source" (sic!) -spesso realizzati/sponsorizzati dalle peggiori multinazionali del sw e dell'intrattenimento: da google a facebook- ci sono già flash, acrobat e tanta altra mer#@... e vuoi che non si implementino pure i DRM???i soldi, come un altra "nobile" materia, non puzzano...-
Re: Ma come fanno a implementarlo?
(rotfl)(cylon)(cylon)- Scritto da: e dai
- Scritto da: uno qualsiasi
Come possono implementarlo sui browser open
source?
"open source" è un modo furbesco per approfittare
della buona volontà e dello spirito di
collaborazione/condivisione delle persone a tutto
vantaggio del
PROFITTO...
sui browser cosiddetti "open source" (sic!)
-spesso realizzati/sponsorizzati dalle peggiori
multinazionali del sw e dell'intrattenimento: da
google a facebook- ci sono già flash, acrobat e
tanta altra mer#@... e vuoi che non si
implementino pure i
DRM???
i soldi, come un altra "nobile" materia, non
puzzano...-
Re: Ma come fanno a implementarlo?
-01/10- Scritto da: Sgabbio
(rotfl)(cylon)(cylon)
- Scritto da: e dai
- Scritto da: uno qualsiasi
Come possono implementarlo sui browser open
source?
"open source" è un modo furbesco per
approfittare
della buona volontà e dello spirito di
collaborazione/condivisione delle persone a
tutto
vantaggio del
PROFITTO...
sui browser cosiddetti "open source" (sic!)
-spesso realizzati/sponsorizzati dalle peggiori
multinazionali del sw e dell'intrattenimento: da
google a facebook- ci sono già flash, acrobat e
tanta altra mer#@... e vuoi che non si
implementino pure i
DRM???
i soldi, come un altra "nobile" materia, non
puzzano...
-
-
-
Re: Ma come fanno a implementarlo?
- Scritto da: uno qualsiasi
Come possono implementarlo sui browser open
source?Appunto, l'Open Source sarà la soluzione al problema. -
Re: Ma come fanno a implementarlo?
- Scritto da: uno qualsiasi
Come possono implementarlo sui browser open
source?Open Source significa solo che è visibile il codice, niente di più.Fattibilissimo lì come in qualsiasi altro browser. -
Re: Ma come fanno a implementarlo?
- Scritto da: uno qualsiasi
Come possono implementarlo sui browser open
source?Già ! http://sourceforge.net/projects/openipmp/
-
-
Fonti a conferma della notizia?
Mi perdoni la redazione se chiedo, ma a giudicare da i commenti qui:http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-admin/2013Feb/0123.htmlNon sembra che la cosa sia molto apprezzata/accettata dagli addetti ai lavori.-
Re: Fonti a conferma della notizia?
- Scritto da: Carlo
Mi perdoni la redazione se chiedo, ma a giudicare
da i commenti
qui:
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ad
Non sembra che la cosa sia molto
apprezzata/accettata dagli addetti ai
lavori.Fai benissimo a chiedere, Carlo, ma qui sei su <I
Punto Informatico </I
, non BBC News Online. :-
Re: Fonti a conferma della notizia?
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Carlo
Mi perdoni la redazione se chiedo, ma a
giudicare
da i commenti
qui:
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ad
Non sembra che la cosa sia molto
apprezzata/accettata dagli addetti ai
lavori.
Fai benissimo a chiedere, Carlo, ma qui sei su
<I
Punto Informatico </I
, non BBC
News Online.
:Il punto non è la notizia in se il punto è che comunque la questione è stata sollevata e si chiede un giudizio dell'Advisory Committee e il dubbio è che addirittura l'intero WG (working group) stia lavorando a cose che sono fuori dagli scopi del W3C.Il che significa che (parlo per esperienza) non è affatto probabile (figuriamoci poi scontato) che tutta la faccenda venga accettata e ottenga l'indispensabile placet...Conosco (non da ieri) molte persone dell'Advisory e in generale non c'è affatto "buon feeling" su questa faccenda..Se dovessi dire la mia (dato che frequento il W3C da un pezzo) ho dei grossi dubbi che la cosa abbia un futuro e non si risolva in un nulla di fatto.Anche perchè la implementazione open sarebbe comunque per policy mandatoria e questo è un problema già di per se non banale.
-
-
Re: Fonti a conferma della notizia?
- Scritto da: Carlo
Mi perdoni la redazione se chiedo, ma a giudicare
da i commenti
qui:
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ad
Non sembra che la cosa sia molto
apprezzata/accettata dagli addetti ai
lavori.le major supportano il nazi DRM...ma va la!-
Re: Fonti a conferma della notizia?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Carlo
Mi perdoni la redazione se chiedo, ma a
giudicare
da i commenti
qui:
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ad
Non sembra che la cosa sia molto
apprezzata/accettata dagli addetti ai
lavori.
le major supportano il nazi DRM...ma va la!-
Re: Fonti a conferma della notizia?
:-o :-o :-o- Scritto da: Sgobbio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Carlo
Mi perdoni la redazione se chiedo, ma a
giudicare
da i commenti
qui:
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ad
Non sembra che la cosa sia molto
apprezzata/accettata dagli addetti ai
lavori.
le major supportano il nazi DRM...ma va la!-
Re: Fonti a conferma della notizia?
00/10- Scritto da: Sgabbio
:-o :-o :-o
- Scritto da: Sgobbio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Carlo
Mi perdoni la redazione se chiedo, ma
a
giudicare
da i commenti
qui:
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ad
Non sembra che la cosa sia molto
apprezzata/accettata dagli addetti ai
lavori.
le major supportano il nazi DRM...ma va la!
-
-
-
-