Elmetto ricaricante

Re: Mi ritorna in mente...
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: ThEnOra

Bene.

L'AGCOM (e non AGCM) che cos'è?

Formalmente un organo di governo, l'autorità per
le garanzie nelle comunicazioni, il che darebbe
senso alla tua obiezione. Di fatto, secondo me e
tanti altri, semplicemente un'emanazione delle
major, visto che seguono pedissequamente le
indicazioni di Sony & Co. e hanno provveduto ad
eliminare dalla commissione l'unica voce fuori
dal coro, che osava parlare anche di diritti
degli
utenti.
E non è questione di usare due pesi e due misure:
sarebbe idiota pensare che il sig. Mario Rossi di
Carapino al Colle abbia stipendiato l'antitrust
per far oscurare Groupon che l'aveva truffato,
mentre l'azione di lobbying delle major
dell'intrattenimento è cosa arcinota (e con
esempi che ricordano molto da vicino il recente
caso Fava, cfr. Mitch
Glazier).ma si... parlare con Thenora è un completo spreco di tempo... lui si diverte a fare l'avvocato for dummies ... BASANDOSI su questioni di forma... noi (io almeno) siamo un po oltre... è _abbastanza_ facile (se si vuole) vedere la differenza tra sistema legale/illegale e giusto/ingiusto ... inutile fosilizzarsi sul ruolo formale di AGCOM quando sappiamo che è gia VIZIATO ALL'ORIGINE per molteplici motivi ... il primo è che chi ha nominato certa gente e' in tale CONFLITTO DI INTERESSE che non avrebbe potuto (se il sistema fosse giusto) neanche entrare in politica... [tra l'altro la cosa buffa e' che c'era una leggina del 1957 che glielo impediva, ma gli scaldasedie non l'hanno fatta valere... e alle successive rimostranze hanno detto che il titolare di concessioni dello stato -licenze tv- e' Confalonieri.. quindi e' tutto legale cosi uahhuah] ...Sarebbe divertente vedere cosa farebbe l'agcom se potesse avere un direttore conoscitore di certe cose, ma non dipendente da logiche publitalia/rai e major in generale... tipo Marco Calvo ... :P... anche le norme sul copyright... tutti (tranne major e dipendenti) pensano siano largamente sbagliate (pur presentando qualche principio ideale giusto), ma blabla i politici le hanno votate, e' la democrazia bello ,blabla... e' un principio che NON mi appasiona (visto che RAZZA di politici abbiamo)... e del resto anche le leggi razziali erano state approvate dal PNF che governava... oppure il "delitto d'onore", dove ammazzare qualcuno al fine di salvaguardare l'onore, era motivo di pena ridotta (oh roba in vigore sino agli anni'60 eh)... TUTTO cambia, e i principi di protezione "temporanea" del copyright e la catasta di burocrazia sovietica prodotta in seguito SONO OBSOLETI... DANNOSO lavorare con l'enforcement invece di cambiarne i principi indifendibili...vabbe basta :) che e' pure OT rispetto all'articolo