EMI: noi non installiamo malware

Il colosso della discografia prende le distanze da Sony BMG e rassicura i propri clienti, spiegando che il software installato dai propri CD è del tutto trasparente


Roma – EMI non ci sta al tiro al piccione a cui tutte le major da qualche giorno sono sottoposte dopo che Sony BMG è stata colta in fallo sulla questione del rootkit auto-installante sui PC degli acquirenti. EMI ha infatti preso le distanze da Sony BMG nelle scorse ore, con parole che, pur diplomatiche, finiscono per condannare l’iniziativa della corporation concorrente.

“Il software di protezione dei contenuti che utilizziamo – si legge in una nota diffusa dall’azienda – può essere disinstallato facilmente con un disinstallatore fornito assieme al disco. EMI non utilizza alcun software per nascondere tracce del proprio programma. Non c’è alcun rootkit e non ci sono processi che rimangono attivi in background”. EMI ha specificato che, non appena l’utente decidesse di rimuovere il software, nessuna traccia di quest’ultimo rimarrebbe sul suo computer.

Sebbene la nota non nomini ufficialmente Sony, sia la tempistica che il riferimento al rootkit non lasciano adito a dubbi sulla volontà di EMI di rassicurare i propri clienti ed evitare che le polemiche che stanno travolgendo Sony BMG finiscano per intaccare anche la propria reputazione.

Ma la presa di distanza è ancora più netta. Nella nota, EMI spiega anche di non aver mai commercializzato CD contenenti i sistemi di protezione DRM di First 4 Internet , la società che ha fornito a Sony le tecnologie impiegate su certi CD che, come ormai ben sanno i lettori di Punto Informatico, installano sul PC dell’utente porzioni di software senza dichiararlo in alcun modo.

“EMI – spiega il comunicato – non utilizza la tecnologia First 4 Internet. Abbiamo recentemente completato una sperimentazione di tre tecnologie di controllo dei contenuti (vale a dire il CDS300 di Macrovision, il MediaMax di SunnComm e il key2audioXS SonyDADC) e i sistemi di First 4 Internet non erano tra quelli sperimentati”.

Quella di EMI è la prima dichiazione pubblica di una corporation del disco attorno alla questione del rootkit installato da Sony BMG. La stessa Sony per ora si è limitata a distribuire una patch, che gli esperti ritengono peraltro fallata, per rendere visibile quanto è mascherato nei PC colpiti. Dinanzi alle denunce e alla levata di scudi dell’intero web, però, è difficile ritenere che Sony possa continuare ad astenersi ulteriormente dal fornire spiegazioni circa l’accaduto.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    il worm lupper è in formato binario ELF
    il worm lupper è in formato binario ELF cioè per Unix/Linux e quindi Windows non è in grado di eseguirlo. Noi osserviamo di brutto.
  • Anonimo scrive:
    Linari che negano che è worm per linux
    Linari che negano che è worm per linux1) http://tinyurl.com/bshyg2) http://tinyurl.com/98qjbcome sono patetici...
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari che negano che è worm per lin
      - Scritto da: Anonimo
      Linari che negano che è worm per linux
      1) http://tinyurl.com/bshyg
      2) http://tinyurl.com/98qjb
      come sono patetici...già.il worm lupper è in formato binario ELF cioè per Unix/Linux e quindi Windows non è in grado di eseguirlo. Noi osserviamo di brutto.
  • Anonimo scrive:
    Beh, tempestivo questo worm
    Evidentemente non si lascia sfuggire neanche una occasione, trovato il baco e PAM ! ecco il worm!E poi scusate ma permettere l'esecuzione di comandi shell dall'esterno senza specificare l'unico ip valido (il primo che mi nomina session hijacking lo derido) e' una furbata mica da ridere sui webserver , onore alla sicurezza eh !
    • Anonimo scrive:
      Re: Beh, tempestivo questo worm
      - Scritto da: Anonimo
      Evidentemente non si lascia sfuggire neanche una
      occasione, trovato il baco e PAM ! ecco il worm!davvero, ma hanno un generatore automatico? la prontezza di riflessi è la loro ragione di vita :D
      E poi scusate ma permettere l'esecuzione di
      comandi shell dall'esterno senza specificare
      l'unico ip valido (il primo che mi nomina session
      hijacking lo derido) e' una furbata mica da
      ridere sui webserver , onore alla sicurezza eh !beh, poverino, ha una certificazione Microsoft, non pretendere troppo :Pè gia tanto che non abbia lasciato aperto Telnet :D
  • deepblu scrive:
    direi.....
    hoops   :o ......hihihihihiii   :$    :D    :D    :D
  • Anonimo scrive:
    Linux/Lupper-A is a worm for the Linux
    http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/linuxluppera.htmlDESCRIPTION:Linux/Lupper-A is a worm for the Linux operating system.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se uno cala le mutande
    - Scritto da: grassman
    Anche il "download di file da remoto"?
    Scherziamo?come pensi che arrivano le pagine dinamiche prodotte da un sito web?
    • grassman scrive:
      Re: Se uno cala le mutande
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: grassman

      Anche il "download di file da remoto"?

      Scherziamo?

      come pensi che arrivano le pagine dinamiche
      prodotte da un sito web?Perdi meno tempo a scrivere scemate e studia!
  • Anonimo scrive:
    La differenza
    La differenza di approccio al bug e' differente fra i mondi open-source e quelli di aziende enormi come MS:le falle non vengono scoperte dai virus writer, le falle vengono scoperte da piu' categorie di tecnici, quindi questi tecnici in genere postano su vari siti di sicurezza e mailing list il bug scoperto, gli sviluppatori php e i virus writer leggono del bug, e a seconda dei casi correggono il bug o scrivono il virus.La differenza sta nel fatto che il pachiderma MS ha perso i contatti con la realta' degli sviluppatori ad alto livello che sono in grado di riconoscere bug, quindi corregge un bug dopo moltissimo tempo.Ora non venitemi a parlare di MSDN, quella e' una rete commerciale per sviluppatori, ma MSDN non fa diventare superesperti, ne permette lo stretto contatto che c'e' fra i programmatori e gli sviluppatori php per esempio.
    • Anonimo scrive:
      Re: La differenza
      - Scritto da: Anonimo
      La differenza di approccio al bug e' differente
      fra i mondi open-source e quelli di aziende
      enormi come MS:

      le falle non vengono scoperte dai virus writer,
      le falle vengono scoperte da piu' categorie di
      tecnici, quindi questi tecnici in genere postano
      su vari siti di sicurezza e mailing list il bug
      scoperto, gli sviluppatori php e i virus writer
      leggono del bug, e a seconda dei casi correggono
      il bug o scrivono il virus.La differenza è questa:Open source: falle scoperte vengono pubblicate sui siti di sicurezza solo dopo che vengono patchateClosed source: falle scoperte vengono pubblicate subito sui siti di sicurezza perchè tanto senza i dettagli non è possibile scrivere un exploitEcco perchè sembra che Microsoft ci metta così tanto tempo a rilasciare le patch.
      • Anonimo scrive:
        Re: La differenza
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        La differenza di approccio al bug e' differente

        fra i mondi open-source e quelli di aziende

        enormi come MS:

        le falle non vengono scoperte dai virus writer,

        le falle vengono scoperte da piu' categorie di

        tecnici, quindi questi tecnici in genere postano

        su vari siti di sicurezza e mailing list il bug

        scoperto, gli sviluppatori php e i virus writer

        leggono del bug, e a seconda dei casi correggono

        il bug o scrivono il virus.
        La differenza è questa:
        Open source: falle scoperte vengono pubblicate
        sui siti di sicurezza solo dopo che vengono
        patchate
        Closed source: falle scoperte vengono pubblicate
        subito sui siti di sicurezza perchè tanto senza i
        dettagli non è possibile scrivere un exploit
        Ecco perchè sembra che Microsoft ci metta così
        tanto tempo a rilasciare le patch.Sai avendo i sorgenti e' facile che la stessa persona che e' in grado di "definire" un bug, nel senso che ha un livello di conoscienza tale da capire a fondo il problema, si metta a scrivere la patch e la spedisca in contemporanea la segnalazione al sito che segnala i bug e la patch a quello che rilascia le patch... Col il software closed questo e' piuà difficile.
        • Anonimo scrive:
          Re: La differenza
          - Scritto da: Anonimo
          Sai avendo i sorgenti e' facile che la stessa
          persona che e' in grado di "definire" un bug, nel
          senso che ha un livello di conoscienza tale da
          capire a fondo il problema, si metta a scrivere
          la patch e la spedisca in contemporanea la
          segnalazione al sito che segnala i bug e la patch
          a quello che rilascia le patch...
          Col il software closed questo e' piuà difficile.ma la tempestività nel software closed non è la cosa primaria dato che senza i sorgenti è molto più difficile trovare le falle
          • Anonimo scrive:
            Re: La differenza
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Sai avendo i sorgenti e' facile che la stessa

            persona che e' in grado di "definire" un bug,
            nel

            senso che ha un livello di conoscienza tale da

            capire a fondo il problema, si metta a scrivere

            la patch e la spedisca in contemporanea la

            segnalazione al sito che segnala i bug e la
            patch

            a quello che rilascia le patch...

            Col il software closed questo e' piuà difficile.

            ma la tempestività nel software closed non è la
            cosa primaria dato che senza i sorgenti è molto
            più difficile trovare le falleoppure è molto più difficile che VENGANO fatte sapere :D
          • Anonimo scrive:
            Re: La differenza
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Sai avendo i sorgenti e' facile che la stessa

            persona che e' in grado di "definire" un bug,

            nel senso che ha un livello di conoscienza tale

            da capire a fondo il problema, si metta a scrivere

            la patch e la spedisca in contemporanea la

            segnalazione al sito che segnala i bug e la

            patch a quello che rilascia le patch...

            Col il software closed questo e' piu' difficile.
            ma la tempestività nel software closed non è la
            cosa primaria dato che senza i sorgenti è molto
            più difficile trovare le falleNo, infatti le falle si cercano agendo sull'eseguibile, mica sul sorgente !! Trovala tu una falla in centinaia di righe di sorgente senza sapere cosa cercare.Nel momento in cui l'avessi trovara si puo' andare a cercare il problema sul sorgente, ma riguardo all'acking non vedo a cosa possa servire sapere cosa fa il programma in quel punto, anche perche' in caso del piu' classico buffer overfaw il programma a quel punto e' gia' crashato.
          • Anonimo scrive:
            Re: La differenza
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Sai avendo i sorgenti e' facile che la stessa


            persona che e' in grado di "definire" un bug,


            nel senso che ha un livello di conoscienza
            tale


            da capire a fondo il problema, si metta a
            scrivere


            la patch e la spedisca in contemporanea la


            segnalazione al sito che segnala i bug e la


            patch a quello che rilascia le patch...


            Col il software closed questo e' piu'
            difficile.


            ma la tempestività nel software closed non è la

            cosa primaria dato che senza i sorgenti è molto

            più difficile trovare le falle

            No, infatti le falle si cercano agendo
            sull'eseguibile, mica sul sorgente !!vero al 90%
            Trovala tu
            una falla in centinaia di righe di sorgente senza
            sapere cosa cercare.allora che rompete a fare che si trovano prima perchè è open?so benissimo cosa cercare 'buffer overflow'
            Nel momento in cui l'avessi trovara si puo'
            andare a cercare il problema sul sorgente, ma
            riguardo all'acking non vedo a cosa possa servire
            sapere cosa fa il programma in quel punto,a niente guarda........solo a sapere ad esempio come valida l'input per cercare buffer overflow
            anche
            perche' in caso del piu' classico buffer overfawe che sono?non sai neanche come si scrive e ti riempi la bocca
            il programma a quel punto e' gia' crashato.beata ignoranza.......il programma magari è crashato (mica detto) ma prima ha lasciato codice in memoria e lo ha eseguito
          • Anonimo scrive:
            Re: La differenza
            - Scritto da: Anonimo
            No, infatti le falle si cercano agendo
            sull'eseguibile, mica sul sorgente !! Trovala tu
            una falla in centinaia di righe di sorgente senza
            sapere cosa cercare.Evita di dire fregnacce perchèle centinaia di righe di sorgente si traducono in milioni e milioni di righe di codice macchina che dovresti spulciare dall'eseguibile.
  • Anonimo scrive:
    Il worm è per Linux
    Linux worm targets PHP flaw LinuxSource: The RegisterVirus writers have created a Linux worm which uses a recently discovered vulnerability in XML-RPC for PHP, a popular open source component used in many applications, to attack vulnerable systems. XML-RPC for PHP features in many web application including PostNuke, Drupal, b2evolution, Xoops, WordPress, PHPGroupWare and TikiWiki. Most of these applications have been updated to address the security flaw. But unpatched systems are at risk from a Linux worm - called Lupper - which exploits the bug to load itself onto vulnerable systems. Anti-virus firms report few reports of the malware which is noteworthy mainly because of the rarity of malware strains targeting Linux systems rather than its risk factor, which is low. SAN's Internet Storm Centre has a comprehensive technical description of the threat (such as it is) here. ®
    • AlphaC scrive:
      Re: Il worm è per Linux
      - Scritto da: Anonimo
      Linux worm targets PHP flaw Linux

      Source: The Register

      Virus writers have created a Linux worm which
      uses a recently discovered vulnerability in
      XML-RPC for PHP, a popular open source component
      used in many applications, to attack vulnerable
      systems. XML-RPC for PHP features in many web
      application including PostNuke, Drupal,
      b2evolution, Xoops, WordPress, PHPGroupWare and
      TikiWiki. Most of these applications have been
      updated to address the security flaw. But
      unpatched systems are at risk from a Linux worm -
      called Lupper - which exploits the bug to load
      itself onto vulnerable systems. Anti-virus firms
      report few reports of the malware which is
      noteworthy mainly because of the rarity of
      malware strains targeting Linux systems rather
      than its risk factor, which is low. SAN's
      Internet Storm Centre has a comprehensive
      technical description of the threat (such as it
      is) here. ®
      • AlphaC scrive:
        Re: Il worm è per Linux
        - Scritto da: AlphaC

        - Scritto da: Anonimo

        Linux worm targets PHP flaw Linux



        Source: The Register



        Virus writers have created a Linux worm which

        uses a recently discovered vulnerability in

        XML-RPC for PHP, a popular open source component

        used in many applications, to attack vulnerable

        systems. XML-RPC for PHP features in many web

        application including PostNuke, Drupal,

        b2evolution, Xoops, WordPress, PHPGroupWare and

        TikiWiki. Most of these applications have been

        updated to address the security flaw. But

        unpatched systems are at risk from a Linux worm
        -Mi pare fosse chiaro? O no? Qual'e' il fine di questo post?
    • Anonimo scrive:
      Re: Il worm è per Linux
      http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/linuxluppera.htmlVirus informationLinux/Lupper-ASummarySummary Description Recovery Advanced Profile Prevalence: low Prevalence highName Linux/Lupper-AType * WormAffected operating systems * UnixSide effects * Downloads code from the internet * Exploits system or software vulnerabilitiesAliases * Exploit.Linux.Small.x * Linux/Lupper.wormProtection Download virus identity (IDE) fileProtection available since 7 November 2005 22:13:04 (GMT)
  • Anonimo scrive:
    php gira anche su server windows...
    Quindi linux, come sistema operativo, centra poco con php.Comunque si e' una notizia che sul php si sia trovato un bug perche' quelli su .net ormai sono una routine.
    • Anonimo scrive:
      Re: php gira anche su server windows...
      - Scritto da: Anonimo
      Quindi linux, come sistema operativo, centra poco
      con php.

      Comunque si e' una notizia che sul php si sia
      trovato un bug perche' quelli su .net ormai sono
      una routine.SymptomsPresence of the following file: * /tmp/lupiicome vedi il worm è specifico per linux, perchè in Windows i file non hanno i nomi con barre rovesciate
    • Anonimo scrive:
      Re: php gira anche su server windows...
      - Scritto da: Anonimo
      Quindi linux, come sistema operativo, centra poco
      con php.

      Comunque si e' una notizia che sul php si sia
      trovato un bug perche' quelli su .net ormai sono
      una routine.Il worm è solo per linux perchè sfrutta questi componenti open source vulnerabili per linuxEval injection vulnerability in PEAR XML_RPC 1.3.0 and earlier (aka XML-RPC or xmlrpc) and PHPXMLRPC (aka XML-RPC For PHP or php-xmlrpc) 1.1 and earlier, as used in products such as (1) WordPress, (2) Serendipity, (3) Drupal, (4) egroupware, (5) MailWatch, (6) TikiWiki, (7) phpWebSite, (8) Ampache, and others, allows remote attackers to execute arbitrary PHP code via an XML file, which is not properly sanitized before being used in an eval statement.
    • Anonimo scrive:
      Re: php gira anche su server windows...
      - Scritto da: Anonimo
      Quindi linux, come sistema operativo, centra poco
      con php.

      Comunque si e' una notizia che sul php si sia
      trovato un bug perche' quelli su .net ormai sono
      una routine.Linux worm targets PHP flaw LinuxSource: The RegisterVirus writers have created a Linux worm which uses a recently discovered vulnerability in XML-RPC for PHP, a popular open source component used in many applications, to attack vulnerable systems. XML-RPC for PHP features in many web application including PostNuke, Drupal, b2evolution, Xoops, WordPress, PHPGroupWare and TikiWiki. Most of these applications have been updated to address the security flaw. But unpatched systems are at risk from a Linux worm - called Lupper - which exploits the bug to load itself onto vulnerable systems. Anti-virus firms report few reports of the malware which is noteworthy mainly because of the rarity of malware strains targeting Linux systems rather than its risk factor, which is low. SAN's Internet Storm Centre has a comprehensive technical description of the threat (such as it is) here. ®
    • Anonimo scrive:
      Re: php gira anche su server windows...
      - Scritto da: Anonimo
      Quindi linux, come sistema operativo, centra poco
      con php.

      Comunque si e' una notizia che sul php si sia
      trovato un bug perche' quelli su .net ormai sono
      una routine.il worm lupper è in formato binario ELF cioè per Unix/Linux e quindi Windows non è in grado di eseguirlo. Noi osserviamo di brutto.
  • Anonimo scrive:
    MI sto rotolando dalle risate
    Non vorrei essere nei panni di chi sta spingeno linux nelle aziende... pensa adesso che deve andare a raccontare che sarebbe meglio cominciare a pensare agli antivirus...
    • Anonimo scrive:
      Re: MI sto rotolando dalle risate
      - Scritto da: Anonimo
      Non vorrei essere nei panni di chi sta spingeno
      linux nelle aziende... pensa adesso che deve
      andare a raccontare che sarebbe meglio cominciare
      a pensare agli antivirus...infatti ci sono già..solo che servono per i clien WIndows... inoltre un admin ne sa più di te..stanne certo!
      • Anonimo scrive:
        Re: MI sto rotolando dalle risate
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non vorrei essere nei panni di chi sta spingeno

        linux nelle aziende... pensa adesso che deve

        andare a raccontare che sarebbe meglio
        cominciare

        a pensare agli antivirus...

        infatti ci sono già..solo che servono per i clien
        WIndows... inoltre un admin ne sa più di
        te..stanne certo!Linaro linaro = new Linaro();linaro.setObiettivita(-1000);linaro.setCoerenza(-1000);linaro.complimenti();
        • Anonimo scrive:
          Re: MI sto rotolando dalle risate
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Non vorrei essere nei panni di chi sta
          spingeno


          linux nelle aziende... pensa adesso che deve


          andare a raccontare che sarebbe meglio

          cominciare


          a pensare agli antivirus...



          infatti ci sono già..solo che servono per i
          clien

          WIndows... inoltre un admin ne sa più di

          te..stanne certo!

          Linaro linaro = new Linaro();

          linaro.setObiettivita(-1000);
          linaro.setCoerenza(-1000);
          linaro.complimenti();hai addotto motivazioni tecniche in abbondanza..ora proporrò al mio system admin di bloccare il progetto migrazieone.GRAZIEps:virusx Linux (nel sensoso vero del terminen)non ne ho mai visti
          • Anonimo scrive:
            Re: MI sto rotolando dalle risate
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Non vorrei essere nei panni di chi sta

            spingeno



            linux nelle aziende... pensa adesso che deve



            andare a raccontare che sarebbe meglio


            cominciare



            a pensare agli antivirus...





            infatti ci sono già..solo che servono per i

            clien


            WIndows... inoltre un admin ne sa più di


            te..stanne certo!



            Linaro linaro = new Linaro();



            linaro.setObiettivita(-1000);

            linaro.setCoerenza(-1000);

            linaro.complimenti();


            hai addotto motivazioni tecniche in
            abbondanza..ora proporrò al mio system admin di
            bloccare il progetto migrazieone.
            GRAZIE
            ps:virusx Linux (nel sensoso vero del
            terminen)non ne ho mai vistima quello che ti ha disattivato lo spellchecker cos'è?ah non è un virus...
          • Anonimo scrive:
            [OT] viva il vb!!!!!
            w il vb che ci fa diventare bravi programmatori...


            Linaro linaro = new Linaro();





            linaro.setObiettivita(-1000);


            linaro.setCoerenza(-1000);


            linaro.complimenti();ehm... Linaro* linaro = new Linaro();linaro-
            setObiettivita(-1000);etc. etc.....meno male che avete i mouse sennò non potevate scrivere i vostri software! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: MI sto rotolando dalle risate
        http://tinyurl.com/7bwf8
        • Anonimo scrive:
          Re: MI sto rotolando dalle risate
          - Scritto da: Anonimo
          http://tinyurl.com/7bwf8Ah si, la famosa indagine indipendente finanziata interamente da Mircosoft.... :|
    • Anonimo scrive:
      Re: MI sto rotolando dalle risate
      Ai virus, ai worm, ai service pack, alle fix...
    • grassman scrive:
      Re: MI sto rotolando dalle risate
      Penso alla tua profonda ignoranza, dato che un buon system admin non si mette mai (o dovrebbe) in condizioni di far eseguire script da remoto o di offrire possibilità di uploadare file su una cartella eseguibile.Il tuo post è demagogia al 100% e ignoranza al 10000%
      • frizzo scrive:
        Re: MI sto rotolando dalle risate
        - Scritto da: grassman
        Penso alla tua profonda ignoranza, dato che un
        buon system admin non si mette mai (o dovrebbe)
        in condizioni di far eseguire script da remoto o
        di offrire possibilità di uploadare file su una
        cartella eseguibile.

        Il tuo post è demagogia al 100% e ignoranza al
        10000%
        grassman cosa pretendi?i99% dei frequentatori di p.i sono persone che sanno (si e no) accendere il pc e collegarsi ad Internet,però tutti si sentono in grado dii fare paragoni tra s.o., perizie tecniche,scrivere in php...poveretti
    • AlphaC scrive:
      Re: MI sto rotolando dalle risate
      - Scritto da: Anonimo
      Non vorrei essere nei panni di chi sta spingeno
      linux nelle aziende... pensa adesso che deve
      andare a raccontare che sarebbe meglio cominciare
      a pensare agli antivirus...Nessun sistema e' perfetto, ma si da' il caso che il problema xml-rpc e' stato corretto prima del diffondersi del worm, prima vuol dire che puo' solo agire su macchine non aggiornate, poi dimmi dove trovi uno sviluppatore che permette l'esecuzione di comandi shell da remoto...
      • Anonimo scrive:
        Re: MI sto rotolando dalle risate
        - Scritto da: AlphaC
        poi dimmi
        dove trovi uno sviluppatore che permette
        l'esecuzione di comandi shell da remoto...gli script PHP/CGI fanno proprio quello. Su richiesta del client eseguono sul server dei comandi per produrre contenuti o servizi
    • Anonimo scrive:
      Re: MI sto rotolando dalle risate
      - Scritto da: Anonimo
      Non vorrei essere nei panni di chi sta spingeno
      linux nelle aziende... pensa adesso che deve
      andare a raccontare che sarebbe meglio cominciare
      a pensare agli antivirus...Ridi con questo, allorahttp://www.securityfocus.com/bid/15130/info
  • Anonimo scrive:
    P.I. sempre più ripetitivo
    Ogni giorno almeno una notizia su Mozilla, Win e Linux così si scatenano i troll.Fateci caso, ogni giorno le stesse notizie un pò camuffate rispetto al giorno prima ma è sempre la stessa minestra.
    • Anonimo scrive:
      Re: P.I. sempre più ripetitivo
      - Scritto da: Anonimo
      Ogni giorno almeno una notizia su Mozilla, Win
      e Linux così si scatenano i troll.
      Fateci caso, ogni giorno le stesse notizie un pò
      camuffate rispetto al giorno prima ma è sempre
      la stessa minestra.Di cosa dovrebbero parlare secondo te ???
    • Anonimo scrive:
      Re: P.I. sempre più ripetitivo
      - Scritto da: Anonimo
      Ogni giorno almeno una notizia su Mozilla, Win e
      Linux così si scatenano i troll.
      Fateci caso, ogni giorno le stesse notizie un pò
      camuffate rispetto al giorno prima ma è sempre la
      stessa minestra.però non è colpa di p.i se ci sono i troll che dicono sempre le stessa cretinate.
      • Anonimo scrive:
        Re: P.I. sempre più ripetitivo
        Loro ci guadagnano con i troll.Non dico che non dovrebbero parlare di win e linux, ma ogni giorno c'è una notizia crtitica su win e il giorno dopo su linux. Mai un'informazione bilanciata, sempre e solo bug, falle e roba simile.
  • Anonimo scrive:
    Non eravate immuni?
    Alcuni di voi, parlo ovviamente dei fanatici, affermavano che Linux era immune a queste cose ed era difficile realizzare virus e worm per il pinguino. Io avevo detto che era solo questione di tempo... e infatti! Se volete fare il tifo per qualcuno fatelo per lo sport, i sistemi operativi non meritano il tifo di nessuno, sopratutto quando cominciano a tradire le aspettative. E' facile intuire che è solo l'inizio della lista e che con il passare del tempo si allungherà come per Windows. Benvenuti nel fantastico mondo del malware! (rotfl)Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non eravate immuni?
      - Scritto da: Anonimo
      Alcuni di voi, parlo ovviamente dei fanatici,
      affermavano che Linux era immune a queste cose ed
      era difficile realizzare virus e worm per il
      pinguino. Io avevo detto che era solo questione
      di tempo... e infatti! Se volete fare il tifo per
      qualcuno fatelo per lo sport, i sistemi operativi
      non meritano il tifo di nessuno, sopratutto
      quando cominciano a tradire le aspettative. E'
      facile intuire che è solo l'inizio della lista e
      che con il passare del tempo si allungherà come
      per Windows. Benvenuti nel fantastico mondo del
      malware! (rotfl)
      Saluti.beata ignoranza
      • Anonimo scrive:
        Re: Non eravate immuni?
        - Scritto da: Anonimo
        beata ignoranzaHai proprio ragione, beato te... che ti senti cosi sicuro nascosto dietro al dito... Come diceva quella canzone: mumble, mumble, ah si! "Povero diavolo, che pena mi fai" :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Non eravate immuni?
      - Scritto da: Anonimo
      Alcuni di voi, parlo ovviamente dei fanatici,
      affermavano che Linux era immune a queste cose ed
      era difficile realizzare virusvirus non ne ho ancora visti.Infatti è difficile( + DIFFICILE visto che i proceessi non girano alla caXXo di cane come in altri s.o. ),non impossibile
      e worm per il
      pinguino. Io avevo detto che era solo questione
      di tempo... e infatti! Se volete fare il tifo per
      qualcuno fatelo per lo sport, i sistemi operativi
      non meritano il tifo di nessuno, sopratutto
      quando cominciano a tradire le aspettative. E'
      facile intuire che è solo l'inizio della lista e
      che con il passare del tempo si allungherà come
      per Windows. Benvenuti nel fantastico mondo del
      malware! (rotfl)
      Saluti.Mi dici una cosa?se tramite una falla di winamp si riesce a compromettere Windows è colpa di Windows?(va bene che c'è sempre il problema dei permessi farlocchi di Redmond...)
      • Anonimo scrive:
        Re: Non eravate immuni?

        Mi dici una cosa?se tramite una falla di winamp
        si riesce a compromettere Windows è colpa di
        Windows?(va bene che c'è sempre il problema dei
        permessi farlocchi di Redmond...) Mi dici una cosa? Perche' paragoni un kernel a un sistema operativo completo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Non eravate immuni?
          - Scritto da: Anonimo
          Mi dici una cosa? Perche' paragoni un kernel a un
          sistema operativo completo?forse perchè ai fini di essere inchiappettato non conta? se hai una falla nel kernel o in un componente hai sempre come risultato inchiapettamento ;)
  • Shu scrive:
    Re: 7500 pc.. appena?
    - Scritto da: Anonimo
    Se vuoi che vengano eseguiti gli script PHP/CGI
    quella è la configurazione obbligatoria.Non esistono "script PHP/CGI". Esistono "script PHP".Installare PHP come modulo o come CGI e` scelta dell'amministratore, non vanno cambiati gli script tra uno e l'altro (tranne per alcune varibili che vengono passate dal server che sono diverse tra uno e l'altro modo, naturalmente).A chi si chiede perche` qualcuno usi PHP come CGI posso elencare i seguenti motivi:- si possono installare diverse versioni di PHP (io sul server di test ho php3, 4 e 5. Il 4 come modulo, il 3 e il 5 come cgi per non mandarli in conflitto)- alcuni moduli, per esempio su_php che permette di far girare php con i permessi dello script che viene interpretato, richiedono php come cgi- il grosso del server non riguarda php, quindi e` inutile caricarlo in memoria per ogni processo di apache, e viene caricato come cgi solo per le poche pagine che lo usano (molto raro al giorno d'oggi).Probabilmente ci sono altri motivi che possono portare a usarlo come CGI.
  • Anonimo scrive:
    E noi osserviamo...
    Fiume, sponda, sedersi, cadavere...Avete presente? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: E noi osserviamo...
      - Scritto da: Anonimo
      Fiume, sponda, sedersi, cadavere...
      Avete presente? :)hai proprio ragione..osservi una falla di php (azz centra con il kenrel Linux?) pattchata esi fa e sfruttabile solo se qualche pirla aveva impostato la possibilità di eseguire codice da shell ..OSSERVA OSSERVA COSA OSSERV?hai bisogno di 1 paio di occhiali che non vedi più bene
      • Anonimo scrive:
        Re: E noi osserviamo...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Fiume, sponda, sedersi, cadavere...

        Avete presente? :)

        hai proprio ragione..osservi una falla di php
        (azz centra con il kenrel Linux?) pattchata esi
        fa e sfruttabile solo se qualche pirla aveva
        impostato la possibilità di eseguire codice da
        shell ..
        OSSERVA OSSERVA COSA OSSERV?hai bisogno di 1 paio
        di occhiali che non vedi più beneforse ne avete bisogno voi per uscire dalle cantine per arrivare al prossimo LinarDayper citare un altro post:linari.complimenti(perLaCoerenza);
        • Anonimo scrive:
          Re: E noi osserviamo...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Fiume, sponda, sedersi, cadavere...


          Avete presente? :)



          hai proprio ragione..osservi una falla di php

          (azz centra con il kenrel Linux?) pattchata esi

          fa e sfruttabile solo se qualche pirla aveva

          impostato la possibilità di eseguire codice da

          shell ..

          OSSERVA OSSERVA COSA OSSERV?hai bisogno di 1
          paio

          di occhiali che non vedi più bene

          forse ne avete bisogno voi per uscire dalle
          cantine per arrivare al prossimo LinarDay

          per citare un altro post:

          linari.complimenti(perLaCoerenza);troll.complimenti(perLaPenosaTrollata);
        • Anonimo scrive:
          Re: E noi osserviamo...

          forse ne avete bisogno voi per uscire dalle
          cantine per arrivare al prossimo LinarDay

          per citare un altro post:

          linari.complimenti(perLaCoerenza);hai addotto motivazioni tecniche in abbondanza.GRAZIEl'inutilità dei tuoi post (non sei pino-...lui era + originale) è eloquente.
          • Anonimo scrive:
            Re: E noi osserviamo...
            - Scritto da: Anonimo


            forse ne avete bisogno voi per uscire dalle

            cantine per arrivare al prossimo LinarDay



            per citare un altro post:



            linari.complimenti(perLaCoerenza);

            hai addotto motivazioni tecniche in
            abbondanza.GRAZIE
            l'inutilità dei tuoi post (non sei pino-...lui
            era + originale) è eloquente.Grazie per il prezioso contributo alla discussione.
  • chemicalbit scrive:
    ma solo con Linux?
    Ma PHP esistesolo per Linux?(non sono esperto e chiedo)E ne l caso,l'unica versione interessata dal problema è qulla per Linux?==================================Modificato dall'autore il 08/11/2005 9.45.28
    • Anonimo scrive:
      Re: ma solo con Linux?
      php esiste praticamente per tutte le piattforme, puoi usarlo su windows, linux/unix, o mac
    • Anonimo scrive:
      Re: ma solo con Linux?
      - Scritto da: chemicalbit
      Ma PHP esistesolo per Linux?
      (non sono esperto e chiedo)

      E ne l caso,
      l'unica versione interessata dal problema è qulla
      per Linux?Il worm è specifico per linux
      • Anonimo scrive:
        Re: ma solo con Linux?

        Il worm è specifico per linuxLOL!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: ma solo con Linux?
          - Scritto da: Anonimo

          Il worm è specifico per linux

          LOL!!!!!SymptomsPresence of the following file: * /tmp/lupiinon mi pare che in Windows i file si chiamano con le barre rovesciate.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma solo con Linux?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Il worm è specifico per linux



            LOL!!!!!

            Symptoms

            Presence of the following file:

            * /tmp/lupii

            non mi pare che in Windows i file si chiamano con
            le barre rovesciate.ma vaaaaaasono linari e fanno i finti gnori
      • Anonimo scrive:
        Re: ma solo con Linux? e OSX?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: chemicalbit

        Ma PHP esistesolo per Linux?

        (non sono esperto e chiedo)



        E ne l caso,

        l'unica versione interessata dal problema è
        qulla

        per Linux?

        Il worm è specifico per linuxe MacOSX server?sarà immune? i due sistemi hanno molto in comune...
    • Anonimo scrive:
      Re: ma solo con Linux?
      - Scritto da: chemicalbit
      Ma PHP esistesolo per Linux?
      (non sono esperto e chiedo)

      E ne l caso,
      l'unica versione interessata dal problema è qulla
      per Linux?Il worm è solo per linux perchè sfrutta questi componenti di linux vulnerabiliEval injection vulnerability in PEAR XML_RPC 1.3.0 and earlier (aka XML-RPC or xmlrpc) and PHPXMLRPC (aka XML-RPC For PHP or php-xmlrpc) 1.1 and earlier, as used in products such as (1) WordPress, (2) Serendipity, (3) Drupal, (4) egroupware, (5) MailWatch, (6) TikiWiki, (7) phpWebSite, (8) Ampache, and others, allows remote attackers to execute arbitrary PHP code via an XML file, which is not properly sanitized before being used in an eval statement.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma solo con Linux?
      - Scritto da: chemicalbit
      Ma PHP esistesolo per Linux?
      (non sono esperto e chiedo)

      E ne l caso,
      l'unica versione interessata dal problema è qulla
      per Linux?

      ==================================
      Modificato dall'autore il 08/11/2005 9.45.28Linux worm targets PHP flaw LinuxSource: The RegisterVirus writers have created a Linux worm which uses a recently discovered vulnerability in XML-RPC for PHP, a popular open source component used in many applications, to attack vulnerable systems. XML-RPC for PHP features in many web application including PostNuke, Drupal, b2evolution, Xoops, WordPress, PHPGroupWare and TikiWiki. Most of these applications have been updated to address the security flaw. But unpatched systems are at risk from a Linux worm - called Lupper - which exploits the bug to load itself onto vulnerable systems. Anti-virus firms report few reports of the malware which is noteworthy mainly because of the rarity of malware strains targeting Linux systems rather than its risk factor, which is low. SAN's Internet Storm Centre has a comprehensive technical description of the threat (such as it is) here. ®
    • Anonimo scrive:
      Re: ma solo con Linux?
      - Scritto da: chemicalbit
      Ma PHP esistesolo per Linux?
      (non sono esperto e chiedo)

      E ne l caso,
      l'unica versione interessata dal problema è qulla
      per Linux?

      ==================================
      Modificato dall'autore il 08/11/2005 9.45.28il worm lupper è in formato binario ELF cioè per Unix/Linux e quindi Windows non è in grado di eseguirlo. Noi osserviamo di brutto.
  • Anonimo scrive:
    Poveri fedeli di bill
    APpena letto il titolo della notizia si sono scatenati.Orde di winari in preda a stappare lo champagne"WOW UNA FALLA IN PHP! PRESTO SCRIVIAMO" ma la fretta si sa' e' cattiva consigliera..potevate almeno leggere per bene la notizia :)Mi spiace falla gia' corretta..;)
    • MeDevil scrive:
      Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)
      - Scritto da: Anonimo
      APpena letto il titolo della notizia si sono
      scatenati.
      Orde di winari in preda a stappare lo
      champagne"WOW UNA FALLA IN PHP! PRESTO SCRIVIAMO"
      ma la fretta si sa' e' cattiva consigliera..
      potevate almeno leggere per bene la notizia :)
      Mi spiace falla gia' corretta..
      ;)Uff... mi annoio... ho già risposto a molti thread... il 99% dei quali buttava solo fango su linux... strano che non abbiano ancora risposto... epuure sono passati già 10 minuti!!! (quasi quasi vado a dormire che domani si lavora... anzi, al max giusto una piccola controllatina!)Ah quasi dimenticavo: bel post! (linux)MeDevil
      • francescor82 scrive:
        Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)

        Uff... mi annoio... ho già risposto a molti
        thread... il 99% dei quali buttava solo fango su
        linux... strano che non abbiano ancora
        risposto... epuure sono passati già 10 minuti!!!
        (quasi quasi vado a dormire che domani si
        lavora... anzi, al max giusto una piccola
        controllatina!)

        Ah quasi dimenticavo: bel post! (linux)

        MeDevilNiente fino a stamattina. E' un miracolo...(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)
        col cavolo che e' corretto: c'e' una patch, che SE e QUANDO un milione di Zombi installa ALLORA chiudera' la falla.Ma daltronde dal Personal Home Page, usatoda milioni di programmatori del lunedi' pomeriggiohai voglia a vedere il problema risolto OGGI.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)
          - Scritto da: Anonimo
          col cavolo che e' corretto: c'e' una patch, che
          SE e
          QUANDO un milione di Zombi installa ALLORA
          chiudera' la falla.

          Ma daltronde dal Personal Home Page, usato
          da milioni di programmatori del lunedi' pomeriggio
          hai voglia a vedere il problema risolto OGGI.....Ma una patch per il tuo cervello no?
        • francescor82 scrive:
          Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)
          - Scritto da: Anonimo
          col cavolo che e' corretto: c'e' una patch, che
          SE e
          QUANDO un milione di Zombi installa ALLORA
          chiudera' la falla.Tieni conto che pochi utenti domestici hanno PHP a casa, e ( si spera ) i server Web (dove effettivamente trovi PHP) sono amministrati da gente capace, che aggiorna i propri sistemi appena sono disponibili patch, a prescindere se i sistemi sono Microsoft, GNU/Linux, Solaris o BSD.Il numero degli eventuali zombie è quindi inferiore a quello provocato da falle in sistemi operativi specifici per il desktop.
          • Anonimo scrive:
            Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)
            - Scritto da: francescor82
            Tieni conto che pochi utenti domestici hanno PHP
            a casa, e (si spera) i server Web (dove
            effettivamente trovi PHP) sono amministrati da
            gente capace, che aggiorna i propri sistemi
            appena sono disponibili patch, a prescindere se i
            sistemi sono Microsoft, GNU/Linux, Solaris o BSD.
            Il numero degli eventuali zombie è quindi
            inferiore a quello provocato da falle in sistemi
            operativi specifici per il desktop.e come mai che ogni giorno mi arrivano email di spam provenienti da server web linux introjanizzati ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)


            e come mai che ogni giorno mi arrivano email di
            spam provenienti da server web linux
            introjanizzati ?un server web non spedisce mail
          • Anonimo scrive:
            Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            Tieni conto che pochi utenti domestici hanno PHP

            a casa, e (si spera) i server Web (dove

            effettivamente trovi PHP) sono amministrati da

            gente capace, che aggiorna i propri sistemi

            appena sono disponibili patch, a prescindere se
            i

            sistemi sono Microsoft, GNU/Linux, Solaris o
            BSD.

            Il numero degli eventuali zombie è quindi

            inferiore a quello provocato da falle in sistemi

            operativi specifici per il desktop.

            e come mai che ogni giorno mi arrivano email di
            spam provenienti da server web linux
            introjanizzati ?per esempio?
          • francescor82 scrive:
            Re: Poveri fedeli di bill (questo è ot!)

            e come mai che ogni giorno mi arrivano email di
            spam provenienti da server web linux
            introjanizzati ?Come ti hanno risposto: un server web non manda mail.Comunque fai un esempio, così vediamo come hai fatto a riconoscere un server linux da uno non linux.A proposito: se io "introjanizzo" una macchina Windows, ci posso mettere sopra un programma che manda posta spacciandosi per un server "linux", o "solaris", o quello che vuoi tu, anche se si trova su Windows.Se stavi zitto facevi una figura migliore, perchè dimostravi buon senso nel non intervenire in argomenti in cui non sai niente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Poveri fedeli di bill
      - Scritto da: Anonimo
      APpena letto il titolo della notizia si sono
      scatenati.
      Orde di winariquelle sono le canne che ti fumi.....ad ora sono 51 post di cui più della metà parlano di php più che di linux o ossle orde di fedeli che si scagliano contro gli infedeli lussuriosi io le vedo solo al tg4 e nei che parlano contro ms.....poi di dementi ne esistono anche che usano windows semplicemente non essendo cresciuti a suon di convegni di lessing non pensano a fare le guerre sante
      in preda a stappare lo
      champagne"WOW UNA FALLA IN PHP! PRESTO SCRIVIAMO"php è una falla.
      ma la fretta si sa' e' cattiva consigliera..
      potevate almeno leggere per bene la notizia :)
      Mi spiace falla gia' corretta..vuoi dire che finalmente hanno eliminato php? :D
      ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Poveri fedeli di bill
      - Scritto da: Anonimo
      APpena letto il titolo della notizia si sono
      scatenati.
      Orde di winari in preda a stappare lo
      champagne"WOW UNA FALLA IN PHP! PRESTO SCRIVIAMO"
      ma la fretta si sa' e' cattiva consigliera..
      potevate almeno leggere per bene la notizia :)
      Mi spiace falla gia' corretta..
      ;)Anche quando uscì il blaster, sasser, e qualunque worm per Windows, le falle erano già coperte, ma chissa come mai c'era che sfotteva lo stesso Windows ;)
  • Anonimo scrive:
    capirai :)
    gia' corretto :D
    • Anonimo scrive:
      Re: capirai :)
      - Scritto da: Anonimo
      gia' corretto :DE' la stessa cosa che succede per la stragrande maggioranza dei virus per windows che escono dopo che microsoft stessa annuncia le vulnerabilità e rilascia le patch. Se l'utente non si organizza per gli update (tramite windows update o analoghe soluzioni per linux o manualmente) il suo sistema è esposto anche ai buchi che vengono considerati vecchi.
      • Ubu re scrive:
        Re: capirai :)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        gia' corretto :D

        E' la stessa cosa che succede per la stragrande
        maggioranza dei virus per windows che escono dopo
        che microsoft stessa annuncia le vulnerabilità e
        rilascia le patch. Se l'utente non si organizza
        per gli update (tramite windows update o analoghe
        soluzioni per linux o manualmente) il suo sistema
        è esposto anche ai buchi che vengono considerati
        vecchi.Quello che mi preoccupa e' la stragrande minoranza che ancora gira indisturbata.
        • Anonimo scrive:
          Re: capirai :)
          - Scritto da: Ubu re

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          gia' corretto :D



          E' la stessa cosa che succede per la stragrande

          maggioranza dei virus per windows che escono
          dopo

          che microsoft stessa annuncia le vulnerabilità e

          rilascia le patch. Se l'utente non si organizza

          per gli update (tramite windows update o
          analoghe

          soluzioni per linux o manualmente) il suo
          sistema

          è esposto anche ai buchi che vengono considerati

          vecchi.

          Quello che mi preoccupa e' la stragrande
          minoranza che ancora gira indisturbata.a me preoccupano le falle paerte in windows...
  • Anonimo scrive:
    Comincia il tracollo del pinguino
    Era solo questione di tempo, il tracollo del pinguino sarebbe cominciato prima o poi, non appena è cominciata la diffusione di quel 2% di installazioni eccoci qui a parlare dei primi worm buca Linzozz.Alla fine tutti i nodi vengono al pettine, Linzozz non si è dimostrato per nulla superiore a Windows, la questione della sicurezza era dovuta soltanto al fatto che Linux era poco diffuso e quindi aveva poco senso scrivere worm e virus per lui. Adesso eccoci qua a raccontare l'impotenza di Linzozz davanti a worm e trojan vari, e gli antivirus per Linzozz che cominciano ad uscire a destra e a sinistra sono un bel segno di allarme.
    • Alessandrox scrive:
      Re: Comincia il tracollo del pinguino
      - Scritto da: Anonimo
      Era solo questione di tempo, il tracollo del
      pinguino sarebbe cominciato prima o poi, non
      appena è cominciata la diffusione di quel 2% di
      installazioni eccoci qui a parlare dei primi worm
      buca Linzozz.
      Alla fine tutti i nodi vengono al pettine,
      Linzozz non si è dimostrato per nulla superiore a
      Windows, la questione della sicurezza era dovuta
      soltanto al fatto che Linux era poco diffuso e
      quindi aveva poco senso scrivere worm e virus per
      lui. Adesso eccoci qua a raccontare l'impotenza
      di Linzozz davanti a worm e trojan vari, e gli
      antivirus per Linzozz che cominciano ad uscire a
      destra e a sinistra sono un bel segno di allarme.Veramente sono svariati anni che si sta' parlando dei "primi" worm e virus per linux e sicuramente di worm e affini x Linux se ne parlera' anche in futuroNiente di nuovo, niente di particolarmente sttrano o compromettente. In questo pero' dobbiamo ammettere che Linux e' inferiore ad altre piattaforme (a caso)., potra' recuperare un po' ma rimarra' sempre inferiore.Evabbe' nessuno e' perfetto.
      • blu3sman scrive:
        Re: Comincia il tracollo del pinguino
        Poi scusate ma questo e' un bug in una libreria di un linguaggio, non di linux...e' come se contassi come bug di windows, chesso', falle di sicurezza che si trovano in winmx...si, ok e' un po' estremo come paragone, ma volevo rendere l'idea, concedetemelo, e per favore niente flame...
        • Anonimo scrive:
          Re: Comincia il tracollo del pinguino
          - Scritto da: blu3sman
          Poi scusate ma questo e' un bug in una libreria
          di un linguaggio, non di linux...ci stiamo arrampicando sugli specchi? :
          • Anonimo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: blu3sman

            Poi scusate ma questo e' un bug in una libreria

            di un linguaggio, non di linux...

            ci stiamo arrampicando sugli specchi? :non mi pare che il tipo si arrampichi sugli specchipremetto NON HO MAI USATO LINUX (mea culpa.. sto liberando spazio proprio ora per averlo sul 2ndo HDD)ma penso che PHP sia una applicazione (di terze parti) che gira su linux.quindi dire che linux è buggato perkè c'è una falla nel PHP è come dire che Windows è buggato perkè c'è una falla nelle librerie visual basic (ok sempre MS è ma non è winzozz)CORREGGETEMI SE SBAGLIO senza fare i troll se possibile
          • frizzo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: blu3sman


            Poi scusate ma questo e' un bug in una
            libreria


            di un linguaggio, non di linux...



            ci stiamo arrampicando sugli specchi? :

            non mi pare che il tipo si arrampichi sugli
            specchi
            premetto NON HO MAI USATO LINUX (mea culpa.. sto
            liberando spazio proprio ora per averlo sul 2ndo
            HDD)
            ma penso che PHP sia una applicazione (di terze
            parti) che gira su linux.
            quindi dire che linux è buggato perkè c'è una
            falla nel PHP è come dire che Windows è buggato
            perkè c'è una falla nelle librerie visual basic
            (ok sempre MS è ma non è winzozz)

            CORREGGETEMI SE SBAGLIO senza fare i troll se
            possibilephp NON E' UN'APPLICAZIONE ma PHP is a widely-used general-purpose scripting language that is especially suited for Web development and can be embedded into HTML. QUesto gira su diversi s.o. ed ora il fatto che php abbia falle è fuori discussione(php è scritto da umani) ma dal dire che siccome php ha una falla(corretta da mesi)che poteva essere sfruttata se il server era linux ALLORA linux è bucato è da folli!
          • Anonimo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo
            CORREGGETEMI SE SBAGLIO senza fare i troll se
            possibilesbagli, perchè questo worm è pensato per linux, su windows non ha effetto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            CORREGGETEMI SE SBAGLIO senza fare i troll se

            possibile

            sbagli, perchè questo worm è pensato per linux,
            su windows non ha effetto.guarda che ha detto che se il worm è in PHP non significa che è linux ad essere fallato.che c'azzecca la tua frase?
          • Anonimo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo
            guarda che ha detto che se il worm è in PHP non
            significa che è linux ad essere fallato.

            che c'azzecca la tua frase?Virus writers have created a Linux worm
          • blu3sman scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            poi, un altra cosa. questa per la redazione:Se creo una nuova variante di SLAMMER oggi (dopo che non la falla e' stata patchata da una vita) mi pubblicate? :D no perche' o faccio subito...
    • Anonimo scrive:
      Re: Comincia il tracollo del pinguino

      Molto spesso php è eseguito con privilegi
      NON
      root, e non come cgi, ma come modulo isapi
      per
      apache...Per la precisione:isapi (Internet Sever API) sono di IIS. I moduli dinamici di Apache si chiamano DSO (dynamic shared object).
      • MeDevil scrive:
        Re: Comincia il tracollo del pinguino
        - Scritto da: Anonimo

        Molto spesso php è eseguito con privilegi
        NON

        root, e non come cgi, ma come modulo isapi
        per

        apache...

        Per la precisione:
        isapi (Internet Sever API) sono di IIS. I moduli
        dinamici di Apache si chiamano DSO (dynamic
        shared object).anche i grandi sbagliano! ( colpa della birra... :D )resta il fatto che vengono usati maggiormente come moduli che come applicativi cgi... e se vuoi le xml rpc TE le devi compilare, non sono incluse di default! (così ricodo dai tempi dell'ultima compilazione fatta a mano -emerge r0x- )Saluti, MeDevil (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Comincia il tracollo del pinguino
      - Scritto da: Anonimo
      Era solo questione di tempo, il tracollo del
      pinguino sarebbe cominciato prima o poi, non
      appena è cominciata la diffusione di quel 2% di
      installazioni eccoci qui a parlare dei primi worm
      buca Linzozz.

      Alla fine tutti i nodi vengono al pettine,
      Linzozz non si è dimostrato per nulla superiore a
      Windows, la questione della sicurezza era dovuta
      soltanto al fatto che Linux era poco diffuso e
      quindi aveva poco senso scrivere worm e virus per
      lui. Adesso eccoci qua a raccontare l'impotenza
      di Linzozz davanti a worm e trojan vari, e gli
      antivirus per Linzozz che cominciano ad uscire a
      destra e a sinistra sono un bel segno di allarme.



      Bisognerebbe vietare gli alcoolici ai minorenni
    • Anonimo scrive:
      Re: Comincia il tracollo del pinguino

      "Va poi aggiunto che la vulnerabilità XML-RPC,
      che [...], è stata corretta all'inizio
      dell'estate."

      Questa non l'hai letta proprio?Da dove pensi nascano gli zombi? dallevulnerabilita' corrette, che PERO' nessunonewbie della programmazione ha CORRETTOsul proprio server ......
    • Anonimo scrive:
      Re: Comincia il tracollo del pinguino
      - Scritto da: MeDevil
      Molto spesso php è eseguito con privilegi NON
      root, e non come cgi, ma come modulo isapi per
      apache...Ma sul serio esistono installazioni di PHP come CGI? Ne ho sempre sentito parlare ma non ne ho mai viste. 8)
    • Le-ChuckITA scrive:
      Hai proprio ragione
      - Scritto da: Anonimo
      Era solo questione di tempo, il tracollo del
      pinguino sarebbe cominciato prima o poi, non
      appena è cominciata la diffusione di quel 2% di
      installazioni eccoci qui a parlare dei primi worm
      buca Linzozz.

      Alla fine tutti i nodi vengono al pettine,
      Linzozz non si è dimostrato per nulla superiore a
      WindowsHai proprio ragione, è la stessa cosa. La piccola differenza è che nel caso specifico la vulnerabilità è stata corretta mesi fa, ed è questa infatti la vera forza dell'open source, cioè che la collaborazione di migliaia di persone aumenta la qualità del servizio.Cmq tu sei libero di non avvicinarti alle tecnologie open. Poi non venire a piangere quando il tuo business (ammesso che tu ne abbia uno) perde mercato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Hai proprio ragione
        - Scritto da: Le-ChuckITA
        Hai proprio ragione, è la stessa cosa. La piccola
        differenza è che nel caso specifico la
        vulnerabilità è stata corretta mesi fa, ed è
        questa infatti la vera forza dell'open source,
        cioè che la collaborazione di migliaia di persone
        aumenta la qualità del servizio.Guarda che anche tutti i worm per Windows, come sasser, blaster, ecc. sono usciti sempre dopo che le falle erano state corrette
      • Anonimo scrive:
        Re: Hai proprio ragione
        - Scritto da: Le-ChuckITA
        Hai proprio ragione, è la stessa cosa. La piccola
        differenza è che nel caso specifico la
        vulnerabilità è stata corretta mesi fa, ed è
        questa infatti la vera forza dell'open source,
        cioè che la collaborazione di migliaia di persone
        aumenta la qualità del servizio.E' la stessa cosa che succede per la stragrande maggioranza dei virus per windows che escono dopo che microsoft stessa annuncia le vulnerabilità e rilascia le patch. Se l'utente non si organizza per gli update (tramite windows update o analoghe soluzioni per linux o manualmente) il suo sistema è esposto anche ai buchi che vengono considerati vecchi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Hai proprio ragione
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Le-ChuckITA

          Hai proprio ragione, è la stessa cosa. La
          piccola

          differenza è che nel caso specifico la

          vulnerabilità è stata corretta mesi fa, ed è

          questa infatti la vera forza dell'open source,

          cioè che la collaborazione di migliaia di
          persone

          aumenta la qualità del servizio.

          E' la stessa cosa che succede per la stragrande
          maggioranza dei virus per windows che escono dopo
          che microsoft stessa annuncia le vulnerabilità e
          rilascia le patch. Se l'utente non si organizza
          per gli update (tramite windows update o analoghe
          soluzioni per linux o manualmente) il suo sistema
          è esposto anche ai buchi che vengono considerati
          vecchi.sarrà per questo che su secunia vedo una mare di buchi aperti su WIndows?
          • Anonimo scrive:
            Re: Hai proprio ragione
            - Scritto da: Anonimo
            sarrà per questo che su secunia vedo una mare di
            buchi aperti su WIndows?è che non caga mai quelli per Linux. O li caga solo dopo che sono stati corretti, vedi questo che è comparso solo ieri, quando qui dicono che la falla è stata scoperta mesi fa. E' tutta qui la questione, che per il mondo open source i le falle vengono segnalate spesso solo dopo che sono state corrette
          • frizzo scrive:
            Re: Hai proprio ragione
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            sarrà per questo che su secunia vedo una mare di

            buchi aperti su WIndows?

            è che non caga mai quelli per Linux. O li caga
            solo dopo che sono stati corretti, vedi questo
            che è comparso solo ieri, quando qui dicono che
            la falla è stata scoperta mesi fa. E' tutta qui
            la questione, che per il mondo open source i le
            falle vengono segnalate spesso solo dopo che sono
            state corretteti contraffici ma hai ragione:molte volte(spessissimo)ghe utenti che trovano falle di sicurezza danno anche le patch !visto che TUTTI possono vedere il codice==
            tante falle chiuse prima ancora che siano divulgate
        • AnyFile scrive:
          Re: Hai proprio ragione
          - Scritto da: Anonimo Se l'utente [windows] non si organizza
          per gli update (tramite windows update o analoghe
          soluzioni per linux o manualmente) il suo sistema
          è esposto anche ai buchi che vengono considerati
          vecchi.questo e' vero anche per linuxpeccato che a furia di mettere service pack il computer windows diventi man mano sempre piu' lento e meno efficiente ....
          • Anonimo scrive:
            Re: Hai proprio ragione
            - Scritto da: AnyFile
            peccato che a furia di mettere service pack il
            computer windows diventi man mano sempre piu'
            lento e meno efficiente ....se lo dici tu, a me il sp2 ha velocizzato enormemente il PC
          • Anonimo scrive:
            Re: Hai proprio ragione
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: AnyFile

            peccato che a furia di mettere service pack il

            computer windows diventi man mano sempre piu'

            lento e meno efficiente ....

            se lo dici tu, a me il sp2 ha velocizzato
            enormemente il PCenormemente...ma va la che l'SP2 ha di principio corretto i problemi di sicurezza...dire che ha enormemente velocizzato ü na baggianata...sempre che tu non abbia cambiato cpu e aggiunto rammah
          • Anonimo scrive:
            Re: Hai proprio ragione
            - Scritto da: Anonimo
            enormemente...ma va la che l'SP2 ha di principio
            corretto i problemi di sicurezza...dire che ha
            enormemente velocizzato ü na baggianata...sempre
            che tu non abbia cambiato cpu e aggiunto ramtutti i bug che sono stati corretti che non riguardano la sicurezza che cosa sono?
      • Anonimo scrive:
        Re: Hai proprio ragione
        - Scritto da: Le-ChuckITA
        Cmq tu sei libero di non avvicinarti alle
        tecnologie open. Poi non venire a piangere quando
        il tuo business (ammesso che tu ne abbia uno)
        perde mercato.Eh? Ma che stai a di? Che cosa c'entra? Il business perde mercato per i virus? Mi sa che il worm ce l'hai nel cervello... O forse è birra?Ai posteri l'ardua sentenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Hai proprio ragione
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Le-ChuckITA

          Cmq tu sei libero di non avvicinarti alle

          tecnologie open. Poi non venire a piangere

          quando il tuo business (ammesso che tu ne

          abbia uno) perde mercato.
          Eh? Ma che stai a di? Che cosa c'entra? Il
          business perde mercato per i virus? Mi sa che il
          worm ce l'hai nel cervello... O forse è birra?
          Ai posteri l'ardua sentenza.Perdoniamolo : evidentemente non ha business ne' conosce il mercato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Hai proprio ragione
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Le-ChuckITA


          Cmq tu sei libero di non avvicinarti alle

          tecnologie open. Poi non venire a piangere
          quando

          il tuo business (ammesso che tu ne abbia uno)

          perde mercato.

          Eh? Ma che stai a di? Che cosa c'entra? Il
          business perde mercato per i virus? Mi sa che il
          worm ce l'hai nel cervello... O forse è birra?
          Ai posteri l'ardua sentenza.bhè l'azienda dove lavoro ha 35 postazioni WIndows(usate per fare niente) e i server in BSD... sai vero che il costo dei 25 pc è



          costo server(antivirus,firewal ecc ecc ecc ecc)questo perchè non cracchkiamo come fai te i programmi.Ma sta tranquillo:il prox anno i 25 pc passano in Suse + winee facciamo risparmiare tanti soldini all'amministrazione ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Comincia il tracollo del pinguino
      - Scritto da: eagleone
      Buona parte dei pochissimi virus specifici per
      Linux Backdoor.Linux.Gulzan (Kaspersky) Backdoor.Linux.Rooter (Kaspersky)Backdoor.Linux.Sckit.c (Kaspersky) DDoS.Linux.Reflect (Kaspersky)DoS.Linux.Blitz (AVP) Exploit.Linux.Small.j (Kaspersky)Linux-BsdKerExp Linux-LnxKerExpLinux-nRg Linux-PoliteLinux-Wiween Linux.BackDoor.Forker (Dialogue Science)Linux.Binom (Symantec) Linux.Jac.8759Linux.Lion.Worm (NAV) Linux.Nibom.A (ClamAV)Linux.Pavid (NAV) Linux.Peelf.2132 (NAV)Linux.Ramen Linux.Ramen.Worm (NAV)Linux.Scapler.Worm (NAV) Linux/Adm.srcLinux/Adm.worm Linux/Adore.wormLinux/Adore.worm.src Linux/AdrasteaLinux/Alfa Linux/AmaltheaLinux/Amdcrash Linux/AttackLinux/BackDoor-Batamhack Linux/BackDoor-BouncerLinux/Backdoor-Btrq Linux/BackDoor-CacaLinux/BackDoor-Cym Linux/BackDoor-DancerLinux/BackDoor-DKit Linux/Backdoor-ExcedoorLinux/BackDoor-Excedoor Linux/BackDoor-FpathLinux/BackDoor-Gbkdor Linux/BackDoor-GMMLinux/BackDoor-GMM.dam Linux/BackDoor-GnorpLinux/BackDoor-Iboyz Linux/Backdoor-ICMPLinux/BackDoor-Login Linux/BackDoor-LongueurLinux/BackDoor-Note.a Linux/BackDoor-Note.bLinux/BackDoor-Oboy Linux/Backdoor-OrificeLinux/BackDoor-Parasite Linux/Backdoor-PbotLinux/BackDoor-Promptte Linux/BackDoor-PulameaLinux/BackDoor-Regile Linux/BackDoor-RevLinux/BackDoor-Rev.b Linux/BackDoor-RootedLinux/Backdoor-Scalp Linux/BackDoor-SckitLinux/BackDoor-Small Linux/BackDoor-sslLinux/Backdoor-ssl.brute Linux/Backdoor-ssl.scannerLinux/BackDoor-Suki Linux/Backdoor.121Linux/Backoor-Excedoor Linux/Backoor-ExcedoorLinux/Battlec Linux/BinomLinux/Binom.b Linux/Binom.b.drLinux/Binom.dr Linux/BlackHoleLinux/Bliss Linux/BrunflyLinux/Bscantcp Linux/BTMLinux/Califax Linux/CassiniLinux/Cheese.worm Linux/ChichaLinux/Cyberpaul Linux/Cyrax.aLinux/Cyrax.b Linux/DDoS-FerlectLinux/DDoS-Glock Linux/DDoS-KaitenLinux/DDoS-Mstream Linux/DDoS-MstreamLinux/DDoS-Shaft.src Linux/Debilove.10714Linux/Debilove.dam Linux/DerfunfLinux/Devnull Linux/Diesel.dr.969Linux/Divine Linux/DobdragLinux/Dolit Linux/DoS-ArangLinux/DoS-Chass Linux/DoS-ChromeLinux/DoS-Darkwar Linux/DoS-HalflifeLinux/DoS-Hella Linux/DoS-HestraLinux/DoS-Juno Linux/DoS-KodLinux/DoS-Melt Linux/DoS-NeonLinux/DoS-Nocwage Linux/DoS-ScutLinux/DoS-Sprite Linux/DoS-SspingLinux/DoS-Targ Linux/Ehcapa.wormLinux/ESDos-Xchat Linux/ESKDEartsdLinux/ESPaker Linux/EtapLinux/Etap.d Linux/Etap.d.damLinux/Evilc Linux/ExploitLinux/Exploit-A Linux/Exploit-AdminerLinux/Exploit-Apache Linux/Exploit-BindLinux/Exploit-Bonk Linux/Exploit-BOrificeLinux/Exploit-Bysin Linux/Exploit-CgiexpLinux/Exploit-Ciscer Linux/Exploit-CrisCrasLinux/Exploit-Da2 Linux/Exploit-dobrkLinux/Exploit-Estest Linux/Exploit-FreezeLinux/Exploit-Frezer Linux/Exploit-fstringLinux/Exploit-Ftpd Linux/Exploit-GdslockLinux/Exploit-Gen.RS Linux/Exploit-GhostLinux/Exploit-Gildo Linux/Exploit-HoneymoonLinux/Exploit-Httpd Linux/Exploit-IcmpLinux/Exploit-Imspd Linux/Exploit-KerioLinux/Exploit-Kiddo Linux/Exploit-LDTLinux/Exploit-Linuxconf Linux/Exploit-LsubLinux/Exploit-Maxload Linux/Exploit-MmapLinux/Exploit-Modgz Linux/Exploit-ModutilsLinux/Exploit-Moos Linux/Exploit-MulexpLinux/Exploit-Nhttpd Linux/Exploit-NiosLinux/Exploit-Niprint Linux/Exploit-OdmLinux/Exploit-OpenSSH Linux/Exploit-OpensslLinux/Exploit-Opera Linux/Exploit-ProftpdLinux/Exploit-Ptrace Linux/Exploit-RaceLinux/Exploit-Race30 Linux/Exploit-RacezionLinux/Exploit-Rfstring Linux/Exploit-RootShellLinux/Exploit-Rsync Linux/Exploit-SendMailLinux/Exploit-Shellcode Linux/Exploit-SnuqLinux/Exploit-Sqlexp Linux/Exploit-SSLLinux/Exploit-SSPing Linux/Exploit-StatdxLinux/Exploit-Su Linux/Exploit-SudoLinux/Exploit-TearDrop Linux/Exploit-TesoLinux/Exploit-Vertex Linux/Exploit-WootLinux/Exploit-Wuftp Linux/Fakepatch-ALinux/FDoS-Synk Linux/Flooder.pongLinux/Fork Linux/GildoLinux/Glaurung Linux/Glaurung.aLinux/Glaurung.b Linux/Glaurung.drLinux/Godog.lnk Linux/GodopLinux/Grip Linux/Grip.aLinux/Grip.b Linux/GuileLinux/Gulzan Linux/GzidLinux/Hacktool-Bscan Linux/HacktopLinux/Icmpquery Linux/IISattackLinux/Iisuxor Linux/KaitenLinux/Kaot Linux/KisLinux/Kokain Linux/Kork.wormLinux/Kot Linux/LindoseLinux/Linhider Linux/Lion.wormLinux/Lion.worm.a Linux/Little.aLinux/Little.b Linux/LkmHideLinux/Login.b Linux/Lupper.wormLinux/Madscan Linux/McmdLinux/Metis.4096 Linux/MhttpdLinux/Mighty Linux/Mighty.wormLinux/Millen Linux/MstreamLinux/Nel Linux/NeoxLinux/Net3bus Linux/OsfLinux/Osf.8759 Linux/Osf.8759Linux/Ovets Linux/PhobiLinux/Phobi.a Linux/Phobi.bLinux/Portscan Linux/PortScan-RSLinux/PWS-Lala Linux/PWS-LinspyLinux/PWS-LinSpy.cli Linux/PWS-LogftpLinux/PWS-LogX Linux/Ramen.wormLinux/Ramping Linux/RedLinux/Regen2k.dr Linux/RootkitLinux/Rootkit-ArkD Linux/Rootkit-BLinux/RootKit-BTM Linux/Rootkit-BTMLinux/Rootkit-D Linux/Rootkit-DicaLinux/Rootkit-Dica.dam Linux/Rootkit-FKitLinux/Rootkit-I Linux/Rootkit-KnarkLinux/Rootkit-Knark.ko Linux/Rootkit-LrkLinux/Rootkit-N Linux/Rootkit-OLinux/Rootkit-P Linux/Rootkit-QLinux/Rootkit-R Linux/Rootkit-S.damLinux/Rootkit-Skit Linux/Rootkit-TLinux/Rootkit-U Linux/RpcmountdLinux/Rst.a Linux/Rst.bLinux/Rst.b.dam Linux/Samhain.wormLinux/Satyr.a Linux/Satyr.bLinux/Seclpd Linux/ShadoorLinux/Shinject Linux/Shinject.v04Linux/Sickabs.dr Linux/Slapper.wormLinux/Slapper.worm.a Linux/Slapper.worm.bLinux/Slapper.worm.c Linux/Slapper.worm.dLinux/Slapper.worm.e Linux/Slapper.worm.genLinux/Slice Linux/SmallLinux/Snoopy.b Linux/Spoof-VadimLinux/Spy-Alk Linux/SSH-InjectLinux/Sshscan Linux/SSL-ScannerLinux/Stumbler Linux/Sub7Linux/SubSeven Linux/ThebeLinux/Tool-Elfwrsec Linux/TypotLinux/UpsTools-CheckUps Linux/Vtool-InfelfLinux/Winter.341 Linux/Winter.343Linux/Winter.343dr Linux/XoneTrojan.Linux.JBellz (Symantec) Trojan.Linux.Typot (NAV)Worm.Linux.Ramen
      • Anonimo scrive:
        Re: Comincia il tracollo del pinguino
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: eagleone

        Buona parte dei pochissimi virus specifici per

        Linux


        Backdoor.Linux.Gulzan (Kaspersky)
        Backdoor.Linux.Rooter (Kaspersky)
        Backdoor.Linux.Sckit.c (Kaspersky)
        DDoS.Linux.Reflect (Kaspersky)
        DoS.Linux.Blitz (AVP) Exploit.Linux.Small.j
        (Kaspersky)
        Linux-BsdKerExp Linux-LnxKerExp
        Linux-nRg Linux-Polite
        Linux-Wiween Linux.BackDoor.Forker ecc eccquindi secondo te un backdorr è un virus?un EXPLOIT E' UN VIRUS?un ROOTKIT E' UN VIRUS?un DOS E' UN VIRUS?caro mio,ti invito a LEGGERE LA DEFINIZIONE DI VIRUS su Wikipeida,A CAPIRE COSA SONO I permessi,poi ne riparliamo va bene?
        • Anonimo scrive:
          Re: Comincia il tracollo del pinguino
          - Scritto da: Anonimo
          quindi secondo te un backdorr è un virus?un
          EXPLOIT E' UN VIRUS?un ROOTKIT E' UN VIRUS?un DOS
          E' UN VIRUS?La lista è tratta dal sito Mcafee che di virus se ne intende un pochino. Col termine virus si intendono: virus classici, worm, trojans, rootkit, virus che fanno DoS, ecc.
          • frizzo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            quindi secondo te un backdorr è un virus?un

            EXPLOIT E' UN VIRUS?un ROOTKIT E' UN VIRUS?un
            DOS

            E' UN VIRUS?

            La lista è tratta dal sito Mcafee che di virus se
            ne intende un pochino. Col termine virus si
            intendono: virus classici, worm, trojans,
            rootkit, virus che fanno DoS, ecc.NO http://it.wikipedia.org/wiki/Virus_%28informatica%29Nell'ambito dell'informatica un virus è un frammento di software, appartenente alla categoria dei malware, che è in grado, una volta eseguito, di infettare dei file in modo da riprodursi facendo copie di se stesso, generalmente senza farsi rilevare dall'uten==================================Modificato dall'autore il 08/11/2005 16.40.47
          • Anonimo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            quindi secondo te un backdorr è un virus?un

            EXPLOIT E' UN VIRUS?un ROOTKIT E' UN VIRUS?un
            DOS

            E' UN VIRUS?

            La lista è tratta dal sito Mcafee che di virus se
            ne intende un pochino. Col termine virus si
            intendono: virus classici, worm, trojans,
            rootkit, virus che fanno DoS, ecc.forse che col termine virus si intendono i virus...perchè ü col termine worm che si intendono i worm, con trojans i trojans con rootkit i rootkit ecc...se si usano termini appropriati ci sarà un motivo...o no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo
            forse che col termine virus si intendono i
            virus...perchè ü col termine worm che si
            intendono i worm, con trojans i trojans con
            rootkit i rootkit ecc...

            se si usano termini appropriati ci sarà un
            motivo...o no?virus è tutta la categoria che comprende le sottocategorie: worms, trojans, rootkit, ecc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            forse che col termine virus si intendono i

            virus...perchè ü col termine worm che si

            intendono i worm, con trojans i trojans con

            rootkit i rootkit ecc...



            se si usano termini appropriati ci sarà un

            motivo...o no?

            virus è tutta la categoria che comprende le
            sottocategorie: worms, trojans, rootkit, ecc.NO:guarda si wikipedia e BASTA ripetere le stesse cose:hai seccato e dici solo cretinate.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comincia il tracollo del pinguino
            - Scritto da: Anonimo
            NO:guarda si wikipedia e BASTA ripetere le stesse
            cose:hai seccato e dici solo cretinate.http://www.viruslist.com/en/glossary?glossid=153590781Today, the term virus is used both to refer to classic viruses and as a generic term for malicious programs including classic viruses, worms, Trojans and so forth.
  • Anonimo scrive:
    il php deve morire viva .NET
    con .NET puoi farci i siti web ajax con php puoi farcile paginette del casso che fanno le query smongoleggiantisu maisicuel.yeahhh :D
    • MeDevil scrive:
      Re: il php deve morire viva .NET
      - Scritto da: Anonimo
      con .NET puoi farci i siti web ajax con php puoi
      farci
      le paginette del casso che fanno le query
      smongoleggianti
      su maisicuel.
      yeahhh :DEbbè certo... che altro dire... basti pensare che per ogni cosa che uno sviluppatore non riesce a modificare col dot.net la fa in javascript...MA LOL!Scendi dalle nuvole, php ha le stesse potenzialità dell'asp.net... (e poi vuoi mettere... te lo danno gratis!)Sorry, MeDevil
      • Anonimo scrive:
        Re: il php deve morire viva .NET

        Scendi dalle nuvole, php ha le stesse
        potenzialità dell'asp.net... (e poi vuoi
        mettere... te lo danno gratis!)
        anche visual studio ora lo danno gratis
        • MeDevil scrive:
          Re: il php deve morire viva .NET
          - Scritto da: Anonimo

          Scendi dalle nuvole, php ha le stesse

          potenzialità dell'asp.net... (e poi vuoi

          mettere... te lo danno gratis!)


          anche visual studio ora lo danno gratishttp://msdn.microsoft.com/vstudio/howtobuy/default.aspxdavvero?wow... allora m$ deve aggiornare il suo sitozzo... perchè qui mi segna che la versione + merdosa che ci sia (la standard) costa $299.00...Ah scusami... quasi dimenticavo di chiederti quanto costa gcc, gdb, eclipse, anjuta o kdevelop... perchè sui rispettivi siti non ci trovo la scritta "how to buy"...Sorry, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: il php deve morire viva .NET
            http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/support/install/usa il browser, è tuo amico
          • MeDevil scrive:
            Re: il php deve morire viva .NET
            - Scritto da: Anonimo
            http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/support/

            usa il browser, è tuo amicoHai ragione, usiamo firefox, è un mio amico:http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/support/faq/default.aspx#pricingdimentico nulla?ah si..."We originally announced pricing of Visual Studio Express at US$49. We are now offering Visual Studio Express for free, as a limited-in-time promotional offer, until November 6, 2006."Credi che dopo il lancio delle beta lo daranno comunque "aggratis" ? LOL... e dico LOL!!!Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: il php deve morire viva .NET

            Credi che dopo il lancio delle beta lo daranno
            comunque "aggratis" ? LOL... e dico LOL!!!

            Saluti, MeDevil1) la versione è la definitiva2)se effettui il download entro il 6 novembre del prossimo anno è tua per sempre anche a scopo commerciale3)se aspetti qualche mese arriva anche la express italianasei abbastanza vergognoso, ora un prodotto microsoft è gratis e ancora continui a parlarne male? Senza speranza
          • MeDevil scrive:
            Re: il php deve morire viva .NET
            - Scritto da: Anonimo

            Credi che dopo il lancio delle beta lo daranno

            comunque "aggratis" ? LOL... e dico LOL!!!



            Saluti, MeDevil
            1) la versione è la definitiva
            2)se effettui il download entro il 6 novembre del
            prossimo anno è tua per sempre anche a scopo
            commercialeGuarda che ho il ciddì del vs2005 beta2... che dire bel prodotto, se non fosse che ogni volta che importo un progetto mi va in crash l'os mentre cerco di aprire il log xml (vs.net lo apre in ie mentre ie lo scarica ed apre con vs... BEEELLO!!!), o mentre apro un form windows con controlli custom made... (che la mia azienda ha utilizzato per mesi su 2002 e 2003)...E cmq se decido di scaricarla il 7 novembre che faccio? la devo pagare?
            3)se aspetti qualche mese arriva anche la express
            italianaanjuta, kdevelop o monodevelop sono già in italiano, xkè aspettare? scaricali subito! ah già dimenticavo... a te piace creare applicativi mono-platform...

            sei abbastanza vergognoso, ora un prodotto
            microsoft è gratis e ancora continui a parlarne
            male? E perchè non dovrei? c'è qualche legge che me lo vieta? Il problema principale non è che IO ne parli male (la mia opinione non vale un c***), ma VOI che continuare a credere a promesse...
            Senza speranzaGiusto... nel frattempo metto xfs sui dischi scsi2 che mi sono arrivati oggi... tu quando lo installi winfs ? ah già non è ancora uscito, scusa!Naaa... vado a letto che è meglio... cercare di spiegare come funziona la ruota ad utonti è alquanto difficile...MeDevil (linux)==================================Modificato dall'autore il 08/11/2005 1.49.36==================================Modificato dall'autore il 08/11/2005 1.54.45
          • Anonimo scrive:
            Re: il php deve morire viva .NET
            è una beta porca miseriaprova la definitivanon è come l'open source dove non sanno che numeri scrivere ed usano 0.4, 0.5, alpha, beta, così, giusto per non far brutta figura se non funzionano.comunque il 7 novembre è 2006, se quel giorno la vuoi scaricare allora devi pagarla (45 dollari, i soldi che dovresti donare alla comunità open source invece di scroccare solamente)- Scritto da: MeDevil
            - Scritto da: Anonimo


            Credi che dopo il lancio delle beta lo daranno


            comunque "aggratis" ? LOL... e dico LOL!!!





            Saluti, MeDevil

            1) la versione è la definitiva

            2)se effettui il download entro il 6 novembre
            del

            prossimo anno è tua per sempre anche a scopo

            commerciale
            Guarda che ho il ciddì del vs2005 beta2... che
            dire bel prodotto, se non fosse che ogni volta
            che importo un progetto mi va in crash l'os
            mentre cerco di aprire il log xml (vs.net lo apre
            in ie mentre ie lo scarica ed apre con vs...
            BEEELLO!!!), o mentre apro un form windows con
            controlli custom made... (che la mia azienda ha
            utilizzato per mesi su 2002 e 2003)...
            E cmq se decido di scaricarla il 7 novembre che
            faccio? la devo pagare?


            3)se aspetti qualche mese arriva anche la
            express

            italiana
            anjuta, kdevelop o monodevelop sono già in
            italiano, xkè aspettare? scaricali subito! ah già
            dimenticavo... a te piace creare applicativi
            mono-platform...




            sei abbastanza vergognoso, ora un prodotto

            microsoft è gratis e ancora continui a parlarne

            male?
            E perchè non dovrei? c'è qualche legge che me lo
            vieta? Il problema principale non è che IO ne
            parli male (la mia opinione non vale un c***), ma
            VOI che continuare a credere a promesse...


            Senza speranza
            Giusto... nel frattempo metto xfs sui dischi
            scsi2 che mi sono arrivati oggi... tu quando lo
            installi winfs ? ah già non è ancora uscito,
            scusa!

            Naaa... vado a letto che è meglio... cercare di
            spiegare come funziona la ruota ad utonti è
            alquanto difficile...

            MeDevil (linux)

            ==================================
            Modificato dall'autore il 08/11/2005 1.49.36


            ==================================
            Modificato dall'autore il 08/11/2005 1.54.45
          • MeDevil scrive:
            Re: il php deve morire viva .NET
            - Scritto da: Anonimo
            è una beta porca miseria
            prova la definitiva
            non è come l'open source dove non sanno che
            numeri scrivere ed usano 0.4, 0.5, alpha, beta,
            così, giusto per non far brutta figura se non
            funzionano.A me anjuta va da dio... finora gli unici bug che ho trovato sono solo quelle delle mie applicazioni... che devo ancora terminare... (prima o poi ce la farò)
            comunque il 7 novembre è 2006, se quel giorno la
            vuoi scaricare allora devi pagarla (45 dollari, i
            soldi che dovresti donare alla comunità open
            source invece di scroccare solamente)E chi ti dice che io scrocchi? dono abitualmente (x wikipedia l'ultima donazione da 30 euri...)E cmq... preferisco usare mono, che è gratuito da quando è uscito (hai mai visto le classi per l'accesso ai db, per la ui, etc... di mono? no? beh allora FALLO!)Ma l'unica cosa che sapete far notare a noi linuxari e che voi c'avete un ide gratis per un anno?da noi distribuiscono tutto sotto gpl ormai da anni... boh... meglio che mi metta a nanna và...MeDevil (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: il php deve morire viva .NET
            - Scritto da: MeDevil

            - Scritto da: Anonimo

            è una beta porca miseria

            prova la definitiva

            non è come l'open source dove non sanno che

            numeri scrivere ed usano 0.4, 0.5, alpha, beta,

            così, giusto per non far brutta figura se non

            funzionano.
            A me anjuta va da dio... finora gli unici bug che
            ho trovato sono solo quelle delle mie
            applicazioni... che devo ancora terminare...
            (prima o poi ce la farò)

            comunque il 7 novembre è 2006, se quel giorno la

            vuoi scaricare allora devi pagarla (45 dollari,
            i

            soldi che dovresti donare alla comunità open

            source invece di scroccare solamente)
            E chi ti dice che io scrocchi? dono abitualmente
            (x wikipedia l'ultima donazione da 30 euri...)
            E cmq... preferisco usare mono, che è gratuito da
            quando è uscito (hai mai visto le classi per
            l'accesso ai db, per la ui, etc... di mono? no?
            beh allora FALLO!)

            Ma l'unica cosa che sapete far notare a noi
            linuxari e che voi c'avete un ide gratis per un
            anno?
            da noi distribuiscono tutto sotto gpl ormai da
            anni... boh... meglio che mi metta a nanna và...

            MeDevil (linux)te sei un altro che senza robba aggratis non si schioda da casabuona fortuna! (rotfl)
          • MeDevil scrive:
            Re: il php deve morire viva .NET
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: MeDevil



            - Scritto da: Anonimo


            è una beta porca miseria


            prova la definitiva


            non è come l'open source dove non sanno che


            numeri scrivere ed usano 0.4, 0.5, alpha,
            beta,


            così, giusto per non far brutta figura se non


            funzionano.

            A me anjuta va da dio... finora gli unici bug
            che

            ho trovato sono solo quelle delle mie

            applicazioni... che devo ancora terminare...

            (prima o poi ce la farò)


            comunque il 7 novembre è 2006, se quel giorno
            la


            vuoi scaricare allora devi pagarla (45
            dollari,

            i


            soldi che dovresti donare alla comunità open


            source invece di scroccare solamente)

            E chi ti dice che io scrocchi? dono abitualmente

            (x wikipedia l'ultima donazione da 30 euri...)

            E cmq... preferisco usare mono, che è gratuito
            da

            quando è uscito (hai mai visto le classi per

            l'accesso ai db, per la ui, etc... di mono? no?

            beh allora FALLO!)



            Ma l'unica cosa che sapete far notare a noi

            linuxari e che voi c'avete un ide gratis per un

            anno?

            da noi distribuiscono tutto sotto gpl ormai da

            anni... boh... meglio che mi metta a nanna và...



            MeDevil (linux)

            te sei un altro che senza robba aggratis non si
            schioda da casaSpero sia vivamente una battuta... anchè xkè dopo 2 anni di windows intensivo diventi come me! (non è buono!)

            buona fortuna! (rotfl)Porta sfiga dare della buona fortuna... in bocca al lupo, cappuccetto rossa!Saluti, MeDevil
        • Anonimo scrive:
          Re: il php deve morire viva .NET
          - Scritto da: Anonimo

          Scendi dalle nuvole, php ha le stesse

          potenzialità dell'asp.net... (e poi vuoi

          mettere... te lo danno gratis!)


          anche visual studio ora lo danno gratissi la express ... che puoi usare per fare un po di aria fritta
        • Ubu re scrive:
          Re: il php deve morire viva .NET
          - Scritto da: Anonimo

          Scendi dalle nuvole, php ha le stesse

          potenzialità dell'asp.net... (e poi vuoi

          mettere... te lo danno gratis!)


          anche visual studio ora lo danno gratisLa differenza open e close e come tra le fidanzate e le putxx, la danno gratis, non corri rischi di prendere infezioni virali, non ti vendono fumo ...[Lo so, e' un discorso da tredicenni, ma l'ho fatto per venire in contro alle ridotte capacità mentali di alcuni postatori]
      • Anonimo scrive:
        Re: il php deve morire viva .NET

        Scendi dalle nuvole, php ha le stesse
        potenzialità dell'asp.net... (e poi vuoi
        mettere... te lo danno gratis!)vedo che finalmente hai capito : php fapieta' al pari di asp.net, NE piu', NE meno..... pero' sempre pieta' e' ......
    • Anonimo scrive:
      Re: il php deve morire viva .NET
      - Scritto da: Anonimo
      con .NET puoi farci i siti web ajax con php puoi
      farci
      le paginette del casso che fanno le query
      smongoleggianti
      su maisicuel.
      yeahhh :DSi prega di parlare dopo aver studiato !!!ajax viene gestito client side facendo uso di javascript, centra una mazza il linguaggio lato server; lato server basta solo includerlo nel progetto, poi che linguaggio si usa poco importa, basa volerlo e si usa
      • Super_Treje scrive:
        Re: il php deve morire viva .NET
        Non capisco perche' alcune persone non accettino il concetto che a questo mondo si possa avere gratis una cosa per sempre se chi l'ha fatta la vuole dare sempre gratis :|Boh non so' proprio che pensare di queste persone.
    • Anonimo scrive:
      Re: il php deve morire viva .NET
      - Scritto da: Anonimo
      con .NET puoi farci i siti web ajax con php puoi
      farci
      le paginette del casso che fanno le query
      smongoleggianti
      su maisicuel.
      yeahhh :Dbeh il Personal Home Page non e' che sia statocreato per fare di piu', non capisco quale siail problema: ogni linguaggio ha i suoi limiti
    • Anonimo scrive:
      Re: il php deve morire viva .NET
      - Scritto da: Anonimo
      con .NET puoi farci i siti web ajax con php puoi
      farci
      le paginette del casso che fanno le query
      smongoleggianti
      su maisicuel.
      yeahhh :DTrollone ignorante, si dice mai-es-chiu-el.Almeno la pronuncia salla.
  • Anonimo scrive:
    Il php è osceno
    Altro che worm qui ci vuole una petizione per arrestarei programmatori PHP che sono delle vere e proprie ciofeche in sicurezza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il php è osceno

      Altro che worm qui ci vuole una petizione per
      arrestare
      i programmatori PHP che sono delle vere e proprie
      ciofeche in sicurezza.Questa petizione perche' non la estendiamo anche ad una azienda di Redmond produttrice di una serie di buchi di sicurezza mascherati da Sistema Operativo (comprendente un buco di sicurezza mascherato da programma per E-Mail assieme ad un'altra voragine di sicurezza mascherato da browser internet) e programmi per l'ufficio?EB
      • Anonimo scrive:
        Re: Il php è osceno

        Questa petizione perche' non la estendiamo anche
        ad una azienda di Redmond produttrice di una
        serie di buchi di sicurezza mascherati da Sistema
        Operativo (comprendente un buco di sicurezza
        mascherato da programma per E-Mail assieme ad
        un'altra voragine di sicurezza mascherato da
        browser internet) e programmi per l'ufficio?
        Sei OT.
      • MeDevil scrive:
        Re: Il php è osceno
        - Scritto da: Anonimo

        Altro che worm qui ci vuole una petizione per

        arrestare

        i programmatori PHP che sono delle vere e
        proprie

        ciofeche in sicurezza.

        Questa petizione perche' non la estendiamo anche
        ad una azienda di Redmond produttrice di una
        serie di buchi di sicurezza mascherati da Sistema
        Operativo (comprendente un buco di sicurezza
        mascherato da programma per E-Mail assieme ad
        un'altra voragine di sicurezza mascherato da
        browser internet) e programmi per l'ufficio?

        EBavete già cominciato a votare?vorrei partecipare!!!(linux)MeDevil
      • maxgrante scrive:
        Re: Il php è osceno
        Caro utente anonimo,sono un programmatore PHP da anni e un sistemista Linux/Unix, effettivamente esistono molti programmatori improvvisati o che non hanno background di conoscenze di sicurezza.Però ti posso garantire che PHP è un linguaggio che insieme a MySQL lavora da Dio e programmato come si deve è estremamente sicuro e portabile.Poi se vogliamo paragonarlo ad altri noti linguaggi ti assicuro che in ambito web based (anche per applicazioni e non solo siti internet) è:- Veloce e affidabile tanto quanto JAVA ma lo sviluppo è più rapido, molto più rapido.- Rispetto a dot net (MS ha un linguaggio di programmazione serio solo da un paio d'anni, prima aveva ASP che era ridicolo) non vincola a particolari configurazioni e sistemi operativi costosi e fallosi...Che dirti... degustibus non disputandum est.Byez, Max
        • Ubu re scrive:
          Re: Il php è osceno
          - Scritto da: maxgrante
          Caro utente anonimo,
          sono un programmatore PHP da anni e un sistemista
          Linux/Unix, effettivamente esistono molti
          programmatori improvvisati o che non hanno
          background di conoscenze di sicurezza.
          Però ti posso garantire che PHP è un linguaggio
          che insieme a MySQL lavora da Dio e programmato
          come si deve è estremamente sicuro e portabile.

          Poi se vogliamo paragonarlo ad altri noti
          linguaggi ti assicuro che in ambito web based
          (anche per applicazioni e non solo siti internet)
          è:
          - Veloce e affidabile tanto quanto JAVA ma lo
          sviluppo è più rapido, molto più rapido.
          - Rispetto a dot net (MS ha un linguaggio di
          programmazione serio solo da un paio d'anni,
          prima aveva ASP che era ridicolo) non vincola a
          particolari configurazioni e sistemi operativi
          costosi e fallosi...

          Che dirti... degustibus non disputandum est.
          Byez, MaxPhp e MySQL sono notevoli, il dato di fatto non e' solo la distribuzione mondiale (e' presente in ogni server linux), ma l'uso mondiale, in quanto si impara subito e funziona.Pero' e' assurdo confrontarlo con JEEE. Ti manca proprio il senso delle proporzioni.
          • maxgrante scrive:
            Re: Il php è osceno
            Caro Ubu_re (se non sbaglio),fammi degli esempi di cose eccezionali di J2EE e poi vediamo se PHP non le supporta (in ambito web based).Grazie e ciao. Max
          • Anonimo scrive:
            Re: Il php è osceno
            - Scritto da: maxgrante
            Caro Ubu_re (se non sbaglio),
            fammi degli esempi di cose eccezionali di J2EE e
            poi vediamo se PHP non le supporta (in ambito web
            based).

            Grazie e ciao. Maxsenza scomodare JAVApython+cherrypy +turbogears fa i missili terra ariacon 2 tocchi di tastiera (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    fa leva su falla corretta da mesi ?
    "la vulnerabilità XML-RPC, che ha interessato applicazioni come PostNuke, Drupal, b2evolution, Xoops, WordPress, PHPGroupWare e TikiWiki, è stata corretta all'inizio dell'estate."di cosa stiamo parlando allora ?di una curiosità statistica per riempire la casellavuota dei worm per linux ?
    • Anonimo scrive:
      Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
      - Scritto da: Anonimo
      di cosa stiamo parlando allora ?
      di una curiosità statistica per riempire la
      casella
      vuota dei worm per linux ?basta fare una ricerca su google e di script php fallati ne trovi a bizzeffe altro che statistica.....
      • MeDevil scrive:
        Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        di cosa stiamo parlando allora ?

        di una curiosità statistica per riempire la

        casella

        vuota dei worm per linux ?

        basta fare una ricerca su google e di script php
        fallati ne trovi a bizzeffe altro che
        statistica.....non che di siti asp.net buggati non ce ne siano, per carità!!! Il programmatore dot.net è certified, è profescional, non scrive applicazioni buggate!!!MeDevil
      • Anonimo scrive:
        Re: fa leva su falla corretta da mesi ?

        e di script php fallati xml-rpc NON è uno script php XML-RPC is a remote procedure call protocol encoded in XML.in ogni caso la falla del pacchetto linux non esiste piu da un pezzo
        • Anonimo scrive:
          Re: fa leva su falla corretta da mesi ?

          in ogni caso la falla del pacchetto linux non
          esiste piu da un pezzosi, sempre che si abbia provveduto a chiuderla nei sistemi precedenti. E' la stessa cosa che succede per la stragrande maggioranza dei virus per windows che escono dopo che microsoft stessa annuncia le vulnerabilità e rilascia le patch. Se l'utente non si organizza per gli update (tramite windows update o analoghe soluzioni per linux o manualmente) il suo sistema è esposto anche ai buchi che vengono considerati vecchi.
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo


            in ogni caso la falla del pacchetto linux non

            esiste piu da un pezzo
            si, sempre che si abbia provveduto a chiuderla
            nei sistemi precedenti. E' la stessa cosa che
            succede per la stragrande maggioranza dei virus
            per windows che escono dopo che microsoft stessa
            annuncia le vulnerabilità e rilascia le patch. Se
            l'utente non si organizza per gli update (tramite
            windows update o analoghe soluzioni per linux o
            manualmente) il suo sistema è esposto anche ai
            buchi che vengono considerati vecchi.Bambino smettila di ripetere le stesse cose in ogni thread.Poi non è vero, vai su secunia a noterai che ci sono decine di falle MS NON CORRETTE
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo
            Bambino smettila di ripetere le stesse cose in
            ogni thread.
            Poi non è vero, vai su secunia a noterai che ci
            sono decine di falle MS NON CORRETTEMa se lo sanno tutti che Secunia è un sito di linari trollatori!
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Bambino smettila di ripetere le stesse cose in

            ogni thread.

            Poi non è vero, vai su secunia a noterai che ci

            sono decine di falle MS NON CORRETTE
            Ma se lo sanno tutti che Secunia è un sito di
            linari trollatori!EHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSAquesto denota la tua totale IGNORANZA.indi evita di parlare di cose che non conosci e TORNA A GIOCARE CON SIM CITY
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Bambino smettila di ripetere le stesse cose

            in ogni thread.

            Poi non è vero, vai su secunia a noterai

            che ci sono decine di falle MS NON

            CORRETTE
            Ma se lo sanno tutti che Secunia è un sito di
            linari trollatori!Credo che secondo te a parte microsoft.com sono tutti linari trollatori.
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo
            Bambino smettila di ripetere le stesse cose in
            ogni thread.
            Poi non è vero, vai su secunia a noterai che ci
            sono decine di falle MS NON CORRETTEE noterai anche che per linux su secunia le falle vengono segnalate solo dopo che sono state coperte. Chissa come mai. Vedi questa di questo worm che secondo alcuni era già corretta da mesi ma secunia lo segnala solo oggi. E' tutto qui il segreto
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Bambino smettila di ripetere le stesse cose in

            ogni thread.

            Poi non è vero, vai su secunia a noterai che ci

            sono decine di falle MS NON CORRETTE

            E noterai anche che per linux su secunia le falle
            vengono segnalate solo dopo che sono state
            coperte. Chissa come mai. Vedi questa di questo
            worm che secondo alcuni era già corretta da mesi
            ma secunia lo segnala solo oggi. E' tutto qui il
            segretoForse perché appena scoperte sono già state corrette?
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo
            Forse perché appena scoperte sono già state
            corrette?non è così, perchè se poi vai a vedere i riferimenti troverai che la falla era stata scoperta mesi fa, ma che secunia si è badata bene di rilasciare un bollettino
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Forse perché appena scoperte sono già state

            corrette?

            non è così, perchè se poi vai a vedere i
            riferimenti troverai che la falla era stata
            scoperta mesi fa, ma che secunia si è badata bene
            di rilasciare un bollettinoMa non dire fesserie, cerca XML-RPC sul sito di secunia e vedrai a quando risale la segnalazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo
            Ma non dire fesserie, cerca XML-RPC sul sito di
            secunia e vedrai a quando risale la segnalazione.è un caso fortuito, solitamente non è così
          • Anonimo scrive:
            Re: fa leva su falla corretta da mesi ?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Ma non dire fesserie, cerca XML-RPC sul

            sito di secunia e vedrai a quando risale

            la segnalazione.
            è un caso fortuito, solitamente non è cosìSecondo me sei tu che non sai leggere securnia, il caso fortuito e' che ti abbiamo dato il link alla pagina giusta che solitamente non sei in grado di trovare.
  • Anonimo scrive:
    A beh
    Se sono questi i pericoli che dovremo contrastare noi linuxiani con "appena" il 64% delle installazioni server... :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: A beh
      - Scritto da: Anonimo

      Se sono questi i pericoli che dovremo contrastare
      noi linuxiani con "appena" il 64% delle
      installazioni server... :-)
      Sporchi monopolisti.
      • Anonimo scrive:
        Re: A beh
        - Scritto da: Anonimo
        Sporchi monopolisti.Meglio un monopolio di sistemi operativi intrinsecamente più sicuri o un monopolio di sistemi operativi in grado di produrre milioni di zombie?
        • Anonimo scrive:
          Re: A beh

          Meglio un monopolio di sistemi operativi
          intrinsecamente più sicuri o un monopolio di
          sistemi operativi in grado di produrre milioni di
          zombie?
          I monopoli sono contrari alla libertà.
          • Anonimo scrive:
            Re: A beh
            - Scritto da: Anonimo

            Meglio un monopolio di sistemi operativi

            intrinsecamente più sicuri o un monopolio di

            sistemi operativi in grado di produrre milioni
            di

            zombie?


            I monopoli sono contrari alla libertà.i monopoli IMPOSTI in modo ILLEGALE sono contrari alla libertà di mercatoMS è stata condannata mentre non esiste alcuna azienda che possa essere condannata per un inesistente monopolio di linuxNon bere di prima mattina perché ce ne accorgiamo
      • Anonimo scrive:
        Re: A beh
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Se sono questi i pericoli che dovremo
        contrastare

        noi linuxiani con "appena" il 64% delle

        installazioni server... :-)


        Sporchi monopolisti.Almeno non DRAGHIAMO le SACCOCCE degli utenti legandoli oltretutto a doppio filo...
        • Anonimo scrive:
          Re: A beh

          Almeno non DRAGHIAMO le SACCOCCE degli utenti
          legandoli oltretutto a doppio filo...
          Ci mancherebbe solo di dover pagare per avere linzozzzz :p
          • eagleone scrive:
            Re: A beh
            - Scritto da: Anonimo

            Almeno non DRAGHIAMO le SACCOCCE degli utenti

            legandoli oltretutto a doppio filo...


            Ci mancherebbe solo di dover pagare per avere
            linzozzzz :pBeh, io "linzozzz" lo pago, tu forse sei già abituato a non pagare "winzozzz", giusto?Ah, "winzozzz", anzi, le storpiature non mi piacciono da ambo le parti, Wiindows, non lo userei neanche se me lo regalano, mi annoia, è un giocatollone, essendo abituato a SOi veramente configurabili e potenti, mi sembra di usare un PC con un braccio legato dietro la schiena..... che vuoi farci! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: A beh
            Ma che ci fai poi col braccio libero mentre usi linux? - Scritto da: eagleone

            - Scritto da: Anonimo


            Almeno non DRAGHIAMO le SACCOCCE degli utenti


            legandoli oltretutto a doppio filo...




            Ci mancherebbe solo di dover pagare per avere

            linzozzzz :p

            Beh, io "linzozzz" lo pago, tu forse sei già
            abituato a non pagare "winzozzz", giusto?

            Ah, "winzozzz", anzi, le storpiature non mi
            piacciono da ambo le parti, Wiindows, non lo
            userei neanche se me lo regalano, mi annoia, è un
            giocatollone, essendo abituato a SOi veramente
            configurabili e potenti, mi sembra di usare un PC
            con un braccio legato dietro la schiena..... che
            vuoi farci! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: A beh
            - Scritto da: Anonimo
            Ma che ci fai poi col braccio libero mentre usi
            linux? Sono gli utenti windows che hanno le mani legate :D .
Chiudi i commenti