Con la sentenza 2159/2012 il Tribunale amministrativo del Lazio ha respinto tutti e otto i ricorsi presentati contro il decreto Bondi , con il quale l’allora Ministro dei Beni Culturali aveva esteso i compensi di copia privata che hanno comportato negli ultimi anni l’aumento generalizzato dei prezzi di tutti quei dispositivi atti alla registrazione di file multimediali (chiavette USB, ma anche dvd, smartphone, console ecc.) per compensare i diritti di autori e artisti.
A presentare i ricorsi erano stati Apple, Samsung e altri produttori e distributori di dispositivi multimediali , su cui (insieme ai consumatori) l’aggravio di prezzo finisce per pesare: un aumento consistente dal momento che è commisurato alla memoria del dispositivo preso in considerazione.
Il TAR ha respinto tutti i ricorsi e stabilito legittimo il decreto Bondi: ad accogliere con “vivissima soddisfazione” tali sentenze è naturalmente SIAE, che ha parlato di “un grande riconoscimento di un giusto diritto”. Anche perché il giudice – sottolinea la collecting society – parla di una misura conforme al ” giusto equilibrio da realizzare tra gli interessi degli autori e quelli degli utenti degli oggetti protetti”.
Stessa soddisfazione è stata espressa dal presidente FIMI Enzo Mazza, che ha parlato di una decisione che conferma “l’impianto normativo italiano, ma soprattutto che la norma è assolutamente bilanciata nel rispetto degli interessi degli aventi diritto, consumatori e produttori di tecnologia”.
Decisamente delusi dalla sentenza sono, invece, coloro che sostenevano i ricorsi: in particolare si confidava che, dopo la sentenza con cui la Corte europea di Giustizia aveva chiarito come l’equo compenso per copia privata dovesse necessariamente essere ancorato all’effettivo utilizzo (anche se solo su base presuntiva) del supporto per tale scopo e la decisione simile assunta da Consiglio di Stato e Governo francese, anche in Italia si potesse volgere verso questa direzione.
Il TAR ha invece ritenuto la normativa italiana conforme alla normativa nazionale ed europea. Secondo SIAE, la sentenza confermerebbe che “il sistema italiano che disciplina i diritti di Copia Privata è tra i migliori, se non il migliore, d’Europa perché pienamente rispettoso delle Direttive europee, dei pronunciamenti della Corte di Giustizia e del nostro Ordinamento giuridico nazionale”.
Il TAR non ha tuttavia lasciato la questione del tutto immutata: nella sentenza ha definito l’equo compenso non il corrispettivo dell’utilizzo dell’altrui opere dell’impegno, ma una tassa , togliendo il velo d’ambiguità che copriva la misura decisa dal Decreto Bondi.
I Giudici scrivono infatti che “non può che giungersi alla conclusione che il pagamento dell’equo compenso per copia privata, pur avendo una chiara funzione sinallagmatica e indennitaria dell’utilizzo (quanto meno potenziale) di opere tutelate dal diritto di autore, deve farsi rientrare nel novero delle prestazioni imposte, giacché la determinazione sia dell’an che del quantum è effettuata in via autoritativa e non vi è alcuna possibilità per i soggetti obbligati di sottrarsi al pagamento di tale prestazione fruendo di altre alternative”.
Quello che è stato definito dal legislatore un “equo compenso”, come noto, non è una sorta di compensazione per il download illegale o altro tipo di impiego dell’opera in abuso del diritto d’autore, ma è previsto per la cosiddetta copia privata, cioè uno dei diritti in capo all’utente che legittimamente possiede un esemplare dell’opera di duplicarla per la propria esclusiva fruizione personale e senza alcun fine commerciale. Tuttavia non è pagata solo da coloro che effettivamente ne usufruiscono, ma da tutti coloro che acquistano un dispositivo potenzialmente utilizzabile per questo scopo.
Il TAR indica inoltre come la logica dell’equo compenso sia legata a doppio filo alla crisi del settore che “ha indotto il Legislatore sia comunitario che nazionale ad adottare le misure necessarie per poter garantire la remunerazione dei titolari delle opere dell’ingegno”. In pratica, per quanto possa risultare iniquo, il decreto Bondi è rispettoso della vigente normativa nazionale e comunitaria e dettato dalle esigenze di mercato di un settore in crisi , incapace di adattare i propri meccanismi alle nuove tecnologie.
In quanto “tassa” pagata da tutta la collettività e non solo da coloro che effettuano copie private, tuttavia, secondo alcuni osservatorii è ora logico chiedersi se lo strumento non debba essere rivisto in una logica più trasparente: si tratta d’altronde di una somma considerevole (si parte dal 5 per cento del prezzo finale di un dispositivo), che grava anche su chi non effettua copie private e su chi, come professionisti ed imprenditori, utilizzano tali dispositivi per scopi che esulano la copia privata.
Claudio Tamburrino
-
forza kim!
Dai che gli facciamo il c**o a sti 4 nazistelli usaRe: forza kim!
- Scritto da: Rasta Birreria> Dai che gli facciamo il c**o a sti 4 nazistelli> usaCome? :oSolerte???
Solerte a cancellare i contenuti illeciti?? Forse si è confuso, causa preoccupazione... il suo sito aveva circa 100.000 file illegali da anni, altro che solerte.Re: Solerte???
- Scritto da: Allibito> Solerte a cancellare i contenuti illeciti?? Forse> si è confuso, causa preoccupazione... il suo sito> aveva circa 100.000 file illegali da anni, altro> che> solerte.E allora diamogli la pena di morte a questo grande criminale cosi' state tutti in pace... :DRe: Solerte???
No, no nessuna pena di morte, ma scherzi? Sequestro di tutti i beni mobili ed immobili e numero 10 anni di lavori forzati IN MODO CHE IMPARI CHE COSA SIGNIFICA GUADAGNARSI IL PANE.Re: Solerte???
- Scritto da: Carlo> No, no nessuna pena di morte, ma scherzi?> Sequestro di tutti i beni mobili ed immobili e> numero 10 anni di lavori forzati IN MODO CHE> IMPARI CHE COSA SIGNIFICA GUADAGNARSI IL> PANE. :-o :-o :-o :-oRe: Solerte???
- Scritto da: Carlo> No, no nessuna pena di morte, ma scherzi?> Sequestro di tutti i beni mobili ed immobili e> numero 10 anni di lavori forzati IN MODO CHE> IMPARI CHE COSA SIGNIFICA GUADAGNARSI IL> PANE.Toglimi una curiosità: tu come te lo guadagni? Sei un videotechino o lavori per la SIAE? (geek)Re: Solerte???
- Scritto da: Carlo> No, no nessuna pena di morte, ma scherzi?> Sequestro di tutti i beni mobili ed immobili e> numero 10 anni di lavori forzati IN MODO CHE> IMPARI CHE COSA SIGNIFICA GUADAGNARSI IL> PANE.Lui se lo guadagnava così:« Alzati quindi gli occhi, Gesù vide che una grande folla veniva da lui e disse a Filippo: «Dove possiamo comprare il pane perché costoro abbiano da mangiare?». Diceva così per metterlo alla prova; egli infatti sapeva bene quello che stava per fare. Gli rispose Filippo: «Duecento denari di pane non sono sufficienti neppure perché ognuno possa riceverne un pezzo». Gli disse allora uno dei discepoli, Andrea, fratello di Simon Pietro: «C'è qui un ragazzo che ha cinque pani d'orzo e due pesci; ma che cos'è questo per tanta gente?». Rispose Gesù: «Fateli sedere». C'era molta erba in quel luogo. Si sedettero dunque ed erano circa cinquemila uomini. Allora Gesù prese i pani e, dopo aver reso grazie, li distribuì a quelli che si erano seduti, e lo stesso fece dei pesci, finché ne vollero. E quando furono saziati, disse ai discepoli: «Raccogliete i pezzi avanzati, perché nulla vada perduto». Li raccolsero e riempirono dodici canestri con i pezzi dei cinque pani d'orzo, avanzati a coloro che avevano mangiato. »(Vangelo secondo Giovanni, 6:5-13)http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Gv6%2C5-13&formato_rif=vp« Il giorno cominciava a declinare e i Dodici gli si avvicinarono dicendo: «Congeda la folla, perché vada nei villaggi e nelle campagne dintorno per alloggiare e trovar cibo, poiché qui siamo in una zona deserta». Gesù disse loro: «Dategli voi stessi da mangiare». Ma essi risposero: «Non abbiamo che cinque pani e due pesci, a meno che non andiamo noi a comprare viveri per tutta questa gente». C'erano infatti circa cinquemila uomini. Egli disse ai discepoli: «Fateli sedere per gruppi di cinquanta». Così fecero e li invitarono a sedersi tutti quanti. Allora egli prese i cinque pani e i due pesci e, levati gli occhi al cielo, li benedisse, li spezzò e li diede ai discepoli perché li distribuissero alla folla. Tutti mangiarono e si saziarono e delle parti loro avanzate furono portate via dodici ceste. »(Vangelo secondo Luca, 9:12-17)http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Lc9%2C12-17&formato_rif=vp« Essendosi ormai fatto tardi, gli si avvicinarono i discepoli dicendo: «Questo luogo è solitario ed è ormai tardi; congedali perciò, in modo che, andando per le campagne e i villaggi vicini, possano comprarsi da mangiare». Ma egli rispose: «Voi stessi date loro da mangiare». Gli dissero: «Dobbiamo andar noi a comprare duecento denari di pane e dare loro da mangiare?». Ma egli replicò loro: «Quanti pani avete? Andate a vedere». E accertatisi, riferirono: «Cinque pani e due pesci». Allora ordinò loro di farli mettere tutti a sedere, a gruppi, sull'erba verde. E sedettero tutti a gruppi e gruppetti di cento e di cinquanta. Presi i cinque pani e i due pesci, levò gli occhi al cielo, pronunziò la benedizione, spezzò i pani e li dava ai discepoli perché li distribuissero; e divise i due pesci fra tutti. Tutti mangiarono e si sfamarono, e portarono via dodici ceste piene di pezzi di pane e anche dei pesci. Quelli che avevano mangiato i pani erano cinquemila uomini. »(Vangelo secondo Marco, 6:35-44)http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Mc6%2C35-44&formato_rif=vp« Sul far della sera, gli si accostarono i discepoli e gli dissero: «Il luogo è deserto ed è ormai tardi; congeda la folla perché vada nei villaggi a comprarsi da mangiare». Ma Gesù rispose: «Non occorre che vadano; date loro voi stessi da mangiare». Gli risposero: «Non abbiamo che cinque pani e due pesci!». Ed egli disse: «Portatemeli qua». E dopo aver ordinato alla folla di sedersi sull'erba, prese i cinque pani e i due pesci e, alzati gli occhi al cielo, pronunziò la benedizione, spezzò i pani e li diede ai discepoli e i discepoli li distribuirono alla folla. Tutti mangiarono e furono saziati; e portarono via dodici ceste piene di pezzi avanzati. Quelli che avevano mangiato erano circa cinquemila uomini, senza contare le donne e i bambini. »(Vangelo secondo Matteo, 14:15-21)http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Mt14%2C15-21&formato_rif=vp« Allora Gesù chiamò a sé i discepoli e disse: «Sento compassione di questa folla: ormai da tre giorni mi vengono dietro e non hanno da mangiare. Non voglio rimandarli digiuni, perché non svengano lungo la strada». E i discepoli gli dissero: «Dove potremo noi trovare in un deserto tanti pani da sfamare una folla così grande?». Ma Gesù domandò: «Quanti pani avete?». Risposero: «Sette, e pochi pesciolini». Dopo aver ordinato alla folla di sedersi per terra, Gesù prese i sette pani e i pesci, rese grazie, li spezzò, li dava ai discepoli, e i discepoli li distribuivano alla folla. Tutti mangiarono e furono saziati. Dei pezzi avanzati portarono via sette sporte piene. Quelli che avevano mangiato erano quattromila uomini, senza contare le donne e i bambini. »(Vangelo secondo Matteo, 15:32-38)http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Mt15%2C32-38&formato_rif=vp[img]http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/72164_1643063844662_1478845911_1646681_2842410_n.jpg[/img] <i> La moltiplicazione dei pani e dei pesci: il primo esempio di copia non autorizzata, né dai fornai né dai pescatori, che però, ci dicono le Sacre Scritture, lasciarono correre, non lamentandosi di certo delle mancate vendite, né tantomeno accusando Gesù e i commensali che usufruirono delle copie di essere dei ladri... </i>Re: Solerte???
Tu non hai mai fatto nullaer guadagnarti il pane. Hai solo sbraitato. Non meriti di essere pagato, videotechinoRe: Solerte???
E guardare gente che infila banconote dentro un distributore automatico mentre si sta la panza dietro un bancone sarebbe "guadagnarsi il pane?"Voi dovete patire la FAME altrochéRe: Solerte???
- Scritto da: Carlo> No, no nessuna pena di morte, ma scherzi?> Sequestro di tutti i beni mobili ed immobili e> numero 10 anni di lavori forzati IN MODO CHE> IMPARI CHE COSA SIGNIFICA GUADAGNARSI IL> PANE.Ahahah!Re: Solerte???
Ma la redazione di PI non può fare niente per impedire gli interventi di questo soggetto?Re: Solerte???
- Scritto da: Allibito> Solerte a cancellare i contenuti illeciti?? Forse> si è confuso, causa preoccupazione... il suo sito> aveva circa 100.000 file illegali da anni, altro> che> solerte.HAHAHAH certo...certo... io di link morti su MU ne ho visti a pacchi.Re: Solerte???
- Scritto da: Allibito> il suo sito> aveva circa 100.000 file illegali da anni, altro> che> solerte.non per difendere nessuno ma il numero di link morti su quel sito era quasi del 95%, un qualcosa di assurdo. quindi non ha del tutto torto quando dice che rimuoveva i contenuti, sul resto non mi posso pronunciare.Re: Solerte???
- Scritto da: Allibito> Solerte a cancellare i contenuti illeciti?? Forse> si è confuso, causa preoccupazione... il suo sito> aveva circa 100.000 file illegali da anni, altro> che> solerte.Fatti un giro su Youtube e guarda quanti altrettanti contenuti illegali ci sono.Re: Solerte???
Se erano perdite a settori inutili come il tuo, non erano danniLibertà per
Libertà e assoluzione totale per il mitico Kim, che come un moderno Robin Hood prendeva ai ricchi per dare ai poveracci.VIVA INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT(Alla faccia delle grandi major e dei videotechini preistorici) p)ameriCANI
Un tedescoChe vive in Nuova ZelandaChe ha la società a Hong Kongmi dite perché XXXXX dovrebbe essere processato dagli usa?Questi si credono padroni del mondo. Ma che finiscano sepolti sotto montagne di letame.Altro che 11 settembre, ci vorrebbero un pò di bombe atomiche direttamente sopra i centri di potere.Forse poi abbasseranno la cresta.Padroni di sta XXXXXXX.Forza Iran. Forza Corea del Nord. Pensateci voi!Re: ameriCANI
- Scritto da: FreeKim.com> Un tedesco> Che vive in Nuova Zelanda> Che ha la società a Hong Kong> > mi dite perché XXXXX dovrebbe essere processato> dagli> usa?> Questi si credono padroni del mondo. Ma che> finiscano sepolti sotto montagne di> letame.> Altro che 11 settembre, ci vorrebbero un pò di> bombe atomiche direttamente sopra i centri di> potere.> Forse poi abbasseranno la cresta.> Padroni di sta XXXXXXX.> Forza Iran. Forza Corea del Nord. Pensateci voi!lo sai che PI ha gia spifferato i tuoi dati di connessione e che la CIA, il SISMI, il SISDE, la SIAE e per sicurezza anche l'ACI e CIGL, CISL e UIL ti stanno monotorando in attesa di un passo falso? appena avranno il minimo appiglio, la squarda SWAT verra' a prenderi, per mandarti in villeggiatura coatta a GUANTANAMO.Re: ameriCANI
Che gli USA siano degli XXXXXXX e' fuor di dubbio,ma preferire Iran e Corea vuol dire essere idiotiRe: ameriCANI
- Scritto da: iome> - Scritto da: FreeKim.com> > Un tedesco> > Che vive in Nuova Zelanda> > Che ha la società a Hong Kong> > > > mi dite perché XXXXX dovrebbe essere processato> > dagli> > usa?> > Questi si credono padroni del mondo. Ma che> > finiscano sepolti sotto montagne di> > letame.> > Altro che 11 settembre, ci vorrebbero un pò di> > bombe atomiche direttamente sopra i centri di> > potere.> > Forse poi abbasseranno la cresta.> > Padroni di sta XXXXXXX.> > Forza Iran. Forza Corea del Nord. Pensateci voi!> > lo sai che PI ha gia spifferato i tuoi dati di> connessione e che la CIA, il SISMI, il SISDE, la> SIAE e per sicurezza anche l'ACI e CIGL, CISL e> UIL ti stanno monotorando in attesa di un passo> falso? appena avranno il minimo appiglio, la> squarda SWAT verra' a prenderi, per mandarti in> villeggiatura coatta a> GUANTANAMO.Stessero certi che se avevo potere e tecnologie per farlo io l'avrei già fatto da un pezzo.Purtroppo non li ho e devo quindi limitarmi a sperare che chi li ha si decida ad usarli.Re: Solerte???
- Scritto da: krane > La Bibbia ne ha fatti ben di più, sparsi dai> tempi di Cristo ad oggi sono valutati sul> miliardo e mezzo.Potresti per cortesia citare la fonte che riporta una tale valutazione? In modo da prender serenamente atto della bontà di un simile calcolo.> Soltanto le vittime generate da> quella che fu chiamata l'Evangelizzazione dei> popoli dell'America del sud, in seguito alle> scoperte di Cristoforo Colombo, si calcola che> tra giustiziati e resi schiavi superino i> 50.000.000.Comunque il cosiddetto "genocidio" degli Indios fu dovuto in gran parte alle malattie che gli Europei portarono con sè, malattie di fronte alle quali gli Indios erano privi di anticorpi. E poi basta riflettere: se intendevano utilizzarli come schiavi, li sterminavano di proposito?Mi sfugge poi in che parte dei Vangeli sia riportato il comandamento di schiavizzare o sterminare. > In tempi piu' recenti il massacro in Ruanda ne ha> ammazzati un'altra> milionata.Mi risulta però che le ragioni del conflitto Hutu-Tutsi vadano sostanzialmente ricercate nel razzismo (strascico della colonizzazione) e nella volontà di conquistare il potere. Motivazioni religiose sono solo sovrastruttura.> Infatti sparare alle statue rappresentanti i> santi e' sbagliato, bisogna tirare a chi le> prega.La tua affermazione, oltre che una str****ta, è apologia di reato.Re: Solerte???
- Scritto da: i puntini sulle i> Mi sfugge poi in che parte dei Vangeli sia> riportato il comandamento di schiavizzare o> sterminare.Di episodi di ira divina che stermina città o popoli, la Bibbia ne è colma.Ma ovviamente quando le cose danno fastidio si preferisce pensare siano allegorie.Pensare che una qualsiasi dicitura su bibbia e vangelo sia un'allegoria è blasfemo e chi è blasfemo, merita l'inferno.Re: Solerte???
Il mio commento, cui ti riferisci, era la risposta al commento di 'iome' che nel frattempo è sparito. Quindi si perde il filo del discorso.Tutta allegoria? E quando l'avrei mai affermato?Comunque S. Ambrogio e S. Agostino hanno interpretato allegoricamente alcuni libri della Bibbia e mica son finiti all'inferno, anzi ;-)Re: Solerte???
- Scritto da: i puntini sulle i> Tutta allegoria? E quando l'avrei mai affermato?Se non è allegoria lo sterminio di intere città da parte di Dio, beh, allora abbiamo un problema con Dio.> Comunque S. Ambrogio e S. Agostino hanno> interpretato allegoricamente alcuni libri della> Bibbia e mica son finiti all'inferno, anzi> ;-)questo lo dici tu! @^Re: Solerte???
- Scritto da: i puntini sulle i> - Scritto da: krane > > La Bibbia ne ha fatti ben di più, sparsi dai> > tempi di Cristo ad oggi sono valutati sul> > miliardo e mezzo.> Potresti per cortesia citare la fonte che riporta> una tale valutazione? In modo da prender> serenamente atto della bontà di un simile> calcolo.Per dirne uno: http://www.uaar.it/ateismo/controinformazione/vittime_della_fede_cristiana/Ma io lo lessi in un libro che parlava della chiesa.> > Soltanto le vittime generate da> > quella che fu chiamata l'Evangelizzazione dei> > popoli dell'America del sud, in seguito alle> > scoperte di Cristoforo Colombo, si calcola> > che tra giustiziati e resi schiavi superino i> > 50.000.000.> Comunque il cosiddetto "genocidio" degli Indios> fu dovuto in gran parte alle malattie che gli> Europei portarono con sè, malattie di fronte alle> quali gli Indios erano privi di anticorpi. E poi> basta riflettere: se intendevano utilizzarli come> schiavi, li sterminavano di proposito?La Chiesa autorizzò lo sterminio degli indigeni, definendoli "animali senz'anima) perì un quarto della popolazione mondiale, sicuramente fu il maggior genocidio di tutti i tempi.> Mi sfugge poi in che parte dei Vangeli sia> riportato il comandamento di schiavizzare o> sterminare.Strano, visto che solo secondo i testi sacri le persone sterminate dai cristiani sono 770.359 (Piergiorgio Odifreddi "Perchè non possiamo essere cristiani" pag 52).> > In tempi piu' recenti il massacro in > > Ruanda ne ha ammazzati un'altra milionata.> Mi risulta però che le ragioni del conflitto> Hutu-Tutsi vadano sostanzialmente ricercate nel> razzismo (strascico della colonizzazione) e nella> volontà di conquistare il potere. Motivazioni> religiose sono solo sovrastruttura.E invece a me risulta il contrario, erano gli interessi della chiesa a sobillare il razzismo.> > Infatti sparare alle statue rappresentanti i> > santi e' sbagliato, bisogna tirare a chi le> > prega.> La tua affermazione, oltre che una str****ta, è> apologia di reato.Ma no schrzavo (rotfl)Re: Solerte???
scritto da: krane> La Chiesa autorizzò lo sterminio degli indigeni, definendoli "animali senz'anima) perì un quarto della popolazione mondiale, sicuramente fu il maggior genocidio di tutti i tempi.Ma per piacere! Il Papa emanò una Bolla nel quale la Chiesa riconosceva ufficialmente lo status di esseri umani dotati di anima. In assenza della stessa, a che titolo pensi che i missionari religiosi avrebbero operato? Ti ricordo che a quel tempo a tentare di evangelizzare un animale senz'anima si rischiava il rogo.Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 5 mar 2012Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
Pubblicato il 5 mar 2012Link copiato negli appunti
