Esame tossicologico per i nanocosi

Non saranno eseguiti test di ecocompatibilità, comunque attesi per il futuro, ma le nanotecnologie saranno sottoposte ad uno screening senza precedenti. In nome della prudenza, della saggezza e dei Windsor


New York (USA) – Le nanotecnologie sono sicure? E’ il quesito che tormenta ormai da tempo la comunità scientifica internazionale, divisa tra entusiasti e scettici, talvolta addirittura neoluddisti . Uno studio patrocinato dall’ International Life Sciences Institute tenta finalmente di muovere i primi passi nell’ analisi tossicologica dei nanomateriali, accusati da più parti di essere altamente dannosi per l’equilibrio biologico del pianeta.

“Daremo uno sguardo approfondito agli effetti che i nanomateriali hanno sull’organismo umano, ma purtroppo non prevediamo test sull’ecocompatibilità delle nanotecnologie”, sostiene Barbara Karn, una scienziata che lavora al progetto: “L’aspetto ecologico della questione rimane comunque di primaria importanza e da approfondire successivamente”.

Il rischio maggiore è che i cosiddetti “nanocosi” possano intervenire a livello molecolare , viste le loro ridottissime dimensioni. Un campo d’azione che permetterebbe persino di influenzare la neurochimica cerebrale , ad esempio, portando possibili cambiamenti inaspettati nel comportamento umano.

Molti prodotti nanotecnologici sono già diffusi sul mercato : processi produttivi e materiali “nano” vengono utilizzati nella creazione di cosmetici e fibre tessili. Questi, secondo quanto espresso dagli studiosi, potrebbero irritare irrimediabilmente le cellule dei tessuti, a partire dalla pelle fino ad arrivare ai polmoni ed altri organi.

Gli scienziati analizzeranno la tossicità dei materiali attraverso vari test riguardanti la loro interazione con l’organismo umano. La somministrazione di nanocosi potrebbe essere presto una realtà, specialmente nel campo biomedico. Verranno pertanto prese in esame forme di somministrazione orale, intramuscolare e respiratoria di particelle nanoscopiche totalmente sintetiche, sviluppate grazie alle tecnologie produttive odierne.

Limitare la sperimentazione selvaggia di queste nuove tecnologie è di importanza vitale , specialmente se gli studi specialistici dovessero evidenziare gravi rischi legati alla biocompatibilità. Un approccio che negli anni si va consolidando e che ha visto tra i suoi alfieri persino il principe Carlo d’Inghilterra , un approccio dovuto anche ai pesanti stanziamenti pubblici e privati che stanno consentendo al settore nanotech di accelerare rapidamente il proprio passo di sviluppo.

L’ assenza di norme che regolino lo sviluppo della ricerca nanotecnologica – dicono i più acuti osservatori – è ormai una questione bruciante per qualsiasi stato moderno che voglia cogliere le sfide del progresso scientifico, sempre più orientato all’infinitamente piccolo.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Le alleanze sono i vicoli
    per palladium :
    • Anonimo scrive:
      Re: Le alleanze sono i vicoli
      - Scritto da: Anonimo
      per palladium

      :Abbastanza evidente, direi.Microsoft sta chiudendo tutte le vertenze rimaste aperte con vecchi e nuovi avversari. Si pensi a Sun, AOL, ora Real ma ce ne sono altri, basta cercare su google o anche qui su PI.Evidentemente MS ha bisogno di avere le mani libere per il 2006 ed è disposta a sborsare anche grosse somme per chiudere i conti aperti. A cosa serva questa strategia è oggetto di congettura, ma IMHO le circostanze sono chiare.SalutiProspero
  • xr2002 scrive:
    Microsoft sempre un passo avanti e i pin
    guini a slittare sul ghiaccio per cercare di stare ALMENO alla pari.Mentra la Micro$ unifica e pianifica il mondo OpenS continua a dividersi e a disperdere energie con assurde distribuzioni.Bah, che dire, come sempre tra 2 anni vedremo Linux come piattaforma più usata nel mondo SOHO.
    • sh4d scrive:
      Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
      parere personale: puoi unificare tutto quello che ti pare, ma se il risultato finale è un sistema che non mi piace e cola sterco da tutte le parti sinceramente preferisco cento distro per avere maggiore libertà di scelta. Il problema di microsoft, al di la delle questioni funzionali è che "o prendi questo o ciccia". Tra l'altro la cosa che + mi urta è che bill & soci non hanno alcun rispetto per l'hard disk altrui. ogni os che esce occupa sempre più spazio, Vista non ho idea di quanti giga richieda per l'installazione minima. Viene gettato fumo negli occhi con le nuove funzionalità e altre centro stronzate ma se volessi fare una installazione sotto il giga non scendo.
      • xr2002 scrive:
        Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
        La gente normale compra un PC con il SO preinstallato, quindi perfettamente adeguato per supportare il suddetto SO, hard disk, memorie, processore. Alla fine compri sempre allo stesso potere d'acquisto prodotti diversi e migliorati ogni tot anni.La gente normale quando ha di che scrivere e contare ( Suite Office) e vedere i filmati possibilmente senza connettersi a qualche server per scaricare il codec è a posto, non vuole smanettare, usa il pc quando ha tempo.Sono conscio di non ritrovarmi tra gente normale in presenza di utenti Linuxsomething., di chi usa il computer durante il suo iter formativo, di chi lo usa come hobby per ampliare le sue conoscenze.Forzare la gente normale a "montare" il cd è una violenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
          - Scritto da: xr2002
          La gente normale compra un PC con il SO
          preinstallato, quindi perfettamente adeguato
          per supportare il suddetto SO, hard disk,
          memorie, processore. Alla fine compri
          sempre allo stesso potere d'acquisto prodotti
          diversi e migliorati ogni tot anni.
          La gente normale quando ha di che scrivere e
          contare ( Suite Office) e vedere i filmati
          possibilmente senza connettersi a qualche
          server per scaricare il codec è a posto, non
          vuole smanettare, usa il pc quando ha tempo.
          Sono conscio di non ritrovarmi tra gente
          normale in presenza di utenti
          Linuxsomething.
          , di chi usa il computer durante il suo iter
          formativo, di chi lo usa come hobby per
          ampliare le sue conoscenze.
          Forzare la gente normale a "montare" il cd è
          una violenza.Non hai detto nulla che non si possa fare con un PC HP con linux preinstallato.Ma forse ti sei dimenticato qual e' la killer application del SO giocattolo Microsoft.Probabilmente hai studiato informatica su TheGameMachine, per quello sei un po' di parte.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: xr2002

            La gente normale compra un PC con il SO

            preinstallato, quindi perfettamente adeguato

            per supportare il suddetto SO, hard disk,

            memorie, processore. Alla fine compri

            sempre allo stesso potere d'acquisto prodotti

            diversi e migliorati ogni tot anni.

            La gente normale quando ha di che scrivere e

            contare ( Suite Office) e vedere i filmati

            possibilmente senza connettersi a qualche

            server per scaricare il codec è a posto, non

            vuole smanettare, usa il pc quando ha tempo.


            Sono conscio di non ritrovarmi tra gente

            normale in presenza di utenti

            Linuxsomething.

            , di chi usa il computer durante il suo iter

            formativo, di chi lo usa come hobby per

            ampliare le sue conoscenze.

            Forzare la gente normale a "montare" il cd è

            una violenza.

            Non hai detto nulla che non si possa fare con un
            PC HP con linux preinstallato.

            Ma forse ti sei dimenticato qual e' la killer
            application del SO giocattolo Microsoft.
            Probabilmente hai studiato informatica su
            TheGameMachine, per quello sei un po' di parte.Probabilmente fai le serali, per quello sei dell'altra sponda
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
            - Scritto da: Anonimo
            Probabilmente fai le serali, per quello sei
            dell'altra spondaProbabilmente non hai altri argomenti con cui rispondere.Bravo (troll)
          • Anonimo scrive:
            5 --
            La scimmia che dice quadrupede al gibbone
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            5 --
            Sei una scimmia?
        • Rex1997 scrive:
          Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
          Cut
          Sono conscio di non ritrovarmi tra gente normale
          in presenza di utenti Linuxsomething.
          , di chi usa il computer durante il suo iter
          formativo, di chi lo usa come hobby per ampliare
          le sue conoscenze.
          Forzare la gente normale a "montare" il cd è una
          violenza.Già infatti nessuno monta in cd, al massimo si da il mount (è un'altra cosa!) del cd-rom o meglio lettore cd-rom (DVD per chi lo possiede!) :D Ah, nello specifico la stessa operazione, anche se fatta in modo apparentemente diverso, si fa sotto finestre per collegarsi ad una periferica remota (tipo HD del server della lan...) :(==================================Modificato dall'autore il 12/10/2005 13.28.30
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
      - Scritto da: xr2002
      guini a slittare sul ghiaccio per cercare di
      stare ALMENO alla pari.
      Mentra la Micro$ unifica e pianifica il mondomicrosoft non unifica e pianifica il mondo.microsoft viola le leggi e si compra tutto.
  • Ekleptical scrive:
    Era ora!
    Finalmente!1) Si iniziano ad eliminare un po' di formati, che con le lotte fra diversi produttori a tutto svantaggio dei consumatori hanno rotto i maroni!2) Microsoft farebbe bene a rifocalizzarsi, invece di fare l'asso pigliatutto, vista la recente fuga di cervelli, crescente ingovernabilità e inutile dispersione di risorse. Una più o meno parziale esternalizzazione/collaborazione con Real Networks può farle solo che bene.3) Almeno si crea un competitor più forte nei confronti di Apple che ha attualmente una percentuale di mercato troppo alta nella musica online per garantire una reale concorrenza. Rimarrà al 70%, ma meglio una sfida fra il 70 e il 30 che qualche risutlato può darlo, che una frammentazione degli avvesari inutile e controproducente
  • Anonimo scrive:
    Formato RM su xbox
    Mi allontano brevemente dal topic.Con XBOXMediaCenterhttp://sourceforge.net/projects/xbmce' possibile leggere i formati di real, sia audio che video.Mi e' molto comodo in quanto ho svariati episodi dei simpson in qualita' bassissima (30Mb a episodio).Detto questo, credo sia possibile fare un plugin audio per foobar (o per qualunque altra applicazione a plugin) partendo dai sorgenti dell'xbmc.Vedete controindicazioni?
  • Anonimo scrive:
    Notizia gia' vecchia
    Gia' letta ieri, passo direttamente al forum. :s
    • Anonimo scrive:
      Re: Notizia gia' vecchia
      - Scritto da: Anonimo
      Gia' letta ieri, passo direttamente al forum. :sBeh si sono tre mesi che hanno firmato :D Ma va la', commento utile il tuo.
  • Anonimo scrive:
    Con l'H.264 alle porte se ne escono così
    Ma questi con l'H.264 alle porte ancora che rompono co sto ca%%o di realmedia? Ma un bel chi se ne frega dell'accordo?
  • Di-Gi scrive:
    Tutto ha un prezzo
    Tutto ha un prezzo.E la Microsoft pian piano, comprerà tutto.?
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto ha un prezzo
      - Scritto da: Di-Gi
      Tutto ha un prezzo.


      E la Microsoft pian piano, comprerà tutto.


      ?Lo sapevo che sarebbe partito come primo commento a questo articolo una cosa del genere. Non me ne volere non ce l'ho col tuo commento, solo prevedevo una cosa simile, ormai su P.I per ogni articolo che leggi si inizia con un commento pessimistico :D
    • Mechano scrive:
      Re: Tutto ha un prezzo
      - Scritto da: Di-Gi
      Tutto ha un prezzo.


      E la Microsoft pian piano, comprerà tutto.Beh Linux non è mica riuscita a comprarselo...E manco tutto l'opensource con licenza GPL.Quindi come vedi ci sono cose che il denaro e il potere non riescono a comprare e uccidere, ed è il desiderio di libertà.--Mr. Mechano
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto ha un prezzo
        - Scritto da: Mechano
        Beh Linux non è mica riuscita a comprarselo...E ti credo, ci ha già messo le mani IBM :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto ha un prezzo
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Mechano


          Beh Linux non è mica riuscita a comprarselo...

          E ti credo, ci ha già messo le mani IBM :)
          Peccato che IBM non ha niente "in mano" di Linux.SalutiProspero
    • The_Stinger scrive:
      Re: Tutto ha un prezzo
      Pecunia non olet dicevano gli antichi Romani.Andreotti invece diceva:"tutti hanno un prezzo, gli onesti costano di più".Questo se vuoi rimanere sul filone tragico-pessimista.Io la penso diversamente
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    paura di iPOD
    Che caso, hanno concluso l'accordo proprio poco prima che Apple presenti i suoi nuovi prodotti tra cui, si dice, un nuovo iPod video.Ora rimangono solo WMP e quicktime, lotta all'ultimo sangue
    • Anonimo scrive:
      Re: paura di iPOD
      Bah, mi sa che anche l'iPodCompany la prossima primavera avrà le sue gatte da pelare. I discografici sembrano assolutamente intenzionati ad alzare i prezzi dei brani scaricati da internet. Se così sarà è anche possibile che il giocattolo sforna soldi di Jobs ne risenta in parte (almeno per quel che riguarda le vendite su ITMS).
      • Anonimo scrive:
        Re: paura di iPOD
        - Scritto da: Anonimo
        Bah, mi sa che anche l'iPodCompany la prossima
        primavera avrà le sue gatte da pelare. I
        discografici sembrano assolutamente intenzionati
        ad alzare i prezzi dei brani scaricati da
        internet. Se così sarà è anche possibile che il
        giocattolo sforna soldi di Jobs ne risenta in
        parte (almeno per quel che riguarda le vendite su
        ITMS).è una cosa triste per noi comsumatori che i poteri forti vogliano alzare i prezzi dei brani, ma sembra che la notizia ti faccia piacere, pensi che la M$ se fosse stata al posto di Apple avrebbe combattuto per i prezzi bassi più tenacemente?che pena...
        • Anonimo scrive:
          Re: paura di iPOD

          ma sembra che la notizia ti faccia piacere, pensi
          che la M$ se fosse stata al posto di Apple
          avrebbe combattuto per i prezzi bassi più
          tenacemente?

          che pena...Bah, queste sono conclusioni tue.Se sapessi cosa penso di Micro$oft ...
      • Anonimo scrive:
        Re: paura di iPOD
        - Scritto da: Anonimo
        Bah, mi sa che anche l'iPodCompany la prossima
        primavera avrà le sue gatte da pelare. I
        discografici sembrano assolutamente intenzionati
        ad alzare i prezzi dei brani scaricati da
        internet. Se così sarà è anche possibile che il
        giocattolo sforna soldi di Jobs ne risenta in
        parte (almeno per quel che riguarda le vendite su
        ITMS).Mah... Apple ha sempre detto che non guadagna vendendo musica ma vendendo iPOD, non e' che se aumentano i prezzi della musica smettono di vendere iPOD la gente la musica la scarica lo stesso
  • Anonimo scrive:
    Solo io considero RM il peggior formato?
    Qualità scarsissimaRallentamenti sopratutto in full screen
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      Non preoccuparti, non sei l'unico
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      - Scritto da: Anonimo
      Qualità scarsissimaCon lo stesso bitrate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      - Scritto da: Anonimo
      Qualità scarsissima
      Rallentamenti sopratutto in full screenper quanto tu lo consideri scarso posso dirti che è lo sovrastimi rispetto all'opinione che ne ho io.una schifezza assoluta
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      - Scritto da: Anonimo
      Qualità scarsissima
      Rallentamenti sopratutto in full screenLo considero un formato inutile..Gli unici video di buona qualità in formato rm che ho potuto vedere sono quelli di RaiClick (a proposito, se qualcuno avesse i backup dei video "Mani Pulite" che non sono più presenti su Rai Click risponda cortesemente a questo messaggio :) )
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo io considero RM il peggior form
        - Scritto da: casteredandblue

        - Scritto da: Anonimo

        Qualità scarsissima

        Rallentamenti sopratutto in full screen

        Lo considero un formato inutile..

        Gli unici video di buona qualità in formato rm
        che ho potuto vedere sono quelli di RaiClick
        (a proposito, se qualcuno avesse i backup dei
        video "Mani Pulite" che non sono più presenti su
        Rai Click risponda cortesemente a questo
        messaggio :) )Ma perché li tolgono??!?!??!? Hanno finito spazio sull'hard disk da 10 giga?
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo io considero RM il peggior form
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: casteredandblue



          - Scritto da: Anonimo


          Qualità scarsissima


          Rallentamenti sopratutto in full screen



          Lo considero un formato inutile..



          Gli unici video di buona qualità in formato rm

          che ho potuto vedere sono quelli di RaiClick

          (a proposito, se qualcuno avesse i backup dei

          video "Mani Pulite" che non sono più presenti su

          Rai Click risponda cortesemente a questo

          messaggio :) )

          Ma perché li tolgono??!?!??!? Hanno finito spazio
          sull'hard disk da 10 giga?No, non lo so :$ Ad ogni modo erano 4 file .rm da 200 mega l'uno, non più disponibili.. se qualcuno li avesse.. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: casteredandblue
            No, non lo so :$
            Ad ogni modo erano 4 file .rm da 200 mega l'uno,
            non più disponibili.. se qualcuno li avesse.. ;)Lo so! Li avevo visti quest'estate... o forse l'estate scorsa. Non avevo niente da fare e mi sono visto:- tutte le puntate di blu notte sul mostro di firenze + quelle sulla mafia e non ricordo cos'altro- tutta la saga di mani pulite- una puntata di report sulla giustizia
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: casteredandblue

            No, non lo so :$

            Ad ogni modo erano 4 file .rm da 200 mega l'uno,

            non più disponibili.. se qualcuno li avesse..
            ;)

            Lo so! Li avevo visti quest'estate... o forse
            l'estate scorsa. Non avevo niente da fare e mi
            sono visto:

            - tutte le puntate di blu notte sul mostro di
            firenze + quelle sulla mafia e non ricordo
            cos'altroah sì anche quelle sul terrorismo
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: casteredandblue


            No, non lo so :$


            Ad ogni modo erano 4 file .rm da 200 mega
            l'uno,


            non più disponibili.. se qualcuno li avesse..

            ;)



            Lo so! Li avevo visti quest'estate... o forse

            l'estate scorsa. Non avevo niente da fare e mi

            sono visto:



            - tutte le puntate di blu notte sul mostro di

            firenze + quelle sulla mafia e non ricordo

            cos'altro

            ah sì anche quelle sul terrorismoE non è che per caso hai mantenuto sull'hard disk i video di Mani Pulite? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: casteredandblue
            E non è che per caso hai mantenuto sull'hard disk
            i video di Mani Pulite? :)No li vedo in streaming. Avevo tirato giù quello della mattanza usando mplayer -dumpstream -dumpfile mattanza.rm Ma poi l'ho cancellato perché ho pensato:a) ormai l'ho visto chi ha voglia di rivederlob) tanto tutti i filmati rimangono su raiclick per sempre (le ultime parole famose)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo
            No li vedo in streaming. Se c'è una cosa che non sopporto è lo streaming :@
            Avevo tirato giù quello
            della mattanza usando mplayer -dumpstream
            -dumpfile mattanza.rm Non conoscevo questo comando :o Con Windows dovevo usare un programma specifico, Net transport.Le magie di Linux :D
            Ma poi l'ho cancellato perché ho pensato:
            a) ormai l'ho visto chi ha voglia di rivederloQuesto mi capita per i file mediocri, per tutti quelli validi scatta in me il collezionismo e, un tempo, ora molto meno, la condivisione in p2p p)
            b) tanto tutti i filmati rimangono su raiclick
            per sempre (le ultime parole famose)E' quello che speravo! Qualche tempo fa ho avuto problemi con l'hard disk perdendone tutto il contenuto :'( , speravo di poterli recuperare.. ma su raiclick e sul p2p niente da fare.. :( Ciao e grazie comunque :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: casteredandblue
            Se c'è una cosa che non sopporto è lo streaming
            :@ dipende per certe cose in diretta è utile, però:a)dovrebbero i BIG pensare a uno streaming condiviso tramite p2p (c'è coolstreaming che aspettano a farne una versione loro?)b) La rai potrebbe anche far scaricare i video con una qualità più alta in divx e tramite bittorrent
            Non conoscevo questo comando :o Allora non conoscerai neanche:mplayer -speed 5 nomevideo.avioppuremplayer -vf mirror nomevideo.aviposso andare avanti se vuoi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: casteredandblue

            Se c'è una cosa che non sopporto è lo streaming

            :@

            dipende per certe cose in diretta è utile, però:
            a)dovrebbero i BIG pensare a uno streaming
            condiviso tramite p2p (c'è coolstreaming che
            aspettano a farne una versione loro?)
            b) La rai potrebbe anche far scaricare i video
            con una qualità più alta in divx e tramite
            bittorrentHai ragione, la diretta non può avvenire in altri modi, però per tutti gli altri casi lo streaming è solo una delle opzioni percorribili; e se per siti come la Cnn lo streaming è giustificato dalla navigazione nel loro sito e di conseguenza per banner e impressions, per RaiClick non ne vedo il motivo: se non ricordo male non hanno banner e pubblicità varie a giustificare la fruizione dei contenuti dal sito :s Dovrebbero prendere qualche idea dalla BBC, in fondo la Rai è anche nostra quindi non vedo perchè i contenuti debbano possederli fisicamente solo loro.

            Non conoscevo questo comando :o

            Allora non conoscerai neanche:
            mplayer -speed 5 nomevideo.avi

            oppure

            mplayer -vf mirror nomevideo.avi

            posso andare avanti se vuoi...Ammetto l'allergia a man mplayer ed al comando man in generale.. A che servono i due comandi da te citati? Ciao :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            Ah fossi il padrone del mondo la RAI la rivolterei come un calzino
            Ammetto l'allergia a man mplayer ed al comando
            man in generale.. A che servono i due comandi da
            te citati? eh puoi digitarli non esplode il computerComunque il primo ti permette di aumentare o diminuire la velocità del video. Se metti 0 virgola qualcosa lo vedi ultra lento e pure l'audio cambia di velocità!L'altro comando invece ti permette di vedere lo schermo riflesso in orizzontale.Io ero impazzito per fare in modo che non mostrasse la riga iniziale tratteggiata che ti mostra a che punto sei del film.mplayer -osdlevel 0poi con mplayer -ss 01:10:00 gli puoi dire fammi vedere il filmato dal 70° minuto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo
            Ah fossi il padrone del mondo la RAI la
            rivolterei come un calzino :D

            Ammetto l'allergia a man mplayer ed al comando

            man in generale.. A che servono i due comandi da

            te citati?

            eh puoi digitarli non esplode il computerIn effetti avrei potuto... :$
            Comunque il primo ti permette di aumentare o
            diminuire la velocità del video. Se metti 0
            virgola qualcosa lo vedi ultra lento e pure
            l'audio cambia di velocità!

            L'altro comando invece ti permette di vedere lo
            schermo riflesso in orizzontale.

            Io ero impazzito per fare in modo che non
            mostrasse la riga iniziale tratteggiata che ti
            mostra a che punto sei del film.

            mplayer -osdlevel 0

            poi con mplayer -ss 01:10:00 gli puoi dire fammi
            vedere il filmato dal 70° minuto.Belle tutte queste funzioni :) Ma per quale motivo non sono accessibili dalla gui?Se lo fossero mi scuso, ma proprio non le ho viste!Vado un attimo OT e approfitto delle tue conoscenze:- riesci ad usare Opera su Linux senza problemi? (A me "sfarfalla" ed il puntatore del mouse tende a raddoppiarsi quando mosso all'interno di una pagina; inoltre in avvio mi da regolarmente un errore coi plugin citando un mancante "operamotifwrapper" ; fatto sta che al momento devo usare Firefox)Ovvio il fatto che ho "googlato" a fondo e seppur altra gente abbia il mio stesso problema non ho trovato una soluzione :( ps: uso Fedora Core 4Ciao! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: casteredandblue
            Belle tutte queste funzioni :)

            Ma per quale motivo non sono accessibili dalla
            gui?Per la Gui puoi ribaltare verticalmente l'immagine, però non so percHé non le mettono. Forse non hanno voglia, quelli del team mplayer sono piuttosto maleducati quando uno fa una domanda che a loro non piace.
            - riesci ad usare Opera su Linux senza problemi?
            (A me "sfarfalla" ed il puntatore del mouse tende
            a raddoppiarsi quando mosso all'interno di una
            pagina; inoltre in avvio mi da regolarmente un
            errore coi plugin citando un mancante
            "operamotifwrapper" ; fatto sta che al momento
            devo usare Firefox)E' un problema che aveva anche Lapo, basta non mischiare eroina con cocaina e tutto si risolve.Comunque con Opera vedo tutto correttamente. Prova a installare openmotif.Comunque per sapere quali sono esattamente i problemi devi farlo partire da console:opera --debugplugin &Così dall'output puoi googlare in modo più preciso.Passa a Suse!
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: casteredandblue


            Belle tutte queste funzioni :)



            Ma per quale motivo non sono accessibili dalla

            gui?

            Per la Gui puoi ribaltare verticalmente
            l'immagine, però non so percHé non le mettono.
            Forse non hanno voglia, quelli del team mplayer
            sono piuttosto maleducati quando uno fa una
            domanda che a loro non piace. :o :|

            - riesci ad usare Opera su Linux senza problemi?

            (A me "sfarfalla" ed il puntatore del mouse
            tende

            a raddoppiarsi quando mosso all'interno di una

            pagina; inoltre in avvio mi da regolarmente un

            errore coi plugin citando un mancante

            "operamotifwrapper" ; fatto sta che al momento

            devo usare Firefox)

            E' un problema che aveva anche Lapo, basta non
            mischiare eroina con cocaina e tutto si risolve. :@ :D
            Comunque con Opera vedo tutto correttamente.
            Prova a installare openmotif.Fatto ma le cose non cambiano, credo sia buggato il programma :(
            Comunque per sapere quali sono esattamente i
            problemi devi farlo partire da console:
            opera --debugplugin &

            Così dall'output puoi googlare in modo più
            preciso.Grazie :)
            Passa a Suse!Se la trovo in edicola, sicuramente la provo.Ma non vedo l'ora di avere le conoscenze adatte a costruirmi su misura una distro personale e soprattutto ridotta all'osso, in fondo il pc mi serve per poche e ripetitive operazioni.ciao :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: casteredandblue
            Se la trovo in edicola, sicuramente la provo.
            Ma non vedo l'ora di avere le conoscenze adatte a
            costruirmi su misura una distro personale e
            soprattutto ridotta all'osso, in fondo il pc mi
            serve per poche e ripetitive operazioni.

            ciao :)Lo pensavo anche io, ma si fa prima a mettere Suse e togliere i servizi che non servono.E' uscita la ISO 10.0 fattela scaricare da un amico con l'ADSL
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: casteredandblue

            Se la trovo in edicola, sicuramente la provo.

            Ma non vedo l'ora di avere le conoscenze adatte
            a

            costruirmi su misura una distro personale e

            soprattutto ridotta all'osso, in fondo il pc mi

            serve per poche e ripetitive operazioni.



            ciao :)

            Lo pensavo anche io, ma si fa prima a mettere
            Suse e togliere i servizi che non servono.

            E' uscita la ISO 10.0 fattela scaricare da un
            amico con l'ADSLOk grazie, ad ogni modo ho l'adsl ma non il masterizzatore (s'è rotto), per questo aspettavo di comprarla in edicola :) Per quanto riguarda i servizi ho già iniziato a disattivarne alcuni; il fatto è che vedendo distro come Damn Small Linux (50 mb) l'impressione è che sarebbe possibile crearne una simile ad hoc molto più piccola dei 2,9 giga che occupa la mia FC4..In futuro inoltre vorrei approfondire il discorso distro Linux su Usb, non male come possibilità (seppur il mio pc attuale non supporti il boot via usb :( --
            ma ho in cantiere la costruzione di un sistema mini-itx, appena riusciro ad approfondire il discorso )Ciao e scusa se mi sono dilungato :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: casteredandblue
            Ok grazie, ad ogni modo ho l'adsl ma non il
            masterizzatore (s'è rotto), per questo aspettavo
            di comprarla in edicola :) Ma allora scarica la piccola ISO di boot per fare l'installazione tramite rete.

            Per quanto riguarda i servizi ho già iniziato a
            disattivarne alcuni; il fatto è che vedendo
            distro come Damn Small Linux (50 mb)
            l'impressione è che sarebbe possibile crearne una
            simile ad hoc molto più piccola dei 2,9 giga che
            occupa la mia FC4..

            In futuro inoltre vorrei approfondire il discorso
            distro Linux su Usb, non male come possibilità
            (seppur il mio pc attuale non supporti il boot
            via usb :( --
            ma ho in cantiere la costruzione
            di un sistema mini-itx, appena riusciro ad
            approfondire il discorso )C'è un sito apposta per quello. Comunque guarda che le librerie occupano spazio, quelle mini distro servono se devi fare un piccolo serverino che serva da router-firewall.Come desktop invece è meglio che non pensi allo spazio, tanto mica ti rallenta il pc e ormai i dischi sono più che capienti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: casteredandblue


            Ok grazie, ad ogni modo ho l'adsl ma non il

            masterizzatore (s'è rotto), per questo aspettavo

            di comprarla in edicola :)

            Ma allora scarica la piccola ISO di boot per fare
            l'installazione tramite rete.Anche per quella ci vuole il masterizzatore : A meno che sia disponibile la net install partendo da un floppy, come per Debian..

            Per quanto riguarda i servizi ho già iniziato a

            disattivarne alcuni; il fatto è che vedendo

            distro come Damn Small Linux (50 mb)

            l'impressione è che sarebbe possibile crearne
            una

            simile ad hoc molto più piccola dei 2,9 giga che

            occupa la mia FC4..



            In futuro inoltre vorrei approfondire il
            discorso

            distro Linux su Usb, non male come possibilità

            (seppur il mio pc attuale non supporti il boot

            via usb :( --
            ma ho in cantiere la
            costruzione

            di un sistema mini-itx, appena riusciro ad

            approfondire il discorso )

            C'è un sito apposta per quello. Comunque guarda
            che le librerie occupano spazio, quelle mini
            distro servono se devi fare un piccolo serverino
            che serva da router-firewall.
            Come desktop invece è meglio che non pensi allo
            spazio, tanto mica ti rallenta il pc e ormai i
            dischi sono più che capienti.Ok per le librerie necessarie e ok che al limite un servizio può essere disabilitato; la cosa che mi da fastidio è regalare spazio a software quali samba e vari server di cui non ho bisogno, il tutto per un modo di risolvere le dipendenze che giudicare "generoso" è poco (è il caso di Fedora).Ad ogni modo, se non ricordo male, in distro quali Damn Small Linux oltre ai vari server ( :@ ) sono nativamente presenti applicazioni come Firefox, Gaim etc. , quindi:- non è destinata al solo utilizzo come server/router/firewall- potrebbe essere ancor più ridotta rimuovendo i pacchetti per i vari server ( :@ )(non ne ho la certezza ma dovrebbe essere così)Ciao :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: casteredandblue
            Anche per quella ci vuole il masterizzatore :
            A meno che sia disponibile la net install
            partendo da un floppy, come per Debian..In realtà si può, però in effetti è più semplice col cd.

            Ok per le librerie necessarie e ok che al limite
            un servizio può essere disabilitato; la cosa che
            mi da fastidio è regalare spazio a software quali
            samba e vari server di cui non ho bisogno, il
            tutto per un modo di risolvere le dipendenze che
            giudicare "generoso" è poco (è il caso di
            Fedora).Con yast li potrai togliere senza problemi

            Ad ogni modo, se non ricordo male, in distro
            quali Damn Small Linux oltre ai vari server ( :@
            ) sono nativamente presenti applicazioni come
            Firefox, Gaim etc. , quindi:
            - non è destinata al solo utilizzo come
            server/router/firewall
            - potrebbe essere ancor più ridotta E' un po' che non lo guardo però dopo potresti pentirti di incastrarti con una cosa così limitante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: casteredandblue


            Anche per quella ci vuole il masterizzatore :

            A meno che sia disponibile la net install

            partendo da un floppy, come per Debian..

            In realtà si può, però in effetti è più semplice
            col cd.Non sapevo ci fosse la net-install via floppy per SuSe :o Comunque non è così problematica come installazione, è solo un po più lenta per via del download dei pacchetti (l'ho fatta con FC3)

            Ok per le librerie necessarie e ok che al limite

            un servizio può essere disabilitato; la cosa che

            mi da fastidio è regalare spazio a software
            quali

            samba e vari server di cui non ho bisogno, il

            tutto per un modo di risolvere le dipendenze che

            giudicare "generoso" è poco (è il caso di

            Fedora).

            Con yast li potrai togliere senza problemiNon sempre, alcuni di questi in qualche strano modo sono legati ad altri software con cui apparentemente non avevano nulla a che fare.. Ora mi sfuggono gli esempi da farti ma ti assicuro che il "rpm -e nomepacchetto" è uno dei miei sport preferiti al pc :D

            Ad ogni modo, se non ricordo male, in distro

            quali Damn Small Linux oltre ai vari server (
            :@

            ) sono nativamente presenti applicazioni come

            Firefox, Gaim etc. , quindi:

            - non è destinata al solo utilizzo come

            server/router/firewall

            - potrebbe essere ancor più ridotta

            E' un po' che non lo guardo però dopo potresti
            pentirti di incastrarti con una cosa così
            limitante.Forse, il fatto è che non desidero altro che disporre di un window manager carino, il tema Aqua, Opera, Gaim, Xmms, Mplayer, OpenOffice ed un programma p2p.Tutta la base necessaria a farli funzionare (il sistema vero e proprio) lo vorrei il più piccolo possibile. :) Ciao :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      tutti i formati real sono lassativi.Vogliamo parlare del suo player? per l'amor del cielo.... :s :s :s
      • sh4d scrive:
        Re: Solo io considero RM il peggior form
        come non annoverare soprattutto la leggerezza della sua installazione
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo io considero RM il peggior form
          - Scritto da: sh4d
          come non annoverare soprattutto la leggerezza
          della sua installazioneAssolutamente daccordo!! Ma vogliamo parlare dell'interfaccia amichevole priva di funzioni inutili?O della discrezione dei servizi real, indispensabili e non invasivi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      bug a nn finire intrusioni nn autorizate w il winzoz + real hahahahahahahahahaahahahahahahahahahahaha
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      Sono completamente d'accordo. Fanno schifo formato e player "ufficiale". Non capisco come alcuni possano usarlo, anche solo per comprimere cartoni animati.Saluti,Piwi
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo io considero RM il peggior form
        Assolutamente d'accordo. La qualità degli .rm fa pena, è ormai una cosa obsoleta.Mi stupisce che la MS prenda accordi con questa gente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo io considero RM il peggior form
          mai visto un formato così skifoso...tempo fa mi sono scaricato dei trailer di BLAME!...orribili! l'audio aveva un fischio continuo e il video sgranava da paura....
          Mi stupisce che la MS prenda accordi con questa gente.non mi stupisco più di nulla da parte loro...in fondo si parla di M$ !
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo io considero RM il peggior form
          - Scritto da: Anonimo
          Assolutamente d'accordo. La qualità degli .rm fa
          pena, è ormai una cosa obsoleta.
          Mi stupisce che la MS prenda accordi con questa
          gente.Beh sai ... Micro$oft ha degli standard da mantenere a cui ci ha abituato ormai da anni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo io considero RM il peggior form
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Assolutamente d'accordo. La qualità degli .rm fa

            pena, è ormai una cosa obsoleta.

            Mi stupisce che la MS prenda accordi con questa

            gente.

            Beh sai ... Micro$oft ha degli standard da
            mantenere a cui ci ha abituato ormai da anni.sai come si chiama uno che continua ad usare un prodotto che ritiene schifoso?"a cui ci ha abituato..."complimentoni!
    • The_Stinger scrive:
      No, siamo in tanti
      Certo che pagare 761 milioni di dollari per portarsi a casa un bug non è male come bischerata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      - Scritto da: Anonimo
      Qualità scarsissima
      Rallentamenti sopratutto in full screenBuono per motivetti e clip francobollo, o per i cartoni animati 320x240.
    • Anonimo scrive:
      Non sono d'accordo!
      Uso real da anni per la compressione di video per il web e vi garantisco che a parita' di dimensioni del file generato la qualita' e' di gran lunga migliore rispetto a quella che e' possibile ottenere con windows media o con quicktime.Il problema a mio parere e' nella scarsa conoscenza dei software di compressione da parte di chi genera video compressi. Con real ci sono molti piu' parametri da configurare rispetto a quelli che sono presenti per le compressioni con windows media, ma vi assicuro che con un po' di esperienza e facendo qualche prova, si ottengono risultati di gran lunga migliori e con pesi finali decisamente inferiori.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non sono d'accordo!
        - Scritto da: Anonimo
        Uso real da anni per la compressione di video per
        il web e vi garantisco che a parita' di
        dimensioni del file generato la qualita' e' di
        gran lunga migliore rispetto a quella che e'
        possibile ottenere con windows media o con
        quicktime.
        Il problema a mio parere e' nella scarsa
        conoscenza dei software di compressione da parte
        di chi genera video compressi. Con real ci sono
        molti piu' parametri da configurare rispetto a
        quelli che sono presenti per le compressioni con
        windows media, ma vi assicuro che con un po' di
        esperienza e facendo qualche prova, si ottengono
        risultati di gran lunga migliori e con pesi
        finali decisamente inferiori.ma non dire vaccate, quicktime con il sorenson3, mp4 e h.264 è sempre stata anni luce davanti a Real, vuoi una prova?guardati lo streaming in h.264 che richiede Quicktime7 e poi ne riparliamo...http://www.apple.com/quicktime/qtv/specialevent05/
        • Anonimo scrive:
          Re: Non sono d'accordo!
          Non sto parlando di qualita' in assoluto, ma di rapporto qualita'/peso.E poi non di streaming, ma di progressive download.Una compressione real fatta bene non ha nulla da invidiare ad un quicktime/soreson, e soprattuto ha un peso inferiore... laciatelo dire da uno che ci lavora tutti i giorni, con video di qualunque tipo e non con quelli fatti apposta perche' si vedano bene compressi con un determinato algoritmo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            - Scritto da: Anonimo
            Non sto parlando di qualita' in assoluto, ma di
            rapporto qualita'/peso.sono d'accordo avere una buona qualità a 3000kb/s è facile per tutti gli algoritmi
            E poi non di streaming, ma di progressive
            download.io parlo di tutte e due e Ral ne esce con le ossa rotte da tutti gli algoritmi citati di Quicktime sia in download che streaming
            Una compressione real fatta bene non ha nulla da
            invidiare ad un quicktime/soreson, e soprattuto
            ha un peso inferiore... no proprio no, forse Real si è avvicinata al Sorenson3, sull'mp4 il guadagno in qualità fermo rimanendo il peso è di circa il 20% (o viceversa) l'mp4 se la cava meglio in particolare quando hai immagini con un disturbo o una serie di cut velocissimi.l'h.264 invece a parità di qualità ha dimezzato il peso di un filmato e questo la dice lunga su quello che puoi ottenere...http://www.apple.com/quicktime/technologies/h264/dimostrami il contrario... fammi vedere un real migliore di un quicktime
            laciatelo dire da uno che
            ci lavora tutti i giorni, con video di qualunque
            tipo e non con quelli fatti apposta perche' si
            vedano bene compressi con un determinato
            algoritmo!sarai esperto di Real ma di Quicktime non capisci nulla...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            - Scritto da: Anonimo
            sarai esperto di Real ma di Quicktime non capisci
            nulla...Lui ti ha risposto in modo educato senza giudicarti, cerca di fare altrettanto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            sarai esperto di Real ma di Quicktime non
            capisci

            nulla...

            Lui ti ha risposto in modo educato senza
            giudicarti, cerca di fare altrettanto.beh insomma, sulla cattedra ci si è messo:'laciatelo dire da uno che ci lavora tutti i giorni, con video di qualunque tipo'io ho risposto in maniera molto tecnica, se è un'esperto può tentare di controbatterema un esperto semplicemente non può affermare che in linea generica Real è superiore a Quicktime dato che suona un po come "mp3 è superiore ad iTunes" (una cosa senza senso)Quicktime è una piattaforma che utilizza vari codec video alcuni dei quali sono oggettivamente migliori della concorrenza.Affermare poi che un codec quicktime è meno parametrizzabile di real.... è ridicolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            Allora, provo a risponderti in maniera educata per la seconda volta, confidando in una tua eventuale risposta altrettanto educata.Innanzitutto ti chiarisco meglio le motivazioni che ci hanno portato a scegliere real come piattaforma migliore per i nostri scopi.La domanda che ci siamo posti e' la seguente: dovendo veicolare tramite web una gran quantita' di contenuti video al maggior numero possibile di utenti quale (o quali) piattaforme sono le piu' adatte allo scopo? Ti premetto anche che, soprattutto per motivi di spazio, volevamo evitare, se possibile, di usare piu' piattaforme distinte.La nostra analisi partiva da un utente medio, vale a dire un utente che probabilmente ha sulla sua macchina software un po' datato e soprattutto non avvezzo o poco entusiasta all'idea di installare nuovo software. Inoltre non avevamo pregiudiziali sul sistema operativo usato: i nostri video dovevano poter essere visibili su piattaforme windows, mac e unix.Real si e' dimostrata essere la piattaforma che garantiva mediamete ottimi risultati in termini di rapporto qualita'/peso, mantenendo anche la compatibilita' con player vecchiotti tipo il 6 o il 7.Sotto questo punto di vista surclassava di gran lunga windows media.Abbiamo deciso di non usare quicktime come piattaforma in considerazione del fatto che: soreson non sembrava darci sulla media dei video che avevamo lo stesso rapporto qualita'/peso che ottenevamo con real e - soprattutto - analizzando i risultati di una piccola indagine fatta tra utenti dei nostri siti secondo la quale real era sicuramente piu' diffuso che non quicktime.Se vogliamo utilizzare gli ultimissimi codec presenti sul mercato e' probabile che tu abbia ragione, anche se non ho fatto prove dirette. In generale pero' non e' questo quello che ci interessa. Per le nostre esigenze e per quello che noi abbiamo considerato essere l'utente medio, real si e' rivelata essere la piattaforma migliore, tutto qui!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            - Scritto da: Anonimo
            Allora, provo a risponderti in maniera educata
            per la seconda volta, confidando in una tua
            eventuale risposta altrettanto educata.beh, se butti un sasso tanto per fare flame ti meriti risposte secche e dure, se argomenti come adesso allora i toni cambiano
            Innanzitutto ti chiarisco meglio le motivazioni
            che ci hanno portato a scegliere real come
            piattaforma migliore per i nostri scopi.direi che motivare una affermazione è quanto di meglio ci possa aspettare (se lo avessi fatto al primopost probabilmente non avremmo iniziato questa discussione)
            La domanda che ci siamo posti e' la seguente:
            dovendo veicolare tramite web una gran quantita'
            di contenuti video al maggior numero possibile di
            utenti quale (o quali) piattaforme sono le piu'
            adatte allo scopo? Ti premetto anche che,
            soprattutto per motivi di spazio, volevamo
            evitare, se possibile, di usare piu' piattaforme
            distinte.condivisibile
            La nostra analisi partiva da un utente medio,
            vale a dire un utente che probabilmente ha sulla
            sua macchina software un po' datato e soprattutto
            non avvezzo o poco entusiasta all'idea di
            installare nuovo software. Inoltre non avevamo
            pregiudiziali sul sistema operativo usato: i
            nostri video dovevano poter essere visibili su
            piattaforme windows, mac e unix.Quicktime non gira su Linux se per te era essenziale mi basta questa motivazione per cassare Quicktime
            Real si e' dimostrata essere la piattaforma che
            garantiva mediamete ottimi risultati in termini
            di rapporto qualita'/peso, mantenendo anche la
            compatibilita' con player vecchiotti tipo il 6 o
            il 7.
            Sotto questo punto di vista surclassava di gran
            lunga windows media.condivisibile
            Abbiamo deciso di non usare quicktime come
            piattaforma in considerazione del fatto che:
            soreson non sembrava darci sulla media dei video
            che avevamo lo stesso rapporto qualita'/peso che
            ottenevamo con real equi secondo me ti sbaglio, parlavamo di video on demand e non streaming giusto? come comprimevi con Sorenson; con Premiere? con Cleaner? usavi un VBR? se hai detto che Real era più parametrizzabile di un Quicktime allora non conosci quanto è parametrizzabile un sorenson.Che frequenza di keyframe usavi con sorenson? il sorenson lavora meglio con keyframe più ampi di un Real ti sei posto tutti questi problemi? o ti sei affidato al menu export di Premiere? oppure a qualche preset di Cleaner? e soprattutto hai usato Sorenson 1,2 o 3?Sorenson Pro? oppure la versione base?
            - soprattutto - analizzando
            i risultati di una piccola indagine fatta tra
            utenti dei nostri siti secondo la quale real era
            sicuramente piu' diffuso che non quicktime.qui nulla da eccepire, solo una cosa, quando hai fatto la valutazione? ad occhi e croce secondo me l'hai fatto 4/5 anni fa. Il tuo pubblico è solo italiano? o worldwide?il mio è un pubblico wordlwide e ti posso garantire che la grande popolarità di iPod (ed iTunes) ha ribaltato le statistiche di 4/5 anni fainfatti oggi Real è fermo più o meno al 30% di installato, Quicktime arriva ad un +60% e WMP putroppo ad un 90%
            Se vogliamo utilizzare gli ultimissimi codec
            presenti sul mercato e' probabile che tu abbia
            ragione, anche se non ho fatto prove dirette. In
            generale pero' non e' questo quello che ci
            interessa. Per le nostre esigenze e per quello
            che noi abbiamo considerato essere l'utente
            medio, real si e' rivelata essere la piattaforma
            migliore, tutto qui!anche questo è condivisibile, ma affermare che Real "è di gran lunga migliore rispetto a quella che e' possibile ottenere con quicktime" è sbagliato.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            Lungi da me l'intenzione di scatenare flame. Mi premeva mettere in evidenza che real NON e' assolutamente il peggior formato.Certo non mi aspettavo una reazione e dei toni cosi' accesi.A quanto sembra siamo d'accordo almeno su una cosa: e cioe' che windows media perde il confronto sia con real che con quicktime.Per quanto riguarda i nostri test, sono stati fatti circa 3 anni fa con sorenson 3 ma non la versione pro. E questo sicuramente ha contribuito a non farci ottenere risultati migliori.Per finire la tua valutazione di un 60% di installato della piattaforma quicktime mi sembra decisamente ottimistica, ma mi riservo di indagare.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            - Scritto da: Anonimo
            Lungi da me l'intenzione di scatenare flame. Miqui su PI è la norma, l'eccezione è ragionare come abbiamo noi
            premeva mettere in evidenza che real NON e'
            assolutamente il peggior formato.no, ma dire che è il migliore ce ne passa ;)
            Certo non mi aspettavo una reazione e dei toni
            cosi' accesi.
            A quanto sembra siamo d'accordo almeno su una
            cosa: e cioe' che windows media perde il
            confronto sia con real che con quicktime.su questo non posso che concordare
            Per quanto riguarda i nostri test, sono stati
            fatti circa 3 anni fa vedi che avevo ragione sul fatto che era una valutazione vecchia, il mondo della rete cambia in fretta e bisogna adeguarsi ;)
            con sorenson 3 ma non la
            versione pro. E questo sicuramente ha contribuito
            a non farci ottenere risultati migliori....la versione Pro non ha il VBR quindi il test che hai fatto è quantomeno poco attandibile... ...il peso di uno stesso filmato in CRB o VBR può variare dal 10% al 90%!cioè da 10MB può diventare anche di 1Mb!! con la stessa qualità!!e a questo punto ci scometto che quicktime era poco parametrizzabile se non usavi la PRO!
            Per finire la tua valutazione di un 60% di
            installato della piattaforma quicktime mi sembra
            decisamente ottimistica, ma mi riservo di
            indagare.
            Ciaotre anni fa la situazione era diversa, iPod e iTunes non erano così conosciuti, adesso la situazione è cambiata, su scala worldwide confermo le cifre, solo su scala nazionale probabilmente quicktime scende ad un 50% scarso ma non credo che real salga da quel 30%Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!

            tre anni fa la situazione era diversa, iPod e
            iTunes non erano così conosciuti, adesso la
            situazione è cambiata, su scala worldwide
            confermo le cifre, solo su scala nazionale
            probabilmente quicktime scende ad un 50% scarso
            ma non credo che real salga da quel 30%mi correggo, queste sono le stats di settembre basate su circa 120.000 visitatori:Browser con supporto audio per Real Player-38.4 %Browser con supporto audio per Quicktime Player-62.9 %Browser con supporto audio per Windows Media Player-95.8 %Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            - Scritto da: Anonimo
            Quicktime non gira su Linux se per te era
            essenziale mi basta questa motivazione per
            cassare QuicktimeAlt, se intendi che non si possono vedere su Linux ti assicuro che è possibile. Anzi con mplayer-plugin per Firefox mi vedo i trailer della Apple a schermo intero.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quicktime non gira su Linux se per te era

            essenziale mi basta questa motivazione per

            cassare Quicktime

            Alt, se intendi che non si possono vedere su
            Linux ti assicuro che è possibile. Anzi con
            mplayer-plugin per Firefox mi vedo i trailer
            della Apple a schermo intero.si ma il supporto non è completo, su Linux non hai l'interazione, la scriptabilità, QTVR e sicuramente attualmente non dovresti poter leggere l'h.264 e probabilmente 3 anni fa mplayer (che uso anche io su OSX) non esisteva, insomma non ci baserei il mio sito se Linux fosse una discriminante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!

            no proprio no, forse Real si è avvicinata al
            Sorenson3, sull'mp4 il guadagno in qualità fermo
            rimanendo il peso è di circa il 20% (o viceversa)
            l'mp4 se la cava meglio in particolare quando hai
            immagini con un disturbo o una serie di cut
            velocissimi.

            l'h.264 invece a parità di qualità ha dimezzato
            il peso di un filmato e questo la dice lunga su
            quello che puoi ottenere...
            http://www.apple.com/q uicktime/technologies/h264/Allarme Macaco!!!Ma questo pensa che h.264, MPEG4 e Sorenson siano stati inventati dagli sviluppatori di Apple Quicktime, ma LOL!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono d'accordo!
            - Scritto da: Anonimo

            no proprio no, forse Real si è avvicinata al

            Sorenson3, sull'mp4 il guadagno in qualità fermo

            rimanendo il peso è di circa il 20% (o
            viceversa)

            l'mp4 se la cava meglio in particolare quando
            hai

            immagini con un disturbo o una serie di cut

            velocissimi.



            l'h.264 invece a parità di qualità ha dimezzato

            il peso di un filmato e questo la dice lunga su

            quello che puoi ottenere...

            http://www.apple.com/q
            uicktime/technologies/h264/

            Allarme Macaco!!!
            Ma questo pensa che h.264, MPEG4 e Sorenson siano
            stati inventati dagli sviluppatori di Apple
            Quicktime, ma LOL!!!gentilmente... mi fai vedere dove ho scritto questo?non puoi? allora tornatene in castigo dietro alla lavagna recitando almeno una trentina di 'developers' monkey-man...
      • The_Stinger scrive:
        Re: Non sono d'accordo!
        Io mi riferisco alla parte client.Real Player è decisamente più invasivo sia di Windows Media Player che di Quicktime.
      • Anonimo scrive:
        Completamente daccordo!
        - Scritto da: Anonimo
        Uso real da anni per la compressione di video per
        il web e vi garantisco che a parita' di
        dimensioni del file generato la qualita' e' di
        gran lunga migliore rispetto a quella che e'
        possibile ottenere con windows media o con
        quicktime.
        Il problema a mio parere e' nella scarsa
        conoscenza dei software di compressione da parte
        di chi genera video compressi. Con real ci sono
        molti piu' parametri da configurare rispetto a
        quelli che sono presenti per le compressioni con
        windows media, ma vi assicuro che con un po' di
        esperienza e facendo qualche prova, si ottengono
        risultati di gran lunga migliori e con pesi
        finali decisamente inferiori.Daccordissimo non aggiungo altro.Imparate a encodare vedrete che a parità di bitrate il formato real è ineguagliabile!Peccato per la lentezza del player e per la scarsa diffusione di quest'ultimo.
    • golbez scrive:
      Re: Solo io considero RM il peggior form
      - Scritto da: Anonimo
      Qualità scarsissima
      Rallentamenti sopratutto in full screenNon sei solo.
    • Anonimo scrive:
      domanda
      qualcuno sa dv si possono scaricare le puntete d blu notte?
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    Cose già viste
    Solita aria fritta comprata dal DRAGA a suon di milioni di dollari.Non incanta più nessuno.l' Antitrust ormai lo marca stretto e i suo destino miserabile è segnato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cose già viste
      - Scritto da: Anonimo
      Solita aria fritta comprata dal DRAGA a suon di
      milioni di dollari.
      Non incanta più nessuno.
      l' Antitrust ormai lo marca stretto e i suo
      destino miserabile è segnato.L'antitrust americano dici? Un altro buffetto sulla mano, come l'ultima volta?
      • Anonimo scrive:
        Re: Cose già viste
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Solita aria fritta comprata dal DRAGA a suon di

        milioni di dollari.

        Non incanta più nessuno.

        l' Antitrust ormai lo marca stretto e i suo

        destino miserabile è segnato.

        L'antitrust americano dici? Un altro buffetto
        sulla mano, come l'ultima volta?L' Europa ha già risposto al DRAGA che dell' accordo extragiudiziale con Real Networks non avrà alcuna influenza sulle sanzioni già inflitte alla Microsoft e alle quali Microsoft dovrà ottemperare anche se ha oposto appello alla sentenza.Quindi dvrà pagare la supermulta in Europa (se non l' ha gia fatto), ma cIò che più importa dovrà modificare i suoi SO come richiesto dalla sentenza (cosa che il DRAGA aborre...)
        • Anonimo scrive:
          Re: Cose già viste
          Ma perchè denominate la microsoft con il termine Darga???
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo
            Ma perchè denominate la microsoft con il termine
            Draga???opss
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ma perchè denominate la microsoft con il termine

            Draga???

            opss Al pari delle draghe che ripuliscono i fondali, lui ripulisce le tasche dei suoi utenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Ma perchè denominate la microsoft con il
            termine


            Draga???



            opss

            Al pari delle draghe che ripuliscono i fondali,
            lui ripulisce le tasche dei suoi utenti.Ecco perchè è chiamato il DRAGASACCOCCE di REDMOND, abbreviato DRAGA.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Ma perchè denominate la microsoft con il

            termine



            Draga???





            opss



            Al pari delle draghe che ripuliscono i fondali,

            lui ripulisce le tasche dei suoi utenti.

            Ecco perchè è chiamato il DRAGASACCOCCE di
            REDMOND, abbreviato DRAGA.Bravo! 7++
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo
            Ma perchè denominate la microsoft con il termine
            Darga???Per la precisione il DRAGA è Bill Gates, la Microsoft è la sua innominabile e diabolica azienda.
          • sh4d scrive:
            Re: Cose già viste
            se draga le saccocce, come dici tu, è perchè la gente glielo lascia fare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: sh4d
            se draga le saccocce, come dici tu, è perchè la
            gente glielo lascia fare.Solo quelli sottoposti a oppiacei.Fino a qualche anno fa erano un oceano di TONTOLONI coi cervelli annebbiati dall' oppio dell' ignoranza e sempre pronti a ringraziare pure che se li ingroppava facendoli mettere a 90 gradi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: sh4d

            se draga le saccocce, come dici tu, è perchè la

            gente glielo lascia fare.

            Solo quelli sottoposti a oppiacei.
            Fino a qualche anno fa erano un oceano di
            TONTOLONI coi cervelli annebbiati dall' oppio
            dell' ignoranza e sempre pronti a ringraziare
            pure che se li ingroppava facendoli mettere a 90
            gradi.E adesso siamo ancora di più. Fattene una ragione, Alien. Così è la vita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            E adesso siamo ancora di più. Fattene una
            ragione, Alien. Così è la vita.Miserabile vita quella dei WC-Closed consumata a venerare il nulla e a dar via il CUxO x la comodità di ricevere un piatto di lenticchie a tavola.Quanto tirerai le cuoia vedrai scorrere in un lampo la tua inutilità terrena e morirai con gli occhi spalancati dal terrore.Rest in peace.amen
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            E adesso siamo ancora di più. Fattene una

            ragione, Alien. Così è la vita.


            Miserabile vita quella dei WC-Closedsarà bella quella dell' open sorcio sprecata in giro nei forum a dare del cretino al 98% del mondo informatico desktop.ad insultare la maggior parte della gente colpevole di non aderire alla vostra guerra pseudo-comunista contro ms.
            consumata a
            venerare venerare è un termine che mal si adice all'utente medio di windows e che calza perfettamente invece per l'utente medio di linux.chi vuole del codice 'patrimonio dell'umanità' non sono certo gli utenti di windows...chi osanna ogni cretinata detta da stallman e linux non sono certo gli utenti windows...chi spreca le sue giornate in giro per i forum ad insultare gente ed aziende non sono certo gli utenti windows...chi sposa ideologie di tizi che incitano alla guerra santa non sono certo gli utenti windows....chi vuole delle migrazioni per motivi ideologici (come è successo a bolzano) sono gli utenti linux......fattene una ragione siete molto più simili ad una setta religiosa (con le vostre belle moschee/lug e feste religione/linux_day) che a degli informatici...per l'utente medio windows invece vale quando detto: non li frega niente dell'os vuole solo usare il sw....e l'hw aggiungerei :D
            il nulla e a dar via il CUxO x la
            comodità di ricevere un piatto di lenticchie a
            tavola.fortunatamente il comunismo è morto!
            Quanto tirerai le cuoia vedrai scorrere in un
            lampo la tua inutilità terrena e morirai con gli
            occhi spalancati dal terrore.perchè ho usato windows invece di linux?:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:Dvita misera e patetica quella di uno che crede veramente certe scemenze
            Rest in peace.
            amenmeno canne please
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo
            certo gli utenti windows...chi spreca le sue
            giornate in giro per i forum ad insultare gente
            ed aziende non sono certo gli utenti
            windows...chi sposa ideologie di tizi cheE tu che ci stai a fare qua?Non stai sprecando del tempo a rispondere per difendere un'azienda pluripregiudicata e che usa pratiche illegali, per vendere software scadente?E per giunta straniera?Ma la M$ almeno ti paga per il favore o lo fai a gratis così di tua iniziativa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            certo gli utenti windows...chi spreca le sue

            giornate in giro per i forum ad insultare gente

            ed aziende non sono certo gli utenti

            windows...chi sposa ideologie di tizi che

            E tu che ci stai a fare qua?
            Non stai sprecando del tempo a rispondere per
            difendere un'azienda pluripregiudicata e che usa
            pratiche illegali, per vendere software scadente?no il tempo lo spreco a perchè parlo con un talebano integralista come te

            E per giunta straniera?e pure xenofobico

            Ma la M$ almeno ti paga per il favoree a te la comunità oss versa l'obolo ogni volta che vieni qui a dire cretinate sulle aziende ed a osannare un os che non è neanche capace di riconoscere l'hw
            o lo fai a
            gratis così di tua iniziativa?se mi dai il link a cui iscriversi lo faccio subito....o anche questa storia è frutto di lug e canne?
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            E adesso siamo ancora di più. Fattene una


            ragione, Alien. Così è la vita.





            Miserabile vita quella dei WC-Closed

            sarà bella quella dell' open sorcio sprecata in
            giro nei forum a dare del cretino al 98% del
            mondo informatico desktop.
            ad insultare la maggior parte della gente
            colpevole di non aderire alla vostra guerra
            pseudo-comunista contro ms.
            Fino a prova contraria è dimostrato che i talebani più fanatici sono i pro Ms anche se spesso inconsapevoli di quel che fanno pigiando i tasti di una qualsiasi tastiera per pc.Solo dei cervelli ormai asfittici causa poco utilizzo possono contemplare senza sorta di critica un qualsiasi SW WC-Closed.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            E adesso siamo ancora di più. Fattene una



            ragione, Alien. Così è la vita.








            Miserabile vita quella dei WC-Closed



            sarà bella quella dell' open sorcio sprecata in

            giro nei forum a dare del cretino al 98% del

            mondo informatico desktop.

            ad insultare la maggior parte della gente

            colpevole di non aderire alla vostra guerra

            pseudo-comunista contro ms.



            Fino a prova contraria è dimostratodimostrato da chi?link ne hai.....penso che sia la solita favoletta che gira nei lug.basta fare un salto nei vari post su pi per vedere chi è fanatico.....io certo non voglio vaccinare i bambini sud-africani con 'distro' windows. < che i
            talebani più fanatici sono i pro Ms anche se
            spesso inconsapevoli di quel che fanno pigiando i
            tasti di una qualsiasi tastiera per pc.
            Solo dei cervelli ormai asfitticiecco un talebano linaro che da prova a tutti di quello che affermo e neanche se ne rende conto
            causa poco
            utilizzo possono contemplare senza sorta di
            critica un qualsiasi SW WC-Closed.si certo infatti sono proprio loro a dire che gimp è il concorrente di photoshop e che bleender è il concorrente di 3dsmax.in genere che deve insultare la gente per farsi figo sono proprio gli utenti linux come te...gli utenti di altri os non si sognerebbero mai di dare dell'utonto a mezzo mondo perchè non partecipa ai comizzi elettorali di stallman.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo
            sarà bella quella dell' open sorcio sprecata in
            giro nei forum a dare del cretino al 98% del
            mondo informatico desktop.
            ad insultare la maggior parte della gente
            colpevole di non aderire alla vostra guerra
            pseudo-comunista contro ms.di solito chi mischia due cose che non c'entrano assolutamente nulla l'una con l'altra, e' perche' non ha argomentazioni da portare sul tavolo.linux e' un software, comunismo e' una corrente politica.le guerre di religione tra windows e linux sono fatte da ragazzini 12enni felici di smanettare sul codice di un kernel di cui non capiscono niente e adulti vaccinati e incravattati che guadagnano da vivere spammano "Get the facts" ovunque perche' e' piu' facile parlare male degli altri prodotti che parlare bene del proprio.-- pbx
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            sarà bella quella dell' open sorcio sprecata in

            giro nei forum a dare del cretino al 98% del

            mondo informatico desktop.

            ad insultare la maggior parte della gente

            colpevole di non aderire alla vostra guerra

            pseudo-comunista contro ms.

            di solito chi mischia due cose che non c'entrano
            assolutamente nulla l'una con l'altra,infatti è quello che fate sempre.invece di parlarci di linux dovete sempre parlare di complotti di ideologie e di politiche
            e' perche'
            non ha argomentazioni da portare sul tavolo.sentiamo le tue...quali sono?che linux salverà il mondo....belle argomentazioni informatica...tutta la comunità oss ha mischiato cose che non c'entrano niente: informatica ed ideologismi politici

            linux e' un software, comunismo e' una corrente
            politica.si bello ti credi furbo?che sono io a dire che linux va scelto perchè è oss?sono io a dire che l'oss deve essere patrimonio dell'umanità?come già detto linux come tutti i sw oss sono appoggiati per l'ideologia che c'è alle spalle.....e l'ideologia è di stampo comunista.se poi non sai neanche cosa vuol dire comunismo ma vuoi imporlo nel mondo informatico questa può essere solo un'aggravante

            le guerre di religione tra windows e linux sono
            fatte da ragazzini 12enni felici di smanettare
            sul codice di un kernel di cui non capiscono
            niente e adulti vaccinati e incravattati che
            guadagnano da vivere spammano "Get the facts"
            ovunque perche' e' piu' facile parlare male degli
            altri prodotti che parlare bene del proprio.su questo mi trovi concorde al 100%....con un'unica differenza: gli utenti windows non chiamano utonti gli utenti di altri os e non pensano che chi posti idee diverse dalle loro lo faccia pagato da qualcuno....a già che cio siamo mi dici come si fa a farsi pagare da ms per postare (visto che è l'argomentazione con cui pretendete di liquidare chi pensa diversamente da voi) o come tutte le altre cose che dite è l'ennesima idiozia di ragazzini che hanno confuso la politica con l'informatica?

            -- pbx
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo
            su questo mi trovi concorde al 100%....con
            un'unica differenza: gli utenti windows non
            chiamano utonti gli utenti di altri os e non
            pensano che chi posti idee diverse dalle loro lo
            faccia pagato da qualcuno....a già che cio siamo
            mi dici come si fa a farsi pagare da ms per
            postare (visto che è l'argomentazione con cui
            pretendete di liquidare chi pensa diversamente da
            voi) o come tutte le altre cose che dite è
            l'ennesima idiozia di ragazzini che hanno confuso
            la politica con l'informatica?sinceramente non lo so, non mi interessa, non vado in giro a fare pubblicita' a un sistema operativo o l'altro, non chiamo la gente "utonto" (almeno finche' sta alla larga da powerpoint), non vado a fare guerre ideologiche, non faccio allarmismi, non generalizzo su chi usa windows o chi usa linux.mi sa che hai preso un granchio, ma non fa niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste

            Ma perchè denominate la microsoft con il termine
            Darga???Perché sono dei pistola, dei talebani linari.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose già viste
            - Scritto da: Anonimo

            Ma perchè denominate la microsoft con il termine

            Darga???

            Perché sono dei pistola, dei talebani linari.Vade retro! PRETORIANO prezzolato!!
Chiudi i commenti