New York (USA) – Le nanotecnologie sono sicure? E’ il quesito che tormenta ormai da tempo la comunità scientifica internazionale, divisa tra entusiasti e scettici, talvolta addirittura neoluddisti . Uno studio patrocinato dall’ International Life Sciences Institute tenta finalmente di muovere i primi passi nell’ analisi tossicologica dei nanomateriali, accusati da più parti di essere altamente dannosi per l’equilibrio biologico del pianeta.
“Daremo uno sguardo approfondito agli effetti che i nanomateriali hanno sull’organismo umano, ma purtroppo non prevediamo test sull’ecocompatibilità delle nanotecnologie”, sostiene Barbara Karn, una scienziata che lavora al progetto: “L’aspetto ecologico della questione rimane comunque di primaria importanza e da approfondire successivamente”.
Il rischio maggiore è che i cosiddetti “nanocosi” possano intervenire a livello molecolare , viste le loro ridottissime dimensioni. Un campo d’azione che permetterebbe persino di influenzare la neurochimica cerebrale , ad esempio, portando possibili cambiamenti inaspettati nel comportamento umano.
Molti prodotti nanotecnologici sono già diffusi sul mercato : processi produttivi e materiali “nano” vengono utilizzati nella creazione di cosmetici e fibre tessili. Questi, secondo quanto espresso dagli studiosi, potrebbero irritare irrimediabilmente le cellule dei tessuti, a partire dalla pelle fino ad arrivare ai polmoni ed altri organi.
Gli scienziati analizzeranno la tossicità dei materiali attraverso vari test riguardanti la loro interazione con l’organismo umano. La somministrazione di nanocosi potrebbe essere presto una realtà, specialmente nel campo biomedico. Verranno pertanto prese in esame forme di somministrazione orale, intramuscolare e respiratoria di particelle nanoscopiche totalmente sintetiche, sviluppate grazie alle tecnologie produttive odierne.
Limitare la sperimentazione selvaggia di queste nuove tecnologie è di importanza vitale , specialmente se gli studi specialistici dovessero evidenziare gravi rischi legati alla biocompatibilità. Un approccio che negli anni si va consolidando e che ha visto tra i suoi alfieri persino il principe Carlo d’Inghilterra , un approccio dovuto anche ai pesanti stanziamenti pubblici e privati che stanno consentendo al settore nanotech di accelerare rapidamente il proprio passo di sviluppo.
L’ assenza di norme che regolino lo sviluppo della ricerca nanotecnologica – dicono i più acuti osservatori – è ormai una questione bruciante per qualsiasi stato moderno che voglia cogliere le sfide del progresso scientifico, sempre più orientato all’infinitamente piccolo.
Tommaso Lombardi
leggi i 123 commenti
-
Le alleanze sono i vicoli
per palladium :-
Re: Le alleanze sono i vicoli
- Scritto da: Anonimo
per palladium
:Abbastanza evidente, direi.Microsoft sta chiudendo tutte le vertenze rimaste aperte con vecchi e nuovi avversari. Si pensi a Sun, AOL, ora Real ma ce ne sono altri, basta cercare su google o anche qui su PI.Evidentemente MS ha bisogno di avere le mani libere per il 2006 ed è disposta a sborsare anche grosse somme per chiudere i conti aperti. A cosa serva questa strategia è oggetto di congettura, ma IMHO le circostanze sono chiare.SalutiProspero
-
-
Microsoft sempre un passo avanti e i pin
guini a slittare sul ghiaccio per cercare di stare ALMENO alla pari.Mentra la Micro$ unifica e pianifica il mondo OpenS continua a dividersi e a disperdere energie con assurde distribuzioni.Bah, che dire, come sempre tra 2 anni vedremo Linux come piattaforma più usata nel mondo SOHO.-
Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
parere personale: puoi unificare tutto quello che ti pare, ma se il risultato finale è un sistema che non mi piace e cola sterco da tutte le parti sinceramente preferisco cento distro per avere maggiore libertà di scelta. Il problema di microsoft, al di la delle questioni funzionali è che "o prendi questo o ciccia". Tra l'altro la cosa che + mi urta è che bill & soci non hanno alcun rispetto per l'hard disk altrui. ogni os che esce occupa sempre più spazio, Vista non ho idea di quanti giga richieda per l'installazione minima. Viene gettato fumo negli occhi con le nuove funzionalità e altre centro stronzate ma se volessi fare una installazione sotto il giga non scendo.-
Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
La gente normale compra un PC con il SO preinstallato, quindi perfettamente adeguato per supportare il suddetto SO, hard disk, memorie, processore. Alla fine compri sempre allo stesso potere d'acquisto prodotti diversi e migliorati ogni tot anni.La gente normale quando ha di che scrivere e contare ( Suite Office) e vedere i filmati possibilmente senza connettersi a qualche server per scaricare il codec è a posto, non vuole smanettare, usa il pc quando ha tempo.Sono conscio di non ritrovarmi tra gente normale in presenza di utenti Linuxsomething., di chi usa il computer durante il suo iter formativo, di chi lo usa come hobby per ampliare le sue conoscenze.Forzare la gente normale a "montare" il cd è una violenza.-
Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
- Scritto da: xr2002
La gente normale compra un PC con il SO
preinstallato, quindi perfettamente adeguato
per supportare il suddetto SO, hard disk,
memorie, processore. Alla fine compri
sempre allo stesso potere d'acquisto prodotti
diversi e migliorati ogni tot anni.
La gente normale quando ha di che scrivere e
contare ( Suite Office) e vedere i filmati
possibilmente senza connettersi a qualche
server per scaricare il codec è a posto, non
vuole smanettare, usa il pc quando ha tempo.
Sono conscio di non ritrovarmi tra gente
normale in presenza di utenti
Linuxsomething.
, di chi usa il computer durante il suo iter
formativo, di chi lo usa come hobby per
ampliare le sue conoscenze.
Forzare la gente normale a "montare" il cd è
una violenza.Non hai detto nulla che non si possa fare con un PC HP con linux preinstallato.Ma forse ti sei dimenticato qual e' la killer application del SO giocattolo Microsoft.Probabilmente hai studiato informatica su TheGameMachine, per quello sei un po' di parte.-
Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: xr2002
La gente normale compra un PC con il SO
preinstallato, quindi perfettamente adeguato
per supportare il suddetto SO, hard disk,
memorie, processore. Alla fine compri
sempre allo stesso potere d'acquisto prodotti
diversi e migliorati ogni tot anni.
La gente normale quando ha di che scrivere e
contare ( Suite Office) e vedere i filmati
possibilmente senza connettersi a qualche
server per scaricare il codec è a posto, non
vuole smanettare, usa il pc quando ha tempo.
Sono conscio di non ritrovarmi tra gente
normale in presenza di utenti
Linuxsomething.
, di chi usa il computer durante il suo iter
formativo, di chi lo usa come hobby per
ampliare le sue conoscenze.
Forzare la gente normale a "montare" il cd è
una violenza.
Non hai detto nulla che non si possa fare con un
PC HP con linux preinstallato.
Ma forse ti sei dimenticato qual e' la killer
application del SO giocattolo Microsoft.
Probabilmente hai studiato informatica su
TheGameMachine, per quello sei un po' di parte.Probabilmente fai le serali, per quello sei dell'altra sponda -
Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
- Scritto da: Anonimo
Probabilmente fai le serali, per quello sei
dell'altra spondaProbabilmente non hai altri argomenti con cui rispondere.Bravo (troll) -
5 --
La scimmia che dice quadrupede al gibbone -
5 --
-
5 --
Sei una scimmia?
-
-
Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
Cut
Sono conscio di non ritrovarmi tra gente normale
in presenza di utenti Linuxsomething.
, di chi usa il computer durante il suo iter
formativo, di chi lo usa come hobby per ampliare
le sue conoscenze.
Forzare la gente normale a "montare" il cd è una
violenza.Già infatti nessuno monta in cd, al massimo si da il mount (è un'altra cosa!) del cd-rom o meglio lettore cd-rom (DVD per chi lo possiede!) :D Ah, nello specifico la stessa operazione, anche se fatta in modo apparentemente diverso, si fa sotto finestre per collegarsi ad una periferica remota (tipo HD del server della lan...) :(==================================Modificato dall'autore il 12/10/2005 13.28.30-
5 --
Bla bla bla bla, dài che tra 2 anni linus HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH... eh?
-
-
-
-
Re: Microsoft sempre un passo avanti e i
- Scritto da: xr2002
guini a slittare sul ghiaccio per cercare di
stare ALMENO alla pari.
Mentra la Micro$ unifica e pianifica il mondomicrosoft non unifica e pianifica il mondo.microsoft viola le leggi e si compra tutto. -
9 --
-
-
Era ora!
Finalmente!1) Si iniziano ad eliminare un po' di formati, che con le lotte fra diversi produttori a tutto svantaggio dei consumatori hanno rotto i maroni!2) Microsoft farebbe bene a rifocalizzarsi, invece di fare l'asso pigliatutto, vista la recente fuga di cervelli, crescente ingovernabilità e inutile dispersione di risorse. Una più o meno parziale esternalizzazione/collaborazione con Real Networks può farle solo che bene.3) Almeno si crea un competitor più forte nei confronti di Apple che ha attualmente una percentuale di mercato troppo alta nella musica online per garantire una reale concorrenza. Rimarrà al 70%, ma meglio una sfida fra il 70 e il 30 che qualche risutlato può darlo, che una frammentazione degli avvesari inutile e controproducente-
Re: Era ora!
Mah...
-
-
Formato RM su xbox
Mi allontano brevemente dal topic.Con XBOXMediaCenterhttp://sourceforge.net/projects/xbmce' possibile leggere i formati di real, sia audio che video.Mi e' molto comodo in quanto ho svariati episodi dei simpson in qualita' bassissima (30Mb a episodio).Detto questo, credo sia possibile fare un plugin audio per foobar (o per qualunque altra applicazione a plugin) partendo dai sorgenti dell'xbmc.Vedete controindicazioni? -
Notizia gia' vecchia
Gia' letta ieri, passo direttamente al forum. :s-
Re: Notizia gia' vecchia
- Scritto da: Anonimo
Gia' letta ieri, passo direttamente al forum. :sBeh si sono tre mesi che hanno firmato :D Ma va la', commento utile il tuo.
-
-
Con l'H.264 alle porte se ne escono così
Ma questi con l'H.264 alle porte ancora che rompono co sto ca%%o di realmedia? Ma un bel chi se ne frega dell'accordo? -
Tutto ha un prezzo
Tutto ha un prezzo.E la Microsoft pian piano, comprerà tutto.?-
Re: Tutto ha un prezzo
- Scritto da: Di-Gi
Tutto ha un prezzo.
E la Microsoft pian piano, comprerà tutto.
?Lo sapevo che sarebbe partito come primo commento a questo articolo una cosa del genere. Non me ne volere non ce l'ho col tuo commento, solo prevedevo una cosa simile, ormai su P.I per ogni articolo che leggi si inizia con un commento pessimistico :D -
Re: Tutto ha un prezzo
- Scritto da: Di-Gi
Tutto ha un prezzo.
E la Microsoft pian piano, comprerà tutto.Beh Linux non è mica riuscita a comprarselo...E manco tutto l'opensource con licenza GPL.Quindi come vedi ci sono cose che il denaro e il potere non riescono a comprare e uccidere, ed è il desiderio di libertà.--Mr. Mechano-
Re: Tutto ha un prezzo
- Scritto da: Mechano
Beh Linux non è mica riuscita a comprarselo...E ti credo, ci ha già messo le mani IBM :)-
Re: Tutto ha un prezzo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Mechano
Beh Linux non è mica riuscita a comprarselo...
E ti credo, ci ha già messo le mani IBM :)
Peccato che IBM non ha niente "in mano" di Linux.SalutiProspero
-
-
-
Re: Tutto ha un prezzo
Pecunia non olet dicevano gli antichi Romani.Andreotti invece diceva:"tutti hanno un prezzo, gli onesti costano di più".Questo se vuoi rimanere sul filone tragico-pessimista.Io la penso diversamente
-
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
-
5 --
-
5 --
-
-
5 --
Chiamatemi......................."PATRIZIA".
-
-
paura di iPOD
Che caso, hanno concluso l'accordo proprio poco prima che Apple presenti i suoi nuovi prodotti tra cui, si dice, un nuovo iPod video.Ora rimangono solo WMP e quicktime, lotta all'ultimo sangue-
Re: paura di iPOD
Bah, mi sa che anche l'iPodCompany la prossima primavera avrà le sue gatte da pelare. I discografici sembrano assolutamente intenzionati ad alzare i prezzi dei brani scaricati da internet. Se così sarà è anche possibile che il giocattolo sforna soldi di Jobs ne risenta in parte (almeno per quel che riguarda le vendite su ITMS).-
Re: paura di iPOD
- Scritto da: Anonimo
Bah, mi sa che anche l'iPodCompany la prossima
primavera avrà le sue gatte da pelare. I
discografici sembrano assolutamente intenzionati
ad alzare i prezzi dei brani scaricati da
internet. Se così sarà è anche possibile che il
giocattolo sforna soldi di Jobs ne risenta in
parte (almeno per quel che riguarda le vendite su
ITMS).è una cosa triste per noi comsumatori che i poteri forti vogliano alzare i prezzi dei brani, ma sembra che la notizia ti faccia piacere, pensi che la M$ se fosse stata al posto di Apple avrebbe combattuto per i prezzi bassi più tenacemente?che pena...-
Re: paura di iPOD
ma sembra che la notizia ti faccia piacere, pensi
che la M$ se fosse stata al posto di Apple
avrebbe combattuto per i prezzi bassi più
tenacemente?
che pena...Bah, queste sono conclusioni tue.Se sapessi cosa penso di Micro$oft ...
-
-
Re: paura di iPOD
- Scritto da: Anonimo
Bah, mi sa che anche l'iPodCompany la prossima
primavera avrà le sue gatte da pelare. I
discografici sembrano assolutamente intenzionati
ad alzare i prezzi dei brani scaricati da
internet. Se così sarà è anche possibile che il
giocattolo sforna soldi di Jobs ne risenta in
parte (almeno per quel che riguarda le vendite su
ITMS).Mah... Apple ha sempre detto che non guadagna vendendo musica ma vendendo iPOD, non e' che se aumentano i prezzi della musica smettono di vendere iPOD la gente la musica la scarica lo stesso
-
-
-
Solo io considero RM il peggior formato?
Qualità scarsissimaRallentamenti sopratutto in full screen-
Re: Solo io considero RM il peggior form
Non preoccuparti, non sei l'unico-
Re: Solo io considero RM il peggior form
Mi accodo, manco sui nokia merita come formato
-
-
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
Qualità scarsissimaCon lo stesso bitrate? -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
Qualità scarsissima
Rallentamenti sopratutto in full screenper quanto tu lo consideri scarso posso dirti che è lo sovrastimi rispetto all'opinione che ne ho io.una schifezza assoluta-
Re: Solo io considero RM il peggior form
mi associo al coro, ra/rm sono merda compressa (in tutti i sensi)
-
-
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
Qualità scarsissima
Rallentamenti sopratutto in full screenLo considero un formato inutile..Gli unici video di buona qualità in formato rm che ho potuto vedere sono quelli di RaiClick (a proposito, se qualcuno avesse i backup dei video "Mani Pulite" che non sono più presenti su Rai Click risponda cortesemente a questo messaggio :) )-
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: casteredandblue
- Scritto da: Anonimo
Qualità scarsissima
Rallentamenti sopratutto in full screen
Lo considero un formato inutile..
Gli unici video di buona qualità in formato rm
che ho potuto vedere sono quelli di RaiClick
(a proposito, se qualcuno avesse i backup dei
video "Mani Pulite" che non sono più presenti su
Rai Click risponda cortesemente a questo
messaggio :) )Ma perché li tolgono??!?!??!? Hanno finito spazio sull'hard disk da 10 giga?-
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
- Scritto da: Anonimo
Qualità scarsissima
Rallentamenti sopratutto in full screen
Lo considero un formato inutile..
Gli unici video di buona qualità in formato rm
che ho potuto vedere sono quelli di RaiClick
(a proposito, se qualcuno avesse i backup dei
video "Mani Pulite" che non sono più presenti su
Rai Click risponda cortesemente a questo
messaggio :) )
Ma perché li tolgono??!?!??!? Hanno finito spazio
sull'hard disk da 10 giga?No, non lo so :$ Ad ogni modo erano 4 file .rm da 200 mega l'uno, non più disponibili.. se qualcuno li avesse.. ;)-
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: casteredandblue
No, non lo so :$
Ad ogni modo erano 4 file .rm da 200 mega l'uno,
non più disponibili.. se qualcuno li avesse.. ;)Lo so! Li avevo visti quest'estate... o forse l'estate scorsa. Non avevo niente da fare e mi sono visto:- tutte le puntate di blu notte sul mostro di firenze + quelle sulla mafia e non ricordo cos'altro- tutta la saga di mani pulite- una puntata di report sulla giustizia -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
No, non lo so :$
Ad ogni modo erano 4 file .rm da 200 mega l'uno,
non più disponibili.. se qualcuno li avesse..
;)
Lo so! Li avevo visti quest'estate... o forse
l'estate scorsa. Non avevo niente da fare e mi
sono visto:
- tutte le puntate di blu notte sul mostro di
firenze + quelle sulla mafia e non ricordo
cos'altroah sì anche quelle sul terrorismo -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
No, non lo so :$
Ad ogni modo erano 4 file .rm da 200 mega
l'uno,
non più disponibili.. se qualcuno li avesse..
;)
Lo so! Li avevo visti quest'estate... o forse
l'estate scorsa. Non avevo niente da fare e mi
sono visto:
- tutte le puntate di blu notte sul mostro di
firenze + quelle sulla mafia e non ricordo
cos'altro
ah sì anche quelle sul terrorismoE non è che per caso hai mantenuto sull'hard disk i video di Mani Pulite? :) -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: casteredandblue
E non è che per caso hai mantenuto sull'hard disk
i video di Mani Pulite? :)No li vedo in streaming. Avevo tirato giù quello della mattanza usando mplayer -dumpstream -dumpfile mattanza.rm Ma poi l'ho cancellato perché ho pensato:a) ormai l'ho visto chi ha voglia di rivederlob) tanto tutti i filmati rimangono su raiclick per sempre (le ultime parole famose) -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
No li vedo in streaming. Se c'è una cosa che non sopporto è lo streaming :@
Avevo tirato giù quello
della mattanza usando mplayer -dumpstream
-dumpfile mattanza.rm Non conoscevo questo comando :o Con Windows dovevo usare un programma specifico, Net transport.Le magie di Linux :D
Ma poi l'ho cancellato perché ho pensato:
a) ormai l'ho visto chi ha voglia di rivederloQuesto mi capita per i file mediocri, per tutti quelli validi scatta in me il collezionismo e, un tempo, ora molto meno, la condivisione in p2p p)
b) tanto tutti i filmati rimangono su raiclick
per sempre (le ultime parole famose)E' quello che speravo! Qualche tempo fa ho avuto problemi con l'hard disk perdendone tutto il contenuto :'( , speravo di poterli recuperare.. ma su raiclick e sul p2p niente da fare.. :( Ciao e grazie comunque :) -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: casteredandblue
Se c'è una cosa che non sopporto è lo streaming
:@ dipende per certe cose in diretta è utile, però:a)dovrebbero i BIG pensare a uno streaming condiviso tramite p2p (c'è coolstreaming che aspettano a farne una versione loro?)b) La rai potrebbe anche far scaricare i video con una qualità più alta in divx e tramite bittorrent
Non conoscevo questo comando :o Allora non conoscerai neanche:mplayer -speed 5 nomevideo.avioppuremplayer -vf mirror nomevideo.aviposso andare avanti se vuoi... -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
Se c'è una cosa che non sopporto è lo streaming
:@
dipende per certe cose in diretta è utile, però:
a)dovrebbero i BIG pensare a uno streaming
condiviso tramite p2p (c'è coolstreaming che
aspettano a farne una versione loro?)
b) La rai potrebbe anche far scaricare i video
con una qualità più alta in divx e tramite
bittorrentHai ragione, la diretta non può avvenire in altri modi, però per tutti gli altri casi lo streaming è solo una delle opzioni percorribili; e se per siti come la Cnn lo streaming è giustificato dalla navigazione nel loro sito e di conseguenza per banner e impressions, per RaiClick non ne vedo il motivo: se non ricordo male non hanno banner e pubblicità varie a giustificare la fruizione dei contenuti dal sito :s Dovrebbero prendere qualche idea dalla BBC, in fondo la Rai è anche nostra quindi non vedo perchè i contenuti debbano possederli fisicamente solo loro.
Non conoscevo questo comando :o
Allora non conoscerai neanche:
mplayer -speed 5 nomevideo.avi
oppure
mplayer -vf mirror nomevideo.avi
posso andare avanti se vuoi...Ammetto l'allergia a man mplayer ed al comando man in generale.. A che servono i due comandi da te citati? Ciao :) -
Re: Solo io considero RM il peggior form
Ah fossi il padrone del mondo la RAI la rivolterei come un calzino
Ammetto l'allergia a man mplayer ed al comando
man in generale.. A che servono i due comandi da
te citati? eh puoi digitarli non esplode il computerComunque il primo ti permette di aumentare o diminuire la velocità del video. Se metti 0 virgola qualcosa lo vedi ultra lento e pure l'audio cambia di velocità!L'altro comando invece ti permette di vedere lo schermo riflesso in orizzontale.Io ero impazzito per fare in modo che non mostrasse la riga iniziale tratteggiata che ti mostra a che punto sei del film.mplayer -osdlevel 0poi con mplayer -ss 01:10:00 gli puoi dire fammi vedere il filmato dal 70° minuto. -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
Ah fossi il padrone del mondo la RAI la
rivolterei come un calzino :D
Ammetto l'allergia a man mplayer ed al comando
man in generale.. A che servono i due comandi da
te citati?
eh puoi digitarli non esplode il computerIn effetti avrei potuto... :$
Comunque il primo ti permette di aumentare o
diminuire la velocità del video. Se metti 0
virgola qualcosa lo vedi ultra lento e pure
l'audio cambia di velocità!
L'altro comando invece ti permette di vedere lo
schermo riflesso in orizzontale.
Io ero impazzito per fare in modo che non
mostrasse la riga iniziale tratteggiata che ti
mostra a che punto sei del film.
mplayer -osdlevel 0
poi con mplayer -ss 01:10:00 gli puoi dire fammi
vedere il filmato dal 70° minuto.Belle tutte queste funzioni :) Ma per quale motivo non sono accessibili dalla gui?Se lo fossero mi scuso, ma proprio non le ho viste!Vado un attimo OT e approfitto delle tue conoscenze:- riesci ad usare Opera su Linux senza problemi? (A me "sfarfalla" ed il puntatore del mouse tende a raddoppiarsi quando mosso all'interno di una pagina; inoltre in avvio mi da regolarmente un errore coi plugin citando un mancante "operamotifwrapper" ; fatto sta che al momento devo usare Firefox)Ovvio il fatto che ho "googlato" a fondo e seppur altra gente abbia il mio stesso problema non ho trovato una soluzione :( ps: uso Fedora Core 4Ciao! :) -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: casteredandblue
Belle tutte queste funzioni :)
Ma per quale motivo non sono accessibili dalla
gui?Per la Gui puoi ribaltare verticalmente l'immagine, però non so percHé non le mettono. Forse non hanno voglia, quelli del team mplayer sono piuttosto maleducati quando uno fa una domanda che a loro non piace.
- riesci ad usare Opera su Linux senza problemi?
(A me "sfarfalla" ed il puntatore del mouse tende
a raddoppiarsi quando mosso all'interno di una
pagina; inoltre in avvio mi da regolarmente un
errore coi plugin citando un mancante
"operamotifwrapper" ; fatto sta che al momento
devo usare Firefox)E' un problema che aveva anche Lapo, basta non mischiare eroina con cocaina e tutto si risolve.Comunque con Opera vedo tutto correttamente. Prova a installare openmotif.Comunque per sapere quali sono esattamente i problemi devi farlo partire da console:opera --debugplugin &Così dall'output puoi googlare in modo più preciso.Passa a Suse! -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
Belle tutte queste funzioni :)
Ma per quale motivo non sono accessibili dalla
gui?
Per la Gui puoi ribaltare verticalmente
l'immagine, però non so percHé non le mettono.
Forse non hanno voglia, quelli del team mplayer
sono piuttosto maleducati quando uno fa una
domanda che a loro non piace. :o :|
- riesci ad usare Opera su Linux senza problemi?
(A me "sfarfalla" ed il puntatore del mouse
tende
a raddoppiarsi quando mosso all'interno di una
pagina; inoltre in avvio mi da regolarmente un
errore coi plugin citando un mancante
"operamotifwrapper" ; fatto sta che al momento
devo usare Firefox)
E' un problema che aveva anche Lapo, basta non
mischiare eroina con cocaina e tutto si risolve. :@ :D
Comunque con Opera vedo tutto correttamente.
Prova a installare openmotif.Fatto ma le cose non cambiano, credo sia buggato il programma :(
Comunque per sapere quali sono esattamente i
problemi devi farlo partire da console:
opera --debugplugin &
Così dall'output puoi googlare in modo più
preciso.Grazie :)
Passa a Suse!Se la trovo in edicola, sicuramente la provo.Ma non vedo l'ora di avere le conoscenze adatte a costruirmi su misura una distro personale e soprattutto ridotta all'osso, in fondo il pc mi serve per poche e ripetitive operazioni.ciao :) -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: casteredandblue
Se la trovo in edicola, sicuramente la provo.
Ma non vedo l'ora di avere le conoscenze adatte a
costruirmi su misura una distro personale e
soprattutto ridotta all'osso, in fondo il pc mi
serve per poche e ripetitive operazioni.
ciao :)Lo pensavo anche io, ma si fa prima a mettere Suse e togliere i servizi che non servono.E' uscita la ISO 10.0 fattela scaricare da un amico con l'ADSL -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
Se la trovo in edicola, sicuramente la provo.
Ma non vedo l'ora di avere le conoscenze adatte
a
costruirmi su misura una distro personale e
soprattutto ridotta all'osso, in fondo il pc mi
serve per poche e ripetitive operazioni.
ciao :)
Lo pensavo anche io, ma si fa prima a mettere
Suse e togliere i servizi che non servono.
E' uscita la ISO 10.0 fattela scaricare da un
amico con l'ADSLOk grazie, ad ogni modo ho l'adsl ma non il masterizzatore (s'è rotto), per questo aspettavo di comprarla in edicola :) Per quanto riguarda i servizi ho già iniziato a disattivarne alcuni; il fatto è che vedendo distro come Damn Small Linux (50 mb) l'impressione è che sarebbe possibile crearne una simile ad hoc molto più piccola dei 2,9 giga che occupa la mia FC4..In futuro inoltre vorrei approfondire il discorso distro Linux su Usb, non male come possibilità (seppur il mio pc attuale non supporti il boot via usb :( --
ma ho in cantiere la costruzione di un sistema mini-itx, appena riusciro ad approfondire il discorso )Ciao e scusa se mi sono dilungato :) -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: casteredandblue
Ok grazie, ad ogni modo ho l'adsl ma non il
masterizzatore (s'è rotto), per questo aspettavo
di comprarla in edicola :) Ma allora scarica la piccola ISO di boot per fare l'installazione tramite rete.
Per quanto riguarda i servizi ho già iniziato a
disattivarne alcuni; il fatto è che vedendo
distro come Damn Small Linux (50 mb)
l'impressione è che sarebbe possibile crearne una
simile ad hoc molto più piccola dei 2,9 giga che
occupa la mia FC4..
In futuro inoltre vorrei approfondire il discorso
distro Linux su Usb, non male come possibilità
(seppur il mio pc attuale non supporti il boot
via usb :( --
ma ho in cantiere la costruzione
di un sistema mini-itx, appena riusciro ad
approfondire il discorso )C'è un sito apposta per quello. Comunque guarda che le librerie occupano spazio, quelle mini distro servono se devi fare un piccolo serverino che serva da router-firewall.Come desktop invece è meglio che non pensi allo spazio, tanto mica ti rallenta il pc e ormai i dischi sono più che capienti. -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
Ok grazie, ad ogni modo ho l'adsl ma non il
masterizzatore (s'è rotto), per questo aspettavo
di comprarla in edicola :)
Ma allora scarica la piccola ISO di boot per fare
l'installazione tramite rete.Anche per quella ci vuole il masterizzatore : A meno che sia disponibile la net install partendo da un floppy, come per Debian..
Per quanto riguarda i servizi ho già iniziato a
disattivarne alcuni; il fatto è che vedendo
distro come Damn Small Linux (50 mb)
l'impressione è che sarebbe possibile crearne
una
simile ad hoc molto più piccola dei 2,9 giga che
occupa la mia FC4..
In futuro inoltre vorrei approfondire il
discorso
distro Linux su Usb, non male come possibilità
(seppur il mio pc attuale non supporti il boot
via usb :( --
ma ho in cantiere la
costruzione
di un sistema mini-itx, appena riusciro ad
approfondire il discorso )
C'è un sito apposta per quello. Comunque guarda
che le librerie occupano spazio, quelle mini
distro servono se devi fare un piccolo serverino
che serva da router-firewall.
Come desktop invece è meglio che non pensi allo
spazio, tanto mica ti rallenta il pc e ormai i
dischi sono più che capienti.Ok per le librerie necessarie e ok che al limite un servizio può essere disabilitato; la cosa che mi da fastidio è regalare spazio a software quali samba e vari server di cui non ho bisogno, il tutto per un modo di risolvere le dipendenze che giudicare "generoso" è poco (è il caso di Fedora).Ad ogni modo, se non ricordo male, in distro quali Damn Small Linux oltre ai vari server ( :@ ) sono nativamente presenti applicazioni come Firefox, Gaim etc. , quindi:- non è destinata al solo utilizzo come server/router/firewall- potrebbe essere ancor più ridotta rimuovendo i pacchetti per i vari server ( :@ )(non ne ho la certezza ma dovrebbe essere così)Ciao :) -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: casteredandblue
Anche per quella ci vuole il masterizzatore :
A meno che sia disponibile la net install
partendo da un floppy, come per Debian..In realtà si può, però in effetti è più semplice col cd.
Ok per le librerie necessarie e ok che al limite
un servizio può essere disabilitato; la cosa che
mi da fastidio è regalare spazio a software quali
samba e vari server di cui non ho bisogno, il
tutto per un modo di risolvere le dipendenze che
giudicare "generoso" è poco (è il caso di
Fedora).Con yast li potrai togliere senza problemi
Ad ogni modo, se non ricordo male, in distro
quali Damn Small Linux oltre ai vari server ( :@
) sono nativamente presenti applicazioni come
Firefox, Gaim etc. , quindi:
- non è destinata al solo utilizzo come
server/router/firewall
- potrebbe essere ancor più ridotta E' un po' che non lo guardo però dopo potresti pentirti di incastrarti con una cosa così limitante. -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
Anche per quella ci vuole il masterizzatore :
A meno che sia disponibile la net install
partendo da un floppy, come per Debian..
In realtà si può, però in effetti è più semplice
col cd.Non sapevo ci fosse la net-install via floppy per SuSe :o Comunque non è così problematica come installazione, è solo un po più lenta per via del download dei pacchetti (l'ho fatta con FC3)
Ok per le librerie necessarie e ok che al limite
un servizio può essere disabilitato; la cosa che
mi da fastidio è regalare spazio a software
quali
samba e vari server di cui non ho bisogno, il
tutto per un modo di risolvere le dipendenze che
giudicare "generoso" è poco (è il caso di
Fedora).
Con yast li potrai togliere senza problemiNon sempre, alcuni di questi in qualche strano modo sono legati ad altri software con cui apparentemente non avevano nulla a che fare.. Ora mi sfuggono gli esempi da farti ma ti assicuro che il "rpm -e nomepacchetto" è uno dei miei sport preferiti al pc :D
Ad ogni modo, se non ricordo male, in distro
quali Damn Small Linux oltre ai vari server (
:@
) sono nativamente presenti applicazioni come
Firefox, Gaim etc. , quindi:
- non è destinata al solo utilizzo come
server/router/firewall
- potrebbe essere ancor più ridotta
E' un po' che non lo guardo però dopo potresti
pentirti di incastrarti con una cosa così
limitante.Forse, il fatto è che non desidero altro che disporre di un window manager carino, il tema Aqua, Opera, Gaim, Xmms, Mplayer, OpenOffice ed un programma p2p.Tutta la base necessaria a farli funzionare (il sistema vero e proprio) lo vorrei il più piccolo possibile. :) Ciao :)
-
-
-
-
Re: Solo io considero RM il peggior form
tutti i formati real sono lassativi.Vogliamo parlare del suo player? per l'amor del cielo.... :s :s :s-
Re: Solo io considero RM il peggior form
come non annoverare soprattutto la leggerezza della sua installazione-
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: sh4d
come non annoverare soprattutto la leggerezza
della sua installazioneAssolutamente daccordo!! Ma vogliamo parlare dell'interfaccia amichevole priva di funzioni inutili?O della discrezione dei servizi real, indispensabili e non invasivi?
-
-
-
Re: Solo io considero RM il peggior form
bug a nn finire intrusioni nn autorizate w il winzoz + real hahahahahahahahahaahahahahahahahahahahaha -
Re: Solo io considero RM il peggior form
Sono completamente d'accordo. Fanno schifo formato e player "ufficiale". Non capisco come alcuni possano usarlo, anche solo per comprimere cartoni animati.Saluti,Piwi-
Re: Solo io considero RM il peggior form
Assolutamente d'accordo. La qualità degli .rm fa pena, è ormai una cosa obsoleta.Mi stupisce che la MS prenda accordi con questa gente.-
Re: Solo io considero RM il peggior form
mai visto un formato così skifoso...tempo fa mi sono scaricato dei trailer di BLAME!...orribili! l'audio aveva un fischio continuo e il video sgranava da paura....
Mi stupisce che la MS prenda accordi con questa gente.non mi stupisco più di nulla da parte loro...in fondo si parla di M$ ! -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
Assolutamente d'accordo. La qualità degli .rm fa
pena, è ormai una cosa obsoleta.
Mi stupisce che la MS prenda accordi con questa
gente.Beh sai ... Micro$oft ha degli standard da mantenere a cui ci ha abituato ormai da anni.-
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Assolutamente d'accordo. La qualità degli .rm fa
pena, è ormai una cosa obsoleta.
Mi stupisce che la MS prenda accordi con questa
gente.
Beh sai ... Micro$oft ha degli standard da
mantenere a cui ci ha abituato ormai da anni.sai come si chiama uno che continua ad usare un prodotto che ritiene schifoso?"a cui ci ha abituato..."complimentoni!
-
-
-
-
No, siamo in tanti
Certo che pagare 761 milioni di dollari per portarsi a casa un bug non è male come bischerata. -
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
Qualità scarsissima
Rallentamenti sopratutto in full screenBuono per motivetti e clip francobollo, o per i cartoni animati 320x240. -
Non sono d'accordo!
Uso real da anni per la compressione di video per il web e vi garantisco che a parita' di dimensioni del file generato la qualita' e' di gran lunga migliore rispetto a quella che e' possibile ottenere con windows media o con quicktime.Il problema a mio parere e' nella scarsa conoscenza dei software di compressione da parte di chi genera video compressi. Con real ci sono molti piu' parametri da configurare rispetto a quelli che sono presenti per le compressioni con windows media, ma vi assicuro che con un po' di esperienza e facendo qualche prova, si ottengono risultati di gran lunga migliori e con pesi finali decisamente inferiori.-
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
Uso real da anni per la compressione di video per
il web e vi garantisco che a parita' di
dimensioni del file generato la qualita' e' di
gran lunga migliore rispetto a quella che e'
possibile ottenere con windows media o con
quicktime.
Il problema a mio parere e' nella scarsa
conoscenza dei software di compressione da parte
di chi genera video compressi. Con real ci sono
molti piu' parametri da configurare rispetto a
quelli che sono presenti per le compressioni con
windows media, ma vi assicuro che con un po' di
esperienza e facendo qualche prova, si ottengono
risultati di gran lunga migliori e con pesi
finali decisamente inferiori.ma non dire vaccate, quicktime con il sorenson3, mp4 e h.264 è sempre stata anni luce davanti a Real, vuoi una prova?guardati lo streaming in h.264 che richiede Quicktime7 e poi ne riparliamo...http://www.apple.com/quicktime/qtv/specialevent05/-
Re: Non sono d'accordo!
Non sto parlando di qualita' in assoluto, ma di rapporto qualita'/peso.E poi non di streaming, ma di progressive download.Una compressione real fatta bene non ha nulla da invidiare ad un quicktime/soreson, e soprattuto ha un peso inferiore... laciatelo dire da uno che ci lavora tutti i giorni, con video di qualunque tipo e non con quelli fatti apposta perche' si vedano bene compressi con un determinato algoritmo!-
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
Non sto parlando di qualita' in assoluto, ma di
rapporto qualita'/peso.sono d'accordo avere una buona qualità a 3000kb/s è facile per tutti gli algoritmi
E poi non di streaming, ma di progressive
download.io parlo di tutte e due e Ral ne esce con le ossa rotte da tutti gli algoritmi citati di Quicktime sia in download che streaming
Una compressione real fatta bene non ha nulla da
invidiare ad un quicktime/soreson, e soprattuto
ha un peso inferiore... no proprio no, forse Real si è avvicinata al Sorenson3, sull'mp4 il guadagno in qualità fermo rimanendo il peso è di circa il 20% (o viceversa) l'mp4 se la cava meglio in particolare quando hai immagini con un disturbo o una serie di cut velocissimi.l'h.264 invece a parità di qualità ha dimezzato il peso di un filmato e questo la dice lunga su quello che puoi ottenere...http://www.apple.com/quicktime/technologies/h264/dimostrami il contrario... fammi vedere un real migliore di un quicktime
laciatelo dire da uno che
ci lavora tutti i giorni, con video di qualunque
tipo e non con quelli fatti apposta perche' si
vedano bene compressi con un determinato
algoritmo!sarai esperto di Real ma di Quicktime non capisci nulla... -
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
sarai esperto di Real ma di Quicktime non capisci
nulla...Lui ti ha risposto in modo educato senza giudicarti, cerca di fare altrettanto. -
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sarai esperto di Real ma di Quicktime non
capisci
nulla...
Lui ti ha risposto in modo educato senza
giudicarti, cerca di fare altrettanto.beh insomma, sulla cattedra ci si è messo:'laciatelo dire da uno che ci lavora tutti i giorni, con video di qualunque tipo'io ho risposto in maniera molto tecnica, se è un'esperto può tentare di controbatterema un esperto semplicemente non può affermare che in linea generica Real è superiore a Quicktime dato che suona un po come "mp3 è superiore ad iTunes" (una cosa senza senso)Quicktime è una piattaforma che utilizza vari codec video alcuni dei quali sono oggettivamente migliori della concorrenza.Affermare poi che un codec quicktime è meno parametrizzabile di real.... è ridicolo. -
Re: Non sono d'accordo!
Allora, provo a risponderti in maniera educata per la seconda volta, confidando in una tua eventuale risposta altrettanto educata.Innanzitutto ti chiarisco meglio le motivazioni che ci hanno portato a scegliere real come piattaforma migliore per i nostri scopi.La domanda che ci siamo posti e' la seguente: dovendo veicolare tramite web una gran quantita' di contenuti video al maggior numero possibile di utenti quale (o quali) piattaforme sono le piu' adatte allo scopo? Ti premetto anche che, soprattutto per motivi di spazio, volevamo evitare, se possibile, di usare piu' piattaforme distinte.La nostra analisi partiva da un utente medio, vale a dire un utente che probabilmente ha sulla sua macchina software un po' datato e soprattutto non avvezzo o poco entusiasta all'idea di installare nuovo software. Inoltre non avevamo pregiudiziali sul sistema operativo usato: i nostri video dovevano poter essere visibili su piattaforme windows, mac e unix.Real si e' dimostrata essere la piattaforma che garantiva mediamete ottimi risultati in termini di rapporto qualita'/peso, mantenendo anche la compatibilita' con player vecchiotti tipo il 6 o il 7.Sotto questo punto di vista surclassava di gran lunga windows media.Abbiamo deciso di non usare quicktime come piattaforma in considerazione del fatto che: soreson non sembrava darci sulla media dei video che avevamo lo stesso rapporto qualita'/peso che ottenevamo con real e - soprattutto - analizzando i risultati di una piccola indagine fatta tra utenti dei nostri siti secondo la quale real era sicuramente piu' diffuso che non quicktime.Se vogliamo utilizzare gli ultimissimi codec presenti sul mercato e' probabile che tu abbia ragione, anche se non ho fatto prove dirette. In generale pero' non e' questo quello che ci interessa. Per le nostre esigenze e per quello che noi abbiamo considerato essere l'utente medio, real si e' rivelata essere la piattaforma migliore, tutto qui! -
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
Allora, provo a risponderti in maniera educata
per la seconda volta, confidando in una tua
eventuale risposta altrettanto educata.beh, se butti un sasso tanto per fare flame ti meriti risposte secche e dure, se argomenti come adesso allora i toni cambiano
Innanzitutto ti chiarisco meglio le motivazioni
che ci hanno portato a scegliere real come
piattaforma migliore per i nostri scopi.direi che motivare una affermazione è quanto di meglio ci possa aspettare (se lo avessi fatto al primopost probabilmente non avremmo iniziato questa discussione)
La domanda che ci siamo posti e' la seguente:
dovendo veicolare tramite web una gran quantita'
di contenuti video al maggior numero possibile di
utenti quale (o quali) piattaforme sono le piu'
adatte allo scopo? Ti premetto anche che,
soprattutto per motivi di spazio, volevamo
evitare, se possibile, di usare piu' piattaforme
distinte.condivisibile
La nostra analisi partiva da un utente medio,
vale a dire un utente che probabilmente ha sulla
sua macchina software un po' datato e soprattutto
non avvezzo o poco entusiasta all'idea di
installare nuovo software. Inoltre non avevamo
pregiudiziali sul sistema operativo usato: i
nostri video dovevano poter essere visibili su
piattaforme windows, mac e unix.Quicktime non gira su Linux se per te era essenziale mi basta questa motivazione per cassare Quicktime
Real si e' dimostrata essere la piattaforma che
garantiva mediamete ottimi risultati in termini
di rapporto qualita'/peso, mantenendo anche la
compatibilita' con player vecchiotti tipo il 6 o
il 7.
Sotto questo punto di vista surclassava di gran
lunga windows media.condivisibile
Abbiamo deciso di non usare quicktime come
piattaforma in considerazione del fatto che:
soreson non sembrava darci sulla media dei video
che avevamo lo stesso rapporto qualita'/peso che
ottenevamo con real equi secondo me ti sbaglio, parlavamo di video on demand e non streaming giusto? come comprimevi con Sorenson; con Premiere? con Cleaner? usavi un VBR? se hai detto che Real era più parametrizzabile di un Quicktime allora non conosci quanto è parametrizzabile un sorenson.Che frequenza di keyframe usavi con sorenson? il sorenson lavora meglio con keyframe più ampi di un Real ti sei posto tutti questi problemi? o ti sei affidato al menu export di Premiere? oppure a qualche preset di Cleaner? e soprattutto hai usato Sorenson 1,2 o 3?Sorenson Pro? oppure la versione base?
- soprattutto - analizzando
i risultati di una piccola indagine fatta tra
utenti dei nostri siti secondo la quale real era
sicuramente piu' diffuso che non quicktime.qui nulla da eccepire, solo una cosa, quando hai fatto la valutazione? ad occhi e croce secondo me l'hai fatto 4/5 anni fa. Il tuo pubblico è solo italiano? o worldwide?il mio è un pubblico wordlwide e ti posso garantire che la grande popolarità di iPod (ed iTunes) ha ribaltato le statistiche di 4/5 anni fainfatti oggi Real è fermo più o meno al 30% di installato, Quicktime arriva ad un +60% e WMP putroppo ad un 90%
Se vogliamo utilizzare gli ultimissimi codec
presenti sul mercato e' probabile che tu abbia
ragione, anche se non ho fatto prove dirette. In
generale pero' non e' questo quello che ci
interessa. Per le nostre esigenze e per quello
che noi abbiamo considerato essere l'utente
medio, real si e' rivelata essere la piattaforma
migliore, tutto qui!anche questo è condivisibile, ma affermare che Real "è di gran lunga migliore rispetto a quella che e' possibile ottenere con quicktime" è sbagliato.Ciao -
Re: Non sono d'accordo!
Lungi da me l'intenzione di scatenare flame. Mi premeva mettere in evidenza che real NON e' assolutamente il peggior formato.Certo non mi aspettavo una reazione e dei toni cosi' accesi.A quanto sembra siamo d'accordo almeno su una cosa: e cioe' che windows media perde il confronto sia con real che con quicktime.Per quanto riguarda i nostri test, sono stati fatti circa 3 anni fa con sorenson 3 ma non la versione pro. E questo sicuramente ha contribuito a non farci ottenere risultati migliori.Per finire la tua valutazione di un 60% di installato della piattaforma quicktime mi sembra decisamente ottimistica, ma mi riservo di indagare.Ciao -
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
Lungi da me l'intenzione di scatenare flame. Miqui su PI è la norma, l'eccezione è ragionare come abbiamo noi
premeva mettere in evidenza che real NON e'
assolutamente il peggior formato.no, ma dire che è il migliore ce ne passa ;)
Certo non mi aspettavo una reazione e dei toni
cosi' accesi.
A quanto sembra siamo d'accordo almeno su una
cosa: e cioe' che windows media perde il
confronto sia con real che con quicktime.su questo non posso che concordare
Per quanto riguarda i nostri test, sono stati
fatti circa 3 anni fa vedi che avevo ragione sul fatto che era una valutazione vecchia, il mondo della rete cambia in fretta e bisogna adeguarsi ;)
con sorenson 3 ma non la
versione pro. E questo sicuramente ha contribuito
a non farci ottenere risultati migliori....la versione Pro non ha il VBR quindi il test che hai fatto è quantomeno poco attandibile... ...il peso di uno stesso filmato in CRB o VBR può variare dal 10% al 90%!cioè da 10MB può diventare anche di 1Mb!! con la stessa qualità!!e a questo punto ci scometto che quicktime era poco parametrizzabile se non usavi la PRO!
Per finire la tua valutazione di un 60% di
installato della piattaforma quicktime mi sembra
decisamente ottimistica, ma mi riservo di
indagare.
Ciaotre anni fa la situazione era diversa, iPod e iTunes non erano così conosciuti, adesso la situazione è cambiata, su scala worldwide confermo le cifre, solo su scala nazionale probabilmente quicktime scende ad un 50% scarso ma non credo che real salga da quel 30%Ciao -
Re: Non sono d'accordo!
tre anni fa la situazione era diversa, iPod e
iTunes non erano così conosciuti, adesso la
situazione è cambiata, su scala worldwide
confermo le cifre, solo su scala nazionale
probabilmente quicktime scende ad un 50% scarso
ma non credo che real salga da quel 30%mi correggo, queste sono le stats di settembre basate su circa 120.000 visitatori:Browser con supporto audio per Real Player-38.4 %Browser con supporto audio per Quicktime Player-62.9 %Browser con supporto audio per Windows Media Player-95.8 %Ciao -
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
Quicktime non gira su Linux se per te era
essenziale mi basta questa motivazione per
cassare QuicktimeAlt, se intendi che non si possono vedere su Linux ti assicuro che è possibile. Anzi con mplayer-plugin per Firefox mi vedo i trailer della Apple a schermo intero. -
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quicktime non gira su Linux se per te era
essenziale mi basta questa motivazione per
cassare Quicktime
Alt, se intendi che non si possono vedere su
Linux ti assicuro che è possibile. Anzi con
mplayer-plugin per Firefox mi vedo i trailer
della Apple a schermo intero.si ma il supporto non è completo, su Linux non hai l'interazione, la scriptabilità, QTVR e sicuramente attualmente non dovresti poter leggere l'h.264 e probabilmente 3 anni fa mplayer (che uso anche io su OSX) non esisteva, insomma non ci baserei il mio sito se Linux fosse una discriminante. -
Re: Non sono d'accordo!
no proprio no, forse Real si è avvicinata al
Sorenson3, sull'mp4 il guadagno in qualità fermo
rimanendo il peso è di circa il 20% (o viceversa)
l'mp4 se la cava meglio in particolare quando hai
immagini con un disturbo o una serie di cut
velocissimi.
l'h.264 invece a parità di qualità ha dimezzato
il peso di un filmato e questo la dice lunga su
quello che puoi ottenere...
http://www.apple.com/q uicktime/technologies/h264/Allarme Macaco!!!Ma questo pensa che h.264, MPEG4 e Sorenson siano stati inventati dagli sviluppatori di Apple Quicktime, ma LOL!!! -
Re: Non sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
no proprio no, forse Real si è avvicinata al
Sorenson3, sull'mp4 il guadagno in qualità fermo
rimanendo il peso è di circa il 20% (o
viceversa)
l'mp4 se la cava meglio in particolare quando
hai
immagini con un disturbo o una serie di cut
velocissimi.
l'h.264 invece a parità di qualità ha dimezzato
il peso di un filmato e questo la dice lunga su
quello che puoi ottenere...
http://www.apple.com/q
uicktime/technologies/h264/
Allarme Macaco!!!
Ma questo pensa che h.264, MPEG4 e Sorenson siano
stati inventati dagli sviluppatori di Apple
Quicktime, ma LOL!!!gentilmente... mi fai vedere dove ho scritto questo?non puoi? allora tornatene in castigo dietro alla lavagna recitando almeno una trentina di 'developers' monkey-man...
-
-
-
Re: Non sono d'accordo!
Io mi riferisco alla parte client.Real Player è decisamente più invasivo sia di Windows Media Player che di Quicktime. -
Completamente daccordo!
- Scritto da: Anonimo
Uso real da anni per la compressione di video per
il web e vi garantisco che a parita' di
dimensioni del file generato la qualita' e' di
gran lunga migliore rispetto a quella che e'
possibile ottenere con windows media o con
quicktime.
Il problema a mio parere e' nella scarsa
conoscenza dei software di compressione da parte
di chi genera video compressi. Con real ci sono
molti piu' parametri da configurare rispetto a
quelli che sono presenti per le compressioni con
windows media, ma vi assicuro che con un po' di
esperienza e facendo qualche prova, si ottengono
risultati di gran lunga migliori e con pesi
finali decisamente inferiori.Daccordissimo non aggiungo altro.Imparate a encodare vedrete che a parità di bitrate il formato real è ineguagliabile!Peccato per la lentezza del player e per la scarsa diffusione di quest'ultimo.
-
-
Re: Solo io considero RM il peggior form
- Scritto da: Anonimo
Qualità scarsissima
Rallentamenti sopratutto in full screenNon sei solo. -
domanda
qualcuno sa dv si possono scaricare le puntete d blu notte?
-
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
-
-
-
-
Cose già viste
Solita aria fritta comprata dal DRAGA a suon di milioni di dollari.Non incanta più nessuno.l' Antitrust ormai lo marca stretto e i suo destino miserabile è segnato.-
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
Solita aria fritta comprata dal DRAGA a suon di
milioni di dollari.
Non incanta più nessuno.
l' Antitrust ormai lo marca stretto e i suo
destino miserabile è segnato.L'antitrust americano dici? Un altro buffetto sulla mano, come l'ultima volta?-
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Solita aria fritta comprata dal DRAGA a suon di
milioni di dollari.
Non incanta più nessuno.
l' Antitrust ormai lo marca stretto e i suo
destino miserabile è segnato.
L'antitrust americano dici? Un altro buffetto
sulla mano, come l'ultima volta?L' Europa ha già risposto al DRAGA che dell' accordo extragiudiziale con Real Networks non avrà alcuna influenza sulle sanzioni già inflitte alla Microsoft e alle quali Microsoft dovrà ottemperare anche se ha oposto appello alla sentenza.Quindi dvrà pagare la supermulta in Europa (se non l' ha gia fatto), ma cIò che più importa dovrà modificare i suoi SO come richiesto dalla sentenza (cosa che il DRAGA aborre...)-
Re: Cose già viste
Ma perchè denominate la microsoft con il termine Darga???-
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
Ma perchè denominate la microsoft con il termine
Draga???opss -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma perchè denominate la microsoft con il termine
Draga???
opss Al pari delle draghe che ripuliscono i fondali, lui ripulisce le tasche dei suoi utenti. -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma perchè denominate la microsoft con il
termine
Draga???
opss
Al pari delle draghe che ripuliscono i fondali,
lui ripulisce le tasche dei suoi utenti.Ecco perchè è chiamato il DRAGASACCOCCE di REDMOND, abbreviato DRAGA. -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma perchè denominate la microsoft con il
termine
Draga???
opss
Al pari delle draghe che ripuliscono i fondali,
lui ripulisce le tasche dei suoi utenti.
Ecco perchè è chiamato il DRAGASACCOCCE di
REDMOND, abbreviato DRAGA.Bravo! 7++ -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
Ma perchè denominate la microsoft con il termine
Darga???Per la precisione il DRAGA è Bill Gates, la Microsoft è la sua innominabile e diabolica azienda. -
Re: Cose già viste
se draga le saccocce, come dici tu, è perchè la gente glielo lascia fare. -
Re: Cose già viste
- Scritto da: sh4d
se draga le saccocce, come dici tu, è perchè la
gente glielo lascia fare.Solo quelli sottoposti a oppiacei.Fino a qualche anno fa erano un oceano di TONTOLONI coi cervelli annebbiati dall' oppio dell' ignoranza e sempre pronti a ringraziare pure che se li ingroppava facendoli mettere a 90 gradi. -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: sh4d
se draga le saccocce, come dici tu, è perchè la
gente glielo lascia fare.
Solo quelli sottoposti a oppiacei.
Fino a qualche anno fa erano un oceano di
TONTOLONI coi cervelli annebbiati dall' oppio
dell' ignoranza e sempre pronti a ringraziare
pure che se li ingroppava facendoli mettere a 90
gradi.E adesso siamo ancora di più. Fattene una ragione, Alien. Così è la vita. -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
E adesso siamo ancora di più. Fattene una
ragione, Alien. Così è la vita.Miserabile vita quella dei WC-Closed consumata a venerare il nulla e a dar via il CUxO x la comodità di ricevere un piatto di lenticchie a tavola.Quanto tirerai le cuoia vedrai scorrere in un lampo la tua inutilità terrena e morirai con gli occhi spalancati dal terrore.Rest in peace.amen -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E adesso siamo ancora di più. Fattene una
ragione, Alien. Così è la vita.
Miserabile vita quella dei WC-Closedsarà bella quella dell' open sorcio sprecata in giro nei forum a dare del cretino al 98% del mondo informatico desktop.ad insultare la maggior parte della gente colpevole di non aderire alla vostra guerra pseudo-comunista contro ms.
consumata a
venerare venerare è un termine che mal si adice all'utente medio di windows e che calza perfettamente invece per l'utente medio di linux.chi vuole del codice 'patrimonio dell'umanità' non sono certo gli utenti di windows...chi osanna ogni cretinata detta da stallman e linux non sono certo gli utenti windows...chi spreca le sue giornate in giro per i forum ad insultare gente ed aziende non sono certo gli utenti windows...chi sposa ideologie di tizi che incitano alla guerra santa non sono certo gli utenti windows....chi vuole delle migrazioni per motivi ideologici (come è successo a bolzano) sono gli utenti linux......fattene una ragione siete molto più simili ad una setta religiosa (con le vostre belle moschee/lug e feste religione/linux_day) che a degli informatici...per l'utente medio windows invece vale quando detto: non li frega niente dell'os vuole solo usare il sw....e l'hw aggiungerei :D
il nulla e a dar via il CUxO x la
comodità di ricevere un piatto di lenticchie a
tavola.fortunatamente il comunismo è morto!
Quanto tirerai le cuoia vedrai scorrere in un
lampo la tua inutilità terrena e morirai con gli
occhi spalancati dal terrore.perchè ho usato windows invece di linux?:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:Dvita misera e patetica quella di uno che crede veramente certe scemenze
Rest in peace.
amenmeno canne please -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
certo gli utenti windows...chi spreca le sue
giornate in giro per i forum ad insultare gente
ed aziende non sono certo gli utenti
windows...chi sposa ideologie di tizi cheE tu che ci stai a fare qua?Non stai sprecando del tempo a rispondere per difendere un'azienda pluripregiudicata e che usa pratiche illegali, per vendere software scadente?E per giunta straniera?Ma la M$ almeno ti paga per il favore o lo fai a gratis così di tua iniziativa? -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo gli utenti windows...chi spreca le sue
giornate in giro per i forum ad insultare gente
ed aziende non sono certo gli utenti
windows...chi sposa ideologie di tizi che
E tu che ci stai a fare qua?
Non stai sprecando del tempo a rispondere per
difendere un'azienda pluripregiudicata e che usa
pratiche illegali, per vendere software scadente?no il tempo lo spreco a perchè parlo con un talebano integralista come te
E per giunta straniera?e pure xenofobico
Ma la M$ almeno ti paga per il favoree a te la comunità oss versa l'obolo ogni volta che vieni qui a dire cretinate sulle aziende ed a osannare un os che non è neanche capace di riconoscere l'hw
o lo fai a
gratis così di tua iniziativa?se mi dai il link a cui iscriversi lo faccio subito....o anche questa storia è frutto di lug e canne?
-
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E adesso siamo ancora di più. Fattene una
ragione, Alien. Così è la vita.
Miserabile vita quella dei WC-Closed
sarà bella quella dell' open sorcio sprecata in
giro nei forum a dare del cretino al 98% del
mondo informatico desktop.
ad insultare la maggior parte della gente
colpevole di non aderire alla vostra guerra
pseudo-comunista contro ms.
Fino a prova contraria è dimostrato che i talebani più fanatici sono i pro Ms anche se spesso inconsapevoli di quel che fanno pigiando i tasti di una qualsiasi tastiera per pc.Solo dei cervelli ormai asfittici causa poco utilizzo possono contemplare senza sorta di critica un qualsiasi SW WC-Closed. -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E adesso siamo ancora di più. Fattene una
ragione, Alien. Così è la vita.
Miserabile vita quella dei WC-Closed
sarà bella quella dell' open sorcio sprecata in
giro nei forum a dare del cretino al 98% del
mondo informatico desktop.
ad insultare la maggior parte della gente
colpevole di non aderire alla vostra guerra
pseudo-comunista contro ms.
Fino a prova contraria è dimostratodimostrato da chi?link ne hai.....penso che sia la solita favoletta che gira nei lug.basta fare un salto nei vari post su pi per vedere chi è fanatico.....io certo non voglio vaccinare i bambini sud-africani con 'distro' windows. < che i
talebani più fanatici sono i pro Ms anche se
spesso inconsapevoli di quel che fanno pigiando i
tasti di una qualsiasi tastiera per pc.
Solo dei cervelli ormai asfitticiecco un talebano linaro che da prova a tutti di quello che affermo e neanche se ne rende conto
causa poco
utilizzo possono contemplare senza sorta di
critica un qualsiasi SW WC-Closed.si certo infatti sono proprio loro a dire che gimp è il concorrente di photoshop e che bleender è il concorrente di 3dsmax.in genere che deve insultare la gente per farsi figo sono proprio gli utenti linux come te...gli utenti di altri os non si sognerebbero mai di dare dell'utonto a mezzo mondo perchè non partecipa ai comizzi elettorali di stallman. -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
sarà bella quella dell' open sorcio sprecata in
giro nei forum a dare del cretino al 98% del
mondo informatico desktop.
ad insultare la maggior parte della gente
colpevole di non aderire alla vostra guerra
pseudo-comunista contro ms.di solito chi mischia due cose che non c'entrano assolutamente nulla l'una con l'altra, e' perche' non ha argomentazioni da portare sul tavolo.linux e' un software, comunismo e' una corrente politica.le guerre di religione tra windows e linux sono fatte da ragazzini 12enni felici di smanettare sul codice di un kernel di cui non capiscono niente e adulti vaccinati e incravattati che guadagnano da vivere spammano "Get the facts" ovunque perche' e' piu' facile parlare male degli altri prodotti che parlare bene del proprio.-- pbx -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sarà bella quella dell' open sorcio sprecata in
giro nei forum a dare del cretino al 98% del
mondo informatico desktop.
ad insultare la maggior parte della gente
colpevole di non aderire alla vostra guerra
pseudo-comunista contro ms.
di solito chi mischia due cose che non c'entrano
assolutamente nulla l'una con l'altra,infatti è quello che fate sempre.invece di parlarci di linux dovete sempre parlare di complotti di ideologie e di politiche
e' perche'
non ha argomentazioni da portare sul tavolo.sentiamo le tue...quali sono?che linux salverà il mondo....belle argomentazioni informatica...tutta la comunità oss ha mischiato cose che non c'entrano niente: informatica ed ideologismi politici
linux e' un software, comunismo e' una corrente
politica.si bello ti credi furbo?che sono io a dire che linux va scelto perchè è oss?sono io a dire che l'oss deve essere patrimonio dell'umanità?come già detto linux come tutti i sw oss sono appoggiati per l'ideologia che c'è alle spalle.....e l'ideologia è di stampo comunista.se poi non sai neanche cosa vuol dire comunismo ma vuoi imporlo nel mondo informatico questa può essere solo un'aggravante
le guerre di religione tra windows e linux sono
fatte da ragazzini 12enni felici di smanettare
sul codice di un kernel di cui non capiscono
niente e adulti vaccinati e incravattati che
guadagnano da vivere spammano "Get the facts"
ovunque perche' e' piu' facile parlare male degli
altri prodotti che parlare bene del proprio.su questo mi trovi concorde al 100%....con un'unica differenza: gli utenti windows non chiamano utonti gli utenti di altri os e non pensano che chi posti idee diverse dalle loro lo faccia pagato da qualcuno....a già che cio siamo mi dici come si fa a farsi pagare da ms per postare (visto che è l'argomentazione con cui pretendete di liquidare chi pensa diversamente da voi) o come tutte le altre cose che dite è l'ennesima idiozia di ragazzini che hanno confuso la politica con l'informatica?
-- pbx -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
su questo mi trovi concorde al 100%....con
un'unica differenza: gli utenti windows non
chiamano utonti gli utenti di altri os e non
pensano che chi posti idee diverse dalle loro lo
faccia pagato da qualcuno....a già che cio siamo
mi dici come si fa a farsi pagare da ms per
postare (visto che è l'argomentazione con cui
pretendete di liquidare chi pensa diversamente da
voi) o come tutte le altre cose che dite è
l'ennesima idiozia di ragazzini che hanno confuso
la politica con l'informatica?sinceramente non lo so, non mi interessa, non vado in giro a fare pubblicita' a un sistema operativo o l'altro, non chiamo la gente "utonto" (almeno finche' sta alla larga da powerpoint), non vado a fare guerre ideologiche, non faccio allarmismi, non generalizzo su chi usa windows o chi usa linux.mi sa che hai preso un granchio, ma non fa niente. -
Re: Cose già viste
Ma perchè denominate la microsoft con il termine
Darga???Perché sono dei pistola, dei talebani linari. -
Re: Cose già viste
- Scritto da: Anonimo
Ma perchè denominate la microsoft con il termine
Darga???
Perché sono dei pistola, dei talebani linari.Vade retro! PRETORIANO prezzolato!!
-
-
-
-
