Esplode il caso droga musicale

L'allarme del GAT viene ripreso da agenzie e siti, su YouTube i video. Il sito del pusher digitale

Roma – Gli esperti del Gruppo Antifrodi Telematiche della Guardia di Finanza, il GAT, han messo in guardia nelle scorse ore dall’ascolto di certe musiche al buio di una stanza associate magari all’assunzione di alcol. Un avvertimento dovuto alla diffusione in rete di musiche come quelle fornite da i-doser.com e che sull’ANSA poco dopo è diventato “allarme cyber-droghe”.

Di cyber, in realtà, c’è ben poco: i brani scaricabili a pagamento ed ascoltabili – e quelli del tutto simili che vengono diffusi da tempo sul peer-to-peer e su siti specializzati – sono pensati per indurre effetti psicotropi. Il fatto che in alcuni casi ci riescano, come spiegano al GAT, è da legarsi a specifiche condizioni ambientali e all’assunzione di altre sostanze.

La nuova “era psichedelica”, che si potrebbe etichettare come l’ennesimo fenomeno di costume, da tempo si anima in rete, al punto che non sono pochi i clip video che ritraggono le presunte “reazioni da ascolto”, pubblicati ormai da mesi. Un fenomeno che, giungendo a qualche decennio dall’emergere della musica psichedelica, sta certamente rimpinguando le casse di siti come i-doser.

Qui sotto uno dei tanti filmati che si trovano online:

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • dovella scrive:
    Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
    E come dice Dino Dai ZOvi Vorrei snow Leopard come Vistahttp://blogs.zdnet.com/security/?p=1325Snow Leopard will hopefully raise the bar for Mac OS X as much as Vista did for Windows. Of course it wont stop all security attacks, but it should make exploiting them beyond the reach of most attackers. Id personally like to see the following improvements:
    • qwerty scrive:
      Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
      E' una proporzione, rosicone di un dovella!100(SnowLeo):50(Leo)=1(Vistamerd):0,5(XPuttanata)Rosiconi smanettoni,con degli OS da Coglioni,che si perdon tutto il giorno(senza via di ritorno)a cercar di risanareun registro da buttare.Non miglior son quei picciniche si sbatton coi pinguini,che per lor dan più sollazzodi una donna sopra il c...o.Qui inizia l'avventuradi un MacOSX da paura!Io le scuse vi farei,ma vi vo in culo e porto sei.Ciao, Ridicoli!
    • bibop scrive:
      Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
      Dino Dai Zovi: "While Intego calls this a critical vulnerability, Im mostly with Matasanos Thomas Ptacek on this one where I am saying this vulnerability is not nearly that serious."perche' non hai riportato la frase sopracitata?? facendoti forza dell'autorevolezza di un professionista malcitando un suo editoriale dimostri solo di essere il solito patetico troll... sto coso come tu lo chiami e' ATTUALMENTE, con tutti i suoi difetti, il miglior sistema operativo consumer sulla piazza... fattene una ragione.
      • bibop scrive:
        Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
        patetico troll
      • bibop scrive:
        Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
        anzi no una cosa te la voglio dire... se non arrivi a capire che microsoft non puo' fare quello che fa apple perche' hanno penetrazione diversa sul mercato non solo dimostri di essere un troll (e quindi per definizione patetico e fastidioso) ma anche di cnon capire una mazza di mercato e leggi a protezione dello stesso... insomma patetico troll eppure ingnorante
      • Trolled scrive:
        Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
        - Scritto da: dovella[cut sciocchezze e scempiaggini varie]
        I prodotti Apple, anziche' essere recensiti in
        riviste di informatica, dovrebbero essere
        presentati su Vogue, Moda Oggi, Fashion, Proposte
        d'Interni, ecc. in modo che si possa parlare
        della solo aspetto positivo che li caratterizza:
        il
        design.uhm prendendo spunto da questa ultima baggianata una cosa seria va detta:TUTTI i tuoi post potrebbero fare oggetto di alcuni libri tipo lo stupidario informatico, speriamo che me la rosico, ecc oppure rientrare nei sintomi della senile dementia o ancora richiedere l'intervento di un buon esorcista.
      • FinalCut scrive:
        Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
        - Scritto da: dovella
        Se in passato potevano essere giustificati (da
        lacune di Windows), ora sono in gran parte
        semplici slogan "acchiappagonzi" privi di
        fondamento.

        I prodotti Apple, anziche' essere recensiti in
        riviste di informatica, dovrebbero essere
        presentati su Vogue, Moda Oggi, Fashion, Proposte
        d'Interni, ecc. in modo che si possa parlare
        della solo aspetto positivo che li caratterizza:
        il design.E allora le dichiarazioni di Jim Allchin, ex-capo progetto di Longhorn, come me le spieghi?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2310640&m=2312823&is=0#p2312823(rotfl)(rotfl)Tutte ca**te, la M$ è il Titanic delle corporations.... e i topi (leggi un certo Zio in pensione) sono già scappati...(linux)(apple)
      • PLONK_THIS_ TROLL scrive:
        Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
        bel curriculum il tuo ;-)http://www.petitiononline.com/d0v3lla/petition.htmlhttp://www.tomshw.it/forum/search.php?searchid=1316623http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=144067http://www.imaccanici.org/index.php?topic=Dovellahttp://www.imaccanici.org/forum/viewtopic.php?t=771&postdays=0&postorder=asc&start=0http://wearehanging.wordpress.com/2008/02/10/get-a-life-caso-3-dovella/http://www.mclips.it/members/dovella.aspxhttp://www.gbarl.it/index.php?showtopic=40702&pid=558406&mode=threaded&show=&st=&http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?action=getinfo&userid=159903http://www.italiamac.com/forum/showthread.php?p=3082556http://windowsmania.blogosfere.it/2007/10/windows-vista-e-mac-os-x-leopard-occhio-alla-zampata.html POST N°4, 8, 11 ecce non andiamo oltre per non infierire.
        • bibop scrive:
          Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
          nn ho resistito e' ho dato uno sguardo.... e l'unica cosa che posso dire e'...O SANTA PALETTA!!http://windowsmania.blogosfere.it/2007/10/windows-vista-e-mac-os-x-leopard-occhio-alla-zampata.htmla prescindere dalle scempiaggini che scrive...."..... e' copiato DA NOI" usato tre volte"... NOI SIAMO i migliori"questo signore ha dei problemi!!! ma se una donna gli chiedesse di fare sesso in pubblico gli comparirebbe la finestra del uac davanti algi occhi ?? e quando ha una erezione gli compare il popup in basso a destra? e finche nn lo clikka il pistolo gli sta su??
        • pentolino scrive:
          Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
          azz, ma questo allora è il vero re dei troll! Mica un misero trollaccio qualsiasi come ce ne sono a pacchi su questo forum; uno che ha fatto della trollaggine la sua ragione di vita.E' quasi un onore averlo su queste pagine ;-)
      • FinalCut scrive:
        Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
        Sono pagati, non ci vuole tanto a capirlo....Dovrebbe lavorare come guardiano notturno ad un museo per potersi permettere di darsi tanto da fare sulla rete con i suoi sproloqui pro-Microzzoz.Bello notare che ad esempio in uno dei deliri di un suo amico non c'è traccia di un benché minimo accenno tecnico al problema, (che poi ha interpretato male pure l'inglese dimostrando di non conoscerlo)ma solo un maldestro tentativo di ridicolizzare gli utenti Apple.http://www.folblog.it/index.php/la-deframmentazione-dannosa-parola-di-utente-apple/#comments(linux)(apple)PS: [img]http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2008/04/ballmerslander.jpg[/img]
      • pentolino scrive:
        Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
        - Scritto da: TrollMan

        Eh si... la volpa e l'uva, ne sono sempre più
        convinto!sto dovella ha fatto un intervento piuttosto trollante, mi limito a quotare questa frase per rispondergli...
    • Trolled scrive:
      Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
      e con questa abbiamo fatto il pieno per oggi! ci mancava proprio
    • FDG scrive:
      Re: Tanto che fa acqua da per tutto sto coso
      - Scritto da: dovella
      E come dice Dino Dai ZOvi Dai, torna a fare il troll da Paperino-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2008 12.02-----------------------------------------------------------
  • SilvioB scrive:
    MacZombies 0 - WinZombies 999999999999
    hahahha
  • Luca scrive:
    aggiornamento "taglia"
    a me da' fastidio il fatto che non si possa fare "mela+x" sui file! ma e' mai possibile che non si possa tagliare un file?
    • BLah scrive:
      Re: aggiornamento "taglia"
      Passa a Win
    • my thebe scrive:
      Re: aggiornamento "taglia"
      - Scritto da: Luca
      a me da' fastidio il fatto che non si possa fare
      "mela+x" sui file! ma e' mai possibile che non si
      possa tagliare un
      file?perchè tagliarli?trascinali!
      • apple user scrive:
        Re: aggiornamento "taglia"
        - Scritto da: my thebe
        - Scritto da: Luca

        a me da' fastidio il fatto che non si possa fare

        "mela+x" sui file! ma e' mai possibile che non
        si

        possa tagliare un

        file?

        perchè tagliarli?
        trascinali!
        • apple user scrive:
          Re: aggiornamento "taglia"
          - Scritto da: apple user
          - Scritto da: my thebe

          - Scritto da: Luca


          a me da' fastidio il fatto che non si possa
          fare


          "mela+x" sui file! ma e' mai possibile che non

          si


          possa tagliare un


          file?



          perchè tagliarli?

          trascinali!trascinare e' una cosa, mettere una voce taglia nei menu e lasciarla in grigio e' un altrataglia e incolla file e' l abc dell informatica, non so perche apple anche su questo fa a modo suo contro il piacere e volere degli utentie non ditemi che e' una cosa standard, perche' nel menu C'E', ma la funzione non funzionanon e' una feature e' un bug - punto
          • my thebe scrive:
            Re: aggiornamento "taglia"
            - Scritto da: apple user
            - Scritto da: apple user

            - Scritto da: my thebe


            - Scritto da: Luca



            a me da' fastidio il fatto che non si possa

            fare



            "mela+x" sui file! ma e' mai possibile che
            non


            si



            possa tagliare un



            file?





            perchè tagliarli?


            trascinali!


            trascinare e' una cosa, mettere una voce taglia
            nei menu e lasciarla in grigio e' un
            altra

            taglia e incolla file e' l abc dell informatica,
            non so perche apple anche su questo fa a modo suo
            contro il piacere e volere degli
            utenti

            e non ditemi che e' una cosa standard, perche'
            nel menu C'E', ma la funzione non
            funziona

            non e' una feature e' un bug - puntoma quale bug... rimappati la tastiera, che aspetti?! e proprio una delle cose belle del mac!("apple user"? hummmmmm....)
          • ahaha scrive:
            Re: aggiornamento "taglia"
            - Scritto da: my thebe
            - Scritto da: apple user

            - Scritto da: apple user


            - Scritto da: my thebe



            - Scritto da: Luca




            a me da' fastidio il fatto che non si
            possa


            fare




            "mela+x" sui file! ma e' mai possibile che

            non



            si




            possa tagliare un




            file?







            perchè tagliarli?



            trascinali!





            trascinare e' una cosa, mettere una voce taglia

            nei menu e lasciarla in grigio e' un

            altra



            taglia e incolla file e' l abc dell informatica,

            non so perche apple anche su questo fa a modo
            suo

            contro il piacere e volere degli

            utenti



            e non ditemi che e' una cosa standard, perche'

            nel menu C'E', ma la funzione non

            funziona



            non e' una feature e' un bug - punto

            ma quale bug... rimappati la tastiera, che
            aspetti?! e proprio una delle cose belle del
            mac!tastiera?!?! e tu invece usi il mac eh.. la funzione taglia e' disabilitata per i file. Che c'entra la tastiera? hai una tastiera magica che abilita funzioni del sistema inattive?!?! :D :D :D :Dahhahahahha
          • my thebe scrive:
            Re: aggiornamento "taglia"
            - Scritto da: ahaha
            - Scritto da: my thebe

            - Scritto da: apple user


            - Scritto da: apple user



            - Scritto da: my thebe




            - Scritto da: Luca





            a me da' fastidio il fatto che non si

            possa



            fare





            "mela+x" sui file! ma e' mai possibile
            che


            non




            si





            possa tagliare un





            file?









            perchè tagliarli?




            trascinali!








            trascinare e' una cosa, mettere una voce
            taglia


            nei menu e lasciarla in grigio e' un


            altra





            taglia e incolla file e' l abc dell
            informatica,


            non so perche apple anche su questo fa a modo

            suo


            contro il piacere e volere degli


            utenti





            e non ditemi che e' una cosa standard, perche'


            nel menu C'E', ma la funzione non


            funziona





            non e' una feature e' un bug - punto



            ma quale bug... rimappati la tastiera, che

            aspetti?! e proprio una delle cose belle del

            mac!


            tastiera?!?!

            e tu invece usi il mac eh.. la funzione taglia e'
            disabilitata per i file. Che c'entra la tastiera?
            hai una tastiera magica che abilita funzioni del
            sistema inattive?!?! :D :D :D
            :D
            ahhahahahha : tu il mac l'hai visto solo in diapositiva...http://www.apple.com/downloads/macosx/games/utilities/controllermate.html
          • vieni diapositiv a scrive:
            Re: aggiornamento "taglia"
            mm shareware...
          • Uby scrive:
            Re: aggiornamento "taglia"
            - Scritto da: apple user
            e non ditemi che e' una cosa standard, perche'
            nel menu C'E', ma la funzione non
            funziona

            non e' una feature e' un bug - puntoLa funzione "taglia" disabilitata si può anche abilitare (da console). Ma anche dopo averla abilitata funziona in maniera alquanto "strana", ovvero semplicemente sposta gli elementi tagliati nel cestino.
          • apple user scrive:
            Re: aggiornamento "taglia"
            - Scritto da: Uby
            - Scritto da: apple user

            e non ditemi che e' una cosa standard, perche'

            nel menu C'E', ma la funzione non

            funziona



            non e' una feature e' un bug - punto

            La funzione "taglia" disabilitata si può anche
            abilitare (da console). Ma anche dopo averla
            abilitata funziona in maniera alquanto "strana",
            ovvero semplicemente sposta gli elementi tagliati
            nel
            cestino.cavoli, proprio una funzione che funzionasuuuuu apple sul taglia ha cannato, sono mesi che si borbotta.. e leopard su tante cose ha fatto passi indietro... ma tanto ormai tutto intel, tutto nuovo, tutto da rifare..ancora una volta, e noi si paga
          • Uby scrive:
            Re: aggiornamento "taglia"
            - Scritto da: apple user
            cavoli, proprio una funzione che funziona

            suuuuu

            apple sul taglia ha cannato, sono mesi che si
            borbotta.. e leopard su tante cose ha fatto passi
            indietro... ma tanto ormai tutto intel, tutto
            nuovo, tutto da
            rifare..


            ancora una volta, e noi si pagaMa hai almeno letto quello che ho scritto?? :D
          • MarcOsx scrive:
            Re: aggiornamento "taglia"

            trascinare e' una cosa, mettere una voce taglia
            nei menu e lasciarla in grigio e' un
            altra

            taglia e incolla file e' l abc dell informatica,
            non so perche apple anche su questo fa a modo suo
            contro il piacere e volere degli
            utenti

            e non ditemi che e' una cosa standard, perche'
            nel menu C'E', ma la funzione non
            funziona

            non e' una feature e' un bug - puntoNON è un bug. Quel taglia funziona quando selezioni il testo con il finder.Apple sceglie di non utilizzarlo con le cartelle, forse è una questione di sicurezza, non so perché, ma è una scelta.Di cui non sento particolarmente la mancanza...non lo usavo su Windows, non vedo perché utilizzarlo su mac.
    • morpe scrive:
      Re: aggiornamento "taglia"
      leggi qui, e buon taglio!!!http://www.macosxhints.com/article.php?story=20060626085238931ps: non so se va in Leopard
    • SilvioB scrive:
      Re: aggiornamento "taglia"
      magari è disabilitato perchè probabilmente molti babbioni si sarebbero lamentati della sparizione dei file... schiacciando tasti a caso capita...
      • Trolled scrive:
        Re: aggiornamento "taglia"
        - Scritto da: SilvioB
        magari è disabilitato perchè probabilmente molti
        babbioni si sarebbero lamentati della sparizione
        dei file... schiacciando tasti a caso
        capita...mah utile lo potrebbe anche essere soprattutto se non si usa il finder con la visualizzazione a colonne
    • Il Druido scrive:
      Re: aggiornamento "taglia"
      - Scritto da: Luca
      a me da' fastidio il fatto che non si possa fare
      "mela+x" sui file! ma e' mai possibile che non si
      possa tagliare un
      file?Imho, il taglia&incolla di un file e/o cartella ha come utilizzo solo lo spostamento del file e/o cartella da un percorso ad un altro , a tale scopo trovo che il drag&drop abbinato alle cartelle ad impulso di Mac OS X (e precedenti) sia una delle soluzioni più pratiche e comode.
    • bibop scrive:
      Re: aggiornamento "taglia"
      - Scritto da: Luca
      a me da' fastidio il fatto che non si possa fare
      "mela+x" sui file! ma e' mai possibile che non si
      possa tagliare un file?se guardi alla cosa dal tuo punto di vista di utente windows la cosa puo' anche essere strana/fastidiosa...un utente mac abituato al comportamento del finder trova il taglia file una cosa bizzarra... punti di vista... il "mio" vale quanto il "tuo"... nel finder non esiste il cmd+x per il taglia ma puoi tranquillamente spostare da una cartella all'altra volumi compresi senza fare la copia trascinando il file tenendo premuto il tasto cmd... il badge + sull'icona che si sta scpostando sparisce e viene fatta praticamente il taglia... sensa considerare i plugin da menu' contestuale che possono aggiungere la funzione....
  • Tom scrive:
    Airport
    Finalmente con questo aggiornamento Airport su Leopard ha ripreso a funzionare correttamente senza perdere il segnale wireless. E' la novità che mi fa più piacere, era il problema peggiore nel passaggio da Tiger.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Airport
      - Scritto da: Tom
      Finalmente con questo aggiornamento Airport su
      Leopard ha ripreso a funzionare correttamente
      senza perdere il segnale wireless. E' la novità
      che mi fa più piacere, era il problema peggiore
      nel passaggio da
      Tiger.Niente male, è bastato un anno.
      • Trolled scrive:
        Re: Airport
        ottimo intervento, adesso si che si sta meglio.
      • Uby scrive:
        Re: Airport
        - Scritto da: nome e cognome
        Niente male, è bastato un anno.Sembri molto esperto!Secondo te in quanto tempo l'avrebbero dovuto risolvere?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Airport
          - Scritto da: Uby
          - Scritto da: nome e cognome

          Niente male, è bastato un anno.

          Sembri molto esperto!
          Secondo te in quanto tempo l'avrebbero dovuto
          risolvere?Mah, visto che si tratta di hardware fatto da loro...
          • Uby scrive:
            Re: Airport
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Uby

            - Scritto da: nome e cognome


            Niente male, è bastato un anno.



            Sembri molto esperto!

            Secondo te in quanto tempo l'avrebbero dovuto

            risolvere?

            Mah, visto che si tratta di hardware fatto da
            loro...Si...? Quanto tempo quindi?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Airport


            Si...? Quanto tempo quindi?Tempo zero direi, l'hardware di apple doveva funzionare su un sistema operativo apple dal giorno della commercializzazione.
      • MarcOsx scrive:
        Re: Airport
        siamo già a novembre?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Airport
          - Scritto da: MarcOsx
          siamo già a novembre?Ops vero, sono bastati 8 mesi per far funzionare una delle loro periferiche.
  • pentolino scrive:
    il solito aggiornamento del (bip)
    due falle gravissime non sono state sistemate (tra cui il mitico "sudo" senza password di root, bellissimo)... proprio un bell' aggiornamento, altri complimentoni alla appleEDIT: visto che molti chiedono spiegazioni, andate a vedere qui:http://secunia.com/advisories/30776/EDIT2: visto che le mie "virgolette" hanno causato confusione in molti, mi spiego meglio: la falla non riguarda in alcun modo sudo, bensì un programma che lanciato in un certo modo permette di eseguire un operazione arbitraria come se si fosse root, senza bisogno della password relativa, ovvero per dirla con altre parole, opera come un "sudo" senza password-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 luglio 2008 14.50-----------------------------------------------------------
    • sback scrive:
      Re: il solito aggiornamento del (bip)
      - Scritto da: pentolino
      due falle gravissime non sono state sistemate
      (tra cui il mitico "sudo" senza password di root,
      bellissimo)...In che senso "senza password di root"?Non si usa la password dell'utente che lancia il comando sudo?O mi ricordo male?
      • pentolino scrive:
        Re: il solito aggiornamento del (bip)
        sono stato impreciso; intendevo appunto senza la password di un sudoer :-)
        • Elf scrive:
          Re: il solito aggiornamento del (bip)
          - Scritto da: pentolino
          sono stato impreciso; intendevo appunto senza la
          password di un sudoer
          :-)Ma veramente ogni volta che richiamo sudo da shell la password mi viene richiesta. Questo già dalla 10.5.0
          • pentolino scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            cerca "arda mac os password" sul tuo motore di ricerca preferito: ti si aprirà un mondo
          • Elf scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            - Scritto da: pentolino
            cerca "arda mac os password" sul tuo motore di
            ricerca preferito: ti si aprirà un
            mondoAzz! Non conoscevo questo problema!
          • pentolino scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            bello eh? il fatto che secunia lo classifichi come less critical mi lascia piuttosto perplesso...http://secunia.com/advisories/30776/
          • Elf scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            - Scritto da: pentolino
            bello eh? il fatto che secunia lo classifichi
            come less critical mi lascia piuttosto
            perplesso...
            http://secunia.com/advisories/30776/Secondo me non considerano prioritario risolverlo in quanto, essendo il mercato mac abbastanza limitato, nessuno si prende la briga di creare un software malizioso che sfrutti questa falla.
          • pentolino scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            sì indubbiamente questo può contribuire, oltre al fatto che la falla non è sfruttabile da remoto; però definire "less critical" una privilege escalation, davvero alla portata di chiunque abbia un minimo di dimestichezza, mi sembra strano...
          • ma va scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            - Scritto da: pentolino
            cerca "arda mac os password" sul tuo motore di
            ricerca preferito: ti si aprirà un
            mondoMa che stai a dire?E' una vulnerabilità come ce ne sono su tutti i sistemi operativi.Tu non sai di cosa parli
          • pentolino scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            per esempio mi citi in linux una vulnerabilità equivalente, ovvero una che mi permetta di eseguire con una normalissima riga di comando un programma arbitrario con privilegi di root senza dovere inserire la relativa password?Che ci possa essere su windows ti credo sulla parola...
          • ma va scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            - Scritto da: pentolino
            per esempio mi citi in linux una vulnerabilità
            equivalente, ovvero una che mi permetta di
            eseguire con una normalissima riga di comando un
            programma arbitrario con privilegi di root senza
            dovere inserire la relativa
            password?
            Che ci possa essere su windows ti credo sulla
            parola...Agli exploit non serve password di root... non te lo spiego tanto non capiresti
          • pentolino scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            provaci, fidati che sono meno ignorante di te... (troll)
          • Trolled scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            io avevo letto questo sul problema password e comando sudohttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=307174
          • pentolino scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            beh almeno questo non è un problema di sicurezza (non mi sembra una grave limitazione impedirti di usare una password vuota!)
          • Trolled scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            - Scritto da: pentolino
            beh almeno questo non è un problema di sicurezza
            (non mi sembra una grave limitazione impedirti di
            usare una password
            vuota!)no anzi direi che è un invito a non lasciarla affatto vuota ;-)
    • nonsenepuop iu scrive:
      Re: il solito aggiornamento del (bip)
      Non permetterti MAI più di criticare OSX!!!MAI PIU'
    • OSX admin scrive:
      Re: il solito aggiornamento del (bip)
      Non capisco cosa intendi dire. Spiegati meglio se possibile.Credo che ogni utente del sistema sia anche automaticamente un sudoer almeno che non gli siano negati privilegi di amministrazione. Intanto l'utente root è disabilitato per default. Se l'errore a cui ti riferisci è che pur essendo loggato come utente non amministratore fai sudo con la tua password e riesci a scrivere in percorsi esterni alla tua directory home ok, sarei d'accordo con te.
      • pentolino scrive:
        Re: il solito aggiornamento del (bip)
        ho aggiornato il post: vai a vedere:http://secunia.com/advisories/30776/
    • ciao scrive:
      Re: il solito aggiornamento del (bip)
      - Scritto da: pentolino
      due falle gravissime non sono state sistemate
      (tra cui il mitico "sudo" senza password di root,
      bellissimo)... proprio un bell' aggiornamento,
      altri complimentoni alla
      appleAh, quindi se ti dó il mio IP mi pialli il disco, ...azzo lo sapevo che dovevo comprarmi un normale pc con Vista , sono proprio bambo ;-)
      • pentolino scrive:
        Re: il solito aggiornamento del (bip)
        no, il problema non è sfruttabile da remoto
        • Elf scrive:
          Re: il solito aggiornamento del (bip)
          - Scritto da: pentolino
          no, il problema non è sfruttabile da remotoAlla fine il problema è più per le aziende che per l'utente domestico.
          • pentolino scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            mah insomma... si porta dietro il fatto che che un programma malizioso se vuole può fare danni anche con un utenza limitata.Esempio pratico: la mia morosa tende a cliccare a caso, motivo per cui quando usa il mac ha il suo bell' account limitato. Nel caso clicchi qualcosa di sbagliato grazie a questa falla rischia di compromettere l' intero sistema...
          • Elf scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            - Scritto da: pentolino
            mah insomma... si porta dietro il fatto che che
            un programma malizioso se vuole può fare danni
            anche con un utenza
            limitata.
            Esempio pratico: la mia morosa tende a cliccare a
            caso, motivo per cui quando usa il mac ha il suo
            bell' account limitato. Nel caso clicchi qualcosa
            di sbagliato grazie a questa falla rischia di
            compromettere l' intero
            sistema...Beh, su questo non hai torto. Non mi sono mai posto il problema perché sono l'unico ad usare il mac in casa mia e cmq neanche i miei e la mia ragazza hanno la tendenza a clickare tutto il clickabile :P
    • my thebe scrive:
      Re: il solito aggiornamento del (bip)

      EDIT: visto che molti chiedono spiegazioni,
      andate a vedere
      qui:
      http://secunia.com/advisories/30776/ :| :| :|madarfac.....!!!componenet prontamente rimosso! :
    • pentolino scrive:
      Re: il solito aggiornamento del (bip)
      allora mi spiego meglio: il significato dell' espressione 'il mitico "sudo" senza password' era che ora come ora si può fare la stessa cosa che fa sudo (da qui le virgolette) senza conoscere la password.Il fatto che mi dia fastidio il fatto che non ci sia nella 10.5.4 non è perchè ritengo che sia stato annunciato diversamente, intendo semplicemente dire che IMHO ci stanno mettendo troppo, tutto qui.Tra l' altro non ho ancora visto se risolve gli annosi problemi di Front Row (presenti sin dalla lontana 10.5.0) ma immagino di no visto che non è citato nella press release.quanto al discorso "se sei utente linux..." basta leggere il mio profilo e scoprirai che sono utente linux e mac, quindi dimmi tu che tipo di fanboy sono secondo te
      • bibop scrive:
        Re: il solito aggiornamento del (bip)
        no no nn fraintendere ... nn ti davo del fanboy tutt'al piu' del troll :Pmesso nei termini della tua risposta tu sei un utente esigente punto... anche io mi aspettavo la soluzione subito.. pero' credo che sia poco auspicabile una soluzione raffazzonata.. anche cambiando suid e facendo lavorare ardagent per l'utente loggato c'e' sempre il problema che tu utente puoi legittimamente lanciare uno script che cancella la tua home...veloce si ma troppo mi spaventerebbe...
        • pentolino scrive:
          Re: il solito aggiornamento del (bip)
          certo che sono utente esigente, se non invece che spendere quello che ho speso per il mac mi sarei preso il classico cassonetto Vista-ready! :-)Quanto all' ultimo discorso che fai tu mi sembra ci sia una bella differenza tra essere in grado di piallare la home dell' utente ed essere in grado di fare "rm-rf /"... putroppo la falla in questione permette a chiunque di eseguire la seconda operazione senza conoscere la password di root!
          • bibop scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            vero ma all'atto pratico un rm -rf / e un rm -rf ~/ sono per l'utente domestico parimenti devastanti... anche perche' solitamente l'utente comune tiene tutto nella cartella home... quindi perdere l'intero disco compreso il sistema operativo o solo tutti i propri file nn cambia molto... i 30 minuti per reinstallare osx... nn sto minimizzando ci mancherebbe... diciamo che se, io mestesso medesimo, lancio uno script dal mio utente ho tutto il diritto di brasare la home... (un po meno /) vorrei pero' che osx mi avvertisse delle operazioni che sta per compiere.. un po' come fa con automator con i workflow... senza troppi fronzoli tipo l'inferno di notifiche che e' vista... tutto qua... questo certo implica una bella riprogettazione di applescript... o forse no.. bho! sicuramente usciranno fuori con qualcosa di tecnicamente elegante... speriamo in fretta...
          • pentolino scrive:
            Re: il solito aggiornamento del (bip)
            sono d' accordo sul discorso "rm -rf /", però pensa se uno script malizioso fa qualcosa di più sottile come modificare ai suoi scopi un qualche eseguibile di sistema... questo sì che è preoccupante!
  • giyf scrive:
    dal 2006, 4 service pack!!
    ... che io (Wikipedia) ricordi, Leopard è arrivato solo nel 2006, già siamo al 4o grande aggiornamento? Ma quanto era buggato all'inizioGIYF
    • spaventato scrive:
      Re: dal 2006, 4 service pack!!
      sssht non lo dire, potresti essere linciato! os x è perfetto, proprio come ogni iunics che si rispetti. è solo ( e sottolineo solo) windows quello con i bachi!PS mamma mia che faccia annunziata...
    • paolino scrive:
      Re: dal 2006, 4 service pack!!
      beh da utente contento che lo seguano e lo curino non abbandonandolo per prodotti nuovi e meno efficacicomunque Leopard e' del 2007...informarsi almeno
    • seraph scrive:
      Re: dal 2006, 4 service pack!!
      in windows escono fix e patch ogni settimana... e dopo moolto tempo rilasciano un service pack (pacchetto cumulativo con tutti gli aggiornamenti)su macos i "security update" sono rari, e l'avanzamento di versione non è un insieme di patch già rilasciateergo passaggio da 10.5.3 a 10.5.4 != service pack
      • Zulio scrive:
        Re: dal 2006, 4 service pack!!

        ergo passaggio da 10.5.3 a 10.5.4 != service packmah....veramente questi aggiornamenti contengono anche driver aggiornati per le periferiche e fix di compatibilità per programmi....non necessariamente servon a fixare bug di sicurezza.Quindi non li considererei troppo service pack...
      • Trolled scrive:
        Re: dal 2006, 4 service pack!!
        - Scritto da: seraph
        in windows escono fix e patch ogni settimana... e
        dopo moolto tempo rilasciano un service pack
        (pacchetto cumulativo con tutti gli
        aggiornamenti)

        su macos i "security update" sono rari, e
        l'avanzamento di versione non è un insieme di
        patch già
        rilasciate
        ogni mese c'è un security update e questo da anni...per fortuna
        ergo passaggio da 10.5.3 a 10.5.4 != service packNO. Basta che ti leggi i contenuti dell'update per accorgerti che come al solito contiene:- security updates- risoluzione di bug legati all'OS o a sue componenti- risoluzione di bug di alcuni sw: in questo caso ical e safarihttp://support.apple.com/kb/HT1994
      • nome e cognome scrive:
        Re: dal 2006, 4 service pack!!

        su macos i "security update" sono rari, e
        l'avanzamento di versione non è un insieme di
        patch già
        rilasciate

        ergo passaggio da 10.5.3 a 10.5.4 != service packErgo ci sono talmente tanti bug da fissare che gli tocca rilasciare un service pack ogni mese invece dei normali bug fix.
      • apple user scrive:
        Re: dal 2006, 4 service pack!!
        - Scritto da: seraph
        in windows escono fix e patch ogni settimana... e
        dopo moolto tempo rilasciano un service pack
        (pacchetto cumulativo con tutti gli
        aggiornamenti)

        su macos i "security update" sono rari, e
        l'avanzamento di versione non è un insieme di
        patch già
        rilasciate

        ergo passaggio da 10.5.3 a 10.5.4 != service packrari mica tanto... dall uscita ad oggi piu di un GB di aggiornamento, su un sistema di 8 GB circa significa che un ottavo del codice era buggato? cavoli... e ora quanti altri buchi ci sono, visto che si parla di sicurezza e prossimi aggiornamenti a breve?non so voi ma io una volta ero molto piu tranquillo con i sistemi apple...
        • Trolled scrive:
          Re: dal 2006, 4 service pack!!
          - Scritto da: apple user
          - Scritto da: seraph

          in windows escono fix e patch ogni settimana...
          e

          dopo moolto tempo rilasciano un service pack

          (pacchetto cumulativo con tutti gli

          aggiornamenti)



          su macos i "security update" sono rari, e

          l'avanzamento di versione non è un insieme di

          patch già

          rilasciate



          ergo passaggio da 10.5.3 a 10.5.4 != service
          pack

          rari mica tanto... dall uscita ad oggi piu di un
          GB di aggiornamento, su un sistema di 8 GB circa
          significa che un ottavo del codice era buggato?
          cavoli... e ora quanti altri buchi ci sono, visto
          che si parla di sicurezza e prossimi
          aggiornamenti a
          breve?

          non so voi ma io una volta ero molto piu
          tranquillo con i sistemi
          apple...e da quando fa 8 giga di sistema?
    • alexjenn scrive:
      Re: dal 2006, 4 service pack!!
      Service Pack? Mac OS X ha dei Service Pack?Non sapevo che Mac OS X fosse Windows camuffato.Sei UN GENIO.Adesso però torna al tuo normale lavoro: aggiornati l'antivirus, deframmentati il disco e reinstallati i driver.
    • GoldenBoy scrive:
      Re: dal 2006, 4 service pack!!
      Ma vogliamo smetterla a chiamarli service pack??Ogni volta che apple rilascia una minor release di osx tutti a chiamarlo service pack...uscite dal mondo windows e commentate le notizie per come sono! O non scrivete delle castronerie...Leopard all'inizio, parlo della 10.5.0, aveva qualche problema, ma gia con la 10.5.1 è migliorato tantissimo...ma si sapeva, se il sistema è per lavoro, si consiglia sempre di aspettare uno o due minor release prima di effettuare l'upgrade...E comunque anche altri OS hanno i loro problemi, pur spacciandoli come "pronti"...all'inizio è normale...
    • lellykelly scrive:
      Re: dal 2006, 4 service pack!!
      pensa, buggato o no, mai nessun problema reale, solo chiacchere teoriche, invece gli altri...
      • ma va scrive:
        Re: dal 2006, 4 service pack!!
        - Scritto da: lellykelly
        pensa, buggato o no, mai nessun problema reale,
        solo chiacchere teoriche, invece gli
        altri...C'è che sta peggio.i buchi di windows vista non li corregge nessunoquelli di canonical devono correggere anche i bug degli altri.E poi, come al solito, dita contro apple. Brutta cosa l'nVidia
        • nonsenepuop iu scrive:
          Re: dal 2006, 4 service pack!!
          Visto che parli ad cazzum canis ... mi elenchi 2-3 bachi di Vista POST SP1?Grazie
          • TrollMan scrive:
            Re: dal 2006, 4 service pack!!
            - Scritto da: nonsenepuop iu
            Visto che parli ad cazzum canis ... mi elenchi
            2-3 bachi di Vista POST
            SP1?
            Graziehttp://secunia.com/product/13223/?task=advisories_2008Divertiti :)
          • nome e cognome scrive:
            Re: dal 2006, 4 service pack!!
            - Scritto da: TrollMan
            - Scritto da: nonsenepuop iu

            Visto che parli ad cazzum canis ... mi elenchi

            2-3 bachi di Vista POST

            SP1?

            Grazie

            http://secunia.com/product/13223/?task=advisories_

            Divertiti :)Mi sa che si divertirà un mondo.Secunia has issued a total of 34 Secunia advisories in 2003-2008 for Microsoft Windows Vista. Currently, 9% (3 out of 34) are marked as Unpatched with the most severe being rated Less critical Secunia has issued a total of 120 Secunia advisories in 2003-2008 for Apple Macintosh OS X. Currently, 4% (5 out of 120) are marked as Unpatched with the most severe being rated Less critical
          • ma va scrive:
            Re: dal 2006, 4 service pack!!
            Non sei serio, vero?
      • pentolino scrive:
        Re: dal 2006, 4 service pack!!
        io avevo un problema con la gestione dei permessi dei file con la 10.5.1, ma dalla 10.5.2 in poi fila che è una meraviglia (a parte un paio di falle di sicurezza critiche che tardano a risolvere)
        • nome e cognome scrive:
          Re: dal 2006, 4 service pack!!

          fila che è una meraviglia (a parte un paio di
          falle di sicurezza critiche che tardano a
          risolvere)Oh solo critiche?
          • pentolino scrive:
            Re: dal 2006, 4 service pack!!
            io le ritengo critiche; secunia no:http://secunia.com/advisories/30776/
          • nome e cognome scrive:
            Re: dal 2006, 4 service pack!!
            - Scritto da: pentolino
            io le ritengo critiche; secunia no:
            http://secunia.com/advisories/30776/E' less critical solo perchè non esiste un exploit, secunia fa sempre così.
          • pentolino scrive:
            Re: dal 2006, 4 service pack!!
            grazie, no problem cmq, è solo una questione di definizioni :-)
    • Uby scrive:
      Re: dal 2006, 4 service pack!!
      - Scritto da: giyf
      ... che io (Wikipedia) ricordi, Leopard è
      arrivato solo nel 2006, già siamo al 4o grande
      aggiornamento? Ma quanto era buggato
      all'inizio

      GIYFSe, anzichè precipitarti a postare qui, avessi dato un'occhiata su Wikipedia alla versione 10.4 ti saresti accorto che non c'è nulla di diverso nella tempistica del rilascio degli aggiornamenti. La version 10.5 è assolutamente nella media :)
      • nome e cognome scrive:
        Re: dal 2006, 4 service pack!!

        Se, anzichè precipitarti a postare qui, avessi
        dato un'occhiata su Wikipedia alla versione 10.4
        ti saresti accorto che non c'è nulla di diverso
        nella tempistica del rilascio degli
        aggiornamenti. La version 10.5 è assolutamente
        nella media
        :)Già ... macosx just works = macosx funziona appena, da sempre.
        • Trolled scrive:
          Re: dal 2006, 4 service pack!!
          ottimo argomento
        • Uby scrive:
          Re: dal 2006, 4 service pack!!
          - Scritto da: nome e cognome

          Se, anzichè precipitarti a postare qui, avessi

          dato un'occhiata su Wikipedia alla versione 10.4

          ti saresti accorto che non c'è nulla di diverso

          nella tempistica del rilascio degli

          aggiornamenti. La version 10.5 è assolutamente

          nella media

          :)

          Già ... macosx just works = macosx funziona
          appena, da
          sempre.Deve essere proprio questo il motivo del successo... :P
          • nome e cognome scrive:
            Re: dal 2006, 4 service pack!!

            Deve essere proprio questo il motivo del
            successo...
            :PDi Microsoft? Sicuro.
          • Uby scrive:
            Re: dal 2006, 4 service pack!!
            - Scritto da: nome e cognome

            Deve essere proprio questo il motivo del

            successo...

            :P

            Di Microsoft? Sicuro.Non che Vista mi faccia schifo, ma...http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpdt=1&qpct=4&qptimeframe=M&qpsp=90&qpnp=25Perde quote a vista d'occhio...E non c'è modo di dare la colpa "alla moda" o "ai cantinari"... ;)
    • lellykelly scrive:
      Re: dal 2006, 4 service pack!!
      quanti mac zombie ci sono in giro? e quanti win?sentiamo un po' adesso??non mi è mai capitato di sentire che siano entrati tramite internet in un server mac, non ce ne sono molti, però si sarebbe saputo.
Chiudi i commenti