Eurisko: l'Italia è online, ma rallenta

L'autorevole osservatorio dispiega le proprie cifre sull'andamento della rete in Italia. E non sono tutte incoraggianti


Roma – Lo scorso maggio circa undici milioni di italiani, pari al 23,4 per cento della popolazione, si sono collegati ad internet. Lo sostiene l’osservatorio Eurisko, secondo cui rispetto allo stesso periodo di due anni fa la crescita è di sei milioni di utenti.

La crescita della diffusione di internet nel nostro paese, avverte Eurisko, sta conoscendo però un rallentamento che rischia di allargare il gap con i principali paesi occidentali ai quali pure l’Italia si è avvicinata. Basti pensare che in Francia si collega alla rete il 25 per cento della popolazione, il 34 per cento in Gran Bretagna, il 59 per cento negli Stati Uniti e il 65 per cento in Svezia.

In particolare. il rallentamento sarebbe dovuto alla difficoltà di far arrivare, non tanto tecnicamente quanto “culturalmente”, l’accesso alla rete nelle fasce meno giovani della popolazione, nel meridione e persino tra le donne, che in altri paesi si apprestano a rappresentare la maggioranza degli utenti internet. Basti pensare che solo il 18 per cento delle donne italiane si collega ad internet contro il 24 per cento degli uomini.

Dalla ricerca presentata ieri da Eurisko e CNEL, si evince che le regioni dove maggiormente è diffuso l’accesso sono Marche e Umbria, al 32,8 per cento, Lombardia (30,3 per cento), Lazio (28,3), Emilia Romagna (27,2). Nelle regioni meridionali la media dell’accesso è ferma attorno al 16-18 per centom sebbene in Sardegna la percentuale di utenti internet si attesti al 23 per cento.

Altri dati raccontano che il 99,5 per cento dell’utenza italiana ha meno di 44 anni, che il 57 per cento si trova tra i 14 e i 24, il 38,5 tra i 25 e i 35 e il 23 tra i 35 e i 44.

Rispetto a dati in controtendenza che sono arrivati recentemente dalla Gran Bretagna, dove le fasce più giovani dell’utenza sembrano preferire sempre più l’instant messaging all’email, in Italia la posta elettronica viene utilizzata quotidianamente dal 79 per cento degli utenti e da 9 imprese su 10. Solo una impresa su cinque, invece, dispone di un sito che, nella maggioranza dei casi, rappresenta una vetrina e niente più.

Per quanto riguarda gli interessi degli italiani in rete, ecco la classifica: news e quotidiani sono seguiti dal 43 per cento degli utenti; l’informatica dal 32 per cento, la musica dal 28, il turismo dal 27, l’economia dal 25, lo sport dal 24 e gli spettacoli dal 22. Solo uno su dieci utenti, o poco più, ha effettuato acquisti in rete.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    x Larry.
    Per fare quelle prove di photoshop come facciamo?Credo che dovremmo accordarci su come si fa e su che immagini testare. Dovremmo fare le prove con la stesso materiale per non sfalsare i risultati.
    • Anonimo scrive:
      Re: x Larry.
      Ehi! che entusiasmo....Puo' sembrare difficile ad organizzare un test incrociato a prova di "variabile imprevista" ma non lo e'.segui sotto:photoshop 5.5 con 366 Mb allocati e memoria virtuale attiva. Crea un nuovo file di 50x70 cm a 300 DPI in CMYKfai un FILL con un colore piatto a scelta(io: arancio)ottieni un documento di 186.3 MB________________________________________________________________________Rotate canvas: 9.3 sec Save as (EPS)
      ant: Jpeg cod: Binaria: 26 secApri: 20.3 secCurve: 4.1 secConvert to RGB: 16.5 secOpen Jpeg (CMYK): 16.9 secOpen Jpeg (RGB - 139.8 MB): 10.2 secResample to 70x100 cm 300 DPI: 47 secResample to 35x50 cm 300DPI: 23.3 secresample to 25x35 cm 300 DPI: 12.5 sec________________________________________________________________________la macchina e' ancora una volta il G3 a 400 Mhz con 512 MB di RAM e 20 GB di HD EIDETutte le operazioni nella stessa sessione di lavoro, dopo ogni operazione ritorni alla versione iniziale.buon test!ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: x Larry.
        - Scritto da: Larry
        Ehi! che entusiasmo....

        Puo' sembrare difficile ad organizzare un
        test incrociato a prova di "variabile
        imprevista" ma non lo e'.

        segui sotto:

        photoshop 5.5 con 366 Mb allocati e memoria
        virtuale attiva. Ho destinato circa 360mega di ram a PS5.5 dando la percentuale della mia ram complessiva che ho messo a 512Mb togliendo una Dimm.

        Crea un nuovo file di 50x70 cm a 300 DPI in
        CMYK
        fai un FILL con un colore piatto a scelta
        (io: arancio)

        ottieni un documento di 186.3 MB
        _____________________________________________

        Rotate canvas:
        9.3 sec Rotate canvas di quanto? 180 1.8 sec 90CW 1.7 sec arbitrary 83' 19.7sec

        Save as (EPS)
        ant: Jpeg cod: Binaria: 26 secSave EPS, codifica JPG Max 14.2 sec Binary 17.6 sec
        Apri:
        20.3 secApertura dell'Eps Binario 10.2 sec Jpg 8.2 sec
        Curve:
        4.1 sec Curve 3.6 sec
        Convert to RGB:
        16.5 secConvert RGB 8.3 sec
        Open Jpeg (CMYK):
        16.9 secHo salvato in Jpg qualita' 8 il CMYK in 12.2 e lo carica in 7.4
        Open Jpeg (RGB - 139.8 MB):
        10.2 secHo salvato in Jpg qualita' 8 dopo aver convertito in RGB l'originale 8.6 secondi per salvare e 5.1sec per caricare.spero intendessi questo.
        Resample to 70x100 cm 300 DPI: 47
        secBicubica: 21.2
        Resample to 35x50 cm 300DPI: 23.3
        secBicubica 10.6
        resample to 25x35 cm 300 DPI: 12.5
        secbicubica 7.9
        _____________________________________________

        la macchina e' ancora una volta il G3 a 400
        Mhz con 512 MB di RAM e 20 GB di HD EIDE

        Tutte le operazioni nella stessa sessione di
        lavoro, dopo ogni operazione ritorni alla
        versione iniziale.

        buon test!

        ciao
        Spero di aver i parametri di default uguali hai tuoi, tipo il bicubic e tutto il resto.Che ne pensi?Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: x Larry.
          Chiedo scusa, avevo una voglia irrefrenabile di mettermi a letto.Quindi, comincio con le dovute precisazioni:rotazione: si, era 90° CW o CCW non fa differenza. (complimenti, un fulmine!)Salva come EPS: intendevo, codifica binaria con anteprima Jpeg, non le due cose separate. (cambia poco)il Jpeg che ho creato in RGB e in CMYK li ho salvati con qualita' 5, questo dovrebbe fare una (piccola) differenza rispetto ad 8il resample era bicubic, quindi giusto.mediamente erano i tempi che mi aspettavo:dimezzati rispetto ai miei...straordinario il tempo sulla rotazione.stasera riprovo, clonando i tuoi settaggi.tenendo conto delle differenze tra le due macchine, Macintosh rimane comunque la piattaforma d'elezione per Photoshop.Il G4 a 667 dovrebbe essere molto vicino al tuo Athlon e il 733 un po' superiore (e' solo una stima...)Consegno volentieri la vittoria nel 3D all'Athlon che, e' sicurante un fuoriclasse con l'FPU che si ritrova e le buone performance di Win in OpenGL. Su questo riproveremo con MacOSX con la segreta speranza di stupirci...vogliamo provare ad inventarci qualche altro test?(settimana prossima inizio l'upgrade del G3)EPS: vero, il 604 era un processore da favolaoltre alla FPU a doppia precisione, anche i clock che raggiungeva...350 MHz quando il P2era a 266..infatti nella classifica dei 500 supercomputer piu' potenti del mondo ci sono ancora tante macchine IBM che lo utilizzano.Il G3 ha guadagnato nell'integer dove il 604 era scarsino (-20% del P2) raddoppiando le performance, e perdendo clamorosamente in FPU.
          • Anonimo scrive:
            Re: x Larry.
            Ciao Larry- Scritto da: Larry
            Chiedo scusa, avevo una voglia irrefrenabile
            di mettermi a letto.
            Quindi, comincio con le dovute precisazioni:

            rotazione: si, era 90° CW o CCW non fa
            differenza. (complimenti, un fulmine!)Si infatti, la rotazione di 90 gradi e' veramente troppo piu' veloce.
            Salva come EPS: intendevo, codifica binaria
            con anteprima Jpeg, non le due cose
            separate. (cambia poco)Ho preso photoshop in inglese e non avevo associato l'abbreviazione ANT a Preview.
            il Jpeg che ho creato in RGB e in CMYK li ho
            salvati con qualita' 5, questo dovrebbe fare
            una (piccola) differenza rispetto ad 8Salvando in JPG CMYK qualita' 5 il tempo per la compressione scende a 9.1 e sale a 6.8 il caricamento. In RGB invece 5.7 per salvare a qualita' 5 e 4.6 per caricarlo.
            il resample era bicubic, quindi giusto.

            mediamente erano i tempi che mi aspettavo:
            dimezzati rispetto ai miei...straordinario
            il tempo sulla rotazione.

            stasera riprovo, clonando i tuoi settaggi.

            tenendo conto delle differenze tra le due
            macchine, Macintosh rimane comunque la
            piattaforma d'elezione per Photoshop.
            Il G4 a 667 dovrebbe essere molto vicino al
            tuo Athlon e il 733 un po' superiore (e'
            solo una stima...)Bisognerebbe provare infatti un 733Mhz con l'altivec, il G3 e' costretto a fare tutto di forza bruta.
            Consegno volentieri la vittoria nel 3D
            all'Athlon che, e' sicurante un fuoriclasse
            con l'FPU che si ritrova e le buone
            performance di Win in OpenGL. Le performances OpenGL si risolverebbero con una Nvidia.
            Su questo
            riproveremo con MacOSX con la segreta
            speranza di stupirci...Non credo pero' che OS X faccia girare piu' velocemente il codice considerando il fatto che ha molti piu' task che girano sotto in background. Sarebbe interessante vedere che differenze ci sono da OS X a Mac OS.
            vogliamo provare ad inventarci qualche altro
            test?Volentieri, ma su cosa?
            (settimana prossima inizio l'upgrade del G3)Che cosa diventera'?
            EPS: vero, il 604 era un processore da favola
            oltre alla FPU a doppia precisione, anche i
            clock che raggiungeva...350 MHz quando il P2
            era a 266..
            infatti nella classifica dei 500
            supercomputer piu' potenti del mondo ci sono
            ancora tante macchine IBM che lo utilizzano.

            Il G3 ha guadagnato nell'integer dove il 604
            era scarsino (-20% del P2) raddoppiando le
            performance, e perdendo clamorosamente in
            FPU. Perche' utilizza la FPU del 603 e sinceramente queste mosse non le ho mai capite. Ciao
  • Anonimo scrive:
    Viva Apple e Steve Jobs!
    Guardate per screditare il nostro mito arrivano a scrivere pagine piene di menzogne.http://www.azillionmonkeys.com/qed/apple.html
  • Anonimo scrive:
    Wiva Winzozz
    Grazie Bill per il "tuo" SO.Lavoro da vent'anni nel mondo dell'IT, con un "discreto" successo professionale ed economico, e non so neanche come si avvii un PCWin. Grazie ancora per avermi permesso di non essere "uno dei tanti".
    • Anonimo scrive:
      Re: Wiva Winzozz
      Hai provato con quel tasto con su scritto ON?- Scritto da: glifo
      Grazie Bill per il "tuo" SO.
      Lavoro da vent'anni nel mondo dell'IT, con
      un "discreto" successo professionale ed
      economico, e non so neanche come si avvii un
      PCWin. Grazie ancora per avermi permesso di
      non essere "uno dei tanti".
      • Anonimo scrive:
        Re: Wiva Winzozz
        AAAh!Ecco come si fa!Beh, buono a sapersi, così se mi dovesse capitare nei prossimi ventanni di doverne accendere uno userò il tuo suggerimento.Graziep.s.: Permettimi di ricambiarti il favore: trova un buon dizionario e cerca le parole: "iperbole, metafora e ironia"- Scritto da: S.L.
        Hai provato con quel tasto con su scritto ON?


        - Scritto da: glifo

        Grazie Bill per il "tuo" SO.

        Lavoro da vent'anni nel mondo dell'IT, con

        un "discreto" successo professionale ed

        economico, e non so neanche come si avvii
        un

        PCWin. Grazie ancora per avermi permesso
        di

        non essere "uno dei tanti".
        • Anonimo scrive:
          Re: Wiva Winzozz
          - Scritto da: glifo
          AAAh!
          Ecco come si fa!
          Beh, buono a sapersi, così se mi dovesse
          capitare nei prossimi ventanni di doverne
          accendere uno userò il tuo suggerimento.
          Grazie

          p.s.: Permettimi di ricambiarti il favore:
          trova un buon dizionario e cerca le parole:
          "iperbole, metafora e ironia"Perché? Bill ha creato un system dove il "Cestino" si chiama "Ipebole", il "Menù" "Metafora" e l'HD "Ironia" Perché, se così non fosse il 90% della popolazione dovrebbe avere orora un vocabolario in mano!Da una Guerriera informatica proMac convinta
          • Anonimo scrive:
            Re: Wiva Winzozz
            il mac è così stabile perchè così facendo può permettere a chi non conosce il funzionamento interno della macchina con cui sta lavorando (o ludicamente oziando)ugualmente un buon utilizzo.Chi sceglie Winzozz lo fa per forza di cose,per il vasto assortimento di software ufficiale e non (anche di virus,sigh) e per la vasta moltitudine di componenti di espansione da appiccicare dentro e fuori il pc,insomma...tutti sappiamo che sarebbe più logico camminare un palmo da terra,ma se alle auto montano pneumatici di gomma che rotolano su terra e ce ne sono diverse migliaia di marche e modelli,ci sarà un motivo,no?
  • Anonimo scrive:
    Per tutti i Mac-cubisti
    Apple ha deciso di sospendere la produzione del suo CUBE, il computer il cui design aveva fatto molto scalpore ma che non ha mai incontrato un sufficiente interesse da parte del pubblico.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAdesso l'hanno capito!!!!!!! AHAHAHAHAHAHAHMAC SUCKS
    • Anonimo scrive:
      Re: Per tutti i Mac-cubisti
      OK.Ora possiamo cominciare con la lunga lista delle stronzate pubblicate e poi ritirate dalla ca$a di Redmond, se ti fa piacere.Cosi' capisci chi "sucks".Carlo S.PS: Se finisco a Natale, non lamentarti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti i Mac-cubisti
        - Scritto da: Carlo S.
        Ora possiamo cominciare con la lunga lista
        delle stronzate pubblicate e poi ritirate
        dalla ca$a di Redmond, se ti fa piacere.Microsoft Network che doveva stracciare internet 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Per tutti i Mac-cubisti
      Beh, forse il pubblico nn ha apprezzato la novita' del mac-cube, ma tu nn hai capito proprio nulla della potenza del mac e ti sei stratificato su concetti e pregiudizi. Io uso entrambi i tipi di S.O. e pure Linux e tra i tre il famoso Win finisce senza scampo al terzo posto!
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti i Mac-cubisti
        C'e' questa rivista di Informatica Musicale che si chiama Cubase Magazine, ok? Certo non e' la BIBBIA ma e' redatta da gente che usa abitualmente qualsiasi tipo di configurazione su un sacco di sistemi diversi tra loro. Vatti a leggere sul numero di Giugno l'articolo che riguarda la configurazione ottimale su cui installare Nuendo, che e' il prodotto di punta della Steinberg per l'editing/surround multitraccia... Oh... Sorpresa! Win2k vince su tutti come velocita' e stabilita'! Ma pensa...- Scritto da: Masa
        Beh, forse il pubblico nn ha apprezzato la
        novita' del mac-cube, ma tu nn hai capito
        proprio nulla della potenza del mac e ti sei
        stratificato su concetti e pregiudizi. Io
        uso entrambi i tipi di S.O. e pure Linux e
        tra i tre il famoso Win finisce senza scampo
        al terzo posto!
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti i Mac-cubisti
          - Scritto da: Stefano Lavori
          C'e' questa rivista di Informatica Musicale
          che si chiama Cubase Magazine, ok? Certo non
          e' la BIBBIA ma e' redatta da gente che usa
          abitualmente qualsiasi tipo di
          configurazione su un sacco di sistemi
          diversi tra loro. Vatti a leggere sul numero
          di Giugno l'articolo che riguarda la
          configurazione ottimale su cui installare
          Nuendo, che e' il prodotto di punta della
          Steinberg per l'editing/surround
          multitraccia... Oh... Sorpresa! Win2k vince
          su tutti come velocita' e stabilita'! Ma
          pensa...Finiscila, dilettante.Nuendo per Mac e' stato rilasciato con un anno di ritardo rispetto alla versione pc e che cosa ti aspetti?Inoltre, Nuendo NON e' il sistema di produzione audio maggiormente diffuso al mondo.Anzi.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            Ma non avevi detto che non avresti aggiunto altro?Dilettante a casa mia e' chi si rifiuta di crescere al passo con il mondo circostante... compito primario di ognuno di noi DOVREBBE essre quello di acquisire nozioni, informazioni quindi di IMPARARE. Tu con il tuo cervello rinsecchito non sei capace neanche di esprimerti correttamente, quindi evita di dare del dilettante a gente che non conosci e che per quanto ne sai potrebbe tranquillamente farti scomparire nel buchetto dove passi la tua giornata oziosa e improduttiva.De che parli... de PROTOOLS? Quel BELLISSIMO programma che guarda caso gira meglio su INTEL??E tu lo sai, vero? VERO CHE LO SAI MA FAI FINTA DI NON SAPERLO??? Hai proprio una nocciolina al posto del cervello...- Scritto da: Carlo S.


            - Scritto da: Stefano Lavori

            C'e' questa rivista di Informatica
            Musicale

            che si chiama Cubase Magazine, ok? Certo
            non

            e' la BIBBIA ma e' redatta da gente che
            usa

            abitualmente qualsiasi tipo di

            configurazione su un sacco di sistemi

            diversi tra loro. Vatti a leggere sul
            numero

            di Giugno l'articolo che riguarda la

            configurazione ottimale su cui installare

            Nuendo, che e' il prodotto di punta della

            Steinberg per l'editing/surround

            multitraccia... Oh... Sorpresa! Win2k
            vince

            su tutti come velocita' e stabilita'! Ma

            pensa...

            Finiscila, dilettante.
            Nuendo per Mac e' stato rilasciato con un
            anno di ritardo rispetto alla versione pc e
            che cosa ti aspetti?
            Inoltre, Nuendo NON e' il sistema di
            produzione audio maggiormente diffuso al
            mondo.
            Anzi.

            Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: S.L
            Ma non avevi detto che non avresti aggiunto
            altro?
            Dilettante a casa mia e' chi si rifiuta di
            crescere al passo con il mondo
            circostante... compito primario di ognuno di
            noi DOVREBBE essre quello di acquisire
            nozioni, informazioni quindi di IMPARARE. Tu
            con il tuo cervello rinsecchito non sei
            capace neanche di esprimerti correttamente,
            quindi evita di dare del dilettante a gente
            che non conosci e che per quanto ne sai
            potrebbe tranquillamente farti scomparire
            nel buchetto dove passi la tua giornata
            oziosa e improduttiva.
            De che parli... de PROTOOLS? Quel BELLISSIMO
            programma che guarda caso gira meglio su
            INTEL??
            E tu lo sai, vero? VERO CHE LO SAI MA FAI
            FINTA DI NON SAPERLO??? Hai proprio una
            nocciolina al posto del cervello...Ti ho fatto una domanda PRECISA e non hai ancora risposto.Chi ha detto che bisogna informarsi leggendo "Cubase Magazine"?Chi ha detto che parlo di ProTools?Chi ha detto che ProTools gira meglio su Intel?Ripeto: FINISCILA, DILETTANTE.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            Dopo nove ore, ancora NON rispondi ad una semplice domanda.Che cosa si deve dedurre?Carlo S.PS: Strano, pero'! Le tue precedenti risposte erano cosi' solerti... Non sarai mica rimasto senza verita', eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: Carlo S.
            Dopo nove ore, ancora NON rispondi ad una
            semplice domanda.

            Che cosa si deve dedurre?

            Carlo S.Non fare come lui.. rispondi anche tu.http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=54184&fid=36686
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: aLeX
            Non fare come lui.. rispondi anche tu.

            http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5FATTO.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: Carlo S.
            Dopo nove ore, ancora NON rispondi ad una
            semplice domanda.

            Che cosa si deve dedurre?FORSE CHE MI ERO ROTTO IL C___O ED ERO USCITO CON GLI AMICI??? FAI TE.

            Carlo S.

            PS: Strano, pero'! Le tue precedenti
            risposte erano cosi' solerti... Non sarai
            mica rimasto senza verita', eh?CERCA DI ESSERE CHIARO ED OTTERRAI TUTTE LE RISPOSTE CHE VUOI, NE HO UN SACCO PIENO DI RISPOSTE PER UN PRINCIPIANTE COME TE.
          • Anonimo scrive:
            Ecco che torni ad aggredire...
            ... ma senza dare risposte chiare.Carlo S.- Scritto da: Stefano Lavori
            - Scritto da: Carlo S.

            Dopo nove ore, ancora NON rispondi ad una

            semplice domanda.



            Che cosa si deve dedurre?
            FORSE CHE MI ERO ROTTO IL C___O ED ERO
            USCITO CON GLI AMICI??? FAI TE.




            Carlo S.



            PS: Strano, pero'! Le tue precedenti

            risposte erano cosi' solerti... Non sarai

            mica rimasto senza verita', eh?

            CERCA DI ESSERE CHIARO ED OTTERRAI TUTTE LE
            RISPOSTE CHE VUOI, NE HO UN SACCO PIENO DI
            RISPOSTE PER UN PRINCIPIANTE COME TE.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
          ..Non e' vero niente.....La rivista ha quasi tutta gente che lavora su PC..e ancora cercano personale che usa Mac...( ridicoli..considerando che e' una rivista musicale...e che il 90% dei musicisti lavora su Mac....giusto loro hanno il 10% a lavorare ...) Quindi.....tira tu le conclusioni...Poi, Nuendo e' nato per PC...e' non e' questa graNDE COSA CHE SI DICE.. prova Logic Audio, Protools.... vedrai come girano su MAc....- Scritto da: Stefano Lavori
          C'e' questa rivista di Informatica Musicale
          che si chiama Cubase Magazine, ok? Certo non
          e' la BIBBIA ma e' redatta da gente che usa
          abitualmente qualsiasi tipo di
          configurazione su un sacco di sistemi
          diversi tra loro. Vatti a leggere sul numero
          di Giugno l'articolo che riguarda la
          configurazione ottimale su cui installare
          Nuendo, che e' il prodotto di punta della
          Steinberg per l'editing/surround
          multitraccia... Oh... Sorpresa! Win2k vince
          su tutti come velocita' e stabilita'! Ma
          pensa...


          - Scritto da: Masa

          Beh, forse il pubblico nn ha apprezzato la

          novita' del mac-cube, ma tu nn hai capito

          proprio nulla della potenza del mac e ti
          sei

          stratificato su concetti e pregiudizi. Io

          uso entrambi i tipi di S.O. e pure Linux e

          tra i tre il famoso Win finisce senza
          scampo

          al terzo posto!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Caro aLeX, ho gia' capito di che pasta sei
            fatto.Sei troppo intelligente e le persone le capisci al volo. Pero' oltre ad essere una persona di elevata cultura e intelligenza superiore alla media non riesci a postare qualcosa di sensato sui test che ti ho segnalato in precedenza. Ha ragione S.L. a dire che riesci solo a rispondere agli insulti.
            E' solo una pia illusione.
            Al lavoro abbiamo un server web basato su
            w2k.
            Credi non lo conosca?Di sicuro non lo usi come workstation, probabilmente e' una macchina Server con l'HW sufficente a far girare un Web.Sara' pure una pia illusione ma il fatto e' che non si pianta come invece dici tu. Girala come vuoi.
            Il fatto che io preferisca Mac da' fastidio
            a te ed al tuo amico stefano lavori? Non so
            che farci.
            Almeno evito di bluffare, pero'...Assolutamente nessun fastidio!Ho anche acquistato di recente un Itanium ed e' una macchina stupenda dal display eccezionale perfetta per acquisire le foto che faccio con la mia coolpix 990 e per vedere i dvd in vacanza.Mi da solo fastidio leggere le balle che si dicono.

            E poi smettiamola di dire che G4 e' meglio

            perche' Risc e gli altri fanno schifo

            perche' I moderni microprocessori CISC
            sono

            in grado di ottimizzare le proprie

            prestazioni di calcolo interpretando il

            flusso di un programma, prevedendone le

            diramazioni con una certa accuratezza,

            riordinando le istruzioni nel modo
            migliore

            ed eseguendo in anticipo alcune di esse.
            Non sono un ingegnere.
            Posso pero' verificare i risultati con dei
            test all'atto pratico.Io si.. come ti ho gia' detto ho un ufficio con 8 G4 e abbiamo testato FormZ sulle due piattaforme per verificare su queli macchine avrebbe reso meglio con il risultato che e' terribilmente piu' lento che sotto G4. Guadra caso la stessa cosa e' stata ampiamente confermata da Computer Graphics World. Se mi permetto di controbattere gente che continua a dire che sto G4 e' una bomba ci sara' un motivo. Tu sei arrivato a dire che un G4 e' tre volte piu' veloce di un athlon pari clock.. questa e' follia pura. Posta sempre le prove cosi' eviterai di fare figure da racconta palle.http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=Articles&SubSection=Display&ARTICLE_ID=93473&VERSION_NUM=1Mi raccomando ignora anche questo link... :)
            Cioe' NON come i test che tu stesso hai
            proposto in un altro messaggio, spero.Guarda che i test che hai ignorato non li faccio io ma la comunita' che utilizza Lightwave.
            Strano, pero'. In altri post ho sentito
            parlare molto male dei vostri problemi in
            relazione alla retro-compatibilita'...
            Se c'e' qualcuno che ne sa di piu' lo prego
            di farsi avanti.I processori x86 sono compatibili verso il basso e non si discute.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            Sei troppo intelligente e le persone le
            capisci al volo. Pero' oltre ad essere una
            persona di elevata cultura e intelligenza
            superiore alla media non riesci a postare
            qualcosa di sensato sui test che ti ho
            segnalato in precedenza. Ha ragione S.L. a
            dire che riesci solo a rispondere agli
            insulti.Esattamente dopo aver scritto questo post ho risposto alle tue richieste.s.l. invece non ha ancora risposto ad una mia semplice domanda.Chi dei due sia il migliore ora puoi giudicarlo anche da solo.Non rispondo alle tue altre provocazioni.

            E' solo una pia illusione.

            Al lavoro abbiamo un server web basato su

            w2k.

            Credi non lo conosca?

            Di sicuro non lo usi come workstation,
            probabilmente e' una macchina Server con
            l'HW sufficente a far girare un Web.
            Sara' pure una pia illusione ma il fatto e'
            che non si pianta come invece dici tu.
            Girala come vuoi.OK. L'hai deciso tu, quindi va bene.Mi piace questo "approccio scientifico", ti fa onore. Complimenti!

            Il fatto che io preferisca Mac da'
            fastidio

            a te ed al tuo amico stefano lavori? Non
            so

            che farci.

            Almeno evito di bluffare, pero'...

            Assolutamente nessun fastidio!
            Ho anche acquistato di recente un Itanium ed
            e' una macchina stupenda dal display
            eccezionale perfetta per acquisire le foto
            che faccio con la mia coolpix 990 e per
            vedere i dvd in vacanza.
            Mi da solo fastidio leggere le balle che si
            dicono.Itanium sarebbe il portatile della Apple? Ma non avevo appena chiesto di smetterla di bluffare?Non dirmi che ti ho gia' stanato anche a te...Itanium, eh?


            E poi smettiamola di dire che G4 e'
            meglio


            perche' Risc e gli altri fanno schifo


            perche' I moderni microprocessori CISC

            sono


            in grado di ottimizzare le proprie


            prestazioni di calcolo interpretando il


            flusso di un programma, prevedendone le


            diramazioni con una certa accuratezza,


            riordinando le istruzioni nel modo

            migliore


            ed eseguendo in anticipo alcune di
            esse.


            Non sono un ingegnere.

            Posso pero' verificare i risultati con dei

            test all'atto pratico.


            Io si.. come ti ho gia' detto ho un ufficio
            con 8 G4 e abbiamo testato FormZ sulle due
            piattaforme per verificare su queli macchine
            avrebbe reso meglio con il risultato che e'
            terribilmente piu' lento che sotto G4.
            Guadra caso la stessa cosa e' stata
            ampiamente confermata da Computer Graphics
            World. Se mi permetto di controbattere gente
            che continua a dire che sto G4 e' una bomba
            ci sara' un motivo. Tu sei arrivato a dire
            che un G4 e' tre volte piu' veloce di un
            athlon pari clock.. questa e' follia pura.
            Posta sempre le prove cosi' eviterai di fare
            figure da racconta palle.Macworld Expo Gennaio 2001. Ricordi?Maya. Ricordi?L'ho appena scritto nella risposta al tuo altro post.Chi e' che racconta palle?
            http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_DisplRegistrazione richiesta per consultare gli articoli. Pessima abitudine...
            Guarda che i test che hai ignorato non li
            faccio io ma la comunita' che utilizza
            Lightwave.Gia'. Tutt'altro che asettica la comunita' di Lightwave...
            I processori x86 sono compatibili verso il
            basso e non si discute.Anche qui, complimentoni per l'approccio scientifico.Anche sul fatto che incrementano l'effetto serra non si discute.Visto come la prendi, meglio evitare di andare avanti.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Esattamente dopo aver scritto questo post ho
            risposto alle tue richieste.
            s.l. invece non ha ancora risposto ad una
            mia semplice domanda.
            Chi dei due sia il migliore ora puoi
            giudicarlo anche da solo.
            Non rispondo alle tue altre provocazioni.Non devi considerare provocazione tutto cio' che va contro la tua fede.
            OK. L'hai deciso tu, quindi va bene.
            Mi piace questo "approccio scientifico", ti
            fa onore. Complimenti!Che risposta.. bravo.
            Itanium sarebbe il portatile della Apple? Ma
            non avevo appena chiesto di smetterla di
            bluffare?
            Non dirmi che ti ho gia' stanato anche a
            te...
            Itanium, eh?Mettici una T davanti, ok.. il Titanium fa schifo hai ragione tu.. pero' a me va bene lo stesso.
            Macworld Expo Gennaio 2001. Ricordi?
            Maya. Ricordi?
            L'ho appena scritto nella risposta al tuo
            altro post.
            Chi e' che racconta palle?Ricordo cosa? Io so che i betatester di Maya hanno detto che non sono interessati a passare a Mac OS X perche' ha troppe latenze e non e' all'altezza delle altre piattaforme. Ti sei mai chiesto perche' MAya e' in ritardo? Attenzione questo e' il mio lavoro, non entrare in cose piu' grandi di te anche se hai l'abitudine di farlo.
            http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Displ

            Registrazione richiesta per consultare gli
            articoli. Pessima abitudine...A me non chiede nessuna registrazione.. controlla il link o fatti aiutare da qualcuno che e' capace di fare un cut and paste.
            Gia'. Tutt'altro che asettica la comunita'
            di Lightwave...Siamo presuntuosetti.. e non poco.Mi ricordi tanto i bambini che sanno tutto loro.

            I processori x86 sono compatibili verso il

            basso e non si discute.

            Anche qui, complimentoni per l'approccio
            scientifico.
            Anche sul fatto che incrementano l'effetto
            serra non si discute.Non ti mettere in cose che non conosci.Rispondi ai post con cose che non c'entrano nulla. Se non conosci gli argomenti di cui si parla evita di postare fai solo pessime figure.Hai detto che un G4 500Mhz e' 3 volte piu' veloce di un Athlon 500Mhz. Una persona sana certe cazzate non le dice.
            Visto come la prendi, meglio evitare di
            andare avanti.Come la prendo io? ehehe... complimentoni sei proprio il classico che non capisce una mazza e va avanti di inerzia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            Non devi considerare provocazione tutto cio'
            che va contro la tua fede.Si'. Lo si capisce anche dal resto del tuo messaggio.Complimenti, ingegnere.Anche per la classe.Carlo S.PS: http://www.macity.it/cgi-bin/viewart.pl?id=5896Cosi' (finalmente) ti togli il dubbio riguardo al Cut-and-Paste e anche riguardo al 3D sul Macintosh.E meno male che io ho ammesso in precedenza di non essere un ingegnere.Ora cavatela da solo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            PS:
            http://www.macity.it/cgi-bin/viewart.pl?id=58
            Cosi' (finalmente) ti togli il dubbio
            riguardo al Cut-and-Paste e anche riguardo
            al 3D sul Macintosh.
            E meno male che io ho ammesso in precedenza
            di non essere un ingegnere.
            Ora cavatela da solo.E dove sono le comparazioni? Nel 3D contano solo i Numeri e in questo misero link non c'e' nulla se non un parere di una persona che e' stata LICENZIATA dalla Alias Wavefront.Ritenta.. sarai piu' fortunato.P.S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            E dove sono le comparazioni? Nel 3D contano
            solo i Numeri e in questo misero link non
            c'e' nulla se non un parere di una persona
            che e' stata LICENZIATA dalla Alias
            Wavefront.Vuoi provare a proporti tu al posto suo?O lavori gia' per Alias?:-P
            Ritenta.. sarai piu' fortunato.Copi anche tu?Mi ricordi sempre piu' qualcun altro...Carlo S.PS: Il tuo amichetto deve ancora rispondere alla mia semplice domandina... ne sai niente?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Vuoi provare a proporti tu al posto suo?
            O lavori gia' per Alias?
            :-PNo, sono loro che lavorano per me.

            Ritenta.. sarai piu' fortunato.

            Copi anche tu?Deliri?
            Mi ricordi sempre piu' qualcun altro...

            Carlo S.

            PS: Il tuo amichetto deve ancora rispondere
            alla mia semplice domandina... ne sai
            niente?Il mio amichetto chi? Che domandina ?Hai seri problemi di instabilita' :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Carlo S.

            Vuoi provare a proporti tu al posto suo?

            O lavori gia' per Alias?

            :-P

            No, sono loro che lavorano per me. Su**hiamelo.


            Ritenta.. sarai piu' fortunato.



            Copi anche tu?

            Deliri?Morbo di Alzheimer?

            Mi ricordi sempre piu' qualcun altro...



            Carlo S.



            PS: Il tuo amichetto deve ancora
            rispondere

            alla mia semplice domandina... ne sai

            niente?

            Il mio amichetto chi? Che domandina ?
            Hai seri problemi di instabilita' :)Io no, il tuo computer invece si'. Come Sempre.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.

            No, sono loro che lavorano per me.
            Su**hiamelo.Sono semplicemente cliente della Alias Wavefront come lo ero della Avid per Softimage che cosa c'e' di strano? Se devo per forza scrivere a chiare lettere perche' non capisci dimmelo. Vedro' di agevolarti nella lettura.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Carlo S.


            No, sono loro che lavorano per me.

            Su**hiamelo.

            Sono semplicemente cliente della Alias
            Wavefront come lo ero della Avid per
            Softimage che cosa c'e' di strano? Se devo
            per forza scrivere a chiare lettere perche'
            non capisci dimmelo. Vedro' di agevolarti
            nella lettura.Compro software=Lavorano per me?HAHAHAHAHAHANon ho detto il contrario, cmq.Ho detto: su**hiamelo.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Compro software=Lavorano per me?
            HAHAHAHAHAHACominci ad avere le risate isteriche e a fare proposte indecenti.
            Non ho detto il contrario, cmq.
            Ho detto: su**hiamelo.Non sono Gay.. Carlo, ma sappi che non soffro di pregiudizi. Per sfogarli dovresti rivolgerti in qualche forum dedicato alla comunita' gay oppure portare la tua manina all'altezza della cerniera e....La cosa che mi incuriosisce e' perche' il tuo cervello abbia collegato me a certe pratiche omosessuali che ti piaciono tanto... ma come dicevo prima rispetto sempre le manie e le ossessioni degli altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            Caro alex,questi bei discorsini li ha gia' fatti qualcun altro prima di te.Qualcuno a cui ho detto piu' volte che manca di fantasia, come a te.Qualcuno che ha delle questioni personali con me su questi forum per le risposte che gli do', come te.Qualcuno che ha gia' piu' volte tentato di spacciarsi per qualcun altro ed e' stato stanato regolarmente.Qualcuno che misteriosamente stasera non e' presente in questi threads, ma lo e' altrove nello stesso momento.Vado avanti, patetico bluffatore?Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Dimenticavo...
            ...come ho gia' detto a quel qualcuno tempo fa, anche qualora io fossi gay, non vedo quale potrebbe essere il mio interesse nei confronti di una persona (?) che dimostra di non avere "attributi", come stai facendo tu.Decisamente meglio un pippa!Carlo S.PS: Ciao bello, come ti senti dopo l'ennesima volta che ti stanano?Io esco e vado a divertirmi un po'. Tu stai pure qui a rispondermi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dimenticavo...
            - Scritto da: Carlo S.
            PS: Ciao bello, come ti senti dopo
            l'ennesima volta che ti stanano?
            Io esco e vado a divertirmi un po'. Tu stai
            pure qui a rispondermi...Buona Caccia! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dimenticavo...
            Che caso bizzarro:prima c'era un certo stefano lavori (che poi non si e'piu' visto);ora i posto sono molto "fitti" con un certo alex e stefano lavori non si vede piu'...Ah, la vita! Che casi... che misteri...Carlo S.PS: Mi piace portare pazienza; sedermi sulla riva del fiume e poi....PS 2: Peccato. Sono rimasti "misteriosamente" irrisolti alcuni miei quesiti.Nuendo, "l'ingegnere", la mia presenza a Cupertino, l'improvvisa scomparsa di s.l. .....Come faro'?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            Guarda Alex che se i processori tipo Pentium e Athlon riescono "piu' o meno" a restare al passo del G4 a parita' di costi di produzione e' solamente perche' ne vengono prodotti 20 volte tanti.A parita' di volumi produttivi e spese per la ricerca e lo sviluppo, i processori AIM sarebbero 20 volte piu' veloci dei vari Intel e AMDPoi, gia' che ci sono: FormZ piu' veloce su Win? puo' darsi...per Photoshop io sono qui, cronometro alla mano, pronto a sfidare qualsiasi PC.Vogliamo provare anche con Cinema 4D? hai un'idea di come andrebbe a finire?Anch'io, che uso spesso Photoshop, riavvio un paio di volte al giorno ma non certo perche' la macchina va in errore...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            Ciao Larry,- Scritto da: Larry
            Guarda Alex che se i processori tipo
            Pentium e Athlon riescono "piu' o meno" a
            restare al passo del G4 a parita' di costi
            di produzione e' solamente perche' ne
            vengono prodotti 20 volte tanti.Non direi piu' o meno, l'unica cosa su cui il G4 riesce a stare al passo degli Intel e Athlon sono i filtri di photoshop ottimizzati per Altivec, che e' la migliore unita' di calcolo vettoriale esistente, ma per il resto il divario c'e'.
            A parita' di volumi produttivi e spese per
            la ricerca e lo sviluppo, i processori AIM
            sarebbero 20 volte piu' veloci dei vari
            Intel e AMDNon esagerare :)

            Poi, gia' che ci sono: FormZ piu' veloce su
            Win? puo' darsi...per Photoshop io sono qui,
            cronometro alla mano, pronto a sfidare
            qualsiasi PC.Lo faccio volentieri, a casa non ho photoshop, ma se mi segnali qualche modo per verificare il test lo faccio piu' che volentieri.
            Vogliamo provare anche con Cinema 4D?
            hai un'idea di come andrebbe a finire?Ho gia' postato i test fatti con il Cinebench liberalmente scaricabile.http://www.maxon.net/pages/download/benchmarks.htmlscarica il benchmark per apple qui.http://code.c4dzone.com/html/cinebench.htmlqui invece i report di vari utenti italiani.Ecco i miei risultati se vuoi scrivere i tuoi..Athlon 1333 Mhz Win2kShading (CINEMA 4D) : 11.68 CB Shading (OpenGL) : 20.22 CB Raytracing (Single CPU): 17.77 CB Raytracing (Multiple CPU): --- CB OpenGL Shading is 1.73 times faster than CINEMA 4D Shading!
            Anch'io, che uso spesso Photoshop, riavvio
            un paio di volte al giorno ma non certo
            perche' la macchina va in errore...pero' c'e' gente che certe cose non le ammette.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            Non esagero assolutamente. a Sommerset dove si sviluppano i processori PPC (tutte le famiglie) ci sono un centinaio di ingegneri contro i 1600 di Intel.Se pensi quanto e' vasta la famiglia dei processori PPC e al fatto che, fra poco (forse) Apple comprera' tutto e se li fara' in casa, capisci che per fare quei processori ci vuole veramente un nientesimo dei soldi che ci sprecano gli altri due colossi.l'ottimizzazione dei filtri di photoshop tra l'altro, e' abbastanza approssimativa. uno perche' non si tratta dei calcoli piu' adatti all'Altivec due perche' e' un lavoro fatto tanto per farlo...L'altivec non era "nato per" far girare piu' veloce Photoshop ma per far correre gli switchin tutte le applicazioni ad alto traffico di dati (telefonia e comunicazioni) non a caso deriva dalla divisione di Motorola che si occupa di impianti per telecomunicazioni...Si diceva, anche, che (l'Altivec) sarebbe stato il cuore dei server di internet piu' prestanti, capaci di gestire un traffico impossibile per altre piattaforme...Ma tutto cio' non e' sfruttato su Apple (in altri campi si, ho visto supercomputer con 48-64 G4 montati in parallelo).Ti ricordo poi che il Power4 che e' la punta di diamante dei sistemi PPC e' 20 volte piu' veloce di un Pentium...(fonte: IBM) e a pensarci bene non e' poi tanto piu' difficile da utilizzarsi in computer domestici di un Athlon visto che consuma solo 80 W (20 volte di piu' del G3 a 600 sul mio iMac)certo che producendone solo 10.000 all'anno se poi costa milioni....Il test su photoshop ci sto' io ho un G3 a 400 Mhzquindi se tu hai un Athlon a 1 Ghz sara' interessante!uso la 5.5 di photoshop perche' e' la piu' velocecon 400 MB di RAM allocata.poi ti do' gli altri dati.Per cinema 4D: io non lo uso ma, mi fido di quello che dice www.barefeats.com Ovviamente fa test dove e' facile che vincano i Mac, pero' sono test fatti come si deve.Lo riavvio per svuotare la RAM dopo che ho copiato e incollato tra applicativi giga di roba...e' una procedura necessaria sotto MacOS9.non riguarda la "stabilita'" del sistema (che e' incrollabile) solo un limite di un'architettura ormai pronta per essere sostituita da OSXciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Larry
            a Sommerset dove si sviluppano i processori
            PPC (tutte le famiglie) ci sono un centinaio
            di ingegneri contro i 1600 di Intel.
            Se pensi quanto e' vasta la famiglia dei
            processori PPC e al fatto che, fra poco
            (forse) Apple comprera' tutto e se li fara'
            in casa, capisci che per fare quei
            processori ci vuole veramente un nientesimo
            dei soldi che ci sprecano gli altri due
            colossi.Assolutamente ammirabile da parte di motorola, le cose che critico sono solo le voci sbagliate che circolano.
            l'ottimizzazione dei filtri di photoshop tra
            l'altro, e' abbastanza approssimativa. uno
            perche' non si tratta dei calcoli piu'
            adatti all'Altivec due perche' e' un lavoro
            fatto tanto per farlo...pero' l'incremento delle performances si sente eccome.
            Ti ricordo poi che il Power4 che e' la punta
            di diamante dei sistemi PPC e' 20 volte piu'
            veloce di un Pentium...(fonte: IBM) e a
            pensarci bene non e' poi tanto piu'
            difficile da utilizzarsi in computer
            domestici di un Athlon visto che consuma
            solo 80 W (20 volte di piu' del G3 a 600 sul
            mio iMac)
            certo che producendone solo 10.000 all'anno
            se poi costa milioni....Mi risulta difficile credere che sia ben 20 volte piu' veloce ma non conosco il power4 e quindi ti accetto quello che dici. Probabilmente a livello teorico e'20 volte piu' veloce come annunciava apple di avere una unita' di calcolo in virgola mobile da 4 Gigaflops.
            Il test su photoshop ci sto' io ho un G3 a
            400 Mhz
            quindi se tu hai un Athlon a 1 Ghz sara'
            interessante!
            uso la 5.5 di photoshop perche' e' la piu'
            veloce
            con 400 MB di RAM allocata.
            poi ti do' gli altri dati.
            Mi procuro Ps5.5 e testiamo.Ho un 1333mhz adesso.Come possiamo quantificare il test?
            Per cinema 4D: io non lo uso ma, mi fido di
            quello che dice www.barefeats.com Non mi fiderei molto, ho visto test sui siti pro Apple dove confrontavano una TNT2 su un athlon e una Radeon su G4. Sai benissimo che una Ati Radeon non e' paragonabile ad una vecchia TNT2.Puoi scaricare il Cinebench tu stesso, in adsl ci metti 1 minuto e l'esecuzione del test, che non e' taroccabile, e' semplice devi solo premere un tasto.
            Lo riavvio per svuotare la RAM dopo che ho
            copiato e incollato tra applicativi giga di
            roba...e' una procedura necessaria sotto
            MacOS9.Infatti fanno la stessa cosa in ufficio da me.
            non riguarda la "stabilita'" del sistema
            (che e' incrollabile) solo un limite di
            un'architettura ormai pronta per essere
            sostituita da OSXIncrollabile e' un po grossa come parola, ma posso tranquillamente credere che hai una macchina ben configurata come le mie, io non ho mai avuto problemi di instabilita'.Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo

            pero' l'incremento delle performances si
            sente eccome.a parita' di clock col G3 va il doppio...molto meno delle promesse di Apple!
            Mi risulta difficile credere che sia ben 20
            volte piu' veloce ma non conosco il power4 e
            quindi ti accetto quello che dici.
            Probabilmente a livello teorico e'20 volte
            piu' veloce come annunciava apple di avere
            una unita' di calcolo in virgola mobile da 4
            Gigaflops.Il Power4 viaggia a 2 Ghz e sono un cluster di 4 processori (come Itanium d'altra parte)e ha caratteristiche molto particolari soprattutto sui bus che lo collegano con le altre CPU con bande mai viste. per quanto riguarda il G4: e' vero, utilizzato in ambito supercomputing sviluppa 4 GFlop a 500Mhz...sulla piattaforma Apple, a malapena uno.Cercavo il produttore di questo "supercomputer" con UNIX e n G4 ma non mi ricordo piu'il nome...
            Mi procuro Ps5.5 e testiamo.
            Ho un 1333mhz adesso.
            Come possiamo quantificare il test?ti faccio alcune operazioni di routine, ti do' i dettagli e tu ci riprovi...non pretendo di vincere con un Mac di 3 anni fa, ma di mostrare una "secca" superiorita' a parita' di clock.
            Non mi fiderei molto, ho visto test sui siti
            pro Apple dove confrontavano una TNT2 su un
            athlon e una Radeon su G4. Sai benissimo che
            una Ati Radeon non e' paragonabile ad una
            vecchia TNT2.non e' il caso di BareFeats.
            Puoi scaricare il Cinebench tu stesso, in
            adsl ci metti 1 minuto e l'esecuzione del
            test, che non e' taroccabile, e' semplice
            devi solo premere un tasto.lo faro' anche se preferisco i test sulle operazioni di routine

            Infatti fanno la stessa cosa in ufficio da
            me.Sara' mica grave...non devono mica subirsi lo stacchetto musicale di Win che si avvia (quello si che ti fa mangiare il fegato).
            Incrollabile e' un po grossa come parola, ma
            posso tranquillamente credere che hai una
            macchina ben configurata come le mie, io non
            ho mai avuto problemi di instabilita'.incrollabile: cioe' lui (l'SO) e' perfetto...se poi (come mi dicono alcuni) la Wacom fa dei driver di merda...Beh! in questi casi anche gli utenti Win scaricano le colpe sui programmatori di terze parti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Larry
            a parita' di clock col G3 va il
            doppio...molto meno delle promesse di Apple!Il doppio non e' poco comunque.
            Il Power4 viaggia a 2 Ghz e sono un cluster
            di 4 processori (come Itanium d'altra parte)
            e ha caratteristiche molto particolari
            soprattutto sui bus che lo collegano con le
            altre CPU con bande mai viste.
            per quanto riguarda il G4: e' vero,
            utilizzato in ambito supercomputing sviluppa
            4 GFlop a 500Mhz...sulla piattaforma Apple,
            a malapena uno.Pero' conta quell'"uno" rispetto ai quattro strillati a destra e a manca.
            Cercavo il produttore di questo
            "supercomputer" con UNIX e n G4 ma non mi
            ricordo piu'il nome...
            ti faccio alcune operazioni di routine, ti
            do' i dettagli e tu ci riprovi...non
            pretendo di vincere con un Mac di 3 anni fa,
            ma di mostrare una "secca" superiorita' a
            parita' di clock.Ok, cosa devo fare?
            non e' il caso di BareFeats.http://www.barefeats.com/D533.htmho trovato la pagina dove viene fatto il test con Cinema ma stranamente invece di usare il bench ufficiale della maxxon e' stata renderizzata la scena0. Non darei molto peso a quel test in quanto e' facile avere i settaggi diversi per le diverse piattaforme. Per esempio il parametro delle ricorsioni del Ray Tracing (cioe' quante volte deve rimbalzare o passare attraverso i vetri un raggio di luce) potrebbe rallentare notevolmente i calcoli. Bisogna guardare il benchmark ufficiale che maxxon a fatto apposta per non sbagliare anche involontariamente i settaggi di render e mi pare strano che BareFeats pur avendo annunciato il Cinebench 2000 non lo usi.http://forums.xlr8yourmac.com/fpsdb/fpsdb.lassoSe inserisci nella voce:"Step 1: Select a Game or Benchmark:" Cinebench2000 e premi search ti verra' fuori il database completo di xlr8yourmac ed infatti questi risultati sono bilanciati con quelli rilevati da me come leggerai piu' sotto, la cosa che non mi piace e' che di paragoni con piattaforme Windows non ne fanno.Il mio indice di raytracing dato da cinebench 2000 e stato 19.07 CB a 1410Mhz, oggi ho provato a 1333mhz ed e' risultato 17.79, un dual p3 da 1ghz di un mio amico da 20.39 in dual e 12.41 in singola cpu e siccome ha pure un dual G4 500 con 1Gbyte di ram ho i test reali verificati su un bel Mac e sono 6.4 in singolo e 11.8 in dual.Per questo non credo ai test della scena0.c4d perche' non corrispondono a quelli verificati personalmente da me e ai vari risultati su internet.

            Puoi scaricare il Cinebench tu stesso, in

            adsl ci metti 1 minuto e l'esecuzione del

            test, che non e' taroccabile, e' semplice

            devi solo premere un tasto.

            lo faro' anche se preferisco i test sulle
            operazioni di routineGrazie.
            Sara' mica grave...non devono mica subirsi
            lo stacchetto musicale di Win che si avvia
            (quello si che ti fa mangiare il fegato).:)
            incrollabile: cioe' lui (l'SO) e'
            perfetto...se poi (come mi dicono alcuni) la
            Wacom fa dei driver di merda...Beh! in
            questi casi anche gli utenti Win scaricano
            le colpe sui programmatori di terze parti.Non si discute, pero' a me la wacom non da problemi, e mi pare strano che ne dia su Mac. Usi la USB?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            pero' c'e' gente che certe cose non le
            ammette.Strano.Mi sembri molto meno tranquillo di come hai cercato di porti con il tuo primo post.Strano.Mi sembri molto piu' aggressivo di come hai cercato di porti con il tuo primo post.Strano...Carlo S.PS: A proposito di ammettere, sono stato io quello che ha scritto che w2k non crasha MAI, vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Strano.
            Mi sembri molto meno tranquillo di come hai
            cercato di porti con il tuo primo post.
            Strano.
            Mi sembri molto piu' aggressivo di come hai
            cercato di porti con il tuo primo post.
            Strano...Perche' mi sono accorto che non capisci un cazzo.. e mi fai solo perdere tempo.
            PS: A proposito di ammettere, sono stato io
            quello che ha scritto che w2k non crasha
            MAI, vero?Blah.. Blah.. Blah..
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Carlo S.

            Strano.

            Mi sembri molto meno tranquillo di come
            hai

            cercato di porti con il tuo primo post.

            Strano.

            Mi sembri molto piu' aggressivo di come
            hai

            cercato di porti con il tuo primo post.

            Strano...

            Perche' mi sono accorto che non capisci un
            cazzo.. e mi fai solo perdere tempo. HAHAHAHAHAHAHAHAHA

            PS: A proposito di ammettere, sono stato
            io

            quello che ha scritto che w2k non crasha

            MAI, vero?

            Blah.. Blah.. Blah..HAHAHAHAHAHAHAHAHACarlo S.PS: Dura la vita, eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo

            PS: Dura la vita, eh?Bella la vita.. :) E tu la rendi ancora piu' bella.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX

            PS: Dura la vita, eh?

            Bella la vita.. :)
            E tu la rendi ancora piu' bella.Grazie, lo so.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            - Scritto da: aLeX


            PS: Dura la vita, eh?



            Bella la vita.. :)

            E tu la rendi ancora piu' bella.

            Grazie, lo so.Vedere le disgrazie altrui fa sempre capire quanto sia bella la propria vita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Carlo S.

            - Scritto da: aLeX



            PS: Dura la vita, eh?





            Bella la vita.. :)


            E tu la rendi ancora piu' bella.



            Grazie, lo so.

            Vedere le disgrazie altrui fa sempre capire
            quanto sia bella la propria vita.Vedere l'illusione altrui fa sempre capire quanto sia bella la propria vita.Carlo S.PS: Io non mi consolo con le disgrazie altrui...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Vedere l'illusione altrui fa sempre capire
            quanto sia bella la propria vita.Cominciamo a copiare?
            Carlo S.

            PS: Io non mi consolo con le disgrazie
            altrui...Infatti non mi consolo affatto e nemmeno ne ho il bisogno. Sei tu che dovresti imparare a non prendere per oro colato tutto quello che le persone di marketing si inventano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Carlo S.


            Vedere l'illusione altrui fa sempre capire

            quanto sia bella la propria vita.

            Cominciamo a copiare? No. Stavo cercando di sforzarmi di parlare in termini che conosci. Ti renderai conto che non e' cosi' semplice come dirlo...E poi, se proprio devo copiare (ma sappiamo entrambi che questa caratteristica finora NON ha distinto me), copio qualcosa di buon gusto; non certamente da te.

            Carlo S.



            PS: Io non mi consolo con le disgrazie

            altrui...

            Infatti non mi consolo affatto e nemmeno ne
            ho il bisogno. Sei tu che dovresti imparare
            a non prendere per oro colato tutto quello
            che le persone di marketing si inventano.Semplicemente patetico, ma visto che la tua causa e' attaccare il sottoscritto qualunque cosa dica devo dirti che non sono affatto sorpreso (come al solito, peraltro).Carlo S.PS: E giu' sberloni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            No. Stavo cercando di sforzarmi di parlare
            in termini che conosci. Ti renderai conto
            che non e' cosi' semplice come dirlo...
            E poi, se proprio devo copiare (ma sappiamo
            entrambi che questa caratteristica finora
            NON ha distinto me), copio qualcosa di buon
            gusto; non certamente da te.E' qui il problema, E' veramente difficile capire che cavolo dici e cosa pensi. Ritengo che tu sia una persona che vuol mettere bocca dappertutto senza conoscere realmente le cose. Difendi a spada tratta cose che sono esattamente il contrario di quello che dici e quando le hai davanti continui a negarlo (probabilmente non sei in grado di nemmeno di comprenderle perche' non ti riguardano).Sara' forse per questo che hai problemi con altri oltre che con me.
            Semplicemente patetico, ma visto che la tua
            causa e' attaccare il sottoscritto qualunque
            cosa dica devo dirti che non sono affatto
            sorpreso (come al solito, peraltro).La mia causa non e' attaccare te ma soltanto le fesserie che dici. E' anche inutile controbatterti perche', come dicevo prima, non hai nemmeno il coraggio di ammettere i tuoi errori. Stai perdendo tempo sul forum perche' invece di imparare cerchi solo di imporre agli altri le tue convinzioni.Forse non te ne sei reso conto ma hai continuato a darmi torto su un argomento che guarda caso e' il mio lavoro da 14 anni, e andando contro ad una cosa che e' una realta' per tutti. Se solo sapessi usare un motore di ricerca e fare dei confronti ti accorgeresti di quanto sei fuori strada. Caro Carlo S. cerca di cambiare atteggiamento con gli altri perche' ti rendi soltanto antipatico e insopportabile e cosi' facendo finirai per trovarti solo (se non lo sei gia').Metti bocca solo negli argomenti che conosci perfettamente ed hai sperimentato di persona o finirai col essere una stupida pedina che parla solo per sentito dire.Se vuoi continuare ad argomentare su certe cose (se ci hai fatto caso io non vengo a parlarti di musica, politica, marketing o altre cose che non conosco) hai il dovere di documentarti e presentare al sottoscritto delle valide argomentazioni con delle prove e non parlare, come hai sempre fatto, di cio' che hai sentito dire in giro. Internet e' uno strumento potentissimo per questo, fai delle ricerche e postami dei REALI risultati. Saro' io il primo a chiederti pubblicamente scusa se mi sbaglio ma se continui a sparlare a vanvera e' inutile, io continuero' a darti contro e a rafforzare la mia negativa opinione su di te.Se sei cosi sicuro di quello che dici troverai sicuramente migliaia di documenti che lo confermano.. ma non farmi vedere degli stupidi articoli fatti per fare pubblicita' a dei prodotti.
            Carlo S.

            PS: E giu' sberloni...E giu' graffiate... ti riescono meglio, ne sono sicuro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            E' qui il problema, E' veramente difficile
            capire che cavolo dici e cosa pensi. Ritengo
            che tu sia una persona che vuol mettere
            bocca dappertutto senza conoscere realmente
            le cose. Ritieni? Un po' troppo per essere uno che non mi conosce. E nota bene che mi sono sempre guardato dall'assumere toni (come a volte hai fatto tu) del tipo "Sono un ingegnere" o "Lei non sa chi sono io".Se per te e' difficile capire quello che penso, me lo chiedi. Piu' facile fare quello che hai fatto sinora, cioe' fregartene e dare per scontate un po' troppe cose.Bocca dappertutto? Io non sono presente in forum dove non si parla di Apple. O solo sporadicamente e con toni ben diversi.Tu, piuttosto? E il tuo amico stefano lavori?Vi vedo un po' spesso in giro...Difendi a spada tratta cose che
            sono esattamente il contrario di quello che
            dici e quando le hai davanti continui a
            negarlo (probabilmente non sei in grado di
            nemmeno di comprenderle perche' non ti
            riguardano).E tu che ci fai in un thread dove si parla di Nuendo, allora? Sai che ci hai fatto? Hai postato link che riportano a test GRAFICI, non MUSICALI.Un po' di autocritica, no eh?Spari un po' troppo per le cartucce che ti ritrovi...
            Sara' forse per questo che hai problemi con
            altri oltre che con me.Non mi sembra proprio, anzi.Ho visto il problema contrario, anche per quello che riguarda te.

            Semplicemente patetico, ma visto che la
            tua

            causa e' attaccare il sottoscritto
            qualunque

            cosa dica devo dirti che non sono affatto

            sorpreso (come al solito, peraltro).

            La mia causa non e' attaccare te ma soltanto
            le fesserie che dici. E' anche inutile
            controbatterti perche', come dicevo prima,
            non hai nemmeno il coraggio di ammettere i
            tuoi errori. Si. Infatti ho visto il grado di logica con il quale rispondi. Soprattutto quando ti mettono con le spalle al muro.A proposito di coraggio, io finora ho risposto ad ogni domanda. Tu (e il tuo "amico" stefano) invece no.A proposito di errori, sai vedere solo quelli degli altri? Un po' presuntuosetto, direi...
            Stai perdendo tempo sul forum
            perche' invece di imparare cerchi solo di
            imporre agli altri le tue convinzioni.Io parlo delle mie esperienze. Visto che queste hanno avuto risvolti tutt'altro che comuni.Se non ti piacciono, come ho gia' detto, non so che farci.Non sono io quello che ha usato toni perentori, sinora, e quando ho cercato di ragionarci tu hai risposto cose tipo "Su questo NON si discute". E ora vieni a farmi la morale?Per piacere....
            Forse non te ne sei reso conto ma hai
            continuato a darmi torto su un argomento che
            guarda caso e' il mio lavoro da 14 anni, e
            andando contro ad una cosa che e' una
            realta' per tutti. Non mi sembra che Larry ti abbia dato TROPPA ragione. Dimmi se sbaglio. O me lo dica il diretto interessato.Le "verita' personali" (come ho gia' detto) non interessano nessuno, qui.
            Se solo sapessi usare un
            motore di ricerca e fare dei confronti ti
            accorgeresti di quanto sei fuori strada.
            Caro Carlo S. cerca di cambiare
            atteggiamento con gli altri perche' ti rendi
            soltanto antipatico e insopportabile e cosi'
            facendo finirai per trovarti solo (se non lo
            sei gia').Qui ritorni patetico.I toni da maestrino puoi usarli con chi ti e' caro; il sottoscritto ne e' immune.Continui a dare troppe cose per scontate senza conoscermi e sapere chi sono e che faccio.Ad es., siccome parlavo di musica, ti sei sentito autorizzato a parlare di w2k come S.O., dando per scontato che non ne sapessi niente e non sapendo che ci lavoro in mezzo.Se a te sono antipatico, non so che farci: un scco di altra gente mi trova simpatico e divertente e d'altro canto non posso esserlo con tutti.Solitudine? No, ho il problema contrario e a volte vorrei un po' di tempo per me stesso. Se non ci credi, non so che farci; chiunque mi conosce personalmente lo sa.
            Metti bocca solo negli argomenti che conosci
            perfettamente ed hai sperimentato di persona
            o finirai col essere una stupida pedina che
            parla solo per sentito dire.Esattamente come il tuo "amico" stefano quando parla di ProTools o come te quando parli del nuovo portatile Apple, che si chiama "Itanium"?Fai un po' di autocritica, bello, e guarda cosa c'e' nel tuo occhio, prima di pensare agli altri.
            Se vuoi continuare ad argomentare su certe
            cose (se ci hai fatto caso io non vengo a
            parlarti di musica, politica, marketing o
            altre cose che non conosco) hai il dovere di
            documentarti e presentare al sottoscritto
            delle valide argomentazioni con delle prove
            e non parlare, come hai sempre fatto, di
            cio' che hai sentito dire in giro. L'ho fatto, nei limiti delle mie conoscenze, e non ti e' piaciuto. Che altro devo fare? Venire a consolarti???
            Internet
            e' uno strumento potentissimo per questo,
            fai delle ricerche e postami dei REALI
            risultati. I risultati REALI non c'e' bisogno di cercarli su Internet.Anzi, Internet e' invece criticata anche per essere uno strumento che si presta agli abusi da parte di certe persone.Esiste un'informazione su Internet?E' tutto vero quello che leggi?Siamo tutti tester?Stai sempre continuando a dare troppe cose per scontate e invece dovresti aprire gli occhi, crescere e sviluppare un senso critico TUO, non lasciandoti troppo influenzare da cio' che leggi su Internet.
            Saro' io il primo a chiederti
            pubblicamente scusa se mi sbaglio ma se
            continui a sparlare a vanvera e' inutile, io
            continuero' a darti contro e a rafforzare la
            mia negativa opinione su di te.Fai come credi.Non penso che mi mettero' apiangere per questo.E d'altro canto non ho mai avuto pretese di scuse.Il mio approccio e' semplicemente DIVERSO dal tuo: per quanto riguarda l'informatica, credo SOLO a quello che vedo con i miei occhi.Punto.Anche perche' uso computers da quasi 15 anni e mi occupo di musica da oltre 10 e ti garantisco che ne ho viste di tutti i colori.
            Se sei cosi sicuro di quello che dici
            troverai sicuramente migliaia di documenti
            che lo confermano.. ma non farmi vedere
            degli stupidi articoli fatti per fare
            pubblicita' a dei prodotti.E possibilmente nemmeno dei test fatti dalla donna delle pulizie dei tuoi vicini di casa. GRAZIE.Noto piacevolmente un ulteriore cambio di toni.Noto sgradevolmente che per ottenerlo ho dovuto metterti con le spalle al muro.Distacco, caro, distacco.Perche' qui su P.I. e' abituale che ogni parrucchiera si trasformi in scienziata-opinionista e finora pochi hanno dimostrato di poter sedersi sulla cattedra alta.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Ritieni?Fai musica da 10 Anni cosa vieni a parlare a fare di performance nei calcoli o di Maya?
            E tu che ci fai in un thread dove si parla
            di Nuendo, allora? Sai che ci hai fatto? Hai
            postato link che riportano a test GRAFICI,
            non MUSICALI.Dimmi che sono OT e basta.
            Non mi sembra proprio, anzi.
            Ho visto il problema contrario, anche per
            quello che riguarda te.Sicuro?
            Si. Infatti ho visto il grado di logica con
            il quale rispondi. Soprattutto quando ti
            mettono con le spalle al muro.Non puoi mettermi con le spalle al muro perche' non scrivo cose inventate.
            A proposito di coraggio, io finora ho
            risposto ad ogni domanda. Tu (e il tuo
            "amico" stefano) invece no.Se ritieni che rispondere con risatine isteriche e proposte sconce sia da considerare un modo corretto di rispondere..
            A proposito di errori, sai vedere solo
            quelli degli altri? Un po' presuntuosetto,
            direi...Mi piacerebbe sapere quali cazzate ho detto e se vuoi ti elenco le tue.
            Io parlo delle mie esperienze. Visto che
            queste hanno avuto risvolti tutt'altro che
            comuni.Esperienze nel campo dei software 3D ne hai avute molte? Hai avuto modo di constatare la velocita' degli Apple e dei sistemi x86 sui calcoli?
            Se non ti piacciono, come ho gia' detto, non
            so che farci.
            Non sono io quello che ha usato toni
            perentori, sinora, e quando ho cercato di
            ragionarci tu hai risposto cose tipo "Su
            questo NON si discute". E ora vieni a farmi
            la morale?
            Per piacere....Per piacere.. si.
            Non mi sembra che Larry ti abbia dato TROPPA
            ragione. Dimmi se sbaglio. O me lo dica il
            diretto interessato.Cosa centra Larry? Cosa centra Stefano Lavori?
            Le "verita' personali" (come ho gia' detto)
            non interessano nessuno, qui.A me interessano le Verita'.
            Qui ritorni patetico.
            I toni da maestrino puoi usarli con chi ti
            e' caro; il sottoscritto ne e' immune.
            Continui a dare troppe cose per scontate
            senza conoscermi e sapere chi sono e che
            faccio.Impare ad usare internet non solo per vedere i banner.
            Ad es., siccome parlavo di musica, ti sei
            sentito autorizzato a parlare di w2k come
            S.O., dando per scontato che non ne sapessi
            niente e non sapendo che ci lavoro in mezzo.
            Se a te sono antipatico, non so che farci:
            un scco di altra gente mi trova simpatico e
            divertente e d'altro canto non posso esserlo
            con tutti.Avere al lavoro un web server con Win2k ti autorizza a poterne parlare?
            Solitudine? No, ho il problema contrario e a
            volte vorrei un po' di tempo per me stesso.
            Se non ci credi, non so che farci; chiunque
            mi conosce personalmente lo sa.Sono problemi tuoi.
            Esattamente come il tuo "amico" stefano
            quando parla di ProTools o come te quando
            parli del nuovo portatile Apple, che si
            chiama "Itanium"?Ancora con Stefano Lavori. Ancora con il Titanium.
            Fai un po' di autocritica, bello, e guarda
            cosa c'e' nel tuo occhio, prima di pensare
            agli altri.Bello vallo a dire ai tuoi amichetti, per te sono aLeX.
            L'ho fatto, nei limiti delle mie conoscenze,
            e non ti e' piaciuto. Che altro devo fare?
            Venire a consolarti???Impara quali sono i tuoi limiti o ti senti Dio?
            I risultati REALI non c'e' bisogno di
            cercarli su Internet.
            Anzi, Internet e' invece criticata anche per
            essere uno strumento che si presta agli
            abusi da parte di certe persone.Se consideri un abuso il feedback di migliaia di utenti che riportano le prestazioni delle loro macchine con il software con cui lavorano.
            Esiste un'informazione su Internet?
            E' tutto vero quello che leggi?Queste cose fai bene a chiedertele. Sei tu il primo che viene a parlarmi di Mac Expo.
            Siamo tutti tester?Io faccio il tester se serve, e a quanto pare non solo io.
            Stai sempre continuando a dare troppe cose
            per scontate e invece dovresti aprire gli
            occhi, crescere e sviluppare un senso
            critico TUO, non lasciandoti troppo
            influenzare da cio' che leggi su Internet.Qui stai parlando di te vero?
            Fai come credi.
            Non penso che mi mettero' apiangere per
            questo.
            E d'altro canto non ho mai avuto pretese di
            scuse.
            Il mio approccio e' semplicemente DIVERSO
            dal tuo: per quanto riguarda l'informatica,
            credo SOLO a quello che vedo con i miei
            occhi.Allora tutte le volte che hai parlato di Maya, Prestazioni nei Calcoli e tutto il resto lo avevi realmente testato tu. Non lo avevo capito.
            Punto.
            Anche perche' uso computers da quasi 15
            anni e mi occupo di musica da oltre 10 e ti
            garantisco che ne ho viste di tutti i
            colori.Io da 21 anni. E posso assicurarti che sei uno dei piu' grossi Bluff che abbia mai visto in giro.
            E possibilmente nemmeno dei test fatti dalla
            donna delle pulizie dei tuoi vicini di casa.
            GRAZIE.Solita' battuta, evita di scrivere queste cose che rivelano quanto il tuo pensiero sia limitato.
            Noto piacevolmente un ulteriore cambio di
            toni.
            Noto sgradevolmente che per ottenerlo ho
            dovuto metterti con le spalle al muro.
            Distacco, caro, distacco.Io con le spalle al muro? Ma non farmi ridere. Perdo solo tempo con te ecco il problema.
            Perche' qui su P.I. e' abituale che ogni
            parrucchiera si trasformi in
            scienziata-opinionista e finora pochi hanno
            dimostrato di poter sedersi sulla cattedra
            alta.Comincia a scendere dalla cattedra.P.s.Fai anche la parrucchiera nel tempo libero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: aLeX
            Fai musica da 10 Anni cosa vieni a parlare a
            fare di performance nei calcoli o di Maya?Parlo di cio' che ho visto. Tu, invece?
            Dimmi che sono OT e basta.Non c'e' bisogno che te lo dica io, basta leggere (se sei capace).Sopra lo spazio per la risposta c'e' SCRITTO CHIARAMENTE (fra l'altro):"I testi non devono contenere pubblicità, essere offensivi, ledere la dignità altrui o essere palesemente off topic. "Vedi un po' tu, saputello...

            Si. Infatti ho visto il grado di logica
            con

            il quale rispondi. Soprattutto quando ti

            mettono con le spalle al muro.

            Non puoi mettermi con le spalle al muro
            perche' non scrivo cose inventate.Per quanto riguarda la musica, GIA' FATTO.
            Se ritieni che rispondere con risatine
            isteriche e proposte sconce sia da
            considerare un modo corretto di rispondere..Mi scuso ufficialmente e di fronte a tutti: non pensavo di urtare la tua sensibilita', ne' era mia intenzione principale "scandalizzarti" con argomenti cosi' scabrosi.
            Mi piacerebbe sapere quali cazzate ho detto
            e se vuoi ti elenco le tue.Cazzate ED insulti, se e' per quello. Ma i tuoi non contano, vedo...
            Esperienze nel campo dei software 3D ne hai
            avute molte? Hai avuto modo di constatare la
            velocita' degli Apple e dei sistemi x86 sui
            calcoli? 3D? Molte no. Alcune si'. E significative.Ho capito - ad esempio - che sputare sui G4 NON migliora le performances dei sistemi x86. Te ne sei mai accorto?

            Se non ti piacciono, come ho gia' detto,
            non

            so che farci.

            Non sono io quello che ha usato toni

            perentori, sinora, e quando ho cercato di

            ragionarci tu hai risposto cose tipo "Su

            questo NON si discute". E ora vieni a
            farmi

            la morale?

            Per piacere....

            Per piacere.. si.Per piacere, falla a qualcun altro. Presuntuoso.

            Non mi sembra che Larry ti abbia dato
            TROPPA

            ragione. Dimmi se sbaglio. O me lo dica il

            diretto interessato.

            Cosa centra Larry? Cosa centra Stefano
            Lavori?Parlavi dell'ampio consenso che ricevi anche dagli altri? Ripeto, non mi sembra che Larry ti abbia dato TROPPA ragione.stefano lavori? Non parlavo di lui, che me lo chiedi a fare?

            Le "verita' personali" (come ho gia'
            detto)

            non interessano nessuno, qui.

            A me interessano le Verita'.Vedo.

            Qui ritorni patetico.

            I toni da maestrino puoi usarli con chi ti

            e' caro; il sottoscritto ne e' immune.

            Continui a dare troppe cose per scontate

            senza conoscermi e sapere chi sono e che

            faccio.

            Impare ad usare internet non solo per vedere
            i banner.Impara a non insultare la gente o le tue ragioni traballano.Pensavi che bastasse insultarmi per farmi cadere nelle tue abitudini? Sono grandicello e posso affondarti nella tua mer*a senza nemmeno sporcarmi le mani.E impara a vivere in mezzo agli altri in maniera meno puerile.
            Avere al lavoro un web server con Win2k ti
            autorizza a poterne parlare?No. LAVORARCI SOPRA mi autorizza a parlarne. Contento?

            Solitudine? No, ho il problema contrario
            e a

            volte vorrei un po' di tempo per me
            stesso.

            Se non ci credi, non so che farci;
            chiunque

            mi conosce personalmente lo sa.

            Sono problemi tuoi.Sbagliato. "NON" sono problemi miei. Sai leggere?

            Esattamente come il tuo "amico" stefano

            quando parla di ProTools o come te quando

            parli del nuovo portatile Apple, che si

            chiama "Itanium"?

            Ancora con Stefano Lavori. Ancora con il
            Titanium.Quella del "Itanium" era tua, se non sbaglio.E poi: stefano lavori, tu... che differenza c'e'?
            Bello vallo a dire ai tuoi amichetti, per te
            sono aLeX.Per la precisione, per me sei nessuno.
            Impara quali sono i tuoi limiti o ti senti
            Dio?No, no. Per carita'. Tu, piuttosto? Con i tuoi pittoreschi "su questo NON si discute"?

            I risultati REALI non c'e' bisogno di

            cercarli su Internet.

            Anzi, Internet e' invece criticata anche
            per

            essere uno strumento che si presta agli

            abusi da parte di certe persone.

            Se consideri un abuso il feedback di
            migliaia di utenti che riportano le
            prestazioni delle loro macchine con il
            software con cui lavorano.Le loro macchine sono configurate TUTTE ESATTAMENTE allo stesso modo?I test si fanno in laboratorio, non a casa di chissa' chi.

            Esiste un'informazione su Internet?

            E' tutto vero quello che leggi?

            Queste cose fai bene a chiedertele. Sei tu
            il primo che viene a parlarmi di Mac Expo.Il Macworld Expo NON si fa su Internet.Ora lo sai anche tu.

            Siamo tutti tester?

            Io faccio il tester se serve, e a quanto
            pare non solo io.E io dei risultati dei TUOI test me ne frego.Viva la liberta'.

            Stai sempre continuando a dare troppe cose

            per scontate e invece dovresti aprire gli

            occhi, crescere e sviluppare un senso

            critico TUO, non lasciandoti troppo

            influenzare da cio' che leggi su Internet.

            Qui stai parlando di te vero?Hai dei problemi anche con la lingua italiana, vero?
            Allora tutte le volte che hai parlato di
            Maya, Prestazioni nei Calcoli e tutto il
            resto lo avevi realmente testato tu. Non lo
            avevo capito. Secondo me, sono molte altre le cose che non hai capito.

            Punto.

            Anche perche' uso computers da quasi 15

            anni e mi occupo di musica da oltre 10 e
            ti

            garantisco che ne ho viste di tutti i

            colori.

            Io da 21 anni. E posso assicurarti che sei
            uno dei piu' grossi Bluff che abbia mai
            visto in giro.Ti ho mai detto che me ne frega qualcosa di quello che pensi tu?NON PENSO.

            E possibilmente nemmeno dei test fatti
            dalla

            donna delle pulizie dei tuoi vicini di
            casa.

            GRAZIE.

            Solita' battuta, evita di scrivere queste
            cose che rivelano quanto il tuo pensiero sia
            limitato.Continui con gli attacchi personali solo perche' non sai che cosa rispondere?Vediamo chi si stufa prima...

            Noto piacevolmente un ulteriore cambio di

            toni.

            Noto sgradevolmente che per ottenerlo ho

            dovuto metterti con le spalle al muro.

            Distacco, caro, distacco.

            Io con le spalle al muro? Ma non farmi
            ridere. Perdo solo tempo con te ecco il
            problema.Ti ha ordinato il dottore di venire qui ad esprimere le tue opinioni? Ti ho invitato io per caso? Qualcuno qui ti ha detto che sei utile?

            Perche' qui su P.I. e' abituale che ogni

            parrucchiera si trasformi in

            scienziata-opinionista e finora pochi
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Il Macworld Expo NON si fa su Internet.
            Ora lo sai anche tu.Vediamo quanto sei serio e commentami questo Link.http://www.apple.com/pr/library/1998/aug/13fast.htmlZDNET dice:We decided to look for ourselves to see whether the iMac was living up to its promise. One of the first things we wanted to test with the iMac ($1,300 street) was Apple's assertion that the iMac was faster than a 400-MHz Pentium II PC and up to three times faster than similarly priced PCs.Bene.. 3 volte piu' veloce di un pari prezzo.Mi ricordo ancora la Lumaca con in sella un p2..After conducting a number of our own application-based performance tests, we found that the reality fell far short of that claim: The iMac was outperformed on most of our application-based tests by both aforementioned systems.E allora la differenza in MHZ nemmeno esisteva. Ma oggi?Mi sembra che possiamo tranquillamente mettere in discussione l'onesta' di Apple. Cosa ne pensi?"Apple's iMac Faster Than Fastest PC"http://www.apple.com/pr/library/1998/aug/13fast.htmlTu continui a difendere cose dette da Apple e non ti e' mai venuto in mente di verificarle.Se oggi lo sviluppo dei processori PPC e' rimasto fermo devi ringraziare tutta la gente come te che e' o era convinta di avere dei superprocessori montati sulle proprie macchine.e infatti Jobs...Dicembre 2000Apple admits mistakes, promises faster machineshttp://maccentral.macworld.com/news/0012/05.profits.shtmlE tu credi che Maya (se mai uscira') sotto OS-X possa realmente superare workstation sotto NT o Linux? Se l'hanno detto al MacWorld Expo poco importa, se fosse stato vero l'avrebbero sbandierato in qualsiasi sito ove si parla di maya e apple con tanto di misure e test reali.Invece non se ne sa nulla se non qualcosa detta da uno che e' stato licenziato dalla Alias/Wavefront e che e' guarda caso un accanito sostenitore della Mela, un po come Fede con Berlusconi.Impara a mettere in discussione tutto anche quello che racconta Steve Jobs perche' per lui sei soltanto uno dei tanti che l'ha fatto diventare multimiliardario e lui per te non e' dio.Speriamo che mantega le promesse invece di stupire il mondo con imprecise affermazioni.Per usare un tuo stupido modo dire...."..e giu' sberloni."
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            Ammetto che vorrei aver avuto risposte come questa molto tempo fa.Invece, come spesso accade, mi sono ritrovato a dover dribblare insulti e commenti che vanno sul personale.La tua credibiilita' si puo' basare su questo genere di atteggiamenti? Stavolta la domanda NON e' polemica... prova a rifletterci sopra un pochino.Riguardo alle affermazioni di Apple, ti risultera' difficile credere che non mi lascio incantare nemmeno dalle promesse di Steve Jobs.Come ho gia' detto, non credo alle parole e VISTO CHE PAGO seguo la mia filosofia personale di credere solo a quello che vedo.Piu' qualche ragionamento (credo) logico.Per quanto riguarda il link da te postato, si sta parlando dell'inizio della commercializzazione degli iMac, se non erro (e vista la data).Non credo che Apple abbia pubblicato una falsita'. Anche perche' nell'articolo si parla di BYTEmark.Ma, trattandosi di un simil-annuncio pubblicitario, ha cercato di enfatizzare cio' che andava a vantaggio del proprio prodotto. Quindi, attira l'attenzione sul (forse unico?) risultato vantaggioso per l'iMac: gli interi. Sono daccordo con te che i calcoli in virgola mobile non sono da trascurare, ma forse dovresti anche ricordare che l'iMac NON e' mai stato pubblicizzato come macchina per il lavoro... "serio". Piuttosto, un specie di giocattolo impegnativo (la "i" di iMac stava per "internet"; una macchina destinata quindi alla navigazione del neofita curioso e forse qualche gioco).Il discorso prezzo, pero', ha avuto un'importanza fondamentale: come al solito, la gente (soprattutto chi affronta la spesa del computer per la prima volta) basa la propria decisione su questo elemento con preponderanza preoccupante. In ogni caso, credo che Apple abbia avuto ragione in questo senso: 3 anni di vita, 5 milioni di iMac venduti. Non c'e' molto spazio per i commenti, qui.***I commenti di ZDNet.***ZDNet e' esattamente come Apple, come IBM, come Microsoft, come Byte: ha qualcosa da vendere.E lo fa esattamente come tutti gli altri, cioe' seguendo il mercato.Domanda: perche' si sarebbero presi la briga di fare un contro-test?In questo mondo (meno che perfetto) le informazioni si VENDONO e a prezzi mirabolanti.Ovvero nessuno REGALA niente.Le informazioni di ZDNet sono di questo mondo, quindi meno che perfette.Tant'e' che tu stesso NON hai postato il link al contro-test e sarei pronto a scommettere il mio Mac che il contro-test non e' meno criticabile delle affermazioni di Apple.Naturalmente, sono sempre pronto a ragionarci sopra.D'altro canto, non bevo ad occhi chiusi quello che dice Apple, dovrei fare eccezioni per gli altri?Quello che voglio dire e' che su Internet trovi tutto ed il contrario di tutto, quindi per ogni affermazione che trovi, io sono in grado di trovarne una contraria. E non puoi basare i tuoi ragionamenti su quello che dicono gli altri per una serie di motivi: la loro macchina non e' la tua, le loro esigenze non sono le tue, il loro modo di operare non e' il tuo. E via dicendo.Una dimostrazione? Anche le misurazioni dei tempi sono criticabili. Spero tu non abbia da ridire anche su questo...***L'onesta' di Apple.***Non esiste. Punto.Ma nemmeno quella del salumiere sotto casa tua o della Mercedes o dei politici di tutto il mondo. O non sei daccordo, per caso?Hai mai sentito parlare di ONESTA' in qualche spot pubblicitario?Se vendi, l'onesta' non esiste. E' molto semplice."Apple admits mistakes, promises faster machines" vuol dire tutto e niente. Bill Gates ha mai ammesso qualcosa?L'errore ammesso da Apple in quell'articolo era la strategia di marketing del tanto vituperato Cubo.Nelle intenzioni di Apple, il Cubo era un "iMac di lusso".Apparentemente stupido ragionare cosi' mentre il mercato dei computers si contrae, giusto?SBAGLIATO. Se studi economia, ti insegnano che i beni di lusso hanno una domanda rigidissima (e bassissima) che rimane costante anche in tempi di crisi.Possiedi gioielli di Cartier? Quanta gente conosci che ne possiede? Da quando sei nato, hai mai sentito parlare di possibilita' di fallimento della Maison piu' famosa al mondo?Quando il Cubo venne annunciato, il mio commento fu: "Bellissimo, carissimo". Se la maggior parte della gente viene spinta (anche dalla stampa) a ragionare solo sul prezzo e per di piu' in tempi di crisi, la fine e' garantita.Cio' non toglie che si tratti di un prodotto ingegnerizzato in modo splendido e con forma estetica invidiabile.Io non sono convinto di avere un supercomputer. Sono convinto di avere una macchina che fa bene cio' che a me serve, senza darmi fastidi eccessivi e senza chiedermi di diventare un ingegnere. Sono anche convinto che per alcuni utilizzi e' la scelta migliore o addirittura l'unica. Unica nel senso che di fatto possono esistere alternative, ma per varie ragioni i risultati ottenuti con queste non sono paragonabili.***Maya***Non metto in dubbio l'uscita di Maya sotto MacOs X. E faresti bene a non farlo nemmeno tu.Soprattutto se considero lo stato di salute di SGI, che controlla Alias/Wavefront. Hanno solo da guadagnarci.La prova del Macworld Expo e' un dato di fatto, ben difficilmente discutibile. I risultati sono stati pubblicati sul sito di Apple e nominati in altri siti. Ma per "sbandierare" e' presto: applicazione in beta su sistema operativo (a quel periodo) in beta non sono da prendere in considerazione per un test finale. Almeno su questo, tutti i laboratori sulla faccia della Terra sono daccordo.R. Kerris non e' stato "licenziato" da Alias/WF - hai mai sentito parlare di un dirigente di societa' a quel livello che viene... "licenziato"?Comunque sia, non e' l'ultimo arrivato: era responsabile di progetto del porting di Maya su Os X e penso che abbia una credibilita' maggiore rispetto alla tua su questo argomento (non me ne volere...).Per i risultati sul campo, ci sentiremo al momento opportuno.***Steve Jobs***Non e' Dio.E' multimiliardario (beato lui).Ci ha dato l'iMac, mentre chiunque si stava preparando per il funerale di Apple.Poi ci ha dato Os X.Promesse mantenute sinora.Facciamo un confronto con billy-the-kid?Non e' Dio.E' multimiliardario (beato lui).Non produce macchine.Vi ha dato win2000 (finalmente la stabilita', almeno nel 2000)Vi sta infilando win xp. Scusa, volevo dire "rifilando".Promesse..... a-hem..... promesse?Spero che tu sia convinto, ora.Ho preferito non parlare di musica, per evitare di appiattire il discorso a favore di Apple in maniera incontestabile e - visto che per tua stessa ammissione non e' il tuo campo di forza - ho espresso civilmente il mio pensiero su altri argomenti. Credo.Se mi devo prendere sberloni non scappo (non ci sono abituato).Se posso li evito, ma se li prendo e' senz'altro per qualcosa di piu' concreto della tua insofferenza.Altrimenti, di solito, li do'.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Carlo S.
            Ammetto che vorrei aver avuto risposte come
            questa molto tempo fa.
            Invece, come spesso accade, mi sono
            ritrovato a dover dribblare insulti e
            commenti che vanno sul personale.
            La tua credibiilita' si puo' basare su
            questo genere di atteggiamenti? Stavolta la
            domanda NON e' polemica... prova a
            rifletterci sopra un pochino.
            Riguardo alle affermazioni di Apple, ti
            risultera' difficile credere che non mi
            lascio incantare nemmeno dalle promesse di
            Steve Jobs.
            Come ho gia' detto, non credo alle parole e
            VISTO CHE PAGO seguo la mia filosofia
            personale di credere solo a quello che vedo.
            Piu' qualche ragionamento (credo) logico.

            Per quanto riguarda il link da te postato,
            si sta parlando dell'inizio della
            commercializzazione degli iMac, se non erro
            (e vista la data).
            Non credo che Apple abbia pubblicato una
            falsita'. Anche perche' nell'articolo si
            parla di BYTEmark.Si pero' il Bytemark ha creato la credenza che le cpu Risc sono piu' veloci dei Cisc (anche se Athlon, P3 e P4 sono risc anche loro) e spesso qui su PI c'e' gente che continua a dirlo come se fosse vero. A me disturba solo questo. Per il resto se ci fosse un G4 a 1400Mhz e magari con una FPU piu' veloce potrei pensare anche io ad una macchina con OSX.
            Ma, trattandosi di un simil-annuncio
            pubblicitario, ha cercato di enfatizzare
            cio' che andava a vantaggio del proprio
            prodotto. Quindi, attira l'attenzione sul
            (forse unico?) risultato vantaggioso per
            l'iMac: gli interi.Ma nemmeno sugli interi e' piu' veloce. http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2132718,00.html Bytemark Integer fatto da apple che corrisponde a quello fatto da Zdnet utilizzando il codice compilato per 486.iMac Cel.333 P2-400 7.8 4.7 5.4 Zdnet ha ricompilato il Bytemark con le ottimizzazioni.x86 with Intel C/C++ V.3.0--heavy optimizations iMac Cel.333 P2-400 7.8 13.7 15.0 Abbiamo un Celeron 333 che va quasi il doppio sugli interi proprio utilizzando il Bytemark.Quello che critico e' solo questo, sfruttare test imprecisi per vendere le macchine.
            Sono daccordo con te che
            i calcoli in virgola mobile non sono da
            trascurare, ma forse dovresti anche
            ricordare che l'iMac NON e' mai stato
            pubblicizzato come macchina per il lavoro...
            "serio". Piuttosto, un specie di giocattolo
            impegnativo (la "i" di iMac stava per
            "internet"; una macchina destinata quindi
            alla navigazione del neofita curioso e forse
            qualche gioco).Su questo sono daccordo.
            Il discorso prezzo, pero', ha avuto
            un'importanza fondamentale: come al solito,
            la gente (soprattutto chi affronta la spesa
            del computer per la prima volta) basa la
            propria decisione su questo elemento con
            preponderanza preoccupante. In ogni caso,
            credo che Apple abbia avuto ragione in
            questo senso: 3 anni di vita, 5 milioni di
            iMac venduti. Non c'e' molto spazio per i
            commenti, qui.Ma se apple avesse detto la verita' e cioe' che Imac era piu' lento della concorrenza a pari costi?

            ***I commenti di ZDNet.***
            ZDNet e' esattamente come Apple, come IBM,
            come Microsoft, come Byte: ha qualcosa da
            vendere.Si ma le cose dette da Zdnet sono trasparenti e verificabili da chiunque. Hanno preso il sorgente lo hanno compilato e fatto girare su delle macchine. La apple ha preso il bytemark compilato anni prima per il 486 e lo ha confrontato con quello ottimizzato per G3 e mi sembra disonesta questa cosa.
            E lo fa esattamente come tutti gli altri,
            cioe' seguendo il mercato.
            Domanda: perche' si sarebbero presi la briga
            di fare un contro-test?Probabilmente perche' sembrava impossibile che una macchina come Imac potesse essere veloce come dichiarato da Apple e infatti l'avevano sparato veramente grossa.
            In questo mondo (meno che perfetto) le
            informazioni si VENDONO e a prezzi
            mirabolanti.
            Ovvero nessuno REGALA niente.
            Le informazioni di ZDNet sono di questo
            mondo, quindi meno che perfette.Permettimi di dissentire. Zdnet ha fatto luce sul Bytemark senza barare spiegando come mai apple ha avuto dei risultati completamente differenti.E' scritto sull'articolo.http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2132741,00.html
            Tant'e' che tu stesso NON hai postato il
            link al contro-test e sarei pronto a
            scommettere il mio Mac che il contro-test
            non e' meno criticabile delle affermazioni
            di Apple.http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2132718,00.htmlQui ci sono le cifre.
            Naturalmente, sono sempre pronto a
            ragionarci sopra.
            D'altro canto, non bevo ad occhi chiusi
            quello che dice Apple, dovrei fare eccezioni
            per gli altri?
            Quello che voglio dire e' che su Internet
            trovi tutto ed il contrario di tutto, quindi
            per ogni affermazione che trovi, io sono in
            grado di trovarne una contraria. E non puoi
            basare i tuoi ragionamenti su quello che
            dicono gli altri per una serie di motivi: la
            loro macchina non e' la tua, le loro
            esigenze non sono le tue, il loro modo di
            operare non e' il tuo. E via dicendo.
            Una dimostrazione? Anche le misurazioni dei
            tempi sono criticabili. Spero tu non abbia
            da ridire anche su questo...Cosa intendi?
            ***L'onesta' di Apple.***
            Non esiste. Punto.Mi fa piacere sentirti mettere in discussione la Apple ma prova a scriverlo su un forum di utenti Apple.
            Ma nemmeno quella del salumiere sotto casa
            tua o della Mercedes o dei politici di tutto
            il mondo. O non sei daccordo, per caso?
            Hai mai sentito parlare di ONESTA' in
            qualche spot pubblicitario?
            Se vendi, l'onesta' non esiste. E' molto
            semplice.
            "Apple admits mistakes, promises faster
            machines" vuol dire tutto e niente. Bill
            Gates ha mai ammesso qualcosa?
            L'errore ammesso da Apple in quell'articolo
            era la strategia di marketing del tanto
            vituperato Cubo.
            Nelle intenzioni di Apple, il Cubo era un
            "iMac di lusso".
            Apparentemente stupido ragionare cosi'
            mentre il mercato dei computers si contrae,
            giusto?
            SBAGLIATO. Se studi economia, ti insegnano
            che i beni di lusso hanno una domanda
            rigidissima (e bassissima) che rimane
            costante anche in tempi di crisi.
            Possiedi gioielli di Cartier? Quanta gente
            conosci che ne possiede? Da quando sei nato,
            hai mai sentito parlare di possibilita' di
            fallimento della Maison piu' famosa al
            mondo?
            Quando il Cubo venne annunciato, il mio
            commento fu: "Bellissimo, carissimo". Se la
            maggior parte della gente viene spinta
            (anche dalla stampa) a ragionare solo sul
            prezzo e per di piu' in tempi di crisi, la
            fine e' garantita.
            Cio' non toglie che si tratti di un prodotto
            ingegnerizzato in modo splendido
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo

            Ecco i miei risultati se vuoi scrivere i
            tuoi..
            Athlon 1333 Mhz Win2k

            Shading (CINEMA 4D) : 11.68 CB
            Shading (OpenGL) : 20.22 CB
            Raytracing (Single CPU): 17.77 CB
            Raytracing (Multiple CPU): --- CB fatto:iMac G3 600 Mhz -MacOS 9.1(senza Altivec, ovviamente)Shading (CINEMA 4D) : 4.42 CB
            Shading (OpenGL) : 4.41 CB
            Raytracing (Single CPU): 6.25 CB
            Raytracing (Multiple CPU): --- CB complimenti per l'OpenGLun po' meno per il resto....domani provo con lo Yosemite e poi con OSXciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            - Scritto da: Larry

            Athlon 1333 Mhz Win2k



            Shading (CINEMA 4D) : 11.68 CB

            Shading (OpenGL) : 20.22 CB

            Raytracing (Single CPU): 17.77 CB

            Raytracing (Multiple CPU): --- CB

            fatto:
            iMac G3 600 Mhz -MacOS 9.1
            (senza Altivec, ovviamente)

            Shading (CINEMA 4D) : 4.42 CB

            Shading (OpenGL) : 4.41 CB

            Raytracing (Single CPU): 6.25 CB

            Raytracing (Multiple CPU): --- CB il G4 500 in singolo fa 6.4 e 11.8 in dual.Sei assolutamente in linea con i risultati degli altri e si vede che un G4 500 e' un pelo piu' performante come FPU rispetto al tuo G3 600.
            complimenti per l'OpenGLNon hai una scheda Opengl, dovresti fare almeno 8/10 in OpenGL.
            un po' meno per il resto....

            domani provo con lo Yosemite e poi con OSX

            ciaoGrazie e Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo

            il G4 500 in singolo fa 6.4 e 11.8 in dual.
            Sei assolutamente in linea con i risultati
            degli altri e si vede che un G4 500 e' un
            pelo piu' performante come FPU rispetto al
            tuo G3 600.Non quadra per niente invece: non doveva Cinema 4D essere ottimizzato per Altivec?(e' noto il fatto che, Altivec a parte, la differenza tra G3 e G4 e' solo il 10% a parita' di clock)provero' su un G4 a 733...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            Ho provato sul vecchio G3 a 400 Mhz:senza considerare i primi due valori del benchche sono troppo legati alla scheda video (a proposito che scheda grafica utilizza il tuo Athlon?) sul terzo (il Raytracing) il G3 originale-aggiustato per i Mhz - e' quasi appaiato col tuo Athlon (16 e spiccioli), cosa che considero un buon risultato vista l'anzianita' del processore!(il G3 dell'iMac e' molto diverso, come tra un Celeron e un Pentium)Rimango molto dubbioso sul funzionamento dell'Altivec...che sembra non funzionare affatto (io non comprero' MAI un G4) colpa anche di Apple che non lo ha installato negli iMac e tolto ai programmatori (soprattutto di videogame) i motivi per sfruttarlo.Concludo: l'Altivec, siamo d'accordo e' un'invenzione meravigliosa, che poi su Apple venga sfruttata come si deve, assolutamente NO.EPS: si mormora che G5 (molto simile a Itanium) debuttera' fra solo 5 mesi...metto via i soldini!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti..Nuendo
            Ciao Larry- Scritto da: Larry
            Ho provato sul vecchio G3 a 400 Mhz:
            senza considerare i primi due valori del
            bench
            che sono troppo legati alla scheda video (a
            proposito che scheda grafica utilizza il tuo
            Athlon?) sul terzo (il Raytracing) il G3
            originaleUna Quadro2 Pro Nvidia, in realta' e' una Geforce2 della Asus modificata in Quadro2Pro (il risultato non cambia, cambia la spesa che e' 5 volte inferiore). Si dovrebbe poter fare la stessa cosa per le Geforce sui Mac. I drivers sono sempre della Nvidia e sono unificati.
            -aggiustato per i Mhz - e' quasi appaiato
            col tuo Athlon (16 e spiccioli), cosa che
            considero un buon risultato vista
            l'anzianita' del processore!Considerando che i tempi di rendering scalano con i Mhz si. :) Maxxon ha ottimizzato divinamente per PPC l'algoritmo di calcolo e ha sempre preferito questi processori.
            (il G3 dell'iMac e' molto diverso, come tra
            un Celeron e un Pentium)Avevo letto che era meglio per i calcoli il 604 del G3.
            Rimango molto dubbioso sul funzionamento
            dell'Altivec...che sembra non funzionare
            affatto (io non comprero' MAI un G4) colpa
            anche di Apple che non lo ha installato
            negli iMac e tolto ai programmatori
            (soprattutto di videogame) i motivi per
            sfruttarlo.L'altivec non si puo' sfruttare per i Rendering perche' e' un unita di calcolo in singola precisione. La nuova SSE2 dei P4 invece e' in doppia precisione e la FPU purtroppo che non rende. Ecco perche' sono 2 anni che lavoro su Athlon. Ed ecco anche perche' non credo alle superperformance di MAYA su Os X visto che anche Lightwave, Animation Master e tutti gli altri 3D si comportano al massimo come Cinema4D.
            Concludo: l'Altivec, siamo d'accordo e'
            un'invenzione meravigliosa, che poi su Apple
            venga sfruttata come si deve, assolutamente
            NO.La apple doveva essere solo piu' sincera e dire che Altivec va bene per molte cose ma non per tutto. Per photoshop fa miracoli comunque.
            EPS: si mormora che G5 (molto simile a
            Itanium) debuttera' fra solo 5 mesi...metto
            via i soldini!Gia', io invece aspetto il K8 e comunque terro' sempre d'occhio le performances dei PPC perche', come ho sempre detto, sono pronto a saltare da una architettura all'altra se ne vale la pena, e con OS X se ne puo' veramente parlare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per tutti i Mac-cubisti
      - Scritto da: MAC GAY
      Apple ha deciso di sospendere la produzione
      del suo CUBE, il computer il cui design
      aveva fatto molto scalpore ma che non ha mai
      incontrato un sufficiente interesse da parte
      del pubblico.


      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
      Adesso l'hanno capito!!!!!!! AHAHAHAHAHAHAHVeramente l anotizia era vecchiotta...in ogni caso io sto usando un Cubo proprio in questo momento con grande soddisfazione e invidia dei PiCciotti che mi stanno intornociao
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti i Mac-cubisti
        Beh, certo che ti invidiano... loro non hanno un posto dove tenere al caldo la tazza di caffe'...- Scritto da:


        - Scritto da: MAC GAY

        Apple ha deciso di sospendere la
        produzione

        del suo CUBE, il computer il cui design

        aveva fatto molto scalpore ma che non ha
        mai

        incontrato un sufficiente interesse da
        parte

        del pubblico.





        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

        Adesso l'hanno capito!!!!!!!
        AHAHAHAHAHAHAH

        Veramente l anotizia era vecchiotta...
        in ogni caso io sto usando un Cubo proprio
        in questo momento con grande soddisfazione e
        invidia dei PiCciotti che mi stanno intorno

        ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti i Mac-cubisti

          Beh, certo che ti invidiano... loro non
          hanno un posto dove tenere al caldo la tazza
          di caffe'...Come no?! La appoggio vicino all'Athlon! Scalda talmente che lo uso per produrre l'acqua calda in casa!!!Ma possibile che siete talmente frignoni che ci cascate a ogi provocazione?? AHAHAHAHAHAHMAC SUCKS!!! dai incazzatevi! AHAHAHA
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            Mmmmm... mi sa che non hai capito qualcosa...- Scritto da: MAC GAY


            Beh, certo che ti invidiano... loro non

            hanno un posto dove tenere al caldo la
            tazza

            di caffe'...

            Come no?! La appoggio vicino all'Athlon!
            Scalda talmente che lo uso per produrre
            l'acqua calda in casa!!!

            Ma possibile che siete talmente frignoni che
            ci cascate a ogi provocazione?? AHAHAHAHAHAH

            MAC SUCKS!!! dai incazzatevi! AHAHAHA
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: MAC GAY
            MAC SUCKS!!! dai incazzatevi! AHAHAHAPer i troll una sola soluzione:* PLONK!!! *bye bye c*glioncello
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            Non hai proprio senso dell'umorismo...secondo me perche' sei un cagacazzo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti i Mac-cubisti
          - Scritto da: Stefano Lavori
          Beh, certo che ti invidiano... loro non
          hanno un posto dove tenere al caldo la tazza
          di caffe'......ne ventole e dischi "smarmittati" per sollazzare le proprie orecchie!
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti i Mac-cubisti
          - Scritto da: Stefano Lavori
          Beh, certo che ti invidiano... loro non
          hanno un posto dove tenere al caldo la tazza
          di caffe'...Ah.Quindi adesso sono i PowerPC quelli che scaldano?Beh, ma allora c'e' spazio per una festa:- La Terra NON gira- Non ci sono piu' le mezze stagioni- bill gates e' una vittima- Aldo Moro e' stato ucciso dalle B.R.Continuo?Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: Carlo S.
            - Aldo Moro e' stato ucciso dalle B.R.????
            Continuo?NO GRAZIE, BASTA COSI'... (brrr)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: S.L.
            - Scritto da: Carlo S.

            - Aldo Moro e' stato ucciso dalle B.R.
            ????

            Continuo?
            NO GRAZIE, BASTA COSI'... (brrr)Allora, smetti di rompere i coglioni inutilmente (come sei abituato a fare).GRAZIE.Carlo S.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti i Mac-cubisti
          - Scritto da: Stefano Lavori
          Beh, certo che ti invidiano... loro non
          hanno un posto dove tenere al caldo la tazza
          di caffe'...---------------------------------------------------Sempre meglio che stare alla fermata della metropolitana di Piazza Duomo a Milano alle ore 18,00, è lo stesso rumore che si sente in una stanza con PC IBM e compatibili quando sono accesi.Ma dove vai, ma dove vai tanto oramai sei mio, faccio così passo di lì ti prendo e ti porto via...Te la dedica Steve Jobs
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: Vito
            ---------------------------------------------
            Sempre meglio che stare alla fermata della
            metropolitana di Piazza Duomo a Milano alle
            ore 18,00, è lo stesso rumore che si sente
            in una stanza con PC IBM e compatibili
            quando sono accesi.

            Ma dove vai, ma dove vai tanto oramai sei
            mio, faccio così passo di lì ti prendo e ti
            porto via...

            Te la dedica Steve Jobshttp://www.overclockers.com/tips532/Qui c'e' un Athlon Tbird che funziona senza Ventola ne dissipatore passivo.Certo gira a 500 Mhz pero' anche i Cube girano a quella velocita'.A quelle velocita' i dissipatori non servono certo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: S.L.
            Oh! Non ti ha risposto... come mai???
            :)Alle 20:14 di ieri sera ero fuori a cena, testina.Tu, piuttosto, hai risposto all'unica domanda che ti pongo da giorni? NO?!?!?Ma dai...Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: Carlo S.
            Interessante.
            Un solo appunto: w2k contro MacOs 9? Ma non
            eri quello che parlava di "test reali"?
            Una sola domanda: CHI ha eseguito quei test?
            No, perche' qualcuno ha detto: "o facciamo
            sul serio o meglio parlare di calcio...".
            Allora, CHI ha eseguito questi test? Un
            laboratorio? No? Aaaaaaaaaaaah....Questi sono i feedback degli utenti. Quindi sono test reali e se vai sul sitino che ti ho segnalato ce ne sono a migliaia.
            Qui - se non erro - i test si commentano da
            soli e si evidenzia la NETTA superiorita'
            dei G4, sebbene si parli ancora una volta di
            w2k contro MacOs 9...Non mettere il "Se" leggi meglio.. :)
            Questi per te sono test credibili?
            Dai, non facciamo come con stefanino lavori,
            per cortesia...e' semplicemente un test ufficiale fatto dalla MAXXON. Tu qualcosa di "incredibile".

            PPC 603ev 250 Mhz Apple 6500

            Shading (CINEMA 4D) : 1.55 CB

            Shading (OpenGL) : 1.56 CB

            Raytracing (Single CPU): 1.07 CB

            Raytracing (Multiple CPU): --- CB



            Pentium II 233 Mhz

            Shading (CINEMA 4D) : 2.40 CB

            Shading (OpenGL) : 1.77 CB

            Raytracing (Single CPU): 2.24 CB

            Raytracing (Multiple CPU): --- CB

            Certo. E' come confrontare un Pentium con un
            Celeron: esattamente la stessa cosa.
            Per favore, e' stato gia' detto in passato:
            non postiamo link con confronti ridicoli
            fatti da non-si-sa-chi, OK?Continui imperterrito a negare le evidenze, mi complimento, una persona tanto testarda non l'aveva mai conosciuta. Il livello di ignoranza che ti contraddistigue e' talmente alto che non te ne rendi nemmeno conto.
            http://www.zdnet.com/products/stories/reviews



            Qui e' spiegato perche' i PPC motorola
            piu'

            vanno il doppio dei x86.

            Guarda io so solo una cosa: al Macworld Expo
            di Gennaio un G4 733 MHz e un Pentium (3?
            4?) a 1,5 GHz sono stati messi a confronto
            con Maya.Certo, chissa perche' hanno confrontato un P4-1500 che e' piu' lento di un p3-1000 nei calcoli.E intato maya e' in ritardo di 1 anno.. e stai parlando con uno che ci lavora con maya.
            Il risultato? Quasi due volte e mezzo piu'
            veloce il G4 sulla BETA di OsX con la BETA
            di Maya.
            Di fronte agli occhi di tutti.Fammi vedere un link, io non ho visto nulla e nemmeno tu.
            Spero di essere stato all'altezza.
            Ciao.Mi spiace ma non sei proprio all'altezza.. meglio se parli di calcio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: aLeX
            Questi sono i feedback degli utenti. Quindi
            sono test reali e se vai sul sitino che ti
            ho segnalato ce ne sono a migliaia. Un po' poco professionale. No, grazie.

            Questi per te sono test credibili?

            Dai, non facciamo come con stefanino
            lavori,

            per cortesia...

            e' semplicemente un test ufficiale fatto
            dalla MAXXON. Tu qualcosa di "incredibile".MacOs 9 contro w2k?Complimenti anche a Maxxon, allora...

            Certo. E' come confrontare un Pentium con
            un

            Celeron: esattamente la stessa cosa.

            Per favore, e' stato gia' detto in
            passato:

            non postiamo link con confronti ridicoli

            fatti da non-si-sa-chi, OK?

            Continui imperterrito a negare le evidenze,
            mi complimento, una persona tanto testarda
            non l'aveva mai conosciuta. Il livello di
            ignoranza che ti contraddistigue e' talmente
            alto che non te ne rendi nemmeno conto.Gia'. Pero' hai dimenticato di dire perche'.Offendi e basta.E mi ricordi qualcun altro...Se non ti do' ragione, allora nego le evidenze?HAHAHAHAHARiprova, sarai piu' fortunato.
            Certo, chissa perche' hanno confrontato un
            P4-1500 che e' piu' lento di un p3-1000 nei
            calcoli.
            E intato maya e' in ritardo di 1 anno.. e
            stai parlando con uno che ci lavora con
            maya.Complimenti anche ad Intel ed ai suoi magnifici processori, allora!Il risultato rimane, pero'.

            Il risultato? Quasi due volte e mezzo piu'

            veloce il G4 sulla BETA di OsX con la BETA

            di Maya.

            Di fronte agli occhi di tutti.

            Fammi vedere un link, io non ho visto nulla
            e nemmeno tu.Si'. E' definitivo. Stai bluffando anche tu.Io NON ero al Macworld Expo?Magari vuoi anche spiegarmi il senso della vita? No, perche' vedo che sei abbastanza lanciato...

            Spero di essere stato all'altezza.

            Ciao.

            Mi spiace ma non sei proprio all'altezza..
            meglio se parli di calcio.Mi spiace, ma della tua opinione me ne frega gran poco, alla luce di queste tue risposte.Ciao... ...ingegnere.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: Carlo S.
            Un po' poco professionale. No, grazie.Ma cosa ne vuoi sapere tu di professionalita'. Adesso mi verrai a raccontare che sei un esperto nel campo 3d vero?
            MacOs 9 contro w2k?Cosa centrano i sistemi operativi?
            Complimenti anche a Maxxon, allora...Complimenti a te Carlo S. :)
            Gia'. Pero' hai dimenticato di dire perche'.
            Offendi e basta.
            E mi ricordi qualcun altro...
            Se non ti do' ragione, allora nego le
            evidenze?
            HAHAHAHAHA
            Riprova, sarai piu' fortunato.Blah Blah?
            Complimenti anche ad Intel ed ai suoi
            magnifici processori, allora!
            Il risultato rimane, pero'.Blah!
            Si'. E' definitivo. Stai bluffando anche tu.
            Io NON ero al Macworld Expo?
            Magari vuoi anche spiegarmi il senso della
            vita? No, perche' vedo che sei abbastanza
            lanciato...Preferisco lasciarti cosi come sei.
            Mi spiace, ma della tua opinione me ne frega
            gran poco, alla luce di queste tue risposte.
            Ciao... ...ingegnere.Imapara a leggere, non sono un ingegnere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Carlo S.

            Un po' poco professionale. No, grazie.

            Ma cosa ne vuoi sapere tu di
            professionalita'. Adesso mi verrai a
            raccontare che sei un esperto nel campo 3d
            vero? No. I test fatti da persone qualunque sono poco professionali.E le mie risposte non ti piacciono.

            MacOs 9 contro w2k?

            Cosa centrano i sistemi operativi? Ah, non c'entrano niente? Evviva!Allora non c'e' NESSUNA differenza fra w95 e w2k...E le mie risposte non ti piacciono.

            Complimenti anche a Maxxon, allora...

            Complimenti a te Carlo S. :)E' tutto qui quello che hai da dire per giustificare un test fatto cosi'?E le mie risposte non ti piacciono.

            Gia'. Pero' hai dimenticato di dire
            perche'.

            Offendi e basta.

            E mi ricordi qualcun altro...

            Se non ti do' ragione, allora nego le

            evidenze?

            HAHAHAHAHA

            Riprova, sarai piu' fortunato.

            Blah Blah?AHAHAHAHAHAHAHAE le mie risposte non ti piacciono.

            Complimenti anche ad Intel ed ai suoi

            magnifici processori, allora!

            Il risultato rimane, pero'.

            Blah!HAHAHAHAHAHAHAHAHAE le mie risposte non ti piacciono.

            Si'. E' definitivo. Stai bluffando anche
            tu.

            Io NON ero al Macworld Expo?

            Magari vuoi anche spiegarmi il senso della

            vita? No, perche' vedo che sei abbastanza

            lanciato...

            Preferisco lasciarti cosi come sei.Insomma, c'ero o non c'ero?Bluffi o non bluffi?E le mie risposte non ti piacciono.

            Mi spiace, ma della tua opinione me ne
            frega

            gran poco, alla luce di queste tue
            risposte.

            Ciao... ...ingegnere.

            Imapara a leggere, non sono un ingegnere.Ed eccoti stanato:"
            Non sono un ingegnere.
            Posso pero' verificare i risultati con dei
            test all'atto pratico.Io si.. come ti ho gia' detto ho un ufficio con 8 G4 e abbiamo testato FormZ sulle due piattaforme per verificare su queli macchine avrebbe reso meglio con il risultato che e' terribilmente piu' lento che sotto G4. Guadra caso la stessa cosa e' stata ampiamente confermata da Computer Graphics World. Se mi permetto di controbattere gente che continua a dire che sto G4 e' una bomba ci sara' un motivo. Tu sei arrivato a dire che un G4 e' tre volte piu' veloce di un athlon pari clock.. questa e' follia pura. Posta sempre le prove cosi' eviterai di fare figure da racconta palle."Tutto cio' lo puoi trovare al link:http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=54823&fid=36686che dovresti conoscere benissimo, perche' ci hai scritto tu.Allora dimmi, bello: chi racconta palle?Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti

            Ed eccoti stanato:
            Io si.. come ti ho gia' detto ho un ufficio
            con 8 G4 e abbiamo testato FormZ sulle due
            piattaforme per verificare su queli macchine
            avrebbe reso meglio con il risultato che e'
            terribilmente piu' lento che sotto G4.
            Guadra caso la stessa cosa e' stata
            ampiamente confermata da Computer Graphics
            World. Se mi permetto di controbattere gente
            che continua a dire che sto G4 e' una bomba
            ci sara' un motivo. Tu sei arrivato a dire
            che un G4 e' tre volte piu' veloce di un
            athlon pari clock.. questa e' follia pura.
            Posta sempre le prove cosi' eviterai di fare
            figure da racconta palle."
            Tutto cio' lo puoi trovare al link:
            http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5
            che dovresti conoscere benissimo, perche' ci
            hai scritto tu.
            Allora dimmi, bello: chi racconta palle?E dove sarebbero le palle?Sempre peggio Carlo, concentrati che stai perdendo colpi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti i Mac-cubisti
            Come mai ti sei preoccupato di tagliare quello che non ti faceva comodo?Ti e' "sfuggito" il tasto destro? :-DSei un patetico ballista.Ora cerco di concentrarmi per capire se piu' patetico o se piu' ballista.Ho paura che mi verra' sonno...Carlo S.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti i Mac-cubisti
          - Scritto da: Stefano Lavori
          Beh, certo che ti invidiano... loro non
          hanno un posto dove tenere al caldo la tazza
          di caffe'...miii... sei spiritosissimoFatto stà che io faccio il mio lavoro nella metà del tempo, senza bisgno di antivirus, service pack, reinstallazioni varie e altre amenità di UinDOSSuca invidioso...
    • Anonimo scrive:
      Re: Per tutti i Mac-cubisti
      - Scritto da: MAC GAY
      Apple ha deciso di sospendere la produzione
      del suo CUBE, il computer il cui design
      aveva fatto molto scalpore ma che non ha mai
      incontrato un sufficiente interesse da parte
      del pubblico.


      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
      Adesso l'hanno capito!!!!!!! AHAHAHAHAHAHAH


      MAC SUCKSSi vede che non capisci.... Io uso linux e mi trovo molto bene, ho provato il CUBE e me ne sono innamorato sia per il desing che per la potenza. Se non fosse per il prezzo troppo elevato, lo avrei gia' comprato.Tu ritorna a giocare a campo minato...
  • Anonimo scrive:
    Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)
    Con Mac si pue ;)Poveri picciotti
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)

      Con Mac si pue ;)bè, si piò benissimo installare win95 sui 386, solamente che questi poveri processori rantolerebbero strisciando al suolo a causa della pesantezza del sistema...da quello che ho letto pure MacOS X non è che sia una piuma sui G3... figuriamoci sui vecchi PPC...su uno di quelli preferirei di gran lunga installare BeOS...
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)
        Io ho un iMac con G3 400 e %12Mb di Ram e gira benissimo... fluido.Non tiratemi in ballo per la quantità di Ram... visto i prezzi che costa ora...MacMad
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)
        Io ho un iMac con G3 400 e 512Mb di Ram e gira benissimo... fluido.Non tiratemi in ballo per la quantità di Ram... visto i prezzi che costa ora...MacMad
        • Anonimo scrive:
          Re: Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)

          Io ho un iMac con G3 400 e 512Mb di Ram e
          gira benissimo... fluido.

          Non tiratemi in ballo per la quantità di
          Ram... visto i prezzi che costa ora...bè, 512MB non è che siano poi pochi.... e non credo neppure che te li regalino ^__^;;ad ogni modo non ho mai avuto l'occasione di provare OSX (anche se ne fui incuriosito sin da quando si chiamava Rhapsody) e non posso giudicare di persona, ma per una tua opinione favorevole, ne ho trovate molte altre insoddisfatte sui forum e su alcuni siti di news (se non sbaglio, tempo fa c'era un articolo a riguardo su OsOpinion o Ars Technica)...
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)
      - Scritto da: Maurizio74
      Con Mac si pue ;)EH? Che e'... la tua strafica tastiera trasparente fa cilecca?
      Poveri picciottiE tu chi sei, l'Airone che Alto Vola nel Cielo???A chi vuoi che gliene freghi qualcosa di installare un so su una macchina tecnologicamente lontana anni luce dalle esigenze del momento? Solo ad un povero lamerone come te e quella riserva indiana (con tutto il rispetto per gli indiani) di quelli che la pensano come te...Ah, mentre ci sei perche' non monti un carburatore Dall'Orto doppio corpo sul tuo Ciao?Sai com'e'... con Ciao si PUE!
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)
        Mahhh se consideri che il processore PPC è RISC contro il Pentium3/4 oppure gli AMD vari che sono CISC... vedi tu la differenza dove stà... e se sono le macchine Apple ad essere indietro...Non voglio dare ragione in Apple in tutto infatti gli HD sono ancora lenti vedi ATA66.Però le schede video sono le stesse come modelli... le schede sonore pure se non migliori... le schede di rete... i video piatti sono meglio essendo completamente digitali... mahhh esistono pure si PC ma io non ne ho ancora trovati.Una sola cosa... porta più rispetto per le idee degli altri e cerca di essere più riflessivo su quello che dici.MacMad
        • Anonimo scrive:
          Re: Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)
          - Scritto da: MacMad
          Una sola cosa... porta più rispetto per le
          idee degli altri e cerca di essere più
          riflessivo su quello che dici.Mi spiace MacMad.Stefano Lavori e' uno che fa il detrattore Apple di professione.Larry, Vito C., FDG, altri ed io l'abbiamo sconfessato/sputtanato piu' volte, ma non desiste: lo scopo della sua vita e' dar contro ad Apple e a chi usa un Mac.Questo ti da' la misura esatta del valore dei suoi commenti.Naturalmente, puoi verificarlo da te, consultando lo spazio-commenti di QUALUNQUE notizia pubblicata da P.I. riguardo ad Apple.E una storia vecchia e noiosa, ma prenderlo a schiaffoni e' sempre facile come sparare sulla Croce Rossa.Contento lui...Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Ah, c'e' dell'altro...
            Il nostro caro Stefanuccio ha anche piu' volte cercato di inserire commenti negativi verso Apple, nascondendosi dietro ad un nickname diverso da quello che usa solitamente.In alcuni casi, pensando di essere convincente, ha pure dato ragione ai commenti di Stefano Lavori, cioe' se stesso.Naturalmente, e' stato stanato e sputtanato come al solito.Questo serve a darti la misura esatta dell'onesta' che lo fa muovere. E del suo grado di frustrazione.Carlo S.PS: Ti avviso: se lo metti di fronte ai fatti, quasi sempre passa agli insulti, per cui non soprenderti. Uomo avvisato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ah, c'e' dell'altro...
            - Scritto da: Carlo S.
            Il nostro caro Stefanuccio...---------------------------------------------------Ieri sera guardando l'esibizione di Vasco Rossi al FestivalBar, ho visto un bel iBook colore argento sopra la tastiera di uno dei musicisti, chissà come mai hanno un computer Apple per fare musica.Caro stefanuccio, ma dove vai, ma dove vai... con il tuo ridicolo PC
          • Anonimo scrive:
            Re: Ah, c'e' dell'altro...
            "caro" Vito, mai sentito parlare di "endorsement"??? No? Allora informati, visto che e' una tecnica sulla quale la apple investe piu' di cio' che investe in ricerca e sviluppo.E con questo e' tutto.Byez- Scritto da: Vito
            - Scritto da: Carlo S.

            Il nostro caro Stefanuccio...
            ---------------------------------------------
            Ieri sera guardando l'esibizione di Vasco
            Rossi al FestivalBar, ho visto un bel iBook
            colore argento sopra la tastiera di uno dei
            musicisti, chissà come mai hanno un computer
            Apple per fare musica.
            Caro stefanuccio, ma dove vai, ma dove
            vai... con il tuo ridicolo PC
          • Anonimo scrive:
            Re: Ah, c'e' dell'altro...
            - Scritto da: Stefano Lavori
            "caro" Vito, mai sentito parlare di
            "endorsement"??? No? Allora informati, visto
            che e' una tecnica sulla quale la apple
            investe piu' di cio' che investe in ricerca
            e sviluppo.
            E con questo e' tutto.
            ByezVito, hai notato come il nostro amico tende a chiudere i discorsi in fretta quando non c'e' via d'uscita?Bizzarro, eh?"... e con questo e' tutto" HAHAHAHAHAHAHACarlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ah, c'e' dell'altro...
            - Scritto da: Carlo S.
            Vito, hai notato come il nostro amico tende
            a chiudere i discorsi in fretta quando non
            c'e' via d'uscita?
            Bizzarro, eh?
            "... e con questo e' tutto"
            HAHAHAHAHAHAHA---------------------------------------------------Ho notato, ho notato. Non sapendo cosa dire se ne esce con la parola in inglese difficile che fa tanto effetto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ah, c'e' dell'altro...
            - Scritto da: Carlo S.
            Il nostro caro Stefanuccio ha anche piu'
            volte cercato di inserire commenti negativi
            verso Apple, nascondendosi dietro ad un
            nickname diverso da quello che usa
            solitamente.??? Vuoi dire S.L.? Sara' mica un nick diverso...In ogni caso COME BEN TI RICORDI ho spesso caldeggiato l'opportunita' di conoscerci quindi non mi nascondo affatto.
            In alcuni casi, pensando di essere
            convincente, ha pure dato ragione ai
            commenti di Stefano Lavori, cioe' se stesso.Sei completamente pazzo...
            Naturalmente, e' stato stanato e sputtanato
            come al solito.Eeeeeeh? Stanato??? Sputtanata e' la tecnologia a basso costo di produzione ed altissimo ricarico che usi tu... (Stanare significa tirar fuori dalle tana... quindi?)
            Questo serve a darti la misura esatta
            dell'onesta' che lo fa muovere. E del suo
            grado di frustrazione.La persona disonesta e' chi ti vende a caro prezzo una macchina che rulla la meta' di un'altra venduta allo stesso prezzo.
            Carlo S.
            PS: Ti avviso: se lo metti di fronte ai
            fatti, quasi sempre passa agli insulti, per
            cui non soprenderti. Uomo avvisato...Come al solito hai dimostrato di non capire nulla... l'unico che si merita di essere insultato sei TU.P.S. Magari hai 18 anni ma dimostri di averne 70 quando scrivi. In quanto a frustrazioni, sarei curioso di vedere la tua faccia quando cerchi di gestire la memoria del tuo mac...
          • Anonimo scrive:
            Visto?
            Non ho altro da aggiungere...Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Visto?
            EMENOMALE! P.S. Dimmi che e' per sempre.....- Scritto da: Carlo S.
            Non ho altro da aggiungere...

            Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Visto?
            - Scritto da: S.L.
            EMENOMALE!
            P.S. Dimmi che e' per sempre.....Non stavo indirizzandomi a te, ridicolo dilettante.Carlo S.
        • Anonimo scrive:
          Re: Provate ad ist. Win95 su un 386 ;)
          - Scritto da: MacMad
          Mahhh se consideri che il processore PPC è
          RISC contro il Pentium3/4 oppure gli AMD
          vari che sono CISC... vedi tu la differenza
          dove stà... e se sono le macchine Apple ad
          essere indietro...Certo che sono indietro, indietro di 1300Mhz sul P4. Cerchiamo di essere precisi Amd Athlon e' un Risc.Ti ricordo che Zdnet ha fatto luce sul famoso test realizzato da Apple ove gli Imac erano il doppio piu' performanti dei Pentium2.http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2132718,00.htmlSaranno vecchi test, pero' viene evidenziato come la Apple ha cercato, tramite test falsati, di pompare le performance delle proprie macchine.Credo che questo debba far riflettere sull'onesta' della Apple.
          Non voglio dare ragione in Apple in tutto
          infatti gli HD sono ancora lenti vedi ATA66.Credo che avere dischi ATA66 sia il minore dei mali.
          Però le schede video sono le stesse come
          modelli... le schede sonore pure se non
          migliori... le schede di rete... i video
          piatti sono meglio essendo completamente
          digitali... mahhh esistono pure si PC ma io
          non ne ho ancora trovati.I monitor sono veramente Belli.
          Una sola cosa... porta più rispetto per le
          idee degli altri e cerca di essere più
          riflessivo su quello che dici.
Chiudi i commenti