Eventi/ Marketing di Prossimità

Annuncio

Verona – Si terrà al Byblos Art Hotel – Villa Amistà (Corrubbio di S. Pietro in Cariano, Verona) il prossimo 6 febbraio dale 18,30 in poi l’evento Marketing di prossimità organizzato da Connecting Managers .

“Questo ramo del marketing è una novità – spiega una nota – si tratta di una tecnica che usa strumenti specifici e tecnologie d’avanguardia, come la Bluetooth, per stabilire un contatto diretto con il destinatario che si trova nelle immediate vicinanze del mittente, senza la necessità di collegamento via cavo”.

Al centro, dunque, Bluetooth Marketing, campi di applicazione, limiti, case history e via dicendo. Tra gli altri interverranno:
– Francesco Cirillo, Direttore Byblos Art Hotel
– Alfredo Martinelli, Amm. re Del. NetKosmos
– Luigi Fusco, Presidente Connecting-Managers
– Antonella Martinelli, Relaz. Est. NetKosmos

La partecipazione è gratuita ma è soggetta alla prenotazione. A questo indirizzo tutte le info utili per partecipare.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • chemicalbit scrive:
    Dall'articolo non si capisce ....
    Dall'articolo non si capisce per quali argomenti Wikipedia sarebbe stata fonte di verità giuridica ....
  • Anonimo scrive:
    Ma è assolutamente incomprensibile!
    http://fur.wikipedia.org/wiki/Pagjine_princip%C3%A2l(newbie)(newbie)(newbie) :| :| :|:'(:'(:'( :p :p :p
  • outkid scrive:
    Wikipedia Italia
    Stenderei un velo pietoso sulla nostra wikipedia nazionale.Pensate che e' ILLEGALE uploadare il logo dell' _OPENSOURCE_ per questi geni che l'amministrano.. perche' protetto da copyright..boicottate wikipedia italiana.. contribuite, se vi piace l'idea, a quella inglese, ma lasciate che il progetto italiano stagni perche', come al solito, in italia la questione del potere fa gola ai meno portati.il dramma dell'italiano medio col cazzetto piccolo, come ho gia' riferito agli admin, e', sovente, gestir male il poco potere quando gli vien dato per utilizzarlo come estensione del suo membro.dalle pagine personali vengono eliminate fotografie di se stessi o di altri perche': MANCA L'AUTORIZZAZIONE.poi gli dici che ce l'hai e tutto torna ok.la mancanza di serieta' di chi occupa i punti nevralgici in questo paese e' qualcosa di disarmante.. ecco perche' ristagna: chi ci crede, ed e' capace, va a confrontarsi con chi e' piu' degno del proprio contributo..
    • Anonimo scrive:
      Re: Wikipedia Italia
      quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei ca22oni.
      • Anonimo scrive:
        Re: Wikipedia Italia
        - Scritto da:
        quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei ca22oni.Se posso uso sempre quello inglese. Spero che la lingua italiana diventi una lingua morta come il latino.
        • Alucard scrive:
          Re: Wikipedia Italia
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei
          ca22oni.

          Se posso uso sempre quello inglese. Spero che la
          lingua italiana diventi una lingua morta come il
          latino.Il latino non è morto. Si studia ancora nelle scuole ed è lingua officiale dello stato Vaticano.Cmq non capisco tutto questo astio verso la nostra stupenda lingua. Non è mica colpa dell'italiano se gli italiani sono cazzoni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            - Scritto da: Alucard

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei

            ca22oni.



            Se posso uso sempre quello inglese. Spero che la

            lingua italiana diventi una lingua morta come il

            latino.
            Il latino non è morto. Si studia ancora nelle
            scuole ed è lingua officiale dello stato
            Vaticano.Vero, Silas lo parlava perfino al cellulare! :| :D :D :D
            Cmq non capisco tutto questo astio verso la
            nostra stupenda lingua. Non è mica colpa
            dell'italiano se gli italiani sono
            cazzoni.Il guaio dei cazzoni italiani è che hanno una tale protervia da intimidire la maggioranza silenziosa, che li subisce senza fiatare.
          • outkid scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            - Scritto da:

            - Scritto da: Alucard



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei


            ca22oni.





            Se posso uso sempre quello inglese. Spero che
            la


            lingua italiana diventi una lingua morta come
            il


            latino.

            Il latino non è morto. Si studia ancora nelle

            scuole ed è lingua officiale dello stato

            Vaticano.
            Vero, Silas lo parlava perfino al cellulare! :|
            :D :D
            :D

            Cmq non capisco tutto questo astio verso la

            nostra stupenda lingua. Non è mica colpa

            dell'italiano se gli italiani sono

            cazzoni.
            Il guaio dei cazzoni italiani è che hanno una
            tale protervia da intimidire la maggioranza
            silenziosa, che li subisce senza
            fiatare.oppure fiata altrove.e chi l'accoglie gode dei suoi frutti.come succede coi ricercatori messi alla berlina da una classe politica indecente, cosi', in piccolo, succede con i contributori di wikipedia, che la arricchiscono sostanzialmente e vengono bannati.
          • outkid scrive:
            Re: Wikipedia Italia

            Cmq non capisco tutto questo astio verso la
            nostra stupenda lingua. Non è mica colpa
            dell'italiano se gli italiani sono
            cazzoni.se per te e' piu' importante comunicare che come comunicare non ti poni il problema di utilizzare l'inglese.e' opensource, opentutto, semplice e puo unire.non vedo perche' bisogna fare come i francesi che si ostinano a difendere la loro lingua stupida.la lingua serve a comunicare, non siamo ne vogliamo essere tutti poeti.che la conservino loro.
          • MIX scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            - Scritto da: outkid

            Cmq non capisco tutto questo astio verso la

            nostra stupenda lingua. Non è mica colpa

            dell'italiano se gli italiani sono

            cazzoni.
            se per te e' piu' importante comunicare che come
            comunicare non ti poni il problema di utilizzare
            l'inglese.
            e' opensource, opentutto, semplice e puo unire.
            non vedo perche' bisogna fare come i francesi che
            si ostinano a difendere la loro lingua
            stupida.
            la lingua serve a comunicare, non siamo ne
            vogliamo essere tutti
            poeti.
            che la conservino loro.Se la metti su questo piano allora l esperanto dovrebbe essere la lingua perfetta da utilizzare.Dici che linglese è "opensource, opentutto" ma non ti ricordi che e diventato una lingua molto parlata grazie alla imposizione dal alto decisa con successi militari .Lesperanto invece è una lingua neutrale e più facile del inglese.Perché allora non decidi di collaborare alla wikipedia in lingua esperanto?
          • Alucard scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            - Scritto da: MIX

            - Scritto da: outkid


            Cmq non capisco tutto questo astio verso la


            nostra stupenda lingua. Non è mica colpa


            dell'italiano se gli italiani sono


            cazzoni.

            se per te e' piu' importante comunicare che come

            comunicare non ti poni il problema di utilizzare

            l'inglese.

            e' opensource, opentutto, semplice e puo unire.

            non vedo perche' bisogna fare come i francesi
            che

            si ostinano a difendere la loro lingua

            stupida.

            la lingua serve a comunicare, non siamo ne

            vogliamo essere tutti

            poeti.

            che la conservino loro.

            Se la metti su questo piano allora
            l esperanto dovrebbe essere la lingua
            perfetta da
            utilizzare.
            Dici che linglese è "opensource, opentutto" ma
            non ti ricordi che e diventato una lingua molto
            parlata grazie alla imposizione dal alto
            decisa con successi
            militari .
            Lesperanto invece è una lingua neutrale e
            più facile del
            inglese.

            Perché allora non decidi di collaborare alla
            wikipedia in lingua
            esperanto?Quoto. Ma anche se non ci fosse stato imposto dall'alto l'inglese è comunque lingua ufficiale di varie nazioni che risultano così avvantaggiate. Viva le lingue neutrali °_°/
          • outkid scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            si ma dal momento che non hai nessun limite fisico o di qualsiasi altro tipo a saper tutto sull'inglese ed e' uno standard de facto che non arricchisce nessuno, al max si sente piu' povero chi non lo conosce, non ne vedo il problema.se poi calcoliamo che l'arbitarieta', quando non la competenza, dei sysop italiani e' scandalosa.. tu ci pensi 2 volte a contribuire.... ed il tizio sysop che dice di conoscermi da qualche parte in questo post sa che io, oltre ragionevole dubbio, parlo per cognizione di causa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Wikipedia Italia

            Cmq non capisco tutto questo astio verso la
            nostra stupenda lingua. Non è mica colpa
            dell'italiano se gli italiani sono
            cazzoni.gli italiani non sono ca22oni. che dire però del club degli admin su wikipedia italiana con la mania della cancellazione facile?
        • Anonimo scrive:
          Re: Wikipedia Italia
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei
          ca22oni.

          Se posso uso sempre quello inglese. Spero che la
          lingua italiana diventi una lingua morta come il
          latino.a parte odiare e insultare in lungo e in largo tutti i soggetti delle news su PI, c'è qualche altra cosa che sapete fare?
      • Anonimo scrive:
        Re: Wikipedia Italia
        - Scritto da:
        quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei ca22oni.Come mai postate da anonimi eh?Lo sapete che l'IP e' registrato, si'?Continuate cosi', poi vediamo chi si diverte.
        • Anonimo scrive:
          Re: Wikipedia Italia
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei
          ca22oni.

          Come mai postate da anonimi eh?

          Lo sapete che l'IP e' registrato, si'?

          Continuate cosi', poi vediamo chi si diverte.???ma hai fumato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei

            ca22oni.



            Come mai postate da anonimi eh?



            Lo sapete che l'IP e' registrato, si'?



            Continuate cosi', poi vediamo chi si diverte.
            ???
            ma hai fumato?ti pare che verrebbe qui tutto acidoso?no no, quello non ha fumato.ma una certa polvo blanca rende rabbiosi...what a sh*t! :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Wikipedia Italia
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          quoto, gli admin di it.wikipedia sono dei
          ca22oni.

          Come mai postate da anonimi eh?

          Lo sapete che l'IP e' registrato, si'?

          Continuate cosi', poi vediamo chi si diverte.Tu invece cosa fai? Patetico :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Wikipedia Italia
      - Scritto da: outkid
      il dramma dell'italiano medio col cazzetto
      piccolo, come ho gia' riferito agli admin, e',
      sovente, gestir male il poco potere quando gli
      vien dato per utilizzarlo come estensione del suo
      membroEcco il perche' dei problemi dell'Italia, si riconduce tutto al cazzetto piccolo. :(
      • outkid scrive:
        Re: Wikipedia Italia
        - Scritto da:

        - Scritto da: outkid


        il dramma dell'italiano medio col cazzetto

        piccolo, come ho gia' riferito agli admin, e',

        sovente, gestir male il poco potere quando gli

        vien dato per utilizzarlo come estensione del
        suo

        membro

        Ecco il perche' dei problemi dell'Italia, si
        riconduce tutto al cazzetto piccolo.
        :(no, vedi i giapponesi.. loro si che sono PROFESCIONAL!
      • Anonimo scrive:
        Re: Wikipedia Italia
        - Scritto da:

        - Scritto da: outkid


        il dramma dell'italiano medio col cazzetto

        piccolo, come ho gia' riferito agli admin, e',

        sovente, gestir male il poco potere quando gli

        vien dato per utilizzarlo come estensione del
        suo

        membro

        Ecco il perche' dei problemi dell'Italia, si
        riconduce tutto al cazzetto piccolo.
        :(causa-effetto...non è la causa dei problemi ma evidenzia un problema comportamentale, imho.poi la questione dei © è importante, ma eff a volte esagerano...bye
    • Anonimo scrive:
      Re: Wikipedia Italia
      - Scritto da: outkid
      Stenderei un velo pietoso sulla nostra wikipedia
      nazionale.
      Pensate che e' ILLEGALE uploadare il logo dell'
      _OPENSOURCE_ per questi geni che l'amministrano..
      perche' protetto da
      copyright..
      boicottate wikipedia italiana.. contribuite, se
      vi piace l'idea, a quella inglese, ma lasciate
      che il progetto italiano stagni perche', come al
      solito, in italia la questione del potere fa gola
      ai meno
      portati.

      il dramma dell'italiano medio col cazzetto
      piccolo, come ho gia' riferito agli admin, e',
      sovente, gestir male il poco potere quando gli
      vien dato per utilizzarlo come estensione del suo
      membro.

      dalle pagine personali vengono eliminate
      fotografie di se stessi o di altri perche': MANCA
      L'AUTORIZZAZIONE.
      poi gli dici che ce l'hai e tutto torna ok.
      la mancanza di serieta' di chi occupa i punti
      nevralgici in questo paese e' qualcosa di
      disarmante.. ecco perche' ristagna: chi ci crede,
      ed e' capace, va a confrontarsi con chi e' piu'
      degno del proprio
      contributo..lo so, :) :) ma neanche quella americana scherza.. mi è successo tempo fa quando annullavo le modifiche del censore (ci avevo preso gusto :@ :@). cmq il problema della censura è facile, basta metterle su wikipedia common (la fonte di tutto) e al max mentire (1 pò) sulle origine tanto non se ne accorgerà nessno
    • malex scrive:
      Re: Wikipedia Italia
      Non capisco questo tuo accanimento contro wikipedia italiana. Invece che sparare m***a verso chi si da da fare, potresti contribuire anche tu a migliorarla.Il Copyright, poi, è una cosa seria. Le regole di wikipedia prevedono che l'autore di una foto dia la sua autorizzazione. Punto. E' la legge che lo richiede.
      • outkid scrive:
        Re: Wikipedia Italia
        perche' fa schifo, perche' ci contribuivo.e perche' se qualcosa ha diritto di esistere nella versione inglese.. quattro trimoni italiani non possono farsi paladini di regole inventate dato che sono caduchi alla stessa legislazione.- Scritto da: malex
        Non capisco questo tuo accanimento contro
        wikipedia italiana. Invece che sparare m***a
        verso chi si da da fare, potresti contribuire
        anche tu a
        migliorarla.
        Il Copyright, poi, è una cosa seria. Le regole di
        wikipedia prevedono che l'autore di una foto dia
        la sua autorizzazione. Punto. E' la legge che lo
        richiede.
    • Anonimo scrive:
      Re: Wikipedia Italia
      Daniele, perché non ne parli con me, dato che ci conosciamo pure di persona? Come ben sai, il "cazzetto piccolo" non ce l'ho di certo.Outkid, aka Marijuana, aka Daniele è stato bannato da WP per una settimana, dopo il mancato rispetto dell'educazione, prioritaria nella collaborazione che è uno dei "cardini" di Wikipedia in lingua italiana (non "Italia").Proprio perché la maggio parte dei contributori sono italiani, Wikipedia è sotto l'egida (comunque) dei nostri codici (e non di quelli statunitensi - come erroneamente riferito più volte). Ergo, la pubblicazione di un'immagine - più specificatamente loghi o marchi - registrata (quindi sotto copyright) al di fuori di mera informazione (e quindi al di fuori della pagina nella quale si manifesta il prodotto/società/ente) è illegale, ai sensi del cod. civ. (ex artt. 2569, 2570). Dato che la legge italiana ha valore maggiore dei regolamenti industriali, si deve seguire la prima. Anche sul web. Gradirei che outkid ne parlasse in privato con me (così lo flagello pure :D ).F.to Leoman3000, sysop di it.wikipedia.org
      • outkid scrive:
        Re: Wikipedia Italia
        questo discorso sta meno in piedi di uno stuzzicadente.se non c'e' una parte lesa non c'e' nessun reato.non a casa mia.
        • Anonimo scrive:
          Re: Wikipedia Italia
          C'è la parte lesa: le aziende. Immagina se un'impresa venga a fare causa alla foundation... Non che piaccia anche a me questa situazione - magari disponessimo in free di tutte le immagini... - ma dobbiamo stare alle regole. Peraltro, la responsabilità ricade, più che sulla foundation, sull'utente "caricatore" di un'immagine coperta da diritto da autore. Oltretutto - come ben sai - dai tabulati, l'IP permette il raggiungimento dell'indirizzo e dei dati personali.
          • outkid scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            leggiti quella licenza.e mandami gli avvocati della OOF a casa tanto sai dove abito.la tua affermazione ha senso come dire:dopo un incontro di boxe puoi far causa all'aggressore, colui che ha sferrato il primo pugno. giusto?leggila la licenza.. va..non voglio dar lezioni di diritto a chi del diritto deve fare la propria professione.. ma una licenza ha valore legale.e' proprio vero che non c'e' manco un sysop buono.. e cancella il mio profilo. in quanto autore ne cambio la licenza quando voglio e non voglio piu' che sia li.quello ti farebbe arrivare i carabinieri sotto casa, stando alle leggi attuali.e cmq quando vuoi parlarmi sai dove sono.non c'e' bisogno che dimostri la negligenza del sysop medio di wikipedia anche qui. : )esco quindi se vuoi dirmi qualcosa la mia mail e':spam.nonemail@gmail.commanda l'indirizzo messanger.bye.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 gennaio 2007 19.38-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            Qualche precisazione sparsa1) A chi dice di "caricare su Commons": la politica del progetto Commons è ancora più restrittiva di quella di it.wiki, dato che sono ammesse solo immagini 100% libere mentre su it.wiki si possono usare anche immagini con forme di protezione particolari concesse solo dalla legge italiana (i marchi ad esempio, o gli screenshot di film, seppur con limitazioni)2) A chi mente sulla provenienza dell'immagine, buon per lui. In caso di querela per una violazione di copyright la Foundation è tenuta a fornire alla Polizia Postale tutti i log di accesso dell'utenza. In questi casi potrebbe essere aperta una denuncia contro ignoti, con tutte le conseguenze del caso.3) Tutte le modifiche conservano dati sufficienti a rintracciare l'utente in caso di illeciti o reati. E' già successo in passato, più volte, specie su en.wiki.4) Le pagine in cancellazione sono una realtà su tutte le wikipedie in ogni lingua. Su quella italiana rispetto alla media sono anche poche. Molti però non capiscono che wikipedia è una ENCICLOPEDIA, non una accozzaglia di paginette autopromozionali. Oppure non hanno mai visto una enciclopedia in vita loro.5) Tra gli admin ci sono avvocati ed esperti di diritto, conoscitori del copyright, esperti sulle parti più tecniche di internet, o utenti con una conoscenza approfondita delle regole del progetto. Definirli ''ca22oni'' tout court è un po' riduttivo, e per esperienza ti dico che se una pagina è stata cancellata o un utente bloccato, c'è sempre stato un ottimo motivo. In due anni non ricordo più di due palesi errori, in genere coincisi con le dimissioni dell'admin responsabile.Saluti a tutti p) Un utente da un bel po'
          • outkid scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            wikipedia italiana e' governata da incompetenti e per affermarlo basta guardare il layout in home page, tanto che nella discussione e' citato: le icone mezze sotto non sono un errore ma una SCELTA.wipipedia italiana dimostra come in italia gli incompetenti siano al potere e che per legittimarlo usino strane tattiche demagogiche.io sono per una classe politicadirigentequella che vien messa a prender decisioni capace e coraggiosa, alla luce delle proprie capacita' e conoscenze, di scelte inizialmente impopolari.ma la demagogiaburocrazia sono il dramma dell'italia.. ed i risultati sono gli occhi di tutti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            Ridaje... ora mi devi spiegare che c'entra WP con la politica... Te l'ho già detto Wikipedia =/= anarchia. Non si accettano visioni comunisto/fasciste ateo/cattoliche della fattispecie anaalizata. Non è censura. E' ricerca di neutralità. Delle idee di ogni singolo utente, WP (in TUTTE le lingue) se ne frega ben poco. L'importante è contribuire civilmente, con collaborazione, senza enfasi o opinioni che siano neutrali e oggettive (se tu scrivessi che la SARS fosse un virus inventato per testare medicinali, sarebbe un contributo ignorabile a priori o implementato in un paragrafo nominato "controversie": ma non puoi incentrare la "tua" ipotesi sulla SARS).
          • Anonimo scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            E ancora: se pure io, che sono amico tuo - o presunto tale - da un 6-7 anni e sono un incompetente, non so che altro aspettarmi...Quello che ti posso dire è che ogni giorno è come se lavorassi su WP - facendomi un mazzo tanto appresso a troll e vandali. Ebbene, Daniele, stavolta non stai parlando di fronte ad un nick, ma a Leonardo.Quindi, posso affermare che tu non hai idea di cosa voglia dire cacciare gente perché scrive per un ora messaggi di "vaffanculo" al compagno di classe su Dante Alighieri, o inserisce copyviol a manetta, impipandosene degli avvisi (e addirittura incitando a commettere reato in questa sede ("caricate copyviol sotto falsa licenza", postava un troll -tale è - prima). Io sono sotto osservazione e sotto giudizio fisso. Nel fare volontariato, nel voler contribuire ad un sapere comune, sarei un cazzone? Un discorso simile fa male e delude. Molto.La mia pretesa non è quella di farti sostenere che "Wikipedia sia il miglior sito al mondo", ma le persone, con tutti i loro difetti, sono sempre persone con diverse caratteristiche psico-somatico-sociali. Ma in internet non ci sono cazzoni, nè Margherita Hack. siamo alla pari.
          • outkid scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            - Scritto da:
            E ancora: se pure io, che sono amico tuo - o
            presunto tale - da un 6-7 anni e sono un
            incompetente, non so che altro
            aspettarmi...

            Quello che ti posso dire è che ogni giorno è come
            se lavorassi su WP - facendomi un mazzo tanto
            appresso a troll e vandali.


            Ebbene, Daniele, stavolta non stai parlando di
            fronte ad un nick, ma a
            Leonardo.

            Quindi, posso affermare che tu non hai idea di
            cosa voglia dire cacciare gente perché scrive per
            un ora messaggi di "vaffanculo" al compagno di
            classe su Dante Alighieri, o inserisce copyviol a
            manetta, impipandosene degli avvisi (e
            addirittura incitando a commettere reato
            in questa sede ("caricate copyviol sotto falsa
            licenza", postava un troll -tale è - prima).


            Io sono sotto osservazione e sotto giudizio
            fisso. Nel fare volontariato, nel voler
            contribuire ad un sapere comune, sarei un
            cazzone? Un discorso simile fa male e delude.
            Molto.

            La mia pretesa non è quella di farti sostenere
            che "Wikipedia sia il miglior sito al mondo", ma
            le persone, con tutti i loro difetti, sono sempre
            persone con diverse caratteristiche
            psico-somatico-sociali. Ma in internet non ci
            sono cazzoni, nè Margherita Hack. siamo alla
            pari... stavo per risponderti.. ma all'improvviso lo ritengo uno spreco di tempo.ho avuto un'illuminazione: spiegare a chi ha gia' deciso cosa pensare e' una perdita di tempo.e' cosi' evidente.questo forum e' una perdita di tempo.non meritate i miei qualificatissimi interventi.quindi morite tutti ammazzati. :)addio.
          • leonardo() scrive:
            Re: Wikipedia Italia


            .. stavo per risponderti.. ma all'improvviso lo
            ritengo uno spreco di
            tempo.
            ho avuto un'illuminazione: spiegare a chi ha gia'
            deciso cosa pensare e' una perdita di
            tempo.
            e' cosi' evidente.E' ovvio che volendo chiudere la questione in questo modo chi legge ha l'impressione1) che non sai come controbattere2) che vuoi farla finita con questa discussione chiudendo a tuo favore.
            questo forum e' una perdita di tempo.
            non meritate i miei qualificatissimi interventi.E' proprio vero, chi non la pensa come te non è degno di ascoltarti. Ma non mi fermerò a chiederti spiegazioni per queste frasi, del resto hai già deciso cosa pensare e quindi sarebbe una perdita di tempo.
            quindi morite tutti ammazzati. :)
            addio.Ed ecco il finale col botto. Veramente colto.
          • outkid scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            (se tu scrivessi che la SARS fosse
            un virus inventato per testare medicinali,
            sarebbe un contributo ignorabile a priori o
            implementato in un paragrafo nominato
            "controversie": ma non puoi incentrare la "tua"
            ipotesi sulla
            SARS).perche' questo e' quello che pensano menti limitate che si standardizzano ad idee avvallate da chi ha interessiLO SAPEVATE:la sars come invenzione di sana pianta non sembra oggi tanto implausibile (quest'anno non se ne parla)l'aereo sul pentagono, OGGI, per moltissima gente.. non era un aereo.per quanto se ne dica.. nessuno ha mai trovato il nesso tra HIV ed AIDSla marijuana non uccidewindows e' progettato per permettere virus e worms cossicche' sw house satelliti abbian ragion d'esistere(infatti si son lamentate quando non han potuto accedere al kernel, quindi ora tutti sappiamo che si puo')in iraq non c'e' nessuna arma di distruzione di massa..cose per menti piccole assurde.. che diventan concrete solo quando ne parla la TIIIVIIII.. se questa e' liberta' di contribuire.. CURATI.
          • Anonimo scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            1 "Leonardo" che si è firmato dopo non ero io2 Riportabvo un tuo esempio di cui parlammo una sera...3 NEUTRALITA' e OGGETTIVITA'.
          • Anonimo scrive:
            Re: Wikipedia Italia
            E ancora: Wikipedia è una fonte secondaria, non un sito personale: ci si basa sulle cronache, non siamo un ente unico che accoglie TUTTO. Wikipedia non è schifopedia. Ripeto: non è un'anarchia. Se proprio non ti piace, c'è Citizendum.Ma non puoi fare il troll perché non condividi. Non è bello anche umanamente...
    • Anonimo scrive:
      Re: Wikipedia Italia
      e stendiamo un velo pietoso sulla sua presunta "autorevolezza"....
Chiudi i commenti