Evolution sfiderà Outlook su Windows

Entro l'anno inizieranno i lavori di sviluppo di una versione per Windows di Evolution, software open source che mima da vicino le funzionalità di MS Outlook. Il porting del programma sarà affidato allo sviluppatore di Gimp per Windows


Roma – Nato diversi anni fa come clone di MS Outlook per Linux, Evolution è ora pronto a sfidare il precursore closed source nella sua stessa casa: Windows.

Il compito di coordinare lo sviluppo della versione di Evolution per Windows è stato affidato a Tor Lillqvist, sviluppatore già molto noto all’interno della comunità open source per essersi occupato del porting, su Windows, del software di grafica Gimp e del toolkit Gtk+.

Lillqvist è appena entrato a far parte del Desktop Group di Novell , team di sviluppo nato dopo la fusione tra Novell e Ximian: questa è la società che ha originariamente sviluppato Evolution e altri noti software open source.

All’interno di Novell, Lillqvist continuerà ad occuparsi del porting di Gimp e Gtk+ e della versione per Windows di dbus , un’interfaccia di comunicazione fra applicazioni alla base del tool di ricerca desktop Beagle : in futuro, quest’ultimo componente è destinato ad assumere un ruolo importante all’interno del desktop environment GNOME. Novell sostiene che con il suo lavoro Lillqvist contribuirà ad accelerare i tempi di sviluppo di Beagle per Windows.

A lavoro finito, il suo progetto prioritario diverrà il port di Evolution per Windows. Lillqvist afferma di non avere ancora alcuna idea di quali difficoltà si celino dietro questa impresa e, di conseguenza, dei tempi di sviluppo e test. I dettagli del progetto verranno discussi in questa mailing-list .

Evolution è un elemento chiave della piattaforma desktop di Novell, specie in accoppiata con Connector , componente che permette al celebre client di e-mail e workgroup open source di interoperare con il diffuso server Microsoft Exchange.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Marte2 scrive:
    MY DREAM. THE PENGUIN COMPANY TEMPEST!
    Questo è il mio sogno.Una Workstation Tempest della Penguin Computing full-optional da13.000 Euri,......IVA esclusa.Ahhhhhhhhhhhhhhhhh!!! Impazzisco solo all' idea di averla tra le mani!2 Processori 64 bit AMD Opteron in parallelo, 16MB di RAM veloce, SO SuSe 9.1 preinstallato......oltre al resto ovviamente.http://www.penguincomputing.com/products/workstations/tempest2100.phpOpen your mind and close your ass!
    • Anonimo scrive:
      Re: MY DREAM. THE PENGUIN COMPANY TEMPES
      - Scritto da: Marte2

      2 Processori 64 bit AMD Opteron in
      parallelo, 16MB di RAM veloceVuoi fare girare i vecchi programmi dos a velocità mai viste prima? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: MY DREAM. THE PENGUIN COMPANY TEMPEST!
      no, non frignare, non te la compriamo :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: MY DREAM. THE PENGUIN COMPANY TEMPES
        - Scritto da: Anonimo
        no, non frignare, non te la compriamo :)Neppure se promette di non prendere più in giro i Mac e i loro utenti ?
    • TADsince1995 scrive:
      Re: MY DREAM. THE PENGUIN COMPANY TEMPES

      2 Processori 64 bit AMD Opteron in
      parallelo, 16MB di RAM veloceROTFL!!! :D:D:DAnche se hai 2 Opteron che ci fai con 16 MEGA di ram? ;)TAD
    • PowerPC scrive:
      Re: MY DREAM. THE PENGUIN COMPANY TEMPEST!
      - Scritto da: Marte2
      Questo è il mio sogno.
      Una Workstation Tempest della Penguin
      Computing full-optional da
      13.000 Euri,......IVA esclusa.
      Ahhhhhhhhhhhhhhhhh!!! Impazzisco solo all'
      idea di averla tra le mani!
      2 Processori 64 bit AMD Opteron in
      parallelo, 16MB di RAM veloce, SO SuSe 9.1
      preinstallato......oltre al resto
      ovviamente.1) due processori in parallelo? e sugli altri PC come li mettono? in fila indiana?2) ben 16 MB di RAM...WOW! va be che ci monti Linux, ma parte poi? e poi scusa :D ma che razzo è la RAM "veloce"! :D LOL3) 13.000 Euri? io leggo poco più di 2.000$ che al cambio attuale...4) se non hai i soldi per comprarti una macchina da lavoro da 2.000$comincio a capire perché odii tanto i macuser che per il loro lavoro si sono comprati unG5 ad un prezzo compreso tra i 1.400 e i 3.000$....5) Workstation Tempest.... LOL nome antisonante... per uno che non è schiavo del Marketing....
      Open your mind and close your ass!se se... invida...... :D
    • Anonimo scrive:
      Re: MY DREAM. THE PENGUIN COMPANY TEMPES
      - Scritto da: Marte2
      Questo è il mio sogno.
      Una Workstation Tempest della Penguin
      Computing full-optional daBeh... giusto qualche giorno fa mi è capitato fra le mani questo oggettino con una Suse sopra...http://www.sun.com/desktop/workstation/w2100z/index.jsp
  • sathia scrive:
    Messaggio per anonimo, da sathia
    mi scuso pubblicamente e vorrei la tua mail per farlo privatamente.non volevo essere classista, ma ogni tanto non riesco a resistere al flame, e questa volta ho straparlato senza pensare.il mio intento era sminuire il troll perché vaneggiava alte conoscenze, e a me è venuto subito in mente un "locale interno" che sicuramente c'è in entrambe le aziende...ti giuro che non sono classista, e credimi, in casa mia si è tirata la cinghia per anni e anni..quindi ti chiedo scusa, e spero che l'incidente sia chiuso.sathia.musso_!§NO_SPAM§!_@gmail.com
  • Anonimo scrive:
    intanto la microsoft...
    Prevede di assumere 10000 persone nei prossimi 20 anni...se è vera questa notizia, fà riflettere.Io non sò manco quello che farò tra un mese vista la precarietà della mia vita professionale IT.Questo sarà pure l'anno di Linux nel desktop (è dal 1997 che sento queste affermazioni: ho ancora i 6cd di infomagic datati agosto 97 con redhat 4.2 e debian 1.3.1) ma mi chiedo quale azienda, ente, comunità, organizzazione nel campo IT possa avere lo spirito, la voglia, le capacità di pianificare i prossimi 20 anni...se invece la notizia è falsa allora sarà l'anno di linux desktop :)http://www.programmazione.it/front/index.php?entity=earticle&idArticle=29730
    • Anonimo scrive:
      Re: intanto la microsoft...
      bel post.si parla troppo di prestazioni, kernel, copiature, mele pinguini e finestre....interessante, bravo.
    • Anonimo scrive:
      Re: intanto la microsoft...
      - Scritto da: Anonimo
      Prevede di assumere 10000 persone nei
      prossimi 20 anni...di balle ne spara tante...
      ma mi chiedo quale azienda, ente,
      comunità, organizzazione nel campo IT
      possa avere lo spirito, la voglia, le
      capacità di pianificare i prossimi 20
      anni...un monopolio menzognero può permettersi questo e altro
      • Anonimo scrive:
        Re: intanto la microsoft...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Prevede di assumere 10000 persone nei

        prossimi 20 anni...

        di balle ne spara tante...Mi ricordo anche un nano che ha rilanciato con 3milioni di posti di lavoro.... :|


        ma mi chiedo quale azienda, ente,

        comunità, organizzazione nel
        campo IT

        possa avere lo spirito, la voglia, le

        capacità di pianificare i
        prossimi 20

        anni...

        un monopolio menzognero può
        permettersi questo e altroAnche sparare cose come : "Internet? Un fenomeno passeggero..."
    • Anonimo scrive:
      Re: intanto la microsoft...
  • Sandro kensan scrive:
    64 processori=64 Linux
    Da quel poco che so Linux gira contemporaneamente su 64 macchine, quindi significa che le probabilità che si inchiodi aumentano di 64 volte, un SO quindi deve essere stabile altrimenti si blocca ogni dieci minuti, dico bene?Se questo è vero significa che windows è geneticamente impossibilitato a girare su macchine multiprocessore, se sta su per un mese consecutivo significa che su una macchina da 24*30 processori si pianterà ogni ora, giusto?P.S. Anche se scrivo cavolate è comunque utile per mettere in archivio quattro post (non di più) che parlano del raggiungimento di un traguardo per Linux. Su centinaia di post che vogliono distogliere l'attenzione dalla news tre o quattro gatti scrivono del traguardo.
    • Anonimo scrive:
      Re: 64 processori=64 Linux
      - Scritto da: Sandro kensan
      Da quel poco che so Linux gira
      contemporaneamente su 64 macchine, quindi
      significa che le probabilità che si
      inchiodi aumentano di 64 volte, un SO quindi
      deve essere stabile altrimenti si blocca
      ogni dieci minuti, dico bene?

      Se questo è vero significa che
      windows è geneticamente
      impossibilitato a girare su macchine
      multiprocessore, se sta su per un mese
      consecutivo significa che su una macchina da
      24*30 processori si pianterà ogni
      ora, giusto?

      P.S. Anche se scrivo cavolate è
      comunque utile per mettere in archivio
      quattro post (non di più) che parlano
      del raggiungimento di un traguardo per
      Linux. Su centinaia di post che vogliono
      distogliere l'attenzione dalla news tre o
      quattro gatti scrivono del traguardo.traguardo mi sembra una parola un po' esageratahttp://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/sysreqs/default.mspxciao (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Futuro buio per il DRAGA!!!
    Madonna che palle con 'sto DRAGA..... sei pesante.... basta...
    • Anonimo scrive:
      Re: Futuro buio per il DRAGA!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Madonna che palle con 'sto DRAGA..... sei
      pesante.... basta...Non voglio essere pesante, voglio solo LIBERARVI DAL MALE!!! Non capite che il DRAGASACCOCCE DI REDMOND vi draga le saccocce continuamente grazie ai suoi PRETORIANI sparsi per il mondo!passate ad altro!!!
  • Anonimo scrive:
    questa è una notizia di rilievo
    Aldilà della solita diatriba win/linux vorrei sottolineareche il kernel 2.6 finalmente sta dando i suoi frutti.sarei cuioso di sapere se un kernel NT riesce a reggere64 processori senza decadere al primo sforzo e soprattutto se è in grado di girare :D :D :D :Dio credo proprio di no....
    • Anonimo scrive:
      Re: questa è una notizia di rilievo
      - Scritto da: Anonimo
      Aldilà della solita diatriba
      win/linux vorrei sottolineare
      che il kernel 2.6 finalmente sta dando i
      suoi frutti.
      sarei cuioso di sapere se un kernel NT
      riesce a reggere
      64 processori senza decadere al primo sforzo
      e soprattutto se è in grado di girare
      :D :D :D :D
      io credo proprio di no....
      ma che te ne fai di 64 processori nello stesso case?
    • Anonimo scrive:
      Re: questa è una notizia di rilievo
      - Scritto da: Anonimo
      Aldilà della solita diatriba
      win/linux vorrei sottolineare
      che il kernel 2.6 finalmente sta dando i
      suoi frutti.
      sarei cuioso di sapere se un kernel NT
      riesce a reggere
      64 processori senza decadere al primo sforzo
      e soprattutto se è in grado di girare
      :D :D :D :D
      io credo proprio di no....
      http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/sysreqs/default.mspxla versione Datacenter Edition supporta fino a 64 cpu, non è una novità
      • Anonimo scrive:
        Re: questa è una notizia di rilievo
        - Scritto da: Anonimo
        href="http://www.microsoft.com/windowsserver2

        la versione Datacenter Edition supporta fino
        a 64 cpu, non è una novitàsempre sul sito ** Windows Server 2003 may not use multiple processors with some Intel Pentium Pro or Pentium II Processors. For more information, please review Microsoft Knowledge Base Article 319091.è un po come dire "si vabbe a girare ci gira poi pero non rompete i maroni se windows utilizza solo una CPU :D:D :D:D:D:D:D:D:D:D:D"
        • Anonimo scrive:
          Re: questa è una notizia di rilievo
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          href=" href="http://www.microsoft.com/windowsserver2



          la versione Datacenter Edition supporta
          fino

          a 64 cpu, non è una novità

          sempre sul sito ** Windows Server 2003 may
          not use multiple processors with some Intel
          Pentium Pro or Pentium II Processors. For
          more information, please review Microsoft
          Knowledge Base Article 319091.

          è un po come dire "si vabbe a girare
          ci gira poi pero non rompete i maroni se
          windows utilizza solo una CPU :D:D
          :D:D:D:D:D:D:D:D:D"beh, ora non ti arrampicare sugli specchi peròhai fatto la figura del lamer, punto.
        • Anonimo scrive:
          Re: questa è una notizia di rilievo
          - Scritto da: Anonimo
          sempre sul sito ** Windows Server 2003 may
          not use multiple processors with some Intel
          Pentium Pro or Pentium II Processors. For
          more information, please review Microsoft
          Knowledge Base Article 319091.
          Tu useresti windows server 2003 datacenter edition su dei peniutm II o pentium pro?
          • Anonimo scrive:
            Re: questa è una notizia di rilievo

            Tu useresti windows server 2003 datacenter
            edition su dei peniutm II o pentium pro?La domanda corretta è: tu useresti windows server 2003 datacenter edition in alternativa a una Sun o una SGI?La risposta che si è data il mercato in linea generale è: NOWindows per i server è sempre stata la soluzione a basso costo ed è per questo che Linux gli sta portando via il mercato.Per i vendor dei grandi Unix il discorso è diverso: essendo tutti principalmente venditori di hardware avere un proprio sistema operativo è una necessità per poter supportare il proprio hardware nel modo ottimale. Linux più che un concorrente è la soluzione che potrebbe sgravarli del costo di mantenere un proprio sistema operativo ed è per questo che aziende come HP, SGI e IBM si stanno prodigando per portarlo a livello enterprise nonostante potrebbe rappresentare un pericolo per le proprie piattaforme.
          • Anonimo scrive:
            Re: questa è una notizia di rilievo
            - Scritto da: Anonimo

            Tu useresti windows server 2003
            datacenter

            edition su dei peniutm II o pentium pro?

            La domanda corretta è: tu useresti
            windows server 2003 datacenter edition in
            alternativa a una Sun o una SGI?Questa è la tua domanda. La mia era un'altra.
          • Anonimo scrive:
            Re: questa è una notizia di rilievo

            Questa è la tua domanda. La mia era
            un'altra.vero, scusa, riformulo:La mia domanda e'......................ecc.
        • Anonimo scrive:
          Re: questa è una notizia di rilievo
          - Scritto da: Anonimo
          è un po come dire "si vabbe a girare
          ci gira poi pero non rompete i maroni se
          windows utilizza solo una CPU :D:D
          :D:D:D:D:D:D:D:D:D"Win2k3 su un ppro ? os del 2003 su cpu del 95 ?era meglio se stavi zitto...poi mi piacerebbe sapere chi ha rotto le scatole a MS per mettere 2k3 sul ppro.
    • Sandro kensan scrive:
      Re: questa è una notizia di rilievo
      - Scritto da: Anonimo
      Aldilà della solita diatriba
      win/linux vorrei sottolineare
      che il kernel 2.6 finalmente sta dando i
      suoi frutti.
      sarei cuioso di sapere se un kernel NT
      riesce a reggere
      64 processori senza decadere al primo sforzo
      e soprattutto se è in grado di girare
      :D :D :D :D
      io credo proprio di no....Da quel che sento in giro credo tu abbia ragione, poi occorre aggiungere che i server linux sono un mercato contiguo ai grandi computer multiprocessore, quindi c'è una possibilità concreta di espansione.
  • Anonimo scrive:
    Tutti voi anti-linuxiani
    Portate come prova delle vostre accuse la statistichina di zone-h quando lo stesso zone-h dicehttp://www.techworld.com/security/news/index.cfm?newsID=2983E poi, a parte il discutibile e inefficace intento di screditare linux, qual'è il movente di queste persone?Una vendetta per non essere riusciti a far funzionare un sistema linux in passato? Le cose sono migliorate, il linux non è più roba da geeks. Anche la mia morosa lo usa e lo preferisce a win. Provate la mandrake o, se non volete, non criticate alla cieca.Altra critica: "tutti usano windows, ci sarà una ragione" io risponderei "Le univeristà, la Nasa usano linux, ci sarà una ragione".
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti voi anti-linuxiani
      Mah... veramente ad essere "contro" molto spesso sono solo i sostenitori di Linux/OSS.Io sono un tecnico.. non sono contro o a favore di nulla per partito preso, ma cerco di valutare i pro e i contro di una tecnologia.L'informatica non è una fede...
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti voi anti-linuxiani
        - Scritto da: Anonimo
        Mah... veramente ad essere "contro" molto
        spesso sono solo i sostenitori di Linux/OSS.dimentichi le vomitevoli accuse dei dirigenti MS (linux = cancro, linux = virus, linux non competitivo...)chi semina vento raccoglie tempeste
        L'informatica non è una fede...ma la libertà è necessaria a chi vuole rimanere libero
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti voi anti-linuxiani
      - Scritto da: Anonimo
      Portate come prova delle vostre accuse la
      statistichina di zone-h quando lo stesso
      zone-h dice
      href="http://www.techworld.com/security/news/

      E poi, a parte il discutibile e inefficace
      intento di screditare linux, qual'è
      il movente di queste persone?
      Una vendetta per non essere riusciti a far
      funzionare un sistema linux in passato? io ho installato a primo colpo una suse quando era alla versione 6 ...certo che ora con il wizard di fedora in dvd anche un idiota riuscirebbe a installare il pinguinoinoltre ho installato una gentoo con il cd live... questo non toglie il fatto che linux è un prodotto che danneggia il mercato e i programmatori, a vantaggio sei soliti ibm e suninoltre linux alimenta un'anarchia di fanatici che non mi piace affattoaggiungo infine che linux (a parte in qualche web farm) è praticamente inutile nel 99% dei contesti per il semplice fatto che l'utilità di un pc è data dagli applicativi e non da una shell a caratteria laurà... che siete ancora in tempo
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti voi anti-linuxiani

        aggiungo infine che linux (a parte in
        qualche web farm) è praticamente
        inutile nel 99% dei contesti per il semplice
        fatto che l'utilità di un pc è
        data dagli applicativi e non da una shell a
        caratteriem... qualche problema con la scheda grafica?
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti voi anti-linuxiani
        - Scritto da: Anonimo
        io ho installato a primo colpo una suse
        quando era alla versione 6 .....
        certo che ora con il wizard di fedora in dvd
        anche un idiota riuscirebbe a installare il
        pinguinotoh ! quindi ecco cadere l'accusa che si fa di solito a Linux
        questo non toglie il fatto che linux
        è un prodotto che danneggia il
        mercato e i programmatori, a vantaggio sei
        soliti ibm e sunio ci lavoro con linux. installo, sviluppo, adatto, insegnoDel "mercato" faccio parte anch'io
        inoltre linux alimenta un'anarchia di
        fanatici che non mi piace affattoa me invece sembra un'ottima compagnia di liberi professionisti
        aggiungo infine che linux (a parte in
        qualche web farm) è praticamente
        inutile nel 99% dei contesti per il semplice
        fatto che l'utilità di un pc è
        data dagli applicativi e non da una shell a
        caratteriapplicativi come OpenOffice, Mozilla, Evolution, Scribus, Gimp,... un elenco lunghissimo di software per GUI. Senza contare quelli web-based (come Phprojekt ad esempio)
        a laurà... che siete ancora in temposcendi dal piedistallo, bauscia.io ci lavoro con quello che consideri inutile
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti voi anti-linuxiani

        aggiungo infine che linux (a parte in
        qualche web farm) è praticamente
        inutile nel 99% dei contesti per il semplice
        fatto che l'utilità di un pc è
        data dagli applicativi e non da una shell a
        caratteriChe basta a screditare tutto quello che hai scritto. Dovresti aggiornarti un po'
      • Sandro kensan scrive:
        Re: Tutti voi anti-linuxiani
        - Scritto da: Anonimo
        io ho installato a primo colpo una suse
        quando era alla versione 6 ...

        certo che ora con il wizard di fedora in dvd
        anche un idiota riuscirebbe a installare il
        pinguino

        inoltre ho installato una gentoo con il cd
        live...

        questo non toglie il fatto che linux
        è un prodotto che danneggia il
        mercato e i programmatori, a vantaggio sei
        soliti ibm e sunSi può fare assistenza, su può fare formazione, si può lavorare nel costruire siti, portali ecc.
        inoltre linux alimenta un'anarchia di
        fanatici che non mi piace affattoRigore e pulizia?
        aggiungo infine che linux (a parte in
        qualche web farm) è praticamente
        inutile nel 99% dei contesti per il semplice
        fatto che l'utilità di un pc è
        data dagli applicativi e non da una shell a
        caratteriVuoi mettere 64 shell contemporanee che non si inchiodano?:)Deve proprio essere un prodotto fanatico, anarchico e stabile per non inchiodarsi quando funziona su 64 processori, che vuol dire 64 volte più bachi e più schermi blu.Su macchine con centinaia di microprocessori può girare solo roba stabile, altrimenti ogni due minuti si è li a riavviare perché un uP è andato in schermo blu...:)
        a laurà... che siete ancora in tempoGrazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti voi anti-linuxiani
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Portate come prova delle vostre accuse
        la

        statistichina di zone-h quando lo stesso

        zone-h dice


        href=" href="http://www.techworld.com/security/news"



        E poi, a parte il discutibile e
        inefficace

        intento di screditare linux,
        qual'è

        il movente di queste persone?

        Una vendetta per non essere riusciti a
        far

        funzionare un sistema linux in passato?

        io ho installato a primo colpo una suse
        quando era alla versione 6 ...

        certo che ora con il wizard di fedora in dvd
        anche un idiota riuscirebbe a installare il
        pinguino

        inoltre ho installato una gentoo con il cd
        live...

        questo non toglie il fatto che linux
        è un prodotto che danneggia il
        mercato e i programmatori, a vantaggio sei
        soliti ibm e sun
        sisi, soprattutto dopo i 2 miliardi di dollari di accordo SUN-M$
        inoltre linux alimenta un'anarchia di
        fanatici che non mi piace affatto
        un pò come quelli che hanno la certificazione M$ appesa al muro o in bacheca di vetro...
        aggiungo infine che linux (a parte in
        qualche web farm) è praticamente
        inutile nel 99% dei contesti per il semplice
        fatto che l'utilità di un pc è
        data dagli applicativi e non da una shell a
        caratteri
        si... per giocare ai pokemon...
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti voi anti-linuxiani

        ...è praticamente inutile nel 99% dei contesti per il semplice
        fatto che l'utilità di un pc è data dagli applicativi e non da una
        shell a caratteri Fortunatamente c'è gente che non la pensa come te. Linux è cresciuto e crescerà ancora. La shell è sempre la benvenuta, prova a fare da GUI quello che puoi fare da shell, dai nessuno ti obbliga ad usarla, ma è sempre meglio che ci sia. Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti voi anti-linuxiani
        - Scritto da: Anonimo
        questo non toglie il fatto che linux
        è un prodotto che danneggia il
        mercato e i programmatori, a vantaggio sei
        soliti ibm e sunScusa non ho capito come fa linux a danneggiarti ?il mercato dei servers è in continua ascesa cosi comequello dei sistemi embedded routers switch apparatidi controllotutti mercati dove linux viaggia alla grande il programmatore linux non mi pare che sia maltrattato
        aggiungo infine che linux (a parte in
        qualche web farm) è praticamente
        inutile nel 99%questa è una puttanata clamorosalinux sui server è il top del top basta un sistemista esperto e ti ritrovi con un carroarmato che sfascia il culo ai passeri sicurezza militare SELINUXshell super potenteservizi di rete collaudatissimituning a livello di codice crittografia seria in bundle (altro che le pass di win ) blowfish rsa kerberos supporto al bgp supporto schede wan (qui i truzzi winserver non sanno manco cosa sia ) ecc ecc ecclascia perdere tamarro linux sui server non ha rivali
        dei contesti per il semplice
        fatto che l'utilità di un pc è
        data dagli applicativi e non da una shell a
        caratteridifatti gli applicativi di rete linux sono di gran lunga superiori a quelli win sia in fatto di amministrazioneche di gestione nel tempo.preferisco un terminale a 9600 bps che mi salva il culo da un'attacco di hacker piuttosto che una finestra coi bottoni che non mi permette di fare un cazzo.
  • Anonimo scrive:
    SPARITO UN TOPIC interessante
    Era intitolato "Ma a cosa server veramente linux"
    • Anonimo scrive:
      Re: SPARITO UN TOPIC interessante
      - Scritto da: Anonimo
      Era intitolato "Ma a cosa server veramente
      linux"Il post è stato censurato e spostato da PI poichè sembra che desse fastidio alle politiche interne, eccolo qui:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=866962
  • Anonimo scrive:
    MESSAGGIO PER SATHIA!!!
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=867115
  • Anonimo scrive:
    Quello che non vi dicono su LINUX!!!
    è arrivato il momento di dire la verità, e non di continuare a nasconderla...Tre mesi fa (e NESSUNO l'ha detto, nemmeno Punto Informatico) il CEO di Sun si è riunito con un alto responsabile di IBM e con.... il CEO di SCO!!!!!Di cosa hanno parlato secondo voi??? Ebbene si, stanno oramai discutendo dell'ABBANDONO del supporto di ibm e sun a Linux!!!!!!!!!In questo modo eviterebbero la causa da parte di SCO, che porterebbe al fallimendo le due società americane.D'altro canto, SCO ha deciso di non attaccare ibm e sun, se queste ultime cominceranno a supportare quel MERAVIGLIOSO prodotto che risponde al nome di Scox WebServices!!!quindi volete fare un affare? ABBANDONATE quella piattola di prodotto che risponde al nome di LINUX finchè siete in tempo e saltate sul carro dei vincitori!!!Fate come me e migliaia di grandissime aziende in Italia e nel mondo: SWITCH TO UNIXWARE, the best unix ever!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
      un link a questa news insider non ce l'hai?altrimenti coem si fa a credere pure a te?- Scritto da: Anonimo
      è arrivato il momento di dire la
      verità, e non di continuare a
      nasconderla...

      Tre mesi fa (e NESSUNO l'ha detto, nemmeno
      Punto Informatico) il CEO di Sun si è
      riunito con un alto responsabile di IBM e
      con.... il CEO di SCO!!!!!

      Di cosa hanno parlato secondo voi??? Ebbene
      si, stanno oramai discutendo dell'ABBANDONO
      del supporto di ibm e sun a Linux!!!!!!!!!
      In questo modo eviterebbero la causa da
      parte di SCO, che porterebbe al fallimendo
      le due società americane.
      D'altro canto, SCO ha deciso di non
      attaccare ibm e sun, se queste ultime
      cominceranno a supportare quel MERAVIGLIOSO
      prodotto che risponde al nome di Scox
      WebServices!!!

      quindi volete fare un affare? ABBANDONATE
      quella piattola di prodotto che risponde al
      nome di LINUX finchè siete in tempo e
      saltate sul carro dei vincitori!!!

      Fate come me e migliaia di grandissime
      aziende in Italia e nel mondo: SWITCH TO
      UNIXWARE, the best unix ever!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
        - Scritto da: Anonimo
        un link a questa news insider non ce l'hai?
        altrimenti coem si fa a credere pure a te?ma scusa, una cosa cosi' segreta e rivoluzionaria, secondo te la mettono su internet!!!!!!!trollino...
      • Anonimo scrive:
        Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
        - Scritto da: Anonimo
        un link a questa news insider non ce l'hai?
        altrimenti coem si fa a credere pure a te?Ma che link ! ! ! Qui sono notizie di prima mano... Nientemeno che mio cuggino che pulisce i pavimenti ai CEO era li' fuori dalla porta ad origliare !
        - Scritto da: Anonimo

        è arrivato il momento di dire la

        verità, e non di continuare a

        nasconderla...



        Tre mesi fa (e NESSUNO l'ha detto,
        nemmeno

        Punto Informatico) il CEO di Sun si
        è

        riunito con un alto responsabile di IBM
        e

        con.... il CEO di SCO!!!!!



        Di cosa hanno parlato secondo voi???
        Ebbene

        si, stanno oramai discutendo
        dell'ABBANDONO

        del supporto di ibm e sun a
        Linux!!!!!!!!!

        In questo modo eviterebbero la causa da

        parte di SCO, che porterebbe al
        fallimendo

        le due società americane.

        D'altro canto, SCO ha deciso di non

        attaccare ibm e sun, se queste ultime

        cominceranno a supportare quel
        MERAVIGLIOSO

        prodotto che risponde al nome di Scox

        WebServices!!!



        quindi volete fare un affare?
        ABBANDONATE

        quella piattola di prodotto che
        risponde al

        nome di LINUX finchè siete in
        tempo e

        saltate sul carro dei vincitori!!!



        Fate come me e migliaia di grandissime

        aziende in Italia e nel mondo: SWITCH TO

        UNIXWARE, the best unix ever!!!
    • iced scrive:
      BALLE!!?!?
      Come facciamo a sapere che non conti balle!!??! Chi ha dato la notizia??? C'è su qualche giornale???? Su qualche sito internet!??!!? DOCUMENTA, sennò quello che dici sembra solo pubblicità...
      • Anonimo scrive:
        Re: BALLE!!?!?
        - Scritto da: iced
        Come facciamo a sapere che non conti
        balle!!??! Chi ha dato la notizia???
        C'è su qualche giornale???? Su
        qualche sito internet!??!!? DOCUMENTA,
        sennò quello che dici sembra solo
        pubblicità...non ci sono prove su internet, ma io lavoro per una delle società presenti all'incontro. E non si tratta di Sco... meditate, gente, meditate!!!
        • Anonimo scrive:
          CONFERMO TUTTO
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: iced

          Come facciamo a sapere che non conti

          balle!!??! Chi ha dato la notizia???

          C'è su qualche giornale???? Su

          qualche sito internet!??!!? DOCUMENTA,

          sennò quello che dici sembra solo

          pubblicità...

          non ci sono prove su internet, ma io lavoro
          per una delle società presenti
          all'incontro. E non si tratta di Sco...
          meditate, gente, meditate!!!ho sentito parlare della stessa cosa da fonti al di là di ogni sospetto!!!!finalmente ci toglieremo dalle scatole quella fetecchia di linux e dell'open source!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: CONFERMO TUTTO
            - Scritto da: Anonimo
            ho sentito parlare della stessa cosa da
            fonti al di là di ogni sospetto!!!!chi Bill Gates? ahahhhahaO donna moderna?
            finalmente ci toglieremo dalle scatole
            quella fetecchia di linux e dell'open
            source!!!Per dare spazio a quella chiavica di Winsozz????Sai non tutti si accontentano di un sistemino clicca-clicca ...giocattolo XP Pokemon Ediscion....ci sono persone che sanno usare la testa e conoscono l'informatica.
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo
            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
            tu magari conosci anche l'informatica, pero'
            non sai leggere cosi' bene, visto che si
            parlava di UNIXWARE!!!!!
            mi sa proprio che sei un trollino...simpatico :)ahahha certo, tutto bene in famiglia ?mangiato pensante?...il mio sistema unix l'ho accanto a me...OSX!
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

            tu magari conosci anche l'informatica,
            pero'

            non sai leggere cosi' bene, visto che si

            parlava di UNIXWARE!!!!!

            mi sa proprio che sei un trollino...

            simpatico :)
            ahahha certo, tutto bene in famiglia ?
            mangiato pensante?

            ...il mio sistema unix l'ho accanto a
            me...OSX!
            dove l'hai trovano, nelle patatine?????osx = apple = BWUAHAHAHAHAHAHAH
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo
            dove l'hai trovano, nelle patatine?????No, in quelle trovo i PC con Winsozz....
            osx = apple = BWUAHAHAHAHAHAHAHBeata ignoranza della tua gioventù....poi un giorno quando dovrai iniziare a lavorare sul serio, capirai tutte le puttanate che hai scritto!!!!Tu un Mac con OSX probabilmente non l'hai mai visto...figuriamoci se sai come si lavora bene!!!!Addio pivellino...
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            dove l'hai trovano, nelle patatine?????

            No, in quelle trovo i PC con Winsozz....
            risposta seria e pacata = BWUAHAHAHAHAH

            osx = apple = BWUAHAHAHAHAHAHAH

            Beata ignoranza della tua
            gioventù....poi un giorno quando
            dovrai iniziare a lavorare sul serio,
            capirai tutte le puttanate che hai
            scritto!!!!io lavoro da QUINDICI ANNI come computerista capo in un ufficio postale, quindi ti prego di tacere...
            Tu un Mac con OSX probabilmente non l'hai
            mai visto...figuriamoci se sai come si
            lavora bene!!!!
            apple = BWUAHAHAHAHAHAAH
            Addio pivellino...ciao trollino
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo
            io lavoro da QUINDICI ANNI come computerista
            capo in un ufficio postale, quindi ti prego
            di tacere...nulla da ridire sul tuo lavoro, tutti i lavori hanno importanza...però mi spieghi cos'è il computerista?
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            io lavoro da QUINDICI ANNI come
            computerista

            capo in un ufficio postale, quindi ti
            prego

            di tacere...

            nulla da ridire sul tuo lavoro, tutti i
            lavori hanno importanza...però mi
            spieghi cos'è il computerista?responsabile della computeristeria nell'uffico postale: mi occupo della carta nelle stampanti, gestisco l'hardware (mouse, tastiere, stampanti), installo software (word, excel, powerpoint e publisher).sto imparando a collegare i computer in rete adsl, ma ancora non ho capito molto bene, sto facendo dei test
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            Non voglio criticare il tuo lavoro, perchè sono sicuro che lo compi con orgoglio e dignità e lungi da me volerti offendere... ma installare programmi, tastiere e mouse non fa di te un 'esperto del settore', ne converrai anche tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo
            Non voglio criticare il tuo lavoro,
            perchè sono sicuro che lo compi con
            orgoglio e dignità e lungi da me
            volerti offendere... ma installare
            programmi, tastiere e mouse non fa di te un
            'esperto del settore', ne converrai anche
            tu.e che cosa significa essere esperti?
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...

            e che cosa significa essere esperti? Lascia stare le risposte offensive.Esperto significa conoscere e aver lavorato con diversi sistemi operativi/architetture. Esserene ben informato su pregi/difetti/caratteristiche. Averene buona conoscenza della gerarchia hardware/software...
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            io lavoro da QUINDICI ANNI come
            computerista

            capo in un ufficio postale, quindi ti
            prego

            di tacere...

            nulla da ridire sul tuo lavoro, tutti i
            lavori hanno importanza...però mi
            spieghi cos'è il computerista?Ma è quello che mett'apposto il compIuter no? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...

            è proprio vero che i linari open
            sorci pinguinazzoli sono più falsi
            dei denti di mio nonno...Messaggio inutile e offensivo, presto ti arriva la croce rossa. (oltre quella di PI, quella dell'ambulanza per aiutarti)Per me queste rumors fondate o meno non possono essere prese come base per una discussione
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...

            Messaggio inutile e offensivo, presto ti
            arriva la croce rossa. (oltre quella di PI,
            quella dell'ambulanza per aiutarti)
            no, è la verità ed io l'ho sempre sostenuta
            Per me queste rumors fondate o meno non
            possono essere prese come base per una
            discussionesi, dai, da bravo torna a credere a quello che torvalds e stallman ti dicono.ah già, dimenticavo: tutti e due guidano una rolls royce e vivono in una mega villa con piscina, mentre invece te sei un trollone che posta su punto informatico... non ci hai davvero mai pensato su???
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...

            si, dai, da bravo torna a credere a quello
            che torvalds e stallman ti dicono.

            ah già, dimenticavo: tutti e due
            guidano una rolls royce e vivono in una mega
            villa con piscina, mentre invece te sei un
            trollone che posta su punto informatico...

            non ci hai davvero mai pensato su???Era la prima volta che scrivevo in questo thread, ma a giudicare dalla scarsa proprietà di linguaggio e dai toni poco amichevoli non sei nella posizione di dare del "trollone" a me.Pagliuzza - trave....
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo

            si, dai, da bravo torna a credere a
            quello

            che torvalds e stallman ti dicono.



            ah già, dimenticavo: tutti e due

            guidano una rolls royce e vivono in una
            mega

            villa con piscina, mentre invece te sei
            un

            trollone che posta su punto
            informatico...



            non ci hai davvero mai pensato su???

            Era la prima volta che scrivevo in questo
            thread, ma a giudicare dalla scarsa
            proprietà di linguaggio e dai toni
            poco amichevoli non sei nella posizione di
            dare del "trollone" a me.
            Pagliuzza - trave....non distogliere la conversazione: hai mai riflettuto sul fatto che i "caporioni" dell'open source sono ricchissimi, mentre quelli che lavorano davvero lo fanno GRATIS????è questa la nuova filosofia della GPL?quanto guadagna torvalds ogni volta che ricompilo il kernel???
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...

            certo, io ho pagato TUTTE LE ROYALTIES!!!
            anche winzip, se vuoi saperlo!!!Forse hai pagato la licenza.. non la royalty. Comunque ti senti più furbo di uno che con linux non deve installre il winzip e se lo trova già pronto e gratuito?
            immagino che la rolls royce e la villa con
            piscina in america le ha trovate per strada
            un giorno, non le ha comprate con i soldi
            CHE VI SPILLA!!! che guadagna sul vostro
            lavoro e sulla vostra fatica!!!Sì, e sono contento! Perchè non me l'ha chiesto lui di scrivere linee di codice e di tradurre alcune parti di Kde. L'ho fatto di mia iniziativa, e il mio lavoro servirà ad aiutare altri lavoratori/pubbliche amministrazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo

            certo, io ho pagato TUTTE LE
            ROYALTIES!!!

            anche winzip, se vuoi saperlo!!!
            Forse hai pagato la licenza.. non la
            royalty. Comunque ti senti più furbo
            di uno che con linux non deve installre il
            winzip e se lo trova già pronto e
            gratuito?no, sono più ONESTO, perchè i linari hanno scopiazzato il codice sorgente (come sentenzia il tribunale americano della causa SCO)


            immagino che la rolls royce e la villa
            con

            piscina in america le ha trovate per
            strada

            un giorno, non le ha comprate con i
            soldi

            CHE VI SPILLA!!! che guadagna sul vostro

            lavoro e sulla vostra fatica!!!

            Sì, e sono contento! Perchè
            non me l'ha chiesto lui di scrivere linee di
            codice e di tradurre alcune parti di Kde.
            L'ho fatto di mia iniziativa, e il mio
            lavoro servirà ad aiutare altri
            lavoratori/pubbliche amministrazioni.masochista???
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            certo, io ho pagato TUTTE LE

            ROYALTIES!!!


            anche winzip, se vuoi saperlo!!!

            Forse hai pagato la licenza.. non la

            royalty. Comunque ti senti più
            furbo

            di uno che con linux non deve installre
            il

            winzip e se lo trova già pronto e

            gratuito?

            no, sono più ONESTO, perchè i
            linari hanno scopiazzato il codice sorgente
            (come sentenzia il tribunale americano della
            causa SCO)
            ti consiglio di tirare fuori prove della 'scopiazzatura' prima che qualcuno passi alle vie legali... guarda che hai fatto una accusa precisa, se non hai prove sei pasabile di azioni legali...
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo
            ti consiglio di tirare fuori prove della
            'scopiazzatura' prima che qualcuno passi
            alle vie legali... guarda che hai fatto una
            accusa precisa, se non hai prove sei
            pasabile di azioni legali...è inutile non capisce, di solito, questi troll scrivono le stesse cose di OSX....e tutti i software Apple...è un troll racconta balle...ignoralo!
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ti consiglio di tirare fuori prove della

            'scopiazzatura' prima che qualcuno passi

            alle vie legali... guarda che hai fatto
            una

            accusa precisa, se non hai prove sei

            pasabile di azioni legali...

            è inutile non capisce, di solito,
            questi troll scrivono le stesse cose di
            OSX....e tutti i software Apple...

            è un troll racconta balle...ignoralo!che cosa hai detto???? racconta balle???MA IO TI DENUNCIO PER OFFESA PERSONALE PENALE, cosi' con i MILIARDI che ti faccio sborsare mi compro il nuovo CENTRINO2eh eh eh !!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Tavolino & Idiot Inside...
          • Anonimo scrive:
            Re: You are Idiot Inside!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
            - Scritto da: Anonimo
            MA IO TI DENUNCIO PER OFFESA PERSONALE
            PENALE, cosi' con i MILIARDI che ti faccio
            sborsare mi compro il nuovo CENTRINO2

            eh eh eh !!!!!!!http://www.albinoblacksheep.com/flash/you.htm(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...

            no, sono più ONESTO, perchè i
            linari hanno scopiazzato il codice sorgente
            (come sentenzia il tribunale americano della
            causa SCO)Ma non è vero! Se argomenti le tue affermazioni con tali amenità non posso risponderti. Il codice accusato è gia stato da molto tempo riscritto perchè assomigliava (pur non essendo stato copiato) a quello di SCO, ma soprattutto perchè funzionava male. In più aveva un ruolo marginale.Naturalmente per un sordo che non vuol sentire bastano 10 righe di codice simili per incriminare milioni di altre.

            masochista???No, semplicemente non sono un perdente invidioso e condivido il sapere.
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
          • Anonimo scrive:
            Re: LETTURA, QUESTA SCONOSCIUTA...
          • Anonimo scrive:
            VERGOGNA! DA SATHIA NON ME LO ASPETTAVO
        • Anonimo scrive:
          Re: BALLE!!?!?
          - Scritto da: Anonimo
          non ci sono prove su internet, ma io lavoro
          per una delle società presenti
          all'incontro. E non si tratta di Sco...
          meditate, gente, meditate!!!E ti pagano per venire a PERDERE TEMPO su Punto Informatico????????suvvia cerca di essere serio...sei un troll perditempo!
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            non ci sono prove su internet, ma io
            lavoro

            per una delle società presenti

            all'incontro. E non si tratta di Sco...

            meditate, gente, meditate!!!

            E ti pagano per venire a PERDERE TEMPO su
            Punto Informatico????????

            suvvia cerca di essere serio...sei un troll
            perditempo!
            infatto l'ho fatto durante la pausa pranzo, trollone chhe non sei altro!!!!!io lo dico per voi, poi arrangiatevi!
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
            - Scritto da: Anonimo
            infatto l'ho fatto durante la pausa pranzo,
            trollone chhe non sei altro!!!!!certo, la pausa dura dalle 8 alle 18 ????
            io lo dico per voi, poi arrangiatevi!Ma ti pagano per fare propaganda anti-linux?O forse sei pagato per fare propaganda pro MS....mah....sicuramente una delle 2 .
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            infatto l'ho fatto durante la pausa
            pranzo,

            trollone chhe non sei altro!!!!!

            certo, la pausa dura dalle 8 alle 18 ????
            commento postato alle 12:04, trollone immenso!!!

            io lo dico per voi, poi arrangiatevi!

            Ma ti pagano per fare propaganda anti-linux?
            O forse sei pagato per fare propaganda pro
            MS....mah....
            mi pagano per fare il mio lavoro, nel tempo libero cerco di aiutare il prossimo dicendo la verità.... certo che se tu hai il prosciutto sugli occhi, vabbè...
            sicuramente una delle 2 .
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
            - Scritto da: Anonimo
            mi pagano per fare il mio lavoro,nel tempo
            libero cerco di aiutare il prossimo dicendo
            la verità....ahahaha praticamente la tua è una missione?hai già diviso le acque? fai parte di quale setta ?certo che se tu hai il
            prosciutto sugli occhi, vabbè...certo, certo...rimani sempre un trollone racconta frottole...
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            mi pagano per fare il mio lavoro,nel
            tempo

            libero cerco di aiutare il prossimo
            dicendo

            la verità....

            ahahaha praticamente la tua è una
            missione?
            hai già diviso le acque? fai parte di
            quale setta ?nessuno credeva a Noè, ma poi ha piovuto per davvero e Noè si è salvato, mentre tutti i trolloni lameroni non si salveranno!!! Questo è il verbo di dio!!!!!

            certo che se tu hai il

            prosciutto sugli occhi, vabbè...

            certo, certo...
            rimani sempre un trollone racconta
            frottole...
            dai, su, torna dalla mamma, trollin trolletto!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
          • Giambo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
            - Scritto da: Anonimo

            E ti pagano per venire a PERDERE TEMPO
            su

            Punto Informatico????????



            suvvia cerca di essere serio...sei un
            troll

            perditempo!

            infatto l'ho fatto durante la pausa pranzo,
            trollone chhe non sei altro!!!!!LOL ! Io la pausa pranzo invece l'ho fatta con il Papa, Bush, Putin e il Dalai Lama. Abbiamo discusso della fine del mondo che arrivera' oggi alle 16:40, e di come solo gli eletti potranno salvarsi.
            io lo dico per voi, poi arrangiatevi!Anche io te lo dico: Gli eletti si distinguono per il fatto che girano con un chiodo arrugginito piantato nel palmo della mano sinistra. Se non vuoi finire all'inferno alle 16:40, sbrigati a cercare un chiodo !Io lo dico per te, poi arrangiati !
          • Anonimo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            E ti pagano per venire a PERDERE
            TEMPO

            su


            Punto Informatico????????





            suvvia cerca di essere serio...sei
            un

            troll


            perditempo!



            infatto l'ho fatto durante la pausa
            pranzo,

            trollone chhe non sei altro!!!!!

            LOL ! Io la pausa pranzo invece l'ho fatta
            con il Papa, Bush, Putin e il Dalai Lama.
            Abbiamo discusso della fine del mondo che
            arrivera' oggi alle 16:40, e di come solo
            gli eletti potranno salvarsi.
            bravo, sei davvero comico, peccato che fai piangere

            io lo dico per voi, poi arrangiatevi!

            Anche io te lo dico: Gli eletti si
            distinguono per il fatto che girano con un
            chiodo arrugginito piantato nel palmo della
            mano sinistra. Se non vuoi finire
            all'inferno alle 16:40, sbrigati a cercare
            un chiodo !
            Io lo dico per te, poi arrangiati !tu scherzi, ma quando il tuo os del menga, cioé linux, sarà abbandonato da TUTTI I VERI LEADER DEL MERCATO, allora ti do un consiglio: non spedire il tuo CV alla mia azienda, perchè lo buttero' nella spazzatura illico presto!!!!ciao trollone, buona cassa integrazione!!!
          • Anonimo scrive:
            VIVA IL LEADER!

            tu scherzi, ma quando il tuo os del menga,
            cioé linux, sarà abbandonato
            da TUTTI I VERI LEADER DEL MERCATO, allora
            ti do un consiglio: non spedire il tuo CV
            alla mia azienda, perchè lo buttero'
            nella spazzatura illico presto!!!!ADORIAMO IL LEADER! IL LEADER E' BUONO! NOI AMIAMO IL LEADER! NOI LAVORIAMO PER IL LEADER! VIVA IL LEADER ! VIVA IL LEADER! LUNGA VITA AL LEADER!
          • Anonimo scrive:
            Re: VIVA IL LEADER!
            - Scritto da: Anonimo


            tu scherzi, ma quando il tuo os del
            menga,

            cioé linux, sarà
            abbandonato

            da TUTTI I VERI LEADER DEL MERCATO,
            allora

            ti do un consiglio: non spedire il tuo
            CV

            alla mia azienda, perchè lo
            buttero'

            nella spazzatura illico presto!!!!


            ADORIAMO IL LEADER! IL LEADER E' BUONO! NOI
            AMIAMO IL LEADER! NOI LAVORIAMO PER IL
            LEADER! VIVA IL LEADER ! VIVA IL LEADER!
            LUNGA VITA AL LEADER!bravo, fai del sarcasmo, tanto poi quando tu e tutti i linari open sorci pinguinazzoli sarete ALLA FAME, io saro là per RIDERE di voi a crepapelle!!!SCO is the future, SCO is the best unix ever, SCO is the answer!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: VIVA IL LEADER & Scientology
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            tu scherzi, ma quando il tuo os del

            menga,


            cioé linux, sarà

            abbandonato


            da TUTTI I VERI LEADER DEL MERCATO,

            allora


            ti do un consiglio: non spedire il
            tuo

            CV


            alla mia azienda, perchè lo

            buttero'


            nella spazzatura illico presto!!!!





            ADORIAMO IL LEADER! IL LEADER E' BUONO!
            NOI

            AMIAMO IL LEADER! NOI LAVORIAMO PER IL

            LEADER! VIVA IL LEADER ! VIVA IL LEADER!

            LUNGA VITA AL LEADER!


            bravo, fai del sarcasmo, tanto poi quando tu
            e tutti i linari open sorci pinguinazzoli
            sarete ALLA FAME, io saro là per
            RIDERE di voi a crepapelle!!!

            SCO is the future, SCO is the best unix
            ever, SCO is the answer!!!Scientology Docet...
          • Anonimo scrive:
            Re: VIVA IL LEADER & Scientology
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            tu scherzi, ma quando il tuo
            os del


            menga,



            cioé linux, sarà


            abbandonato



            da TUTTI I VERI LEADER DEL
            MERCATO,


            allora



            ti do un consiglio: non
            spedire il

            tuo


            CV



            alla mia azienda,
            perchè lo


            buttero'



            nella spazzatura illico
            presto!!!!








            ADORIAMO IL LEADER! IL LEADER E'
            BUONO!

            NOI


            AMIAMO IL LEADER! NOI LAVORIAMO
            PER IL


            LEADER! VIVA IL LEADER ! VIVA IL
            LEADER!


            LUNGA VITA AL LEADER!





            bravo, fai del sarcasmo, tanto poi
            quando tu

            e tutti i linari open sorci
            pinguinazzoli

            sarete ALLA FAME, io saro là per

            RIDERE di voi a crepapelle!!!



            SCO is the future, SCO is the best unix

            ever, SCO is the answer!!!

            Scientology Docet...da bravo, ascolta il verbo di stallman e torvalds
          • Anonimo scrive:
            Re: VIVA IL LEADER!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            tu scherzi, ma quando il tuo os del

            menga,


            cioé linux, sarà

            abbandonato


            da TUTTI I VERI LEADER DEL MERCATO,

            allora


            ti do un consiglio: non spedire il
            tuo

            CV


            alla mia azienda, perchè lo

            buttero'


            nella spazzatura illico presto!!!!





            ADORIAMO IL LEADER! IL LEADER E' BUONO!
            NOI

            AMIAMO IL LEADER! NOI LAVORIAMO PER IL

            LEADER! VIVA IL LEADER ! VIVA IL LEADER!

            LUNGA VITA AL LEADER!


            bravo, fai del sarcasmo, tanto poi quando tu
            e tutti i linari open sorci pinguinazzoli
            sarete ALLA FAME, io saro là per
            RIDERE di voi a crepapelle!!!

            SCO is the future, SCO is the best unix
            ever, SCO is the answer!!!Io già sono alla fame. Da quando la mia azienda non lavora più con .NET per il costo delle licenze ho perso il lavoro (ero certificato MS).
          • Anonimo scrive:
            Re: VIVA IL LEADER!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            tu scherzi, ma quando il tuo
            os del


            menga,



            cioé linux, sarà


            abbandonato



            da TUTTI I VERI LEADER DEL
            MERCATO,


            allora



            ti do un consiglio: non
            spedire il

            tuo


            CV



            alla mia azienda,
            perchè lo


            buttero'



            nella spazzatura illico
            presto!!!!








            ADORIAMO IL LEADER! IL LEADER E'
            BUONO!

            NOI


            AMIAMO IL LEADER! NOI LAVORIAMO
            PER IL


            LEADER! VIVA IL LEADER ! VIVA IL
            LEADER!


            LUNGA VITA AL LEADER!





            bravo, fai del sarcasmo, tanto poi
            quando tu

            e tutti i linari open sorci
            pinguinazzoli

            sarete ALLA FAME, io saro là per

            RIDERE di voi a crepapelle!!!



            SCO is the future, SCO is the best unix

            ever, SCO is the answer!!!

            Io già sono alla fame. Da quando la
            mia azienda non lavora più con .NET
            per il costo delle licenze ho perso il
            lavoro (ero certificato MS).lo vedi che siete davvero trolloni open sorci pinguinazzoli e più falsi dei denti dimio nonno???
          • Anonimo scrive:
            Re: VIVA IL LEADER!
            Pesca pesca pescatorepesca non ti fermare...quanti ne hai presi con il trolley oggi?
          • trollenstein scrive:
            Re: VIVA IL LEADER!
            - Scritto da: Anonimo
            Pesca pesca pescatore
            pesca non ti fermare...

            quanti ne hai presi con il trolley oggi?ho fatto il mio meglio, modestamente... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: VIVA IL LEADER!


            SCO is the future, SCO is the best unix
            ever, SCO is the answer!!!SCO.....reggia!!!E corrici dietro....:p
          • FDG scrive:
            Re: VIVA IL LEADER!
            - Scritto da: Anonimo
            SCO is the future, SCO is the best unix
            ever, SCO is the answer!!!But which is the question?
          • Giambo scrive:
            Re: BALLE!!?!?
            - Scritto da: Anonimo
            bravo, sei davvero comico, peccato che fai
            piangereLe tue trollate, invece, a lungo andare irritano.
            tu scherzi, ma quando il tuo os del menga,
            cioé linux, sarà abbandonato
            da TUTTI I VERI LEADER DEL MERCATO, allora
            ti do un consiglio: non spedire il tuo CV
            alla mia azienda, perchè lo buttero'
            nella spazzatura illico presto!!!!Se credi veramente a quello che dici, perche' resti anonimo ?
            ciao trollone, buona cassa integrazione!!!Dove vivo io, la cassa integrazione non esiste.
    • Giambo scrive:
      Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Tre mesi fa (e NESSUNO l'ha detto, nemmeno
      Punto Informatico) il CEO di Sun si è
      riunito con un alto responsabile di IBM e
      con.... il CEO di SCO!!!!!C'era anche Bin Laden, Elvis e il nipote dell'alieno Qwizwirq schiantatosi a Roosvelt.
      Di cosa hanno parlato secondo voi??? Ebbene
      si, stanno oramai discutendo dell'ABBANDONO
      del supporto di ibm e sun a Linux!!!!!!!!!Prima si sono scambiati delle ricette e hanno discusso dei colori predominanti nella moda Autunno/Inverno '05.
      In questo modo eviterebbero la causa da
      parte di SCO, che porterebbe al fallimendo
      le due società americane.SCO, con le sue prove schiaccianti sul codice Linux e sui piani di colonizzazione di Marte da parte dei ribelli Irachen, ha gia' in pugno IBM e il clone di Bush (Quello vero e' stato teletrasportato sul pianeta di Qwizwirq al termine del primo mandato).
      D'altro canto, SCO ha deciso di non
      attaccare ibm e sun, se queste ultime
      cominceranno a supportare quel MERAVIGLIOSO
      prodotto che risponde al nome di Scox
      WebServices!!!E se daranno una mano a SCO nella commercializzazione del tagliaunghie piezolettrico.
      quindi volete fare un affare? ABBANDONATE
      quella piattola di prodotto che risponde al
      nome di LINUX finchè siete in tempo e
      saltate sul carro dei vincitori!!!Oppure emigrate su Marte (Qwizwirq ha delle leggi anti-immigrazione piuttosto restrittive, e il clima e' troppo umido).
      Fate come me e migliaia di grandissime
      aziende in Italia e nel mondo: SWITCH TO
      UNIXWARE, the best unix ever!!!Fate come i lemmings, correte, correte, CORRETE !!
      • Anonimo scrive:
        Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo


        Tre mesi fa (e NESSUNO l'ha detto,
        nemmeno

        Punto Informatico) il CEO di Sun si
        è

        riunito con un alto responsabile di IBM
        e

        con.... il CEO di SCO!!!!!

        C'era anche Bin Laden, Elvis e il nipote
        dell'alieno Qwizwirq schiantatosi a
        Roosvelt.non scherzare con cose serie


        Di cosa hanno parlato secondo voi???
        Ebbene

        si, stanno oramai discutendo
        dell'ABBANDONO

        del supporto di ibm e sun a
        Linux!!!!!!!!!

        Prima si sono scambiati delle ricette e
        hanno discusso dei colori predominanti nella
        moda Autunno/Inverno '05.
        tu fai il comico, ma un giorno linux non sarà più supportato, ed allora sono IO CHE RIDERO' BEN BENINO!!!!!!

        In questo modo eviterebbero la causa da

        parte di SCO, che porterebbe al
        fallimendo

        le due società americane.

        SCO, con le sue prove schiaccianti sul
        codice Linux e sui piani di colonizzazione
        di Marte da parte dei ribelli Irachen, ha
        gia' in pugno IBM e il clone di Bush (Quello
        vero e' stato teletrasportato sul pianeta di
        Qwizwirq al termine del primo mandato).
        Bush è una persona seria che si occupa del bene dell'umanità. Tu invece non sie neanche capace di trollare...

        D'altro canto, SCO ha deciso di non

        attaccare ibm e sun, se queste ultime

        cominceranno a supportare quel
        MERAVIGLIOSO

        prodotto che risponde al nome di Scox

        WebServices!!!

        E se daranno una mano a SCO nella
        commercializzazione del tagliaunghie
        piezolettrico. SCOX è leader nel mercato dei web servicies

        quindi volete fare un affare?
        ABBANDONATE

        quella piattola di prodotto che
        risponde al

        nome di LINUX finchè siete in
        tempo e

        saltate sul carro dei vincitori!!!

        Oppure emigrate su Marte (Qwizwirq ha delle
        leggi anti-immigrazione piuttosto
        restrittive, e il clima e' troppo umido).


        Fate come me e migliaia di grandissime

        aziende in Italia e nel mondo: SWITCH TO

        UNIXWARE, the best unix ever!!!

        Fate come i lemmings, correte, correte,
        CORRETE !!no, cercate di convertirvi in tempo, prima che sia troppo tardi...
        • Giambo scrive:
          Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
          - Scritto da: Anonimo

          C'era anche Bin Laden, Elvis e il nipote

          dell'alieno Qwizwirq schiantatosi a

          Roosvelt.

          non scherzare con cose serieScherzare ?!? Ma io sono serio !

          Prima si sono scambiati delle ricette e

          hanno discusso dei colori predominanti
          nella

          moda Autunno/Inverno '05.



          tu fai il comico, ma un giorno linux non
          sarà più supportato, ed allora
          sono IO CHE RIDERO' BEN BENINO!!!!!!Non faccio il comico ! Il giorno che gli alieni grigi atterreranno e capitanati da Elvis divideranno gli umani tra quelli che sanno fare le imitazioni e quelli che non le sanno fare, sono IO CHE RIDERO' BEN BENINO!!!!!!
          Bush è una persona seria che si
          occupa del bene dell'umanità.Ho forse detto il contrario ? Bush e Vercingetorige (Che come ben sai era imortale, proprio come il suo gemello Chaplin) ci hanno deliziato con le loro commedie sotto pseudonimo di Ric e Gian.

          E se daranno una mano a SCO nella

          commercializzazione del tagliaunghie

          piezolettrico.

          SCOX è leader nel mercato dei web
          serviciesE dei tagliaunghie, non dimentichiamolo. Proprio per questa ragione IBM (Che commercializza in calze) si trova ad un passo dalla bancarotta: Oramai nessuno lacera piu' il calzino con l'unghia dell'alluce troppo lunga ! Le vendite crollano !

          Fate come i lemmings, correte, correte,

          CORRETE !!

          no, cercate di convertirvi in tempo, prima
          che sia troppo tardi...Amen, amen ! Lode a te, alieno grigio ! Lode a Elvis e tutti i suoi cloni generati per partenogenesi ! Che la Luce Divina degli Alieni Grigi ti accompagni fino alla tua conversione in Energia Cosmica ! Alleluja, alleluja !
    • Anonimo scrive:
      Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
      Mi posti un link dove si dice che la debian (e le 125 distribuzioni derivate da essa) vivono grazie a IBM e SUN?- Scritto da: Anonimo
      è arrivato il momento di dire la
      verità, e non di continuare a
      nasconderla...

      Tre mesi fa (e NESSUNO l'ha detto, nemmeno
      Punto Informatico) il CEO di Sun si è
      riunito con un alto responsabile di IBM e
      con.... il CEO di SCO!!!!!

      Di cosa hanno parlato secondo voi??? Ebbene
      si, stanno oramai discutendo dell'ABBANDONO
      del supporto di ibm e sun a Linux!!!!!!!!!
      In questo modo eviterebbero la causa da
      parte di SCO, che porterebbe al fallimendo
      le due società americane.
      D'altro canto, SCO ha deciso di non
      attaccare ibm e sun, se queste ultime
      cominceranno a supportare quel MERAVIGLIOSO
      prodotto che risponde al nome di Scox
      WebServices!!!

      quindi volete fare un affare? ABBANDONATE
      quella piattola di prodotto che risponde al
      nome di LINUX finchè siete in tempo e
      saltate sul carro dei vincitori!!!

      Fate come me e migliaia di grandissime
      aziende in Italia e nel mondo: SWITCH TO
      UNIXWARE, the best unix ever!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Mi posti un link dove si dice che la debian
        (e le 125 distribuzioni derivate da essa)
        vivono grazie a IBM e SUN?
        ah già, è vero, tu invece mi sai postare il BILANCIO 2004 della Debian, vero?nel quale si vede che ha un'attività commerciale che gli permette di restare sul mercato, vero?dai trollino, ora torna dalla mamma che ti cambia il pannolino...
        • Anonimo scrive:
          Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Mi posti un link dove si dice che la
          debian

          (e le 125 distribuzioni derivate da
          essa)

          vivono grazie a IBM e SUN?



          ah già, è vero, tu invece mi
          sai postare il BILANCIO 2004 della Debian,
          vero?sI, 0 (ZERO)

          nel quale si vede che ha un'attività
          commerciale che gli permette di restare sul
          mercato, vero?No, non ha e non è un'attività commerciale, e non vuole essere sul mercato.Non ha scopo di lucro.

          dai trollino, ora torna dalla mamma che ti
          cambia il pannolino...
          • Anonimo scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Mi posti un link dove si dice che
            la

            debian


            (e le 125 distribuzioni derivate da

            essa)


            vivono grazie a IBM e SUN?






            ah già, è vero, tu invece
            mi

            sai postare il BILANCIO 2004 della
            Debian,

            vero?

            sI, 0 (ZERO)




            nel quale si vede che ha
            un'attività

            commerciale che gli permette di restare
            sul

            mercato, vero?

            No, non ha e non è un'attività
            commerciale, e non vuole essere sul mercato.

            Non ha scopo di lucro.
            quindi non SOPRAVVIVERA' MAIIIIII!!!!!!!!!!!



            dai trollino, ora torna dalla mamma
            che ti

            cambia il pannolino...ecco, appunto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
            ha e non è
            un'attività

            commerciale, e non vuole essere sul
            mercato.



            Non ha scopo di lucro.



            quindi non SOPRAVVIVERA' MAIIIIII!!!!!!!!!!!E' da anni che sopravvive...vedi un pò tu...Quelle a rischio sono le società di capitali. Debian non lo è, non rischia nulla.L'unico rischio è che tutti gli sviluppatori di botto smettano di dedicarci il loro tempo...ma lo vedo poco probabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ha e non è

            un'attività


            commerciale, e non vuole essere sul

            mercato.





            Non ha scopo di lucro.






            quindi non SOPRAVVIVERA'
            MAIIIIII!!!!!!!!!!!

            E' da anni che sopravvive...vedi un
            pò tu...

            Quelle a rischio sono le società di
            capitali. Debian non lo è, non
            rischia nulla.

            L'unico rischio è che tutti gli
            sviluppatori di botto smettano di dedicarci
            il loro tempo...ma lo vedo poco probabile.
            appunto, sopravvive, mentre le aziende hanno bisogno di partner tecnologici SOLIDI!!! come sco, del resto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ha e non è


            un'attività



            commerciale, e non vuole
            essere sul


            mercato.







            Non ha scopo di lucro.









            quindi non SOPRAVVIVERA'

            MAIIIIII!!!!!!!!!!!



            E' da anni che sopravvive...vedi un

            pò tu...



            Quelle a rischio sono le società
            di

            capitali. Debian non lo è, non

            rischia nulla.



            L'unico rischio è che tutti gli

            sviluppatori di botto smettano di
            dedicarci

            il loro tempo...ma lo vedo poco
            probabile.



            appunto, sopravvive, mentre le aziende hanno
            bisogno di partner tecnologici SOLIDI!!!

            come sco, del resto...Ah ok...ho capito...sei un buontempone che si diverte a litigare sui forum...
          • Anonimo scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Mi posti un link dove si dice
            che

            la


            debian



            (e le 125 distribuzioni
            derivate da


            essa)



            vivono grazie a IBM e SUN?









            ah già, è vero, tu
            invece

            mi


            sai postare il BILANCIO 2004 della

            Debian,


            vero?



            sI, 0 (ZERO)







            nel quale si vede che ha

            un'attività


            commerciale che gli permette di
            restare

            sul


            mercato, vero?



            No, non ha e non è
            un'attività

            commerciale, e non vuole essere sul
            mercato.



            Non ha scopo di lucro.



            quindi non SOPRAVVIVERA' MAIIIIII!!!!!!!!!!!
            E' nata senza soldi, è senza soldi e rimarrà sempre senza soldi.Non vedo come possa "fallire" o non sopravvibere...si basa sulla volontà degli sviluppatori e nient'altro.E' da 8 anni che sopravvive benissimo, e lo fa proprio perchè non ha scopo di lucro nè mire di mercato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Mi posti un link dove si
            dice

            che


            la



            debian




            (e le 125 distribuzioni

            derivate da



            essa)




            vivono grazie a IBM e
            SUN?












            ah già, è vero,
            tu

            invece


            mi



            sai postare il BILANCIO 2004
            della


            Debian,



            vero?





            sI, 0 (ZERO)










            nel quale si vede che ha


            un'attività



            commerciale che gli permette
            di

            restare


            sul



            mercato, vero?





            No, non ha e non è

            un'attività


            commerciale, e non vuole essere sul

            mercato.





            Non ha scopo di lucro.






            quindi non SOPRAVVIVERA'
            MAIIIIII!!!!!!!!!!!




            E' nata senza soldi, è senza soldi e
            rimarrà sempre senza soldi.

            Non vedo come possa "fallire" o non
            sopravvibere...si basa sulla volontà
            degli sviluppatori e nient'altro.

            E' da 8 anni che sopravvive benissimo, e lo
            fa proprio perchè non ha scopo di
            lucro nè mire di mercato.
            si certo, e quindi tutte le società quotate in borsa si affideranno ad una società che lavora grazie alle opere pie dei programmatori...certo che avete una visione dell'economia molto fantasiosa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo





            Mi posti un link
            dove si

            dice


            che



            la




            debian





            (e le 125
            distribuzioni


            derivate da




            essa)





            vivono grazie a IBM
            e

            SUN?















            ah già, è
            vero,

            tu


            invece



            mi




            sai postare il BILANCIO
            2004

            della



            Debian,




            vero?







            sI, 0 (ZERO)













            nel quale si vede che ha



            un'attività




            commerciale che gli
            permette

            di


            restare



            sul




            mercato, vero?







            No, non ha e non è


            un'attività



            commerciale, e non vuole
            essere sul


            mercato.







            Non ha scopo di lucro.









            quindi non SOPRAVVIVERA'

            MAIIIIII!!!!!!!!!!!








            E' nata senza soldi, è senza
            soldi e

            rimarrà sempre senza soldi.



            Non vedo come possa "fallire" o non

            sopravvibere...si basa sulla
            volontà

            degli sviluppatori e nient'altro.



            E' da 8 anni che sopravvive benissimo,
            e lo

            fa proprio perchè non ha scopo di

            lucro nè mire di mercato.




            si certo, e quindi tutte le società
            quotate in borsa si affideranno ad una
            società che lavora grazie alle opere
            pie dei programmatori...

            certo che avete una visione dell'economia
            molto fantasiosa...Io non so come farti capire che l'economia con debian non c'entra nulla.Banalizzando, Debian è un sistema operativo, che serve per utilizzare al meglio un insieme di hardware.Non capisco cosa c'entri il far andare un computer con la borsa e con l'economia.Sei tu cha hai un'idea dei sistemi operativi molto fantasiosa.....
          • pikappa scrive:
            Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
            - Scritto da: Anonimo
            si certo, e quindi tutte le società
            quotate in borsa si affideranno ad una
            società che lavora grazie alle opere
            pie dei programmatori...

            certo che avete una visione dell'economia
            molto fantasiosa...Ah beh perchè SCO invece?Sai io invece ho scoperto tramite segretissime ricerche il nuovo business di SCO e posso fornirtene una prova:http://ra1n81.altervista.org/sco.jpg
    • illegalinstruct scrive:
      Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
      - Scritto da: Anonimo
      è arrivato il momento di dire la
      verità, e non di continuare a
      nasconderla...

      Tre mesi fa (e NESSUNO l'ha detto, nemmeno
      Punto Informatico) il CEO di Sun si è
      riunito con un alto responsabile di IBM e
      con.... il CEO di SCO!!!!!

      Di cosa hanno parlato secondo voi??? Ebbene
      si, stanno oramai discutendo dell'ABBANDONO
      del supporto di ibm e sun a Linux!!!!!!!!!
      In questo modo eviterebbero la causa da
      parte di SCO, che porterebbe al fallimendo
      le due società americane.
      D'altro canto, SCO ha deciso di non
      attaccare ibm e sun, se queste ultime
      cominceranno a supportare quel MERAVIGLIOSO
      prodotto che risponde al nome di Scox
      WebServices!!!

      quindi volete fare un affare? ABBANDONATE
      quella piattola di prodotto che risponde al
      nome di LINUX finchè siete in tempo e
      saltate sul carro dei vincitori!!!

      Fate come me e migliaia di grandissime
      aziende in Italia e nel mondo: SWITCH TO
      UNIXWARE, the best unix ever!!!raramente ho letto tante cretinate tutte insieme ..o sei ironico o come troll sei appena agli inizi .
    • Madder scrive:
      Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
      Anch'io vi voglio dire la mia.L'altra sera, Bill Gates, Steve Jobs, Bush, Donal Knuth e Nicklaus Wirth sono venuti a cena da me. Prima ci siamo guardati un bel porno tutti assieme, poi abbiamo deciso che il futuro è il kernel di MacOS, l'interfaccia Avalon. Al posto di Visual Basic e .Net ci sarà Visual Modula 2 .Net-extension. Ovviamente ci saranno le estensioni anti terrorismo e al posto di WordPad useremo TeX e vi. Quindi non vedo perchè dobbiate seguire Unixware, Windows o linux visto che questa ci sarà questa incredibile (nel vero senso della parola) piattaforma.;):D
    • pikappa scrive:
      Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
      La cosa veramente brutta è che magari qualcuno ci crede davvero alle cazzate che scrivi!
      • Sandro kensan scrive:
        Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
        - Scritto da: pikappa
        La cosa veramente brutta è che magari
        qualcuno ci crede davvero alle cazzate che
        scrivi!Credo di si, credo ci siano molte persone che prendono in considerazione il tipo. Non ho letto le risposte ma pare che abbiano parecchio seguito le sue affermazioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quello che non vi dicono su LINUX!!!
      - Scritto da: Anonimo
      è arrivato il momento di dire la
      verità, e non di continuare a
      nasconderla...sentiamo...
      Tre mesi fa (e NESSUNO l'ha detto, nemmeno
      Punto Informatico) il CEO di Sun si è
      riunito con un alto responsabile di IBM e
      con.... il CEO di SCO!!!!!

      Di cosa hanno parlato secondo voi??? Ebbene
      si, stanno oramai discutendo dell'ABBANDONO
      del supporto di ibm e sun a Linux!!!!!!!!!ahahahahahaecco come IBM sta "abbandonando" Linux http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=2695"IBM espande il suo portfolio di server Linux"IBM ha annunciato oggi di aver introdotto nuovi sistemi server OpenPower Linux nella sua offerta al pubblico, sia mono che biprocessore. sei un magnifico TROLLer BALL
  • Anonimo scrive:
    Linux collasserà su se stesso
    ...quando fra un annetto gli verrà a mancare il $upporto di IMB e $un.Il pinguino è cresciuto troppo e male negli ultimi 3 anni che non riuscirebbe a mantenersi più con le sole donazioni che lo hanno sostenuto fino al 2001Penso comunque che sopravviveranno le distribuzioni server tipo fedora/redhat, ma il resto si ridimensionerà a vista d'occhioPrevedo invece una ripresa del mac notevole
    • sathia scrive:
      Re: Linux collasserà su se stesso
      questa me la salvo.e poi te la manderò via mail se sarai così carino da farmi avere un tuo recapito
    • Sky scrive:
      Re: Linux collasserà su se stesso
      Non discuto le affermazioni "in quanto tali" ma... potresti magari spiegare i motivi per cui IBM/Sun dovrebbero togliere il supporto a Linux?Anche perchè mi par strano che, dopo aver investito così tanto e da così tanto tempo su questo OS, di colpo facciano a "prendi i soldi e scappa" (M$-like con OS/2 -
      Win95 per spiegarmi meglio ;)): IBM non mi pare sia solita comportarsi così, facendo piuttosto piani a lungo termine (v. MVS, AIX ecc.). Lo stesso dicasi di Sun.(sono comunque ditte eh... mica associazioni benefiche ;))Su Apple tendo a darti ragione:1) perchè io sono un "applista della prima ora" (Apple II europlus) ;)2) soprattutto ora che usano *nix (FreeBSD like) come kernel :DSpero piuttosto, un giorno non lontano, che i due (magici) Steve vorranno "regalare" la fantastica interfaccia al mondo OpenSource (o almeno le librerie Quartz)... così finalmente anche Linux avrà un'interfaccia grafica di altissimo livello come i Mac. :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux collasserà su se stesso
        - Scritto da: Sky
        Spero piuttosto, un giorno non lontano, che
        i due (magici) Steve vorranno "regalare" la
        fantastica interfaccia al mondo OpenSourcePunti di vista. Personalmente spero non avvenga mai.
        • Anonimo scrive:
          sono quelli come te che danno a linux...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Sky

          Spero piuttosto, un giorno non lontano, che

          i due (magici) Steve vorranno "regalare" la

          fantastica interfaccia al mondo OpenSource

          Punti di vista. Personalmente spero non
          avvenga mai.sono quelli come te che danno a linux una brutta fama.quale? quella di essere un OS difficile, solo per esperti cantinari...ascolta me, vuoi o no che il tuo caro Pinguino prenda un giorno una buona parte del mercato desktop che oggi è di Windows? o no?sogni un mondo open o un mondo MS?senza una interfaccia grafica di un certo livello come quella di OS X o wincess, senza una reale integrazione tra la GUI e l'OS Linux è destinato a rimanere, per bene che gli vada, SOLO sel settore server... o peggio a scomparire...il computer per poter portare innovazione deve poter essere usato da tutti! come un videoregistratore! se ci pensa Linux bene! altrimenti c'è MS.... guarda te se ci/ti conviene....io uso OSX, ma la questione mi riguarda ogni volta che sulla rete entro in un sito "ottimizzato per Exploder"o che devo aprire un maledetto .doc...W(linux) W(apple) M(win)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: sono quelli come te che danno a linu
            - Scritto da: Anonimo
            senza una interfaccia grafica di un certo
            livello come quella di OS X o wincess, senza
            una reale integrazione tra la GUI e l'OS
            Linux è destinato a rimanere, per
            bene che gli vada, SOLO sel settore
            server... o peggio a scomparire...Sei mal informato.Puoi dire che non ti piace L'ASPETTO ma in quanto a features io ho visto ombre alle finestre, effetti animati e applicativi simili ad exposè, senza contare roba tipo trasparenze che esistono su linux da prima che fosse inventato OSX.
          • Anonimo scrive:
            Re: sono quelli come te che danno a linu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            senza una interfaccia grafica di un certo

            livello come quella di OS X o wincess, senza

            una reale integrazione tra la GUI e l'OS

            Linux è destinato a rimanere, per

            bene che gli vada, SOLO sel settore

            server... o peggio a scomparire...

            Sei mal informato.
            Puoi dire che non ti piace L'ASPETTO ma in
            quanto a features io ho visto ombre alle
            finestre, effetti animati e applicativi
            simili ad exposè, senza contare roba
            tipo trasparenze che esistono su linux da
            prima che fosse inventato OSX.lascia perdere... ti sei fissato sulle iconcine colorate...io parlavo d'altro...http://www.macworld.it/showPage.php?template=notizie&id=5102e anche loro sono del mio parere...http://www.linux-mag.com/2003-12/bsd_01.htmltorna alla tua linea di comando....e prega che M$ non vi fagociti..
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux collasserà su se stesso
        Sky, solo per la precisione OS/2 non ha nulla a che fare ne con la famiglia NT da cui derivano Windows XP e Windows Server 2003 ne tantomeno con Windows 95.NT casomai è molto "imparentato" con il VMS di Digital, viste le origini di David Cutler, il padre dei sistemi operativi.
        • Sky scrive:
          Re: Linux collasserà su se stesso
          - Scritto da: Anonimo
          Sky, solo per la precisione OS/2 non ha
          nulla a che fare ne con la famiglia NT da
          cui derivano Windows XP e Windows Server
          2003 ne tantomeno con Windows 95. Ti ringrazio ma "lo sapevo già"... nel mio accenno mi riferivo al fatto che, un tempo, M$ stava sviluppando ASSIEME ad IBM un OS: OS/2. Poi, con mossa tipica di M$, poco tempo prima che uscisse il nuovo OS, M$ se ne uscì da questa collaborazione... e NON se ne uscì a mani vuote: tant'è vero che immediatamente commercializzò Win95... mentre OS/2, dato che è un OS serio, richiese più tempo per la commercializzazione: in pratica venne "ucciso" da Win95... Come sarà mai stato che una "dittucola" come M$ (a suo tempo) potè uscirsene con un Win95 mentre un gigante (oggi ed a suo tempo) come IBM rimase fregato?... chi lo sa alzi la mano. ;) Nessuna "commistione" tra NT ed OS/2 comunque.
          NT casomai è molto "imparentato" con
          il VMS di Digital, viste le origini di David
          Cutler, il padre dei sistemi operativi. AFAIK NT è più "imparentato" con *BSD, dato che M$ pare prese il kernel di uno di questi proprio in quanto il sistema di licenze permetteva di tirarne fuori un prodotto commerciale a tutti gli effetti (e senza citare *BSD originale). Per QUESTO motivo è stato (ed è tuttora) un ottimo OS.(esperienza personale: 3 anni di utilizzo di NT = 2 BSOD, 1 anno di Win2k = decine e decine di BSOD)... indubbiamente s'è fatta un pò di strada... in discesa. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux collasserà su se stesso

            Ti ringrazio ma "lo sapevo già"...
            nel mio accenno mi riferivo al fatto che, un
            tempo, M$ stava sviluppando ASSIEME ad IBM
            un OS: OS/2.
            Poi, con mossa tipica di M$, poco tempo
            prima che uscisse il nuovo OS, M$ se ne
            uscì da questa collaborazione... e
            NON se ne uscì a mani vuote:
            tant'è vero che immediatamente
            commercializzò Win95...Secondo me stai dicendo un sacco di imprecisioni... MS e IBM hanno lavorato insieme nel progetto congiunto nel '87-'90 (http://pages.prodigy.net/michaln/history/pr/87apr_m3592.html) mentre il progetto NT è partito dal termine di quell'accordo fino all'uscita della versione 3.1 avvenuta in Agosto '93.Windows 95 è uscito appunto nel '95, e quindo la tua teoria è completamente sbagliata.
            Come sarà mai stato che una
            "dittucola" come M$ (a suo tempo)
            potè uscirsene con un Win95 mentre un
            gigante (oggi ed a suo tempo) come IBM
            rimase fregato?... chi lo sa alzi la mano.
            ;)Perchè IBM in quel progetto NON CREDEVA... all'epoca era ancora attaccata mani e piedi ai suoi Mini e Mainframe... altro che PC che erano considerati giochetti per bambini. Questa è la realtà, altro che strani giochi di "spie".

            NT casomai è molto "imparentato"
            con

            il VMS di Digital, viste le origini di
            David

            Cutler, il padre dei sistemi operativi.

            AFAIK NT è più "imparentato"
            con *BSD, dato che M$ pare prese il kernel
            di uno di questi proprio in quanto il
            sistema di licenze permetteva di tirarne
            fuori un prodotto commerciale a tutti gli
            effetti (e senza citare *BSD originale).Sbagliato!! NT e BSD non hanno grandissime parentele... e la storia che citi è assolutamente falsa. Vatti a vedere le architetture interne e ti accorgerai della differenza.E' il VMS il sistema operativo più vicino a NT come architettura...
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux collasserà su se stesso

          NT casomai è molto "imparentato" con
          il VMS di Digital, viste le origini di David
          Cutler, il padre dei sistemi operativi.HAHAHAHAHALeggenda (raccontata da VAX-VMS-isti) vuole che sto David Culter durante la strada dalla Digital alla Mirco$oft si sia dimenticato tutto e abbia cacato fuori quell'obrobrio di NT
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux collasserà su se stesso

        2) soprattutto ora che usano *nix (FreeBSD
        like) come kernel :Dufaaaa, siete tutti convinti che il macosx abbia il kernel di freebsd, cheppalle che siete!!!macosx ha le *utility* del freebsd, il kernel è tratto dal microkernel mach
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux collasserà su se stesso
          - Scritto da: Anonimo


          2) soprattutto ora che usano *nix
          (FreeBSD

          like) come kernel :D
          ufaaaa, siete tutti convinti che il macosx
          abbia il kernel di freebsd, cheppalle che
          siete!!!
          macosx ha le *utility* del freebsd, il
          kernel è tratto dal microkernel machhttp://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux collasserà su se stesso
        - Scritto da: Sky
        Spero piuttosto, un giorno non lontano, che
        i due (magici) Steve vorranno "regalare" la
        fantastica interfaccia al mondo OpenSource
        (o almeno le librerie Quartz)... così
        finalmente anche Linux avrà
        un'interfaccia grafica di altissimo livello
        come i Mac. :)puoi aver ragione sull'estetica ma per quanto riguarda quartz, non manca di certo la tecnologia... vedremo cosa combina xorg, comunque l'implementazione dell'opengl nel motore che gestisce la gui ed i suoi effetti è roba già inventata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux collasserà su se stesso
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux collasserà su se stesso
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo

        ...quando fra un annetto gli
        verrà a

        mancare il $upporto di IMB e $un.



        Il pinguino è cresciuto troppo e
        male

        negli ultimi 3 anni che non riuscirebbe
        a

        mantenersi più con le sole
        donazioni

        che lo hanno sostenuto fino al 2001



        Penso comunque che sopravviveranno le

        distribuzioni server tipo
        fedora/redhat, ma

        il resto si ridimensionerà a
        vista

        d'occhio



        Prevedo invece una ripresa del mac
        notevole

        o nostradamus . . . ma va[þ#]@lo !!!divertente :) comunque, in cosa non sei d'accordo? argomenta per favore....
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux collasserà su se stesso
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux collasserà su se stesso
      - Scritto da: Anonimo
      ...quando fra un annetto gli verrà a
      mancare il $upporto di IMB e $un.

      Il pinguino è cresciuto troppo e male
      negli ultimi 3 anni che non riuscirebbe a
      mantenersi più con le sole donazioni
      che lo hanno sostenuto fino al 2001

      Penso comunque che sopravviveranno le
      distribuzioni server tipo fedora/redhat, ma
      il resto si ridimensionerà a vista
      d'occhio

      Prevedo invece una ripresa del mac notevoleMi spieghi perchè la debian (che vive grazie agli sforzi di innumerevoli volontari) ele 125 distribuzioni derivate da essa, dovrebbe collassare senza IBM e SUN che NON DANNO NULLA alla debian stessa?
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux collasserà su se stesso
        - Scritto da: Anonimo
        Mi spieghi perchè la debian (che vive
        grazie agli sforzi di innumerevoli
        volontari) ele 125 distribuzioni derivate da
        essa, dovrebbe collassare senza IBM e SUN
        che NON DANNO NULLA alla debian stessa?Debian sviluppa la nota distribuzione. HP, Sun e IBM invece partecipano fortemente allo sviluppo del kernel, in modo particolare (come da articolo) al supporto multiprocessore ed il supporto ai processori a 64 bit. Senza questi colossi Linux sarebbe ancora molto lontano dal mondo Enterprise. Una retromarcia da parte di essi sarebbe un colpo molto duro, ma al momento non c'è nessun motivo per cui ciò possa accadere. Anzi.
        • Giambo scrive:
          Re: Linux collasserà su se stesso
          - Scritto da: Anonimo
          Debian sviluppa la nota distribuzione. HP,
          Sun e IBM invece partecipano fortemente allo
          sviluppo del kernel,Sei sicuro che Sun partecipi ? Hai qualche documentazione a riguardo ?
    • Anonimo scrive:
      Re: collasserai su te stesso
      - Scritto da: Anonimo
      Il pinguino è cresciuto troppo questo è il giudizio che ti definisce.non soffrirci troppo
    • Marte2 scrive:
      Re: DONT FEED THE MACAQUE
    • FDG scrive:
      Re: Linux collasserà su se stesso
      - Scritto da: Anonimo
      ...quando fra un annetto gli verrà...[bla bla bla]LOLMi pari il mago Atanus con la sfera di cristallo.Ma per piacere, italiani popolo di allenatori, presidenti del consiglio ed esperti informatici!
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux collasserà su se stesso
      a nostradamus...
  • Anonimo scrive:
    Re: Futuro buio per il DRAGA!!!


    E' stata dura, MOLTO dura, e sarà
    ancora dura, ma i PRETORIANI saranno
    scacciati come i mercanti dal tempio!!!

    La maledizione di tutanckamen sta
    raccattando i pretoriani!
    O venderanno pentole e tegamini, oppure si ricicleranno nel Fantastico Mondo Apple!!!Cioè venderanno pentole e tegamini colorati....
  • Anonimo scrive:
    Perchè?
    Solo adesso qualcuno si accorge che LINUX "lancia" la sfida alle piattaforme wc-closed?! :|:|:|:|:|:|:|Ma mi faccino il piacere!
  • Anonimo scrive:
    Linux HP e 64 processori ???
    Ma quale è la scorperta?????Il server altix3700 di SGI utilizza da due anni NUMA e gestisce in SSI fino a 512 processori !!!!Certifica sia Redhat che Suse.Salutis.re@tiscali.it
    • gerry scrive:
      Re: Linux HP e 64 processori ???
      - Scritto da: Anonimo
      Ma quale è la scorperta?????

      Il server altix3700 di SGI utilizza da due
      anni NUMA e gestisce in SSI fino a 512
      processori !!!!Ma funziona su un K6-2@350Mhz?
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux HP e 64 processori ???
      - Scritto da: Anonimo
      Ma quale è la scorperta?????

      Il server altix3700 di SGI utilizza da due
      anni NUMA e gestisce in SSI fino a 512
      processori !!!!si ma SGI ha irix se non sbaglio poi presumo che i processori di HP siano a 64bitmentre quelli SGI 32 se ho detto una vaccata fatemelo sapere please :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux HP e 64 processori ???

        se ho detto una vaccata fatemelo sapere
        please :)Questo mostro della SGI gira su Linux e con processori a 64bit (Itanium 2). E' comunque un architettura un po' particolare di cluster dove ogni nodo ha accesso a una memoria condivisa. Quindi non è proprio quello che ha fatto HP.
  • Madder scrive:
    Ieri mi mancava...
    Sì, ieri non si era riusciti abbastanza a dire "il mio è meglio, il tuo fa schifo", ma oggi... oggi ragazzi e festa grande per tutti. Che cosa dimostrate con queste "asilate" ? HP ha raggiunto un risultato, lo ha fatto con un sistema operativo. Voi raggiungete dei risultati, con il vostro sistema operativo.Io raggiungo i miei risultati, con il mio sistema operativo.E chi se ne frega se il mio si chiama Suse, l'altro debian, l'altro XP, l'altro FreeBSD, ... Basta con queste guerre di religione, non se ne può più ! Non servono a nulla e a nessuno.Personalmente ogni tanto mi piace smadonnare un po' con linux, altre volte mi piace usare XP. A volte mi manca la facilità di installazione e il polish delle applicazioni di XP, altre volte mi manca la flessibilità e lo smanettamento di linux. Devo dire comunque che ho XP ben stabile e ben protetto, come anche un Suse ben configurato e ben funzionante. Per il resto mi piace usare LaTeX/XEmacs, Firefox, Thunderbird e OpenOffice sia su XP che su linux ma non mollerei mai il mio Photoshop Elements (originale, quello normale costa troppo) su XP. MadderPS e adesso "flammatemi" pure.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ieri mi mancava...
      - Scritto da: Madder
      Per il resto mi piace usare LaTeX/XEmacs,......perchè non conosci FrameMaker. :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Ieri mi mancava...
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Madder


        Per il resto mi piace usare
        LaTeX/XEmacs,

        ......perchè non conosci FrameMaker.
        :DForse intendevi FLameMaker. :D :D :DBarone dello Zwanlandshire(linux)ps: ho appena comprato l'ultimo cd di Tom Waits : "Real Gone" , è fantastico!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ieri mi mancava...
          - Scritto da: Anonimo
          Forse intendevi FLameMaker. :D :D :DROTFLMAO !!!!! :D:D:D:D:D
          ps: ho appena comprato l'ultimo cd di Tom
          Waits : "Real Gone" , è fantastico!FICO !!! Grazie della rece !
    • pikappa scrive:
      Re: Ieri mi mancava...
      - Scritto da: Madder[CUT]

      PS e adesso "flammatemi" pure.Io non ti flammo, ti do perfettamente ragione, ognuno è libero di usare la piattaforma che desidera (c'è gente che usa ancora BeOS o Amiga eppure non si lamenta) quello che mi fa girare le scatole, sono le sparate senza senso, tipo quello che dice che linux collasserà su se stesso, o varie altre str.... (non ho voglia di cercare tutte le perle dette su linux in questo forum)
    • Sky scrive:
      Re: Ieri mi mancava...
      Ti quoto al 99,9%... non fosse altro che uso GIMP invece di PhotoShop (ma magari ho esigenze grafiche MOLTO meno pese delle tue ;))... per il resto: stessa configurazione.Due macchine "nate uguali" (in hardware: due P3/800) ma cresciute in modo differente: una (il "client") con Win98, WinMe, Win98SE e WinXP (con qualche "parentesi" di SuSE LiveCD e Knoppix ;)).L'altra (il "server") con SuSE 6.0 e SuSE 8.0.LAN 10/100 e SAMBA a fare da "collante".Insomma... il mondo è bello perchè possiamo usare quel cavolo che ci pare... e vai di interoperabilità. ;)(btw: SAMBA lo usano anche in M$ Germany... e se non è interoperabilità questa!!! :D)
  • Anonimo scrive:
    Non ha 'dimostrato'
    Ha solo verificato, ha solamente fatto un esperimento e, con la versione del kernel usata per quell'esperimento, in quel giorno, con quei programmi di benchmark, hanno visto i risultati che non sono garantiti in altre condizioni, il verbo "dimostrare" ha tutto un'altro significato ben più forte di "ho provato e almeno una volta ha funzionato".
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ha 'dimostrato'
      - Scritto da: Anonimo
      Ha solo verificato, ha solamente fatto un
      esperimento e, con la versione del kernel
      usata per quell'esperimento, in quel giorno,
      con quei programmi di benchmark, hanno visto
      i risultati che non sono garantiti in altre
      condizioni, il verbo "dimostrare" ha tutto
      un'altro significato ben più forte di
      "ho provato e almeno una volta ha
      funzionato".sguisssssssss.............azz scivoloso sto specchio!!!
    • gipoint scrive:
      Re: Non ha 'dimostrato'
      Benvenuto nel mondo dell' informatica
    • sathia scrive:
      Re: Non ha 'dimostrato'
      "dimostrare" ha tutto
      un'altro significato ben più forte di
      "ho provato e almeno una volta ha
      funzionato".ad esempio, tu hai provato almeno una volta a farti furbo?ha funzionato?
      • Anonimo scrive:
        Re: Non ha 'dimostrato'
        - Scritto da: sathia
        "dimostrare" ha tutto

        un'altro significato ben più
        forte di

        "ho provato e almeno una volta ha

        funzionato".

        ad esempio, tu hai provato almeno una volta
        a farti furbo?

        ha funzionato?sembra di no...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ha 'dimostrato'
      - Scritto da: Anonimo
      Ha solo verificato, ha solamente fatto un
      esperimento e, con la versione del kernel
      usata per quell'esperimento, in quel giorno,
      con quei programmi di benchmark, hanno visto
      i risultati che non sono garantiti in altre
      condizioni, il verbo "dimostrare" ha tutto
      un'altro significato ben più forte di
      "ho provato e almeno una volta ha
      funzionato".Stessa cosa che si può dire di un assemblato con Windows, tant'è vero che alcune configurazioni non vogliono saperne di funzionare.
  • TrollSpammer scrive:
    Windows 98 era meglio
  • Anonimo scrive:
    Re: Futuro buio per il DRAGA!!!

    caro DRAGA è finita la trippa! Aspetta e spera che poi s'avvera.
  • Anonimo scrive:
    Ecchissenefrega.
    Balla, balla, tanto stai sempre all'1% dei desktop.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecchissenefrega.
      - Scritto da: Anonimo
      Balla, balla, tanto stai sempre all'1% dei
      desktop.Non è colpa di linux se la gente non vuole leggersi il fottuto manuale.Laddove sanno fare, linux è apprezzato come vedi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecchissenefrega.

        Non è colpa di linux se la gente non
        vuole leggersi il fottuto manuale.E' un manuale di merda. Win è più semplice e difatti si vede.
        Laddove sanno fare, linux è
        apprezzato come vedi.Sì, certo, come no.Continuate così e questa caciara di Linux sparirà nei prossimi 3 anni.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ecchissenefrega.
          - Scritto da: Anonimo
          E' un manuale di merda. Allora resta su windows. Non c'è problema, non sentiremo la mancanza.
          Win è
          più semplice e difatti si vede.Vero. Ti fa credere che gestire un sistema sia facile. E i risultati si vedono.

          Laddove sanno fare, linux è

          apprezzato come vedi.

          Sì, certo, come no.

          Continuate così e questa caciara di
          Linux sparirà nei prossimi 3 anni.Lo dicevano anche 3 anni fa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
            - Scritto da: Anonimo
            Lo dicevano anche 3 anni fa..."Dicevano" anche del grandissimo successo di Linux. Difatti s'è visto.Ma fate festa ! La gente ha da lavorare, vivere, divertirsi, scopare, figurarsi se ha tempo da perdere a diventare gobba per leggere il "MANUALE" di Linux al fine di far funzionare il pc! Il PC deve funzioanre e DEVE essere semplice.Windows garantisce tutto ciò, difatti ha il 90%.Voi siete pronti per l'estinzione se non cambiate rotta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
            - Scritto da: Anonimo
            "Dicevano" anche del grandissimo successo di
            Linux.
            Difatti s'è visto.Difatti l'hanno 2004 è stato il giro di boa per i sistemilinuxkernel 2.6gnome 2.8firefoxdoom 3evolutionmonocome vedi tutti eventi straordinari....
            Windows garantisce tutto ciò, difatti
            ha il 90%.linux mi da molto di piu... sicuro stabile potentee con apt-get hai tutti i programmi di cui hai bisognovuoi giocare un po ? doom 3 warcraft starcraft quake 3 unreal americas'army vuoi programmare ? gcc python perl php monovuoi scrivere testi ? open office vuoi navigare ? firefox vuoi leggere la posta ? evolutionvuoi vedere un bel film ? totem xine vuoi un firewall strapersonalizzato ? iptables a go gorimani pure su windows plebeo :D
            Voi siete pronti per l'estinzione se non
            cambiate rotta. ma vai a letto tamarro :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
            - Scritto da: Anonimo
            Difatti l'hanno 2004 è stato il giro
            di boa per i sistemi
            linux
            kernel 2.6
            gnome 2.8
            firefox
            doom 3
            evolution
            mono
            come vedi tutti eventi straordinari....Quoto tutto, ma ti prego l'anno senza h ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
            - Scritto da: Anonimo
            Quoto tutto, ma ti prego l'anno senza h ;)ai ragione :D
          • gerry scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
            - Scritto da: Anonimo
            Windows garantisce tutto ciò, difatti
            ha il 90%.

            Voi siete pronti per l'estinzione se non
            cambiate rotta.
            Sedondo me sono quelli che credono che sisterà ancora il PC fra tre anni quelli che rischiano l'estinzione....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.

            Ma fate festa ! La gente ha da lavorare,
            vivere, divertirsi, scopare, figurarsi se ha
            tempo da perdere a diventare gobba per
            leggere il "MANUALE" di Linux al fine di far
            funzionare il pc! Il PC deve funzioanre e
            DEVE essere semplice.Ma sei normale? Linux e' un hobby, ti permette crearti un sistema operativo esattamente come vuoi tu.Sarebbe come dire che chi si fa la birra in casa e' un deficiente perche' la potrebbe trovare al supermercato a 30 centesimi.
            Windows garantisce tutto ciò, difatti
            ha il 90%.mangia merda, milioni di mosche non possono sbagliare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.

            mangia merda, milioni di mosche non possono
            sbagliare.Questa è geniale! Me la segno e la userò per tutta la vita!!! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo


            Lo dicevano anche 3 anni fa...


            "Dicevano" anche del grandissimo successo di
            Linux.
            Difatti s'è visto.


            Ma fate festa ! La gente ha da lavorare,
            vivere, divertirsi, scopare, figurarsi se ha
            tempo da perdere a diventare gobba per
            leggere il "MANUALE" di Linux al fine di far
            funzionare il pc! Il PC deve funzioanre e
            DEVE essere semplice.

            Windows garantisce tutto ciò, difatti
            ha il 90%.Windows ha il 90% di mercato... e il 100% di problemi di virus & C. sia per carenze sue che per l'ignoranza di buona parte dei suoi utenti che pretendono di usare uno strumento complesso come un computer senza neppure leggere un cazzo di manuale...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
            Hai mai provato ad usare una Mandrake?Forse saresti capace pure tu!
          • awerellwv scrive:
            Re: Ecchissenefrega.
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo


            Lo dicevano anche 3 anni fa...


            "Dicevano" anche del grandissimo successo di
            Linux.
            Difatti s'è visto.


            Ma fate festa ! La gente ha da lavorare,
            vivere, divertirsi, scopare, figurarsi se ha
            tempo da perdere a diventare gobba per
            leggere il "MANUALE" di Linux al fine di far
            funzionare il pc! Il PC deve funzioanre e
            DEVE essere semplice.

            Windows garantisce tutto ciò, difatti
            ha il 90%.

            Voi siete pronti per l'estinzione se non
            cambiate rotta.
            di manuali ne leggo a bizzeffe eppure ho tempo anche per scopare... basta solo un po' di impegno... ma questa parola in italia e' tabu' appena si senta parlare di piccolo sforzo scappano tutti... a voi che non volete perdere tempo... continuate a *non* perderlo... http://www.soft-land.org/commenti/viruspoi ne riparliamo
      • Anonimo scrive:
        Ma quale manuale!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Balla, balla, tanto stai sempre all'1%
        dei

        desktop.

        Non è colpa di linux se la gente non
        vuole leggersi il fottuto manuale.C'è solo un confuso, frammentatissimo disorganizzato disperso insieme di documenti "How-to" per fare qualsiasi cosa, lunghissimi testi da leggere, spesso non aggiornati, dove ti devi sbattere per fare una cosa semplicissima, sempre che riesci a trovarli, e ognuno può scrivere il suo How-to perché è più figo degli altri e dire quello che gli pare... sìsì... ma quale "manuale" ti prego!!! Il manuale ce l'hanno i sistemi operativi veri! non i Cloni Alternativi!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quale manuale!!!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Balla, balla, tanto stai sempre
          all'1%

          dei


          desktop.



          Non è colpa di linux se la gente
          non

          vuole leggersi il fottuto manuale.

          C'è solo un confuso, frammentatissimo
          disorganizzato disperso insieme di documenti
          "How-to" per fare qualsiasi cosa,
          lunghissimi testi da leggere, spesso non
          aggiornati, dove ti devi sbattere per fare
          una cosa semplicissima, sempre che riesci a
          trovarli, e ognuno può scrivere il
          suo How-to perché è più
          figo degli altri e dire quello che gli
          pare... sìsì... ma quale
          "manuale" ti prego!!! Il manuale ce l'hanno
          i sistemi operativi veri! non i Cloni
          Alternativi!Spendi due soldi in una distribuzione commerciale come suse o mandrake ed avrai il tuo tomo da 800n pagine e 47 cd il tutto in una bella scatola a confezione regalo tutta colorata come piace a te... dimenticavo, credo che te la cavi con 50 euri o giu di liPensiamo e sopratutto PROVIAMO le cose prima di parlare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Spendi due soldi in una distribuzione
            commerciale come suse o mandrake ed avrai il
            tuo tomo da 800n pagine.....che non spiegano un cazzo. Acquistai la SUSE 7.0 temp adietro e codesto manuale lo conosco bene. Dire che lascia a desiderare è riduttivo. "Il tomo": ma de che !!!!!FATE FESTA !!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            .....che non spiegano un cazzo. Acquistai la
            SUSE 7.0 temp adietro e codesto manuale lo
            conosco bene. Dire che lascia a desiderare
            è riduttivo. "Il tomo": ma de che(troll)
          • Giambo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Spendi due soldi in una distribuzione

            commerciale come suse o mandrake ed
            avrai il

            tuo tomo da 800n pagine

            .....che non spiegano un cazzo. Acquistai la
            SUSE 7.0 temp adietro e codesto manuale lo
            conosco bene. Dire che lascia a desiderare
            è riduttivo. "Il tomo": ma de che
            !!!!!Spiega, spiega ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quale manuale!!!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Balla, balla, tanto stai sempre
          all'1%

          dei


          desktop.



          Non è colpa di linux se la gente
          non

          vuole leggersi il fottuto manuale.

          C'è solo un confuso, frammentatissimo
          disorganizzato disperso insieme di documenti
          "How-to" per fare qualsiasi cosa,
          lunghissimi testi da leggere, spesso non
          aggiornati, dove ti devi sbattere per fare
          una cosa semplicissima, sempre che riesci a
          trovarli, e ognuno può scrivere il
          suo How-to perché è più
          figo degli altri e dire quello che gli
          pare... sìsì... ma quale
          "manuale" ti prego!!! Il manuale ce l'hanno
          i sistemi operativi veri! non i Cloni
          Alternativi!E quale manuale avrebbe winzozz?Ah si....questo!!http://www.bastardidentro.com/node/view/970
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quale manuale!!!!!!

          C'è solo un confuso, frammentatissimo
          disorganizzato disperso insieme di documenti
          "How-to" per fare qualsiasi cosa,
          lunghissimi testi da leggere....Ho sempre usato sistemi unix da qundo lavoro nell´informatica e oggi uso molto linux. Windows lo conosco veramente poco e per questo non mi cimento a fare paragoni, anche perchè di sapere chi ce l'ha più lungo non me ne frega niente. Però, una volta mi trovai a dover risolvere un problema di carattere generale su windows e come da abitudine vado su google e cerco un po' di info. Per la prima volta feci caso ad una cosa che non avevo mai notato: la stragrande maggioranza delle informazioni disponibili riguardavano linux. How-to, mailing-list, insomma, tutto quello che fino a ieri davo per scontato, ma dell'utente Windows, delle sue esperienze, del fantomatico supporto, non ce ne era traccia (beh, quasi). Ovviamente il mio problema non riguardava virus o programmi per giocare.Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!! Ho fatto l'utente Windows per un giorno e devo dire che e' stata una pessima esperienza. Non credo che Linux sparirà tanto facilmente come qualcuno spera.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo


            C'è solo un confuso,
            frammentatissimo

            disorganizzato disperso insieme di
            documenti

            "How-to" per fare qualsiasi cosa,

            lunghissimi testi da leggere....

            Ho sempre usato sistemi unix da qundo lavoro
            nell´informatica e oggi uso molto linux.
            Windows lo conosco veramente poco e per
            questo non mi cimento a fare paragoni, anche
            perchè di sapere chi ce l'ha
            più lungo non me ne frega niente.
            Però, una volta mi trovai a dover
            risolvere un problema di carattere generale
            su windows e come da abitudine vado su
            google e cerco un po' di info. Per la prima
            volta feci caso ad una cosa che non avevo
            mai notato: la stragrande maggioranza delle
            informazioni disponibili riguardavano linux.
            How-to, mailing-list, insomma, tutto quello
            che fino a ieri davo per scontato, ma
            dell'utente Windows, delle sue esperienze,
            del fantomatico supporto, non ce ne era
            traccia (beh, quasi). Ovviamente il mio
            problema non riguardava virus o programmi
            per giocare.
            Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!! Ho
            fatto l'utente Windows per un giorno e devo
            dire che e' stata una pessima esperienza.
            Non credo che Linux sparirà tanto
            facilmente come qualcuno spera.linux è supportato nei forum per appassionati e adolescentinon credo che una azienda seria potrebbe mai affidarsi ad una comunità virtuale, non credi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo
            non credo che una azienda seria potrebbe mai
            affidarsi ad una comunità virtuale,
            non credi?No ! ! ! Perche ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!

            non credo che una azienda seria potrebbe mai
            affidarsi ad una comunità virtuale,
            non credi?Come mi è sempre capitato con gli Unix commerciali, l'azienda "seria" acquistava il supporto assieme al prodotto, poi il tecnico (io), trovava le risposte che gli servivano grazie alle comunità "virtuali". Oggi comunque per le aziende "serie" è possibile acquistare supporto anche per Linux, e udite udite, se chi ti offre il supporto si rivela incompetente puoi sempre rivolgerti a qualcun'altro, cosa improbabile su sistemi proprietari.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            se

            chi ti offre il supporto si rivela

            incompetente puoi sempre rivolgerti a

            qualcun'altro, cosa improbabile su
            sistemi

            proprietari.
            io do supporto tecnico ad una azienda nella gestione del server win2k3 (web edition)...se io mi rilevo incompetente, tale azienda può sostituirmi tutte le volte che vuole, altro chese poi ti riferisci al supporto dei sorgenti, allora evidentemente noi sai che nessuna azienda potrebbe permettersi di avere supporto tecnico da un team di programmatori che non rientri nella community originaleper favore, le utopie lasciamole al loro posto
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!

            io do supporto tecnico ad una azienda nella
            gestione del server win2k3 (web edition)...forse non hai capito, nelle realtà più grandi se si utilizzano prodotti Microsoft il supporto lo si acquista da Microsoft. Se si usa Solaris, da Sun. Le piccole aziende sono un'altro conto e non condizionano un gran chè l'evoluzione del mercato.
            se poi ti riferisci al supporto dei
            sorgenti, allora evidentemente noi sai che
            nessuna azienda potrebbe permettersi di
            avere supporto tecnico da un team di
            programmatori che non rientri nella
            community originaleSe lavori con prodotti opensource, trovarti a discutere dei tuoi problemi con chi ha realmente scritto la parte di codice interessata non è per niente improbabile ma può capitare frequentemente

            per favore, le utopie lasciamole al loro
            postogiusto!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale manuale!!!!!!


            se poi ti riferisci al supporto dei

            sorgenti.....Io comunque mi riferivo alla disponibilità dei sorgenti e quindi più che al supporto che qualcun'altro potrebbe offrirti, a quello che puoi fare tu senza la necessità di avere supporto. Se una cosa non sta funzionando come ti aspetti hai molti più strumenti per indagare sulle cause e capire se sei tu che stai sbagliando qualcosa, come puoi eventualmente girarci attorno o addirittura puoi autonomamente risolvere il problema mettendo mano al codice. Se con un prodotto commerciale ti trovi di fronte a un bug, se ti va bene il produttore può proporti dei workaround, eventualmente puoi richiedere la risoluzione del problema, ma questo è costosissimo, altrimenti aspetti il rilascio di una patch, se ti va bene, o una release successiva, con conseguente onere di un upgrade non sempre conveniente (a volte disastroso), ammesso e non concesso che il problema sia stato effettivamente risolto. Da questo punto di vista l'opensource è davvero un paradiso.
    • Funz scrive:
      Re: Ecchissenefrega.
      - Scritto da: Anonimo
      Balla, balla, tanto stai sempre all'1% dei
      desktop.E chi se ne frega? (2)Non e' che un sistema sia meglio di un altro solo perche' la massa dei pecoroni non ha voglia di cambiarlo e nemmeno sa delle alternative
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecchissenefrega.
      - Scritto da: Anonimo
      Balla, balla, tanto stai sempre all'1% dei
      desktop.Meglio cosi'... gia' da un paio di anni le varie ML cominciano ad infestarsi di utonti maledetti che non sanno creare neppure un icona di avvio sul desktop con Gnome e KDE... la marmaglia tenetevela su Windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecchissenefrega.

      Balla, balla, tanto stai sempre all'1% dei
      desktop.solo un idiota o chi e' in malafede (dipendente microsoft?) puo' rallegrarsi di una cosa del genere (ammesso sia vera, 1% mi sembra un po' bassino).
    • gipoint scrive:
      Re: Ecchissenefrega.
      3% a quanto mi risulta
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecchissenefrega.
      eh eh eh eh eh eh , bel qualunquista , comlplimenti ...- Scritto da: Anonimo
      Balla, balla, tanto stai sempre all'1% dei
      desktop.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecchissenefrega.
      - Scritto da: Anonimo
      Balla, balla, tanto stai sempre all'1% dei
      desktop.Barabba stava al 100% dei "desktop"...
  • Anonimo scrive:
    io non credo
    Non e' affatto come dici.Linux difficilmente si potrà affermare come desktop proprio a causa dei suoi supporters.Gente come te, chiusa nella propria visione, non tanto uniti dall'amore per il pinguino ma in questa "buffa" ribellione a microsoft.Un linux orientato per il desktop c'e' ed e' Lindows (linspire o come diavolo si chiama ora) e non ne ho mai visto parlar bene tra i supporter del pinguino.Questo e' il problema di fondo: per andare incontro agli utenti un sistema deve essere semplice, veloce, lasciar fare tutto o quasi in pochi click e montare qualunque periferica al volo.Molti supporter di linux vedendo la loro creatura cosi' performante per l'utonto medio resterebbero quasi disgustati, tanto da cambiare sistema e passare x esempio a FreeBsd.Parlo per ipotesti, perchè cmq allo stato attuale non vedo nella comunità linux quella attenzione ai bisogni dell'utente desktop che farebbe la fortuna del pinguino.Sento anzi di frequente: "ahah quel fesso usa windows solo xkè se lo trova gia' installato". Ma questa e' una scusa che non regge... il fenomeno del P2P ha dimostrato come una novità valida e che piace si diffonde sempre e comunque nonostante si provi a fermarla.Ed una distro superiore ad XP come desktop avrebbe sicuramente successo, ma per fare questo dovrebbe essere tutto ben impacchettato ed integrato, a prova di scimmia.E questo vuol dire da un lato realizzare software semplici da usare: "voglio tagliare questo video (non so se e' un avi, un mpg o un mov e non mi interessa) da qui (click) a qui (click) e draggandolo direttamene dal programma al mio IM lo voglio far vedere subito in streaming al mio amico" e dall'altro lato PARLARE con gli utenti e non prenderli in giro perche' non sanno usare un pc.L'utente medio usa il pc solo per leggere la mail e mandarsi virus con gli amici, non sa usare il pc x scelta e non gliene frega nulla di imparare qualcosa che sia piu' complicato di un telecomando (e fa bene...).Microsoft coccola in tutti i modi possibili questo tipo di utente mentre il pinguino gli dice impara o muori.Mi farebbe piacere un cambio di atteggiamento del mondo linux, ma ci spero poco.
    • Anonimo scrive:
      Re: io non credo
      M$ riuscirebbe a vendere linux a towaldscomunque mi trovi daccordoun utente schimmia e' piu portato a programmare dove vivese vive di windows programmara vindowsse vive di linux programmera linuxil motvo per cui non fanno i programmi user friendly e' perchesono PIU lunghi da scriverescrivere un programma che modifica l'ip in una riga di comando (ifconfig) e scrivere la pagina di propieta dell'oggetto retesono 2 cose ben diverseil primo lo puoi lanciare da script il secondo in teoria nolinux ha 20 anni di server alla schiena, 3 di desktopwindows il contrario
      • Anonimo scrive:
        Re: io non credo
        - Scritto da: Anonimo
        M$ riuscirebbe a vendere linux a towalds

        comunque mi trovi daccordo
        un utente schimmia e' piu portato a
        programmare dove vive
        se vive di windows programmara vindows
        se vive di linux programmera linux

        il motvo per cui non fanno i programmi user
        friendly e' perche
        sono PIU lunghi da scrivere

        scrivere un programma che modifica l'ip in
        una riga di comando (ifconfig) e scrivere la
        pagina di propieta dell'oggetto rete
        sono 2 cose ben diverse

        il primo lo puoi lanciare da script il
        secondo in teoria no

        linux ha 20 anni di server alla schiena, 3
        di desktop
        windows il contrario
        ma se linux è nato nel 1991 come fa ad avere 20 anni di server?ipotesi 1) E' una copia non dichiarata di Unix;ipotesi 2) Stai trollando.Considera invece che Windows NT 3.51 Server risale al 1993 e non è certo un clone di unix
    • Anonimo scrive:
      Re: io non credo
      - Scritto da: Anonimo
      Non e' affatto come dici.
      Linux difficilmente si potrà
      affermare come desktop proprio a causa dei
      suoi supporters.
      Gente come te, chiusa nella propria visione,
      non tanto uniti dall'amore per il pinguino
      ma in questa "buffa" ribellione a microsoft.
      Un linux orientato per il desktop c'e' ed e'
      Lindows (linspire o come diavolo si chiama
      ora) e non ne ho mai visto parlar bene tra i
      supporter del pinguino.
      Questo e' il problema di fondo: per andare
      incontro agli utenti un sistema deve essere
      semplice, veloce, lasciar fare tutto o quasi
      in pochi click e montare qualunque
      periferica al volo.Linux "facile" c'è da molto tempo ed e' Suse.Hai anche Xandros, che e' molto facile da usare. E poi la piu' facile di tutte: Knoppix, nelle sue tante versioni clonate, che richiede l'incredibile difficolta' di inserire il cd nel lettore riavviando poi il Pc.Che difficile!!! :|
    • Solvalou scrive:
      Re: io non credo
      - Scritto da: Anonimo
      Non e' affatto come dici.
      Linux difficilmente si potrà
      affermare come desktop proprio a causa dei
      suoi supporters.
      Gente come te, chiusa nella propria visione,
      non tanto uniti dall'amore per il pinguino
      ma in questa "buffa" ribellione a microsoft.Buffa? Sacrosanta, se conosci le tattiche microsoft documentate dai processi.Poi, ringrazia il cielo che esiste linux anche se non lo usi,credi che senza la spinta del pinguino il motto del win 2003 sarebbe stato "do more with less"? credi che agli studenti di informatica arriverebbero gratis da microsoft strumenti di sviluppo? hahaha.
      Un linux orientato per il desktop c'e' ed e'
      Lindows (linspire o come diavolo si chiama
      ora) e non ne ho mai visto parlar bene tra i
      supporter del pinguino.Sicuramente perche' non gli piace il nome? o ci sono ragioni piu' precise che ci sfuggono, magari.
      Questo e' il problema di fondo: per andare
      incontro agli utenti un sistema deve essere
      semplice, veloce, lasciar fare tutto o quasi
      in pochi click e montare qualunque
      periferica al volo.Mi pare che il desktop linux stia facendo ottimi progressi in questo senso.Rimane il discorso che la maggior parte dei produttori di hardware crea per windows e sono i linari ad inseguire, il che significa che per certo hardware nuovo un po' di smanettamento l'utente se lo deve sorbire. Per ora.
      Molti supporter di linux vedendo la loro
      creatura cosi' performante per l'utonto
      medio resterebbero quasi disgustati, tanto
      da cambiare sistema e passare x esempio a
      FreeBsd.O semplicemente continuerebbero a usare la linea di comando alla quale sono abituati e lasciando che gli utonti facciano le cose con gli equivalenti strumenti grafici....
      Microsoft coccola in tutti i modi possibili
      questo tipo di utente mentre il pinguino gli
      dice impara o muori.A tutt'oggi l'unico sistema operativo facile da usare, ovvero per il quale non serve leggere il manuale e' l'osx. Confronta le system preferences di osx coll'accozzaglia di pannelli di controllo di windows. Se ti senti coccolato da mamma microsoft, per carita', meglio per te. Non sei in buona compagnia, secondo me.
      Mi farebbe piacere un cambio di
      atteggiamento del mondo linux, ma ci spero
      poco.Non hai tutti i torti ma linux e' un fenomeno piu' grande della schiera degli zeloti che lo difendono e ai quali va tutta la mia solidarieta' visto che se linux sta diventando mainstream si deve a quelli che si sono fatti il sederino per usarlo i primi tempi :) io me ne stavo tranquillo su mac :)(linux)(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: io non credo
      - Scritto da: Anonimo
      L'utente medio usa il pc solo per leggere la
      mail e mandarsi virus con gli amici, non sa
      usare il pc x scelta e non gliene frega
      nulla di imparare qualcosa che sia piu'
      complicato di un telecomando (e fa bene...).
      Microsoft coccola in tutti i modi possibili
      questo tipo di utente mentre il pinguino gli
      dice impara o muori.
      Mi farebbe piacere un cambio di
      atteggiamento del mondo linux, ma ci spero
      poco.Linux è più performante perchè si preoccupa di funzionare bene, non di coccolare gli utenti.Non è "impari o muori".E' "impari, o usi altro".Semplice.Poi lascia stare Alien, è uno che... vabbè lasciamo perdere, ma non lo prendere come utente tipo linux.
      • Anonimo scrive:
        Re: io non credo
        - Scritto da: Anonimo
        Linux è più performante
        perchè si preoccupa di funzionare
        bene, non di coccolare gli utenti.Fa male.
        E' "impari, o usi altro".Se non hai un cazzo altro da fare.Se hai da lavorare, la vedo dura.
        Semplice.Tutto è semplice per gli stupidi.
        Poi lascia stare Alien, è uno che......sta fuori di zucca.
        • Anonimo scrive:
          Re: io non credo
          - Scritto da: Anonimo

          Linux è più performante

          perchè si preoccupa di funzionare

          bene, non di coccolare gli utenti.

          Fa male.E invece fa bene. Fosse stato come windows, perchè passare a linux?

          E' "impari, o usi altro".

          Se non hai un cazzo altro da fare.
          Se hai da lavorare, la vedo dura.Tu hai preso la patente, vero? Hai smesso di studiare o lavorare per questo?

          Semplice.

          Tutto è semplice per gli stupidi.No, per gli stupidi tutti è difficile. Compreso leggersi uno straccio di howto su internet.Cmq, vorrei capire perchè sarebbero i linari i talebani quando uno che usa linux sarebbe stupido per definizione.Chi te lo tocca windows!
        • Anonimo scrive:
          Re: io non credo
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo


          Linux è più performante

          perchè si preoccupa di funzionare

          bene, non di coccolare gli utenti.

          Fa male.
          Fa bene, perché tra coccolare e prendere per il culo la differenza è piccola.


          E' "impari, o usi altro".

          Se non hai un cazzo altro da fare.
          Se hai da lavorare, la vedo dura.
          Il contrario: se devo lavorare con applicativi più o meno cazzuti, che differenza vuoi che mi faccia il fatto che il sistema sia più o meno ostico? Perché uno che lavora con SAP, o Autocad, o anche usa un Office a buon livello, non deve imparare niente? Se passo le giornate a cambiare sfondo e salvaschermo, invece, ho bisogno di un sistema che mi coccoli.


          Semplice.

          Tutto è semplice per gli stupidi.
          Windows è semplice.
    • gerry scrive:
      Re: io non credo
      - Scritto da: Anonimo
      Mi farebbe piacere un cambio di
      atteggiamento del mondo linux, ma ci spero
      poco.Why not?Per me il maggior vantaggio di linux è proprio questo. Sebbene non ancora maturo parte come un sistema molto flessibile.Un sistema molto flessibile è un sistema che è in grado di far fare quello che vuole a chi se lo vuole studiare ed in contemporanea di dare un'interfaccia point'n'click a chi non lo vuole studiare.La comunità linux viene comunque dalla prima ipotesi ed è indietro sul secondo fronte.Però con l'interessamento dell grande industria è possibile che si sviluppino alternative orientate più alla massa utonto-based.Peraltro io ritengo un errore fossilizzarsi sul concettodi PC. Credo che sarebbe più adatto ad un comune utente un media center allargato.Un utente non dovrebbe preoccuparsi di installare un SO, configurarlo e smazzarsi i guai da solo.Dovrebbe essere come un lettore DVD, lo disimballi lo attacchi e va. Peraltro sono convinto che questo si sposi bene con la filosofia open, cioè vivere del supporto al software piuttosto che sul software stesso.
    • Anonimo scrive:
      Re: io non credo
      - Scritto da: Anonimo
      Non e' affatto come dici.
      Linux difficilmente si potrà
      affermare come desktop proprio a causa dei
      suoi supporters.Windows ha avuto successo nonostante Mirkonews.
      Gente come te, chiusa nella propria visione,
      non tanto uniti dall'amore per il pinguino
      ma in questa "buffa" ribellione a microsoft."Buffa" un par de palle, mi si perdoni il francesismo (cit.), combattere con i bachi della serie Win9x farebbe girare gli zebedei anche a Giobbe.
      Un linux orientato per il desktop c'e' ed e'
      Lindows (linspire o come diavolo si chiama
      ora) e non ne ho mai visto parlar bene tra i
      supporter del pinguino.Forse perché Knoppix lo batte a mani basse...
  • Anonimo scrive:
    NUMA
    NUMA = Not Uniform Memory Access. Sta ad indicare che la memoria "condivisa" è indirizzabile per intero dai singoli processori, ma che il tempo di accesso alla stessa dipende dal suo indirizzo (in ragione del fatto che questa è "montata" in posti diversi).
    • Anonimo scrive:
      Re: NUMA
      - Scritto da: Anonimo
      NUMA = Not Uniform Memory Access. Sta ad
      indicare che la memoria "condivisa" è
      indirizzabile per intero dai singoli
      processori, ma che il tempo di accesso alla
      stessa dipende dal suo indirizzo (in ragione
      del fatto che questa è "montata" in
      posti diversi).E la ninfa Egeria che ruolo ha nella vicenda?
  • Anonimo scrive:
    fantastico
    debian rulez!!! :) :) :)
    • Anonimo scrive:
      Re: fantastico
      - Scritto da: Anonimo
      debian rulez!!! :) :) :)???hanno usato un kernel 2.6 ottimizzato che c'entra la debian? Da un'occhiata data al sito debian sembra che siano ancora alla 2.4
      • Anonimo scrive:
        Re: fantastico
        (non sono quello di prima)Ho però la Debian installata sul portatile, e uso correntemente il kernel 2.6, pacchetto .deb
        • Anonimo scrive:
          Re: fantastico
          - Scritto da: Anonimo
          (non sono quello di prima)
          Ho però la Debian installata sul
          portatile, e uso correntemente il kernel
          2.6, pacchetto .debSi hai ragione, non avevo visto tra i pacchetti unstable e testing... però è uscito da un bel po' il 2.6 e siamo alla 2.6.10 la debian è sempre un bel po' indietro
          • petdog scrive:
            Re: fantastico

            la debian è sempre un bel
            po' indietrola debian woody (stable) è sempre un bel po' indietro, ed è giusto che sia così.ma basta usare la sarge per essere più aggiornati, o la sid per avere sempre le ultime versioni (tranne che per x.org che rimane xfree, ma per questo basta mettere i repository di ubuntu hoary, che in fondo ubuntu è sempre debian)(linux)(linux)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: fantastico
            - Scritto da: petdog
            ma basta usare la sarge per essere
            più aggiornati, o la sid per avere
            sempre le ultime versioni (tranne che per
            x.org che rimane xfree, ma per questo basta
            mettere i repository di ubuntu hoary, che in
            fondo ubuntu è sempre debian)ma che lingua è?che... a forza di stare in cantina vi siete bevuti tutto il vino?a lavorare lameroni !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: fantastico
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: petdog


            ma basta usare la sarge per essere

            più aggiornati, o la sid per
            avere

            sempre le ultime versioni (tranne che
            per

            x.org che rimane xfree, ma per questo
            basta

            mettere i repository di ubuntu hoary,
            che in

            fondo ubuntu è sempre debian)

            ma che lingua è?

            che... a forza di stare in cantina vi siete
            bevuti tutto il vino?Si. E nelle bottiglie vuote ci abbiamo messo il piscio che ti bevi a cena. Tanto se non sai distinguere Windows da un sistema operativo decente allora non distingui neppure il piscio dal vino.
          • Solvalou scrive:
            Re: fantastico
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            (non sono quello di prima)

            Ho però la Debian installata sul

            portatile, e uso correntemente il kernel

            2.6, pacchetto .deb

            Si hai ragione, non avevo visto tra i
            pacchetti unstable e testing... però
            è uscito da un bel po' il 2.6 e siamo
            alla 2.6.10 la debian è sempre un bel
            po' indietroSe vuoi l'ultimissimo kernel te lo pigli direttamente da kernel.org e te lo compili, funzia tranquillamente, te lo dice il desktop debian con 2.6.10 autocompilato sul powerpc dal quale sto postando.Se digitare tre comandi per compilare il kernel alla maniera debian ti spaventa, ti puoi prendere i pacchetti del 2.6 sia su sarge (testing, ma abbastanza matura) che su sid (la unstable - non nel senso che si pianta ma in quello che gli updates possono introdurre grosse modifiche al sistema).Installare il 2.6 su woody non so se sia facile (per essere possibile dovrebbe essere possibile) ma non so neanche se abbia senso mettere un kernel non ancora del tutto maturo assieme a pacchetti vecchi e collaudatissimi.
          • Anonimo scrive:
            Re: fantastico
            La 2.4 è ancora più radicata della 2.6Anche Gentoo definisce la 2.6 development e 2.4 stabile (nonostante sul mio pc con la 2.6.10 guardo la tv, registro in mjpeg, leggo dalla fotocamera, ho output su tv migliore di un lettore dvd..... insomma tutti i driver funzionano)
      • Anonimo scrive:
        Re: fantastico
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        debian rulez!!! :) :) :)

        ???
        hanno usato un kernel 2.6 ottimizzato che
        c'entra la debian?
        Da un'occhiata data al sito debian sembra
        che siano ancora alla 2.4http://packages.debian.org/unstable/base/kernel-image-2.6.10-1-686
      • Solvalou scrive:
        Re: fantastico
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        debian rulez!!! :) :) :)

        ???
        hanno usato un kernel 2.6 ottimizzato che
        c'entra la debian? Piu' che altro dovresti dire: sei sicuro che la HP abbia usato debian?
        Da un'occhiata data al sito debian sembra
        che siano ancora alla 2.4(troll)Solo per la stable, che personalmente userei solo per server. Anzi, credo che andrei sulla testing anche per i server (magari non col 2.6 se non e' ancora debuggato del tutto) visto che e' abbastanza matura (non e' ancora diventata stable perche' volevano aggiungerci gnome 2.8 a quanto ho capito)
        • Anonimo scrive:
          Re: fantastico
          lo sapevi che hp utilizza debian dome distribuzione principale ? :) (linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: fantastico

          Piu' che altro dovresti dire: sei sicuro che
          la HP abbia usato debian?http://opensource.hp.com/opensource_projects.html:)
          • Anonimo scrive:
            Re: fantastico
            ooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! allora non lavorano aggratis??????? anvedi sti fregnoni di winari quante fregnacce che si dicono!!!!!!!!
    • Giambo scrive:
      Re: fantastico
      - Scritto da: Anonimo
      debian rulez!!! :) :) :)Debian ? Su una macchinetta del genere installerei una gentoo :p
      • Anonimo scrive:
        Re: fantastico
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo

        debian rulez!!! :) :) :)

        Debian ? Su una macchinetta del genere
        installerei una gentoo :pIo Windows CE...sso
Chiudi i commenti