Explet, il nuovo erede di Sasser?

Re: ti fai controllare il tuo pc!!!!!!!!
1) Ti configuri un firewall a puntino davanti alla rete e controlli tutto quello che fai. 2) Constrolli il codice sorgente di tutto il kernel cosi sei tranquillo.3) Ti fai vedere da uno bravo perchè ne hai bisogno.4) Non abbiamo idea di quanto peggio possa esser MS windows!!! E cmq il codice di linux lo possiamo vedere e compilare tutto!

Cosa me ne faccio ?
...di questa tecnologia antivirus quando sono tre anni che navigo a gògò prima con red-hat poi slack e poi gentoo, clikkando sugli allegati peggiori senza beccarmi mai uno straccio di niente ?? Da quando gli utenti linux hanno la cpu assediata dai worm ??!?! Boh..

No Execute (NX) Bit
The NX bit in the page-translation tables specifies whether instructions can be executed from the page. This bit is not checked during every instruction fetch. Instead, the NX bits in the page-translation-table entries are checked by the processor when the instruction TLB is loaded with a page translation. The processor attempts to load the translation into the instruction TLB when an instruction fetch misses the TLB. If a set NX bit is detected (indicating the page is not executable), a page-fault exception (#PF) occurs. The no-execute protection check applies to all privilege levels. It does not distinguish between supervisor and user-level accesses. The no-execute protection feature is supported only in PAE-paging mode. It is enabled by setting the NXE bit in the EFER register to 1 (see ?Extended Feature Enable Register (EFER)? on page 69). Before setting this bit, system software must verify the processor supports the NX feature by checking the CPUID extended-feature flags (see ?Function 8000_0001h: Processor Signature and AMD Features? in Volume 3).Questa è la novità, mentre quello che è sempre esistito dai tempi del 386 User/Supervisor (U/S) BitThe U/S bit in the page-translation tables determines the privilege level required to access the page. Conceptually, user (non-privileged) pages correspond to a current privilege-level (CPL) of 3, or least-privileged. Supervisor (privileged) pages correspond to a CPL of 0, 1, or 2, all of which are jointly regarded as most-privileged. When the processor is running at a CPL of 0, 1, or 2, it can access both user and supervisor pages. However, when the processor is running at a CPL of 3, it can only access user pages. If an attempt is made to access a supervisor page while the processor is running at CPL=3, a page-fault exception (#PF) occurs. See ?Segment-Protection Overview? on page 118 for more information on the protection-ring concept and CPL.Read/Write (R/W) BitThe R/W bit in the page-translation tables specifies the access type allowed for the page. If R/W=1, the page is read/write. If R/W=0, the page is read-only. A page-fault exception (#PF) occurs if an attempt is made by user software to write to a read-only page. If supervisor software attempts to write a read-only page, the outcome depends on the value of the CR0.WP bit (described below).Write Protect (CR0.WP) BitThe ability to write to read-only pages is governed by the The ability to write to read-only pages is governed by the processor mode and whether write protection is enabled. If write protection is not enabled, a processor running at CPL 0, 1, or 2 can write to any physical page, even if it is marked as read-only. Enabling write protection prevents supervisor code from writing into read-only pages, including read-only user-level pages. A page-fault exception (#PF) occurs if software attempts to write (at any privilege level) into a read-only page while write protection is enabled.se oggi comparisse un articolo in cui venisse detto"anche supporta il Write Protect (CR0.WP) Bit" giù a parlare subito di Palladium...Palladium è tutt'altro e il giorno che sarà realtàarmatevi di saldatore e stagno.

Re: bello schifo palladium
- Scritto da: Akaal
- Scritto da: Anonimo

e qua hai dimostrato di non aver capito
una

cippa. Tu stai parlando di concetti

così ad alto livello che al

processore non gliene può
fregare di

meno.

Forse non lo avevi capito, ma lui si stava
riferendo a Palladium su windows (non
correttamente, perchè si tratta di
altro)

Ti risulta che sotto Linux ci possa girare
Word, emulatori a parte?Veramente tu avevi risposto così:Che l'utente stia eseguendo un branomusicale protetto, o stia aprendo un editordiverso da Word...che ne sa il NX?Il NX lavora su istruzioni-base.Spero di essermi spiegato bene....altrimentiscusatemi.Beh, nel caso della musica protetta, è il file ad essere protetto... nel caso di copia non autorizzata, il sistema si rifiuterà di eseguirlo.In pratica hai rivoltato la questione, dove lui chiedeva solo se l'NX sapeva "ciò che stava aprendo", con la solita dissertazione su palladium e su product activation e altri ammenicoli che hanno ben poco a che fare anche con palladium.Anche perchè ho avuto modo di assistere a una dimostrazione su TPCA e tecnologie drm collegate a palladium, e fidati che la cosa non sarà così plateale come tu la pitturavi due post fa. Fra l'altro ho sentito che, alla luce degli ultimi sviluppi della questione diritto d'autore-diritto all'uso tranquillo del pc da parte dell'utente, l'impegno di microsoft sarà quello di girare alla rovescia il concetto di autorizzazione alla esecuzione del codice, ossia daranno la negazione all'esecuzione dello stesso, esclusivamente a software considerati malevoli (spyware, malware, virus e compagnia bella), anche perchè sarà molto meno lavoro per loro.


I post come i tuoi sono ciò che
hanno

reso i forum di PI nel corso degli anni
una

specie di bar sport dove si sparano le

solite retoriche condite di luoghi
comuni

dove ognuno difende la propria

religione/convinzione senza neanche
sapere

di cosa si parla. Ti riporto di seguito
un

breviario di castronerie che leggo

quotidianamente su questo forum, sempre

suffragate dal nulla più
completo:

Si, ma a me che me ne frega? Io non faccio
nessuna guerra di OS, Mac-Linux-Windows. Che
li devo controllare io?No, semplicemente devi fare post più attinenti a ciò che l'altro aveva chiesto, senza spargere le solite demagogie già lette e stralette (e in questo caso nemmeno pertinenti alla questione). Tutto qua.

Non generalizzare, please.Infatti mi riferivo al tuo caso specifico -,-Bye

Re: bello schifo palladium
- Scritto da: Anonimo
e qua hai dimostrato di non aver capito una
cippa. Tu stai parlando di concetti
così ad alto livello che al
processore non gliene può fregare di
meno. Forse non lo avevi capito, ma lui si stava riferendo a Palladium su windows (non correttamente, perchè si tratta di altro)Ti risulta che sotto Linux ci possa girare Word, emulatori a parte?
I post come i tuoi sono ciò che hanno
reso i forum di PI nel corso degli anni una
specie di bar sport dove si sparano le
solite retoriche condite di luoghi comuni
dove ognuno difende la propria
religione/convinzione senza neanche sapere
di cosa si parla. Ti riporto di seguito un
breviario di castronerie che leggo
quotidianamente su questo forum, sempre
suffragate dal nulla più completo:Si, ma a me che me ne frega? Io non faccio nessuna guerra di OS, Mac-Linux-Windows. Che li devo controllare io?Non generalizzare, please.

Re: bello schifo palladium

Beh, nel caso della musica protetta,
è il file ad essere protetto... nel
caso di copia non autorizzata, il sistema si
rifiuterà di eseguirlo.

Per quanto riguarda l'altra domanda, non
gliene frega nulla se usi un altro editor
diverso da Word, purchè abbia i
permessi di esecuzione, l'importante
è che quella di Word sia una copia
regolarmente registrata.e qua hai dimostrato di non aver capito una cippa. Tu stai parlando di concetti così ad alto livello che al processore non gliene può fregare di meno. Come dicevano un paio di post fa il no execute agisce solo per proteggere il sistema da processi che girano dove non dovrebbero (buffer overflow ecc.), che tu usi word, o amiword, o notepad, e che stai suonando Titti Bianchi in concerto dal cd originale o da un mp3 tirato giu da www.viva-il-liscio-pirata.it non gliene può fregare di meno!I post come i tuoi sono ciò che hanno reso i forum di PI nel corso degli anni una specie di bar sport dove si sparano le solite retoriche condite di luoghi comuni dove ognuno difende la propria religione/convinzione senza neanche sapere di cosa si parla. Ti riporto di seguito un breviario di castronerie che leggo quotidianamente su questo forum, sempre suffragate dal nulla più completo:Apple? fatta per i macachi, tecnologie inutili, tanti fronzoli e poca utilita, e poi... dai non la usa nessuno! Oltretutto sai BENE che quando hai un mac non puoi scambiarti i documenti con chi ha un pc (peccato che io lo faccia tutti i giorni, dal video all'audio, dal word all'archicad, senza problemi)Linux? (visto dalla sponda di sinistra), la liberazione, anche mia suocera dovrebbe usare linux, allora si che potrebbe consultare le ricette su internet come si deve e catalogare le foto dell'ultimo raduno del centro anziani con facilità, per non parlare del kernel, che potrebbe ricompilarsi ogni volta che aspetta che la torta di mele si cuoce nel forno!(visto dalla sponda di destra) Linux??!?! E' il baco della società, il veleno che farà affondare il mercato, la loro licenza uccide l'innovazione, fanno cose che andavano di moda negli anni 70, la riga di comando è obsoleta come Matusalemme quando diceva "adamo veste fuori moda!", e compagnia bella.Windows? Aaaargh! Palladium è qua fuori, ci osserva e aspetta solo che uno si giri per abbassargli le braghe e infilargli un DRM da 20 cm nel c***!!! E poi, cavolo, 470.000 patch al giorno! E' impossibile vivere così (ciononostante quando apple rilascia un update di osx non si va sotto i 40-50 mb, mentre in linux visto che uso la debian, ogni volta che lancio apt-get update se mi va bene sono 10 mb quotidiani di updates per la unstable). E poi, e poi!!! Luna è troppo caramelloso, l'interfaccia vecchia è troppo di legno, il menu start è troppo startoso, le icone sono troppo iconose, ci vorrebbe osx su windows, ma che dico window manager su osx, anzi, enlightenment+gnome per dos 3.12!La verità ragazzi è che qua si sta dietro alle patatine. Ogni sistema ha i suoi vantaggi e svantaggi e nessuno fa i miracoli, ma semplicemente ogni parte cerca di fare del proprio meglio per rendere migliore il proprio sistema (e possibilmente l'esperienza per l'utente finale). Qualcuno ci riesce meglio, qualcun altro un po meno, ma alla fine ogni sistema ha i suoi punti di forza in questo o in quel'altro frangente.Sarebbe bello se si vedessero più post interessanti qua... come un tempo sigh, e invece si leggono sempre le solite minestrine di dado rimescolate per adattarsi alla notizia del giorno.Tristezza!

ma stiamo palladiando o non c'entra?
(win)(linux)(apple)c'entra o non c'entra con Palladium? fatemi capire ...