Facebook, quello scam non ci piace

Re: Il fallimento dell'opensource!!!
- Scritto da: shevathas
è un discorso un poco complesso che può essere
riassunto in "mancanza di standard su strumenti e
gui delle distribuzioni linux". Ci sono diversi
gestori di pacchetti, ogni gestore diveramente ci sono deb e rpm, gli altri messi assieme non arrivano allo 0.001%
distribuzione ha i suoi repository, ognie quindi? pure il software windows viene distribuito su millemila siti e pare che nessuno se ne preoccupise io creo un software per linux lo sottoporrà all'attenzione delle 4 grandi distribuzioni e sarà compito loro aggiungerloposso pure creare un mio repository, oppure distribuire dal mio sito direttamente i deb o gli rpmnon mi pare che sia tanto diverso dal mondo windows
distribuzione ha la sua GUI con le sue
configurazione di
default.si ma questo non vuol dire che tu programmatore devi creare n-mila versioni del tuo softwareusi le qt o le gtk ( di fatto queste due librerie rappresentano oltre il 90% dei framework grafici per linux ) e scrivi il tuo software
lato server. Perché significa che il tuo software
dovrai testarlo su più distribuzioni, significa4 distribuzioni, contro 3 versioni di windowsnon vedo tutta questa difficoltàse usi qt puoi permetterti di isolarti completamente dal sistema operativo e dalla specifica distribuzione e fare le cose qt-style
che in caso di assistenza il tuo call center
dovrebbe supportare più GUI, nulla die perchè? il tuo software comunque avrà una sola gui e tu devi fornire assistenza per il tuo software non per il sistema operativo
android è uno, non esistono millemila versionibeh insomma, android è criticato per essere un OS frammentatoci sono in giorni ben 3 versioni di android e tutte con significative differenzepoi android non è solo quello che esce da mountain view, ci sono le millemila personalizzazioni dei produttori di smartphone che spesso hanno differenza non di poco contoeppure la gente programma per l'api android, così come può benissimo fare per linux usando gtk o qt come frameworknon capisco quali sono questi problemi di cui parli e che il programmatore dovrebbe incontrare su linuxho programmato per vari anni con gtk e l'unica differenza vera l'ho trovata nel passaggio da gtk 1 a gtk 2da un anno uso anche qt e oltre ad avere una forte compatibilità tra qt4 e qt3, noto che qt ti isola completamente dal sistema operativo e anzi ti consente di scrivere software che gira senza modifiche su windows, linux e macos
se tu sei una software house e dei tuoi software
ci vivi il conto: costo di conversione vs ricavi
presunti lo
fai
quindi la differenza tra linux e android è che il secondo avendo google alle spalle era automaticamente un sucXXXXX ancor prima di nascere?dunque è come ho detto, il problema di linux non è tecnico ma politico
dire che una ferrari non è la scelta migliore persi ma è una chiavica di trattore e un automobile non è il mezzo perfetto per ararequi si parla di sistemi operativi e l'unico modo per far reggere il tuo paragone sarebbe attaccare linux sul fronte tecnicocose del tipo, lo scheduler rende il sistema poco reattivo e inadatto all'uso desktop, oppure l'api cambia ogni 3 per 4 e programmare diventa un incubosono incubi del passato, problemi reali che si incontravano fino a 5-6 anni fa, ma oggi proprio non capisco dove stia il problema sul fronte tecnicoche poi le aziende non credono in linux perchè pensano linux=centro sociale=Stallman=cannabis è un problema politico non tecnicopossiamo discuterne certamente, ma allora è inutile continua a dire che linux non è diffuso perchè ha problemi tecnici
c'è gente che è finita spiazzata anche dal cambio
delle
icone.
lo so, vista li ha spiazzati, quindi il problema non è solo di linux ma anche di windowsdunque il castello di carta che vuole windows facile e linux difficile e si può tranquillamente concludere che il sucXXXXX di windows è decretato in buona parte dalla preinstallazione
inizialmente avevano solo linux poi la quota si è
ridotta ad
1/3.1/3 non è zero e il fatto che esista quell'1/3 vuol dire che dunque linux non è questo buggato, pesante, instabile, inutilizzabile accrocchiodunque tutto si riconduce a mera politica e manovre commerciali ( quindi la preinstallazione, gli accordi più o meno leciti, ecc... )mi pare che man mano che andiamo avanti col discorso venga a galla un fatto evidente e cioè che linux tecnica non ha problemi e il fatto che non riesca ad annientare windows sui pc è dovuto a motivazioni non tecniche
il macaco sa in scienza e coscienza costa sta
comprando e per quale motivo, e poca gente compra
i mac come alternativa a basso costo di
windows.
quindi il problema di linux è un problema di comunicazione, ovvero si vende linux come fosse un clone di windows ma non lo è ovviamentedunque con i netbook volevano creare dei notebook windows più piccoli ma per qualche strano motivo gli venne in mente di ficcarci linux ( alla meno peggio guardando la pessima qualità di linpus e compagni )poi si sono accorti che così non era un notebook piccolo con windows e sono tornati a xpinfine, con l'avvento di ipad, hanno scoperto di non aver capito niente e che i pad e i netbook sono macchine che hanno scopi ben diversi dai notebook/pc
il fatto è che la segretaria deve scambiare i
documenti con tizio, caio e sempronio che magarie dunque si ribadisce il solito concetto, ovvero linux non ha problemi tecnici ma politiciper convincersene basta immaginare un mondo con linux al 90%, formati linux non implementabili dalla concorrenza e windows che tenta in tutti i modi di fare breccia ma non ce la fa perchè non supporta i formati di openoffice
hai detto bene: costa tempo e denaro e se il
costo di una migrazione è superiore al costo di
una licenza
windows...
questo va valutato, ma la migrazione poi ti garantisce libertà e costi minori a lungo terminecon linux non rischi di dover usare ie6 fino al 2050 solo perchè i sistemi backend dell'azienda non girano con ie8
professionale XP, se la rete è configurata
decentemente rimane un sistema abbastanza
sicuro.forse in teoria, ma conficker e stuxnet dicono tutt'altro

Re: Il fallimento dell'opensource!!!
- Scritto da: shevathas
"Driinn... pronto pipposoft ? il vostro software
non mi funziona, cosa devo
cliccare...".
appunto, se è il tuo software a non funzionare, puoi dargli la rispostase è il sistema operativo, beh, non mi pare che il call center di autodesk risolve i problemi d'installazione dovuti a windows in ogni caso un problema tra applicativo e sistema operativo va analizzato a fondo e investigato seriamente
una azienda grossa che "sponsorizza" è una
garanzia che in quella piattaforma verranno fatti
investimenti sia per il lancio che per il
supporto.quindi linux è tecnicamente pronto come vado dicendo da almeno 2 anni
l'usabilità è un argomento tecnico.
appunto, linux è usabile, quindi dove sta il problema?se compri periferiche non compatibili non è colpa del sistema ma tuapure io posso trovarti almeno 20 periferiche che non girano su 7, dovrei quindi concludere che 7 non è usabile?così come posso trovarti almeno 5 programmi che non girano su windows
il problema l'hai individuato sopra, i sistemi
informativi delle aziende sono nati prima di 5-6
anni fa, e giocoforza sono nati windows vista la
mancanza di serie alternative. Adesso linux è
arrivato secondo e deve rincorrere, e per
rincorrere servono soldi ed investimenti.
Canonical, Suse, che portano avanti linux lato
client sono gnomi se paragonati a M$ o
Apple.
veramente nei sistemi server linux esiste da prima che windows cominciasse a capire cos'è una ACLricordo che il primo windows serio per le aziende è stato 2000 e linux all'epoca era già abbastanza diffuso accanto a solaris, netware e gli altri unix commercialiche poi molti si siano fatti attirare dal tutto ms, dalle reti punta e clicca ( e poi i russi ci scorazzano ) e dal risparmio ottenuto assoldano sysadmin punta e clicca dalle dubbie competenze
diciamo che considero l'usabilità e il supporto
all'hw problemi di natura
tecnica.ok, windows non supporta il mio scanner mustek a3 usb e riconosce la mia logitech sphere come hp deluxedunque windows non è usabile?
e dal fatto che win c'è nel mercato da più tempo
di
linux.
nel mercato pc vorrai dire
ho forse affermato questo ? nel settore tecnico
si dovrebbero fare esclusivamente considerazioni
tecniche non guerre di
religione.e infatti è quello che dico ma mi scontro sempre con cose del tipo "il mio personalissimo mouse super-mega-figo non è supportato al 100% da linux"ovviamente ci sono altri trilioni di mouse supportati, ma il winaro quelli sembra non vederli
chiamali se vuoi politici.
mi pare che sono politici, visto che sul fronte tecnico non mi pare ci siano probleminon supportare questa o quella periferica non è colpa del sistema operativo ma di scrive i driver e comunque mi pare che ormai le periferiche non supportate si contino sulle dita delle manisarò fortunato io ma su ben 7 pc e 1 mac, linux ha funzionato al primo colpo e senza intoppil'unico problema, se così vogliamo chiamarlo, è che l'ultimo pc che ho comprato ha una radeon r800 e devi per forza usare i catalyst

per convincersene basta immaginare un mondo con

linux al 90%, formati linux non implementabili

dalla concorrenza e windows che tenta in tutti i

modi di fare breccia ma non ce la fa perchè non

supporta i formati di

openoffice


puoi immaginare tutto quello che vuoi, il mondo
reale è
altro.
a me sembra che il mondo reale sia pieno di gente che linux non l'ha mai usato e ripropone sempre le stesse critiche, che spesso risultano infondate perchè riferite a problemi di anni e anni fa
termine lungo quanto ? spesso son conti
rognosetti da fare e chiuderla con un costo
licenza X vs costo licenza 0 significa solo farsi
classificare come
peracottari.ah beh certo, pure Madoff ragionò a breve termine e mandò in fallimento gli USAcomunque non mi pare che le licenze siano gratis e i costi del malware ammontano a 20 miliardi di dollari l'anno, tutt'altro che bruscoliniforse se facessero seriamente due conti, si accorgerebbero che i risparmi sono notevoli