Washington (USA) – C’è soddisfazione all’ FBI mentre vengono diffusi i dati che sembrano dimostrare l’efficace ai fini di indagine del database del DNA, l’archiviazione informatica che associa i dati personali di tutti i detenuti americani al loro DNA.
CODIS, cioè Combined DNA Indexing System , è il risultato di una iniziativa partita alla fine degli anni ’90, che ha consentito alla polizia federale di prelevare campioni di DNA a chiunque sia stato condannato da un giudice statunitense.
In uno scenario che a qualcuno ricorda il celebre film Gattaca , l’FBI nei giorni scorsi ha confermato che la possibilità di confrontare il DNA ha consentito di risolvere due casi di omicidio in Kansas che non erano mai stati risolti. Hanno consentito anche di identificare il colpevole di una serie di aggressioni sessuali ai danni di giovani a Houston, in Texas. Allo stesso modo, la possibilità per gli investigatori di raffrontare le prove raccolte anche molto tempo fa, che spesso comprendono i primi test DNA dei sospetti, con il nuovo database avrebbe consentito persino di risolvere un caso che ha portato al ritrovamento del cadavere di un bambino ucciso vent’anni fa.
“Questa – ha spiegato ai reporter il capo della polizia di Garden Grove in California, Joseph M. Polisar – è la tecnologia delle impronte portata in questo secolo. Non ci sono limiti alle possibilità, per noi che lavoriamo nella giustizia criminale, di risolvere crimini sfruttando questa tecnologia”.
Un punto su cui viene messo l’accento dalle forze dell’ordine statunitensi è che il database del DNA ha anche consentito di scagionare degli innocenti , gente condannata per crimini che non ha commesso. E sta contribuendo a scartare dalle indagini persone sospettate per crimini che, a leggere il DNA sulle scene del delitto, non possono aver commesso.
In questi mesi, hanno spiegato quelli dell’FBI, sono state trovate corrispondenze tra il database e le vecchie prove in più di 8mila casi, alcuni dei quali hanno consentito di gettare luce su vicende mai chiarite. In altri 3mila casi, hanno spiegato all’FBI, si sono creati dei collegamenti tra casi diversi, generando nuove piste di indagine per vicende irrisolte.
Oggi come oggi CODIS raccoglie i dati genetici di 1,6 milioni di persone condannate negli Stati Uniti. In più ci sono 80mila tracce genetiche raccolte su luoghi di delitti ancora irrisolti. Le autorità locali, che collaborano con l’FBI al mantenimento e alla condivisione dei dati di CODIS, ogni mese forniscono dai 10mila ai 40mila nuovi campioni genetici.
leggi i 332 commenti
-
Fatto bene: te lo meritavi!!!
- Scritto da: Anonimo
Oggi ho osato dir male di linux e mi hanno
spostato nel forum dei troll...PPPpppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Re: Ma perché litigate con loro ?
- Scritto da: Anonimo
Gli open system sono perfetti ? peggio che
mai. Di Linux si sta "affinando" il kernel
da un decennio, si tappano falle per ogni
dove e il tutto sta in piedi con gli
stecchini.e poi ti chiedi come mai si litiga ?tu ti renderssi conto di COME hai detto quello che hai detto capiresti il come mai dello scatenarsi delle ire della gente. -
E intanto... 2.6.4 è fuori
http://groups.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&group=linux.kernel&safe=off&selm=1yp3J-50H-5%40gated-at.bofh.it -
Ascoltami...
- Scritto da: Anonimo
Ciao,
non sono quello del post precedente, ma alla
fin fine ha un po' ragione: linux è
difficile.Caro Anonimo,evidentemente come molti altri in questi forum che sparlano di linux, hai commesso una grossissima mancanza, non hai mai provato a installarne una distribuzione.Oramai le distro più user-friendly (Mandrake, Redhat, Suse) hanno una semplicità d'uso pari a windows e se non ti serve la shell te la puoi dimenticare.C'è tanto di installazione grafica guidata, pannellini di controllo per ogni minchiata e, soprattutto, programmi di update automatici che funzionano moooolto meglio di winupdate (leggi rhn, yast,....) in quanto ti aggiornano TUTTO il software e non solo il sistema operativo.Quindi: prima di sparlare, dedicare una partizione e qualche ora ad una installazione di linux, grazie
Certo, voi direte che bisogna studiare, ma
io non ho voglia di studiare, voglio usare
un computer come una macchina da
caffè o un tostapane. Installati mandrake
Ebbene, io mi vanto di non saper che cosa
sia un kernel: sono una persona normale,
che fa altro nella vita...In una riga, il kernel è:il programma fondamentale di un sistema operativo, che si occupa di dare la cpu un po' ad un programma, un po' ad un altro, dandoti l'illusione che tutto funzioni parallelamente. Inoltre gestisce la memoria e le comunicazioni con i dispositivi hardware. I programmi parlano col kernel, il kernel parla con l'hardware.Per te utente "che fa altro" questo basta.Ogni distro decente nel programma di aggiornamento automatico include la possibilità di aggiornare, tra tutto, anche il kernel. A te, utente "che fa altro", ti basta dire di SI. Punto.
rifletteteci, voi linari, rifletteteci, e
magari rispondetemi qualcosa di sensato...
se vi riesce...Ho riflettuto e le mie riflessioni sono scritte sopra.Ciao ;)(linux)P.S. Ovviamente se sei un utente che vuole saperne di più, che vuole conoscere i perchè.... allora qualcosina lo devi studiare. -
Re: linux colabrodo...
- Scritto da: Anonimo
-
com'è possibile che nel 2004 ci
sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando?
Ciao,
mi spieghi allore perché in windows
2000 è stato introdotto un telnet
server e in windows 2003 viene strombazzata
l'introduzione di una shell con comandi da
riga di comando molto potenti?...e in .NET 2 ci sarà un sistema unico di build xml che praticamente è un rifacimento di makefile?(un po' alla volta, con gli anni, copiando, ci arrivano anche loro) -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: Anonimo
e se mai linux sarebbe anarchico e non di
sinistra o di destra...è comunistaè stato dimostrato scientificamente -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: Anonimo
E ci risiamoo!!!!
Dovete mettere la politica ovunque.Siete
NOIOSI!già e cmq anche io sono di dx(quasi pentito :D) e uso linux (sempre se non sono obligato a win come ora :P) da tanto tempo.e se mai linux sarebbe anarchico e non di sinistra o di destra... -
Re: Ma perché litigate con loro ?
Già hai ragione, Microsoft non è un monopolio, stiamo tutti prendendo delle cantonate ragazzi, ma svegliamoci, microsoft è una dei miliardi di ditte che fa sistemi operativi per PC.Sei nel campo da una vita, probabilmente quando quella vita sarà finita tu sarai ancora nello stesso campo. -
Re: AHAHA E' SEMPRE LA STESSA!!!
- Scritto da: Anonimo
Ma come già SlashDot aveva preso una
cantonata, anche Punto Informatico se
l'è beccata, con l'aggravante che su
/. si era già tutto chiarito 1 giorno
fa....
Riflettiamoci su un po va...Mi correggo: /. aveva chiarito già DOMENICA SERA. Quindi oggi che siamo mercoledì sera sono passati 1 2 3 - che bravo so contare - 3 giorni. :) :) -
AHAHA E' SEMPRE LA STESSA!!!
Ma come già SlashDot aveva preso una cantonata, anche Punto Informatico se l'è beccata, con l'aggravante che su /. si era già tutto chiarito 1 giorno fa....Riflettiamoci su un po va... -
Re: Boh...
- Scritto da: Anonimo
Oggi ho osato dir male di linux e mi hanno
spostato nel forum dei troll...
Qualche giorno per esperimento dico male di
M$, voglio proprio vedere se mi spostano...probabilmente dipende cos'hai detto...penso che una critica "costruttiva" non dia fastidio a nessuno.magari mi sbaglio. -
Boh...
Oggi ho osato dir male di linux e mi hanno spostato nel forum dei troll...Qualche giorno per esperimento dico male di M$, voglio proprio vedere se mi spostano... -
Re: Kernel
- Scritto da: pippo75
Sbaglio o linux ha un kernel monolitico.Non e' monolitico come intendononei libri di testo, se non ero dalla 2.0 e'monolitico con supporto di moduli caricabilion-demand (tieni "fissi nel kernel" soloi moduli che per questioni di praticitao di efficienza vuoi "sempre presenti")mentre tutto il resto viene "integrato"on demand, che si tratti dell'equivalentedi device driver o di funzionalita aggiuntive. -
Re: Ma perché litigate con loro ?
- Scritto da: Anonimo
Ciao,
è da un decennio che osservo dal di
fuori questa ridicola guerra di rligione fra
fautori dell'open source e difensori di
Windows.vecchio
Pe niente. Migliore è ciò che
il mercato sceglie, e la scelta del mercato
è chiarissima: migliore è il
mondo Microsoft.stronzate
Io scrivo software da un ventennio, il mio
lavoro mi piace ed ho la fortuna di farlo
per un'azienda che mi concede tutto lo
spazio che voglio. I miei programmi al
momento li scrivo per .NET, in passato li
scrivevo per Unix e magari fra dieci anni,
se ci arriverò, svilupperò
sotto vattelappesca.tu non scrivi software da un ventennio sei un 15 enne che ha imparato ad usare Visual Basic.NET
Perchè solo un ragazzino, privo di
memoria storica e di malizia, potrebbe
accusare Gates di essere un monopolita e
scegliere la IBM come potente alleata nella
lotta verso la libertà.Forza IBM
programmatori, e così noi li possiamo
assumere e farli lavorare, magari, allo
sviluppo di un bel programmone gestionale
per una banca.Eddaglie co sta storia dei gestionali, non esistono solo questi esistono vagonate di altre INTERESSANTI applicazioni
Sempre per macchine IBM, naturalmente. Non
quelle Linux però, ma quelle vere,
che certo non hanno il sistema operativo
scaricabile da Internet in formato sorgente.
Ciao a tutti, Giacomovoto: (troll)(troll)OOOpowered by gentoo(linux) -
Ma perché litigate con loro ?
Ciao,è da un decennio che osservo dal di fuori questa ridicola guerra di rligione fra fautori dell'open source e difensori di Windows.Mi chiedo: dov'è il senso della cosa ?Cosa si intende per "sistema operativo migliore" ? Windows è perfetto ? certo che no. XP e 2003 server sono migliori dei precedenti, ma non sono certo perfetti.Gli open system sono perfetti ? peggio che mai. Di Linux si sta "affinando" il kernel da un decennio, si tappano falle per ogni dove e il tutto sta in piedi con gli stecchini.Ma, tutto ciò, ha a che fare con l'essere migliore ?Pe niente. Migliore è ciò che il mercato sceglie, e la scelta del mercato è chiarissima: migliore è il mondo Microsoft.Per ora, forse. Se un domani il mercato cambierà idea, noi cambieremo idea con esso.Ma, fino a quando Windows ci permetterà di avere un giro di affari superiore a quello che ci porterebbe l'open source, noi sceglieremo, e faremo scegliere, Bill Gates.L'informatica non è una religione... i computer sono macchine, come i frullatori e le locomotive. La ragione è sempre e solo quella del mercato.Io scrivo software da un ventennio, il mio lavoro mi piace ed ho la fortuna di farlo per un'azienda che mi concede tutto lo spazio che voglio. I miei programmi al momento li scrivo per .NET, in passato li scrivevo per Unix e magari fra dieci anni, se ci arriverò, svilupperò sotto vattelappesca.E con ciò ?Consentitemi un'ultima frecciata ai linuxari:Si vede, cari ragazzi, che siete giovani. Molto giovani.Perchè solo un ragazzino, privo di memoria storica e di malizia, potrebbe accusare Gates di essere un monopolita e scegliere la IBM come potente alleata nella lotta verso la libertà.Comunque, non perdete tempo a litigare con loro. E' impossibile discutere con un esaltato, ma è loro diritto esserlo, esaltati: tutti siamo stati giovani.E si sa, i giovani tendono per loro natura ad abbracciare le cause sbagliate.Poi però, per fortuna, quando crescono sono diventati dei bravi programmatori, e così noi li possiamo assumere e farli lavorare, magari, allo sviluppo di un bel programmone gestionale per una banca.Sempre per macchine IBM, naturalmente. Non quelle Linux però, ma quelle vere, che certo non hanno il sistema operativo scaricabile da Internet in formato sorgente.Ciao a tutti, Giacomo -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: Anonimo
Non è vero, menti sapendo di mentire
... in realtà la patch era fuori
ancora prima che scoprissero il bug!
:)E' vero lo ammetto sonop uno sporco mentitore !Anzi colgo l'occasione per dire che uindos è un sistema operativo eccezionale ! -
PUSSA VIA !
fila via subito a sistemare il tuo orribile sito ! -
ma che voi stuccaaaaa...buttalo!!!
-
Re: Considerazioni serie
- Scritto da: Anonimo
a parte gli auguri che ti faccio di cuore,
di questo passo arriverete ad affermare che
la vecchia macchina da scrivere e' migliore
del pc perche' la posta non prende virus....
solo un po' di sporco....Sei tu a dirlo, non mettere in bocca adaltri parole tue.
non vi passa mai per la mente che nessuno ha
voglia di scrivere o trovare bugs in unQuei "nessuno" di cui parli hanno creato da zeroun sistema operativo POSIX compliante lo hanno portato su molte piu piattaformehardware di Windows.Altri "nessuno" hanno creato unamole enorme di software robusto ed affidabile.Nessuno ti ha chiesto di scrivere softwaree/o di testarlo, altri lo hanno fatto e ti permettonodi trarre vantaggio dal loro lavoro, non mi sembrail caso di insultarli con lo sfoggio di ignoranzadi cui hai dato prova.
sistema operativo quantomeno pacchiano e che
da vent'anni e' la promessa di un futuro
migliore come altre ideologie franate
dovunque?Non e' una promessa, da piu di un decennioc'e' un sacco di roba "critica"che gira su server Linux.Persino chi usa Windows ha beneficiatodi questo, se non ci fosse stato un temibileconcorrente piu stabile e robustoora ti ritroveresti con un Win XPparecchio piu instabile e con moltepiu bug irrisolte.
vent'anni fa il padrone di MS stava in una
cantina, perche' non ci pensate qualche
volta... .....E' una battuta mal riuscita ?VENTI ANNI FA (1984) il padrone di MSaveva gia fatto i soldi con MS-DOSe non e' mai stato in una cantina(aveva i genitori ricchi, si parla di ricchezza valutata in milioni di dollari di venti anni fa). -
Re: ...e bastaaaaa......
- Scritto da: Anonimo
dei troll 2 volte, torna a giocare con
ctrl-alt-canc...fino a che bill non lo brevetta...dopo è un euro per ogni reset :DPS.: uso win e mi piace XP, è solo una battuta ;) -
Stasera, non vi preoccupate
Ci sarà una notizia su M$;)perchè lo so?perchè l'ho letto in un sito da dove PI "attinge"ci rifaremo li(linux) -
Re: Grave buco di sicurezza???
dipende dove si trovano i server :-))cioe se per arrivare al pc e sederti devi forzare i 2 pinguini all'ingresso l' anicamera la key card e il passaggio biometricoovviamente se 6 arrivato li puoi fare il tet a tet con il pce la password di root anche se la metti sotto la tastierae' al sicuro dato che se 6 entrato hai l'accesso al sistemae non credo che uno che riesca ad accedere ad un sistema del genere si preoccupa della password di rootovviamente arrivare li e arrendersi davanti ad una pasword di root e' da deficenti :- -
Re: ...e bastaaaaa......
ci hai rotto le palle cò stò post, ti hanno già messo nel forum dei troll 2 volte, torna a giocare con ctrl-alt-canc... -
...e treeee......
Meno male che Linux non ha bug! E stiamo parlando solo del Kernel,pensa te se li vai a cercare su i vari pacchetti che gli fanno da contorno (quanti sono? 2000-3000 o di più...).A Linuxiani......svegliatevi e smettetela di raccontare favole alla gente.....Questo scellerato figlio di Unix fà schifo quanto il suo creatore che lo ha creato "per divertimento".Uno che per divertirsi "scrive una sistema operativo" invece di uscire a cena o a ballare con la moglie e giocare con i figli come minimo è uno psicolabile....Io comunque TORVALDS lo avevo già tanato che non era normale quando l'ho visto come và in giro:Sandaletti con mezzo calzino grigio topo e pantaloncini bermuda.........che schifo..... -
Re: Una volta per tutte...
- Scritto da: Anonimo
La comunità linux è
generalmente molto disponibile, solo che non
ama persone che vogliono la "pappa pronta".
Dagli utenti Linux spesso ricevi le
informazioni necessarie a trovare la
soluzione, ma non sempre la soluzione.
Questo non per supponenza o ignoranza: usare
linux è una SCELTA. I suoi utenti
sono curiosi per natura, amano sperimentare
ed imparare proprio perchè utenti
"consapevoli". Se non hai questo spirito sei
libero di usare windows, OSX o quello che
vuoi, nessuno ti obbliga ad usare linux.
Fai un giro sul NG di Linux e
guarda....troverai un clima molto amichevoleQuoto. -
Re: Una volta per tutte...
a quale post ti riferisci?A questo in particolare:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=558915ma la mia risposta voleva essere generica a tutti quelli che hanno un immagine spagliata degli utenti linux:Ciao -
Re: gentoo...come al solito...
ma ci lavori anche col pc, oltre a cambiare
kernel ogni 2 giorni?
non per fare il troll... era solo una
curiosità, io ho il 2.4.21 da ormai
parecchio e ormai aspetto ancora qualche
mese e poi farà il grande salto (2.6)
ma aspettiamo che lo patchino ancora un
po'...evidentemente non conosci gentoo...apri una shell e scrivi:emerge gentoo-dev-sourcesal prossimo riavvio hai il nuovo kernel.Oppure se vuoi fare il figo, metti unemerge worldnel cron (magari in ora serale) e al mattino ti ritrovi tutti (ripeto tutti) i programmi aggiornati all'ultima versione e ultraottimizzati per la tua macchina, senza muovere un dito.Altri mondi... -
Re: Una volta per tutte...
- Scritto da: Anonimo
Rispondo a questo commento ingiusto.....
"""Scusate lo sfogo, è pure molto
tardi ma dopo aver letto la supponenza e la
spocchia con cui i linari trattano gli
altri, pur essendo utenti Linux, non ho
potuto resistere."""
Risposta:
La comunità linux è
generalmente molto disponibile, solo che non
ama persone che vogliono la "pappa pronta".
Dagli utenti Linux spesso ricevi le
informazioni necessarie a trovare la
soluzione, ma non sempre la soluzione.
Questo non per supponenza o ignoranza: usare
linux è una SCELTA. I suoi utenti
sono curiosi per natura, amano sperimentare
ed imparare proprio perchè utenti
"consapevoli". Se non hai questo spirito sei
libero di usare windows, OSX o quello che
vuoi, nessuno ti obbliga ad usare linux.
P.S.
Fai un giro sul NG di Linux e
guarda....troverai un clima molto amichevolea quale post ti riferisci? -
Re: PERFETTAMENTE DACCORDO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se hai un sistema che è un
colabrodo,
pieno di buchi e di falle, non venirti
a
lamentare con me...
Windows non ha grossi problemi di
sicurezza... e quando capita (se
capita...)
che ci sia un piccolo aggiornamento da
fare,
io faccio CLICK-CLICK con Windows
update e
sono tranquillo... mentre voi linari
dovete
fare
apt-get-put-cip-liz-man-zoz-tromb-...
insomma, comandi lunghissimi,
complicati ed
incomprensibili... ed in più
tutto a
linea di comando!!!
com'è possibile che nel 2004 ci
sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando?
Cambiate mestiere, va...
Come da oggetto.ma va là va... che quando winzozz ha problemi (e a quanto pare non è così poco frequente) dovete usare una CONSOLE di ripristino... mah ! neanche i vostri strument conoscete ! -
Una volta per tutte...
Rispondo a questo commento ingiusto....."""Scusate lo sfogo, è pure molto tardi ma dopo aver letto la supponenza e la spocchia con cui i linari trattano gli altri, pur essendo utenti Linux, non ho potuto resistere."""Risposta:La comunità linux è generalmente molto disponibile, solo che non ama persone che vogliono la "pappa pronta". Dagli utenti Linux spesso ricevi le informazioni necessarie a trovare la soluzione, ma non sempre la soluzione. Questo non per supponenza o ignoranza: usare linux è una SCELTA. I suoi utenti sono curiosi per natura, amano sperimentare ed imparare proprio perchè utenti "consapevoli". Se non hai questo spirito sei libero di usare windows, OSX o quello che vuoi, nessuno ti obbliga ad usare linux.P.S.Fai un giro sul NG di Linux e guarda....troverai un clima molto amichevole -
Re: Considerazioni serie
vent'anni fa il padrone di MS stava in una
cantina, perche' non ci pensate qualche
volta... .....quello della cantina era Steve Jobs con macintosh.Evidentemente il buon Bill s'è comprato pure la leggenda, oltre che la GUI... -
Re: Considerazioni serie
- Scritto da: Anonimo
vent'anni fa il padrone di MS stava in una
cantina, perche' non ci pensate qualche
volta... .....Pensato.E adesso? -
Re: Kernel
- Scritto da: Anonimo
questo RMS
steve-parker.org/linux/imageproblem/richard_s
steve-parker.org/linux/imageproblem/saintignuSi, quel Grandissimo RMS. -
Re: gentoo...come al solito...
- Scritto da: Anonimo
Sei il classico linaro cantinaro. Lo sfigato
che si esalta con poco :D Al posto del
poster della Canalis hai quello di Linus
Torvald o di Stalmann? :D Ti fai le pippe,
vero? :D:D :D:D:D :D:D :D :D :D:D:D:D :D:D:D :D:D:D -
Re: Sfogo...
- Scritto da: lunix
Manager: "Insomma, cosa è
meglio: Unix o Windows?"Risposta orientata al business. Chiaramente è molto diretta.
Responsabile tecnico: "Windows,
perchè è più
compatibile"Ha perfettamente ragione
A questo punto ho pianto lacrime amare.....
ShalomNo! Ti è crollato il mondo addosso. Ecco perchè hai pianto :-D -
Re: gentoo...come al solito...
- Scritto da: Anonimo
come al solito ho i pacchetti troppo
aggiornati...infatti sulla mia gentoo il
kernel sei giorni fa era
linux-2.6.3-gentoo-r2... mmm....anche se
sono due giorni che uso
linux-2.6.4-rc1-mm2...
Dùh... :)
Inoltre è più di un anno che
non avvio più windows...mi
chiedo...sarà ora di fare il grande
passo....?
# mkfs.xfs /dev/hda1 ( ntfs C: )
# mkfs.xfs /dev/hda5 ( ntfs D: )
...mica per niente....è solo
perchè se inventano un virus che
funziona su windows anche quando è
spento mi fregano!
uhuhuh.... :))))Sei il classico linaro cantinaro. Lo sfigato che si esalta con poco :-D Al posto del poster della Canalis hai quello di Linus Torvald o di Stalmann? :-D Ti fai le pippe, vero? :-D -
Open Sorcio
-
Re: Chi ha detto che è senza bachi????????
- Scritto da: Anonimo
1) gratis(troll)
2) con una velocità di patching
notevolissima (a detta di tutti)Insomma
3) il sorgente è a disposizione di
tuttiE con questo? Ci sai mettere le mani? Forse uno su 100000 lo sa fare a regola d' arte.
4) non ci sono spyware, trojans e
backdoors.....(troll)Rileggiti le vulnerabilità su SecurityFocus
5) COSA VUOI DI +
?????????????????????????La finirai di trollare? -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
Stai zitto che la microsoft anziche'
spendere forze a correggere i buchi di
windows pensa a stronzate come la webcam da
indossare.Vi rode vero? Eccome che vi rode :-D -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
Ti piacerebbe.
compilavo i kernel quando ancora puppavi da
tua madre.
e ora che uso linux e tu windows me lo puppi
a me invece.
divertiti quando windows si sputtana e devi
reinstallare tutto.bla, bla, bla. Non sai altro che dire stronzate :-D -
PERFETTAMENTE DACCORDO
- Scritto da: Anonimo
Se hai un sistema che è un colabrodo,
pieno di buchi e di falle, non venirti a
lamentare con me...
Windows non ha grossi problemi di
sicurezza... e quando capita (se capita...)
che ci sia un piccolo aggiornamento da fare,
io faccio CLICK-CLICK con Windows update e
sono tranquillo... mentre voi linari dovete
fare apt-get-put-cip-liz-man-zoz-tromb-...
insomma, comandi lunghissimi, complicati ed
incomprensibili... ed in più tutto a
linea di comando!!!
com'è possibile che nel 2004 ci sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando?
Cambiate mestiere, va...Come da oggetto. -
Re: [OT] share download
anche io posto un link va...http://www.wup.it/article.php/sid/4567commento ?come rendere utonti gli utenti sbarazzandosi della concorrenza... -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: MemoRemigi
- Scritto da: Anonimo
Mhmm.. anche se verrò tacciato di
spudorato trolleggio :
MemoRutelli , l'opensource ha molti
vantaggi
, inutile sbandierarli e inutile
attaccare
l'avversario perchè fa molto
sinistra
!
Ma si sa che l'open source NON ha
riferimenti politici , vero ?!?!?!?!?
Emh c'è un problema, io voto destra :)DS?Margherita?
E diciamola tutta, Rutelli mi sta veramente
sugli zebedei !anche a me...non so se peggio lui,d'alema o il nano
Sono solo un pratico, scelgo il meglio !
(amaro Lucano) :) -
Re: [OT] share download
- Scritto da: Anonimo
punto-informatico.it/download/dr.asp?sel=2&x=
1 | 2 | 3 | 4 | ... | Successiva
(pagina 1/38 - 373 download)
&nb
punto-informatico.it/download/dr.asp?sel=2&x=
(pagina 1/2 - 20 download)
&nb
punto-informatico.it/download/dr.asp?sel=2&x=
(pagina 1/3 - 21 download)
&nb
Win = 90,10 %
Lin = 4,83 %
Mac = 5,07 %
commentatesemplice rispecchia la realtà della penetrazione di win sul mercato italiano(win) -
Re: Open Source? More Like Openly Racist
- Scritto da: Anonimo
Your point is irrelavent because Micro$oft
discrimates against black people
(www.vanmechelen.net/microsoft/black.html )
and supports racism against jews
(pw1.netcom.com/~jna/msn /). So while Open
Source may be bad, at least it is better
than Micro$oft.
leggi e stai muto ^^^^^^^^^^^^^^^^se è questa la filosofia dittatoriale Open Source ne starò alla larga, e pensare che mandrak mi era piacuto, ma vedo che in Italia ci son troppi estremisti -
Re: Sfogo...
- Scritto da: lunix
... conseguenze nefaste della perversa
logica dell'informatica 'facile' o se
preferisci dell'idea perversa per la
quale
non importa se uno è ignorante,
conta
il prezzo dei vestiti che indossa...
dimmi
un pò il 'tecnico' in questione
è per caso uno con l'ECDL ?
peggio, nel suo uffico c'è appeso il
certificato di Microsoft Certified Network
Engineer...
bah...allora non c'è modo di recuperarlo nemmeno con una comunità... :D -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: MemoRemigi
- Scritto da: Anonimo
allora non ne capisci un h di politica
l'open source è comunismo
(linux)
No no hai sbagliato, si scrive Komunismo,
con la kappa ! :)
==================================
Modificato dall'autore il 10/03/2004 13.41.45(troll) -
Re: Uindos vs Linux 100:001
- Scritto da: MemoRemigi
intendo di bug ! :)(troll) -
Re: Uindos vs Linux 100:001
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MemoRemigi
intendo di bug ! :)
alimenta i flames, bravo troll
PS.: (linux)(troll) -
[OT] share download
http://punto-informatico.it/download/dr.asp?sel=2&x=1&p=1&cate=&so=Win1 | 2 | 3 | 4 | ... | Successiva(pagina 1/38 - 373 download) ^^^^^^^^^^^^^^http://punto-informatico.it/download/dr.asp?sel=2&x=1&p=1&cate=&so=Lin(pagina 1/2 - 20 download) ^^^^^^^^^^^^^http://punto-informatico.it/download/dr.asp?sel=2&x=1&p=1&cate=&so=Mac(pagina 1/3 - 21 download) ^^^^^^^^^^^^Win = 90,10 %Lin = 4,83 %Mac = 5,07 %commentate -
Re: Considerazioni serie
a parte gli auguri che ti faccio di cuore, di questo passo arriverete ad affermare che la vecchia macchina da scrivere e' migliore del pc perche' la posta non prende virus.... solo un po' di sporco....non vi passa mai per la mente che nessuno ha voglia di scrivere o trovare bugs in un sistema operativo quantomeno pacchiano e che da vent'anni e' la promessa di un futuro migliore come altre ideologie franate dovunque?vent'anni fa il padrone di MS stava in una cantina, perche' non ci pensate qualche volta... .....bye -
Re: Open Source? More Like Openly Racist
Your point is irrelavent because Micro$oft discrimates against black people (http://www.vanmechelen.net/microsoft/black.html) and supports racism against jews (http://pw1.netcom.com/~jna/msn/). So while Open Source may be bad, at least it is better than Micro$oft.leggi e stai muto -
Re: Kernel
- Scritto da: Anonimo
Beh, conoscendo RMS probabilmente
bacchetterebbe quelli che lo chiamerebbero
Hurd e non GNU/Hurd ;)
Ce ne fossero di bacchettoni come RMS 8)questo RMShttp://steve-parker.org/linux/imageproblem/richard_stallman66.jpghttp://steve-parker.org/linux/imageproblem/saintignucius.jpg -
Re: Sfogo...
ma non era windows ad avere buchi?.....mah...... -
Re: Kernel
- Scritto da: lunix
è solo una sottile disquisizione
filosofica... quello sarebbe un os
completamente GNU (e cosi' Stallman la
smetterebbe di bacchettare sulle dita di
tutti quelli che dicono Linux e non
GNU/Linux... :))Beh, conoscendo RMS probabilmente bacchetterebbe quelli che lo chiamerebbero Hurd e non GNU/Hurd ;)Ce ne fossero di bacchettoni come RMS 8) -
Re: Sfogo...
... conseguenze nefaste della perversa
logica dell'informatica 'facile' o se
preferisci dell'idea perversa per la quale
non importa se uno è ignorante, conta
il prezzo dei vestiti che indossa... dimmi
un pò il 'tecnico' in questione
è per caso uno con l'ECDL ?peggio, nel suo uffico c'è appeso il certificato di Microsoft Certified Network Engineer...bah... -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
Da come replichi si evince che hai tra i 9
ed i 10 anni. Complimenti alla mamma che ti
lascia navigare su Internet.Ti piacerebbe.compilavo i kernel quando ancora puppavi da tua madre.e ora che uso linux e tu windows me lo puppi a me invece.divertiti quando windows si sputtana e devi reinstallare tutto. -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
- Scritto da: Anonimo
rotlf, rotlf, rotfl
rendetevi conto di essere delle tastiere
parlanti senza senso, è l'unica cosa
che sapete fare: ciarlare...apporta una argomentazione altrimenti l'unico che ciarla sei tu... e lo capisci anche da solo.DIMOSTRA che linux è meno sicuro e meno stabile di windows e se ne può parlare.Forse non hai capito che LINUX (il kernel) è talmente solido da non crashare praticamente MAI se la macchina è ben configurata... drivers delle periferiche instabili o meno.invece quante BSOD per colpa dei drivers della scheda video su windows... vero ?...uno che ama linux ma che usa windows per colpa di adobe che non fa il porting di photoshop... -
Re: Chi ha detto che è senza bachi????????
- Scritto da: Anonimo
2) con una velocità di patching
notevolissima (a detta di tutti)
3) il sorgente è a disposizione di
tutti
4) non ci sono spyware, trojans e
backdoors.....
5) COSA VUOI DI +
?????????????????????????Open source non significa gratis! -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: MemoRemigi
Perchè mai ?
Ho detto solo la pura verità !
Non è vero, menti sapendo di mentire ... in realtà la patch era fuori ancora prima che scoprissero il bug! :-) -
Re: Open Source? More Like Openly Racist
- Scritto da: Anonimo
www.adequacy.org/public/stories/2002.2.11.121stavo facendomi grasse risate :D:D:D:D, quando a un tratto mi ha assalito il dubbio: ma non e' che sono seri? :s:s -
Re: Sfogo...
- Scritto da: lunix
scusate, sono un po' OT, ma vorrei giusto
condividere con voi cio' che ho appena udito
in una riunione di lavoro presso un
cliente...
Manager: "Ma linux, che cos'è?"
Responsabile tecnico: "E' una sorta di
Unix".
Manager: "Ah, già... ma a
proposito, che cosa è Unix? E' un
programma come Windows?
Responsabile tecnico: "No, unix non
è ai livelli di windows. Unix
è come DOS, solo un po' più
potente... diciamo che è un dialetto
di DOS"
Io: "Cosa?" [segue spiegazione di 10
min. di cosa sia un sistema Unix]
Manager: "Insomma, cosa è
meglio: Unix o Windows?"
Responsabile tecnico: "Windows,
perchè è più
compatibile"
A questo punto ho pianto lacrime amare.....
Shalom... conseguenze nefaste della perversa logica dell'informatica 'facile' o se preferisci dell'idea perversa per la quale non importa se uno è ignorante, conta il prezzo dei vestiti che indossa... dimmi un pò il 'tecnico' in questione è per caso uno con l'ECDL ? -
Re: Linux è difficile...
Solo un complimento per la pacatezza e l'esposizione.:) -
Re: Open Source? More Like Openly Racist
'bash' (bring a slave home)E' da rotflare :DMa non crederete mica a queste baggianate! Come in quello stato USA dove non è possibile più definire i drive "master" e "slave"... roba da matti(linux) -
Re: Sfogo...
- Scritto da: Anonimo
Si vede che nel business ci sei da poco....
Non hai chiarito:
- chi era il cliente
- cosa vendevi tu
- chi ti paga
- a chi devi dare consigli
Facendo cosi ti sei solo scontrato
frontalmente col tecnico, il manager si fida
sempre di lui, hai parlato 10 minuti ma sono
stati buttati al vento....
Devi essere piu furbo, non passa cio' che e'
"migliore" ma cio' che e' venduto meglio....Bah, veramente nel business ci sono già da parecchio e con buoni risultati... :)io ero presente a quella riunione come consulente esterno per un progetto che non ha niente a che vedere con Unix. Sono stato testimone di qualcosa che non mi rigurda direttamente.Personalmente non ho alcun interesse (economico) che quella società utilizzi unix o win o qualsiasi altra cosa, io per loro faccio consulenza applicativa.comunque hai ragione in generale, si vende cio' che è "pubblicizzato" meglio (marketing, marketing, marketing).Shalom -
Re: Sfogo...
Si vede che nel business ci sei da poco....Non hai chiarito:- chi era il cliente- cosa vendevi tu- chi ti paga- a chi devi dare consigliFacendo cosi ti sei solo scontrato frontalmente col tecnico, il manager si fida sempre di lui, hai parlato 10 minuti ma sono stati buttati al vento....Devi essere piu furbo, non passa cio' che e' "migliore" ma cio' che e' venduto meglio.... -
Sfogo...
scusate, sono un po' OT, ma vorrei giusto condividere con voi cio' che ho appena udito in una riunione di lavoro presso un cliente... Manager : "Ma linux, che cos'è?" Responsabile tecnico : "E' una sorta di Unix". Manager : "Ah, già... ma a proposito, che cosa è Unix? E' un programma come Windows? Responsabile tecnico : "No, unix non è ai livelli di windows. Unix è come DOS, solo un po' più potente... diciamo che è un dialetto di DOS" Io : "Cosa?" [segue spiegazione di 10 min. di cosa sia un sistema Unix] Manager : "Insomma, cosa è meglio: Unix o Windows?" Responsabile tecnico : "Windows, perchè è più compatibile"A questo punto ho pianto lacrime amare.....Shalom -
Re: OK, YOU fa il mestiere...
- Scritto da: Anonimo
accendi il computer (SuSE) YOU ti informa
che c'è una patch del kernel con un
problema di sicurezza (critico) e ti dice,
che faccio, scarico e installo?Idem il mio computer con una BSD.
tu gli dici, e che cavolo, certo....VAI!
ti chiede la password di root...
la metti...Idem anche questa.
gioco fatto..
servirà un riavvio visto che si
è toccato il kernel....
fine.... Purtroppo, quando c'è di mezzo il kernel ;-)
QUESTO E' UN SISTEMA USABILE!!!Anche il mio.
comunque non per fare il troll pro SuSE,
apt-get o YUM fanno lo stesso mestiere, in
maniera altrettanto semplice....No, il mio è più semplice: sotto l'iconcina della melina scelgo "Aggiornamento software..." =)
cosa che non si può dire per winzoz,
dove se hai da scaricare una patch e
installarla ti perdi nei codici della M$ che
tra bullettin e altro non ci si capisce mai
un tubo....
(per capire come si chiamava la patch di
blaster mi è toccato leggermi tutti i
numeri delle loro newsletter...
usabilità altissima complimenti)Beh, anche tu! Toglierti Exploder! Insomma, lo vuoi far crashare ogni tanto sta benedetta macchina o no? Povero, chissà che fatica: Windows senza Exploder si surriscalderà! -
Re: Considerazioni serie
erano quelle. io sono d'accordo. perchè tu no? mi interesserebbe sapere il tuo punto di vista. -
Re: Considerazioni serie
- Scritto da: MemoRemigi
Oggi è uscito un bug di Linux, niente
di strano, nessuno qui ha mai detto che
Linux (e il sw open source in generale)
è esente da bug.
Ma c'è un "ma", anzi ce ne sono vari
di ma, elenchiamoli:
1 - Di bug ne escono pochi, diciamo proprio
pochini
2 - Quelli dei vari programmi allegati alle
distro non contano dato che un bug di gimp
non può essere paragonato a un bug di
Apache
3 - Al massimo contano i bug dei servizi
più diffusi, quindi sendmail, apache,
vsftp etc.
4 - Nonostante ciò i bug rimangono
pochi, molto pochi se comparati a quelli di
windows
5 - La tempestività nel rilasciare
patch è eccellente, spesso micro$oft
ci mette mesi a rilasciare una patch e
spesso ci vuole la patch per la patch.
Scusate se è poco, ma per me è
più che sufficiente per affidarmi a
Linux piuttosto che a windows.
Stiamo ancora aspettando le "considerazioni serie". -
Re: Kernel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: lunix
Peccato, perchè se si fosse
arrivati
ad avere una versione stabile di Hurd,
si
potrebbe avere un sistema 100% GNU, con
tutto quello che ne deriva (anche
filosoficamente...).
La licenza del Kernel é la GPL
esattamente come sarebbe quella di Hurd. Non
capisco la tua distinzioneè solo una sottile disquisizione filosofica... quello sarebbe un os completamente GNU (e cosi' Stallman la smetterebbe di bacchettare sulle dita di tutti quelli che dicono Linux e non GNU/Linux... :)) -
Considerazioni serie
Oggi è uscito un bug di Linux, niente di strano, nessuno qui ha mai detto che Linux (e il sw open source in generale) è esente da bug.Ma c'è un "ma", anzi ce ne sono vari di ma, elenchiamoli:1 - Di bug ne escono pochi, diciamo proprio pochini2 - Quelli dei vari programmi allegati alle distro non contano dato che un bug di gimp non può essere paragonato a un bug di Apache3 - Al massimo contano i bug dei servizi più diffusi, quindi sendmail, apache, vsftp etc.4 - Nonostante ciò i bug rimangono pochi, molto pochi se comparati a quelli di windows5 - La tempestività nel rilasciare patch è eccellente, spesso micro$oft ci mette mesi a rilasciare una patch e spesso ci vuole la patch per la patch.Scusate se è poco, ma per me è più che sufficiente per affidarmi a Linux piuttosto che a windows. -
Re: Linux è difficile...
... quoto in pienoshalom -
Re: Linux è difficile...
rifletteteci, voi linari, rifletteteci, e
magari rispondetemi qualcosa di
sensato... se vi riesce...
qualcosa di sensato ? e lo dice una persona
che non ha voglia di imparare perchè
quello che sa gli basta per svoglere i
propri compiti ? bha ma il mondo da che
parte gira ?... dall'altra... -
Open Source? More Like Openly Racist
http://www.adequacy.org/public/stories/2002.2.11.121814.443.html -
Re: Linux è difficile...
- Scritto da: Anonimo
Adesso comunque ti dico un'altra cosa...
Windows lo usi più facilmente.
Accendi il PC, clicchi in giro e bene o male
qualche cosa combini. Sicuramente con Linux
devi fare un piccolo sforzo per utilizzare
il sistema. Poi però scopri che hai
il PC pieno di virus, dialer, spyware ecc.
ecc. e alcuni programmi smettono di
funzionare. Ti sbatti per rimettere tutto a
posto. Magari chiami qualche amico
smanettone che ne sa più di te. Ma
alla fine non tutto va a posto. Formatti e
reinstalli. L'amico smanettone ti insegna
che devi mettere l'antivirus e il firewall.
Tu impari e 3 mesi dopo ti ritrovi allo
stesso punto di prima. A questo punto un
altro amico un po' meno smanettone e un po'
più preparato ti dice che devi
installare le patch, devi aggiornare
l'antivirus, devi configurare il firewall.
Impari il tutto e dopo 3 mesi hai nuovamente
il PC incasinato. Compri qualche libro, ti
rivolgi a forum specifici, ti metti a
studiare e scopri che alcuni software sono
strutturalmente vulnerabili, quindi vanno
configurati bene o meglio non vanno
utilizzati, poi scopri che anche il sistema
operativo che stai utilizzando è
malconfigurato. Impari la gestione degli
utenti e dei permessi sui file. Scopri
anche che è possibile, almeno a
volte, recuperare un sistema malfunzionante.
Alla fine ti rendi conto che utilizzare bene
Windows è possibile. Però devi
studiare. Ne più e ne meno di quanto
devi studiare per Linux. Oppure continui ad
utilizzare Windows come hai sempre fatto,
con il rischio di perdere i dati, essere
infettato dai virus, essere truffato dai
dialer, dover riformattare ogni 6 mesi, ecc.
ecc.
Sono solo scelte....
P.S. Poi non capisco come mai alcuni utenti
non hanno voglia di cercarsi un howto in
rete e di imparare ad usare un programma
guardando la manpage, mentre non hanno alcun
problema a cercarsi in rete un crack o ad
imparare un programma complicatissimo senza
manuale perchè piratato... Bah....
misteri....GRANDE. -
Re: Linux è difficile...
- Scritto da: Anonimo
Ciao,
non sono quello del post precedente, ma alla
fin fine ha un po' ragione: linux è
difficile.Nella vita ci sono cose più facili e cose più difficili. E nessuno ha mai detto che le cose più facili siano necessariamente migliori di quelle più difficili, anzi spesso è proprio il contrario.Detto questo, Linux non è poi così difficile...
Certo, voi direte che bisogna studiare, ma
io non ho voglia di studiare, voglio usare
un computer come una macchina da
caffè o un tostapane. Perfetto. Posso consigliarti Windows ?
Certo, è facile dire: "bisogna
ricompilare il kernel"... ma io non so
nemmeno che cosa sia un kernel!Usa Windows. Così non saprai che anche in Windows esiste un kernel...
Io sono un utente medio di computer: mi
ritengo abbastanza preparato e colto in
campo informatico, ma non ho bisogno
studiare per utilizzare un computer.Uno preparato e colto in campo informatico che però non ha bisogno di studiare per utilizzare un computer....Una contraddizione nei termini, non credi ?Oppure sei nato 'imparato' ?
Ebbene, io mi vanto di non saper che cosa
sia un kernel: sono una persona normale,
che fa altro nella vita...L'ignoranza non è mai motivo giustificabile di vanto....
rifletteteci, voi linari, rifletteteci, e
magari rispondetemi qualcosa di sensato...
se vi riesce...Usa Windows... più sensato di così....Però, se permetti, non criticare chi è disposto a metterci qualche cosa in più per ottenere qualche cosa in più....Adesso comunque ti dico un'altra cosa... Windows lo usi più facilmente. Accendi il PC, clicchi in giro e bene o male qualche cosa combini. Sicuramente con Linux devi fare un piccolo sforzo per utilizzare il sistema. Poi però scopri che hai il PC pieno di virus, dialer, spyware ecc. ecc. e alcuni programmi smettono di funzionare. Ti sbatti per rimettere tutto a posto. Magari chiami qualche amico smanettone che ne sa più di te. Ma alla fine non tutto va a posto. Formatti e reinstalli. L'amico smanettone ti insegna che devi mettere l'antivirus e il firewall. Tu impari e 3 mesi dopo ti ritrovi allo stesso punto di prima. A questo punto un altro amico un po' meno smanettone e un po' più preparato ti dice che devi installare le patch, devi aggiornare l'antivirus, devi configurare il firewall. Impari il tutto e dopo 3 mesi hai nuovamente il PC incasinato. Compri qualche libro, ti rivolgi a forum specifici, ti metti a studiare e scopri che alcuni software sono strutturalmente vulnerabili, quindi vanno configurati bene o meglio non vanno utilizzati, poi scopri che anche il sistema operativo che stai utilizzando è malconfigurato. Impari la gestione degli utenti e dei permessi sui file. Scopri anche che è possibile, almeno a volte, recuperare un sistema malfunzionante. Alla fine ti rendi conto che utilizzare bene Windows è possibile. Però devi studiare. Ne più e ne meno di quanto devi studiare per Linux. Oppure continui ad utilizzare Windows come hai sempre fatto, con il rischio di perdere i dati, essere infettato dai virus, essere truffato dai dialer, dover riformattare ogni 6 mesi, ecc. ecc.Sono solo scelte....P.S. Poi non capisco come mai alcuni utenti non hanno voglia di cercarsi un howto in rete e di imparare ad usare un programma guardando la manpage, mentre non hanno alcun problema a cercarsi in rete un crack o ad imparare un programma complicatissimo senza manuale perchè piratato... Bah.... misteri.... -
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Nonninz
vedi la famosa
backdoor del frontpage e la frase "gli
ingegneri di netscape sono senza palle".
Queste non le ho mai sentite... avresti
qualche link, così mi faccio due
risate? :)
(linux)Volentieri:La storia per intero:http://www.s0ftpj.org/bfi/online/bfi10/BFi10-02.htmlLo screenshot della scritta:http://www.modelm.org/weenie.htmlp.s. la cosa brutta è che la Micros~1 ha insabbiato tutto... e praticamente nessun utente Micros~1 è a conoscenza di questa losca vicenda. E poi hanno pure il coraggio di venire a guardare la pagliuzza (baco nel kernel) che ha avuto Linux quando loro hanno avuto per anni una trave (la backdoor). -
Re: Linux è difficile...
- Scritto da: Anonimo
rifletteteci, voi linari, rifletteteci, e
magari rispondetemi qualcosa di sensato...
se vi riesce...ti sei rovinato sul finale -
Re: Linux 4ever !!!
E ci risiamoo!!!!Dovete mettere la politica ovunque.Siete NOIOSI! -
Re: linux colabrodo...
- Scritto da: Anonimo
Se hai un sistema che è un colabrodo,
pieno di buchi e di falle, non venirti a
lamentare con me...
Windows non ha grossi problemi di
sicurezza... e quando capita (se capita...)
che ci sia un piccolo aggiornamento da fare,
io faccio CLICK-CLICK con Windows update e
sono tranquillo... mentre voi linari dovete
fare apt-get-put-cip-liz-man-zoz-tromb-...
insomma, comandi lunghissimi, complicati ed
incomprensibili... ed in più tutto a
linea di comando!!!
com'è possibile che nel 2004 ci sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando?
Cambiate mestiere, va...nell'imbarazzo di dover scrivere una tonnellata di cose per ogni stronzata che hai detto dico soloROTFL -
Re: linux colabrodo...
- Scritto da: Anonimo
....
Se hai un sistema che è un colabrodo,
pieno di buchi e di falle, non venirti a
lamentare con me...Non si stava lamentando...
Windows non ha grossi problemi di
sicurezza... e quando capita (se capita...)AHAHAHAHAHAH !!!!!!Ho capito: sei un cabarettista....
che ci sia un piccolo aggiornamento da fare,
io faccio CLICK-CLICK con Windows update e
sono tranquillo... mentre voi linari dovetefare CLICK-CLICK con Mandrake Update o con Synaptic o con quel che è.....Ah... non sono a linea di comando....
fare apt-get-put-cip-liz-man-zoz-tromb-...
insomma, comandi lunghissimi, complicati ed
incomprensibili... ed in più tutto a
linea di comando!!!apt-get update; apt-get upgradeNon mi sembra ne lungo ne complicato. E se proprio vuoi fai uno script e lo colleghi ad una icona piazzata al centro del desktop.... così fai CLICK-CLICK (anzi solo CLICK) e sei contento....Però se per qualche motivo hai problemi con l'interfaccia grafica con Linux la rimetti a posto in modalità testuale, mentre con Windows tiri fuori il caro buon vecchio CD di installazione....Ah... l'interfaccia a linea di comando, ovviamente disponibile anche in modalità grafica, è molto ma molto più efficente dell'interfaccia grafica.... Ad esempio con un'interfaccia grafica prova a fare uno script, o a concatenare due programmi, o ad eseguire un certo comando a tutti i file che corrispondono ad un certo pattern...
com'è possibile che nel 2004 ci sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando?--8 -
Re: gentoo...come al solito...
mah...ti dirò che non è proprio saperci fare...anzi...è più semplice di quello che credi...veramente...e non sai quanto possa essere facile compilare un kernel in automatico con uno script fatto ad hoc....basta dare un comando.... ;-) ...basta un comando e fa tutto da solo....capito....DA SOLO SENZA MOUSE!!! ...volendo anche senza tastiera...volendo ad una determinata ora....giorno...mese...quando vuoi...insomma quando glielo dici tu...e gli fai fare tu ciò che vuoi che faccia...e non ti adatti a ciò che un software (di solito proprietario) ti permette o meno di fare...ma cmq...è solo una questione di gusti......lo uso solo come desktop...cmq non cambierebbe nulla anche se ci lavorassi... -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MemoRemigi
Emh c'è un problema, io voto
destra :)
E diciamola tutta, Rutelli mi sta
veramente
sugli zebedei !
Sono solo un pratico, scelgo il meglio !
(amaro Lucano) :)
allora non ne capisci un h di politica
l'open source è comunismo
(linux)hmm non e' proprio cosi' mi vienein mente un pezzo di revolution os che suonava piu' o meno cosi' : in ambito comunista stretto saresti "costretto" a condividere, nel nostro caso sei libero di scegliere se farlo o no.se potete rivederlo cosi' capite meglio il contesto .ciao. -
Re: Kernel
- Scritto da: Anonimo
micro kernel rulez... l'ho sentito dire
troppe volte... e poi allo stato delle cose,
i risultati non si sono mai visti, forse
QNX, ma forse...perché vorrei vederlo
a sgobbare davvero...
Hanno smesso di fare i BSD? Apple ha abbandonato OSX?
HURD è un bellissimo progetto,
già vecchissimo eppure ancora in
alpha come un poppante....
non ha mai avuto applicazioni pratiche...
non ha mai intravveduto la stabilità
neanche col canocchiale... Beh ma quello deriva dalle difficiltà di debug (già detto), da problemi fisici di RMS (primi anni 90), da problemi organizzativi della FSF... e probabilmente anche dalla concorrenza di Linux. Ma non si può dare la colpa (solo) al Microkernel! -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: Anonimo
allora non ne capisci un h di politica
l'open source è comunismo
(linux)No no hai sbagliato, si scrive Komunismo, con la kappa ! :)==================================Modificato dall'autore il 10/03/2004 13.41.45 -
Re: Uindos vs Linux 100:001
- Scritto da: MemoRemigi
intendo di bug ! :)alimenta i flames, bravo trollPS.: (linux) -
Re: Kernel
- Scritto da: lunix
Peccato, perchè se si fosse arrivati
ad avere una versione stabile di Hurd, si
potrebbe avere un sistema 100% GNU, con
tutto quello che ne deriva (anche
filosoficamente...).
La licenza del Kernel é la GPL esattamente come sarebbe quella di Hurd. Non capisco la tua distinzione -
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo....
il tuo cazzo di Windows...
Un vero signore, lucido e tollerante...Certo. Per abbassarmi al tuo livello. Altrimenti non capivi....
A parte ciò, non si diceva
propriamente questo:
Sta bene per Mandrake... e per Debian,
Slackware, Suse, RedHat, Fedora, Gentoo (e
via andare come i santi del calendario)
è la stessa cosa? Non è sempre
Linux? Non c'è lo stesso kernel da
aggiornare, le stesse librerie ecc?Se te lo installi a mano le operazioni sono uguali per tutte le distro. Se usi dei tool specifici della distro è ovvio che saranno diversi fra distro e distro. Se non ti sta bene Debian, Slackware, Suse, RedHat, Fedora, Gentoo allora usa Mandrake. Se poi non ti va bene neppure Mandrake allora usa Windows. Mica nessuno ti obbliga a cambiare.
Adesso rispondi per favore con una
motivazione logica e concreta sul
perché di tutto questo. Oppure dimmiSemplicemente qualcuno preferisce avere un prodotto preconfezionato sempre uguale (si fa per dire....) a se stesso. Altri preferiscono avere un sistema personalizzabile a piacimento. Non vedo cosa ci sia di male.
se pensi che tutto questo faccia bene a
Linux, alla sua diffusione e
all'usabilità del sistema.Non lo so, ma mi interessa relativamente. Uso il sistema che mi piace e non necessariamente quello più diffuso.
Il
comunista-linaro-troll-cantinaro-anarcoideQuesta fa il paio con:"la supponenza e la spocchia con cui i linari trattano gli altri"e dimostra solo la tua tolleranza e il tuo rispetto per il prossimo.
in genere dice che tutto ciò è
bello perché ognuno può fare
come gli pare, onestamente mi sembra solo
ideologia filosofica... per questa davvero
siete disposti a frammentarvi
all'inverosimile e sacrificare la
possibilità di avere realmente un
sistema che oltre essere sicuro, affidabile,
leggero, scalabile è anche _diffuso_?Se ad un certo punto il 90% dell'utenza Linux deciderà che Mandrake o Debian o un'altra è sigificativamente migliore delle altre allora questa diventerà la distribuzione più diffusa. Fino ad allora non vedo cosa ci sia di male ad avere diverse distribuzioni fra le quali uno possa scegliere quella più adatta. Di certo poi uno che passa a Linux non lo fa di certo per trovarsi di fronte ad un nuovo sistema rigido e preconfezionato. -
Re: Linux è difficile...
- Scritto da: Anonimo
Ciao,
non sono quello del post precedente, ma alla
fin fine ha un po' ragione: linux è
difficile.
Anche imparare a leggere e far di conto è difficile... e penso che se ne vedano i risultati... :s
Certo, voi direte che bisogna studiare, ma
io non ho voglia di studiare, voglio usare
un computer come una macchina da
caffè o un tostapane.
Ignoranza, tu regina dell'universo... :'(:'(:'(
Certo, è facile dire: "bisogna
ricompilare il kernel"... ma io non so
nemmeno che cosa sia un kernel!
E allora? Se sei un "mokey-user" oppure utilizzi il pc solo per applicazioni d'ufficio, non hai alcun bisogno di sapere che cosa sia un kernel per utilizzare linux. Certo, se lo sai è meglio... ma non bisogna spremere troppo i tuoi neuroni: potrebbero piangere... :'(
Io sono un utente medio di computer: mi
ritengo abbastanza preparato e colto in
campo informatico, ma non ho bisogno
studiare per utilizzare un computer.
Colto? Scusa, mi sai dire che cosa sia l'informatica? Mi sapresti spiegare che cosa si intende per matematica booleana? bah, (troll) di basso livello...:@
Ebbene, io mi vanto di non saper che cosa
sia un kernel: sono una persona normale,
che fa altro nella vita...
Vantarti? Tu ti vanti di non conoscere?Ignoranza, regina dell'universo... :|
rifletteteci, voi linari, rifletteteci, e
magari rispondetemi qualcosa di sensato...
se vi riesce...Da bravo, torna a letto...:@ -
gentoo rocks
-
Moderatori
spostate i post (quelli da troll) di MemoRemigi nei forum adatti!! -
Re: Kernel
- Scritto da: pippo75
Premesso che sono della squadra dei winari.
In questo caso non c'entra direttamente con
il problema.
Sbaglio o linux ha un kernel monolitico.
Non sarebbe meglio avere un kernel con
dentro il meno possibile e se non erro un
progetto era già presente qualche
tempo fa ( Hurd? ).
Si legge che il kernel è sempre i
sviluppo, ma non sarebbe meglio tenere il
kernel il piu' semplice possibile (come
divevano una colta KISS) e fare il resto in
modo che giri intorno.
ciaoLa filosofia dietro a Hurd è molto interessante IMHO. Purtroppo non ha funzionato nella pratica a causa della grossa difficoltà del fare il debug del micro-kernel...Peccato, perchè se si fosse arrivati ad avere una versione stabile di Hurd, si potrebbe avere un sistema 100% GNU, con tutto quello che ne deriva (anche filosoficamente...).Lo dico senza polemica: peccato che non si possa vedere il kernel di Win. Io dallo studio del kernel di Linux ho imparato un sacco...Shalom -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: MemoRemigi
Emh c'è un problema, io voto destra :)
E diciamola tutta, Rutelli mi sta veramente
sugli zebedei !
Sono solo un pratico, scelgo il meglio !
(amaro Lucano) :)allora non ne capisci un h di political'open source è comunismo(linux) -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: MemoRemigi
Emh c'è un problema, io voto destra :)
E diciamola tutta, Rutelli mi sta veramente
sugli zebedei !
Sono solo un pratico, scelgo il meglio !
(amaro Lucano) :)allora non ne capisci un h di political'open source è comunismo -
Re: Kernel
- Scritto da: pippo75
Premesso che sono della squadra dei winari.
In questo caso non c'entra direttamente con
il problema.
Sbaglio o linux ha un kernel monolitico.
Non sarebbe meglio avere un kernel con
dentro il meno possibile e se non erro un
progetto era già presente qualche
tempo fa ( Hurd? ).la tua distinzione non è molto legata alla realtà, tra la teoria di un kernel e le sue reali applicazioni ne passa molto...micro kernel rulez... l'ho sentito dire troppe volte... e poi allo stato delle cose, i risultati non si sono mai visti, forse QNX, ma forse...perché vorrei vederlo a sgobbare davvero...HURD è un bellissimo progetto, già vecchissimo eppure ancora in alpha come un poppante.... non ha mai avuto applicazioni pratiche... non ha mai intravveduto la stabilità neanche col canocchiale... insomma, tanta bella teoria, ma la pratica è che il kernel 2.6 di linux, avrà anche una concezione vecchia secondo alcuni... ma rulla come poco.... ha una preemptiveness simile solo al mai abbastanza compianto BeOS -
Re: Kernel
si linux non e' a microkenel come hurd. pero' questa caratteristica non ha solo dei contro. ad esempio hurd non ha avuto successo perche' il design all'avanguardia in realta' era enormemente bug-prone e difficile da debuggare. linus invece ha adottao da subito la filosofia "semplice ma che vada" e infatti linux va.linux-microkernel non credo esistera' mai perche' a linus sta molto sul cazzo il microkernel :) -
Kernel
Premesso che sono della squadra dei winari.In questo caso non c'entra direttamente con il problema.Sbaglio o linux ha un kernel monolitico.Non sarebbe meglio avere un kernel con dentro il meno possibile e se non erro un progetto era già presente qualche tempo fa ( Hurd? ).Si legge che il kernel è sempre i sviluppo, ma non sarebbe meglio tenere il kernel il piu' semplice possibile (come divevano una colta KISS) e fare il resto in modo che giri intorno.ciao -
Re: Uindos vs Linux 100:001
ahhh!! dal titolo te stavo già pe' parti' ;-) (linux)(apple) -
Re: gentoo...come al solito...
Oh, sei troppo figo, veramente oh. Ci sai fare di brutto. -
Re: Grave buco di sicurezza???
- Scritto da: lunix
Ciao a tutti,
mi sembra un po' azzardato parlare di grave
buco di sicurezza per una falla che non sia
utilizzabile da remoto e che per la quale
è già uscita la versione
2.4.25 (se non mi sbaglio) del kernel da
circa tre settimane per risolvere il
problema...Non è azzardato, PI ha preso un granchio grosso come una casa: hanno scambiato l'update (del 1 Marzo) all'advisory (del 18 Febbraio) per una nuova vulnerabilità.Complimenti per la professionalità. Bravi.saluti -
Re: gentoo...come al solito...
- Scritto da: Anonimo
come al solito ho i pacchetti troppo
aggiornati...infatti sulla mia gentoo il
kernel sei giorni fa era
linux-2.6.3-gentoo-r2... mmm....anche se
sono due giorni che uso
linux-2.6.4-rc1-mm2...ma ci lavori anche col pc, oltre a cambiare kernel ogni 2 giorni?non per fare il troll... era solo una curiosità, io ho il 2.4.21 da ormai parecchio e ormai aspetto ancora qualche mese e poi farà il grande salto (2.6) ma aspettiamo che lo patchino ancora un po'... -
gentoo...come al solito...
come al solito ho i pacchetti troppo aggiornati...infatti sulla mia gentoo il kernel sei giorni fa era linux-2.6.3-gentoo-r2... mmm....anche se sono due giorni che uso linux-2.6.4-rc1-mm2...Dùh... :-)Inoltre è più di un anno che non avvio più windows...mi chiedo...sarà ora di fare il grande passo....?# mkfs.xfs /dev/hda1 ( ntfs C: )# mkfs.xfs /dev/hda5 ( ntfs D: )...mica per niente....è solo perchè se inventano un virus che funziona su windows anche quando è spento mi fregano!uhuhuh.... :)))) -
X la redazione
-
Re: Linux è difficile...
- Scritto da: Anonimo
Ciao,
non sono quello del post precedente, ma alla
fin fine ha un po' ragione: linux è
difficile.guarda, prima installati linux, provalo e poi riposta...vedi l'autore del post sopra, dice una serie di cose che non esistono proprioo meglio puoi aggiornare l'OS da shell, senza dubbio... ma non è l'unico modo...ad esempio se hai SuSE ti basterà attivare YOU che un icona a fianco all'orologio, lui cercherà le patch di sistema, le scaricherà e installerà, in maniera semplicissima... e puoi ance non sapere cosa sia un kernel...poi se lo sai, meglio per te...
Io sono un utente medio di computer: mi
ritengo abbastanza preparato e colto in
campo informatico, ma non ho bisogno
studiare per utilizzare un computer.ti assicuro che per usare una SuSE o meglio ancora una mandrake non ti occorre sapere nulla, a mia sorella le ho messo una mandrake e lei se lo tiene patchato, tranquillamente... si aggiorna anche i programmi alle nuove versioni etc... e non è una cima di informatica...
rifletteteci, voi linari, rifletteteci, e
magari rispondetemi qualcosa di sensato...
se vi riesce...ti assicuro che ci si riflette...poi linux ha varie strade tutte percorribili... c'è chi fa tool grafici per l'auto aggiornamento.... e chi patch tutto a mano dai sorgenti....questa è la libertà di scelta... -
Re: Linux è difficile...
-
Io sono un utente medio di computer: mi
ritengo abbastanza preparato e colto in
campo informatico, ma non ho bisogno
studiare per utilizzare un computer.Tu sarai colto nell'uso di un computer ma non in informatica per piacere. Altrimenti io ti dico che sono un genio della meccanica perché ho la patente.Qui va a finire che chi si scarica i crack da astalavista (o chi sa cambiare un parametro in un file di testo perché l'ha letto in un news group) si arroga il diritto di "esperto di informatica".L'informatica è una scienza quindi se non conosci l'algebra di boole, la teoria dei grafi, il funzionamento di stack e heap, il funzionamento di un processore etc.. di informatica non sai nulla! Punto e basta. Per quanto riguarda il tuo appunto sul kernel guarda che anche windows ha un kernel non capisco cosa c'entri chiamare le cose con il loro nome con la difficoltà di un sistema. E poi basta con il mito della ricompilazione del kernel. Se stai usando linux è perché hai un kernel funzionante quindi:1)Sai ricompilarlo2)Il precompilato incluso nella tua installazione ti soddisfa.Nel caso 1) il problema non esiste.Nel caso 2) il tutto si risolve con l'aggiornamento di un pacchetto esattamente come si farebbe con windowsSe non stai usando linux tieniti windows e vivi felice. -
X la redazione
-
Re: Linux è difficile...
- Scritto da: Anonimo
Ciao,
non sono quello del post precedente, ma alla
fin fine ha un po' ragione: linux è
difficile.certo è ad un livello superiore
Certo, voi direte che bisogna studiare, ma
io non ho voglia di studiare, voglio usare
un computer come una macchina da
caffè o un tostapane. c'è Windows per questo
Certo, è facile dire: "bisogna
ricompilare il kernel"... ma io non so
nemmeno che cosa sia un kernel!:|:|
Io sono un utente medio di computer: mi
ritengo abbastanza preparato e colto in
campo informatico, ma non ho bisogno
studiare per utilizzare un computer.per utilizzarlo come qualsiasi deficente certo che no
Ebbene, io mi vanto di non saper che cosa
sia un kernel: sono una persona normale,
che fa altro nella vita...ma tu credi che gli appassionati di linux stiamo in casa 24/24 in cantina a scrivere righe e righe di comandi nella propria bash ?lo sapevi che gesu bambino esiste?
rifletteteci, voi linari, rifletteteci, e
magari rispondetemi qualcosa di sensato...
se vi riesce...qualcosa di sensato ? e lo dice una persona che non ha voglia di imparare perchè quello che sa gli basta per svoglere i propri compiti ? bha ma il mondo da che parte gira ? -
Re: linux colabrodo...
-
com'è possibile che nel 2004 ci sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando? Ciao,mi spieghi allore perché in windows 2000 è stato introdotto un telnet server e in windows 2003 viene strombazzata l'introduzione di una shell con comandi da riga di comando molto potenti? -
Re: linux colabrodo...
:|:|:|:|:|:|:|ma ki sei ? bill Gatez per caso? il suo amante? (troll)(troll)(troll)da eleggere troll del mese ahhaahhaPS. perkè gli ip di certi elementi non vengono publicati ? :$(troll)(linux)(linux)(linux)(linux) -
Linux è difficile...
Ciao,non sono quello del post precedente, ma alla fin fine ha un po' ragione: linux è difficile.Certo, voi direte che bisogna studiare, ma io non ho voglia di studiare, voglio usare un computer come una macchina da caffè o un tostapane. Certo, è facile dire: "bisogna ricompilare il kernel"... ma io non so nemmeno che cosa sia un kernel!Io sono un utente medio di computer: mi ritengo abbastanza preparato e colto in campo informatico, ma non ho bisogno studiare per utilizzare un computer.Ebbene, io mi vanto di non saper che cosa sia un kernel: sono una persona normale, che fa altro nella vita...rifletteteci, voi linari, rifletteteci, e magari rispondetemi qualcosa di sensato... se vi riesce... -
Re: linux colabrodo...
- Scritto da: Anonimo
Windows non ha grossi problemi di
sicurezza... e quando capita (se
capita...)
che ci sia un piccolo aggiornamento da
fare,
io faccio CLICK-CLICK con Windows
update e
sono tranquillo... mentre voi linari
dovete
fare
apt-get-put-cip-liz-man-zoz-tromb-...
insomma, comandi lunghissimi,
complicati ed
incomprensibili... ed in più
tutto a
linea di comando!!!
com'è possibile che nel 2004 ci
sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando?
Cambiate mestiere, va...
ROTFL!!!!
livello di TROLL
(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)propongo di premiarlo come (troll) del mese -
Re: linux colabrodo...
Windows non ha grossi problemi di
sicurezza... e quando capita (se capita...)
che ci sia un piccolo aggiornamento da fare,
io faccio CLICK-CLICK con Windows update e
sono tranquillo... mentre voi linari dovete
fare apt-get-put-cip-liz-man-zoz-tromb-...
insomma, comandi lunghissimi, complicati ed
incomprensibili... ed in più tutto a
linea di comando!!!
com'è possibile che nel 2004 ci sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando?
Cambiate mestiere, va...ROTFL!!!!livello di TROLL(troll)(troll)(troll)(troll)(troll) -
Re: linux colabrodo...
Se hai un sistema che è un colabrodo,
pieno di buchi e di falle, non venirti a
lamentare con me...
Non mi stavo lamentando, anzi ho fatto il contrario: ho detto che il problema è meno grave di quando si possa pensare IMHO...
Windows non ha grossi problemi di
sicurezza... :|:|:|:|:| penso che le iconcine dicano tutto, non aggiungo altro...
e quando capita (se capita...)
che ci sia un piccolo aggiornamento da fare,
io faccio CLICK-CLICK con Windows update e
sono tranquillo... bravo, complimenti... se le tue capacità motorie sono pari a quelle celebrali, allora per te fare CLICK-CLICK è un'impresa ardua... :@
mentre voi linari dovete
fare apt-get-put-cip-liz-man-zoz-tromb-...
insomma, comandi lunghissimi, complicati ed
incomprensibili... ed in più tutto a
linea di comando!!!
mmmmmmm... mi viene un dubbio... non sarà che tu non sai che cosa sia una shell? che tu abbia paura di uno schermo nero con un cursore? :'(
com'è possibile che nel 2004 ci sia
ancora gente che utilizzi la linea di
comando?
:|:|:|:|:|:|:|:|:|Quando si dice: cultura informatica...
Cambiate mestiere, va...Grazie di esistere, senza i tuoi post le nostre giornate sarebbero molto più tristi..... vai, da bravo, ora torna a mangiare il tuo lecca-lecca, altrimenti viene il pinguino cattivo che te lo mangia...:'(Shalom (ma si', dai, Shalom anche a te...) (troll) -
Re: come mai ?
Rubini ha scritto Linux Device Drivers, non Understanding the Linux Kernel ;) -
linux colabrodo...
- Scritto da: lunix
Ciao a tutti,
mi sembra un po' azzardato parlare di grave
buco di sicurezza per una falla che non sia
utilizzabile da remoto e che per la quale
è già uscita la versione
2.4.25 (se non mi sbaglio) del kernel da
circa tre settimane per risolvere il
problema...
Insomma, capisco che possa essere un bug di
una certa importanza, ma se un hacker riesce
ad avere libero accesso ad un server
fisicamente, vuol dire che vanno riviste le
policies di sicurezza dell'azienda (i server
DOVREBBERO essere sempre protetti
fisicamente).
Comunque, sulle mie Debian il problema era
già stato patchato da tempo...
Shalom
Se hai un sistema che è un colabrodo, pieno di buchi e di falle, non venirti a lamentare con me... Windows non ha grossi problemi di sicurezza... e quando capita (se capita...) che ci sia un piccolo aggiornamento da fare, io faccio CLICK-CLICK con Windows update e sono tranquillo... mentre voi linari dovete fare apt-get-put-cip-liz-man-zoz-tromb-... insomma, comandi lunghissimi, complicati ed incomprensibili... ed in più tutto a linea di comando!!!com'è possibile che nel 2004 ci sia ancora gente che utilizzi la linea di comando?Cambiate mestiere, va... -
Re: Grave buco di sicurezza???
- Scritto da: Anonimo
magari con la password di root scritta su un
post-it appeso sul monitorbeh, questo è un altro problema... purtroppo una patch celebrale per administrator celebrolesi non esiste ancora...:'(Shalom -
Re: E' solo l'inizio??
- Scritto da: Anonimo
guarda che l'unica cosa che viene
sbandierata sono le pubblicità
M$...
chiunque capisca qualcosa di Linux sa
che
non esiste il SO perfetto o
l'applicativo
perfetto... e se devo dirla tutta sono
contento che non ci sia tutto questo
marketing alle spalle, qualcuno potrebbe
pensare di risparmiare davvero 5 cents a
transazione. L'unica cosa da fare
è
distinguere il marketing dalla
realtà
e questo è difficile farlo con
una
multinazionale che ti riempie il
cervello di
palle grosse come una casa, Linux ha
bachi ?
si, come win , come *BSD e come tutti
gli
altri, la differenza è l'apertura
mentale dell'utente che deve capire che
non
esiste la perfezione ma la REALTA'
('cidenti
!!!)
Sull'ultima parte sono con te.
Per quanto rigurarda il marketing...mah...io
mi ricordo di pinguini che giocano a basket,
mi ricordo di un figone che sale in macchina
con la scusa che è giù ma la
scusa sarà valida per poco
perchè "tra un po' passeremo a
Linux"....
Insomma, sul marketing (grazie a IBM e
altri) non sono per nulla daccordo con te.
Ciao
Lucasi, ma quella è IBM che cerca un mercato in ambito Linux, purtroppo (per me ovviamente) il mercato (a volte impazzito) impone queste cose, ma non si può mica impedire ad una azienda di fare pubblicità, e poi IBM non è Linux. (anche se mi fa piacere che lo supporti, ovviamente) -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: Anonimo
Mhmm.. anche se verrò tacciato di
spudorato trolleggio :
MemoRutelli , l'opensource ha molti vantaggi
, inutile sbandierarli e inutile attaccare
l'avversario perchè fa molto sinistra
!
Ma si sa che l'open source NON ha
riferimenti politici , vero ?!?!?!?!?Emh c'è un problema, io voto destra :)E diciamola tutta, Rutelli mi sta veramente sugli zebedei !Sono solo un pratico, scelgo il meglio ! (amaro Lucano) :) -
Re: Sbucano dai cespugli
Scusa ma quello che citi è un
utilizzo SBAGLIATO di Uin.
Se usi un utenza con diritti di
administrator sei un co***one, se non
imposti i permessi utente idem.
Io continuo a usare Linux, ma quello che
citi tu IMHO non è un problema di
Windows, ma un utilizzo sbagliato della
gente.
Hai perfettamente ragione. Infatti io non
stavo criticando Windows, ma quelli che:
1) vengono a trollare per la falla di Linux
quando con tutta probabilità, a causa
della loro incompetenza, si trovano con il
PC ugalmente insicuro anche senza alcuna
falla.
2) si lamentano che Linux non è alla
portata dell'utente medio (vedasi il thread
sul kernel della Mandrake), ma non si
rendono conto che lo stesso utente medio non
è in grado di utilizzare
correttamente e in sicurezza Windows.Ok, avevo intrpretato male il tuo post.CiaoLuca -
Re: Linux 4ever !!!
Mhmm.. anche se verrò tacciato di spudorato trolleggio :MemoRutelli , l'opensource ha molti vantaggi , inutile sbandierarli e inutile attaccare l'avversario perchè fa molto sinistra ! Ma si sa che l'open source NON ha riferimenti politici , vero ?!?!?!?!? -
Re: Grave buco di sicurezza???
Mi sono spiegato male:le falle sono diverse ma l'ultima scoperta non riguarda i kernel già "pacciati" per la precedente quindi chie si già tuteleato in realtà non deve fare nulla. -
Re: Grave buco di sicurezza???
magari con la password di root scritta su un post-it appeso sul monitor -
Re: Sbucano dai cespugli
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TeX
- Scritto da: francescone
Cut dall'articolo:
"Sebbene, al pari di quella
scoperta lo
scorso mese, la falla non possa
essere
sfruttata da remoto, un cracker che
riuscisse ad ottenere l'accesso ad
un
computer local potrebbe essere in
grado
di
ottenere i privilegi di root."
Tanto per rinfrescare le idee ai
tanti
fan-sudditi-felici-di-esserlo di
MS che
....
Vorrei anche aggiungere che quello che
si
può ottenere sfruttando questa
falla
è nulla di più di quello
che
si ottiene sui sistemi Windows, senza
sfruttare nessuna falla, quando non sono
stati impostati i permessi utente,
cioè nel 99% dei PC Windows....
Per non parlare poi di tutti quelli che
utilizzano normalmente utenti con i
diritti
di administrator....
I tanti 'fan-sudditi-felici-di-esserlo
di
MS' invece di fare commenti stupidi
farebbero meglio quindi a fare un giro
per
dare una controllatina alle proprie
impostazioni di sistema....
Scusa ma quello che citi è un
utilizzo SBAGLIATO di Uin.
Se usi un utenza con diritti di
administrator sei un co***one, se non
imposti i permessi utente idem.
Io continuo a usare Linux, ma quello che
citi tu IMHO non è un problema di
Windows, ma un utilizzo sbagliato della
gente.Hai perfettamente ragione. Infatti io non stavo criticando Windows, ma quelli che:1) vengono a trollare per la falla di Linux quando con tutta probabilità, a causa della loro incompetenza, si trovano con il PC ugalmente insicuro anche senza alcuna falla. 2) si lamentano che Linux non è alla portata dell'utente medio (vedasi il thread sul kernel della Mandrake), ma non si rendono conto che lo stesso utente medio non è in grado di utilizzare correttamente e in sicurezza Windows. -
Re: e' vecchia e c'hanno messo il cement
- Scritto da: Anonimo
il 2.4.25 e' uscito il 18/2 per questo motivoT ti riferisci ad una falla quasi identica che è stata patchata lo scorso mese (citata da PI all'interno della news). Nella notizia si parla di una vulnerabilità segnalata per la prima volta la scorsa settimana.Ciao. -
Re: Grave buco di sicurezza???
- Scritto da: Anonimo
Infatti
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=559084
la falla è "nuova" solo per i vecchi
kernelNo, tu ti riferisci ad una falla quasi identica che è stata patchata lo scorso mese (citata da PI all'interno della news). Nella notizia si parla di una vulnerabilità segnalata per la prima volta la scorsa settimana.Ciao. -
Re: Sbucano dai cespugli
- Scritto da: TeX
- Scritto da: francescone
Cut dall'articolo:
"Sebbene, al pari di quella scoperta lo
scorso mese, la falla non possa essere
sfruttata da remoto, un cracker che
riuscisse ad ottenere l'accesso ad un
computer local potrebbe essere in grado
di
ottenere i privilegi di root."
Tanto per rinfrescare le idee ai tanti
fan-sudditi-felici-di-esserlo di MS che
....
Vorrei anche aggiungere che quello che si
può ottenere sfruttando questa falla
è nulla di più di quello che
si ottiene sui sistemi Windows, senza
sfruttare nessuna falla, quando non sono
stati impostati i permessi utente,
cioè nel 99% dei PC Windows....
Per non parlare poi di tutti quelli che
utilizzano normalmente utenti con i diritti
di administrator....
I tanti 'fan-sudditi-felici-di-esserlo di
MS' invece di fare commenti stupidi
farebbero meglio quindi a fare un giro per
dare una controllatina alle proprie
impostazioni di sistema....Scusa ma quello che citi è un utilizzo SBAGLIATO di Uin.Se usi un utenza con diritti di administrator sei un co***one, se non imposti i permessi utente idem.Io continuo a usare Linux, ma quello che citi tu IMHO non è un problema di Windows, ma un utilizzo sbagliato della gente.Tutto questo IMHOissimoCiaoLuca -
Re: E' solo l'inizio??
guarda che l'unica cosa che viene
sbandierata sono le pubblicità M$...
chiunque capisca qualcosa di Linux sa che
non esiste il SO perfetto o l'applicativo
perfetto... e se devo dirla tutta sono
contento che non ci sia tutto questo
marketing alle spalle, qualcuno potrebbe
pensare di risparmiare davvero 5 cents a
transazione. L'unica cosa da fare è
distinguere il marketing dalla realtà
e questo è difficile farlo con una
multinazionale che ti riempie il cervello di
palle grosse come una casa, Linux ha bachi ?
si, come win , come *BSD e come tutti gli
altri, la differenza è l'apertura
mentale dell'utente che deve capire che non
esiste la perfezione ma la REALTA' ('cidenti
!!!)Sull'ultima parte sono con te.Per quanto rigurarda il marketing...mah...io mi ricordo di pinguini che giocano a basket, mi ricordo di un figone che sale in macchina con la scusa che è giù ma la scusa sarà valida per poco perchè "tra un po' passeremo a Linux"....Insomma, sul marketing (grazie a IBM e altri) non sono per nulla daccordo con te.CiaoLuca -
Re: Uindos vs Linux 100:001
- Scritto da: MemoRemigi
intendo di bug ! :)comunque è normalissimo che ogni OS sia afflitto da problemi di sicurezza, il problema è capire quanto velocemente vengono patchati... e in questo linux non lo batte nessuno....sulla facilità di patch credo che ormai con yum, urpmi, you, apt-get sia anche qui a livelli ottimi -
Re: Uindos vs Linux 100:001
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MemoRemigi
intendo di bug ! :)
Sbagliavo, non hai 10 anni.....ma 5! Ora ho
capito tutto :pUmorismo: questo sconosciuto ! -
Re: Uindos vs Linux 100:001
- Scritto da: MemoRemigi
intendo di bug ! :)Sbagliavo, non hai 10 anni.....ma 5! Ora ho capito tutto :p -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
troll? ti piacerebbe...
uso windows come te e so di cosa parlo...
al contrario di te che linux lo hai visto
solo negli screenshots...
e cmq si torna al solito discorso... VI RODE
:DDa come replichi si evince che hai tra i 9 ed i 10 anni. Complimenti alla mamma che ti lascia navigare su Internet. -
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
Ho installato redhat.. o fedora.. insomma..
sistemi spacciati per "desktop" ... e invece
non trovo.. mplayer, xine, il plug-in per
gli mp3... cose che l'utente desktop
NECESSITA.. ma in compenso ho trovato.. il
Kontachilometri.. il bollitore.. cose che in
windows non ci sono.. che salto di
qualità...Dal tuo post traspare un'ignoranza disarmante.Desideri MP3 e formati video in una distribuzione di software libero?Quegli stessi formati per i quali aziende si stanno scannando per i diritti?In Winzozz trovi il WMP perche' M$ ce lo ha messo a discapito dei concorrenti. Ci sono player mp3 e dvd perche' M$ paga i diritti per quei formati.In Linux non ci sono di default nella distribuzione per problemi di copyright, ma basta scaricarli e installarli alla prima occasione.E vedrai quanti player ed encoder ci sono.Non criticare un sistema perche' non c'e' del software di default e te devi faticare ma giusto un pelino per scaricarli e installarli.Scroccone! -
Re: E' solo l'inizio??
-
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: Anonimo
Non è questione di raccontare la
verità. E' che mi sembri un bambino
di 10 anni. CresciBalle, vi rode :D -
Uindos vs Linux 100:001
intendo di bug ! :) -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: MemoRemigi
Perchè mai ?
Ho detto solo la pura verità !
Ma si sa che la verità fa male ! :DNon è questione di raccontare la verità. E' che mi sembri un bambino di 10 anni. Cresci -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
hai ragione... 12.
dal primo SP al secondo... sempre se
non fa
ritardi.
(troll)troll? ti piacerebbe...uso windows come te e so di cosa parlo...al contrario di te che linux lo hai visto solo negli screenshots...e cmq si torna al solito discorso... VI RODE :D -
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
LAN composta solo esclusivamente da host
Windows. Non vi dico che problemi ci sono
stati per la gestione dei permessi
nonostante il supporto tecnico di un utente
ESPERTO di Linux. Il "Samba" fa pena, dopo 6
giorni di lavoro sono riusciti nell' intento
con NON pochi grattacapi. Ora che ho potutoChe strano noi in mezz'ora avevamo condiviso risorse a 40 client...
toccare con mano Linux posso mandare
aff*****o tutti coloro che lo ritengono alla
portata di tutti (sì, forse per
scrivere con OpenOffice). Posso rimandare
aff*****o coloro che sostengono che sia
facile da configurare e da gestire.Sai cosa mi fa ridere del tuo post, il fatto che viene fatto con un'ignoranza tipica di chi e' stato alla finestra a guardare.Samba non fa schifo, anzi e' molto piu' veloce dell'equivalente servizio M$, fa anche piu' cose.Le tue critiche vengono quando e' ormai pubblico che la stessa Micro$oft in Germania abbia chiamato l'autore di Samba per condividere risorse di tutte le loro sedi tedesche ovviamente con server Linux. -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
che ha una mandrake è non ho mai
compilato/patchato il kernel?leggi questo, può essere utilehttp://www.openskills.info/view/boxdetail.php?IDbox=334&boxtype=descriptione non dimenticare gli how-to -
Re: Grave buco di sicurezza???
Infatti http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=559084la falla è "nuova" solo per i vecchi kernel -
Grave buco di sicurezza???
Ciao a tutti,mi sembra un po' azzardato parlare di grave buco di sicurezza per una falla che non sia utilizzabile da remoto e che per la quale è già uscita la versione 2.4.25 (se non mi sbaglio) del kernel da circa tre settimane per risolvere il problema...Insomma, capisco che possa essere un bug di una certa importanza, ma se un hacker riesce ad avere libero accesso ad un server fisicamente, vuol dire che vanno riviste le policies di sicurezza dell'azienda (i server DOVREBBERO essere sempre protetti fisicamente).Comunque, sulle mie Debian il problema era già stato patchato da tempo...Shalom -
Re: linux
- Scritto da: zanac
- Scritto da: Anonimo
pericolosa. Come e' scritto chiaramente
e'
un exploit locale per il quale
l'agressore
deve trovarsi davanti alla macchina ed
avere
hem... veramente basta una sessione
telnet/ssh... e un'utenza per loggarsi...
Quindi è meglio aggiornare il kernel,
credimi :Dalmeno per una macchina desktop, non è sufficiente disattivare tali servizi ? (ammesso che vengano attivati al boot) -
Re: e' vecchia e c'hanno messo il cement
- Scritto da: Anonimo
il 2.4.25 e' uscito il 18/2 per questo motivoinfatti il 2.4.22-r7 uscito il 18/2 è patchato (gentoo). -
Re: Linux 4ever !!!
Perchè mai ?Ho detto solo la pura verità !Ma si sa che la verità fa male ! :D -
Re: OK, YOU fa il mestiere...
Bellissima distro la Suse 9.0.....manco a
gestire un serveRaid è capace.rivolgi le tue lamentele a quella ciofeca di IBM a cui ti appoggi... non certo a SuSE...io con SuSE ho fatto lo stesso, e costa pure molto meno.... fai tu.... -
Re: OK, YOU fa il mestiere...
Livello di trollaggine: (troll)OOOO
Puoi fare di meglio :Dma zitto...io posso documentare tutto..prova ad aggiornare WIn2000 (o XP) per il problema di blaster senza IE (perché come nel mio caso l'hai rimosso) e poi mi dici..... -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
che ha una mandrake è non ho mai
compilato/patchato il kernel?Forse per opera dello Spirito Santo. Ah., Linzozzz...il sistema operativo del futuro :-DBuone fix :-D-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che ha una mandrake è non ho mai
compilato/patchato il kernel?
Forse per opera dello Spirito Santo. Ah.,
Linzozzz...il sistema operativo del futuro
:D
Buone fix :DA proposito di buone fix.... ricordati ogni tanto di fare un giretto quì:http://v4.windowsupdate.microsoft.com/it/default.aspFai anche l'aggiornamento quotidiano all'antivirus....Controlla che il firewall sia attivo e funzionante. E soprattutto che sia ben configurato !Magari fai una scansione con Ad-Aware... ovviamente dopo averlo aggiornato....E controlla l'impostazione dei permessi utente alle directory di sistema.... gli hai impostati quando hai installato Windows... vero ???E poi smettila di utilizzare quell'utente con i permessi di administrator....
-
-
e' vecchia e c'hanno messo il cemento :)
il 2.4.25 e' uscito il 18/2 per questo motivo -
Re: Linux 4ever !!!
- Scritto da: MemoRemigi
Uscito il bug, uscita la patch !
Quanto ci avrebbe messo micro$oft ?
Giorni ?
Settimane ?
Mesi ?
Anni ?
Ci sarebbe voluta la patch per la patch ?
O la patch per la patch della patch ?
Come al solito l'efficienza della
comunità Open Source è
mostruosamente sopra gli standard del
mercato closed.
(linux)(linux)(linux)(troll)(troll) -
Re: E' solo l'inizio??
- Scritto da: Anonimo
Ma non è sbandierato come
l'inattaccabile, il S.O. giusto e perfetto,
quello che mai e poi mai avrà una
patch di sicurezza???
Ma rotfl...guarda che l'unica cosa che viene sbandierata sono le pubblicità M$... chiunque capisca qualcosa di Linux sa che non esiste il SO perfetto o l'applicativo perfetto... e se devo dirla tutta sono contento che non ci sia tutto questo marketing alle spalle, qualcuno potrebbe pensare di risparmiare davvero 5 cents a transazione. L'unica cosa da fare è distinguere il marketing dalla realtà e questo è difficile farlo con una multinazionale che ti riempie il cervello di palle grosse come una casa, Linux ha bachi ? si, come win , come *BSD e come tutti gli altri, la differenza è l'apertura mentale dell'utente che deve capire che non esiste la perfezione ma la REALTA' ('cidenti !!!) -
Linux 4ever !!!
Uscito il bug, uscita la patch !Quanto ci avrebbe messo micro$oft ?Giorni ?Settimane ?Mesi ?Anni ?Ci sarebbe voluta la patch per la patch ?O la patch per la patch della patch ?Come al solito l'efficienza della comunità Open Source è mostruosamente sopra gli standard del mercato closed.(linux)(linux)(linux) -
Re: [OT] server stabili nel tempo...
Se hai bisogno di pacchetti software recenti:- gentoo (se hai una macchina veloce)- debian testingSe hai bisogno di affidabilità massima a scapito dell'innovazione:- debian stable==================================Modificato dall'autore il 10/03/2004 10.07.47-
Debian rulez...
Concordo in pieno con gli altri post:Linux 2.2.x con distribuzione debian stable è l'os più granitico che tu possa ottenere sul mercato oggi.Certo, se sei un "new entry" del mondo linux, allora l'impatto potrebbe essere un po' più complicato che su una Mandrake, ma una volta che ci hai preso la mano, you really get the power!!!Shalom
-
-
Re: OK, YOU fa il mestiere...
Anche l'aggiornamento automatico di
windows2000 fa lo stesso
lavoro.falsissimo....io ho windows 2000, patchato da me a mano, con rimozione dell'internet explorer, e senza IE non c'è modo di fare aggiornamento automatico... e ti tocca cercare nell'archivio microsoft patch, un delirio mal gestito
Questo perche' te sei un ciuoe cosa sarebbe un ciuo?
e invece di
lavorare al
PC, dovresti andare a fare qualcos'altro.ok da domani inizio a fare il troll come te alloraciao -
Re: OK, YOU fa il mestiere...
- Scritto da: Anonimo
accendi il computer (SuSE) YOU ti informa
che c'è una patch del kernel con un
problema di sicurezza (critico) e ti dice,
che faccio, scarico e installo?Anche l'aggiornamento automatico di windows2000 fa lo stessolavoro.
QUESTO E' UN SISTEMA USABILE!!!Anche Windows.
cosa che non si può dire per winzoz,
dove se hai da scaricare una patch e
installarla ti perdi nei codici della M$ che
tra bullettin e altro non ci si capisce mai
un tubo....Questo perche' te sei un ciuo, e invece di lavorare alPC, dovresti andare a fare qualcos'altro. -
Re: [OT] server stabili nel tempo...
- Scritto da: Anonimo
Che distro mi consigliate di installare per
server proxy/mail/firewall che durino nel
tempo DEBIAN STABLE...è ormai ultrapatchata e resistentissima.se non hai particolare esigenze il kernel 2.2 è probabilmente la soluzione migliore IMHO -
Re: E' solo l'inizio??
- Scritto da: Anonimo
Ma non è sbandierato come
l'inattaccabile, il S.O. giusto e perfetto,
quello che mai e poi mai avrà una
patch di sicurezza???trollallero trollallà......livello TROLL(troll)(troll)(troll)OO -
Re: E' solo l'inizio??
- Scritto da: Anonimo
Ma non è sbandierato come
l'inattaccabile, il S.O. giusto e perfetto,
quello che mai e poi mai avrà una
patch di sicurezza???No. queste cose le dicono quelli che devono parlare per niente e non hanno nient'altro da fare. -
MA TI RENDI CONTO?
Che quando compri un computer windows devi spiegare ad un utente che se il suo computer comincia a riavviarsi quando si collega alla rete è per il blast e che deve attivare un firewall per riuscire a fare in tempo a scaricare la patch QY38217 da windows update?Che sotto windows per evitare che dopo 1 ora che navighi ci siano popup ovunque, dialer e merdate deve installare il programma antiquesto, l'antiquello, attivare il minchia firewall e poi telefonare ad un amico che ne sa per chiedergli come mai il suo computer ora è protetto ma non va piu niente di quello che usava prima perchè blocca tutte le connessioni.Potrei andare avanti ore.E' vero, linux non è "banale" da usare come un MacOsX, ma è ormai chiaro che anche windows richiede un sacco di conoscenze per essere usato. Sulla carta magari va tutto bene (windowsupdate ecc...) ma poi è praticamente impossibile trovare qualche utente inesperto che non ha bisogno di telefonare ad un amico un po più rodato almeno 1 volta alla settimana.-
Re: MA TI RENDI CONTO?
- Scritto da: Anonimo
Che quando compri un computer windows devi
spiegare ad un utente che se il suo computer
comincia a riavviarsi quando si collega alla[cut]Un fondo di verità c'è... mi ricordo quando ho spiegato come usare windows ad una mia amica.Quando sono iniziati i primi "inviare non inviare" di XP (che io chiamo "dai la cera togli la cera") si è spaventata... credendo di aver combinato qualcosa di sbagliato.Per non parlare che dopo 2 ore ho dovuto impartirle l'amara lezione del ctrl+alt+canc per uccidere i task...Dura la vita! -
100% truth
Come non essere d'accordo ???
-
-
Re: Sbucano dai cespugli
- Scritto da: francescone
Cut dall'articolo:
"Sebbene, al pari di quella scoperta lo
scorso mese, la falla non possa essere
sfruttata da remoto, un cracker che
riuscisse ad ottenere l'accesso ad un
computer local potrebbe essere in grado di
ottenere i privilegi di root."
Tanto per rinfrescare le idee ai tanti
fan-sudditi-felici-di-esserlo di MS che....Vorrei anche aggiungere che quello che si può ottenere sfruttando questa falla è nulla di più di quello che si ottiene sui sistemi Windows, senza sfruttare nessuna falla, quando non sono stati impostati i permessi utente, cioè nel 99% dei PC Windows.... Per non parlare poi di tutti quelli che utilizzano normalmente utenti con i diritti di administrator....I tanti 'fan-sudditi-felici-di-esserlo di MS' invece di fare commenti stupidi farebbero meglio quindi a fare un giro per dare una controllatina alle proprie impostazioni di sistema.... -
E' solo l'inizio??
Ma non è sbandierato come l'inattaccabile, il S.O. giusto e perfetto, quello che mai e poi mai avrà una patch di sicurezza???Ma rotfl... -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
Non è stabile la versione 2.6 e tu
usi la 2.6.3 ROTFL :D Buone fix :DOh scusa, forse hai ragione. Puoi citarmi la tua fonte di notizie? Sai, la mia probabilmente non è affidabile!Kernel.org dice così, ma forse si sbagliano: The latest stable version of the Linux kernel is: 2.6.3 2004-02-18 04:36 Gli manderò una mail dicendo che è meglio che correggano l'homepage, potrebbero trarre in inganno altri sprovveduti come me.Grazie mille della tua scienza! -
Sbucano dai cespugli
Cut dall'articolo:"Sebbene, al pari di quella scoperta lo scorso mese, la falla non possa essere sfruttata da remoto, un cracker che riuscisse ad ottenere l'accesso ad un computer local potrebbe essere in grado di ottenere i privilegi di root."Tanto per rinfrescare le idee ai tanti fan-sudditi-felici-di-esserlo di MS che sbucano fuori dai cespugli ogni volta che c'è una notizia relativa a problemi di sicurezza di qualche distribuzione Linux. Non si scopre nulla di nuovo, il sistema invulnerabile non esiste, ma se proprio vogliamo fare un confronto con alcune falle di Windows che hanno consentito attacchi da remoto... -
Re: Ma vi rendete conto?
Caro tecnico di infrastrutture basate principalmente su windows... io sono un programmatore su sistemi sia windows che linux.. il problema e' che windows ha trasformato gli UTENTI in UTONTI. Ho a che fare tutti i giorni con clienti che se gli sposti l'icona, che a te piace tanto, da sinistra a destra telefonano perche' non la trovano.... Affermi che windows e' meglio solamente perche' ha le inconcine tutte uguali su tutte le versioni ? Non commento... Linux non ha mai avuto la pretesa di essere un sistema operativo "giocherello". Solo ultimamente ha preso questa strada per diventare piu' "accessibile". E questo secondo me e' un errore. Linux non e' rivolto ad utonti. -
OK, YOU fa il mestiere...
accendi il computer (SuSE) YOU ti informa che c'è una patch del kernel con un problema di sicurezza (critico) e ti dice, che faccio, scarico e installo?tu gli dici, e che cavolo, certo....VAI!ti chiede la password di root...la metti...gioco fatto..servirà un riavvio visto che si è toccato il kernel.... fine.... QUESTO E' UN SISTEMA USABILE!!!comunque non per fare il troll pro SuSE, apt-get o YUM fanno lo stesso mestiere, in maniera altrettanto semplice....cosa che non si può dire per winzoz, dove se hai da scaricare una patch e installarla ti perdi nei codici della M$ che tra bullettin e altro non ci si capisce mai un tubo....(per capire come si chiamava la patch di blaster mi è toccato leggermi tutti i numeri delle loro newsletter... usabilità altissima complimenti)-
Re: OK, YOU fa il mestiere...
- Scritto da: Anonimo
accendi il computer (SuSE) YOU ti informa
che c'è una patch del kernel con un
problema di sicurezza (critico) e ti dice,
che faccio, scarico e installo?
tu gli dici, e che cavolo, certo....VAI!
ti chiede la password di root...
la metti...
gioco fatto..
servirà un riavvio visto che si
è toccato il kernel....
fine....
QUESTO E' UN SISTEMA USABILE!!!
comunque non per fare il troll pro SuSE,
apt-get o YUM fanno lo stesso mestiere, in
maniera altrettanto semplice....
cosa che non si può dire per winzoz,
dove se hai da scaricare una patch e
installarla ti perdi nei codici della M$ che
tra bullettin e altro non ci si capisce mai
un tubo....
(per capire come si chiamava la patch di
blaster mi è toccato leggermi tutti i
numeri delle loro newsletter...
usabilità altissima complimenti)Livello di trollaggine: (troll)OOOOPuoi fare di meglio :-D -
Re: OK, YOU fa il mestiere...
- Scritto da: Anonimo
accendi il computer (SuSE) YOU ti informa
che c'è una patch del kernel con un
problema di sicurezza (critico) e ti dice,
che faccio, scarico e installo?
tu gli dici, e che cavolo, certo....VAI!
ti chiede la password di root...
la metti...
gioco fatto..
servirà un riavvio visto che si
è toccato il kernel....
fine....
QUESTO E' UN SISTEMA USABILE!!!
comunque non per fare il troll pro SuSE,
apt-get o YUM fanno lo stesso mestiere, in
maniera altrettanto semplice....
cosa che non si può dire per winzoz,
dove se hai da scaricare una patch e
installarla ti perdi nei codici della M$ che
tra bullettin e altro non ci si capisce mai
un tubo....
(per capire come si chiamava la patch di
blaster mi è toccato leggermi tutti i
numeri delle loro newsletter...
usabilità altissima complimenti)Bellissima distro la Suse 9.0.....manco a gestire un serveRaid è capace.
-
-
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
"controlla la tua distro, bada che il kernel
è un'altra cosa però" a un
utente medio?A prescindere dal fatto che 'utente medio' non dovrebbe significare 'idiota totale', ma certi post mi fanno venire il dubbio... Comunque prendi il tuo cazzo di Mandrake e clicchi il suo cazzo di pulsantone 'Mandrake Update', o quel che cazzo è, e poi vai avanti a colpi di click esattamente come il tuo cazzo di Windows...-
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"controlla la tua distro, bada che il
kernel
è un'altra cosa però" a un
utente medio?
A prescindere dal fatto che 'utente medio'
non dovrebbe significare 'idiota totale', ma
certi post mi fanno venire il dubbio...
Comunque prendi il tuo cazzo di Mandrake e
clicchi il suo cazzo di pulsantone 'Mandrake
Update', o quel che cazzo è, e poi
vai avanti a colpi di click esattamente come
il tuo cazzo di Windows...
Un vero signore, lucido e tollerante...A parte ciò, non si diceva propriamente questo:Sta bene per Mandrake... e per Debian, Slackware, Suse, RedHat, Fedora, Gentoo (e via andare come i santi del calendario) è la stessa cosa? Non è sempre Linux? Non c'è lo stesso kernel da aggiornare, le stesse librerie ecc?Adesso rispondi per favore con una motivazione logica e concreta sul perché di tutto questo. Oppure dimmi se pensi che tutto questo faccia bene a Linux, alla sua diffusione e all'usabilità del sistema.Il comunista-linaro-troll-cantinaro-anarcoide in genere dice che tutto ciò è bello perché ognuno può fare come gli pare, onestamente mi sembra solo ideologia filosofica... per questa davvero siete disposti a frammentarvi all'inverosimile e sacrificare la possibilità di avere realmente un sistema che oltre essere sicuro, affidabile, leggero, scalabile è anche _diffuso_?
-
-
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
hai ragione... 12.
dal primo SP al secondo... sempre se non fa
ritardi.(troll) -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
-
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
FALSOhai ragione... 12.dal primo SP al secondo... sempre se non fa ritardi. -
Comunque
IL distributore della distribuzione Gentoo Linux ha fatto sapere negli scorsi giorni fa di aver già testato con successo un exploit proof-of-concept e ha incoraggiato gli utenti di Linux ad aggiornare i propri sistemi con una nuova versione del kernel - 2.2.26, 2.4.25 o 2.6.3 - o con una precedente versione patchata.2.2.26 è uscito il 2004-02-252.4.25 è uscito il 2004-02-182.6.3 è uscito il 2004-02-18Per correggere una vulnerabilità più grave quindi non so se è corretto parlare di una nuova falla visto nelle ultime versioni disponibili non è presente. -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
-
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Maxxer
torna a patchare va, che il 2.6.3 lo
uso da
3 settimane!
(troll)
Non è stabile la versione 2.6 e tu
usi la 2.6.3 ROTFL :D Buone fix :D1) Evidentemente hai qualche motivo tecnico per dire che la 2.6 non è stabile, altrimenti la tua è solo una trollata. Aspettiamo quindi con ansia la tua spiegazione....2) Se non ti piace la 2.6.3 puoi benissimo usare la 2.4.25 o la 2.2.26. Puoi scegliere. Non come con altri sistemi operativi che installi un service pack e non sai cosa verrà aggiornato... -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
Ma se il 2.6 è ancora in beta,
daiiiiiii. Non è considerato stabile.Mi sa che il tuo cervello e' ancora in beta... -
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
Windows. Non vi dico che problemi ci sono
stati per la gestione dei permessi
nonostante il supporto tecnico di un utente
ESPERTO di Linux. Il "Samba" fa pena,[cut]Ma cos'era, il solito studentello? Uno che ha usato *nix non ha nessun problema con i permessi sui file... neppure via Samba (che, tra parentesi, non fa assolutamente pena).
dopo 6
giorni di lavoro sono riusciti nell' intento
con NON pochi grattacapi.Tipo? Spiega spiega... altrimenti io posso dirti "dopo 2 anni ho ancora windows che crasha", ma queste sono frasi buttate li e vanno motivate.Cmq quando hai finito di sparare a zero io sono qui per parlare seriamente...byeZ!-
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: zanac
Ma cos'era, il solito studentello? Uno che
ha usato *nix non ha nessun problema con i
permessi sui file... neppure via Samba (che,
tra parentesi, non fa assolutamente pena).
Senti. Non era uno studentello, ma un esperto del settore.
Cmq quando hai finito di sparare a zero io
sono qui per parlare seriamente...Non sto sparando a zero. Il vostro livore nei confroni di window e la vostra consapevolezza che linzozz sia il miglior s.o. sul mercato vi oscura la mente.Non parlo con i (troll) come te.-
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
Senti. Non era uno studentello, ma un
esperto del settore.Tanto esperto non era... fidati!
Non sto sparando a zero. Il vostro livore
nei confroni di window e la vostra
consapevolezza che linzozz sia il miglior
s.o. sul mercato vi oscura la mente.
Non parlo con i (troll) come te.Se fossi un troll secondo te mi firmerei? Qui l'unico troll anonimo che non da informazioni sui problemi di cui si vanta di aver avuto è qualcun altro. Che tristezza questi troll anononimi :(
-
-
-
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
ti vorrei ricordare che i bachi nel kernel
di NT ce ne sono dato che puntualmente il
ServicePack lo aggiorna.
peccato che puoi patcharlo una volta ogni
8/10 mesi.FALSO -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
Ma se il 2.6 è ancora in beta,
daiiiiiii. Non è considerato stabile.se finisce con un numero pari è stablese finisce con un numero dispari è beta -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
Brucia, vero?invece a te piace parlare per niente, vero?nessuno dice che linux è un so perfetto, ma tutti dicono sia MIGLIORE, ed il fatto che vengano trovati 3 bachi l'anno (tra l'altro gli ultimi 3 erano tutti sfruttabili solo localmente, ovvero con un account sul pc) rispetto ai disastri mondiali che causa Windows credo sia una buona conferma.altro vantaggi, le ultime due falle scoperte sono state rese pubbliche quando era gia' disponibile un nuovo kernel non vulnerabile, per ogni ramo di sviluppo (2.2, 2.4, 2.6)..ma queste differenze tuttaltro che trascurabili molta gente non sa nemmeno cosa sono.torna a patchare va, che il 2.6.3 lo uso da 3 settimane!-
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
- Scritto da: Maxxer
torna a patchare va, che il 2.6.3 lo uso da
3 settimane!(troll)Non è stabile la versione 2.6 e tu usi la 2.6.3 ROTFL :-D Buone fix :-D -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
- Scritto da: Maxxer
Brucia, vero?
invece a te piace parlare per niente, vero?
nessuno dice che linux è un so
perfetto, ma tutti dicono sia MIGLIORE, ed
il fatto che vengano trovati 3 bachi l'anno
(tra l'altro gli ultimi 3 erano tutti
sfruttabili solo localmente, ovvero con un
account sul pc) rispetto ai disastri
mondiali che causa Windows credo sia una
buona conferma.rotlf, rotlf, rotflrendetevi conto di essere delle tastiere parlanti senza senso, è l'unica cosa che sapete fare: ciarlare...
-
-
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Trollare ti riesce per bene..
Brucia, vero?diccelo te... -
Re: Ma vi rendete conto?
e ogni tanto uso Knoppix per il recoveryperchè non usi Windows per il revocery ?!?!Io dico solo che ognuno dei due sistemi ha dei pregi e dei difetti, ma tu non ammetti questo, però dici di usare Linux, per un operazione specifica, che Windows non è in grado di fare.Ti contraddici da soloSii coerente almeno.-
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
perchè non usi Windows per il
revocery ?!?!beh, se volessi ridimensionare una partizione FAT o NTFS con i prodotti Micros~1 non si può... invece ci sono ottimi tool GPL per farlo.p.s. piccolo anticipo: il prossimo week-end finisce il test di ntfsresize 1.9...... stay tuned! :D -
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
e ogni tanto uso Knoppix per il recovery
perchè non usi Windows per il
revocery ?!?!
E' possibile creare un boot CD col sistema Windows XP completo usando un toolkit Microsoft.La versione di Win si chiama Windows XP Embedded, contiene un toolkit con cui si può implementare una versione del sistema che gira interamente da CD avviabile, contiene e carica solo i moduli minimi necessari ed è completamente customizzabile.Le richieste hardware sono pressoché identiche a quelle di Knoppix, comunque meno roba ci metti e meno chiede.Saluti-
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
E' possibile creare un boot CD col sistema
Windows XP completo usando un toolkit
Microsoft.Alla faccia di "alla portata di tutti". Qui bisogna essere ingegneri per avere un windows bootabile da cd!-
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' possibile creare un boot CD col
sistema
Windows XP completo usando un toolkit
Microsoft.
Alla faccia di "alla portata di tutti". Qui
bisogna essere ingegneri per avere un
windows bootabile da cd!Ingegneri è un pò esagerato. E' chiaro anche che non è uno strumento per l'utente medio. E' per tecnici ovvio, gente che si spera sa quello che fa.
-
-
-
-
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi.
Ma se il 2.6 è ancora in beta,
daiiiiiii. Non è considerato stabile.ah si? le versioni PRE a cosa servivano? -
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo
dico vi rendete conto che usare Linux
è come comprare un CD dal marocco in
strada, prendi a buon mercato e non sai quel
che ci trovi dentro...Ma che cavolo dici? Su Linux lo sai cosa c'è dentro... con la roba Micros~1 invece non sai nulla... vedi la famosa backdoor del frontpage e la frase "gli ingegneri di netscape sono senza palle".Solo che la backdoor di frontpage l'hanno sgamata... magari quelle di windows le hanno un po' più occultate... (non è detto che ci siano, ma visto i precedenti.........)-
Re: Ma vi rendete conto?
vedi la famosa
backdoor del frontpage e la frase "gli
ingegneri di netscape sono senza palle".Queste non le ho mai sentite... avresti qualche link, così mi faccio due risate? :)(linux)
-
-
Re: Ma vi rendete conto?
Ho installato redhat.. o fedora.. insomma..
sistemi spacciati per "desktop" ... e invece
non trovo.. mplayer, xine, il plug-in per
gli mp3... cose che l'utente desktop
NECESSITA.. ma in compenso ho trovato.. il
Kontachilometri.. il bollitore.. cose che in
windows non ci sono.. che salto di
qualità...Certo, invece quando installi Window XP Home, pagato 300 euro o quasi, trovi Word, Power Point, Acrobat, i service pack ecc. ecc. già installati!ti trovi a malapena il peggior editor di testi del pianeta!"casualmente" hai citato applicazioni che non ci sono di "default" a causa di problemi di patenti.Certo su Windows c'è il Media Player di default... e la Microsoft pagherà una multa salatissima per questo. Ma tanto lori i soldi ce li hanno.
Devono cambiare metodi se vogliono cambiare
le cose.. già hanno iniziato ad
aprire il cervello quando hanno messo il
gestore grafico per gli rpm.. ma.. siamo
ancora all'albaChi sono "loro"? di chi parli?perchè non metti il tuo ingegno per aiutare?noo?ah è vero: sei italiano -
Re: linux
E' una mezza trollata (troll)scusa perché? ce lo spieghi? altrimenti,ammesso che lui lo sia (ma non mi pare), sei un troll pure tu. -
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
almeno con linux nel giro di poche ore
massimo pochissimi giorni hai la soluzione
al problema e tutti opssono dare l'occhiata
ai sorgenti del kernel per scoprirne falle,
con linux e' legale con le finestre micca
tanto !!!
Per Linux non e' una faccenda di sicurezza
assoluta, la quale e' impossibile, ma sempre
meglio di winz, ma la potenzialita' di Linux
sta' nell'essere OpenSource: maggior
velocita' nel risolvere i problemi e quindi
diventare piu' sicuro piu' in fretta !!
(con windows a volte aspetti anche dei mesi )
Saluti
(linux)ROTFL :-D Mi hai fatto ridere -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
Trollare ti riesce per bene.. Brucia, vero? -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
come sarebbe,
il bello e' che non si nascondono i
problemi, e qualcuno li risolve o almeno li
rattoppa in breve tempo (il kernel 2.6.3 e'
gia' a disposizione da tempo, da parecchio
prima di questo articolo)Ma se il 2.6 è ancora in beta, daiiiiiii. Non è considerato stabile. -
Re: Ma vi rendete conto?
- Scritto da: Anonimo[cut]
Windows dalla versione 98 (e quindi 98SE,
ME, 2000, XP, 2003) ha sempre avuto
l'interfaccia di WindowsUpdate uguale per
TUTTE le versioni, con UNA icona sempre
uguale nello STESSO posto.[cut]E qui ti sbagli in pieno....Le versioni di windows che nomini avranno anche l'icona del windows update uguale e nello stesso posto, ma altri componenti (magari anche più importanti) sono tutti diversi come funzionamento e aspetto grafico (mi viene in mente l'event viewer o il pannellino di controllo dei servizi)...Quando ti sei trovato davanti a Windows per la prima volta hai dovuto IMPARARE ad usarlo, magari sei un utente win da tanti anni e non lo ricordi più, ma lo hai dovuto fare. Beh, la stessa cosa succede con Linux, la prima volta che lo usi dovrai imparare a farlo, non puoi pretendere di saperlo usare da subito, e la stessa storia succede con OS X.Quindi non capisco che cosa ci sia di scandaloso.... A meno che non tu sia un allegro trolleggiatore invece di un professionista dell'informatica (cosa che su questo forum è merce rara) -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
Trollare ti riesce per bene.. Sicuramente è un tipo di sistema operativo nato dalle sue origini con solide e robuste fondamenta, e nato soprattutto, con il concetto di multiutenza VERA. -
Meno male che Linzozz è senza bachi...
...come sostengono i linari. E' un sistema operativo come gli altri con tutti i suoi pregi e difetti. Basta sbandierarlo come IL sistema operativo.-
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
come sarebbe,chi dice che e' senza bachi?ma il fatto che i buchi vengono dichiarati e' la maggior garanzia di trasparenza, tanto piu' che in tal modo verranno rattoppati al volo:il bello e' che non si nascondono i problemi, e qualcuno li risolve o almeno li rattoppa in breve tempo (il kernel 2.6.3 e' gia' a disposizione da tempo, da parecchio prima di questo articolo) -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
...come sostengono i linari. E' un sistemafalso.non generalizzare prendendo le trollate dei regazzini che bazzicano questo forum....ah forse perchè sei avvezzo alla trollata... -
Re: Meno male che l'uomo ha un cervello.
- Scritto da: Anonimo
...come sostengono i linari. E' un sistema
operativo come gli altri con tutti i suoi
pregi e difetti. Basta sbandierarlo come IL
sistema operativo.peccato sono rari i casi in cui lo sfrutta. -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
- Scritto da: Anonimo
...come sostengono i linari. E' un sistema
operativo come gli altri con tutti i suoi
pregi e difetti. Basta sbandierarlo come IL
sistema operativo.ti vorrei ricordare che i bachi nel kernel di NT ce ne sono dato che puntualmente il ServicePack lo aggiorna.peccato che puoi patcharlo una volta ogni 8/10 mesi. -
Chi ha detto che è senza bachi????????
- Scritto da: Anonimo
...come sostengono i linari. E' un sistema
operativo come gli altri con tutti i suoi
pregi e difetti. Basta sbandierarlo come IL
sistema operativo.Semplicemente è:1) gratis2) con una velocità di patching notevolissima (a detta di tutti)3) il sorgente è a disposizione di tutti4) non ci sono spyware, trojans e backdoors.....5) COSA VUOI DI + ????????????????????????? -
Re: Meno male che Linzozz è senza bachi...
Stai zitto che la microsoft anziche' spendere forze a correggere i buchi di windows pensa a stronzate come la webcam da indossare.
-
-
Re: e chi come me
5) Non sei obbligato ad usare linux, se
tutto quello che ti ho detto ti sembra
difficile e non hai voglia di informati,
rimani su windows che è meglioUna delle tante risposte maleducate che sento, spesso, dall'underground del mondo linux.Una risposta da elite. -
Re: come mai ?
- Scritto da: Anonimo
chi scrive gli advisories e i proof of
concepts sono tutti stranieri?Forse e' il caso che ti fai prima un giro sulle mailing-list di sicurezza internazionali -
Re: Ma vi rendete conto?
non capisco cosa avete da piagnucolare...per usare gnu/linux bisogna imparare, + o meno come chi non sa nulla di calcolatori e si ritrova la prima volta windows davanti...le distro desktop SONO per l'utente medio, ovvero quello usa gnu/linux abbastanza da conoscere il proprio gestore pacchetti;per l'utente alle prime armi... una distro desktop di solito si presenta con la grafica attiva, la connessione impostabile facilmente e TAANTA DOCUMENTAZIONE installata su disco;chi e' alle prime armi legga, impari, e poi potra' scegliere liberamente il sistema che preferisce e che si adatta a lui, altrimenti che continui pure a usare il sistema che conosce.saluti. -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
funzionano questi comandi su mandrake,
perchè qua dice
#apt-get
bash: apt-get: command not found
#yum
bash: yum : command not found
1) Io non ho la mandrake
2) E' interesse tuo tenere il sistema
aggiornato, quindi
informati e guarda se
esiste un sistema di aggiornamento on line
3) l'aggiornamento lo puoi fare anche
scaricando il kernel compilato da un
repositery della tua distro, poi devi
variare il file di configurazione del grub o
di lilo
4) Mandrake ha un suo sistema di
update....mi è bastato fare una
semplice ricerca su google per capirlo
(urpmi)
5) Non sei obbligato ad usare linux, se
tutto quello che ti ho detto ti sembra
difficile e non hai voglia di informati,
rimani su windows che è meglio
Ciao vorrei proprio sapere CHI SEI tu per dire a uno che nemmeno conosci di usare questo o quello... meno male che appartieni ad una minoranza ristretta, sui forum 'seri' una sparata del genere ti avrebbe bollato e nessuno avrebbe più letto i tuoi post. -
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
ma non doveva essere il SO più sicuro
che esista al mondo?
(win)infatti lo è.non è SICURO, ma IL PIU' sicuro...capisci ?-
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
infatti lo è.
non è SICURO, ma IL PIU' sicuro...
capisci ?Livello di trollaggine: (troll)(troll)(troll)(troll)(troll)-
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
Livello di trollaggine:
(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)devi registrarti con un nickaltrimenti non sappiamo mai se sei lo stesso
-
-
-
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
...pian piano decadono...:@si per un bug che salta fuori ogni 2/3 anni...mi basterebbe che i bug di windows saltassero fuori una volta ongi mese anzichè tutte le volte che faccio winupdate...PS.: ...e te lo dice uno che apprezza XP.-
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
si per un bug che salta fuori ogni 2/3
anni...
mi basterebbe che i bug di windows
saltassero fuori una volta ongi mese
anzichè tutte le volte che faccio
winupdate...
PS.: ...e te lo dice uno che apprezza XP.(troll)(troll)Ogni 2 o 3 anni? Siete ridicoli! :-D-
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
(troll)(troll)
Ogni 2 o 3 anni? Siete ridicoli! :Ddi quelli DEL KERNEL che mettono SERIAMENTE a repentaglio la sicurezza della macchina ? di sicuro non più di uno all'anno.senza contare la tempestività del fix, cosa che alla Microsoft non è MAI esistita...
-
-
-
Re: Ma vi rendete conto?
Ne fai solo un discorso tecnico quando sappiamo bene che ci sono in gioco altre cose. Ma visto che non l'hai citata, la LIBERTA', immagino che tu la ritenga un fattore secondario. Non lo è per tutti, anzi, come avrai notato c'è chi sacrifica una fetta di "usabilità" in favore della libertà (ammesso che, dopo lo scoglio iniziale, i sistemi Linux mantengano quell'apparenza paurosa iniziale, cosa di cui dubito...)In quanto all'usabilità del sistema, premesso che all'intelligenza non c'é sostituto (con buona pace di chi vuole mettere tutto a posto con tre click, illudendosi di sapere ciò che fa... Non è il tuo caso, ovvio) non credo che un utente un po' smaliziato si lasci intimorire perché non trova la stessa iconetta esattamente allo stesso posto in tutte le distribuzioni, se così fosse dovrei veramente disperare sulle possibilità di sopravvivenza della razza umana.Per finire, nel mondo Linux esistono le persone sgarbate come in quello Windows, quelli che si danno le arie da dio in terra: è fisiologico. Basta ignorarli e lasciarli nel loro brodo.Saluti. -
Re: Ma vi rendete conto?
ROTFL -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
funzionano questi comandi su mandrake,
perchè qua dice
#apt-get
bash: apt-get: command not found
#yum
bash: yum : command not found
1) Io non ho la mandrake
2) E' interesse tuo tenere il sistema
aggiornato, quindi
informati e guarda se
esiste un sistema di aggiornamento on line
3) l'aggiornamento lo puoi fare anche
scaricando il kernel compilato da un
repositery della tua distro, poi devi
variare il file di configurazione del grub o
di lilo
4) Mandrake ha un suo sistema di
update....mi è bastato fare una
semplice ricerca su google per capirlo
(urpmi)
5) Non sei obbligato ad usare linux, se
tutto quello che ti ho detto ti sembra
difficile e non hai voglia di informati,
rimani su windows che è meglio
Signori e signore... ecco a voi la morte di linux desktop!!!(win) -
Re: [OT] server stabili nel tempo...
- Scritto da: Anonimo
Che distro mi consigliate di installare per
server proxy/mail/firewall che durino nel
tempo e necessitino della minima
manutenzione? in passato utilizzavo redhat,
ora sarebbe necessario il passaggio alla
enterprise dove direi serva acquistare 1
licenza per ogni installazione;
Una distro che permetta una certa
facilità delle operazioni,
pacchettizzazione, servizi che possono essre
avviati/fermati con facilità, etc.
grazie
per un server io metterei la classica debian o anche slackware.. per un desktop, gentoo -
Re: [OT] server stabili nel tempo...
- Scritto da: Anonimo
Che distro mi consigliate di installare per
server proxy/mail/firewall che durino nel
tempo e necessitino della minima
manutenzione? in passato utilizzavo redhat,
ora sarebbe necessario il passaggio alla
enterprise dove direi serva acquistare 1
licenza per ogni installazione;
Una distro che permetta una certa
facilità delle operazioni,
pacchettizzazione, servizi che possono essre
avviati/fermati con facilità, etc.
graziegentoo (linux) -
[OT] server stabili nel tempo...
Che distro mi consigliate di installare per server proxy/mail/firewall che durino nel tempo e necessitino della minima manutenzione? in passato utilizzavo redhat, ora sarebbe necessario il passaggio alla enterprise dove direi serva acquistare 1 licenza per ogni installazione;Una distro che permetta una certa facilità delle operazioni, pacchettizzazione, servizi che possono essre avviati/fermati con facilità, etc.grazie -
Re: Falsi miti
In realtà però è valido anche il contrario...un malintenzionato potrebbe scoprire analizzando i sorgenti una vulnerabilità e metterla in pratica all'oscuro di tutti.-
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
In realtà però è valido
anche il contrario...
un malintenzionato potrebbe scoprire
analizzando i sorgenti una
vulnerabilità e metterla in pratica
all'oscuro di tutti.Certo che è vero, ma per un malintenzionato ve ne sono almeno dieci "beneintenzionati" che scoprono la stessa vulnerabilità e la divulgano al pubblico permettendone la rapida correzione.Nei sorgenti del kernel ci possono guardare _tutti_ senza incorrere in grane legali, quindi la ricerca di difetti coinvolge una base molto più ampia di analisti e non è limitata ad una cerchia molto ristretta di gente che è disposta a rischiare la galera....Considera anche questo aspetto: per i software opensource la ricerca di difetti parte da una audit sistematica del codice, per i software closed le società che fanno ricerche sulla sicurezza "sparano a caso" in una "scatola nera" e aspettano il risultato.Il primo tipo di ricerca è senz'altro il più efficiente ed razionale, il secondo (sebbene fatto in modo scentifico e non completamente a casaccio) è come giocare a battaglia navale. -
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
In realtà però è valido
anche il contrario...
un malintenzionato potrebbe scoprire
analizzando i sorgenti una
vulnerabilità e metterla in pratica
all'oscuro di tutti.Si. Ovviamente è possibile. In pratica però la 'security by obscurity' non ha mai funzionato. Infatti le vulnerabilità per Windows sono sempre saltate fuori comunque, e in qualche caso sono saltati fuori pure i sorgenti, con la differenza che se sei un 'beneintenzionato' te ne stai ben zitto visto che probabilmente hai fatto qualche cosa di illegale (reverse engineering, studio di sorgenti illecitamente copiati, ecc. ecc), invece se sei malintenzionato ti fai i tuoi comodi....
-
-
Re: linux
La sicurezza non é un pacchetto che ti compri, ma piuttosto un processo.Ci saranno _sempre_ nuovi attacchi, e il fatto che le vulnerabilitá siano rese note fa si che i problemi vengano risolti velocemente: in genere si parla di 24 ore.Su altri sistemi chiusi avviene il contrario: le vulnerabilitá non vengono dichiarate: cosí i sysadmin meno preparati non possono difendersi mentre i cracker...Poi magari ti danno una patch dopo sei mesi, ma nel frattempo tu neanche lo sai se stai inguaiato. I cracker invece tipicamente si tengono ben informati -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
3) l'aggiornamento lo puoi fare anche
scaricando il kernel compilato da un
repositery della tua distrocosa è la repositery?
poi devi variare il file di configurazione del grub o
di lilolilo? ma linux già c'è l'ho ho messo mandrake
4) Mandrake ha un suo sistema di
update....mi è bastato fare una
semplice ricerca su google per capirlo
(urpmi)ho provato urmpi# urpmibash: urmpi: command not found[exited with 127]
5) Non sei obbligato ad usare linux, se
tutto quello che ti ho detto ti sembra
difficile e non hai voglia di informati,
rimani su windows che è meglio
Ciao bellissima questa, veramente amareggiato-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
3) l'aggiornamento lo puoi fare anche
scaricando il kernel compilato da un
repositery della tua distro
cosa è la repositery?L'archivio dei pacchetti forniti.http://www.mandrakelinux.com/it/ftp.php3
poi devi variare il file di
configurazione del grub o
di lilo
lilo? ma linux già c'è l'ho ho
messo mandrake Quando aggiorni il kernel devi comunicare al boot loader la cosa....Se hai lilo basta che digiti 'lilo' da un terminale (da utente root).
4) Mandrake ha un suo sistema di
update....mi è bastato fare una
semplice ricerca su google per capirlo
(urpmi)
ho provato urmpi
# urpmi
bash: urmpi: command not found
[exited with 127]Hai digitato 'urmpi' o 'urpmi' ? Lo hai fatto da utente generico o da utente root ?Mandrake ha anche dei tool grafici per fare gli aggiornamenti e l'installazione dei programmi. Non uso Mandrake e quindi non so come si chiamano.Comunque l'aggiornamento del kernel è una cosa un po' diversa...Quì hai l'avviso della vulnerabilità in questione e in fondo trovi anche un link con le istruzioni per aggiornare il kernel: http://www.mandrakesecure.net/en/advisories/advisory.php?name=MDKSA-2004:015Se invece decidessi di installare un kernel a partire dai sorgenti, devi fare le seguenti operazioni:1) make xconfigE' l'unica cosa complicata, in quanto devi configurare il kernel. Però se hai un kernel già compilato dovresti avere anche il file di configurazione (si chiama '.config'). Lo copi nella directory contenente i sorgenti del kernel e a questo punto se vuoi solo aggiornare il kernel puoi saltare il comando, invece se vuoi fare una piccola modifica la fai senza configurare tutto il resto.2) make dep clean bzimageFa la compilazione del kernel. Tu non devi far nulla oltre che aspettare...3) make modulesCompila i moduli. Anche in questo caso non devi fare altro.4) make modules-installInstalla i moduli compilati. Continua a fare tutto lui....5) A questo punto devi copiare il kernel nella directory /boot. Il kernel si chiama 'bzImage' e si trova in una sottodirectory che ora non ricordo. Però se fai una ricerca lo trovi. Normalmente è meglio cambiare nome al kernel in modo da conservare anche quello vecchio, che si può utilizzare se ci fossero dei problemi con il nuovo.6) Devi infine aggiornare il lilo. Apri con un editor il file '/etc/lilo.conf' e lo modifichi in modo da aggiungere il kernel nuovo lasciando anche quello vecchio. In pratica ti basta copiare la sezione relativa al kernel cambiando etichetta e cambiando il nome del kernel. All'avvio ti verrà chiesto quale kernel utilizzare. Le modifiche vanno registrate tramite il comando 'lilo'.
5) Non sei obbligato ad usare linux, se
tutto quello che ti ho detto ti sembra
difficile e non hai voglia di informati,
rimani su windows che è meglio
Ciao
bellissima questa, veramente amareggiatoSicuramente non è stata una bella risposta, però non ha tutti i torti. Linux è un bel sistema operativo. Stabile, robusto, efficente, molto flessibile e configurabile. Per contro non si può pensare di utilizzarlo senza studiarne almeno un po' il funzionamento. Il che non vuol dire che bisogna studiare Linux prima di utilizzarlo, ma che bisogna essere pronti a reperire e studiare le informazioni necessarie (su internet si trova comunque tutto) quando si vuole fare qualche cosa che non si sa ancora fare. Se invece si vuole utilizzare un PC alla meno peggio e senza studiare nulla allora è meglio rimanere con Windows. Con Windows infatti se non hai voglia di imparare bene o male riesci ad utilizzarlo, salvo trovarti di fronte a periodici disastri, mentre con Linux se non hai voglia di imparare non fai nulla.
-
-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
3) l'aggiornamento lo puoi fare anche
scaricando il kernel compilato da un
repositery della tua distrocosa è la repositery?
poi devi variare il file di configurazione del grub o
di lilolilo? ma linux già c'è l'ho ho messo mandrake
4) Mandrake ha un suo sistema di
update....mi è bastato fare una
semplice ricerca su google per capirlo
(urpmi)ho provato urmpi# urpmibash: urmpi: command not found[exited with 127]
5) Non sei obbligato ad usare linux, se
tutto quello che ti ho detto ti sembra
difficile e non hai voglia di informati,
rimani su windows che è meglio
Ciao bellissima questa, veramente amareggiato-
Re: e chi come me
Se non hai idea di quello che hai davanti chiama il supporto della tua distribuzione!http://www.mandrakesoft.com/support/register?wslang=it...anche suse ha un (...) ottimo supporto.-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
Se non hai idea di quello che hai davanti
chiama il supporto della tua distribuzione!
www.mandrakesoft.com/support/register?wslang=mica si paga?-
Re: e chi come me
-
Re: e chi come me
chiama il supporto della tua
distribuzione!
www.mandrakesoft.com/support/register?wslang=
mica si paga?Bé dipende da come hai ottenuto la distro. Se l'hai comprata dovresti avere tot ore di supporto, oppure puoi comprare tot ore di supporto....sicuramente non si tirano in dietro a offrirti il supporto!Nel caso non fosse chiaro: il supporto si paga! Non vedo come potrebbe essere altrimenti ;-)É la principale fonte di sostentamento del software libero, che non vuol dire _gratis_ .Saluti.-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
Bé dipende da come hai ottenuto la
distro. Se l'hai comprata dovresti avere tot
ore di supporto, oppure puoi comprare tot
ore di supporto.
...sicuramente non si tirano in dietro a
offrirti il supporto!
Nel caso non fosse chiaro: il supporto si
paga! Non vedo come potrebbe essere
altrimenti ;)
é la principale fonte di
sostentamento del software libero, che non
vuol dire _gratis_ .
Saluti.ma questo non me l'avevano detto
-
-
-
-
Re: e chi come me
-
# urpmi
bash: urmpi: command not found
[exited with 127]o non sai fare un copia/incolla o sei un (troll)
-
-
Re: Falsi miti
-
Re: Falsi miti
-
-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
che ha una mandrake è non ho mai
compilato/patchato il kernel?vuoi fare una cosa buona?mettiti una gentoo, una debian o una slackwarepowered by gentoo(linux) member of Beard Liberation Front-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
vuoi fare una cosa buona?
mettiti una gentoo, una debian o una
slackware
powered by gentoo(linux) piantalauso gentoo anche io, ma persone come te fanno soltanto del male alla comunità linux-
Re: e chi come me
-
Re: e chi come me
-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
gli stereotipi poi
forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=6sono estremisti..ce ne sono ovunque, purtroppo anche per Winbasta evitarli -
Re: ...e comunque avete fallito
Siete tutti bravi a fare chiacchiere su quale è la distribuzione migliore: metti gentoo, metti debian, disinstalla quella schifezza di mandrake....però il fatto è che vi è stata posta una domanda tecnica, che richiedeva una risposta precisa.L'unica cosa decente che siete stati capaci di dire è di aspettare che la mandrake rilasci un qualche cosa di non ben definito (perchè io personalmente, e credo anche chi vi ha fatto la domanda non abbia capito che cosa cavolo deve rilasciare la società mandrake).Ah, avete detto anche di usare urpmi, ma come farlo nel dettaglio non è dato sapere...insomma siete una massa di chiacchieroni senza costrutto.Avete perso una bella occasione di aiutare un utente sicuramente alle prime armi. -
Re: ...e comunque avete fallito
- Scritto da: Anonimo
Siete tutti bravi a fare chiacchiere su
quale è la distribuzione migliore:
metti gentoo, metti debian, disinstalla
quella schifezza di mandrake....E su questo puoi anche aver ragione.... in parte perchè la risposta è stata data.
però il fatto è che vi
è stata posta una domanda tecnica,
che richiedeva una risposta precisa.urpmi
L'unica cosa decente che siete stati capaci
di dire è di aspettare che la
mandrake rilasci un qualche cosa di non ben
definito (perchè io personalmente, e
credo anche chi vi ha fatto la domanda non
abbia capito che cosa cavolo deve rilasciare
la società mandrake).Nulla che non abbia già rilasciato, cioè il kernel patchato e precompilato.
Ah, avete detto anche di usare urpmi, ma
come farlo nel dettaglio non è dato
sapere...Guarda che 'man urpmi' funziona sempre....
insomma siete una massa di chiacchieroni
senza costrutto.
Avete perso una bella occasione di aiutare
un utente sicuramente alle prime armi.Magari quelli che hanno risposto non usano la Mandrake e quindi non conoscono esattamente la sintassi del comando urpmi.... In ogni caso è meglio che un utente alle prime armi impari a trovare le informazioni (soprattutto se riguardano una cosa così importante come il gestore dei pacchetti), piuttosto che si trovi un comando preconfezionato per eseguire un'operazione particolare.
-
-
-
-
-
Il distributore della distribuzione Gent
"Il distributore della distribuzione Gentoo Linux "mica esiste "il distributore"esistono dei mantainer -
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
...pian piano decadono...:@io l'ho già patchato, ecco il vantaggio di disto' "fighe" come gli utonti diconopowered by gentoo(linux)-
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...pian piano decadono...:@
io l'ho già patchato, ecco il
vantaggio di disto' "fighe" come gli utonti
dicono
powered by gentoo(linux)distro 'fighe'... ma postare 2 volte lo stesso messaggio cosa è ? una feature della distro?-
Re: Falsi miti
- Scritto da: Anonimo
distro 'fighe'... ma postare 2 volte lo
stesso messaggio cosa è ? una
feature della distro?no, un baco di PI.-
x zanzibar
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
distro 'fighe'... ma postare 2 volte lo
stesso messaggio cosa è ? una
feature della distro?
no, un baco di PI.deve solo aggiungere questohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=556828
-
-
-
-
Falsi miti
...pian piano decadono...:@-
Re: Falsi miti
almeno con linux nel giro di poche ore massimo pochissimi giorni hai la soluzione al problema e tutti opssono dare l'occhiata ai sorgenti del kernel per scoprirne falle, con linux e' legale con le finestre micca tanto !!!Per Linux non e' una faccenda di sicurezza assoluta, la quale e' impossibile, ma sempre meglio di winz, ma la potenzialita' di Linux sta' nell'essere OpenSource: maggior velocita' nel risolvere i problemi e quindi diventare piu' sicuro piu' in fretta !!(con windows a volte aspetti anche dei mesi )Saluti(linux)
-
-
Re: come mai ?
beh, sviluppatori linux italiani se non sbaglio si contano... con un dito! :/-
Re: come mai ?
- Scritto da: Maxxer
beh, sviluppatori linux italiani se non
sbaglio si contano... con un dito! :/non è una bella cosa :(ma sei sicuro?puoi citare qualche link-
Re: come mai ?
- Scritto da: Anonimo
non è una bella cosa :(
ma sei sicuro?
puoi citare qualche linkgli sviluppatori del kernel di linux semmai si conta su un dito (Arcangeli)sono parecchi gli sviluppatori italiani per programmi per linux-
Re: come mai ?
- Scritto da: Anonimo
gli sviluppatori del kernel di linux semmai
si conta su un dito (Arcangeli)
sono parecchi gli sviluppatori italiani per
programmi per linuxma possibile che in Italia sia solo Arcangeli?-
Re: come mai ?
rubini ?(understanding linux kernel ) -
Re: come mai ?
- Scritto da: Anonimo
rubini ?
(understanding linux kernel )cosa significa? (in inglese lo so ma letteralmente significache conosce il kernel di linux) è una ceritificazione? -
Re: come mai ?
Alessandro Rubini è il creatore di "Appunti di informatica libera". Dacci una lettura, è una sorgente di informazioni preziosa.Per quanto riguarda gli sviluppatori linux, ricordo i coders di LiberoPOPs, il software che ti permette di leggere le email di libero senza passare dal noto portale (libero.it, dall'anno scorso, permette l'uso dei suoi server POP solo agli utenti che hanno libero come ISP)nottezirgo -
Re: come mai ?
- Scritto da: zirgo
Alessandro Rubini è il creatore di
"Appunti di informatica libera". Dacci unaL'autore di Appunti di informatica libera e' Daniele Giacomini.Se vuoi sapere chi e' e cosa ha fatto Rubinihttp://www.linux.it/~rubini/Poi ci sono altri italiani che mantengono driver inseriti nel kernel, oltre a Rubini ed Arcangeli, leggi il file MAINTAINERS che e' nel source tree... -
Re: come mai ?
Rubini ha scritto il libro"Understanding linux kernel"
-
-
-
-
Re: come mai ?
e' ovvio. Con linux non ci si mangia. I programmatori, signori, non campano d'aria. Il mondo reale e' un po' diverso da come lo dipingono i noglobal e gli attivisti dei centri sociali tra idealismi e spinelli. Tornate con i piedi per terra.-
Re: come mai ?
a parte che i no global non centrano nulla,chi dice che con linux non ci si mangia?tirare su un server linux per esempio e' semplice e ce ne sono svariati amatoriali che offrono spazio, e tanti di piu' di aziende che mirano al guadagno che offrono servizi e si fanno pagare:se puo' farlo windows lo puo' fare pure linux-
Re: come mai ?
Ho citato i noglobal e i centri sociali solo come esempio emblematico di coloro che sono aprioristicamente contro le multinazionali e i loro prodotti. Un po' come i linuxari talebani che si scagliano contro Windows.Tornando a Linux, di tutte le applicazioni possibili per il computing, quando si parla di "linux" e "mangiare" si parla sempre di questi famigerati web server. Io sono uno sviluppatore di gestionali, i web server sotto Linux non mi interessano, quelli che faccio io li sviluppo con tecnologie proprietarie (Delphi & Intraweb) e sono inattaccabili dall'esterno, visto che sono exe stand alone e non si appoggiano su nessuna infrastruttura (IIS & simili).Di sviluppare gestionali sotto Linux non se ne parla, gli strumenti di sviluppo sono troppo rozzi rispetto a quelli Win e le difficolta' di deploy, considerate le varie distribuzioni e i fantastiliardi di combinazioni di librerie, kernel e interfacce grafiche, praticamente insormontabili. A parte questo, gli utenti finali, e cioe' i clienti paganti, non conoscono Linux, e non lo vogliono conoscere; vogliono ottenere i risultati subito, e non essere costretti ad imparare i comandi del prompt, girando all'infinito tra terminali, comandi, librerie, mount di volumi, "man" di decine di pagine con centinaia di combinazioni di switch per fare le operazioni piu' semplici, ecc.ecc.-
Re: come mai ?
- Scritto da: Anonimo[cut]
questi famigerati web server. Io sono uno
sviluppatore di gestionali, i web server
sotto Linux non mi interessano, quelli che
faccio io li sviluppo con tecnologie
proprietarie (Delphi & Intraweb)[cut]Io ho utilizzato a suo tempo Delphi... gran bel prodotto, niente da dire, concordo con te che sotto Windows per sviluppare il tuo genere di applicazioni è il top (altro che Visual Basic! Delphi ruleZ!).Sotto Linux si potrebbe usare Kylix... dico si potrebbe perché imho è un obrobrio :(Cmq ti dirò che per sviluppare applicazioni DB based mi trovo molto bene anche con le QT. Dicevi che sotto Linux ci sono strumenti troppo grezzi... beh, credimi, dopo che vedi gli strumenti fatti dalla trolltech non rimpiangi Delphi: hai tutto, a partire da un "designer" per per interfaccie, a dei componenti prefabbricati per agganciarsi a molteplici database... passando per classi prefabbricati per i socket e molto altro ancora.Tutto questo non per convincerti a sviluppare sotto Linux (e ci mancherebbe, se i tuoi clienti sono windows-centrici devi pur portare a casa la pagnotta ;) ) ma per dirti che gli strumenti ci sono (e pure belli!)... se ti va di imparare qualcosa di nuovo compra il libro "programming with QT", che personalmente mi ha aperto la mente :D
-
-
-
-
-
Re: e chi come me
E' una falla sfruttabile solo da locale, quindi se non hai un servizio aperto dall'esterno ti fa una sega...Se lo usi a casa (e usando mandrake immagino di si) non stare a farti troppe seghe mentali, io uso un kernel 2.4.20 ma non ho porte aperte! :)Per vedere come sei messo ad accessi esterni fai un giro su http://scan.sygate.com/ciaoMaxxerps .. oltre ai 2.6.3 sui portatili :)==================================Modificato dall'autore il 10/03/2004 0.48.38 -
Re: come mai ?
E perché abbiamo il cavaliere al governo sennò ? -
Re: linux
una cosa sicura c'e' il fatto che la eventuale patch sia disponibile in poche ore o al massimo in qualche giorno e non in diversi mesi come succede per altri sistemi operativi.Comunque a parte questo non esiste nessun sistema sicuro al 100% se puoi accedere alla macchina e sopratutto se sei dotato di un normalissimo cacciavite.il resto sono solo panzane.In realta' la vea accusa che si fa' alla nota azienda e' il fatto che per motivi puramente commerciali non tieni nella necessaria considerazione i problemi di sicurezza e di stabilita' del sitema che al giorno d'oggi sono il tema fondamentale da portare avanti. Quelo che e' grave e' che non hanno nemmeno il buon senso di dire "fermi tutti ricominciamo da capo" cosi' come hanno fatto queli di Apple tra le altre cose facendo veramente un ottimo lavoro, non credo proprio che a Redmond non abbiano le capacita' tecniche per poter affrontare un problema in questo modo lasciandosi finalmente dietro tutti i guai che si portano dietro da anni ( alcuni guai di oggi sono ancora riconducibili a scelte fatte ai tempi del DOS ).Il grosso guaio e' che da quelle parti nei piani alti si sono ormai talmnete infognati dal punto di vista "politico/economico" che delle reali prestazioni dei loro sistemi operativi non gliene freghi poi piu' di tanto.-
Re: linux
- Scritto da: Fred
Il grosso guaio e' che da quelle parti nei
piani alti si sono ormai talmnete infognati
dal punto di vista "politico/economico" che
delle reali prestazioni dei loro sistemi
operativi non gliene freghi poi piu' di
tanto. tutto questo mi fa pensare a EraserHead di Lynch -
Re: linux
- Scritto da: Fred
una cosa sicura c'e' il fatto che la
eventuale patch sia disponibile in poche ore
o al massimo in qualche giorno e non in
diversi mesi come succede per altri sistemi
operativi.E' una mezza trollata (troll) -
Re: linux
una cosa sicura c'e' il fatto che la
eventuale patch sia disponibile in poche ore
o al massimo in qualche giorno e non in
diversi mesi Ma che stai dicendo.... Cnet e ZDnet hanno parlato di questo problema ed altri due simili a questo piu o meno un mese e mezzo fa!!!Inoltre alcuni espertoni stanno inziando a dire che il concetto dei "tanti occhi" non sembra funzionare, siccome questi problemi sono legati a quello che sembra essere codice vecchio!!!Solo per tua informazione prima di bollarmi come troll, nella societa dove lavoro usiamo per lavoro win, linux, unix, freebsd e mac...Quindi non sono qui per fare un flame, ma solo per dirti, abbi il coraggio di accettare che anche linux soffre di bug, come tutti gli altri OS al mondo. Gente come te mi fa ridere, tutti pronti ad attaccare gli altri ma poi quando il gioco si inverte siete i primi a piangere e a chiamare il moderatore e a bollare tutti gli altri come troll.Linux soffre di Bug, esattamente come tutti gli altri OS, fine-
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
Ma che stai dicendo.... Cnet e ZDnet hanno
parlato di questo problema ed altri due
simili a questo piu o meno un mese e mezzo
fa!!! Questa vulnerabilita' e' stata accantonata come sviluppo, dando priorita' ad altre piu' importanti, proprio per la natura poco pericolosa. Come e' scritto chiaramente e' un exploit locale per il quale l'agressore deve trovarsi davanti alla macchina ed avere una shell da poter usare e un suo account in quella macchina. Sono rarissimi i casi di macchine a cui si fa accedere alla console operatori che non siano gli stessi amministratori. Io dico che la patch e' stata fatta per puro scrupolo, e riportarla qua con quel titolo inappropriato da parte di PI, non ha senso.
Inoltre alcuni espertoni stanno inziando a
dire che il concetto dei "tanti occhi" non
sembra funzionare, siccome questi problemi
sono legati a quello che sembra essere
codice vecchio!!!Hai da proporre un metodo migliore? Quello M$ magari?
Solo per tua informazione prima di bollarmi
come troll, nella societa dove lavoro usiamo
per lavoro win, linux, unix, freebsd e
mac...Averli dove si lavora non significa automaticamente conoscerli, amministrarli, amarli o odiarli...
Linux soffre di Bug, esattamente come tutti
gli altri OS, fineNessuno lo nega, ma per quello che lo paghi ne ha diversi ordini di grandezza in meno di altri sistemi operativi closed e costosi, vengono sistemati piu' rapidamente se sono seri, non esistono ancora virus pericolosi.Io considero che Linux si trova anni luce rispetto ad altri sistemi operativi, nonostante soffra di bug esattamente come tutti gli altri.-
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
pericolosa. Come e' scritto chiaramente e'
un exploit locale per il quale l'agressore
deve trovarsi davanti alla macchina ed averehem... veramente basta una sessione telnet/ssh... e un'utenza per loggarsi...Quindi è meglio aggiornare il kernel, credimi :D
-
-
-
-
Re: e chi come me
Se il PC è per uso personale (e BASTA) non me ne preoccuperei più di tanto (l'epoca del furto della singola CC è finita da un pezzo. Se uno fa il botto lo fa per 30-40000 CC non per una). Se lo usi per connetterti in remoto all'azienda e nell'azienda hai un ruolo che ti possa portare all'accesso di informazioni o risorse sensibili è diverso.Sicurezza sempre, ma evitiamo la paranoia anche per le piccole cose casalinghe!-
Re: e chi come me
- Scritto da: deltree[cut]
Sicurezza sempre, ma evitiamo la paranoia
anche per le piccole cose casalinghe!MSBlaster docet ;)
-
-
Re: e chi come me
impari a compilarlo: non è mica difficile...-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
impari a compilarlo: non è mica
difficile...ma io non so compilare nulla:| -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
impari a compilarlo: non è mica
difficile...compilare? Non puoi pensare che TUTTI abbiano il coraggio di fare 'na cosa simile...ma Linux non si diceva che era per tutti?-
Re: e chi come me
compilare? Non puoi pensare che TUTTI
abbiano il coraggio di fare 'na cosa
simile...Ma allora sei di coccio..... se aspetti, domani o dopodomani potrai scaricarti il kernel compilato dai repositery della tua distro.Se poi ahi una distro che si aggiorna con apt-get o yum o quello che vuoi, domani o dopodomani lanci yum update o apt-get update e sei a posto, tutto senza fatica-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
Ma allora sei di coccio..... se aspetti,
domani o dopodomani potrai scaricarti il
kernel compilato dai repositery della tua
distro.
Se poi ahi una distro che si aggiorna con
apt-get o yum o quello che vuoi, domani o
dopodomani lanci yum update o apt-get update
e sei a posto, tutto senza faticafunzionano questi comandi su mandrake, perchè qua dice#apt-getbash: apt-get: command not found#yumbash: yum : command not found-
Re: e chi come me
apt-get e' per debian (ma installabile volendo anche sulle altre distro)yum e' per sistemi basati su RPM, ma penso che tranne fedora e yellowdog, per le altre distro bisogna installarseloIn ogni modo mandrake dovrebbe avere un suo "aggiornatore" di pacchetti, non so qual'e' perche' uso debianCIao -
Re: e chi come me
funzionano questi comandi su mandrake,
perchè qua dice
#apt-get
bash: apt-get: command not found
#yum
bash: yum : command not found1) Io non ho la mandrake2) E' interesse tuo tenere il sistema aggiornato, quindi informati e guarda se esiste un sistema di aggiornamento on line 3) l'aggiornamento lo puoi fare anche scaricando il kernel compilato da un repositery della tua distro, poi devi variare il file di configurazione del grub o di lilo4) Mandrake ha un suo sistema di update....mi è bastato fare una semplice ricerca su google per capirlo (urpmi)5) Non sei obbligato ad usare linux, se tutto quello che ti ho detto ti sembra difficile e non hai voglia di informati, rimani su windows che è meglioCiao -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
funzionano questi comandi su mandrake,
perchè qua dice- Vai sul sito Mandrake (http://www.mandrakelinux.com). Se hai impostato la lingua italiana nelle preferenze del browser vai automaticamente sulla versione IT- sulla colonna di sinistra scendi fino a supporto/aggiornamenti sicurezza e clicchi li'- scegli la tua distro- ti scarichi il kernel che stai usando (per sapere che kernel stai usando/hai installato apri un terminale e digita rpm -qa | grep kernel)- apri un terminale come utente root. vai sulla directory dove hai installato il kernel e dai il comando rpm -ih kernel_che_hai_scaricato- se usi grub hai finito, se usi lilo devi digitare lilo e premere invio- quando riparti nel menu' di scelta hai una nuova voce che ti permette di usare il nuovo kernel o il vecchioSaluti....................Enrico (linux)
-
-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
compilare? Non puoi pensare che TUTTI
abbiano il coraggio di fare 'na cosa
simile...
Ma allora sei di coccio..... se aspetti,
domani o dopodomani potrai scaricarti il
kernel compilato dai repositery della tua
distro.
Se poi ahi una distro che si aggiorna con
apt-get o yum o quello che vuoi, domani o
dopodomani lanci yum update o apt-get update
e sei a posto, tutto senza faticanon ho risposto io -
Re: e chi come me
domani o dopodomani lanci yum update o apt-get update
e sei a posto, tutto senza faticadomani o dopodomani potrebbe essere TROPPO TARDI.-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
domani o dopodomani lanci yum update o
apt-get update
e sei a posto, tutto senza fatica
domani o dopodomani potrebbe essere TROPPO
TARDI.ROTFL.....ma hai visto di che problema si tratta?(non attivabile da remoto)e poi cos'è l'alternativa? M$ che le patch le fa uscire con mesi di ritardo? quando invece nega l'esistenza dei problemi addirittura?livello di troll(troll)(troll)(troll)(troll)O
-
-
-
-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
impari a compilarlo: non è mica
difficile...Il difficile magari non stara' nel compilare (in fondo sono 3-4 comandi in serie) ma configurare perbenino un kernel (menuconfig o xconfig), e' la parte piu' lunga ma anche piu' interessante pero' per chi e' completamente digiuno di argomenti tecnici soprattutto HW avra' piu' di una perplessita'.-
Re: e chi come me
- Scritto da: Alessandrox
Il difficile magari non stara' nel compilare
(in fondo sono 3-4 comandi in serie) ma
configurare perbenino un kernel (menuconfig
o xconfig), e' la parte piu' lunga ma anche
piu' interessante pero' per chi e'
completamente digiuno di argomenti tecnici
soprattutto HW avra' piu' di una
perplessita'.e quindi l'utente medio si attacca?-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
e quindi l'utente medio si attacca?Sì (win)-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e quindi l'utente medio si attacca?
Sì (win)http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=558836Prima di parlare collega il cervello
-
-
Re: e chi come me
e quindi l'utente medio si attacca?Allora insisti.....Io NON ho mai compilato il kernel del mio PC eppure ho sempre le ultime versioni installate. Controlla il sistema di aggiornamento automatico della tua distro (se hai fedora, red-hat usa yum o apt-get, se usi debian usa apt-get, se hai mandrake dovrebbe essere urpmi o qualcosa di simile).Ti accorgerai che le installazioni dei programmi e gli aggiornamenti sono molto più banali che sotto windows-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
Allora insisti.....
Io NON ho mai compilato il kernel del mio PC
eppure ho sempre le ultime versioni
installate. Controlla il sistema di
aggiornamento automatico della tua distro
(se hai fedora, red-hat usa yum o apt-get,
se usi debian usa apt-get, se hai mandrake
dovrebbe essere urpmi o qualcosa di simile).
Ti accorgerai che le installazioni dei
programmi e gli aggiornamenti sono molto
più banali che sotto windowsho mandrake e ho scritto # urmpibash: urmpi: command not found -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Allora insisti.....
Io NON ho mai compilato il kernel del
mio PC
eppure ho sempre le ultime versioni
installate. Controlla il sistema di
aggiornamento automatico della tua
distro
(se hai fedora, red-hat usa yum o
apt-get,
se usi debian usa apt-get, se hai
mandrake
dovrebbe essere urpmi o qualcosa di
simile).
Ti accorgerai che le installazioni dei
programmi e gli aggiornamenti sono molto
più banali che sotto windows
ho mandrake e ho scritto
# urmpi
bash: urmpi: command not foundSe è per questo potevi anche scrivere 'zxbvfadsgsvsaf'....Il comando è 'urpmi' e non 'urmpi'..... -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Allora insisti.....
Io NON ho mai compilato il kernel
del
mio PC
eppure ho sempre le ultime versioni
installate. Controlla il sistema di
aggiornamento automatico della tua
distro
(se hai fedora, red-hat usa yum o
apt-get,
se usi debian usa apt-get, se hai
mandrake
dovrebbe essere urpmi o qualcosa di
simile).
Ti accorgerai che le installazioni
dei
programmi e gli aggiornamenti sono
molto
più banali che sotto windows
ho mandrake e ho scritto
# urmpi
bash: urmpi: command not found
Se è per questo potevi anche scrivere
'zxbvfadsgsvsaf'....
Il comando è 'urpmi' e non
'urmpi'.....E comuque va fatto da root.
-
-
Re: e chi come me
e quindi l'utente medio si attacca?Nó, basta che ti scarichi i sorgenti del kernel (possibilmente tramite un pacchetto della tua distro) e _non_ modifichi il file di configurazione.In questo modo ti crei un binario con le stesse caratteristiche di quello che ti scarichi dal tuo 'distributore'.Il kernel 2.6 si compila con: make && make install (sucessivamente devi controllare lilo)oppure sotto debian con make-kpkg kernel_imagepoi ti installi il kernel con dpkg -i /usr/src/nome_del_kernel_.debe fa tutto dpkg (compreso lilo) -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Alessandrox
Il difficile magari non stara' nel
compilare
(in fondo sono 3-4 comandi in serie) ma
configurare perbenino un kernel
(menuconfig
o xconfig), e' la parte piu' lunga ma
anche
piu' interessante pero' per chi e'
completamente digiuno di argomenti
tecnici
soprattutto HW avra' piu' di una
perplessita'.
e quindi l'utente medio si attacca?L'utente medio utilizza un kernel già compilato oppure compila il kernel nuovo utilizzando il file di configurazione del vecchio.
-
-
-
-
come mai ?
chi scrive gli advisories e i proof of concepts sono tutti stranieri?gli italiani sono buoni solo a fare la gara a chi ha la distro' più alla moda? -
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
che ha una mandrake è non ho mai
compilato/patchato il kernel?In genere puoi scaricare il kernel patchato e gia compilatoCiao-
Re: e chi come me
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che ha una mandrake è non ho mai
compilato/patchato il kernel?
In genere puoi scaricare il kernel patchato
e gia compilato
Ciao
Si ma devi aspettare che la tua distro aggiorni...Eddai, mica è così difficile.. manco io avevo mai compilato un kernel in vita mia fino a due mesi fa: basta leggersi il kernel-howto e il lilo-howto! (e poi, in caso di pasticcio basta avere un disketto di boot e rimetti a posto le cose col vecchio kernel... il "format c:" è un ricordo del passato...-
Re: e chi come me
Si ma devi aspettare che la tua distro
aggiorni...in genere le distro rendono disponibile il compilato insieme al sorgente o al massimo il giorno dopo.
-
-
-
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
ma non doveva essere il SO più sicuro
che esista al mondo?
No! Quello è OpenBSD!E comunque almeno per noi "linari" non è illegale scoprire falle di sicurezza e, se siamo capaci, tapparle (se no, segnalarle a chi può metterci la pezza - ma per voi (win) a quanto pare è illegale pure quello, vero? -
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
ma non doveva essere il SO più sicuro
che esista al mondo?
(win)no perche' ? solo gli ignoranti lo pensano, il resto del mondo lo valuta per i suoi pregi ed i suoi difetti come tutti i software esistenti sul pianeta -
e chi come me
che ha una mandrake è non ho mai compilato/patchato il kernel? -
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
ma non doveva essere il SO più sicuro
che esista al mondo?Sicuramente più sicuro di windows, questa è una falla non sfruttabile da remoto, a differenza delle falle di windows quasi tutte sfruttabili da remoto.Ciao-
Re: linux
- Scritto da: Anonimo
Sicuramente più sicuro di windows,
questa è una falla non sfruttabile da
remoto, a differenza delle falle di windows
quasi tutte sfruttabili da remoto.
Ciaoavrà letto solo il sottotolo"Le ultime versioni del kernel di Linux hanno corretto una vulnerabilità che poteva consentire ad un aggressore di ottenere i diritti di root o di portare attacchi DoS"in effetti non era necessario ribarirlopowered by gentoo (linux)
-
-
Re: linux
Infatti :| (win) -
Moderatore, c'è del lavoro per te
:(-
Re: Moderatore, c'è del lavoro per te
Ah, quando si tratta di linux... è un flame, quando invece è windows...Bah...(win)(linux) (così nessuno si offende).
-
-
linux
ma non doveva essere il SO più sicuro che esista al mondo?(win)
