Un più che corposo documento di 194 pagine, recentemente diramato online dagli alti vertici della Federal Communications Commission (FCC) statunitense. Un’analisi dettagliata sul pacchetto di regole che presto verrà implementato in materia di net neutrality. La commissione guidata dal chairman Julius Genachowski ha così rivelato al paese quelle che sembrano a tutti gli effetti sacre scritture sulla neutralità.
La maggior parte delle osservazioni fatte in precedenza ha dunque trovato conferma nel documento di FCC. A provider come Comcast o Verizon sarà assolutamente vietato soffocare le velocità di determinati tipi di traffico (purché a viaggiare siano servizi legali), così come favorire la circolazione online di applicazioni o servizi premium per una cerchia ristretta di utenti.
Il pacchetto di regole annunciato dalla Commissione a stelle e strisce aveva tuttavia attirato le polemiche più accese. Il punto cruciale riguarda il settore mobile, sostanzialmente non obbligato a sottostare agli stessi principi di non discriminazione validi per il fisso . Genachowski aveva parlato di un settore ancora in piena crescita, in qualche modo più protetto da player open come Google (Android).
Il dettagliato documento di FCC ha tuttavia sorpreso gli osservatori : i vari provider mobile non potranno comunque bloccare l’accesso a servizi e contenuti legali, o anche a servizi che risultino in competizione con i propri . E la Commissione ha fatto esempi chiari: nessun carrier wireless potrà discriminare servizi voce o di videotelefonia , come ad esempio quelli forniti da un concorrente come Skype.
Entrambe le tipologie di fornitori di connettività – fisso e mobile – potranno bloccare l’accesso da parte degli utenti a contenuti dichiarati illeciti , come ad esempio quelli ospitati da siti macchiatisi di violazione del copyright. La protezione fornita da FCC a servizi come quello di Skype farebbe pensare ad uno scenario non propriamente da far west nel settore mobile .
Proprio mentre è stato pubblicato il documento sulla neutralità, FCC ha annunciato il prossimo segnale di via libera alla fusione tra il gigante del cavo Comcast e il broadcaster NBC Universal. L’operazione potrà concludersi solo a patto che vengano rispettate alcune condizioni ancora non meglio specificate dalla commissione guidata da Genachowski.
Anche qui dovrebbero però valere regole di neutrality. Altri operatori del cavo dovranno avere accesso ai programmi, così come i canali di Comcast dovranno veicolare contenuti terzi. Problematiche sono emerse: NBC Universal è attualmente proprietaria della piattaforma di streaming Hulu, non propriamente in linea con il modello di business pay-per-view di Comcast.
Mauro Vecchio
-
Tutto solo per
aver rimosso la app di Wikileaks? ;) Troppo lusinghieri!fiertel91Che squallore
Esempio da imitare il più grande succhiasoldi della storia del mercato ITC? Da imitare perché riesce ad imporre un prezzo esagerato quanto vuole per per la roba che vende? Uno del genere mi sembra che sia già di troppo.Bill Gates a confronto è un chierichetto che fa la questua la domenica in chiesa.Pensa una nazione di più di 300 milioni di Steve Jobs, il resto del pianeta sarebbe prosciugato, arso, non rimarrebbe neanche l'acqua negli oceani.Non mi sarei sorpreso se questo fosse il pensiero di Bush, ma Obama con queste affermazioni sta dimostrando di essere un personaggio di scarso spessore etico e sociale. Giorno dopo giorno si dimostra sempre più immeritevole del premio nobel.SkyRe: Che squallore
Brucia, eh?Maalox, oggi anche in versione Plus!ruppoloRe: Che squallore
ruppolo sarai pure fanboy ma qui siamo alla venerazione personale, un po di dignita' dai :Dproprio esempio da seguire non direi, ha fatto varie cose, alcune degne di lode altre molto meno, ma se prendiamo come modello da seguire qualcuno che fa tanti soldi allora dobbiamo anche seguire il bimbetto idiota di facciabucoSherpyaRe: Che squallore
- Scritto da: Sherpya> ruppolo sarai pure fanboy ma qui siamo alla> venerazione personale, un po di dignita' dai> :D> proprio esempio da seguire non direi, ha fatto> varie cose, alcune degne di lode altre molto> meno, ma se prendiamo come modello da seguire> qualcuno che fa tanti soldi allora dobbiamo anche> seguire il bimbetto idiota di> facciabucoMa dai...ci perdi veramente tempo a spiegare una cosa del genere ad un fanboy? vabbèche a natale bisogna essere più buoni, ma a tutto c'èun limite :DspinoRe: Che squallore
- Scritto da: Sherpya> ma se prendiamo come modello da seguire> qualcuno che fa tanti soldi allora dobbiamo anche> seguire il bimbetto idiota di> facciabucoMi risulta che, in Italia, un modello ben peggiore sia seguito da oltre 15 anni come stile di vita. Jobs é ancora un pivellonodoRe: Che squallore
- Scritto da: Sherpya> ruppolo sarai pure fanboy ma qui siamo alla> venerazione personale, un po di dignita' dai> :D> proprio esempio da seguire non direi, ha fatto> varie cose, alcune degne di lode altre molto> meno, ma se prendiamo come modello da seguire> qualcuno che fa tanti soldi allora dobbiamo anche> seguire il bimbetto idiota di> facciabucoA me Jobs non fa ne caldo ne freddo, l'unica cosa con cui concordo veramente con lui è quando ha detto Stay Hungry. Stay Foolish.IMHO credo sia questo che Obama voleva premiare, la voglia di osare di sperimentare, di cambiare.A torto o ragione senza Jobs (ed Apple) oggi avremmo ancora i Floppy Disk di serie, i notebook con il joystick al posto della trackpad, gli smartphone che a malapena saprebbero interfacciarsi con Fessbook e i PC sarebbero ancora dei grossi case grigio topo.Scherzi a parte, il mondo IT (open e closed) da 5 anni a questa parte "copia" Apple in tutto e per tutto (senza riuscire), se non ammetti questo, sei in malafede.Qualche esempio:http://punto-informatico.it/2802728/PI/News/linux-foundation-dichiara-guerra-ipad.aspxhttp://punto-informatico.it/3055696/PI/News/ces-2011-finalmente-tablet-windows.aspxhttp://punto-informatico.it/2296512/Telefonia/News/iphone-roba-vecchia.aspx(apple)(linux)FinalCutRe: Che squallore
- Scritto da: Sherpya> seguire il bimbetto idiota di> facciabucoChiamalo bimbetto idiota......Re: Che squallore
sei patetico, ma il problema e' che non te ne rendi contobbbbbRe: Che squallore
- Scritto da: Sky> Esempio da imitare il più grande succhiasoldi> della storia del mercato ITC? Da imitare perchéit's the american dream, the self-made man: jobs lo impersona perfettamente, ci piaccia o no.> riesce ad imporre un prezzo esagerato quanto> vuole per per la roba che vende? Uno del genere> mi sembra che sia già di troppo.Chi e' peggiore, chi offre la mela o chi la compra, tra l'altro felice di farlo ed osannando il ventitore come un semi dio?> Bill Gates a confronto è un chierichetto che fa> la questua la domenica in chiesa.altro pendaglio da forca...> Pensa una nazione di più di 300 milioni di Steve> Jobs, il resto del pianeta sarebbe prosciugato,> arso, non rimarrebbe neanche l'acqua negli> oceani.le multinazionami spremono i clienti come limoni, ma tagliare la pianta di limoni equivale a niente piu limoni da spremere. Il trucco e' dargli una strizzatina o due all'anno, (ipad, ipad 2, iphone, iphone2, iphone3, iphone4) e poi dargli tempo di rigonfiarsi, pronti per la spremitura successiva. 300 milioni di spemitori di limoni non sopravviverebbero, si scannrebbero vicendevolmente per contendersi i i limoni finche' resterebbero 2 o 3 squali a contentersi il relatrivo mercato (auto, farmaci, software, etc)> Non mi sarei sorpreso se questo fosse il pensiero> di Bush, ma Obama con queste affermazioni sta> dimostrando di essere un personaggio di scarso> spessore etico e sociale. Giorno dopo giorno si> dimostra sempre più immeritevole del premio> nobel.+1.attonitoRe: Che squallore
- Scritto da: Sky> Esempio da imitare il più grande succhiasoldi> della storia del mercato ITC? Da imitare perché> riesce ad imporre un prezzo esagerato quanto> vuole per per la roba che vende? Uno del genere> mi sembra che sia già di> troppo.Provvedi al tuo ingresso in questo mondo, e mi raccomando: gratis et amore dei.1977Re: Che squallore
Non mi stupisce tenendo conto che gli Americani potessero mandare a casa Obama lo farebbero dall'oggi al domani.XXXXXXX piu' o XXXXXXX meno ormai ha perso di credibilita'.bbbbbUomo dell'anno
"Dopo la nomina a uomo della anno, il CEO Apple si aggiudica..."Ma non era il signor Facebook ad esser stato nominato uomo dell'anno?SauroObama sei solo un abbronzato
come da oggetto.UbuntoRe: Obama sei solo un abbronzato
- Scritto da: Ubunto> come da oggetto.nel senso di XXXXX? se e' cosi', ti casseranno il post: sai, il "politically corret" e tutte le menate associate. (gli invertiti sono gay, i ciechi non vedenti, gli impotenti non trombanti, gli obesi falsi magri e via di ipocrisia verbale)attonitoUomo dell'anno
E' l'operaio che si spacca il XXXX 7 giorni su 7 con 2 lavori per dar da mangiare alla sua famigliaE' il volontario che si adopera gratuitamente per portare un pasto caldo ai senzatettoE' il volontario di medici senza frontiere che rischia la pelle per dare assistenza medica a bambini devastati da mine antiuomo made in italyE' la mamma che riesce a far da mangiare, vestire i bambini con 100 Euro la settimana, tenere pulita casa ogni santo giorno, fare il bucato e stirare 4 ceste di panni la settimanaI vari Jobs e Obama possono inc***** a vicenda, dall'alto del loro grasso conto in banca. Nel mondo reale gli eroi sono questi.buonannoRe: Uomo dell'anno
Come cittadini di un paese che elegge un Berlusconi a capo del governo, prima di criticare gli altri, bisognerebbe cominciare a vergognarsi di noi stessi.PompeoRe: Uomo dell'anno
- Scritto da: Pompeo> Come cittadini di un paese che elegge un> Berlusconi a capo del governo, prima di criticare> gli altri, bisognerebbe cominciare a vergognarsi> di noi stessi.Ma sicuro che l'abbiamo proprio votato ? Sicuri sicuri che non hanno fatto tutto tra amici ?Nome e CognomeRe: Uomo dell'anno
- Scritto da: Nome e Cognome> - Scritto da: Pompeo> > Come cittadini di un paese che elegge un> > Berlusconi a capo del governo, prima di> criticare> > gli altri, bisognerebbe cominciare a vergognarsi> > di noi stessi.> > Ma sicuro che l'abbiamo proprio votato ? Sicuri> sicuri che non hanno fatto tutto tra amici> ?Bene... così la democrazia è solo un'illusione e sono 3000 anni che ci prendono per il c***o.PompeoRe: Uomo dell'anno
- Scritto da: Pompeo> Come cittadini di un paese che elegge un> Berlusconi a capo del governo, prima di criticare> gli altri, bisognerebbe cominciare a vergognarsi> di noi stessi.Si accettano nominations?Propongo questo qui sopra come miglior "post" del forum di PI per il 2010!(linux)(apple)FinalCutRe: Uomo dell'anno
- Scritto da: buonanno> E' l'operaio che si spacca il XXXX 7 giorni su 7> con 2 lavori per dar da mangiare alla sua> famigliafuori dal periodo elettorale è politicamente ininfluente.> E' il volontario che si adopera gratuitamente per> portare un pasto caldo ai senzatettoIn periodo elettorale è un ottima icona.> E' il volontario di medici senza frontiere che> rischia la pelle per dare assistenza medica a> bambini devastati da mine antiuomo made in> italyVedi sopra.> E' la mamma che riesce a far da mangiare, vestire> i bambini con 100 Euro la settimana, tenere> pulita casa ogni santo giorno, fare il bucato e> stirare 4 ceste di panni la settimanaIdem.> Nel mondo reale gli eroi sono questi.Hai ragione, ma per un politico serve altro.pippo75Re: Uomo dell'anno
XXXXX vuol dire ?tipoMi spiegate una cosa?
Che differenze ci sono nei pezzi sui Mac?Esempio, compro un Mac-Pro e voglio passare da un proXXXXXre Xeon 2.8GHZ ad uno 3.2GHZ... 400 euro in più, ma se il proXXXXXre in questione costa singolarmente la metà... e non mi rimborsano neanche il prezzo del modello 2.8 che rimane comodo comodo nelle loro fabriche, eppure dovrebbe essere un Intel o.raIdem per ram e tutti gli altri pezziNon è una truffa?AnonimoRe: Mi spiegate una cosa?
- Scritto da: Anonimo> Che differenze ci sono nei pezzi sui Mac?> Esempio, compro un Mac-Pro e voglio passare da un> proXXXXXre Xeon 2.8GHZ ad uno 3.2GHZ...> > 400 euro in più, ma se il proXXXXXre in questione> costa singolarmente la metà... Perché te ne danno "2"... segugio... non te ne danno 1, ma 2.....> e non mi> rimborsano neanche il prezzo del modello 2.8 che> rimane comodo comodo nelle loro fabriche, eppure> dovrebbe essere un Intel> o.ra> Idem per ram e tutti gli altri pezzi> Non è una truffa?No, non è una truffa, sei tu che per bene che ti vada non sai usare la matematica oppure peggio sei stato pagato per spargere FUD.Veniamo ad un esempio pratico:http://store.apple.com/it/browse/home/shop_mac/family/mac_pro8 Core: Due proXXXXXri Intel Xeon quad-core "Westmere" a 2,4 GHz - 3.399,0012 Core: Due proXXXXXri Intel Xeon 6-core "Westmere" a 2,66 GHz - 4.899,00Differenza: 1.500 a cui devi togliere l'IVA = 1.250 diviso due proXXXXXri = 625 cadaunoSecondo PI il proXXXXXre in questione costa circa $ 900 al cambio odierno fanno 685:http://punto-informatico.it/2834215/PI/News/intel-lancia-westmere-core.aspxAdesso hai capito?(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 dicembre 2010 20.32-----------------------------------------------------------FinalCutRe: Mi spiegate una cosa?
Leggo bene un 0 di oppure, non aggiungono un bel nulla, su trova prezzi i proXXXXXri non costano così tanto, ho controllatoAnonimoRe: Mi spiegate una cosa?
Ah, io parlavo nella schermata in cui selezioni il modello e fai le variazionihttp://store.apple.com/it-business/configure/MC560T/A?mco=MTg2OTYxMzUAnonimohe can't
direi che obama e' stata una delle piu' grandi ...a roma si chiamano SOLE...ossia fregature...l unica cosa e' stata l applicazione a tutti del sistema sanitario sempre che glielo facciano fare...per il resto e' partito dal we can al i can't...ultimamente oltre che a giocare a basket o inciampare nei gradini obama ci sia o non ci sia non si nota la differenza...era piu' divertente bush almeno faceva un sacco di cavolate. Per quanto ami l'america per alcune cose tipo che quando ammazzi uno ti mettono dentro e buttano via la chiave invece di farti uscire dopo 2 anni e subito perche' ne hai tre di condono, non e' certo obama quello che cambiera' il mondo...la vera tragedia dell'umanita' sono le banche e il sistema monetario...chi ha toccato le banche o tentato di levare la produzione delle banconote a chi le fa ora lo hanno fatto fuori vedi kennedy. Appoggio uno come cantona' che dice levassimo tutti quanti dalle banche i soldi finirebbero nella XXXXX peccato che sia il primo che non li ha levati quindi ora si chiama cantonata. Se volte esprimere il vostri dissenso fate pure sono felicemente quasi sempre dell opinione opposta degli altri.iupiterObama e Jobs
fanno dei limoni, probabilmente.Jobs è un vecchio che si arrampica in tutti i modi senza curarsi minimamente dell'avversario.E' il modello cinese, sotto tutti gli aspetti e senza ombra di dubbio: concorrenza senza pietà su tutti i fronti possibili, con tutti i mezzi (anche con le balle).Quindi il sogno americano sarebbe l'incarnazione di quello orientale: impara dal tuo nemico e fai la stessa cosa nell'ordine di 100, 1000 e piu volte.Lo dice Confucio, mica io.Quindi il sogno americano alla fine è un sogno che... sogna il fare cinese! :DChe bravi questi americani, fare di necessità virtù.Peccato che gli americani siano quasi tutti in bolletta sparata, grazie a cretini proprio come Obama.Mandami gli swat XXXX nero! Ah gia, il mio è un XXXX bianco (per par condicio)Ahahahah.Ma vedi di andartene venduto.cognomedell'immortalita & jobs
stavo pensando... tutti - moltissimi - di noi desidererebbero vivere per sempre, magari avendo una loro copia "software" che gira su un conputer: sempre meglio che morti. Siamo a livello di fantascienza, ancora. Ma 500 anni fa era fantascienza andare sulla luna.Alcune cose sono state fatte perche' chi le aveva immaginate aveva soldi e volonta' di provare finche' si avesse avuto sucXXXXX (Edison fece 1200 esperimenti prima di ottenere la lampadina), gli usa impiegarono 10 anni per andare sulla luna.Magari' tra 200 anni tutti noi alla morte (cioe' tutto loro, se sara tra 200 anni) potra' clonarsi in un conputer o in un corpo artificiale, ma se nessuno comincia a studiarci, non si fara presto.Jobs ha:- i mezzi (una caterva di soldi),- un forte stimolo (la nera signora che gli alita sul collo)- e anche una buona ragione (preferisco vedere clonato jobs piuttosto che Ballmer o quancun'altro di quelli: ovvio Einstain o Rubbia sarebbe stato meglio)Fossi in jobs (ma pure ellison di oracle), investirei tutti i miei soldi in finanziamenti sulla ricerca e sviluppo di soluzioni "cibernetiche" alternative al cervello biologico. Magari all'inizio costera un tombola, ma poi con le economie di scala, sempre meno ed alla fine sara' alla portata di tutti (vedi i primi computer da milioni di dollari ed ora a 500 euro molto piu potenti dei primi computer che erano poco piu che calcolatrici).attonitoRe: dell'immortalita & jobs
anche io vorrei vedere Elisson clonato un software per PC, ma per il solo piacere di trascinarlo nel cestino e svuotarlo :PbbbbbRe: dell'immortalita & jobs
...e se poi qualcuno preme reset?- Scritto da: attonito> stavo pensando... tutti - moltissimi - di noi> desidererebbero vivere per sempre, magari avendo> una loro copia "software" che gira su un> conputer: sempre meglio che morti. Siamo a> livello di fantascienza, ancora. Ma 500 anni fa> era fantascienza andare sulla> luna.> Alcune cose sono state fatte perche' chi le aveva> immaginate aveva soldi e volonta' di provare> finche' si avesse avuto sucXXXXX (Edison fece> 1200 esperimenti prima di ottenere la lampadina),> gli usa impiegarono 10 anni per andare sulla> luna.> Magari' tra 200 anni tutti noi alla morte (cioe'> tutto loro, se sara tra 200 anni) potra' clonarsi> in un conputer o in un corpo artificiale, ma se> nessuno comincia a studiarci, non si fara> presto.> > Jobs ha:> - i mezzi (una caterva di soldi),> - un forte stimolo (la nera signora che gli alita> sul> collo)> - e anche una buona ragione (preferisco vedere> clonato jobs piuttosto che Ballmer o> quancun'altro di quelli: ovvio Einstain o Rubbia> sarebbe stato> meglio)> > Fossi in jobs (ma pure ellison di oracle),> investirei tutti i miei soldi in finanziamenti> sulla ricerca e sviluppo di soluzioni> "cibernetiche" alternative al cervello biologico.> Magari all'inizio costera un tombola, ma poi con> le economie di scala, sempre meno ed alla fine> sara' alla portata di tutti (vedi i primi> computer da milioni di dollari ed ora a 500 euro> molto piu potenti dei primi computer che erano> poco piu che> calcolatrici).zincoavete un allarme automatico, eh?
e scatta su parole "proibite" tipo "n/e`g~r+o". al che il solerte censore accorre e ligio alle ottuse regole impostegli, cassa.attonitoRe: avete un allarme automatico, eh?
- Scritto da: attonito> e scatta su parole "proibite" tipo "n/e`g~r+o".> al che il solerte censore accorre e ligio alle> ottuse regole impostegli,> cassa.PS: senza "se" e senza "ma", senza pensare, senza leggere e valutare il post... ma si, meglio non pensare e cncellare bovinamente....attonitovietato dire XXXXX
pare che tale parola sia infamante ed indice di razzismo: ma se guardate bene, siamo tutti membri della razza umana. ma dire XXXXX, brrrrrr.... rabbrividiamo.... gli europei hanno deportato per secoli popolazioni indigene africane per schiavismo, ecco perche l'europa si trascina la cattiva coscienza che cerca inutilmente di emendare togliendo una "g"... che ipocrisia. Allora diro' "nero" in lingua Portochese che, ironia della sorte, si dice "XXXXX"... ma lo sto dicendo in portoghese, non in italiano.attonitoma i censore non dorme mai?
mi sa che luca si collega anche da casa per cassare i post.... neanche se lo dico in latino - nigru(m) - non va bene?attonitopittore ti voglio parlare
http://www.youtube.com/watch?v=PHLm2J7poL8&feature=relatedattonitoBasta fare come i bambini...
La cosa che ho notato leggendo i commenti a questa notizia è che, come SEMPRE, si è scatenata la classica lite tra fazioni.Ma qui Obama non ha parlato di sistemi operativi, o di interfacce o di cellulari...Obama, bravo o meno che sia, ha detto una cosa molto semplice.Ha detto che l'obbiettivo per il futuro dev'essere di dare a tutti un'opportunità (che non mi sembra una cosa malvagia), e che Jobs dev'essere preso ad esempio perchè, cito la citazione dell'articolo, "ha creato due o tre diversi prodotti rivoluzionari".Qualcuno dirà: Jobs non ha inventato nulla perchè ha copiato da Xerox.Ok. Tonta la Xerox, ma bravo Jobs che ha capito dove copiare ed è stato capace di vendere.Qualcuno dirà: Jobs non ha inventato nulla perchè in realtà vende solo fumo ed estetica.Ok. Tonta la gente che compra fumo ed estetica, ma bravo Jobs che alla gente riesce a vendere fumo ed estetica.Si può condividere, amare o odiare qualunque cosa, persona, software o device, ma su una cosa credo che nessuno possa obbiettare.Jobs ha avuto, ha, e magari avrà, la capacità di realizzare prodotti che VENDONO.Grazie a questo si è arricchito.Grazie a questo, un pezzetto di mercato è rimasto in movimento.Jobs non è una divinità, ma è riuscito a creare, non da solo, una struttura capace di fare tutto questo.E scusate se è poco.ZowieRe: Basta fare come i bambini...
obbbbbbbiettivo- Scritto da: Zowie> La cosa che ho notato leggendo i commenti a> questa notizia è che, come SEMPRE, si è scatenata> la classica lite tra> fazioni.> Ma qui Obama non ha parlato di sistemi operativi,> o di interfacce o di> cellulari...> Obama, bravo o meno che sia, ha detto una cosa> molto> semplice.> Ha detto che l'obbiettivo per il futuro> dev'essere di dare a tutti un'opportunità (che> non mi sembra una cosa malvagia), e che Jobs> dev'essere preso ad esempio perchè, cito la> citazione dell'articolo, "ha creato due o tre> diversi prodotti> rivoluzionari".> Qualcuno dirà: Jobs non ha inventato nulla perchè> ha copiato da> Xerox.> Ok. Tonta la Xerox, ma bravo Jobs che ha capito> dove copiare ed è stato capace di> vendere.> Qualcuno dirà: Jobs non ha inventato nulla perchè> in realtà vende solo fumo ed> estetica.> Ok. Tonta la gente che compra fumo ed estetica,> ma bravo Jobs che alla gente riesce a vendere> fumo ed> estetica.> Si può condividere, amare o odiare qualunque> cosa, persona, software o device, ma su una cosa> credo che nessuno possa> obbiettare.> Jobs ha avuto, ha, e magari avrà, la capacità di> realizzare prodotti che> VENDONO.> Grazie a questo si è arricchito.> Grazie a questo, un pezzetto di mercato è rimasto> in> movimento.> Jobs non è una divinità, ma è riuscito a creare,> non da solo, una struttura capace di fare tutto> questo.> E scusate se è poco.zincoRe: Basta fare come i bambini...
Concordo, infatti: vogliamo dimenticare la Next ? vogliamo dimenticare la Pixar ? vogliamo dimenticare che la Apple, prima che tornasse come ceo, stava quasi chiudendo? il fatto è che è un fuori classe dal punto di vista imprenditoriale, che ha saputo osservare i fenomeni sociali e metter su dei prodotti che ricadevano in una nicchia non occupata da nessuno, saturandola per primo. iTunes è nato osservando il fenomeno Napster, ma a differenza di Napster, non va contro le major, ma le coccola e le convince a vendere on-line. I milioni di carte di credito in possesso di iTunes store lo premiano. iTunes è quell'environment che ha fatto prima dell'iPod e poi dell'iPhone non un oggetto, ma un sistema. Non l'ha capito nessuno finchè non ci è arrivato lui. Bastava poco, ma non lo aveva fatto nessuno. La Compaq era (con l'iPaq, che nome, eh?) sulla strada dei palmari da molto prima che la Apple mettesse su l'iPhone, ma Compaq, acquistata poi da HP, ha letteralmente buttato nel XXXXX il vantaggio che aveva. Eppure bastava poco. E alla fine, un'azienda che fa computers, ha insegnato a tutti come si fa un telefono. Tutti dietro a correre (Si, si, OK, Android ha più pezzi venduti se si sommano tutti i produttori.... appunto) Ok, basta pistolotto, mi sembra chiaro che, quando si parla di Steve Jobs, non si parla di un peracottaro arricchito, ma di un manager coi fiocchi. Quindi, se Obama lo cita come esempio ci posso pure stare. No?- Scritto da: Zowie> La cosa che ho notato leggendo i commenti a> questa notizia è che, come SEMPRE, si è scatenata> la classica lite tra> fazioni.> Ma qui Obama non ha parlato di sistemi operativi,> o di interfacce o di> cellulari...> Obama, bravo o meno che sia, ha detto una cosa> molto> semplice.> Ha detto che l'obbiettivo per il futuro> dev'essere di dare a tutti un'opportunità (che> non mi sembra una cosa malvagia), e che Jobs> dev'essere preso ad esempio perchè, cito la> citazione dell'articolo, "ha creato due o tre> diversi prodotti> rivoluzionari".> Qualcuno dirà: Jobs non ha inventato nulla perchè> ha copiato da> Xerox.> Ok. Tonta la Xerox, ma bravo Jobs che ha capito> dove copiare ed è stato capace di> vendere.> Qualcuno dirà: Jobs non ha inventato nulla perchè> in realtà vende solo fumo ed> estetica.> Ok. Tonta la gente che compra fumo ed estetica,> ma bravo Jobs che alla gente riesce a vendere> fumo ed> estetica.> Si può condividere, amare o odiare qualunque> cosa, persona, software o device, ma su una cosa> credo che nessuno possa> obbiettare.> Jobs ha avuto, ha, e magari avrà, la capacità di> realizzare prodotti che> VENDONO.> Grazie a questo si è arricchito.> Grazie a questo, un pezzetto di mercato è rimasto> in> movimento.> Jobs non è una divinità, ma è riuscito a creare,> non da solo, una struttura capace di fare tutto> questo.> E scusate se è poco.zincodilemma
tutti i commenti che mi precedono sono sbagliati, quelli che mi seguono sono giusti a meno non dicano che quelli che lo precedono siano sbagliati.Nick7688Re: dilemma
adesso, quello che dico sarà sbagliato, ma:C1 = se io dico che i commenti precedenti sono sbagliati, è falso perchè hai asserito: "a meno non dicano che quelli che lo precedono siano sbagliati."C2 = se io dico che i commenti precedenti sono giusti, è falso perchè hai asserito: "tutti i commenti che mi precedono sono sbagliati".Dunque stai asserendo che VERO=FALSO, il che è assurdo, eti renderai conto che questa cosa potrebbe generare una anomalia spaziotemporale che a sua voltapotrebbe creare una singolarità che potrebbe distruggere l'universooooooooooooooooooooo?????pèntiti.- Scritto da: Nick7688> tutti i commenti che mi precedono sono sbagliati,> quelli che mi seguono sono giusti a meno non> dicano che quelli che lo precedono siano> sbagliati.zincoObama
Ma va la... dis un po a quel neghèr(*) li da ciapas un android che magari al vedarà un po quel cos che al funsiuna da ver!(*)Espressione folcloristica milanese per indicare, senza nessuna cattiva intenzione ne disprezzamento, la persona di colore.Deus Ex MachinaGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiMauro Vecchio 24 12 2010
Ti potrebbe interessare