Roma – Tre voti a favore, due contrari. Questo il risultato di una recente seduta della Federal Communications Commission (FCC) statunitense, che ha dato ufficialmente inizio al pubblico dibattito sulla futura regolamentazione del broadband nazionale .
Un voto che riflette posizioni contrastanti all’interno del settore, alcune di queste abbattutesi come una vera e propria tempesta sulla commissione guidata dal chairman Julius Genachowski. A votare contro l’avvio di un’inchiesta sono stati due membri di matrice repubblicana, ostili alla cosiddetta terza via indicata da FCC .
Ovvero quel riclassificare la componente di trasmissione dei servizi d’accesso al broadband come un più tradizionale servizio di telecomunicazione . Le linee dedicate dovrebbero rientrare – secondo Genachowski – in regole vecchie di anni, ovvero quelle che hanno finora gestito i classici network telefonici.
Una riclassificazione necessaria , a detta di FCC, per sviluppare appieno le regole a sostegno della net neutrality , oltre che per proteggere la privacy degli utenti a banda larga e soprattutto ridistribuire le sovvenzioni alle compagnie telefoniche verso lo sviluppo di un grande network nazionale .
“Il mio desiderio – ha spiegato il chairman di FCC – è semplicemente quello di ripristinare lo status quo, per ottenere un contesto funzionante e leggero nell’accesso al broadband. Il mio obiettivo primario resta quello di raggiungere priorità vitali per il broadband, in modo da favorire gli investimenti, l’innovazione oltre che la nostra competitività nazionale”.
Non di questo avviso, uno dei due commissari repubblicani, che ha invece sottolineato come proprio questo tipo di regolamentazione finirebbe per rallentare il processo legato all’innovazione. FCC vorrebbe in sostanza imporre un modello vecchio, più adatto al XIX secolo che al XXI .
Il National Broadband Plan annunciato da FCC non ha trovato grandi sostenitori tra le fila dei grandi protagonisti del web. In una lettera aperta a Genachowski, una serie di aziende del calibro di Amazon, Google e eBay hanno espresso profonda preoccupazione per quello che sarà il futuro del broadband a stelle e strisce.
Regolamentazioni old style non sarebbero – secondo la missiva – la giusta soluzione al problema. I vari firmatari si sono quindi interrogati sull’effettiva abilità di FCC nell’introdurre un adeguato contesto legislativo. Pur applaudendone l’impegno a tutela di una Rete aperta e neutrale.
Mauro Vecchio
leggi i 89 commenti
-
non pago e non pagherò
Ma pensa te se devo pagare anche le notizie, ci sono i telegiornali "faziosi", le testate giornalistiche "faziose", gli aggregatori che aggregano solo ciò che gli pare quindi "faziosi" e io dovrei pagare, hahaha mi faccio una sonora risata!!Se esistesse una forma libera di giornalismo e di informazione a 360° allora potrei pagare, ma visto che è solo spazzatura rielaborata l'informazione dei giorni d'oggi, direi che passo, se odo una cosa che mi interessa me la aprofondisco per conto mio in internet, altrimenti va benissimo il radio giornale che ascolto andando al lavoro per sentire due fatti seri accaduti!!! -
Notizie e mezzo di diffusione
IO penso che i mezzi per comunicare notizie non è molto importante.Il problema è chi e come da le notizie di fatto i nostri giornalisti non raccontano quello che vedono o sentono verificando se tutto è vero.Non bisogna dimenticare che i giornali in italia prendono bei soldini dallo stato(noi)e che fanno capo a questo o quel partito da quì notizie spazzatura. -
Notizie e mezzo di diffusione
IO penso che i mezzi per comunicare notizie non è molto importante.Il problema è chi e come da le notizie di fatto i nostri giornalisti non raccontano quello che vedono o sentono verificando se tutto è vero.Non bisogna dimenticare che i giornali in italia prendono bei soldini dallo stato(noi)e che fanno capo a questo o quel partito da quì notizie spazzatura. -
Io non tiro fuori un euro
Sorry, le news su internet non si sono mai pagate, non ho intenzione di farlo.Comunque mi risulta che i primi tentativi in USA e UK siano già un mezzo flop, almeno per i quotidiani generalisti. -
La spazzatura si paga
Si paga per la spazzatura, e molti giornali, lo sono.Notizie faziose dell'editore di turno, pagherei per un giornale vero e libero,da comunisti e fasciti, ma anche da eredi della grassocrazia cristiana che con il cristianesi non hanno nulla a che fare !Vedremo come sarà il raccolto, siamo curiosi.-
Re: La spazzatura si paga
- Scritto da: Giuseppe Rossi
Si paga per la spazzatura, e molti giornali, lo
sono.Secondo me i giornali non sono cosi faziosi come si crede ( sono solo di parte ), ognuno ha il suo pubblico e ognuno deve dare le notizie che questo vuole, sopratutto per quanto riguarda politica e sport.-
Re: La spazzatura si paga
Non hai torto infatti i giornali servono non ad avere idee ma a confermare le proprie.La gente di destra compera Libero per avere conferma che gli altri sono degli idioti e viceversa.Un giornale non serve a pensare, ma di massima a confermare idee stantie e vecchie. Solo che alcuni giornali sono talmente faziosi da essere al limite della vergona, un pò come Santoro e Fede, entrambi fanno venire voglia di votare l'altro schieraemento da quanto sono faziosi.-
Re: La spazzatura si paga
lol santoro...Almeno Fede fa ridere e non nasconde di essere il "cagnolino_" di berlusconi... Da un lato fa quasi tenerezza la sua fedeltà canina e la totale sottomissione :)Santoro invece è un gran presuntuoso, cattivo e veramente insopportabile :) Penso che abbia fatto perdere più voti lui al centrosinistra che l'ultimo esilarante governo "Mortadella" con gentaglia del calibro di luxuria e il capo delle tute bianche al parlamento (come si chiamava poi quel cerebroleso????)-
Re: La spazzatura si paga
Queste tesi le trovo davvero interessanti.Anche perché implicano che Berlusconi sia un idiota di proporzioni galattiche, una sorta di co***one decelebrato e autolesionista.Infatti, se è Santoro a far perdere la sinistra (e a far vincere B.) allora perché Berlusconi si impegna tanto a farlo smettere?Evidentemente avete una scarsa stima delle persone che votate. -
Re: La spazzatura si paga
Cattivo?Ti ha forse morsicato un dito?Ma per favore, dì che non ti piace il suo modo di fare giornalismo, che non ti interesano gli argomenti che propone, ma non appioppare aggettivi gratuiti che malcelano il tuo orientamento politico che non hai il coraggio di dichiarare. D'altronde nessuno te lo chiede.
-
-
-
-
-
Facciano pure
Esistono altri motori di ricerca e non vedo nessun problema nell'andare direttamente sui siti della agenzie di stampa per informarsi.-
Re: Facciano pure
- Scritto da: Alessio
Esistono altri motori di ricerca e non vedo
nessun problema nell'andare direttamente sui siti
della agenzie di stampa per
informarsi.Come se dessero un valore aggiunto alle notizie, i quotidiani. E' spesso solo una misera rielaborazione delle notizie che segnalano.
-
-
Come già detto
Piuttosto mi compro il giornale in edicola, almeno ho qualcosa di fisico da tenere in mano. Non pagherò MAI per leggere delle notizie sullo schermo del PC.-
Re: Come già detto
- Scritto da: Andreabont
Piuttosto mi compro il giornale in edicola,Ecco, bravo... le notizie confezionate in un giornale con pagine numerate... come dire, la realtà d'oggi la puoi leggere in 20 pagine (secondo la nostra opinione)
almeno ho qualcosa di fisico da tenere in mano.Qualcosa di fisico da tenere in mano? :D
Non pagherò MAI per leggere delle notizie sullo
schermo del
PC.Peggio per te che compri i giornali.Cmq l'informazione credo sia uno dei diritti fondamentali dell'essere umano.La differenza tra uno sciacallo e un essere umano che si comporta come tale è presto detta: il primo lo fa per sopravvivere, il secondo per arricchirsi.-
Re: Come già detto
Quoto per il giornale cartaceo.Poichè lo posso leggere al bar dopo aver speso solo per un caffè e non incorro nelle leggi antipirateria! :DNon rischio inoltre che un bimbo in casa cliccado quà e là svuoti il conto della carta di credito (come potrebbe succedere con la nuova idea del pagamento con un solo accertamento di credito). -
Re: Come già detto
- Scritto da: tema
- Scritto da: Andreabont
Piuttosto mi compro il giornale in edicola,
Ecco, bravo... le notizie confezionate in un
giornale con pagine numerate... come dire, la
realtà d'oggi la puoi leggere in 20 pagine
(secondo la nostra
opinione)
almeno ho qualcosa di fisico da tenere in mano.
Qualcosa di fisico da tenere in mano? :D
Non pagherò MAI per leggere delle notizie sullo
schermo del
PC.
Peggio per te che compri i giornali.
Cmq l'informazione credo sia uno dei diritti
fondamentali dell'essere
umano.
La differenza tra uno sciacallo e un essere umano
che si comporta come tale è presto detta: il
primo lo fa per sopravvivere, il secondo per
arricchirsi.Quoto (Inoltre anche la carta igienica si tiene in mano,almeno quella serve a qualcosa)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2010 11.20-----------------------------------------------------------
-
-
-
Pagare per notizie di qualità?
Dal momento che le notizie di qualità non esistono, tale affermazione non significa nulla.Nessun giornale è immune agli errori, producono tutti articoli-spazzatura (e non sembrano intenzionati a cambiare). Solo un idiota pagherebbe per questo.-
Re: Pagare per notizie di qualità?
- Scritto da: angros
Dal momento che le notizie di qualità non
esistono, tale affermazione non significa
nulla.Dato che scrivi XXXXXXX il tuo commento non significa nulla.
Nessun giornale è immune agli errori, producono
tutti articoli-spazzatura (e non sembrano
intenzionati a cambiare). Solo un idiota
pagherebbe per
questo.Allora tu pagheresti.-
Re: Pagare per notizie di qualità?
il tuo commento è inutile.
-
-
Re: Pagare per notizie di qualità?
- Scritto da: angros
Solo un idiota
pagherebbe per
questo.In questa categoria mettici buona parte degli acquirenti di iPad che dovranno pure farci qualche cosa con quell'affare.Cosa c'è di meglio che buttare un altro po' di soldi per mantenere la casta dei giornalisti?Il popolo di Steve Jobs non si pone problemi o limitazioni, basta che sia proposto dal santone che va tutto bene.-
Re: Pagare per notizie di qualità?
- Scritto da: Sky
In questa categoria mettici buona parte degli
acquirenti di iPad che dovranno pure farci
qualche cosa con quell'affare.invece è un'ottimo device per la fruizione di contenuti.-
Re: Pagare per notizie di qualità?
invece è un'ottimo device per la fruizione di
contenuti.Non importa se dici che è ottimo, sono i contenuti che sono pessimi.Una pasta stracotta, condita con burro rancido e formaggio avariato, rimane una schifezza sia se la mangi in un piatto di terracotta, sia se la mangi in un piatto d'oro.-
Re: Pagare per notizie di qualità?
- Scritto da: angros
Non importa se dici che è ottimo, sono i
contenuti che sono
pessimi.
Una pasta stracotta, condita con burro rancido e
formaggio avariato, rimane una schifezza sia se
la mangi in un piatto di terracotta, sia se la
mangi in un piatto
d'oro.beh nel caso di repubblica o degli altri quotidiano ti do ragione, ma guarda ad esempio quahttp://punto-informatico.it/2918220/PI/News/i-mibac-museo-mobile.aspxsto sviluppando su iPad in questo periodo,credimi quell'affare è stracomodoper il cazzeggio e l'intrattenimento,che siano foto, musica, video, internet,qualsiasi cosa, tu pigi un tasto e tigodi quei contenuti come non hai mai fatto prima.è essenziale? assolutamente no,ma per lo svago è il top.liberi di crederci o meno -
Re: Pagare per notizie di qualità?
beh nel caso di repubblica o degli altri
quotidiano ti do ragione, ma guarda ad esempio
qua
http://punto-informatico.it/2918220/PI/News/i-miba
Dalla descrizione, non ci vedo nulla di speciale: nulla di più dei cd-rom interattivi che si usavano 15 anni fa (erano tanto di moda, ma fortunatamente sono durati poco).Per consultare delle schede, basta usare un normale browser (invece di avere migliaia di programmi diversi, con comandi e interfacce diverse). E comunque, per sfogliare cosa? Una guida, che probabilmente riporta le stesse informazioni degli opuscoli distribuiti all'ingresso, e delle targhette esplicative. Tali informazioni non cambiano, se vengono presentate sul cellulare.Un programma che offra qualcosa di nuovo (tipo un tour virtuale alla Google Earth, ma dentro ai musei) sarebbe interessante, ma così non è altro che la solita minestra riscaldata, e servita in un piatto nuovo. È lo stesso concetto di sostituire i dvd con il bluray, per poi riproporre gli stessi film... chi ha già il film su dvd, perchè dovrebbe comprare il bluray con lo stesso film?
sto sviluppando su iPad in questo periodo,
credimi quell'affare è stracomodo
per il cazzeggio e l'intrattenimento,
che siano foto, musica, video, internet,
qualsiasi cosa, tu pigi un tasto e ti
godi quei contenuti come non hai mai fatto prima.Quanto ti paga la Apple? :-PLa tua frase sembra uno slogan. Dire "come non hai mai fatto prima" non significa niente: la musica, non la ascolti forse con le tue orecchie? Che differenza c'è se proviene da un walkman o un lettore mp3 o un ipad?A parte gli scherzi, qui non si sta parlando di iPad, ma dei contenuti (in particolare a pagamento): se io ho già un film, o un brano di musica, non pago di certo un extra per poterlo usare su un altro apparecchio, lo trasferisco e basta. E questo vale anche per le notizie: se la notizia è disponibile gratuitamente su un sito, e c'è l'applicazione a pagamento per l'ipad, a che serve? Con il browser dell'ipad vai sul sito, e la consulti comunque. E, da quanto ho capito, le notizie sono proprio le stesse (anche perchè le fonti sono le stesse), e scritte male. Ecco perchè facevo l'esempio della pasta: se quello che mangi fa schifo, non devi cambiare il piatto, devi cambiare il cuoco.
è essenziale? assolutamente no,
ma per lo svago è il top.
liberi di crederci o meno -
Re: Pagare per notizie di qualità?
quando e se le testate diventeranno a pagamento, tutti si riverseranno su canali paralleli dove non c'è assolutamente il balzello da pagare, ne il bisogno di acquistare inutili... ops.. volevo dire innovativi devices come ipadhttp://avaxhome.ws/enjoy-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2010 20.46----------------------------------------------------------- -
Re: Pagare per notizie di qualità?
- Scritto da: angros
la
musica, non la ascolti forse con le tue orecchie?
Che differenza c'è se proviene da un walkman o un
lettore mp3 o un
ipad?il walkman usava musicassette analogiche mentre musica digitale è un ossimoro. -
Re: Pagare per notizie di qualità?
- Scritto da: angros
invece è un'ottimo device per la fruizione di
contenuti.
Non importa se dici che è ottimo, sono i
contenuti che sono
pessimi.
Una pasta stracotta, condita con burro rancido e
formaggio avariato, rimane una schifezza sia se
la mangi in un piatto di terracotta, sia se la
mangi in un piatto
d'oro.Quoto (Inoltre costa pure un'accidente qell'affare)
-
-
-
-
Re: Pagare per notizie di qualità?
- Scritto da: angros
Dal momento che le notizie di qualità non
esistono, tale affermazione non significa
nulla.
Nessun giornale è immune agli errori, producono
tutti articoli-spazzatura (e non sembrano
intenzionati a cambiare). Solo un idiota
pagherebbe per
questo.Tutte le notizie e gli articoli che circolano, sono copiati e/o rimaneggiati.Punto.
-
-
Imprecise, scritte male e in malafede...
Sono le notizie che pubblicano i quotidiani e ai ragazzi in età scolare dovrebbe essere proibito sfogliarli, per evitare che apprendano una non-linguanon ne sentiremo la mancanza, specie quando l'ordine dei giornalisti sarà abolito come si auspicaio leggo solo punto informatico :-)-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Teone
Sono le notizie che pubblicano i quotidiani e ai
ragazzi in età scolare dovrebbe essere proibito
sfogliarli, per evitare che apprendano una
non-linguaE le donne devono mettere il burqa.
non ne sentiremo la mancanza, specie quando
l'ordine dei giornalisti sarà abolito come si
auspicaIo auspico che vengano aboliti gli individui che scrivono commenti idioti, ad esempio tu.
io leggo solo punto informatico :-)Bravo, vantatene. -
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Teone
io leggo solo punto informatico :-)pure io,trovo che gli articoli siano molto equilibratie mai faziosi-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Bill Gates
pure io,
trovo che gli articoli siano molto equilibrati
e mai faziosiquoto-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Steve Ballmer
- Scritto da: Bill Gates
pure io,
trovo che gli articoli siano molto equilibrati
e mai faziosi
quotoSe quota Bill e Steve quoto pure io!-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
Signori, propongo la foto di famiglia![img]http://www.microsoft.com/presspass/images/press/2006/06-15group1_lg.jpg[/img] -
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
(rotfl) -
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Ray Ozzie
- Scritto da: Steve Ballmer
- Scritto da: Bill Gates
pure io,
trovo che gli articoli siano molto equilibrati
e mai faziosi
quoto
Se quota Bill e Steve quoto pure io!Uffa, nessuno mi prende più in considerazione... mi sento un calimero. -
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Paul Allen
Uffa, nessuno mi prende più in considerazione...
mi sento un calimero. non me ne parlare -
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Steve Wozniak
non me ne parlare*tu* hai scelto di andartene!
-
-
-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Bill Gates
pure io,
trovo che gli articoli siano molto equilibrati
e mai faziosimi permetto di dissentire-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Eric S. Raymond
mi permetto di dissentire+1-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Richard M Stallman
- Scritto da: Eric S. Raymond
mi permetto di dissentire
+1[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Larry_Elllison_on_stage.jpg/200px-Larry_Elllison_on_stage.jpg[/img]Lei mi delude Mr. Stallman... mi sarei aspettato un argomentazione piu' da "sottoscala" (o cantina...) Comunque continuate pur a raccontarvi XXXXXXcce, io intanto me la GODO in barca..... 8)[img]http://www.maximumwallpapers.com/Images/Boats/images/BMW%20Oracle%20Team~0.jpg[/img]ANZI... quasi quasi mi ci trasferisco definitivamente... sapete ultimamente i federali mi cercano un po' troppo ossessivamente: meglio far predere le proprie tracce per un pò... :D -
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Larry Ellison
- Scritto da: Richard M Stallman
- Scritto da: Eric S. Raymond
mi permetto di dissentire
+1
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
Lei mi delude Mr. Stallman... mi sarei aspettato
un argomentazione piu' da "sottoscala" (o
cantina...)
Comunque continuate pur a raccontarvi XXXXXXcce,
io intanto me la GODO in barca.....
8)
[img]http://www.maximumwallpapers.com/Images/Boats
ANZI... quasi quasi mi ci trasferisco
definitivamente... sapete ultimamente i federali
mi cercano un po' troppo ossessivamente: meglio
far predere le proprie tracce per un pò...
:DZitto tu che sei più antipatico da solo di tutti gli altri messi assieme!
-
-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
- Scritto da: Eric S. Raymond
mi permetto di dissentireQuesta tua dissenteria mi sembra fuori luogo.
-
-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
hahahah siete troppo forti raga ....http://ioguadagno.podzone.org/-
Re: Imprecise, scritte male e in malafede...
:) Meglio il platino.Peso specifico maggiore, temperatura di fusione maggiore, resistenza all'abrasione e idem resistenza meccanica. Anallergico e non si ossida.Costa più dell'oro ma è da considerarsi sottovalutato rispetto all'oro.Beh ovviamente occorre sempre denaro da investire altrimenti non c'è molto da fare.... :s
-
-
-
-
dare soldi a La Repubblica uguale
[img]http://www.navecorsara.it/wp/wp-content/uploads/2009/07/493px-Marx_Engels_Lenin.svg.png[/img]-
Re: dare soldi a La Repubblica uguale
- Scritto da: bertuccia
[img]http://www.navecorsara.it/wp/wp-content/uploaTaci fascistone.
-
